I. Источники и историография

www.diplomrus.ru ® Авторское выполнение научных работ любой сложности – грамотно и в срок Содержание ОГЛАВЛЕНИЕВВЕДЕНИЕ…4ГЛАВА I. Источники и историография…12§ 1. Источники…12§ 2. Историография…18ГЛАВА И. Первая фаза внутригородских конфликтов: 1332/33 гг…36§1. Краткий обзор историй города Майнца…36§ 2. Выход цехов на политическую арену и достижение ими правазанимать места в совете города Майнц…40§ 3. Новое противостояние цехов с патрициатом…54§ 4. Образование среднего бюргерства и трансформация цехов…63§5. Движение против Римской курии и бюргерская оппозиция…71§6. 1333 год – завершение первой фазы внутригородских конфликтов вМайнце…73ГЛАВА III. Вторая фаза внутригородских конфликтов: XV век…76§ 1. Причины новых конфликтов в городе…76§ 2. Образование двойного противостояния. Финансовое положениег. Майнца в начале XV века…77§ 3. Конфликтные ситуации на фоне обострившегося финансового кризиса в Майнце: август 1411 год, 1413 год, 1418 – 1422 годы; и борьбагорода с привилегиями местного духовенства…89§ 4. Внутригородской конфликт 1428/29 гг…101§ 5. Частичная реставрация городского устройства в Майнце по новой конституции 28 марта 1430 года…125§ 6. Трудное финансовое положение г. Майнца в XV веке как фактор,осложнявший программу действий городской оппозиции…131§ 7. Новая городская конституция 1437 года как результаткомпромиссного соглашения цехов с патрициатом…140§ 8. Смета 1437 года: план погашения долгов г. Майнца…149§ 9. Политическое общество «Сотрапезников» и начало новогоконфликта в 1444 году…157§ 10. Победа цехов в конце 1444 года и выборы нового совета (заключительный этап 2-ой фазы внутригородских конфликтов вМайнце)…168ЗАКЛЮЧЕНИЕ…178ПРИЛОЖЕНИЯ…186^ СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ И ЛИТЕРАТУРЫ…220 Введение ВВЕДЕНИЕГородская жизнь в средние века интересна и многогранна. В отличие от деревни той эпохи города были средоточием ремесла и торговли, науки и образования. Они сыграли крупную роль в политической консолидации ряда западноевропейских государств в XIII-XIV вв. Жизнь города во всём её своеобразии издавна была важным предметом исторической науки, ибо с течением времени города повсюду становились центром совместной жизни людей, центрами цивилизации вообще. И вопросы происхождения города, упрочения их внешних форм, топографически прослеживаемых, формирование их внутренних структур, равно как и механизмы их функционирования, всё более занимают ученых-урбанистов, начиная с XIX века, когда в начавшемся индустриальном веке горожане увидели один из своих корней в бюргерстве средневековых городов. В дальнейшем, в ходе урбанистических исследований, сложилось единое мнение (с некоторыми нюансами), что развитие европейского города имело три фазы: начало его становления уже в VIII-IX вв. (по оценке новейших исследований, базирующихся преимущественно на данных археологии и топографии); упрочение их хозяйственных и общественных основ до конца XIV века; кризис позднего Средневековья в XV веке, наиболее отчетливо выразившийся во внутригородских конфликтах и внутренних распрях в обществе в целом. Но между тем, сохраняя своё выгодное положение в средневековом обществе и государстве, города во многих случаях, хотя и не повсюду, не смогли вытеснить с господствующей позиции родовую аристократию – патрициат, и лишь с наступлением индустриального века городское население становится определяющим фактором общественного развития.Город – комплексная структура, и с течением времени центр внимания в изучении различных его аспектов перемещался: наряду с вопросами права, городского строя и управления, занимавших преимущественно историков XIX века, ныне большой интерес вызывают такие его аспекты, как происхождение европейского города, его топография, социоструктура и самосознание горожан, чему в последнее время уделяется должное внимание. При этом, со второй половины XX века, особое внимание исторической науки было обращено на исследование городских конфликтов в рамках изучения так называемого «кризиса феодализма» в экономической сфере1, на изучение проблем городских отношений и духовных устремлений в городах, где кризис выразился в названных выше внутренних конфликтах, во время которых ширились настроения, нацеленные на перераспределение политических прав. Это было время, когда в университетских кругах с начала XIV века распространялись идеи, выразителями которых были такие деятели как англичанин Уильям Оккамский и итальянец Марсилий Падуанский, а в городах и селах — идеи раннего христианства, носителями которых были различные еретические секты как, например, катаров, подвергавших критике существовавшие тогда общественно-политическое устройство.Ставя во главу угла исследование городских конфликтов, историческая наука всё в большей степени обращает своё внимание на социально-экономические вопросы, позволяющие общественную структуру города сделать более прозрачной, а носителей идей и борьбы, возможно, идентифицировать по специфическим групповым признакам2. Разумеется, городская жизнь охватывает не только социальные и1 См., напр.: Stadtiche Volksbewegungen im 14. Jh. // Tagung der Sektion Mediavistik der deutschen Historiken-Gesellschaft vom 21-23.1.1960 in Weraigerode. Berlin, 1960. B. I.2 См., напр.: Gleba G. Die Gemeinde als alternatives Ordnungsmodel: zur sozialen und politischen Differenzierung des Gemeindebegriffs in den 14. und IS. Jahrhunderts; Mainz, Magdeburg, Munchen, Ltlbeck. Kdln-Wien, 1989. S.4-5 ff.экономические аспекты, но и, как было сказано выше, создаёт тесно связанные с этим склад ума, мышление, т. е. самосознание горожан, чему в последние годы XX века уделяется должное внимание3.В самом деле, без выявления менталитета средневекового человека, восприятия им окружавшего его мира, отношения к людям, обществу и государству общая картина средних веков и в частности внутригородских конфликтов в период позднего Средневековья была бы неполной.Верно и то, что в противоположность не-бюргеру, в средневековом городе бюргер – обладатель прав и привилегий, и узаконенное своё право рассматривалось им как божественное предписание. Но при всём том, в средневековом городе жили не только посредством своего права, но и в равной степени благодаря своему общественному устройству и своей корпорации, т. е. средневековый бюргер мыслил себя и жил в определённом коллективе. И в связи с этим в урбанистике больше стали обращать внимание и на общности, группы по интересам, в которых формировались идеи и представления о равенстве и свободе средневековых горожан, подвигших их к переустройству существовавших структур городских властей4. При этом не упускалась из виду и сама терминология, выяснение её в попытке понять мышление средневекового человека не с мировоззренческой позиции современного горожанина, а с3 См., напр.: Краснова И.А. Представление о свободе у флорентийских горожан // Город в средневековой цивилизации Западной Европы. Т. 4. М., 2000. С.79-83; Румянцева К.Ю. К вопросу о самосознании немецкого городского сословия XIV века (Хроника Ульмана Штромера) // Из истории и культуры средневековья. СПб. 1991. С. 82-88; Негуляева Т.М. Зарождение правосознания и чувства личности у средневекового бюргерства // Средневековый город. Вып.13. Саратов, 1998. С. 26-36. Имперское мировоззрение немецкого бюргерства, восприятие им окружавшего его мира, города и христианства отчетливо показано в исследовании Г. Шмидта: .Schmidt H. Die deutsche Stadtechroniken als Spiegel des Selbstverstundnisses im Spatmittelaltern. Gottingen, 1958.Считается малоизученным и самосознание (менталитет) отдельных групп (страт) в эпоху внутренних конфликтов в городах позднего средневековья. Элементы такого самосознания (идеологии) бюргерской оппозиции представлены в работе Р. Барта: Bart R.. Argumentation und Selbstverstandnis der Bttrgeropposition in stadtlischen Auseinandersetzungen des Spatmittelalters. K6ln-Wien,1976. S. 25ff, 176ff, 192ff.4 Б. френц в своей диссертации подробно рассматривает идею равенства, бытовавшую среди горожан во время внутригородских конфликтов в средневековых городах Германии: Frenz В. Gleihheitsdenken in deutschen Stadten des 12. bis IS. Jahrhunderts. Koln, 2000.позиции мировоззрения бюргерства средних веков . Уяснение всего этого способствует правильному пониманию специфики внутренних конфликтов в городах позднего Средневековья. В этой связи, с целью плодотворного исследования конфликтов, некоторые немецкие медиевисты предложили классификацию городов по типам, а также и ряд характеристик структур городских обществ. Так, Г. Иехт предлагает делить по социальной структуре города на три типа:1. аграрный город с преобладанием средних имуществ, с незначительной социальной дифференциацией;2. промышленный город средней величины, ориентированный на ближний рынок, со значительной социальной дифференциацией;3. торгово-промышленный город с дальней торговлей, со значительным социальным расчленением населения.Э. Машке в своей работе даёт уже конкретную картину такого расчленения, выделяя трёхступенчатую структуру городского общества, деля на верхний, средний и нижний слои этого общества, предлагая свою дифференциацию общества по следующим признакам7:1. уровню имущества,2. достоинству,3. профессиональному образованию.Таким образом, трехслойным, а не двухслойным (на элиту и пауперов) предстаёт, по Машке, население средневекового города, причём верхние и средние слои, включавшие профессионалов и резко отделявшиеся от низшего слоя, – это те, которые определяют право, политическое5 См., напр.: Румянцева К. Ю. К вопросу о самосознании немецкого городского сословия XIV в. (Хроника Ульмана Штромера) // Из истории и культуры средневековья. СПб., 1991. С. 82-88.6 Jecht H. Studien zur Gesellschaftlichen Struktur der mittelalterlichen SUtdte // Vierteljahrschrift fllr Sozial- und Wirtschaftsgeschichte.Bd.19. H.l-3. Stuttgart, 1926. S. 58-61,64-78.устройство, внешнюю и внутреннюю политику города. С момента обретения городами самоуправления наступает всеобщая эмансипация, не устранявшая, однако полностью сословных различий. Интересно при этом отметить наблюдение Машке, что как раз в XV веке происходит упадок патрициата, когда он в ходе внутригородских конфликтов постепенно сливается с ведущей группой среднего слоя, образуя тем самым слой города, обладавший юридическим статусом, самостоятельно выполнявший свои профессиональные обязанности, воинскую повинность на службе города, а цеховая корпорация объединяет его. И этот формирующийся слой всё более доминирует в городе в лице преимущественно состоятельных цехов, занимавшихся торговлей, как, например, торговцы сукном, кремеры, а также и скорняки, дубильщики кожи, мясники, пекари, сапожники, сбывавшие свои изделия на городских рынках — все относящиеся к среднему слою и наиболее уважаемые, в том числе ткачи иQвиночерпии в городах юго-западной Германии. Данные цехи, иерархически построенные, благодаря своему экономическому положению и политическому весу входили в состав совета средневекового города9. Причем отмечается, что профессионализм – существенный признак среднего слоя, входившего, как правило, в состав цехов. И эта всё возраставшая роль цехов, иерархически расположенных на социальной лестнице, показывала, что на авансцену истории средневекового города выступила новая сила – среднее бюргерство.Все это во многом было характерно и для средневекового Майнца. Типологически он принадлежал к тем городам западной части страны, которые были унаследованы Средневековьем от римской эпохи, но выделялся среди них своим своеобразием. История этого города, особенно7 См.: Maschke E. Mittelschichten in den deutschen Stadten des Mittelalters // Ver6ffentlichungen der Kommision fur geschichtliche Landeskunde in Baden-WUrtenburg. Reihe B. Bd. 69. Stuttgart, 1972. S. Iff. * Maschke E. Mittelschichten… S. 2-3 ff.его ранние периоды, всё ещё недостаточно изучена немецкими медиевистами, а в русской и советской историографии ещё не было работ по истории средневекового Майнца10. А между тем, Майнц – один из значительнейших городов средневековой Германии, перманентно (без цезуры) развивавшийся от римских времён, достигший к середине XIII века статуса вольного города, а в эпоху высокого Средневековья — расцвета ремесла и торговли. С 1256 года он возглавлял Рейнский союз городов, проводивший политику поддержки центральной власти в её борьбе с партикуляристскими устремлениями территориальных княжеств.Экономические перемены, происходившие в средневековой Западной Европе под влиянием развития товарно-денежных отношений, вели к усложнению социальной структуры города, отражались на его общественно-политической жизни, на борьбе в нём партий бюргерства за участие в управление городом. История этой борьбы, именуемой иногда как борьба цехов с патрициатом, всё ещё недостаточно изучена и нередко ошибочно интерпретируется. А между тем, углублённое изучение так называемых цеховых движений – важная задача и в уяснении переходного периода от средних веков к новому времени, начало которому было положено Реформацией и Крестьянской войной. Необходимость дальнейшего исследования этой проблемы диктуется ещё и тем, что социальные конфликты и народные движения – актуальная и поныне проблема. Антагонизм, порождавший эти конфликты как между отдельными общностями людей, так и отдельными личностями и группами, требует при их освещении нового осмысления, порой переоценки традиционных взглядов на их характер и итоги. Необходимо9 Ibid. S.14: ‘ЧЗгбре und soziales Ansehen bestimmen also die Beteilung am Rat”, – утверждает Эрих Машке.10 Несколько работ автора настоящей диссертации были опубликованы в середине 70-х гг. и в 1980 г. в «Вестнике Ленинградского университета»: Социально-политическое развитие г. Майнца в XII-XIV веках // Вестник Ленинградского университета. 1976. № 20. С. 54-63; Ремесло и цехи Майнца в XIV- перв. пол.10точно и достоверно интерпретировать данные события, которые предшествующая историография без достаточного основания относила и относит в разряд революций и восстаний (русская и советская, отчасти и зарубежная историография). Кроме сказанного, в последние годы XX века наблюдается известный уклон в изучении проблем социально-политических в сторону постмодернизма и антропологии. Но это вовсе не означает, что проблемы социального и экономического порядка перестали быть актуальными. Просто представители постмодернизма предлагают иной путь в познании средневекового общества и человека – путь, который, по их мнению, может быть плодотворным в исторической науке11.Таким образом, обращение к исследованию внутригородских конфликтов в городе Майнце, где они продолжались почти на протяжении двух веков, с XIV по XV, но всё ещё недостаточно изученных, вполне правомерно. При этом надо сказать, что решение проблем, поставленных нами в работе, весьма облегчалось появлением в урбанистике новейших исследований по самым различным вопросам истории средневекового города, которые в отличие от предшествующей историографии характеризуются не только широким охватом проблем по истории городов Западной Европы в средние века, но и новыми подходами к их освещению. Речь идет, в первую очередь, о новом коллективном труде российских и некоторых зарубежных урбанистов в виде отдельных очерков, составивших четыре внушительных тома12, охвативших по основным проблемам средних веков почти все страны Западной Европы. В этом четырёхтомнике «феномен» город представлен в его основных параметрахXV в. // Там же. 1976. №2. С. 69-75; Немецкие медиевисты о некоторых проблемах истории прирейнского города периода развитого федализма // Там же. 1980. № 14. С. 34-39. 11 Вообще же, модернизация истории и, в частности, менталитета средневекового бюргера, на наш взгляд, неприемлема.11и развитии; поставлены новые вопросы городской урбанизации, ранее мало или вовсе не изучавшиеся. Однако, проблема внутригородских конфликтов на исходе средних веков и в этом труде оказалась недостаточно освещенной, так как она всё ещё мало разработана, что подчеркивает актуальность предлагаемого исследованияЦель данного исследования заключается в том, чтобы не только выяснить специфические черты внутрибюргерского оппозиционного движения, но и показать, как в ходе длительных, на протяжении XIV — XV веков, внутренних конфликтов в Майнце было достигнуто участие оппозиционных патрициату сил в делах городского управления, степень этого участия на разных этапах конфронтации сторон, а также определить характер политических перемен, происходивших в позднесредневековом городе Майнце. При этом изучалась всё возраставшая роль цехов в решении политических задач момента, приобретение ими новых, политических, функций, придававших им характер политических ассоциаций. Они делегировали своих представителей в органы городского самоуправления, проводили общегородские собрания, формировали военные отрядыв для защиты города и др. В такие политические организации цехов Майнца принимались (и даже принуждались к вступлению в них) все имевшие статус бюргера, в том числе и патрициат, и таким образом, вся община г. Майнца оказалась включенной в них.В ходе исследования проблемы внутригородских конфликтов XIV -XV вв. в Майнце изучался процесс формирования среднего класса бюргерства, сыгравшего в ходе конфронтации с правящей элитой решающую роль в устранении последней от руля городского правления. Внесён корректив во всё ещё бытующий взгляд в медиевистике, согласно которому противоборствующие силы в период внутригородских12 Город в средневековой цивилизации Западной Европы. / Отв. Ред. А. А. Сванидзе.Т. I-IV. М, 1999-12конфликтов XIV – XV вв. упрощенчески делились на патрициат и ремесленников, без учёта того факта, что в городах позднего средневековья происходила социальная диффузия: постоянный переход из одного слоя в другой, что и обусловило весьма сложный состав городской оппозиции, непосредственно сказывавшийся на ходе и конечных итогах внутренних конфликтах в городе. В результате исследования были определены роль и значение во внутриполитической борьбе основных сословных групп средневекового Майнца.ГЛАВА I. Источники и историография.§ 1. ИсточникиВ основу диссертации положены следующие материалы. Это, прежде всего, публикации документов и специальные исследования, имеющиеся в библиотеках Москвы и Петербурга, а также полученные по международному абонементу из библиотек Майнца, Дармштадта, Франкфурта-на-Майне. Источники по теме диссертации не однотипны, и их можно классифицировать следующим образом:1. Хроники Майнца: тт. I (XVII), II (XVIII).2. Документы (Urkunden), опубликованные К.А. Шаабом в его втором томе «Истории Рейнского союза городов» и во втором томе его «Истории изобретения книгопечатания».3. Мемуары Э. Виндекка об эпохе императора Сигизмунда, изданные В. Альтманном.4. Исторические песни, опубликованные Р. Лилиенкроном13.2000.13 Liliencron R. v. Die historischen Volkslieder der Deutschen vom 13. bis 16. Jahriiiindert. Bd. I. Leipzig, 186S.13Кроме того, нами были использованы и некоторые финансовые документы, поскольку они давали возможность представить картину большой задолженности г. Майнца перед его кредиторами в XV веке, послужившей одним из поводов внутренних конфликтов в городе. Цифры, касающиеся этой задолженности, и планы её погашения взяты из приводимых в первом томе городской хроники Майнца финансовых документов, а также из специальной работы Карла Гегеля, изданной в качестве второй части 18-го (2-го) тома хроники, вместе с комментариями к цифровым данным этого автора. В городской хронике содержатся главным образом приходно-расходные записи Майнцского финансового управления первой половины XV века, а также сведения о пошлинах, акцизных сборах, рентных долговых обязательствах и т. п. вместе с цифровыми данными по городской отчетности о состоянии бюджета г. Майнца, приводимыми в вышеназванной работе К. Гегеля. Все это дает ясную картину положения дел в сфере финансов города первой половины XV века. Так, из отчетов совета г. Майнца за 1410, 1436, 1444 (9) гг. явствует, что ежегодные расходы города на выплату процентов по займам, заимодавцами которого были как внегородские кредиты, так и бюргеры Майнца, поглощали крупные суммы из бюджета города. Сравнение сумм, уходивших на уплату процентов по этим займам, с общим доходом города давало наглядное представление о тяжелом финансовом положении Майнца в XV веке.Повествовательная часть первого тома хроники Майнца (Chronik “Von alten Dingen der Stadt Mainz”, 1332 – 1452 гг.), изданная в 1881 году в Лейпциге К. Гегелем 14, – основной источник по политическим событиям, разыгравшимся в Майнце в XIV-XV вв. который, однако, не носит целиком нарративного характера. Весьма значительная часть первого тома14хроники состоит из документов юридического характера — грамот. Это договоры и цехов с патрициатом, и городского совета с духовенством -«Rachtungen»; новые конституции – «Verfassungsbriefe»; «Briefe», определявшие изменения в политическом устройстве г. Майнца по соглашению конфликтующих сторон: бюргерской оппозиции и совета города. И в этом отношении хроника — ценный источник, на достоверность которого вполне можно положиться. Эти договоры, грамоты и акты городского правления, включённые хронистом в своё сочинение, знакомят нас как с результатами внутригородских конфликтов, так и с частыми изменениями городской конституции, свидетельствующими об успехах или неудачах бюргерской оппозиции в её противостоянии правящему патрициату. И всё же события, излагаемые в хронике, в известной степени преломлены сквозь призму их восприятия автором хроники. И хотя он был современником описываемых им событий, всё же к его сведениям, в особенности там, где им даётся характеристика руководителей радикально-бюргерской оппозиции, следует отнестись критически, ибо между строк его повествования порой «просматривается» приверженность хрониста к патрициату15. Но в основном нейтральная позиция автора хроники не подлежит сомнению. И сама хроника, представляя собой динамическое целое, своей повествовательной силой убеждения доказывает объективность рассказа, хотя и субъективность, проявляемая в отдельных её местах, должна быть учтена, поскольку хронист путём отбора событий и посредством их комбинации предпринимает то преднамеренную, то непреднамеренную интерпретацию излагаемых им событий. С этой точки зрения текст хроники представляет собой интересный источник, так как в нём отражается как собственная оценка14 Die Chroniken der deutschen Stadte vom 14. bis ins 16. Jahrfaundert. Bd.17 (I). Leipzig, 1881. Далее Chronik I.15хрониста, так и понимание им связей между излагаемыми событиями, а наличие большого количества документов в хронике повышает её ценность как источника. Интерес автора хроники был сосредоточен преимущественно на внутренних делах г. Майнца, концепция хрониста, как сказано, определялась его общественным положением, близостью к правящим кругам города.Немало документов (уркунден) по проблемам внутригородских конфликтов в Майнце XIV-XV вв., носящих юридический характер, приводится во втором томе истории Рейнского союза городов К. А. Шааба, опубликованной в 1855 году в Майнце16. В отличие от хроники они носят статичный характер, так сказать «снимок» момента. Введение и заключение в них отражают отношения в определённое время между действующими лицами – представителями оппозиции и членами городского совета Майнца. Эти документы, в отличие от хроники, носящей в известной степени субъективный характер в своей повествовательной части, представляют собой объективный источник. Сведения о внутригородском конфликте, происходившем в Майнце в 1428-1430 гг., почерпнуты также в сочинении Эберхарда Виндекка17, возглавившего в те годы оппозиционное движение там, и в исторических песнях (№63, №64,1 Q№65), опубликованных Р. Лилиенкроном . В этих материалах отражены взгляды и устремления различных групп населения г. Майнца. Произведение Э. Виндекка, написанное в жанре мемуаров, является не столько биографией императора Сигизмунда, сколько хроникой15 Имя автора хроники Майнца неизвестно, возможно, он какое-то время был членом городского совета г. Майнца.16 Schaab K.A. Geschichte der grossen rheinischen Stadtebundes. B.2. Mainz, 1885. (Urkunden). Другие документы по теме нашей диссертации приводятся и в следующей работе этого автора: Die Geschichte der Erfindung der Buchdrukerkunst durch Johann Gensfleisch genannt Gutenberg. Bd.2. Mainz, 1830. (Urkunden).17 Eberhart Windeckes DenkwUrdigkeiten zur Geschichte des Zeitalters Kaiser Sigmunds. Hrsg. von W. Altmann. Berlin, 1893.18 Liliencron R. v. Die historischen Volkslieder der Deutschen vom 13. bis 16. JahrhunderL Bd. 1. Leipzig, 1865. современных автору событий, в том числе и тех, которые происходили в Майнце в 30-х гг. XV века. В его произведении включено также немало документов. Правда, современные Виндекку события излагаются им без определённой системы, хаотично, и в этом отношении его сочинение уступает другим историческим средневековым произведениям, в частности хроникам. Однако, оно имеет ту ценность, что написано под непосредственным впечатлением переживаемых автором событий. Э. Виндекк – сторонник сильной центральной власти в Империи, резко выступает против партикуляристских устремлений территориальных князей19, обличает жадность и стяжательство католического духовенства20. В его сочинении, таким образом, отчётливо были отражены настроения и взгляды радикального крыла немецкого бюргерства, представителем которого он был, и которое в XIV – XV веках стремилось преодолеть политическую раздробленность и укрепить государственное единство в Германии21.Исторические песни, опубликованные Р. Лилиенкроном в Лейпциге в 1865 году, дают интересный материал для понимания самосознания немецкого бюргерства эпохи позднего Средневековья. Но непосредственно внутриполитических событий 1428-1430 гг. в Майнце касаются лишь три стихотворения в этой публикации, под №№ 63, 64, 65. Наиболее ценным из них является стихотворение под №63, ибо в нём есть сведения о конфликте 1428 года в Майнце, до формирования городского совета с января 1429 года. Автор этого стихотворения, называющий себя Эберхартом Шенком19 W. Altmann. §§ 33, 120, 121,208,441 u. andere. ™ Ibid. §§ 343,347, 388,389 и. andere.Появление в первой половине XV в. трактатов и политических памфлетов, в которых разрабатывались программы реформ католической церкви и Империи в интересах бюргерства, свидетельствовали об этом. См., напр.: трактат Николая Кузанского “De concordantia Catholica” (1433 г.) – «О католическом согласии»; памфлет «Реформация императора Сигизмунда» (1430 г.); проект переустройства Германии в сочинении Иоганна Эберлина фон Гюнцбурга и др.17ден Вином22, стоит на стороне цехов и подвергает резкой критике патрициат за его высокомерие23. Стихотворения же под №64, №65 -тенденциозны, сообщают мало фактов; авторы их – сторонники патрициата – в невыгодном свете изображают руководителей бюргерской оппозиции Э. Виндекка, Н. Вёрштадта и других . События с 1444 года по 1452 год – последняя фаза в противостоянии двух сторон: цехов и совета г. Майнца, закончившаяся отставкой совета и полным устранением от власти патрициата, освещены в основном в выше охарактеризованной нами хронике.22 Р. Лилиенкрон, К. Гегель и И. Дройзен, считают, что автором стихотворения № 63 был никто иной как руководитель радикалов Э. Виндекк. См.: ЫНепсгоп Я v. Die historischen Volkslieder… S.308; Hegel К. Verfassungsgeschichte von Mainz // Zweite Abteilung Stadtechroniken. XVIII. 2. Leipzig, 1882. S. 77; Droysen J. Eberhard Windekk // Abhandlungen der koniglich suchsischen Gesellschaft. B. III. Leipzig, 1857. S. 184.