I. Путь к трагическому концу стр

Введение стр. 3Глава I. Путь к трагическому концу. стр. 5 1.1. Крушение Монархии. стр. 5 1.2. Трагедия последнего самодержца. cтр. 6 Глава II. Гибель императорского дома. стр. 8 2.1. Убийство российского императора и его семьи стр. 8 2.2. Расправа над представителями династии стр. 10 Романовых. Глава III. Жизнь после смерти стр. 11 3.1. Идентификация царских останков. стр. 11 3.2. Причисление к лику святых. cтр. 13 Заключение. стр. 14 Список использованной литературы. стр. 15 ВведениеСудьба последних представителей династии Романовых является одной изтрудных для изучения, трагических и загадочных страниц отечественнойистории. В ней нашла отражение вся революционная эпоха с ее верой,заблуждениями, беспощадностью, страданиями. Понять трагическую судьбупоследних Романовых – значит сделать шаг к осознанию трагического путиРоссии в начале XX века. И, хотя речь идет о событиях более чем восьмидесятилетней давности,интерес к ним не ослабевает. Около двух месяцев назад Архиерейский СоборРусской Православной церкви причислил последнего русского императораНиколая II и членов его семьи к лику русских святых. Но до сих пор длямногих людей остается неясным вопрос: кто он? Кровавый деспот или жертва,слабовольный представитель исчерпавший себя династии или человек,сознательно отказавшийся от тяготивший его власти. Первые публикации появились в 20-х г.г. Это книги Вильтона Р., Н.А.Соколова, М.К. Дитерихса, П. Жильяра и др., опубликованные за пределамибольшевистской России. Они основывались на первоисточниках, полученных входе Колчаковского следствия по делу о расстреле Романовых, и личныхнаблюдений авторов. Тогда же увидели свет первые материалы на эту тему в печати СоветскойРоссии, не они были антиподами зарубежных публикаций, т.к. их авторыучаствовали в тех же событиях, но находились в противоположных лагерях. Самая содержательная – книга следователя по особо важным деламОмского окружного суда, назначенного Колчаком для расследованияобстоятельств убийства царской семьи. Его выводы служат основой многихисследований на данную тему. Материалы Соколова органично дополняет М.К. Дитерихс. Ценность егоработы признана в том, что она дает богатейшие сведения по материаламрасследований, предшествующих Соколову. Труд А. Саммерса, Т. Мэнгольда”Досье Романовых” представляет собой значительный шаг вперед к разработкеистории гибели Романовых и открывает новый этап в ее освещении. Во-первых,авторы обнаружили много свежих, ранее неизвестных материалов. Во вторых,дали им свою альтернативную интерпретацию. В отличие от предыдущихпубликации Саммерс и Менгольд решились утверждать, что не все Романовыпогибли в ночь на 17 июля 1918г. Еще одним интересным утверждением являетсявывод о причастии Германии в убийстве, совершенным большевиками. В Советском Союзе долгие годы изучением уральской трагедии незанимались. Попытка вернуться к этим событиям была сделана в начале 70-хг.г. В 1972-73 г.г. журнал опубликовал “повествование о деяниях и концепоследнего царя из династии Романовых” М.К. Каcвинова “Двадцать триступеньки вниз”. Это одна из известных отечественных публикаций по царскойтеме, хотя в ней явно просматривается тенденциозный подход. Коренной перелом в отношении к царской теме произошел в конце 80-х -начале 90-х г.г. в эпоху перестройки. Начался он с журнальных публикаций Э.Радзинского и Г. Рябова в “Огоньке” и “Родине”. Они впервые обнародовалифрагменты из ранее тщательно скрываемых документов о екатеринбургскомрасстреле (записка Я. Юровского и воспоминания Г. Никулина). В 1991 г. вышла в свет целая серия книг о царской семье. Из нихвыделяются книги О. Платонова “Убийство царской семьи”, Ю. Буранова, В.Хрусталева “Гибель императорского дома”, Г. Иоффе “Революция и судьбаРомановых”, Э. Радзинского “Последний царь. Жизнь и смерть Николая II”. Этикниги содержат новые документы, освещают события с современных позиций, безкрайностей, ранее свойственных как советской, так и зарубежной литературе. Названы далеко не все труды о судьбе царской семьи. Но даже этотсписок дает возможность представить широкий спектр мнений по данномувопросу. Не до конца остаются раскрытыми такие вопросы как: почему царскуюсемью оставили на полпути между Тобольском и Москвой, какие внутри- ивнешнеполитические обстоятельства ускорили ее гибель, кто дал распоряжениеоб этом, где сокрыты останки и остался ли кто-нибудь в живых. Как случилосьтак, что ни одна политическая сила, ни в России, ни за рубежом не смоглаповлиять на судьбу, если не всей семьи, то хотя бы женской ее части, кудаисчез архив и драгоценности Романовых. Все эти вопросы, которые являютсяважными проблемами отечественной истории, еще ждут своего разрешения. Целью данной работы является попытка определить, в чем же состоялатрагедия последних представителей династии Романовых. Для достижения этойцели мне представляется необходимым осветить следующие вопросы: итогицарствования Николая II и влияние на них личных качеств последнегоимператора; трагедия гибели Николая II, его семьи и др. представителей ДомаРомановых; проблема захоронения царских останков и канонизации Николая II иего семьи.Глава I. Путь к трагическому концу. 1. Крушение монархии.В российской истории последних двух с половиной столетийпрослеживается закономерность: несмотря на крайне жесткий режим в стране,каждый второй правитель был насильственно лишен не только трона, но ижизни. Петр III задушен, следующая за ним Екатерина II скончалась на троне,ее преемник Павел I убит, и так через одного, за исключением Александра I иНиколая I. Ту же участь разделил и последний император Николай II, несмотряна то, что отрекся от престола еще накануне Октябрьского переворота. Причина этой закономерности – в борьбе между устоявшимисянациональными традициями и инновациями, которая начинается еще во второйполовине XVII в. Срединное положение России, крупнейшей мировой державы,между европейской и азиатской цивилизациями, необходимость оперативнореагировать на изменения с одной и с другой стороны с недостаточно высокимуровнем политического и культурного развития значительной части населенияпорождали особо острую поляризацию мнений в обществе о борьбе в правящейэлите. Эта борьба выливалась в народные бунты и революции, дворцовыезаговоры и перевороты, на первый взгляд далекие от магистральной линиимирового развития, но, в конечном счете, ее отражающие. В начале XX в. при всей противоречивости государственной политики,осуществлявшейся Николаем II, создавались благоприятные условия дляразвития страны. С одной стороны, Россия оставалась аграрной, преимущественно скрестьянским населением страной. Накануне революции 1917 г. она производилана 1/3 зерна больше, чем США, Аргентина и Канада вместе взятые. За границувывозилось 12-15 млн. тонн зерна ежегодно, большое количество масла, льна,яиц и т.д.1. Только за животное масло, произведенное в Сибири и проданноеза рубеж, страна получала больше золота, чем его добывалось на знаменитыхсибирских приисках. С другой стороны, начало века было периодом крупного промышленногоподъема Российского государства, обеспечившего ему передовые позиции вмировой экономике по многим важнейшим показателям. По темпам ростапромышленной продукции наша страна опережала США 2. В начале века Россиязанимала первое место в мире по добыче нефти. Реформы С.Ю. Витте и П.А. Столыпина при условии их полногоосуществления могли бы стать благодатной почвой для расцвета российскойэкономики. Относительно благополучное развитие уже тогда позволяло Россиииметь положительный баланс внешней торговли и устойчивую конвертируемуювалюту. Однако реформы эти были свергнуты, не доведены до конца. Проявились противоречия и в политической сфере. Вступая на престол,Николай II заявил о своей категоричной приверженности самодержавно. Но,именно он положил начало представительной власти в стране в видеГосударственной Думы, разрешил существование различных политических партий.По Манифесту 17 октября 1905 г. граждане России получили правонеприкосновенности личности, свободу слова, печати, собраний. С однойстороны, эти свободы были уступкой пошатнувшегося трона народовластию, сдругой стороны, они свидетельствовали о движении к правому государству. противоречивой была и внешняя политика Николая II. Стремясь с помощьювойны с Японией заглушить революцию 1905 г., царь только усилил ее размах. Не желая воевать с Германией, он между тем вверг страну в страшнуюбойню, которая явилась прелюдией гибели монархии и его самого. Противоречивость внутренней и внешней политики, доходящей порой допарадоксов не могла оставить равнодушными ни ближайшее окружение НиколаяII, ни народ. Двор погряз в интригах, крайним выражением которых сталараспутинщина, а народ вы-___________________1 Бразоль Б. Царствование императора Николая II 1894-1917 г.г. в цифрах ифактах.2 Платонов О. Убийство царской семьи. М., 1991. С. 27.шел на улицы. Царю пришлось отречься от престола. Отречение состоялось безсопротивления. Тем самым Николай II пытался предотвратить гражданскуювойну, а фактически спровоцировал ее, поскольку полярные силы,унаследовавшие его власть, неизбежно должны былистолкнуться. В конечном счете, трагедия императора заключалась внеразрешимом противоречии между глубоким убеждением в необходимостисохранить традиционный уклад России и неизбежностью модернизации, которуютребовало время. Руководство страны вовремя не встало на путь реформ, “аупрямо загоняло болезнь внутрь”, именно поэтому общество пошло поединственному из оставленных ему путей – пути революции. К сожалению и для династии, и для страны на троне оказался человек,совершенно не пригодный для столь важного места, да еще в столь трудноевремя.2. Трагедия последнего самодержца.Судьба Николая Романова, его семьи, а в итоге и всей страны, зависелане только от времени, в которое он жил, но и от характера и мировоззренияимператора. Николай II был мягок, хорошо воспитан. Широко известен егопатриотизм, меньше – личная храбрость. Во время I мировой войны государьчасто бывал на фронтах в непосредственной близости от передовой. Но Николай II отличался слабым характером, а ему в сочетании смягкостью всегда сопутствует упрямство, в котором человек, имеющий власть,видит твердость, необходимую для управления. Нередко только из упрямстваНиколай II упорно стоял на своем, отказываясь прислушаться к мнению опытныхсановников, руководивших государством. А та же мягкость в сочетании сжеланием душевного комфорта приводила к тому, что он не любил слушать, аглавное – говорить в глаза горькую правду. Это создавало ему славунеискреннего и лживого человека. Горячая и неизменная любовь к жене –женщине психически неуравновешенной, возомнившей, что она своей волейпризвана дополнить слабый характер мужа, и поэтому вмешивающейся вгосударственные дела, которые должен был решать император, – привела современем к полной дискредитации верховной власти, особенно в связи с тем,что мистически настроенная царица для общения с Богом выбирала различных”святых” – от француза – шарлатана Папюса до сибирского конокрада иразвратника Григория Распутина. Кроме того, Николай II от природы был фаталистом, твердо уверенным,что “все в руке божьей”. Затоптали сотни людей во время коронации – “…великий грех” (дневниковая запись 18 мая 1896 года); сдали Порт-Артур – “Нато, значит, воля божья!” 1 и т.д. Была Николаю II свойственна и еще одна черта, особенно недопустимаядля людей, облеченных властью: равнодушна к судьбам и страданиеммногочисленных безымянных подданных, да и близких родственников. Он чтитсвоего отца и даже преклоняется перед ним, но не успел Александр III отойтив мир иной, как через день после его смерти Николай требует немедленнойсвадьбы. Гроб с телом отца стоит на первом этаже, а сын готов пировать навтором! В день коронации Николая II произошла знаменитая трагедия наХодынке, когда было затоптано и изувечено около 3 тыс. человек. Вечеромимператор танцевал на приеме у французского посла. О планируемойдемонстрации 9 января 1905 г. и о готовящемся ее расстреле в Петербургезнали все – от градоначальника и полицмейстера до царя. Даже в далекомПариже в субботу 8 января одна их эмигранток писала в дневнике опредстоящей манифестации рабочих и возможных последствиях, волновалась иждала – что-то будет? “Как подошел этот давно ожидаемый и все-таки жуткийреволюционный год?” 1 – задавалась она вопросом. Расстрелы стариков, женщин, детей, составлявших толпы голодных инедовольных верноподданных, были и до, и после Кровавого воскресенья.(События 1903 г. в Златоусте____________________1 Шацилло К. Николай II: путь к трагическому концу // Свободная мысль.1998. №7. С.73-74.– 69 убитых, 250 раненых, Ленский расстрел – 202 убитых, 170 раненых, вКостроме в1915 г. – убито 12 человек, 45 ранено, в Иванова – 30 человек убито, 53ранено.) Эти и другие факты говорят о том, что народное прозвище последнегороссийского царя Николай Кровавый дано не без оснований. Хотя в Николае IIне было личной жестокости, для него все казнимые и расстреливаемые былипросто послушной безликой серой массой. Его поступками двигало желаниесохранить в стране неограниченное самодержавие. И здесь мы сталкиваемся сеще одним парадоксом в характере самодержца: он не любил личной власти,Более того – явно тяготился ею. Государственные дела для него настолькоинтересны и утомительны, что он не читал докладов даже председателя советаминистров, охотно поручал это другим. Но и ограничивать свою власть он несобирался, т.к. вопрос о сохранении в России самодержавия стал для НиколаяII символом веры, не подлежащим никакому сомнению. Последний российский император не только не давал назревших реформ, нодаже, если у него их силой вырывало революционное движение, упорностремился отобрать назад то, что было дано в ” минуту колебаний”. Все этоподталкивало страну в новую революцию, делало ее совершенно неизбежной. В годы I мировой войны начался полный развал самодержавной власти.Царь окончательно выпустил из рук бразды правления страной, игосударственная власть фактически оказалась в руках царицы, на которуюоказывал огромное влияние Григорий Распутин. “Подумай, женушка моя, – писалНиколай II Александре Федоровне 25 августа 1915 г. – не прийти ли тебе напомощь муженьку, когда он отсутствует? Какая жалость, что ты не исполнилаэтой обязанности давно уже, или хотя бы во время войны! Я не знаю болееприятного чувства, как гордиться тобой, как я гордился все последниемесяцы, когда ты неустанно докучала мне, заклиная быть твердым держатьсясвоего мнения”1. Царица и раньше не знавшая преград, развернулась вовсю.Один из эмигрантов крупный историк и монархист по своим убеждениям, изучаяпереписку царицы, писал: ” письма царицы в полной мере подтверждают, чтоАлександра играла решающую роль в установлении курса внутренней политики ив деле правительственных назначений… С июня 1915г. начинается особеннонастойчивое вмешательство Александры, т.е. Распутина в министерскиеназначения, а затем она все усиливается в геометрической прогрессии”1. Николай II был доволен. Наконец-то он нашел того, кто не нарушаяпринципы самодержавия, избавил его от нелегких государственных забот. “Натвоей обязанности, – инструктирует он 23 сентября 1916 г. царицу из Ставки,- лежит поддерживать согласие и единение среди министров – этим ты окажешьогромную пользу мне и нашей стране! О бесценное солнышко, я так счастлив,что ты, наконец, нашла себе подходящее дело. Теперь я, конечно, буду,спокоен и не буду мучаться, по крайней мере, во внутренних делах”1. Советы великих князей и их просьбы о конституции были отклонены.Разговор родных сестер – царицы и Елизаветы Федоровны, на долю которой виюле 1918 г. также выпала ужасная судьба, закончился скандалом. Хлопнувдверью, Елизавета Федоровна бросила пророческую фразу: ” Вспомни судьбуЛюдовика XVI и Марии Антуанетты 1. Вскоре с царской четой более резко поговорил великий князь АлександрМихайлович. Он посоветовал царице ограничить свои заботы чисто семейнымиинтересами и лезть в государственные дела. ” Я вижу, что Вы готовыпогибнуть вместе с Вашим мужем, – сказал вскипевший князь и добавил: – Ноне забывайте о нас! вы не имеете право увлекать за собой вашихродственников в пропасть!” 1 Не помогли ни уговоры матери царя, Марии Федоровны, ни советы брата имногочисленных царских дядьев.____________________1 Шацилло К. Николай II: путь к трагическому концу // Свободная мысль.1998. №7. С.79-80.Николай II, всегда утешавший себя тем, что “все в руках божьих”,буквально толкал страну к революции. Конечно, у нее были и объективныепредпосылки, и необходимая революционная ситуация. Но сколько раз в мировойистории лица, стоящие у власти находили реформистский выход из подобнойситуации! Николай II, лишенный инстинкта самосохранения надеялся, что штыкии солдатские залпы с успехом заменят необходимые стране социально-политические и экономические реформы, которые если и давались в годы егоцарствования, то только под давлением революционного движения. В итоге онввел страну в революцию, себя, всю семью и слуг – в подвал ипатьевскогодома, а многих своих родственников также под расстрел. В условияхожесточенных “классовых битв” трагический конец многих Романовых, попавшихв плен к “своему народу”, был предрешен. Но гибель царской семьи не быланачалом рек крови, которые лились в России и до, и после ночи с 16 на 17июля 1918г.Глава II. Гибель императорского дома. 2.1. Убийство российского императора и его семьи.Ночь с 16 на 17 июля 1918 года стала для последних Романовыхроковой. В эту ночь бывший царь Николай II, его жена – бывшая императрицаАлександра Федоровна, их дети – 14-летний Алексей, дочери – Ольга (22года), Татьяна (20 лет), Мария (18 лет) и Анастасия (16 лет), а такженаходящиеся при них врач Боткин Е.С., горничная А. Демидова, поварХаритонов и лакей были расстреляны в подвале Дома особого назначения(бывшего дома инженера Ипатьева) в Екатеринбурге. Тогда же теларасстрелянных на автомобиле были отвезены за город и недалеко от деревниКоптяки сброшены в старую шахту. Но опасение, что подходившие к Екатеринбургу белые обнаружат трупы ипревратят их в “святые мощи”, заставило произвести перезахоронение. Надругой день расстрелянные были извлечены из шахты, вновь погружены наавтомобиль, который двинулся по глухой дороге в лес. В болотистом местемашина забуксовала, и тогда после попыток сжечь трупы захоронение решилипроизвести прямо на дороге. Могила была засыпана и разровнена. Как же так случилось, что было совершено убийство последнегороссийского императора и его семьи? Когда для монархии в России наступилпоистине роковой час – февраль 1917 г. – правые, в своем верноподданичествегромившие всех и вся, не только не нашли в себе сил встать на ее защиту, нои многие из них фактически предали ее, почти сразу сбежав с “корабля”. Это действительно поразительный исторический феномен: практическиникто в стране не проявил готовность поддержать, а затем протянуть рукуушедшему от власти царю. Некоторые монархисты объяснили это, чуть ли нефизическим и нравственным возрождением дворянства. В Парижском архивесохранилась записка некоего Зимина, который утверждал: “Православная Россияи царствующая династия своей гибелью обязана только дворянскому правящемуслою” 1. Надо признать, что решающую роль сыграл корыстный политическийрасчет, реальная безнравственная политика. Временное правительство, принимая решение о переводе Романовых вТобольск, руководствовалось желанием спасти их от расправы. Этоподтверждают воспоминания А.Ф. Керенского, записанные в Париже 8 ноября1953 г. “Что касается эвакуации царской семьи, посол Великобритании получилот Ллойд Джорджа ясный ответ: британское правительство, к сожалению, неможет принять царскую семью в качестве гостей во время войны. Тогда мырешили отправить царскую семью в маленький Тобольск, где даже не быложелезной дороги, оттуда мы хотели эвакуировать их в США. Император не разговорил мне, что Временное правительство последняя плотина перед бурей,разрушительную____________________1 Иоффе Г. Революция и судьба Романовых. М., 1992.силу, которой даже нельзя представить. Император верил мне и знал, что яего спасу. Вышло же по-иному…” 1. Таким образом, Временное правительствотоже не спасло бывшего царя. Большевики вопреки собственным утверждениям не верили в несокрушимуюпрочность своей власти. Они страшились немцев, готовых, как им казалось,каждую минуту разорвать Брестский мир, страшились белогвардейцев, считая,что они вот-вот развернут монархическое знамя и “темная” крестьянская массапойдет за ним. Белогвардейские же лидеры, напротив, были убеждены, что”расчехлить” знамя восстановления монархии – значит, оттолкнуть от себянарод. Подозрительность и недоверие одних, страх и ненависть других,безразличие третьих – все эти спутники социальных потрясений, политическихпереворотов – они и проторили дорогу в подвал ипатьевского дома. Кто же конкретно принял решение об уничтожении и царской семьи?Судьбой Николая II занималась Москва. Этот вопрос периодически обсуждался вПрезидиуме ВЦИК (1, 6 апреля) и в Совете Народных Комиссаров (2 мая), апримерно 10 июля, по свидетельствуЮровского, было принято окончательное решение 2. Как реагировала Москва насобытия в Екатеринбурге? ВЦИК, прослушав и обсудив 18 июля телеграмму орасстреле Николая Романова, принял резолюцию, одобряющую решение Уральскогообластного Совета. В тот же день Совнарком в присутствии Ленина, Троцкого,Чичерина и других руководителей советского правительства по заявлению Я.М.Свердлова о казни бывшего царя постановил: “Принять к сведению” 2. В официальном сообщении указывалось, что “жена и сын Николая Романовав надежном месте”. Фактически уже 17 июля из Екатеринбурга ушла телеграмма:”передайте Свердлову, что все семейство постигла та же участь, что и главу.Официально семья гибнет при эвакуации” 1. Никаких сообщение о гибели семьив дальнейшем не последовало. Сам расстрел и сокрытие трупов до последнеговремени (90-х г.г.) оставалось строго охраняемой тайной. До сих пор точно неизвестно, кто персонально составил команду,расстрелявшую бывшего царя и его семью. Яков Юровский, указав, что вкоманде было 12 человек, из которых двое затем, “отказались”, не оставил всвоей записке ни одной фамилии, даже себя в ней он именует словом”комендант”. В других воспоминаниях участников событий упоминается 6-7фамилий: Юровский, Никулин, Михаил Медведев, Павел Медведев, Петр Ермаков,Иван Кабанов и др. Колчаковский следователь Н. Соколов “интеллектуально” и”физически” ответственным за смерть царя считал 164 человека (отпредседателя ВЦИКа до исполкомовских шоферов) 3. Для большинства из них Николай II и все Романовы были “коронованнымипалачами”, “врагами трудового народа”. В их казни они видели толькопроявление исторической справедливости. А в обстановке, когда страна всеболее и более погружалась в пучину гражданской войны, когда в ихпредставлении судьба революции висела на волоске, когда они считали,решался вопрос, быть или не быть власти Советов, смерть бывшего царя и егодетей не могла казаться им чем-то невыносимо ужасным. Пожалуй, напротив,вынося смертный приговор Романовым, они, не колеблясь, считали, чтовыполняют тяжелый, но высший революционный долг. Великодушие и раскаяние приходит позже. А в то время правиликлассовая ненависть, страх одних и малодушие, своекорыстие других. Этораскаяние звучит в стихах Арсения Несмелова, бывшего поручика русскойармии, эмигранта.____________________1 Последние дни Романовых: документы, материалы следствия, дневники,версии./Сост. М. Шекулина, К. Белокуров. Свердловск, 1991.2 Алексеев В. Гибель царской семьи: Мифы и реальность. Свердловск, 1993.С.12-13.3 Несмелов А. Без Москвы, без России: Стихотворения, поэмы, рассказы. М.,1990, С. 145.Мы теперь панихиды правим, С пышной щедростью ладан жжем, Рядом с образом лики ставим На поминки царя идем. Бережем мы к убийцам злобу, Чтобы собственный грех зачал, Но заслали царя в чащобу Не при нас ли, увы, при нас? Сколько было убийц? Двенадцать, Восемнадцать иль тридцать пять? Как же это могло так статься, – Государя не отстоять? Только горсточка этот ворог, Как пыльцу бы его смело: Верноподданными – сто сорок Миллионов себя звало. Много лжи в нашем плаче позднем, Лицемернейшей болтовни, – Не за всех ли отраву возлил Некий яд, отравлявший дни. И один ли, одно ли имя, Жертва страшных упырей? Нет, давно мы ночами злыми Убивали своих царей, И над всеми легло проклятье Всем нам давит тревога грудь: Замыкаешь ли, дом Ипатьев, Некий давний кровавый путь!2.2. Расправа над представителями династии Романовых.Трагичной была судьба не только последнего русского императора и егосемьи, но и большинства членов династии Романовых. Сразу же после отречения Николая II новой властью были приняты меры кизоляции Романовых. 26 марта 1917 г. был опубликован Декрет от имениПетроградской трудовой коммуны, в котором говорилось: “Совет КомиссаровПетроградской трудовой коммуны постановляет: членов бывшей династииРомановых –Николая Михайловича Романова, Дмитрия Михайловича Романова,Дмитрия Константиновича Романова и Павла Александровича Романова выслать изПетрограда и его окрестностей впредь до особого распоряжения с правомсвободного выбора места жительства в пределах Вологодской, Вятской иПермской губерний. Все вышеназванные лица обязаны в 3-х-дневный срокявиться в ЧК по борьбе с контрреволюцией и спекуляцией (Гороховая, 2) заполучением проходных свидетельств на выбранные ими пункты постоянногоместожительства и выехать по назначению в срок, назначенный ЧК” 1. Позже с Романовых была взята подписка о невыезде. Новый декретобязывал в течение 3-х дней всем Романовым явиться в комиссию для полученияинструкции по поводу их высылки из Петрограда. Великие князья НиколайМихайлович, Дмитрий Константинович и Павел Александрович должны быливыехать в Вологду, а Иоанн, Константин, Гавриил, Игорь Константинович,Сергей Михайлович и князь Палей – в Вятку или Пермь. Из Москвы великаякнягиня Елизавета Федоровна и из Финляндии великий князь____________________1 Кудрина Ю. Не было низменнее и злее: “Красный террор”, расстрел ВеликихКнязей из Дома Романовых. // Знание-сила. 2000. №1. С.94.Георгий Михайлович должны были присоединиться ко всем высылаемым. В июле 1918 года появился “Декрет о конфискации имущества низложенногоРоссийского императора и членов императорского дома”, на котором стоялаподпись В.И. Ленина. Великие князья были лишены содержания, выдававшегосяим МинистерствомИмператорского Двора и Уделов, они были полностью отстранены от службы вармии и от любого участия в государственном управлении. В июне 1918 г. в Перми был убит великий князь Михаил Романов,отрекшийся от престола временно, оставляя окончательное решение заУчредительным собранием. В начале июля 1918 г. три великих князя – Николай Михайлович, ГеоргийМихайлович и Дмитрий Константинович были арестованы и посажены вВологодскую тюрьму. В августе 1918 г. все трое были переведены в Петроград,в Дом предварительного заключения. Позже туда были доставлены ПавелАлександровичи Гавриил Константинович, больной туберкулезом. В это время в стране бушевал “красный террор”. В 1919г. попостановлению ЧК было расстреляно 3456 человек. По другим данным, в одномКиеве, в 16-ти киевских “чрезвычайках” погибло не менее 12 тысяч человек. ВСаратове было расстреляно 15 тысяч человек. При усмирении рабочейзабастовки в Астрахани погибло не менее 2 тысяч человек, в Туркестане заодну ночь было перебито более 2 тысяч. В январе 1919 г. настала очередь великих князей. Все четверо былиубиты. Тела свалены в общую могилу, где нашли свое пристанище у другиерусские люди, невинно расстрелянные за несколько часов до них. В 1918-1919 г.г. в Екатеринбурге, Алапаевске, Петербурге и Ташкентебыло расстреляно 19 представителей династии Романовых (из них 7 детей).Всего вместе с прислугой погибло 26 человек. 18 июля 1918 г. вслед за царской семьей были казнены великая княгиняЕлизавета Федоровна, великие князья Сергей Михайлович, КонстантинКонстантинович (младший), Игорь Константинович, Иоанн Константинович, князьВладимир Палей (сын княгини Ольги Палей и великого князя ПавлаАлександровича), крестовая сестра Елизаветы Федоровны – Варвара Яковлевна. Несколько ранее, в ночь на 13 июня 1919 г., группа пермских рабочихво главе с Мясниковым арестовала в гостинице великого князя МихаилаАлександровича, его секретаря Джонсона и шофера Борунова. все трое былипереведены в Мотовилиху и казнены. В январе 1918 г., вслед за расстрелом великих князей в Петрограде, вТашкенте был расстрелян Князь Николай Константинович. Таким образом, в 1918-1919 г.г. были уничтожены не только последнийроссийский император с семьей, но и большинство представителей ДомаРомановых.Глава III. Жизнь после смерти.3.1. Идентификация царских останков и их захоронение.Летом 1979 г. геолог Александр Авдонин и кинодраматург Гелий Рябоввскрыли предполагаемое захоронение Романовых в районе Старой Коптяковскойдороги, в 15 км от Екатеринбурга. Что навело их на след? Авдонин, кореннойжитель этих мест, слышал подробные рассказы Петра Ермакова, одного из убийццарской семьи. Рябов в конце 70-х годов служил референтом тогдашнегоминистра внутренних дел Щелокова, следовательно, мог иметь доступ к архивамспец. хранилища. Авдонин и Рябов обнаружили 3 черепа. Сделали профессиональные слепки,которые зачем-то возили в Москву, пока черепа хранились на даче у Рябова.Спустя год уложили находки в ящик из-под патронов и … закопали на прежнемместе. С одной стороны, эти поступки можно расценить как чистое варварство,а с другой стороны, может быть, время не пришло для таких открытий, темболее что 5-6 сентября 1977 г. дом Ипатьева в Свердловске был снесенбульдозерами по решению Политбюро 1.В июле 1991 г. времена изменились, и с подачи Авдонина былопроизведено уже официальное вскрытие захоронения. Ради сохранения тайныдевять обнаруженных скелетов отвезли в подвал одного из отделений милиции.И лишь через месяц они оказались вобластном бюро судебно-медицинской экспертизы. 19 августа 1993 г. было возбуждено уголовное дело: имелись трупы согнестрельными ранениями и следами телесных повреждений. В 1993 и 1995 г.г.провели две генетические экспертизы – сначала в Англии, в Олдермастонскомцентре криминалистических исследований, затем в США, в военно-медицинскоминституте. При этом использовали генетический код младшего брата НиколаяII, Георгия Александровича, исследовалась и кровь племянника последнегоцаря, Тихона Николаевича Куликовского – Романова. В результате в 1995 г. царские останки были признаныидентифицированными, и дело было закрыто генеральной прокуратурой.Перезахоронение намечалось на Прощеное воскресенье, 25 декабря 1996 года. Но сомнения в правильности экспертизы высказывали ученые (особенноисторики) и церковь. Они настаивали на устранении следующих сомнений: 1. Необходима почерковедческая экспертиза трех записок одного из главных убийц – Я. Юровского, в которых он подробно описывает место захоронения и, на основе которых делаются выводы следствия. 2. Недостаточен анализ заключения следователя Соколова о сожжении тел, без остатка. 3. Необходим сравнительный анализ почвы, сохранившейся на останках – ведь Г. Рябов, первым отыскавший их перезакапывал часть костей. 4. Эксперты настаивают на проведении баллистических экспертиз. 5. Не существует заключения экспертов о том, как могли воздействовать на человеческие тела 11 пудов серной кислоты. 6. На черепе, предположительно принадлежавшем Николаю II, не обнаружены следы сабельного удара, полученного им во время юношеского путешествия в Японию. 7. Вызывает сомнение надежность генетической экспертизы. В частности существует ссылка на исследование американских ученых, которые из 66 останков солдат, погибших во Вьетнаме, смогли идентифицировать только 13 – и это притом, что были живы многие родственники погибших, предоставившие генетический материал.После 5 лет дополнительного следствия Правительственная комиссия поизучению вопросов, связанных с исследованием и перезахоронением останковроссийского императора Николая II и его семьи в конце января 1998 г.огласила свое заключение: обнаруженные в 1991 г. под Екатеринбургом останки 9 человек принадлежат императору Николаю Александровичу и его супругеАлександре Федоровне, их дочерям Ольге, Татьяне, Анастасии, а также врачуЕ.С. Боткину, горничной А.С. Демидовой, лакею Л.Е. Труппу, повару Н.М.Харитонову. Идентификация завершена 2. Экспертная комиссия считает, чтодостоверность результатов идентификационных исследований, выполненныхнезависимо друг от друга разными методами