Введение
конвалидациянедействительная сделка
Формированиеклассической теории недействительной сделки в таком виде, в котором оназакреплена в действующем ГК РФ, происходило на протяжении нескольких сотен лет,на опыте различных государств. Особый интерес к ничтожным и оспоримым сделкам взаконодательстве, доктрине и практике правоприменения обусловлен важностьюсделки как юридического факта, основного средства правового регулированиясоциально-экономических связей между физическими и юридическими лицами. Будучиразнообразными по форме и содержанию, сделки опосредуют отношения практическиво всех областях общественной жизни, являясь основой гражданского оборота.
В условиях рыночнойэкономики государство обязано осуществлять регулирование потока заключаемыхсделок, исключая возможность нарушения прав и законных интересов индивидуальныхи коллективных субъектов права. Частично этим можно объяснить консерватизмзаконодателя в вопросах нормативного регулирования недействительных сделок.
В то же время, спереходом к рыночной экономике значительно усложнилось гражданскоезаконодательство, экономические связи между субъектами. Сложность имногообразие экономических связей обусловили возникновение новых правовыхинститутов, многие из которых уже определенно не вписываются в классическуютеорию недействительности. Одним из таких институтов является институтконвалидации недействительной сделки.
Не смотря на то, чтоконвалидация не является новым правовым явлением, сущность и значение данногоинститута в теории недействительных сделок не определены. Отсутствиетеоретической базы порождает проблемы правоприменения: суды, сталкиваясь снеобходимостью возвращения в гражданский оборот не сформировавшихся должнымобразом, но заслуживающих внимания правоотношений, основанных на сделках, вынужденыпреодолевать консерватизм законодателя посредством расширенного толкования нормо недействительных сделках. Единообразия судебной практики при этом ненаблюдается.
В связи с изложеннымвыше, актуальность настоящего исследования предопределена конфликтом,вызванным существованием правового явления конвалидации, востребованного напрактике, но не нашедшего теоретического обоснования в доктрине и достаточногонормативного регулирования в действующем законодательстве Российской Федерации.
Объектом настоящегоисследования являются правоотношения, связанные с исцелением недействительнойсделки от признаков ничтожности, оспоримости, а также связанные с сохранениемюридических последствий недействительной сделки.
Объект определяетсяпредметом исследования, в качестве которого мы полагаем соответствующие нормыправа о конвалидации; юридические факты, обусловливающие возникновениеправоотношения по исцелению недействительной сделки; акты реализации права иакты правоприменения.
Цель настоящегоисследования — формирование системного, научно-обоснованного представления оправовом институте конвалидации недействительной сделки посредством анализамоделей исцеления свойств ничтожности и оспоримости, закрепленных в действующемзаконодательстве Российской Федерации, исторического опыта и зарубежнойпрактики.
Для достиженияпоставленной цели мы определили следующие задачи исследования:
1) Разработкасодержательного понятия явления конвалидации, определение объема правовойкатегории;
2) Систематизациядоктринальных представлений о правовой сущности конвалидации; критическоеосмысление исследуемых позиций;
3) Обобщениеисторического опыта, а также практики зарубежных государств по вопросамисцеления недействительных сделок;
4) Анализнорм действующего гражданского законодательства Российской Федерации оконвалидации; выявление моделей конвалидации; их систематизация и классификацияпо единому основанию – юридическому факту, порождающему исцелениенедействительного акта;
5) Исследованиевопроса о возможности конвалидации оспоримых сделок, а также последствийнедействительных сделок;
6) Определениеместа института конвалидации в классической теории о недействительных сделках;конструирование классификации недействительных сделок, альтернативнойклассической классификации;
7) Поискпутей и методов совершенствования законодательства о конвалидации;прогнозирование тенденций развития указанного правового института в российскомгражданском праве.
Несмотря на то, чтотеория недействительной сделки относится к числу наиболее разработанных тем вотечественной цивилистике, институт конвалидации до настоящего времени остаетсяпрактически не исследованным. Теоретическую базу настоящей работы составилимонографии, учебные пособия, научные статьи, авторефераты таких известныхтеоретиков в области гражданского права, как М.М. Агарков, М.И. Брагинский,В.В. Витрянский, Д.М. Генкин, О.В. Гутников, Ю.П. Егоров, О.С. Иоффе, В.Б.Исаков, А.А. Киселев, И.В. Матвеев, Д.И. Мейер, И.Б. Новицкий, Н.В. Рабинович,В.А. Рясенцев, В.С. Толстой, Д.О. Тузов, Ф.С. Хейфец, В.П. Шахматов, Г.Ф.Шершеневич, Н.Д. Шестакова, Э.Б. Эйдинова и др. Данные исследователианализировали общие вопросы теории недействительных сделок. Отдельныеисследования по проблемам конвалидации недействительных сделок в отечественнойцивилистике отсутствуют. Исключение составляют, пожалуй, лишь работы Д.О.Тузова, который впервые в современной доктрине обозначил проблемутеоретического обоснования явления конвалидации, предлагая пути решенияобозначенной проблемы.
В качестве нормативнойбазы исследования были проанализированы нормы ГК РФ, ФЗ «Об акционерныхобществах», ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью», ФЗ «Онесостоятельности (банкротстве)», ФЗ «О государственных и муниципальныхунитарных предприятиях», ФЗ «О некоммерческих организациях», ФЗ «Огосударственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» и др.,регулирующие недействительные сделки и возможные способы их исцеления.
Эмпирическую базуисследования составили акты КС РФ, ВС РФ и ВАС РФ, постановления и определенияфедеральных арбитражных судов округов, арбитражных апелляционных судов, решенияобластных арбитражных судов, областных судов общей юрисдикции, районных судов.
Данная работа выполненапосредством использования комплекса общенаучных методов (анализ, синтез,системный подход, функциональный подход, сравнение, обобщение, аналогия,абстрагирование) и частноправовых (формально-юридический, сравнительно-правовойметоды).