Институт представительства в имущественном обороте

Содержание
Введение
1. История правовыхконструкций представительства и посредничества в гражданском правеРоссии
2. Представительство вимущественном обороте по гражданскому законодательству России
2.1 Понятие и сущностьпредставительства
2.2 Заключение сделки неуполномоченным лицом
2.3 Коммерческое представительство
3. Юридическая конструкциякоммерческого представительства в имущественномобороте
Заключение
Список используемыхисточников

Введение
Актуальность темыисследования. Представительство как правовая категория появились в Россиинесколько веков назад. Прежде чем этот институт права приобрел определеннуюзаконодательством форму, он прошли длительный путь развития[1].Сегодня в соответствии с гражданским законодательством России субъектыгражданских правоотношений могут участвовать в них не только лично, но и черезпредставителя, наделенного соответствующими полномочиями. Структура юридическойсвязи усложняется участием указанного представителя, который, реально действуя,юридически остается «незаметным», поскольку права и обязанности ввидуего действий возникают не у него, а у лица, им представляемого[2].
Коммерческоепредставительство является одной из разновидностей представительства. Известныйроссийский дореволюционный правовед Г.Ф. Шершеневич писал: «Заключая спосторонними лицами сделки от имени своего хозяина, приказчик вступает вдвоякого рода отношения: одной стороной он обращен к третьим лицам, другой — кхозяину. На внешней стороне он представляет своего хозяина; посторонние лица,вступая с ним в сделки, имеют в виду самого хозяина, его имущественнуюответственность. Позади его всегда стоит хозяин, и третьи лица это знают идолжны знать. Весь результат деятельности торгового доверенного переходитнепосредственно на его хозяина, который является настоящим субъектом прав,приобретенных его приказчиками»[3].
Сегодня значениекоммерческого представительства возрастает прямо пропорционально развитию процессовконцентрации промышленного, торгового и финансового капиталов. Качествоправового регулирования отношений по коммерческому представительству в российскойправовой системе влияет на эффективность экономических процессов в сфереуправления деятельностью организаций и неправосубъектных объединений лиц, всфере имущественного оборота, в страховании, транспортно-экспедиционномобслуживании, торговом мореплавании, способствует вовлечению в экономикуобъектов интеллектуальной собственности и т. д. Исследование коммерческогопредставительства во взаимосвязи с другими институтами гражданского праваспособствует созданию новых эффективных технологий для развития российскойнациональной экономики[4].
В Гражданском кодексе РФроссийским законодателем впервые предпринята попытка решения вопроса осоотношении понятий представительства и посредничества. Несмотря на имеющиесянедостатки, на законодательном уровне произведено отграничение рассматриваемыхпонятий и указан критерий их разграничения: выступление лица от своего или отчужого имени.
Однако в действующемзаконодательстве не всегда выдерживается единство терминологии, термин«посредник» зачастую используется в различных значениях, в связи счем, в экономической и юридической литературе по-прежнему осуществляютсяпопытки подвести одно рассматриваемое понятие под другое или установить ихчастичное тождество[5]. Вышесказанноеобусловливает актуальность рассмотрения вопроса о представительстве вимущественном обороте по российскому гражданскому праву.
Объект исследованияпредставлен общественными отношениями, возникающими в связи с представительствомв имущественном обороте.
Предмет исследованиясоставляют теоретические конструкции, правовые нормы, доктрина, судебнаяпрактика в исследуемой области.
Цель работы состоит висследовании института представительства в имущественном обороте.
Для достижения цели былипоставлены следующие задачи:
— изучить историюправовых конструкций представительства и посредничества в гражданском правеРоссии;
— дать понятиепредставительства в имущественном обороте по гражданскому законодательствуРоссии;
— исследовать юридическуюконструкцию коммерческого представительства в имущественном обороте.
Теоретическую иметодологическую базу исследования составили труды следующих ученых-правоведов:С.С. Алексеев, А.С. Васильев, В.В. Голофаев, Б.М. Гонгало, Ф.О. Богатырев, И.Н.Галушина, Е.А. Суханов, А.П. Сергеев, Ю.К. Толстой, А.Н. Гуев, Д.И. Мейер, М.В.Сергеева-Левитан, А.Ф. Сохновский, Б.Б. Черепахин, Г.Ф. Шершеневич и др., атакже часть первая Гражданского кодекса Российской Федерации иправоприменительная практика в исследуемой области.

1. История правовых конструкций представительства ипосредничества в гражданском праве России
Несмотря на то, что идеяпредставительских отношений не была чужда средневековому юридическому быту[6],процесс формирования представительства в России как института права шел врамках совершенствования законодательства и был непосредственно связан сразвитием российской государственности. Лишь в условиях сильногоцентрализованного государства стало возможным развитие общенациональноготоварного оборота, укрепление экономических связей и, как следствие, развитиегражданского законодательства и появление в нем норм, регламентирующихотношения представительства.
Представительство какинститут гражданского права нашло закрепление в отраслевой консолидациидействующих в России узаконений в гражданско-правовой сфере — Своде законовгражданских 1832 г. Однако в силу низкого уровня законодательной техники взаконе отсутствовало легальное определение представительства, не была очерченаграница между уполномочием как односторонней сделкой представляемого исоглашением сторон, предшествовавшим уполномочию.
Посредничество в тотпериод было законодательно урегулировано лишь в сфере торговли, посредники(маклеры) способствовали заключению биржевых сделок между сторонами и являлисьдолжностными лицами бирж. Само понятие посредничества оставалось в гражданскомзаконодательстве неопределенным. Кроме того, за пределами законодательногорегулирования остались многие виды посреднических сделок, имевших место напрактике и регулирующихся торговыми обычаями (договор частного маклерства,агентский договор[7].
В науке гражданскогоправа дореволюционного периода понятие представительства являлось предметомрассмотрения практически в каждом учебнике по гражданскому и торговому праву,однако понятие посредничества не получило должного внимания. Чаще всего фигурапосредника рассматривалась в связи с отношениями представительства, и именно впротивовес фигуре представителя. В учебных курсах по торговому праву многимиавторами приводился перечень торговых посредников, к которым чаще всегопричислялись биржевые маклеры, торговые агенты и, иногда, комиссионеры.
Единого мнения о существепосреднических отношений среди ученых не существовало. Посредничествопонималось дореволюционными авторами либо слишком широко (в него входило ипредставительство) и являлось, скорее, экономическим понятием, нежелиюридическим, либо слишком узко — под посредничеством понималась толькодеятельность по оказанию фактических услуг обеим сторонам в форме«сближения» последних[8].
В свою очередь подпредставительством, по общему правилу, понималось правоотношение, в силукоторого одно лицо (представитель) действует вместо другого лица(представляемого) от его имени и за его счет, последствия же этих действийнепосредственно переносятся на представляемого[9]. Вместе с тем ряд авторовтрактовали понятие представительства расширительно, включая в него и отношения,в силу которых представитель действует и от собственного имени, но в интересахи за счет представляемого.
После 1917 года Россиястала страной, в которой полностью было уничтожено право частной собственностина средства производства, свободное товарное производство и обращение былозаменено централизованным учетом и плановым распределением всех производимыхматериальных благ. В этих условиях посредничество являлось уголовно наказуемымдеянием. Легальным было лишь посредничество в форме деятельностиспециализированных организаций — торгово-посреднических контор,снабженческо-сбытовых организаций Госснаба СССР, подразделенийСоюзсельхозтехники.
Последним была отведенанезначительная роль в организации хозяйственных связей при перемещении излишнихтоварных запасов между социалистическими организациями, о чем свидетельствуеттот факт, что деятельность указанных органов регламентировалась ведомственнымиили межведомственными нормативными актами, а не законодательными актамиобщесоюзного или республиканского значения[10].
В науке гражданскогоправа советского периода вопросы посредничества также не были широко освещены.В большинстве своем советские цивилисты отмечали лишь фактическую сторонудеятельности посредников. Во многом они исходили из реально существовавшихпосреднических отношений в сфере торговли — с определенным кругом субъектов(государственные предприятия и организации) и строго сформулированными передпосредническими организациями задачами. Между тем некоторые ученыерассматривали понятие посредничества в нескольких аспектах и видели в нем нетолько оказание одних лишь услуг фактического порядка, но и совершениеюридических действий[11].
В отличие от посредничествапредставительство как институт гражданского права последовательно развивалось,постепенно приобретая приближенную к современным реалиям форму. Однако самопонятие представительства, несмотря на указание законодателем егоконституирующих признаков, оставалось дискуссионным в юридической литературе.
С принятием ГК РФ в 1994 г. впервые в кодифицированном акте страны появилось упоминание о посредниках. Законодателем в п.2 ст. 182 ГК РФ[12] указан главныйквалифицирующий признак посреднической деятельности: выступление в чужихинтересах от собственного имени.
Таким образом, данныйкритерий (действие от своего или чужого имени) положен в основу разграниченияпонятий посредничества и представительства. Поскольку личность контрагента вбольшинстве случаев является определяющим фактором при заключении сделок, имяучастника гражданского оборота позволяет четко идентифицировать субъектаконкретных гражданских прав и обязанностей и, соответственно, сторонудоговорного правоотношения.
Признаком, сближающим вопределенной степени отношения представительства и посредничества и делающимуказанные понятия сравнимыми, является выступление лица (представителя,посредника) в чужих интересах. Каждый субъект гражданского права имеет свойинтерес как осознанную социальную потребность в достижении благ[13].
В п. 2 ст. 1 ГК РФзаписано, что граждане (физические лица) и юридические лица приобретают своигражданские права своей волей и в своем интересе. Особенность же применения категории«интерес» в рассматриваемых случаях заключается в том, что вотношениях с третьими лицами посредник и представитель всегда должныпреследовать цели удовлетворения потребностей заинтересованного лица идостижения благ, к которым оно стремится. При этом в случае выступления лица вчужих интересах на основании договора между ним и заинтересованным лицом (попоручению[14] последнего)заинтересованное лицо обязано возместить понесенные первым расходы. Здесь лицо,действующее в чужих интересах, выступает за счет заинтересованного лица.
Общим для отношенийпредставительства и посредничества является также и то, что услуги ипредставителя, и посредника являются востребованными не только впредпринимательской, но и в общегражданской сфере. Вместе с тем основаниявозникновения представительства и посредничества не совпадают.
Как правило, вюридической литературе отмечается, что основаниями возникновенияпредставительства являются, во-первых, волеизъявление представляемого опредоставлении полномочия представителю, выраженное в договоре илидоверенности; во-вторых, акт уполномоченного на то государственного органа илиоргана местного самоуправления, предписывающий субъектам действовать в качествепредставителя других лиц; в-третьих, факт, наличия которого в силу указаниязакона достаточно для возникновения полномочия одного лица быть представителемдругого[15].
Вместе с тем, еслиговорить о первом из указанных выше факторов, то, на наш взгляд, следуетотметить, что одного только акта уполномочия со стороны представляемого недостаточнодля возникновения отношений представительства. Наделение полномочием по своейправовой природе является односторонне-уполномочивающей сделкой (поклассификации односторонних сделок, произведенной Б.Б. Черепахиным[16]и обязанности представителя действовать не влечет. При отсутствии согласия лицавыступить в качестве представителя, воспользоваться правом на реализациюполномочий, очерченных, например, в доверенности, отношений представительстване возникнет.
Поэтому, на наш взгляд,основанием возникновения так называемого добровольного (договорного)представительства является соглашение представителя и представляемого,содержащее волеизъявление представляемого о предоставлении полномочияпредставителю и волеизъявление представителя о принятии на себя обязанности посовершению определенных юридических действий. При этом волеизъявлениепредставляемого в определенных законом случаях должно быть выражено в доверенности.Таким образом, беря за основу дифференциации представительства зависимость еговозникновения от воли субъектов, представительство можно подразделить на двавида: добровольное (договорное), возникающее на основании соглашения сторон(включающего наделение представителя полномочием), и обязательное (законное),возникающее на основании акта уполномоченного на то государственного органа илиоргана местного самоуправления, а также на основании юридических фактов,указанных в законе[17]. Обратим внимание, чтосубъектами представительства (в качестве представляемых) могут являться инедееспособные лица.
Наиболее распространеннымоснованием добровольного представительства является договор поручения.Определяя предмет договора поручения как совершение поверенным юридическихдействий, а не сделок (что, на первый взгляд, было бы логичнее, с учетом того,как сформулированы признаки представительства в п. 1 ст. 182 ГК РФ), законодатель,очевидно, исходил из межотраслевого значения института представительства.Поэтому предусмотрел возможность использования конструкции договора поручения идля осуществления прав и обязанностей представляемого в отношениях, являющихсяпредметом регулирования других отраслей права (с учетом их особенностей).
Таким образом, помимосделок, являющихся «чистыми» юридическими фактами гражданского права,поверенному может быть поручено совершение и иных юридических актов — действий,направленных на возникновение, изменение, реализацию или прекращение иных (чемгражданские) прав и обязанностей.
Видом добровольногопредставительства является коммерческое представительство. Следует сказать, чтов отличие от законодательств европейских государств ГК РФ значительно сузилкруг действий коммерческого представителя. В соответствии с правилами торговыхкодексов многих западных стран, введенными с учетом положений Директивы ЕЭС окоординации законодательств государств — членов ЕЭС о независимых коммерческихагентах от 18 декабря 1986 г., коммерческим представителем является лицо,которое уполномочено на ведение переговоров или на проведение переговоров изаключение сделок от имени и за счет принципала[18].Таким образом, коммерческое представительство в торговом праве большинстваевропейских стран не тождественно представительству общегражданскому иподразумевает возможность совершения коммерческим представителем фактическихдействий особого рода (ведение переговоров).
В России же законодательизбрал иной подход к определению статуса коммерческого представителя. В частности,в п. 2 ст. 182 ГК РФ указано, что «не являются представителями: лица,уполномоченные на вступление в переговоры относительно возможных в будущемсделок». Анализ п. 1 ст. 184 и п. 1 ст. 182 ГК РФ также позволяет сделатьвывод о том, что коммерческие представители могут быть уполномочены только назаключение договоров от имени представляемого. Таким образом, указанные нормыГК РФ не соответствуют зарубежным и международным стандартам и нуждаются, нанаш взгляд, в корректировке. В частности, на наш взгляд, необходимо исключитьиз п. 2 ст. 182 ГК РФ слова: «а также лица, уполномоченные на вступление впереговоры относительно возможных в будущем сделок», а также внестисоответствующие изменения в п. 1 ст. 184 ГК РФ, которые установили бы возможностьдля коммерческого представителя быть управомоченным на ведение переговоров.
В отличие от отношенийпредставительства, посредничество, на наш взгляд, всегда имеет толькодоговорную основу. Посредническая деятельность всегда осуществляется в силусуществующего между сторонами договорного обязательственного отношения ипредставляет собой оказание одним лицом услуги другому лицу. Таким образом,субъектами посредничества выступают, как правило, полностью дееспособные лица.Однако, на наш взгляд, нет серьезных препятствий для участия в посредническихотношениях в качестве услугополучателей и несовершеннолетних в возрасте от 14до 18 лет, и ограниченно дееспособных лиц, если на заключение посредническойсделки дано согласие законного представителя такого лица.
Следует подчеркнуть, чтоотношения сторон (клиента и посредника) не носят характер лично-доверительных,как при представительстве. Действия посредника не порождают у клиента прав иобязанностей по отношению к третьим лицам. Поэтому, на наш взгляд, деятельностьпо оказанию посреднических услуг должна осуществляться (в отличие отбезвозмездного, по общему правилу, представительства) на возмездной основе.
Кроме того, отметим, чтопосредник (как и представитель, состоящий с представляемым вгражданско-правовых, а не трудовых отношениях) является самостоятельным лицом ине находится в непосредственном подчинении клиента. Данный подход к определениюстатуса указанных лиц является традиционным для отечественного гражданскогоправа и соответствует зарубежному и международному опыту правовогорегулирования[19].
Законодатель в п. 2 ст.182 ГК РФ не уточняет характер и содержание деятельности посредника как лица,действующего, хотя в чужих интересах, но от собственного имени. На наш взгляд,цель деятельности посредника, вызванная потребностями гражданского оборота,заключается в том, чтобы, действуя от собственного имени, способствоватьзаключению договора между будущими контрагентами или заключать договоры винтересах клиента (в большинстве случаев с их последующим исполнением самимпосредником).
Таким образом, посредникуможет быть поручено совершение одних только фактических действий особого рода,выражающихся, как правило, в поиске будущего контрагента, проведениипредварительных переговоров, сведении сторон. Кроме того, посреднику может бытьпоручено совершение от собственного имени, но в интересах и за счет клиентаюридических действий (сделок, а именно — договоров). Соответственно, взависимости от признания за действиями посредника качества юридического фактапосредничество можно подразделить на «фактическое» и«юридическое».
Анализ существа отношениймежду клиентом и «фактическим» посредником позволяет сделать вывод,что обязательство последнего действовать соответствующим образом возникает издоговора по возмездному оказанию услуг. Вместе с тем, на наш взгляд, проблемы,возникающие на практике при разрешении споров, возникающих из посредническихсделок, обусловливают наметившуюся тенденцию к обособлению договора на оказаниепосреднических услуг фактического характера в самостоятельный договорный тип.Такой договор может именоваться на западный или российский дореволюционныйманер «маклерским».
Как правило,«фактическое» посредничество является «односторонним»:осуществляется в интересах одной стороны — клиента, хотя, на наш взгляд, нельзяисключать и возможность двустороннего посредничества. В последнем случаепосредник сохраняет право на вознаграждение, при условии, что обе стороны зналио двустороннем характере его деятельности и не возражали против его услуг[20].
Как уже отмечалось,наряду с «фактическим» посредничеством можно выделить и«юридическое» посредничество. Назначение «юридического»посредника — совершать двусторонние сделки (договоры). При этом термин«совершение» может трактоваться расширительно в зависимости от того,исполняет ли обязательство, возникшее из договора посредника с третьим лицом,сам посредник. К договорам, в рамках которых может действовать «юридический»посредник, на наш взгляд, следует отнести: договор комиссии; агентский договор,когда агент действует от собственного имени; договор транспортной экспедиции,когда экспедитор совершает от собственного имени действия, подпадающие подпризнаки посредничества.
Таким образом, на нашвзгляд, под посредничеством следует понимать гражданское правоотношение, в силукоторого одно лицо (посредник) за вознаграждение по поручению другого лица(клиента) от собственного имени, но в интересах и за счет клиента совершает двусторонниесделки (договоры) или содействует клиенту в их совершении.

2. Представительство в имущественном обороте погражданскому законодательству России
2.1Понятие и сущность представительства
На основе анализа ст. 182ГК РФ можно дать следующее определение представительства — совершение сделкиодним лицом (представителем) от имени другого лица (представляемого) в силуполномочия, полученного от него на основании доверенности, а равно основанногона указании закона, акта госоргана или органа местного самоуправления илиявствующего из самой обстановки совершения сделки, создающей, изменяющей,прекращающей гражданские права и обязанности для представляемого.
Сделка может бытьсовершена представителем в любой форме, установленной законом для сделокданного рода (ст. 158-163 ГК РФ). И представителем, и представляемым могут бытькак дееспособные граждане, так и юридические лица, а в установленных случаях — и Российская Федерация, ее субъекты и муниципальные образования. Весьма частопредставительство возникает в силу договора (например, поручения). Однако вэтом случае нужно учесть специфику ст. 182 ГК РФ — представитель действует неот своего имени, а от имени представляемого[21].
Полномочие, упоминаемое вст. 182 ГК РФ, должно охватывать круг действий, которые представитель вправесовершить от имени представляемого. Оно выдается не только на совершениесобственно сделки, но и сопутствующих этому действий (например, составлениеразличного рода актов, справок, заполнение накладных, счетов, складскихрасписок и т.п. в договоре подряда). Однако в любом случае полномочие можетбыть предоставлено на совершение правомерных действий, т.е. прямо непротиворечащих закону.
Так, требования истца овзыскании задолженности и применении ответственности за просрочку исполненияденежного обязательства основаны на договоре уступки права требования, согласнокоторому ООО передало предпринимателю Спицыну А.А. права требования по шестидоговорам поставки, заключенным с различными организациями, в том числе подоговору с ООО «Главспецстрой».
Как от имени цедента, таки от имени цессионария договор подписан Спицыным А.А. Являясь генеральнымдиректором ООО «Киржачресурс» и представляя юридическое лицо вкачестве исполнительного органа, Спицын А.А. уступил право требования самомусебе — предпринимателю Спицыну А.А., то есть совершил сделку от имени Общества вотношении себя лично. В соответствии с п. 3 ст. 182 ГК РФ представитель неможет совершать сделки от имени представляемого в отношении себя лично[22].
Чаще всего круг действий,которые можно совершить на основе полномочия, указывается в доверенности, вакте полномочного госоргана, в законе, и т.д. Круг действий, которые вправесовершать лица, упомянутые в абз. 2 п. 1 ст. 182 ГК РФ (продавец, кассир ит.д.), обычно предусмотрен в правилах внутреннего распорядка предприятия,должностных инструкциях, приказах и других документах юридического лица,интересы которого представляет и от имени которого лицо совершает сделки вситуации, определяемой законом как явствование полномочий из обстановкисовершения сделки. С учетом этого, представлять юридическое лицо могут лица ввозрасте от 14 до 18 лет (например, торговцы газетами, дилеры мелких оптовыхфирм, продавцы магазина и т.д.).
Следует обратить вниманиена то обстоятельство, что юридическое лицо, которые в соответствии со ст. 113-121ГК РФ, иными нормами закона имеют специальную правоспособность, могут выступатьв качестве представителей, если это не противоречит целям и предмету ихдеятельности, отраженным в учредительных документах. Те юридические лица,которые в соответствии с ч. 1 ГК РФ имеют общую правоспособность, вправе бытьпредставителями на общих основаниях, если иное не оговорено законом (например,Закон о банках запрещает банкам совершать операции, выходящие за рамки ст. 5этого Закона)[23].
Не признаются представителямилица, действующие хотя и в чужих интересах, но от собственного имени. Вчастности, от собственного имени действует комиссионер в договоре комиссии.Закон исходит из того, что хотя лица, упомянутые в п. 2 ст. 182 ГК РФ,действуют в интересах других лиц, они или также имеют самостоятельные интересы(агент, комиссионер), или их действия вовсе не порождают никаких прав иобязанностей, не создают, не изменяют и не прекращают их (например, лицо,уполномоченное лишь на ведение переговоров о возможном совершении сделок,конкурсный управляющий, душеприказчик, коммерческий посредник, посыльный,информатор, рукоприкладчик).
Нельзя относить кпредставителям, упомянутым в ст. 182 ГК РФ, и родителей, опекунов, попечителей,органы опеки и попечительства. Они лишь призваны в соответствии с закономосуществлять контроль за разумностью, целесообразностью действий подопечных,охраняя тем самым их права, действуя от своего имени, но в интересах подопечных[24].
Пункт 3 ст. 182 ГК РФ,исходя из интересов представляемого, запрещает представителю совершать сделкиот имени представляемого для себя лично. Такие сделки являются ничтожными иникаких правовых последствий не порождают. В равной степени он не вправесовершать эти сделки в отношении другого лица, чьим представителем онодновременно является. Однако запрет, содержащийся в п. 3 ст. 182 ГК РФ, нераспространяется на лиц, не признаваемых представителями в соответствии с п. 2ст. 182 (коммерческие посредники и т.п.).
К сделкам, упомянутым вп. 4 ст. 182 ГК РФ, относятся, например: совершение завещания; исполнениеобязанностей страховщика; договор доверительного управления имуществом. Анализсудебной практики показывает, что судебное решение об утверждении мировогосоглашения может быть отменено, если суд не выяснил, имел ли представительответчика полномочия на заключение мирового соглашения[25].
2.2Заключение сделки неуполномоченным лицом
Статья 183 ГК РФприменяется в случаях, когда:
— у одного лица,совершившего сделку от имени другого, не было никаких полномочий это делать;
— у лица, совершившегосделку, были полномочия (например, они были выражены в доверенности, в договорепоручения), однако оно вышло за рамки этих полномочий (превышение полномочий);
— срок предоставленныхлицу полномочий уже истек;
— лицо, уполномочившеедругого, надлежащим образом отменило предоставленные ему полномочия (например,расторгло с ним договор поручения) к моменту совершения сделки;
— предоставлениеполномочий не было надлежащим образом оформлено (например, доверенность не былаудостоверена)[26].
Одобрение, упомянутое вп. 1 ст. 183 ГК РФ, может выражаться:
— в принятии лицомрезультатов сделки, совершенной от его имени и в его интересах;
— совершением действий,свидетельствующих о том, что сделка признана (например, оплата товара по болеевысокой цене, чем это было указано в договоре поручения);
— в письменном одобрениидействий (например, представителя, превысившего свои полномочия);
— в иных формах, прямо незапрещенных законом (например, в форме молчаливого согласия, в форме передачи(перечисления) денег продавцу за товары, которые представитель приобрел безполномочий, и т.д.)[27].
В ст. 183 ГК РФ речь идетоб одобрении, которое имело место после совершения сделки. Если же установлено,что хотя первоначально у представителя не было тех или иных полномочий(например, круг действий, которые он должен был совершать в соответствии сдоговором поручения, не распространялся на конкретную сделку), но к моментусовершения сделки представителю было сообщено, что его действия будут одобрены,говорить о последующем одобрении не приходится. По существу, налицо расширениеполномочий представителя[28].
При последующем одобрениисделки представляемым наступают те же последствия, как если бы сделка быласовершена уполномоченным лицом. Отказаться от сделки не может не толькопредставляемый, одобривший ее, но и контрагент по сделке, которому впоследствиистало известно, что в момент ее совершения представитель должных полномочий неимел. С другой стороны, даже последующее одобрение сделки участником, которыйзаведомо не мог совершить сделку ни сам, ни через представителя, не можетпородить последствия, предусмотренные в п. 2 ст. 183 ГК РФ[29].
Анализ судебной практикиприменения ст. 183 ГК РФ показывает, что:
— при отсутствииполномочий действовать от имени другого лица или при превышении такихполномочий сделка считается заключенной от имени и в интересах совершившего еелица, если только другое лицо (представляемый) впоследствии прямо не одобритданную сделку[30];
— установление в судебномзаседании факта заключения сделки представителем без полномочий (или спревышением их) служит основанием для отказа в иске к представляемому, еслитолько не будет доказано, что последний одобрил данную сделку[31];
— в случае превышенияполномочий органом юридического лица при заключении сделки п. 1 ст. 183 ГК РФприменяться не может. В зависимости от обстоятельств дела суду необходиморуководствоваться ст. 168, 174 ГК РФ;
— поскольку кпублично-правовым образованиям (применяются нормы, определяющие участие юридическоголица в отношениях, регулируемых гражданским законодательством, в случаезаключения органом такого образования сделки с превышением компетенции такаясделка признается ничтожной. Статья 183 ГК РФ к данным правоотношениям неприменяется;
— пункт 1 ст. 183 ГК РФприменяется независимо от того, знала ли другая сторона о том, чтопредставитель действует с превышением полномочий или при отсутствии таковых;
— прямым последующимодобрением сделки представляемым, в частности, могут пониматься:
а) письменное или устноеодобрение (независимо от того, адресовано ли оно непосредственно контрагенту посделке);
б) признаниепредставляемым претензии контрагента;
в) действияпредставляемого, свидетельствующие об одобрении сделки (например, полная иличастичная оплата товаров, приемка их для использования, полная или частичнаяуплата процентов по долгу);
г) заключение другойсделки, которая обеспечивает первую или заключена во исполнение первой;
д) просьба об отсрочке ирассрочке исполнения;
е) акцепт инкассовогопоручения[32];
— независимо от формыодобрения сделки юридического лица, оно должно исходить от органа юридического лицаили лица, уполномоченного в силу закона, учредительных документов или договоразаключать такие сделки или совершать действия, которые могут рассматриватьсякак одобрение;
— суд не может наосновании п. 1 ст. 183 ГК РФ признать представителя стороной по соглашению,заключенному во изменение или дополнение основного договора. Такое соглашениепризнается ничтожным, т.к. по своей природе является неотъемлемой частьюосновного договора.
2.3Коммерческое представительство
Коммерческоепредставительство можно определить как деятельность, осуществляемую лицомсамостоятельно, на свой риск и направленную на систематическое получениеприбыли за оказание услуг по представительству лиц при заключении ими договоровв сфере предпринимательства. Коммерческим представителем могут быть какграждане, так и юридические лица, с учетом норм ГК РФ об их дееспособности иправоспособности. Представляемыми также могут быть и предприниматели-граждане,и юридические лица, занимающиеся предпринимательской деятельностью (в т.ч. инекоммерческие организации)[33].
Коммерческимпредставителем может считаться только лицо, осуществляющее эту деятельность неот случая к случаю, а постоянно, с целью извлечения прибыли. Коммерческоепредставительство следует отличать от коммерческого посредничества. Дело в том,что коммерческий посредник действует от собственного имени, хотя и в интересахпредставляемого (например, комиссионер. Коммерческий представитель действует отимени предпринимателя (заключает от его имени договоры поставки, подряда ит.д.). Кроме того, коммерческий посредник может представлять интересы любых лици во многих сферах, а коммерческий представитель — только предпринимателей итолько в сфере предпринимательства.
По существу ст. 184 ГК РФпозволяет говорить о договоре о коммерческом представительстве. В ст. 184 ГК РФдается определение предмета этого договора, характеризуются стороны договора,его условия, устанавливается возмездный характер договора, определяется егоформа.
Таким образом, по договоруо коммерческом представительстве, заключаемому в письменной форме, одна сторона(представитель) оказывает другой стороне (предпринимателю) услуги попредставительству от его имени при заключении договоров в сферепредпринимательской деятельности за обусловленное сторонами вознаграждение.
Договор о коммерческомпредставительстве заключается в простой письменной форме, но может быть пожеланию сторон заключен и нотариально. Если в тексте договора содержатсяуказания на полномочия представителя, то доверенность может не составляться.Однако в этом случае по требованию стороны, с которой представитель заключаетдоговор от имени представляемого, представитель обязан знакомить его ссодержанием договора, в частности с кругом зафиксированных там полномочий[34].
Анализ ст. 183 и 184 ГКРФ позволяет сделать вывод о том, что коммерческий представитель вправе не толькоодновременно представлять разные стороны в одной сделке, но и совершать сделкиот их имени в отношении друг друга. Единственное условие, которое при этомдолжно быть жестко выполнено, — представитель должен исполнять данные емуобеими сторонами поручения с заботливостью обычного предпринимателя, т.е.добросовестно, разумно, с учетом интересов и прав представляемых.

3. Юридическая конструкция коммерческогопредставительства в имущественном обороте
Коммерческое представительствоправосубъектных объединений лиц (общества с ограниченной ответственностью, акционерныеобщества, включая созданные в этой организационно-правовой форме инвестиционныефонды и ипотечные специализированные организации, ипотечные агенты, и жилищныенакопительные кооперативы) реализуется на основании договора о передаче полномочийединоличного исполнительного органа юридического лица коммерческой организациилибо индивидуальному предпринимателю, который предлагается именовать договоромуправления деятельностью организации[35].
Договор управлениядеятельностью организации является консенсуальным, взаимным, возмездным,срочным, фидуциарным договором на оказание юридико-фактических услуг.Управление деятельностью организации другим самостоятельным субъектом предпринимательстваимеет давнюю правовую традицию, основанную на заимствованном отечественнойхозяйственной практикой из германского законодательства институте procura(наместничество), имевшем широкое применение в России, начиная с третьейчетверти XIX века.
Коммерческоепредставительство правосубъектных объединений лиц по основаниям возникновенияотносится к смешанному, возникающему в случаях, предусмотренных законом, наосновании договора. В договоре управления деятельностью организации полномочиеуправляющего субъекта является объективной категорий, соответствующей объемуправоспособности представляемого юридического лица. Коммерческий представитель,наделяемый полномочием на управление деятельностью организации, определяетсяэтой организации, но область деятельности представителя, объем его полномочийопределяется законом и учредительными документами представляемого юридическоголица.
В полных и коммандитныхтовариществах, являющихся правосубъектными объединениями лиц, коммерческое представительствопри ведении дел хозяйственного товарищества в какой либо из предусмотренныхзаконом моделей управления не возникает. Действуя от имени товарищества вотношениях с третьим лицом, полный товарищ своим статусом обеспечивает гарантиюинтересов третьего лица, то есть то, что в отношениях с третьими лицами прикоммерческом представительстве в сфере управления может быть гарантировано всилу объективности полномочия представителя, установленной законом и уставомкак объем правоспособности представляемой организации.
Коммерческийпредставитель в договорах управления деятельностью организации всегда реализуетсубсидиарную дееспособность, действуя от имени представляемого юридическоголица, так как по общему правилу юридическое лицо приобретает гражданские праваи принимает на себя гражданские обязанности через свои органы. В хозяйственномтовариществе действия полного товарища являются действиями самого юридического лица[36].
Таким образом, приведении дел в полном товариществе отсутствует главное, что характеризуеткоммерческое представительство: реализация субсидиарной дееспособности исамостоятельность действий от имени юридического лица. К тому же прекращениеполномочий полного товарища на ведение дел в юрисдикционном порядке несоответствует природе коммерческого представительства.
Коммерческоепредставительство неправосубъектных объединений лиц реализуется на основаниидоговора простого товарищества, созданного для осуществленияпредпринимательской деятельности при реализации модели ведения общих дел однимучастником договора от имени других участников. По основаниям возникновения такоепредставительство является договорным. Объем полномочий представителяопределяется по соглашению сторон договора. Подтверждение выдвинутой гипотезыоб инвариантности структуры правовых связей коммерческого представительства какюридической конструкции подтверждено структурно-функциональным анализом правовыхсвязей в простом товариществе, созданном субъектами предпринимательскойдеятельности в коммерческих целях.
Коммерческоепредставительство возникает только в случае наличия совокупности всех выявленныхпризнаков этого правового явления, что, в свою очередь, исключает из кругакоммерческих представителей субъектов предпринимательства, деятельность которыхоснована на доверительном управлении имуществом, а также управляющиеорганизации по договорам управления многоквартирными домами. Зависимость,основанная на участии одного общества в капитале другого, также не порождаетоснований для коммерческого представительства (управляющие организации вконцернах, холдинговых компаниях)[37].
Исследуем особенностикоммерческого представительства, реализующегося в сферах транспортно-экспедиционнойдеятельности, торгового мореплавания, страховой деятельности, при биржевыхторгах, организации лотерей, в сфере банковской деятельности. Не оправданопереоценивать юридико-технические возможности собственно коммерческогопредставительства в случаях, когда оно является частью взаимообусловленныхправовых связей, целеполагающая направленность которых выражена в более широкомпредмете, нежели совершение юридических действий от имени представляемого.
Специальных нормативных юридическихконструкций коммерческого представительства в сфере выполнения работзаконодательством не разработано. Коммерческое представительство в сфереимущественного оборота, выполнения работ и оказания услуг может реализоваться потрем модельным схемам, различаемым по внутренней стороне юридическойконструкции, где возмездные отношения опосредованы: поручением; агентированием;договором на оказание специального вида услуг с элементом поручения.
Коммерческое представительствов сфере хозяйственного оборота товаров, работ и услуг отражает инвариантностьструктуры правовых средств, выявленных в теоретической юридической конструкциикоммерческого представительства. Исследованные нормативные конструкции коммерческогопредставительства по типу являются обязательственными, по структуре –функционально-комплексными конструкциями. Коммерческое представительство всфере хозяйственного оборота товаров, работ и услуг по основаниям возникновенияявляется договорным.
Отсутствие специальныхнормативных юридических конструкций коммерческого представительства не тольконе умаляет значимость коммерческого представительства для сферы использованияобъектов интеллектуальной собственности в предпринимательской деятельности, а,напротив, подчеркивает необходимость системного правового знания о коммерческомпредставительстве как юридической конструкции в силу закрепления в IV части ГКРФ правового положения профессионального представителя интересов правообладателейисключительных прав на объекты интеллектуальной собственности – патентногоповеренного[38].
В сфере использованиярезультатов интеллектуальной деятельности коммерческое представительство какюридическая конструкция опосредовано во внутренней стороне представительствавозмездным договором на оказание услуг с элементом поручения, во внешнейстороне – договорами, заключаемыми коммерческим представителем, в т. ч.патентным поверенным, с правообладателем либо приобретателем прав от именипредставляемого:
— договором об отчужденииисключительного права на результат интеллектуальной деятельности или насредство индивидуализации в полном объеме, кроме исключительных прав нафирменное наименование и на наименование места происхождения товара;
— лицензионным договором,направленным на предоставление права использования результата интеллектуальнойдеятельности или средства индивидуализации (исключительная или простаялицензия), кроме исключительных прав на фирменное наименование и на наименованиеместа происхождения товара;
— договором купли-продажипредприятия, в состав которого входят исключительные права на средстваиндивидуализации предприятия, продукции, работ или услуг продавца (коммерческоеобозначение, товарный знак, знак обслуживания), а также принадлежащие ему наосновании лицензионных договоров права использования таких средствиндивидуализации;
— договором арендыпредприятия, по которому арендатору предоставляется наряду с имуществом правоиспользования коммерческого обозначения и другие исключительные права,принадлежащие собственнику имущества; договором коммерческой концессии, по которомупредоставляется право использования комплекса исключительных прав,принадлежащих правообладателю[39].
Коммерческое представительствов сфере использования результатов интеллектуальной деятельности отражаетинвариантность структуры правовых средств, выявленных в теоретической юридическойконструкции коммерческого представительства. Исследованные юридическиеконструкции коммерческого представительства по типу являются обязательственными,по структуре – функционально-комплексными. Коммерческое представительство всфере использования результатов интеллектуальной деятельности по основаниям возникновенияявляется договорным.
Охрана результатовинтеллектуальной деятельности и средств индивидуализации, ведение дел сфедеральным органом исполнительной власти по интеллектуальной собственности,осуществляемое через патентного поверенного или иного представителя, не являетсякоммерческим представительством независимо от наличия или отсутствия упредставителя статуса субъекта предпринимательской деятельности[40].
В этом случае отношенияпатентного поверенного с представляемым строятся на основе модели договоравозмездного оказания услуг с целью юридического содействия представляемому вудостоверении и признании его исключительного права на распоряжениеохраноспособным результатом интеллектуальной деятельности путем выдачи патентаорганом исполнительной власти по интеллектуальной собственности либо защитеправ автора или патентообладателя. Правомочия патентного поверенного вотношении ведения дел, связанных с правовой охраной результатов интеллектуальнойдеятельности и средств индивидуализации, устанавливаются законом.

Заключение
Резюмируя изложенное, отметим,что понятия представительства и посредничества являются сравнимыми. Вместе стем каждое из них является автономным. На сегодняшний день законодателем в п. 2ст. 182 ГК РФ совершенно обоснованно зафиксирована граница междурассматриваемыми понятиями и установлен критерий их разграничения, чтопозволяет устранить их смешение, ошибки в толковании и путаницу в рассуждениях.В силу изложенного попытки отдельных авторов установить полное или частичноетождество этих правовых категорий являются, на наш взгляд, неоправданными.
В целях совершенствованияюридической конструкции представительства в имущественном обороте в гражданскомзаконодательстве РФ, на наш взгляд, необходимо исключить из п. 2 ст. 182 ГК РФслова: «а также лица, уполномоченные на вступление в переговорыотносительно возможных в будущем сделок», а также внести соответствующиеизменения в п. 1 ст. 184 ГК РФ, которые установили бы возможность длякоммерческого представителя быть управомоченным на ведение переговоров.
В зависимости от того,является ли посредническая деятельность предпринимательской, осуществляемой винтересах предпринимателей, посредничество можно разделить на коммерческое инекоммерческое. Коммерческим посредником будет являться лицо, которое:во-первых, имеет статус предпринимателя; во-вторых, действует в предпринимательскойсфере, то есть совершает двусторонние сделки (договоры) в интересахпредпринимателей либо способствует совершению сделок между ними; в-третьих,занимается посредничеством в виде промысла (оказание посреднических услугявляется основным источником его дохода). Соответственно, некоммерческимпосредником является лицо, которое не отвечает вышеуказанным признакам.
Коммерческоепредставительство соответствует обязательственному типу юридическойконструкции, исходя из того, что юридическая конструкция является основнойструктурно-функциональной единицей в системе права и допустимо предположитьсуществование в гражданском праве титульного, вещного, обязательственного типаюридических конструкций, основанных на сделке, деликте, кондикции.
Юридическая конструкциякоммерческого представительства является функционально-комплексной системой вправе, состоящей из функционально-однородных подсистем правовых средств. Сточки зрения «деятельностной» концепции права структура коммерческогопредставительства отражает особенности правового положения субъектоввозникающих правовых связей; цель коммерческого представительства; принципыреализации коммерческого представительства и его признаки; правовые средства,опосредующие внутреннюю и внешнюю стороны представительства (имущественные иорганизационные правоотношения; правовые средства, направленные на надлежащееисполнение обязательств: способы обеспечения обязательств, меры оперативноговоздействия, меры ответственности); основания прекращения коммерческого представительства.
Коммерческоепредставительство с точки зрения юридической конструкции являетсяструктурированной совокупностью правовых средств, направленных навозникновение, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностейсубъекта предпринимательской деятельности в результате совершения от его именисделок с третьими лицами коммерческим представителем, действующим в силуполномочия, основанного на договоре и/или доверенности, возмездно, постоянно исамостоятельно в сфере предпринимательства.

Список используемых источников
1.   Гражданский кодекс РоссийскойФедерации (часть первая) от 30.11.1994 N 51-ФЗ (ред. от 27.12.2009) // Собраниезаконодательства РФ, 28.12.2009, N 52 (1 ч.), ст. 6428.
2.   Постановление Федерального арбитражногосуда Волго-Вятского округа от 19 января 2004 г. N А11-6612/2002-К1-1/325 // СПС «Гарант»
3.   Алексеев, С.С. Комментарий кГражданскому кодексу Российской Федерации (учебно-практический). Части первая,вторая, третья, четвертая / С.С. Алексеев, А.С. Васильев, В.В. Голофаев, Б.М.Гонгало.- Екатеринбург: Институт частного права, 2010.- 549 c.
4.   Баранов, В.М., Юридическое поручениекак общетеоретический феномен (к методологии анализа) / В.М. Баранов, Е.В.Слукина // Юрист.- 2003.- N 7.- С. 15-17.
5.   Богатырев, Ф.О. Интерес в гражданскомправе / Ф.О. Богатырев // Журнал российского права.- 2002.- N 2.- С. 33-43.
6.   Бюллетень Верховного Суда РФ.- 2001.-N 1.- С. 22.
7.   Вестник Высшего Арбитражного СудаРФ.- 2000.- N 12.- С. 63.
8.   Вестник Высшего Арбитражного СудаРФ.- 2001.- N 9.- С. 58.
9.   Галушина, И.Н. Понятияпредставительства и посредничества в гражданском праве: сравнительно-правовойаспект / И.Н. Галушина // Журнал российского права.- 2006.- N 2.
10.     Гражданское право.В 4 т. Т. 1: Общая часть / Под ред. Е.А. Суханова.- М.: Волтерс Клувер, 2008.-386 с.
11.     Гражданскоеправо. Т. 1 / Под ред. А.П. Сергеева, Ю.К. Толстого.- М., 2009.- 456 с.
12.     Гражданскоеправо: Учебник: В 2 т. Т. 1 / Под ред. Е.А. Суханова.- М.: Бек, 2008.- 598 с.
13.     Гуев, А.Н.Постатейный комментарий к части первой Гражданского кодекса РФ / А.Н. Гуев.-М.: Проспект, 2009.- 464 с.
14.     Егоров, А.В.Понятие посредничества в гражданском праве: дисс. канд. юр. наук / А.В.Егоров.- М., 2002.- 205 с.
15.     Информационноеписьмо Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 24 января 2000 г. N 51 «Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда» //Вестник Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.- 2000.- N 3.
16.     Комментарий кГражданскому Кодексу Российской Федерации, части первой / Под ред. О.Н.Садикова.- М.: ИНФРА-М, 2006.- 389 с.
17.     Комментарий кГражданскому Кодексу Российской Федерации, части первой / Под ред. С.П.Гришаева, А.М. Эрделевского.- М.: Волтерс Клувер, 2008.- 472 с.
18.     Комментарий кГражданскому кодексу РФ: В 2 т. Т. 1. Части первая, вторая ГК РФ / Под ред.Т.Е. Абовой, А.Ю. Кабалкина.- М.: Юрайт, 2009.- 389 с.
19.     Мейер, Д.И.Русское гражданское право: В 2 ч. Ч. 1. / Д.И. Мейер.- М., 1997.- 498 с.
20.     Нерсесов, Н.О.Понятие добровольного представительства в гражданском праве / Н.О. Нерсесов //Избранные труды по представительству и ценным бумагам в гражданском праве.- М.,1998.- С. 127-128.
21.     Сергеева-Левитан,М.В. Коммерческое представительство как юридическая конструкция в гражданскомправе: автореф. дисс. канд. юр. наук / М.В. Сергеева-Левитан.- Екатеринбург,2008.- 24 с.
22.     Сохновский, А.Ф.Правоотношения торгового посредничества между социалистическими организациями /А.Ф. Сохновский // Правоведение.- 1976.- N 5.- С. 57.
23.     Черепахин, Б.Б.Правопреемство по советскому гражданскому праву / Б.Б.  Черепахин.- М., 1962.-381 с.
24.     Шершеневич, Г.Ф.Учебник русского гражданского права. Т. 2 (по изданию 1915 года) / Г.Ф.Шершеневич.- М., 2005.- 621 с.