СОДЕРЖАНИЕ Введение 3 Глава 1. Исковая форма защиты права. Понятие иска 1.1 Исковая форма защиты права 1.2 Понятие иска 1.3 Соотношение понятий иск и исковое заявление 9 Глава 2. Элементы иска 12 Глава 3. Виды исков 3.1 Классификация исков 3.2 Материально-правовая классификация исков 3.3 Процессуально-правовая классификация исков 21
Заключение 25 Список использованной литературы 27 ВВЕДЕНИЕ Конституция Российской Федерации, а за ней и Гражданский Процессуальный Кодекс РФ закрепляют право каждого гражданина на судебную защиту. В случае нарушения или оспаривания права всякое заинтересованное лицо может обратиться в суд с требованием о защите его прав. Основной формой такой защиты выступает иск.
Основное количество гражданских дел в судах общей юрисдикции рассматривается в порядке искового производства это дела, возникающие из гражданских, трудовых, семейных и иных правоотношений ст.22 ГПК РФ. Таким образом, исковое производство основной вид гражданского судопроизводства, устанавливающий наиболее общие правила судебного разбирательства. Иск как средство судебной защиты субъективных прав и законных интересов относится к числу фундаментальных категорий российской правовой системы.
Вместе с тем, наверное, в процессуальной теории не существует более дискуссионной проблемы, чем понятие иска. Зубович М.М. Актуальное исследование проблем иска Вестник юридического института ИГУ 2001. К настоящему времени уже сложилось три подхода к понятию иска. Более того, различные исследователи выделяют пять элементов иска. Это говорит о том, что учение об иске является одним из самых спорных в науке гражданского процессуального
права России. На мой взгляд, представляет интерес исследование иска в разрезе эпох учение об иске в Римском праве Российское дореволюционное, Советское и, наконец, современное учение об иске. Такой анализ позволит не только охарактеризовать основные взгляды на иск, но и наметить тенденции развития учения о нем в науке гражданского процессуального права России. Итак, цель моей курсовой работы рассмотреть содержание такой гражданско-процессуальной категории, как иск. Исходя из поставленной цели, я поставила перед собой следующие задачи – дать общую характеристику искового производства – рассмотреть исковую форму защиты права – исследовать понятие иска и его элементы – проанализировать современные классификации и виды исков – в заключение подвести итоги по проделанной работе. Курсовая работа состоит из трех глав, введения, заключения и списка литературы. Глава 1. Исковая форма защиты права. Понятие иска 1.1
Исковая форма защиты права Конституционное право юридических и физических лиц на судебную защиту осуществляется путем их обращения в суд с исковым заявлением, заявлением или жалобой по делам неисковых производств Конституционное право учебник под ред. М.К. Треушникова М. Изд-во МГУ, 2002 г В соответствии со ст. 3 ГПК РФ правом на обращение в суд за защитой нарушенного или оспариваемого права, охраняемого законом интереса обладает всякое заинтересованное лицо.
Отказ от такого права недействителен. Законом предусмотрена и процедура рассмотрения конкретных гражданских дел с учетом характера требования заинтересованного лица исковое производство, производство по делам, возникающим из административно-правовых отношений, особое производство. Исковое производство не случайно названо первым. Это основная процедура рассмотрения гражданских дел, поскольку большинство требований заинтересованных лиц вытекает из споров о праве.
Иск есть притязание, обращенное к государству в лице суда о постановлении объективно правильного решения. Рязановский М.А. Единство процесса. М. 1996 г. По действующему законодательству ст.2, 45, 46 Конституции РФ п.1 ст.11 Гражданского Кодекса ст.8 Семейного Кодекса органами защиты судебных прав и законных интересов являются суды общей юрисдикции, арбитражные и третейские суды. Это означает, что исковая форма защиты всегда адресована суду, а не ответчику. В случае удовлетворения им иска ответчик добровольно в силу авторитетности для него судебного решения или принудительно вынужден будет подчиниться правовым предписаниям юрисдикционного органа Ученые, занимавшиеся исследованием исковой формы защиты прав и законных интересов, единодушны в том, что обязательным признаком, отличающим исковую форму от иных форм защиты права является спорность, т.е. наличие спора о праве интересе. Сущность искового производства заключается в том, что оно возбуждается
путем предъявления иска в суд регламентировано всей системой норм гражданского процессуального права направлено на рассмотрение и разрешение споров о субъективных правах или охраняемых законом интересах предназначено для разрешения подведомственных суду дел, возникающих из правоотношений, в которых стороны занимают равное положение, не находясь в отношениях власти и подчинения. Цель искового производства защита субъективных прав и охраняемых законом интересов способами, предусмотренными
законом. 1.2 Понятие иска Учение об иске берет свое начало еще в Римском праве. При этом и само содержание понятия иск, данное римскими юристами, сохранилось и широко используется современными юристами в правоприменительной практике. Общее понятие иска дается в Дигестах иск есть не что иное, как право лица осуществлять судебным порядком принадлежащее ему требование Афонасин Е. В. Римское право.
Практикум. М. Гардарика, 1999 Понятие иск происходит от слова искать – искать удовлетворения своих требований, защиты своих интересов. Несмотря на такое, казалось бы, простое определение, вокруг иска уже долго время продолжается дискуссия в российском праве. Российские исследователи конца 19 века отмечали, что понятие иск имеет два значения Во-первых, иск есть юридическая возможность защищать свое гражданское право судебным порядком. Во-вторых, иск означает судебное действие истца, обратившегося к промоции суда, чтобы обязать ответчика признать его право или исполнить то, что он должен. И, как отмечается в Энциклопедии Брокгауза и Эфрона, в первом значении иск есть признак, по которому можно отличить гражданское право от публичного например, право быть городским избирателем нельзя защищать путем иска, потому что это право публичное, но право жить в нанятой квартире – можно, потому что это
право основано на договоре найма и составляет право гражданское Энциклопедический словарь. Брокгауз и Эфрон. Т.2 М. Слово-пресс, 1996 Юриспруденция 19 века – абстрактна она видит, прежде всего, нормальное состояние прав, а на иск смотрит как на последствие существования права, как на одну из функций права. В советской процессуальной науке долгое время в качестве господствующего существовал подход, в соответствии
с которым иск рассматривался как единое понятие, имеющее процессуальную и материально-правовую стороны. При этом процессуально-правовая сторона иска требование истца к суду о защите его права материально-правовая это требование о защите материального права и интереса. Этой точки зрения придерживались А.А. Добровольский, С.А. Иванова, Д.М. Чечот и др. Другая группа ученых отстаивала идею о двух самостоятельных понятиях
иска понятии иска в материально-правовом и процессуальном смыслах к ним относились М.А. Гурвич, М.С. Шакарян, А.Т. Боннер, И.М. Пятилетов. При этом под иском в материально-правовом смысле понимается право на удовлетворение своих исковых требований под иском же в процессуально-правовом смысле понимается обращенное в суд первой инстанции требование о защите своих прав и интересов. Еще одна группа специалистов Юдельсон К.С Семенов В.М Комиссаров К.И рассматривали иск как категорию гражданского процессуального права. Иск процессуальное средство защиты интересов истца к ответчику о защите своего права или охраняемого законом интереса, иск возбуждает исковое производство, передавая спор на рассмотрение суда. В настоящее время самым общим определением иска является такое иск это обращение истца предполагаемого носителя субъективного материального права к суду с просьбой о рассмотрении и разрешении материально-
правового спора с ответчиком предполагаемым носителем субъективной обязанности и о защите нарушенного субъективного права или охраняемого законом интереса ГК РФ, ст. 12. В соответствии со ст. 12 Гражданского Кодекса РФ защита гражданских прав судом осуществляется путем – их признания – восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право – присуждения к исполнению
обязанности в натуре – прекращения или изменения правоотношения – взыскания с лица, нарушившего право, причиненных убытков, а в случаях, предусмотренных законом или договором, неустойки штрафа, пени – иными способами, установленными законом. Сущность предъявляемого в суд иска излагается в исковом заявлении заинтересованного лица. Иск средство и способ защиты субъективных прав в случае их нарушения или угрозы нарушения, т. е. в случае возникновения материально-правового спора.
Одновременно это и способ возбуждения правосудия по гражданским делам Гражданский процесс учебникпод ред. М. К. Треушникова, М. изд-во Юриспруденция, 2001 Спор о праве, лежащий в основе предъявленного иска, может иметь разные формы присвоение или отрицание ответчиком права истца, отрицание наличия правоотношений с истцом, неисполнение ответчиком обязанностей или ненадлежащее их исполнение и др. Иск занимает центральное место среди институтов гражданского процессуального права. Исковое производство по своему значению и объему является важнейшей частью всего гражданского судопроизводства и процессуальной формой правосудия по гражданским делам. Иск находится в тесной взаимосвязи со всеми институтами гражданского процессуального права, определяет настрой всего регламента рассмотрения гражданских дел, служит ориентиром правового регулирования судебной
деятельности. Исковое заявление должно состоять из четырех частей, в которых последовательно должны быть изложены все необходимые сведения, характеризующие суть заявленного требования. Условно их принято называть – вводная наименование истца и ответчика, их место жительства – описательная обстоятельства, на которых истец основывает свои требования и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства – мотивировочная дается юридическая оценка обстоятельств дела и доказательств – заключительная в ней
излагаются, как свидетельствует практика, и все иные просьбы заинтересованного лица. 1.3 Соотношение понятий иск и исковое заявление При рассмотрении понятия иск немаловажным является исследование соотношения термина иск и исковое заявление. Поверхностный анализ некоторых норм ГПК РФ например, ст. 39, 138, 139, 151 оказывает, что иск и исковое заявление далеко не однозначные понятия.
В начале 70-х годов Ж.Н. Машутиной была выдвинута идея о соотношении иска и искового заявления как содержания и формы. По ее мнению, формой иска является исковое заявление, в которое облекается содержание иска. Энциклопедический словарь. Брокгауз и Эфрон. Т.2. М. Слово-пресс. 1996. Мысль о соотношении иска и искового заявления как содержания и формы получила дальнейшее развитие. Очевидно, что между иском как требованием о защите права или интереса и исковым заявлением, в котором излагается это требование, существует определенная связь. И чтобы обозначить эту связь, необходимо воспользоваться категориями содержание и форма. Форма и содержание это парная категория, ибо форма является выражением содержания, а содержание всегда выливается в некую форму. Все сказанное дает основание утверждать, что иск и исковое заявление соотносятся как содержание и его внешняя форма. При этом форма всегда имеет служебное значение, потому что она является
способом существования и выражения содержания. В этой связи служебная роль искового заявления как формы иска состоит в том, что в нем отражаются фиксируются элементы иска, а также иные сведения, необходимые для правильного и быстрого рассмотрения дела. В соотношении исковое заявление иск исковое заявление форма более консервативный элемент в отличие от иска содержания, который обладает реформационным динамичным характером. При изменении иска содержания посредством уточнения или замены его элементов исковое заявление
форма остается неизменным до тех пор, пока изменение элементов одного иска содержания не повлечет за собой замену его другим иском. При анализе соотношения иска и искового заявления как содержания и его формы, не следует забывать об их относительной самостоятельности. Об этом свидетельствует анализ процессуальных норм, предусматривающих институты признания иска, обеспечения иска, соединения и разъединения исков. Так, норма, предоставляющая ответчику право признать иск, имеет
в виду признание не искового заявления, а иска как требования к суду о защите права или интереса. Наиболее ярким подтверждением тезиса об относительной самостоятельности иска и искового заявления является институт соединения и разъединения исков. Наконец, соотношение иска и искового заявления как содержания и формы, имеющих относительно самостоятельное существование, дает возможность объяснить, почему определение элементов иска нужно вести в объективном плане, а не с позиции субъективного подхода, ориентированного на действия заинтересованного лица. Глава 2. Элементы иска Иск структурно сложное правовое образование. Поэтому при рассмотрении понятия иска важным является исследование его элементов. Элементы иска это его составные части, определяющие содержание и индивидуализирующие его. Они дают необходимую информацию о заинтересованных лицах сторонах процесса, о субъективном материальном праве, нуждающемся, по мнению истца, в защите, об обстоятельствах, служивших основанием обращения в
суд. Такая информация позволяет индивидуализировать и сам процесс по конкретному гражданскому делу, определить объем, характер и направления деятельности суда. Ответчик, к которому предъявлен иск, получает возможность подготовиться к защите, поскольку узнает о характере предъявленного к нему требования из чего оно вытекает и на чем основано. От элементов иска зависит и способ защиты, предоставляемой нарушенному или оспоренному субъективному
материальному праву, и характер будущего судебного решения. Так же как и категория понятие иска, элементы иска являются предметом дискуссии многих ученых. Но прежде чем проанализировать современные взгляды на элементы иска, стоит рассмотреть историю развития учения об иске в российском праве. В 19 веке в каждом иске различали три элемента Осокина Г.Л. Иск теория и практика – М. Городец, 2000. 1 его юридическое основание или то право, судебным
проявлением которого он служит – causa proxima actionis например, в иске о вознаграждении за убытки таким юридическим основанием является правило ст.684 ч.1 т. X Свода Законов, по которому всякий ответствен за убытки, причиненные по его вине другому лицу и т.д. 2 фактическое основание иска, или те правообразующие факты, которые ведут к возникновению права, а с ним иска – causa remota actionis, например, при иске о праве собственности все те способы, которыми устанавливается право собственности давностное владение, передача, судебное решение и т.д. 3 предмет иска или содержание искового требования, составляющего как бы проект желательного истцу решения. В настоящее время различные исследователи выделяют следующие элементы иска – Предмет иска – Основание иска – Содержание иска – Юридическая квалификация иска – Стороны иска. Большинство исследователей все-таки придерживаются мнения
о двуэлементности иска. Так, Ярков В.В. отмечает общепризнанно выделение двух элементов иска предмета и основания иска Гражданский процесс Учебник Отв. ред. проф. В.В. Ярков. М. БЕК. 2001 г Рассмотрим в первую очередь именно их. Предмет иска составляет материально-правовое требование истца к ответчику. Характер искового требования определяется характером спорного материального правоотношения, из которого
вытекает требование истца. По существу просьба истца, реализованная в виде этого требования, составляет просительный пункт искового заявления. От того, насколько четко и юридически грамотно сформулировано исковое требование, зависит уяснение судьей позиции, которую занимает истец. Право определения иска принадлежит самому истцу и только ему. Более того, предмет и основание иска не могут быть изменены судом без согласия на то истца.
Поскольку спор всегда связан с притязанием истца к ответчику, закон требует, чтобы в исковом заявлении истец указал суть своего требования ст. 126 128 ГПК РФ. По Г. Л. Осокиной, предмет иска как элемент его содержания характеризует иск с точки зрения того, что конкретно требует, чего добивается истец предметом иска является не субъективное право, подлежащее защите, а способ его защиты. Например, истец просит суд восстановить его на работе и взыскать заработную плату за время вынужденного прогула либо расторгнуть договор и взыскать убытки, или признать сделку недействительной. Во всех этих случаях восстановление, взыскание, расторжение, признание представляют собой предусмотренные законом способы защиты права. От предмета иска следует отличать предмет спора, его еще принято называть объектом иска. Это то материальное благо, получения которого добивается истец например, конкретное имущество, сумма
денег, жилое помещение и др С предметом спора связано и право истца уменьшить или увеличить размер исковых требований уже после подачи искового заявления, а также право суда на выход за пределы заявленных истцом требований. Одновременно истец распоряжается и процессуальным правом, определяя для себя объем испрашиваемой у суда защиты. Важное значение для правильного разрешения спора имеет четкое указание обстоятельств, на которых истец основывает свое исковое требование к ответчику.
Эти обстоятельства и являются основанием иска. Он должен назвать их в своем заявлении п. 4 ч. 2 ст. 131 ГПК РФ. Хотя закон не устанавливает каких-либо ограничений возможности истца обосновать предъявляемый им иск любыми фактами реальной действительности, но значение имеют только юридические факты обстоятельства, которые влекут возникновение, изменение или прекращение правоотношения, с которым связан возникший между сторонами материально-правовой спор.
Остальные факты имеют чисто информативный характер и на результате разрешения спора не отражаются, основание иска представляет собой совокупность фактов, предусмотренных конкретными нормами права. В теории гражданского процессуального права факты основания иска подразделяют на три группы а факты непосредственно правопроизводящие, т. е. свидетельствующие о наличии у истца субъективного материального права, за защитой которого он обращается в суд б факты активной и пассивной легитимации, указывающие на связь истца и ответчика с материально-правовым спором, поставленным на рассмотрение суда в факты повода к иску, послужившие причиной обращения в суд в нормах материального права иногда не указываются такого рода факты, но общей причиной, побуждающей заинтересованное лицо обращаться в суд, является то обстоятельство, что субъективное материальное право или охраняемый законом интерес утрачивают определенность из-за их нарушения или оспаривания обязанными лицами.
Кроме фактического основания иска, следует различать правовое основание иска. Хотя ГПК в отличие от Арбитражного процессуального кодекса не требует от истца указания на ту норму права, которая охраняет спорное правоотношение, это не означает, что истец не должен указать то право, защиты которого он требует. В тех случаях, когда исковое заявление подается прокурором, адвокатом, юрисконсультом, они должны юридически правильно определить спорное правоотношение и указать норму права,
которая нарушена. Важно отметить, что в исковом заявлении необходимо указать доказательства, подтверждающие обстоятельства, изложенные истцом в обоснование своих требований. Если истец не представил доказательства, судья не может по этому основанию отказать в принятии искового заявления. Предлагаемая в литературе характеристика истца как активной стороны, а ответчика как пассивной позволяет и основание иска подразделять на активное и пассивное.
К активному относятся факты непосредственно правопроизводящие, дающие возможность заинтересованному лицу выступать в качестве носителя директивного материального права. Пассивное основание охватывает факты повода к иску, свидетельствующие о необходимости обращения в суд и привлечения к ответу обязанных лиц. Еще один элемент иска, который выделяют ряд ученых Гурвич М.А Клейнман А.Ф содержание иска. По мнению М.А. Гурвича, содержание иска элемент волевого требования в исковом обращении просительный пункт, содержащий указание на форму испрашиваемой у суда защиты. А.Ф. Клейнман называет содержанием иска действие суда, совершения которого добивается истец. Под содержанием понимается вид истребуемой судебной защиты признание, присуждение, прекращение, изменение, осуществление в иной форме преобразовательных полномочий суда.
Если исходить из способов защиты субъективных прав, предусмотренных в ст. 12 ГК РФ, можно выделять и просьбу истца о форме защиты, но она вполне органично вписывается в предмет иска. Сама по себе форма защиты не зависит ни от воли заинтересованного лица, ни от воли суда. С точки зрения закона просьба истца носит характер пожелания. Каким в действительности будет способ защиты конкретного субъективного права, покажет только результат
рассмотрения и разрешения гражданского дела. Не случайно в гражданском процессуальном законодательстве нигде не упоминается о содержании как о третьем элементе иска. Содержание иска в точном соответствии со смыслом данного понятия охватывает собой все составные части иска его предмет и основание. Предмет и основание иска индивидуализируют и сам процесс по конкретному гражданскому делу, определяя границы судебного доказывания, объем прав и обязанностей сторон, формы
и пределы преобразования иска по усмотрению истца путем изменения предмета или основания. По предмету иска осуществляется и видовая классификация исков. Еще один исследователь – Амосов С относит к элементам иска юридическую квалификацию. Однако, отнесение юридической квалификации к самостоятельному элементу иска в состоянии, как правильно отмечает Г.Л. Осокина, усложнить конструкцию иска. Тем не менее, в интересах повышения эффективности судебной защиты, учитывая реалии сложившейся судебно-арбитражной практики, на которые убедительно ссылался Амосов С высказывая свое предложение, наверное, было бы целесообразным пойти на некоторое усложнение процессуальной конструкции. Осокина Г. Л. наряду с основанием и предметом иска выделяется также такой элемент, как стороны иска. При этом автор ссылается на
Комиссарова К.И который отмечает, что предмет и основание иска приобретает необходимую определенность только при условии, что речь идет о конкретных носителях субъективных прав и обязанностей Комиссаров К. И Осипов Ю. К. Гражданский процесс учебник для вузов, 2-е изд перераб. и доп. М. БЕК, 1999 Глава 3. Виды исков 3.1 Классификация исков В современном праве исков столько, сколько юридических отношений, регулированных
законами, и сколько их может быть создано договорами. Гражданский процесс учебник Отв. ред. проф. В.В. Ярков. М. БЕК. 2001. Так отмечали русские исследователи исков в середине 19 века. Актуально такое утверждение и сейчас – множество исков в современном праве обуславливают их классификацию по различным основаниям. Но прежде чем рассматривать виды исков в современной науке гражданского процессуального
права, отметим, что в Римском праве наиболее общим делением исков было разделение их на иски вещные и личные actiones in rem et in personam. Первые защищали право на вещь, вторые – права кредитора в случае неисполнения должником обязательства. Наиболее распространенным вещным иском являлся виндикационный, а личным – кондиционный. Под классификацией принято понимать распределение вещей, предметов, явлений, фактов по группам классам согласно общим типическим признакам классифицируемых объектов, в результате чего каждый класс имеет свое постоянное, определенное место. Чтобы классификация выполнила поставленные перед ней задачи, необходимо в качестве основания для выделения фактов и явлений правовой действительности брать наиболее существенные и важные в практическом отношении признаки. В науке гражданского процессуального права сложилось две основных научных школы, представители которых по-разному рассматривают классификацию исков.
Речь идет о подразделении исков по их предмету на иски о признании, о присуждении, а также преобразовательные иски что до сих пор вызывает разногласия. Общепризнанна также необходимость классификации исков по материально-правовому критерию, т. е. по роду соответствующего правоотношения. Развитие частного права, сокращение возможностей публично-правовой защиты поставили вопрос о необходимости расширения частноправовых способов защиты, к числу которых относится прежде всего возможность обращения
в суд. Современное гражданское законодательство допускает защиту в суде интересов самого различного характера, однако данное обстоятельство пока не учитывается при развитии гражданского процессуального законодательства, в связи с чем затрудняется использование новых способов частноправовой защиты участниками гражданского оборота. Одной из причин сложившегося положения является отсутствие теоретического осмысления новых форм защиты и их наложения на содержание и динамику гражданского процесса и совершаемых в этой
связи процессуальных действий. Появление новых частноправовых способов защиты позволяет поставить вопрос о необходимости проведения классификации исков по новому критерию по характеру защищаемых интересов, а именно на иски личные, в защиту публичных и государственных интересов, в защиту прав других лиц, в защиту неопределенного круга лиц и косвенные производные иски. Основанием классификации является вопрос о выгодоприобретателе по соответствующему иску, т. е. лице, чьи права и интересы защищаются в суде. В зависимости от вида иска можно выделить особенности процессуального регламента, связанные с возбуждением дела, понятием надлежащих сторон, содержанием судебного решения, его исполнением и др. Личные иски направлены на защиту истцом собственных интересов, когда истец является участником спорного материального правоотношения и непосредственным выгодоприобретателем по судебному решению. Иски в защиту публичных и государственных интересов направлены на защиту в основном имущественных
прав государства либо интересов общества, когда невозможно выделить конкретного выгодоприобретателя. Например, иски прокурора либо уполномоченных органов исполнительной власти о признании сделки приватизации недействительной в интересах государства. Здесь выгодоприобретателем выступает государство либо общество в целом. Иски в защиту прав других лиц направлены на защиту не самого истца, а других лиц, когда истец в силу закона уполномочен на возбуждение дела в их интересах.
Например, иски, подаваемые органами опеки и попечительства в защиту прав несовершеннолетних детей. В подобном случае выгодоприобретателем выступает лицо, чьи интересы защищают в суде как участника спорного материального правоотношения, которому и принадлежит право требования. 3.2 Материально-правовая классификация исков В зависимости от характера спорного материального правоотношения, по отраслям и институтам гражданского, трудового и других отраслей права выделяются иски, возникающие
из гражданских, трудовых, брачно-семейных, земельных и иных правоотношений. Затем каждый вид иска, например из гражданских правоотношений, подразделяется на иски из обязательственных правоотношений, из причинения внедоговорного вреда, из авторского, изобретательского, наследственного права и т.д. Иски из обязательственных правоотношений, в свою очередь, подразделяются на иски из договоров купли-продажи, дарения, мены, ренты, хранения и т.д. Как видно, классификация исков по материально-правовому признаку может быть достаточно детальной и углубленной. Практическое значение материально-правовой классификации исков заключается в следующем Во-первых, она лежит в основе судебной статистики, и по количеству тех или иных дел в судах, увеличению их числа или уменьшению, можно проследить состояние конкретных социальных процессов. Во-вторых, на ее основании осуществляется обобщение судебной практики по отдельным категориям гражданских
дел, принимаются постановления Пленума Верховного Суда РФ. В-третьих, материально-правовая классификация исков положена в основание многих научных и прикладных исследований по особенностям судебного разбирательства отдельных категорий гражданских дел, например о защите права собственности. Достаточно много издается на основе материально-правовой классификации исков научной и справочной литературы по методике ведения дел в суде и доказыванию, например, справочники
по подготовке гражданских дел к судебному разбирательству. 3.3 Процессуально-правовая классификация исков В науке гражданского процессуального права общепринята классификация исков по процессуальному признаку в зависимости от предмета иска. С этой точки зрения иски подразделяются на иски – о признании установительные – о присуждении исполнительные – преобразовательные конституционные. В исках о признании просьба истца направлена на признание судом
факта наличия или отсутствия спорного материального правоотношения между ним и ответчиком. Внутренняя классификация исков о признании определяется характером самой просьбы истца. Когда на рассмотрение суда ставится вопрос об установлении факта наличия между сторонами материального правоотношения, иск называется положительным позитивным. Если же просьба истца состоит в том, чтобы установить факт отсутствия спорного правоотношения между ним и ответчиком, иск явится отрицательным негативным. Единственная цель истца при предъявлении исков о признании добиться определенности своего субъективного права, обеспечить его бесспорность на будущее. Решение суда, вынесенное по иску о признании, может иметь преюдициальное значение для следующего иска о присуждении или преобразовательного иска. Разрешая последующие иски, суд будет исходить из уже установленного факта наличия правоотношения, прав
и обязанностей сторон, вытекающих из такого правоотношения. Отсюда иски о признании могут предъявляться с превентивной целью для предубеждения нарушения прав истца и придания стабильности его правовому статусу, а также с целью восстановления нарушенных прав истца без принуждения ответчика к совершению конкретных действий. Например, истец, являющийся участником общей совместной собственности, может предъявить иск о признании
за ним права на долю общего имущества. Этим он предупреждает возможные притязания сособственников на эту часть собственности и получает право на отчуждение своей доли другим лицам. В иске об установлении отцовства защищаются уже нарушенные права ребенка, сами же обязанности предполагаемого отца, если факт отцовства будет установлен, закреплены в нормах материального права, и их подтверждения в судебном решении не требуется. В дальнейшем в случае уклонения лица, чье отцовство установлено судом,
от выполнения обязанностей по воспитанию и содержанию ребенка, возможно вынесение решения о взыскании алиментов или о лишении родительских прав, т. е. применение более сложного способа защиты субъективного права присуждения ответчика к исполнению конкретных обязанностей. Структурный анализ предмета любого иска показывает, что без установления факта наличия между сторонами спорного материального правоотношения невозможно решение вопроса о присуждении обязанного лица к совершению каких-либо действий в пользу истца, а также вопроса об изменении или прекращении правоотношения. Следовательно, положительный иск о признании сопутствует каждому иску заинтересованного лица о присуждении или преобразовании. Иски о присуждении отличаются от исков о признании более сложным предметом. В них истец просит не только признания факта существования своего субъективного материального права, но и присуждения ответчика к исполнению лежащих на нем материалъно-правовых обязанностей.
Посредством присуждения ответчик принуждается помимо его воли к совершению определенных действий в пользу истца. Например, истец просит присудить с ответчика сумму в возмещение материального ущерба, обязать ответчика устранить недостатки в произведенной им работе, передать истцу какое-либо имущество, удерживаемое ответчиком. Но истец вправе требовать присуждения ответчика не только к совершению активных действий. В необходимых случаях просьба истца заключается в том, чтобы обязать ответчика воздерживаться
от действий, препятствующих осуществлению конкретных прав истца т. е. ответчик присуждается к пассивному поведению. Так, устанавливая порядок участия отдельно проживающего родителя в воспитании ребенка, переданного на воспитание другому родителю, суд обязывает ответчика воздерживаться от нарушения такого порядка, защищая тем самым права истца и ребенка. Решение суда по иску о присуждении является основанием для выдачи исполнительного листа и может быть обращено к принудительному исполнению в случае отказа ответчика
от добровольного выполнения возложенной на него судом обязанности. Поэтому иски о присуждении называются исполнительными исками с исполнительной силой. Иск о присуждении по своей юридической характеристике гораздо шире иска о признании. Нередко исковые требования о признании и присуждении могут сочетаться в одном исковом заявлении, например о признании сделки купли-продажи жилого помещения недействительной и выселении из него прежних собственников. В литературе длительное время подчеркивалось, что только иски о присуждении могут быть принудительно исполнены в порядке исполнительного производства. Однако следует иметь в виду, что в соответствии с современной трактовкой свойство исполнимости присуще всем судебным решениям в той либо иной мере. В процессуальной теории неоднозначно решается вопрос о существовании еще одного вида исков преобразовательных конституционных. По мнению М.А. Гурвича, преобразовательный иск отличается существенными особенностями
от исков о признании и о присуждении Гражданский процесс учебник для вузов под ред. Ю.К. Осипова М изд-во Бек, 1998. Решение по преобразовательному иску имеет материально-правовое действие правообразующее, правоизменяющее или правопрекращающее. В то же время А.А. Добровольский и С.А. Иванова, отрицая сам факт наличия преобразовательных исков, утверждают, что никаких функций по преобразованию права, т. е. функций создания, изменения или прекращения
субъективного права, суд не выполняет. В соответствии со ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав может осуществляться путем изменения или прекращения правоотношения. Потребность в подобном виде защиты возникает, если право на изменение или прекращение соответствующего правоотношения не реализуется самими заинтересованными лицами в договоре или соглашении по обоюдному волеизъявлению либо преобразование правоотношения согласно закону возможно лишь при наличии судебного
решения. Помимо исков о признании и исков о присуждении в юридической литературе указывается на появление групповых исков или исков в защиту неопределенного круга лиц и косвенных производных исков. ЗАКЛЮЧЕНИЕ Средством возбуждения искового производства является иск. Иск справедливо считается самым совершенным средством защиты субъективного права, которое нарушено или оспорено. Лицо, считающее себя обладателем нарушенного или оспоренного права, ищет у суда защиты в установленном законом процессуальном порядке. Подобное обращение в суд и получило название иск. Иск является средством и способом защиты субъективных прав в случае их нарушения или угрозы нарушения, т. е. в случае возникновения материально-правового спора. Одновременно это и способ возбуждения правосудия по гражданским делам. Иск занимает центральное место среди институтов гражданского процессуального права.
Исковое производство по своему значению и объему является важнейшей частью всего гражданского судопроизводства и процессуальной формой правосудия по гражданским делам. Иск находится в тесной взаимосвязи со всеми институтами гражданского процессуального права, определяет настрой всего регламента рассмотрения гражданских дел, служит ориентиром правового регулирования судебной деятельности. В последние годы чаша весов в научном споре о понятии иска стала все сильнее перевешиваться
в пользу классического дуалистического представления, о чем свидетельствовали публикации ученых и юристов-практиков судебный иск как сугубо процессуальную конструкцию стал воспринимать и законодатель, дающий в новейшем законодательстве основания для выделения в самостоятельную категорию преобразовательных исков. На мой взгляд, наиболее правильным понятием иска является определение, согласно которому иск как институт процессуального права представляет собой требование заинтересованного лица, вытекающее из спорного материального
правоотношения, о защите своего или чужого права либо законного интереса, подлежащее рассмотрению и разрешению в установленном законом порядке. Итак, иск как требование о защите права или интереса имеет свою форму исковое заявление и свое содержание совокупность элементов предмет, основание и стороны. В свою очередь, исковое заявление, выступая в качестве способа существования и выражения иска, имеет свое внешнее, отличное от иска бытие. Гражданский процесс учебник Отв. ред. проф. В.В. Ярков. М. БЕК. 2001. В настоящее время, основными классификациями иска являются по предмету иска процессуально-правовая классификация исков по объекты защиты материально-правовая классификация исков по характеру защищаемого интереса. СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ 1. Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации от 14 ноября 2002 г. 138-ФЗ, Российская газета 220 от 20.11.2002 г.
2. Гражданский кодекс Российской Федерации. Часть 1 от 30 ноября 1994 г. 51-ФЗ Собрание законодательства Российской Федерации. 1994 32 С. 3301. 3. Афонасин Е.В. Римское право. Практикум. М. Гардарика 1999. Гражданский процесс УчебникОтв. ред. проф. В.В. Ярков. М. БЕК. 2001. 4. Баглай М.В Габричидзе
Б.Н. Конституционное право Российской Федерации учеб. для юридич. вузов и факультетов. М. Изд. группа ИНФРА. М КОДЕКС, 1996. 5. Власов А.А. Гражданское процессуальное право. М. ТК Велби, 2003. 6. Гражданский процесс учебник для вузовпод ред. Ю. К. Осипова. М. изд-во БЕК, 1998. 7. Гражданский процесс учебникотв. ред. проф.
В. В. Ярков. М. БЕК, 2001. 8. Гражданский процесс учебникпод ред. М. К. Треушникова. М. Юриспруденция, 2001. 9. Гришаев С. П. Гражданское право учебник. М. Юристъ, 2003. 10. Гуев А. Н. Постатейный комментарий к части 1 Гражданского кодекса РФ. М. ИНФРА-М, 2001. 11. Гурвич М.А. Право на иск учебное пособие.
М 1978. 13. Добровольский А.А. Иванова С.А. Основные проблемы исковой формы защиты права. М 1979. 14. Жуйков В. А. ГПК РФ и другие источники гражданского процессуального права Российская юстиция, 4, 2003. 15. Зубович М.М. Актуальное исследование проблем иска Вестник юридического института ИГУ 3. 2001. 16. Комиссаров К.И Осипов Ю.К. Гражданский процесс учебник для вузов, 2-е изд перераб. и доп. М. Бек, 1999. 17. Конституционное право учебникпод ред. М. К. Треушникова, М. изд-во МГУ, 2002. 18. Миронов В. И. Гражданское процессуальное право России. М. Интелсинтез, 2001. 19. Некоторые проблемы классификации исковАрбитражный и гражданский процесс 2001 3. 20. Осокина Г. Л. Иск теория и практика – М. 2000. 21.
Поляков И.Н. Доступность и эффективность гражданского судопроизводства насущные проблемы и пути их решения. Российская юстиция. 2001 4. 22. Рыжаков А. П. Комментарий к Гражданскому процессуальному кодексу РФ. М. Норма, 2003. 23. Рязановский М. А. Единство процесса. М 1996. 24. Справочник практикующего юриста по гражданским делам. М. Юриспруденция, 2003. 25. Щеглов В.Н. Иск о судебной защите гражданского права.
Томск, 1987. 26. Энциклопедический словарь. Брокгауз и Эфрон. Т.2. М. Слово-пресс. 1996. 27. Энциклопедия юридических терминов М. Юристъ. 2001. 28. Явич Л.С. Общая теория права. Л 1976.