КУРСОВАЯ РАБОТА
по курсу: Политическаяэкономия
тема: Историястановления, предмет и метод политической экономии
Крым
2010
Введение
Экономическая жизнь общества является чрезвычайно многогранной. Егоизучает система экономических наук, которые включают науки об общих законахэкономического развития, отраслевых экономических науках, науках, которыерассматривают конкретные экономические процессы и явления. Каждая из них имеетсвой предмет. Первенство среди всех экономических наук принадлежит политическойэкономии, которая изучает экономические законы. Экономическая мысль зародиласьеще в древнем мире. В частности, первые попытки выяснить общие принципыэкономического развития сделали древнегреческие мыслители Ксенофонт, Платон,Аристотель, а также философы Древнего Рима, Индии, Китая, Египта. И сам термин«экономика» впервые употребил Аристотель (384 — 322 г.г. до н.э.). Происходитэтот срок от древнегреческих слов «ойкос», т.е. дом, домашнее хозяйство,хозяйство, и «номос», что в переводе означает учение, закон. Следовательно,термин «экономика» можно переводить как учение о домашнем хозяйстве или какучение о хозяйстве вообще. Причем Аристотель разделял науку о богатстве людейна экономику и хримастику. Под первой он понимал производство благ дляудовлетворения потребностей людей, под второй — нагромождение денег, к которомуотносился негативно. Но не каждая экономическая мысль развивается в системувзглядов и становится экономическим учением. Ни в рабовладельческом, ни вфеодальном обществе еще не существовало системы экономических взглядов наэкономические процессы. Она складывается постепенно в процессе историческогоразвития общества. Экономическая мысль зародилась в глубокой давности и прошласложный путь от эмпирического понимания экономических явлений до формированиянаучных теорий. Очевидно, уже в первобытном обществе люди задумывались надэкономическими явлениями. Но эти их взгляды еще не складывались в любуюсистему. Первые попытки систематизации экономических взглядов можно отнести додревних суток и средневековья. Однако и они еще не сложились в научные системы.Экономические знания стали самостоятельной отраслью исследований в XVI-XVII ст.- в эпоху меркантилизма, хоть и тогда исследователи занимались анализом толькоотдельных экономических проблем.
1. История становленияполитической экономии
Экономическая мысльвозникла одновременно с появлением человека. Первыми экономическимиобобщениями, которые дошли к нам, являются надписи на египетских пирамидах,свод законов царя Хаммурапи в Вавилонии, и т.д. У них детализированы налоговаясистема, общественные работы, разнообразные штрафы и др. Первая попыткатеоретически осмыслить и более-менее системно изложить экономические проблемыбыла осуществлена великим мыслителем древних времен, философом, учителем инаставником Александра Македонского – Аристотелем. Он заинтересовался двумяключевыми проблемами экономической науки того времени — эффективнымиспользованием имущества в рабовладельческой латифундии и осуществлениемсправедливого (эквивалентного) обмена. Аристотель делает чрезвычайные длясвоего времени открытия и нарушает проблему рационального использованиябогатства, впервые формулирует понятие общественного деления труда,эквивалентного обмена и даже меновой стоимости, спроса и предложения,потребления и потребностей.
1.1 Первыеполитэкономические теории
Становлениеи развитие экономической науки тесно связаны с прогрессом капиталистическогоспособа производства. Этот общественный строй с самого начала (эпохапервобытного нагромождения капитала) нарушал перед молодой экономической наукойпроблему за проблемой. Именно тогда начинается формирование фундаментальнойполитической экономии как самостоятельной науки. Первыми достойный вклад вразвитие политической экономии сделали меркантилисты (от итал. merkante — торговец, купец), которые считали, что общественное богатство наращивается в сфереобращения — торговли. Меркантилисты определили из этих позиций двеэкономические проблемы, которые необходимо было решить: 1) развитие внешнейторговли и установление торгового баланса страны; 2) определение природы денеги уровня процента. По их мнению, богатство страны связано с максимальнымнакоплением золота и серебра (драгоценных металлов) с помощью эффективнойвнешней торговли, то есть превышение вывоза товаров из страны над их ввозом.Меркантилисты считали естественным свойством драгоценных металлов бытьденьгами. Отсюда — их ошибочное представление о том, что товары имеют такуюстоимость, сколько за них можно обменять золота и серебра. Следовательно,размер стоимости товара зависит от того, сколько отмеченных металлов могут датьза него.
Антуан деМонкретьен (1575-1621) может считаться одним из самых талантливых экономистов — представителей меркантилизма. Именно он впервые употребил термин «политическаяэкономия», подарив тем самым название новой науке. В целом идея меркантилизмасводится: в экономической политике — к массовому накоплению драгоценныхметаллов в стране и государственной казне; в теории — к поискам экономическихзакономерностей в сфере обмена (торговли, денежном обращении).
Огромныйвклад в развитие взглядов меркантилистов сделали Томас Ман (1571-1641), ДэвидЮм (1711-1776) — выдающийся философ XVIII века, Уильям Петти (1623-1687) — основатель трудовой теории стоимости. Главной заслугой меркантилистов было то,что они осуществили первую попытку осмысления общеэкономических задач на уровневсей национальной экономики. Она не удалась, но послужила отправной точкой дляследующей волны экономистов-физиократов.
Физиократы (от греч.physis — природа и kratos — власть) по сравнению с меркантилистами сделалиогромный шаг вперед в развитии экономической науки. Они перенесли проблемупроисхождения богатства (дополнительного продукта и его стоимости) из сферыобращения в сферу производства. Обоснование такого изменения объектаэкономического исследования стало прогрессивной экономической концепцией тоговремени. Франсуа Кене (1694-1774) — «отец» физиократов — исходил из принципаэквивалентности обмена. Поскольку обмениваться могут только равновеликиестоимости, поэтому он писал, что обмен или торговля не порождают богатств иосуществления обмена ничего, значит, полностью еще не объясняет. Если это так,то источник богатства надо искать вне сферы обращения, т.е. в производстве.Данное соображение столь же гениальное, как и простое, привело Кене еще доодного открытия, достаточно важного для того времени. Если приведенноесоображение верно, а это так, по мнению ученого, то товары на рынок поступают сзаранее заданной ценой. Следовательно, деньги выполняют только функцию средстваобращения, и их накопления не является настоящим богатством. Более того, изъятыеиз обращения из-за накопления, они перестают выполнять свою полезнуюобщественную функцию.
И хотя физиократы виделиединственной сферой производства, где создается национальное богатство,сельское хозяйство, а единственной формой дополнительного продукта — земельнуюренту, их вклад в развитие политической экономии можно считать существенным.
Во все времена развитияполитэкономии как науки неразрешимой казалась проблема, связанная схарактеристикой общественного воспроизводства. На уровне индивидуальногопроизводителя все оказывалось весьма простым: ему необходимо было купитьсредства производства, рабочую силу, организовать производство, а готовуюпродукцию реализовать. Эти вопросы экономическая наука быстро и исчерпывающеобъяснила. Однако чтобы воспроизводимый процесс осуществлялся в масштабах всегообщества, чтобы все производители приобрели основные средства производства иреализовали изготовленный продукт, а все потребители одновременно имели такойдоход, чтобы купить эту продукцию, данная задача считалось такой, что не имеетрешения. За всю историю развития экономической науки этот вопрос, хотя иподнимался многими экономистами, впервые объяснялось Ф. Кенэ в его известных«Экономических таблицах», в которых была продемонстрирована принципиальная схемавозможностей общественного воспроизводства.
Наряду с Ф. Кенэсущественный вклад в развитие учения физиократов внесли Анн Робер Жак Тюрго(1727-1781), Дюпон де Немур (1739-1817) — основатель и ныне существующей однойиз могущественных американских корпораций.
Меркантилисты ифизиократы подготовили дальнейший расцвет экономической мысли, когда она посути не только сформировалась как единая, целостная наука, но и нашла ответыпрактически на большинство вопросов, поставленных быстро прогрессирующим капитализмом.Наступила эпоха классической политической экономии.
1.2 Классическая политическаяэкономия
Пионеромклассической политической экономии можно считать английского экономиста УильямаПетти, который впервые в 1662г. вывел сентенцию, что источником любогобогатства является труд. Следовательно, экономическая мысль заново открываетзабытую идею Аристотеля. С другой стороны, У. Петти различает две стороны цены:Один, постоянно меняется в зависимости от рыночной конъюнктуры, — рыночнаяцена; другая, природная, не меняется уже после производства, — стоимостьтовара. У. Петти научно последовательное, поэтому в своих исследованиях онисходит только из того положения, что труд является «содержанием» стоимости.
Большой вклад У. Петтисделал в теорию денег. Ученый определил их как товар, имеющий трудовоепроисхождение, поэтому и выступает всеобщим эквивалентом. Следовательно,стоимость самих денег зависит от количества труда, затраченного на ихпроизводство. Впервые в экономической науке У. Петти поставил вопрос околичестве денег, необходимых в обращении.
Особое место в развитииэкономической науки принадлежит Адаму Смиту (1723-1790) — классику политическойэкономии. Его главное место в экономической науке определяется тем, что онвпервые изложил экономическую теорию как целостную науку, во взаимосвязи всехее главных элементов.
Разрабатываяэкономическую теорию в целом и опираясь на трудовую теорию стоимости, А. Смитоткрывает две стороны товара — стоимость и потребительскую стоимость(полезность) и приводит различия между ними. Важным шагом в развитии теориистоимости было разделение ним простой и сложной работы, а, следовательно,определение основы для сопоставления различных форм труда. А. Смит высокооценил значение разделения труда и специализации как факторов развитияпроизводительных сил. На этой основе он разработал теорию сравнительныхпреимуществ и пришел в итоге к гениальному выводу в теории обмена. По Смиту,обмен и эквивалентен, и взаимовыгодный. Следовательно, могут обмениваться нетолько эквиваленты по стоимости, но и одинаковые, субъективно оцененныеполезности.
Одно из самыхсущественных открытий А. Смита заключается в определении им стоимости рабочейсилы и отличий ее от стоимости, которую эта рабочая сила создает. А. Смит оченьприблизился к разгадке тайны производства прибавочного продукта и прибавочнойстоимости, так сформулировал вывод, что создаваемая рабочей силой стоимостьбольше, чем стоимость самой рабочей силы. Следовательно, товары обмениваютсяуже не просто пропорционально затратам труда, а пропорционально издержкампроизводства.
Славу одного из лучшихэкономистов всех времен А. Смиту принесла общая теория рынка, особенноотносительно механизма его функционирования. Он убедительно обосновал, чтокаждый хозяйствующий субъект, преследуя свои личные цели, достигает тем самым иобщественных целей. Его идея «невидимой руки рынка» является не что иное, какобъяснение механизма саморегулирования рыночной системы. Действие «невидимойруки» рыночных стимулов направляет деятельность людей таким образом, чтобы ониприносили пользу всем. Это, по мнению многих экономистов, наиболее весомыйвклад А. Смита в экономическую науку, поскольку она, по сути, означает, чтоникто не сможет достичь благосостояния, не сможет создать богатства, еслипредварительно не удовлетворит некой общественной потребности. А. Смит здесьчетко и ясно сформулировал капиталистическую идеологию.
Дальнейшее развитиеклассическая политэкономия получила в трудах английского экономиста ДавидаРикардо (1772-1823). Он «очистил» экономическую науку от многих ошибокпредшественников и освободил трудовую теорию стоимости от внутреннихпротиворечий. Экономическая теория предстает в Д. Рикардо в видепоследовательной, логической концепции, которой свойственна прежде всегообъективность. Ученый впервые охарактеризовал понятие общественно необходимыхзатрат труда в отличие от индивидуальных и обосновал, что стоимостьопределяется именно ими. Таким образом, он почти подошел к открытию законастоимости. Существенным вкладом Д. Рикардо в экономическую науку было иобъяснение процессов переноса стоимости средств производства на готовыйпродукт. Он показал, что в процессе создания стоимости участвует живой труд,однако в состав стоимости готового продукта входит еще и перенесенная стоимостьсредств производства. Кроме того, Д. Рикардо решил много конкретныхэкономических проблем: от расчетов экономической эффективности международнойторговли и теории сравнительных преимуществ к определению «минимального уровнязаработной платы» и прожиточного минимума. Заслуга Д. Рикардо заключается еще ив том, что он изложил политическую экономию в строгой логическойпоследовательности, предоставив ей системного вида на том уровне развития, накотором она тогда находилась.
1.3 Принципы марксистскойполитэкономии
Особоеместо в формировании и развитии политической экономия принадлежит К. Марксу(1818-1883) и марксизма в целом. И если на Западе К. Маркс (как философ иэкономист) считается выдающейся личностью второго тысячелетия, то впостсоциалистических странах экономические, политические и идеологическиеконцепции формирования обществ с переходной экономикой базируются исключительнона принципах антимарксизма, что свидетельствует об их однобокойзаидеологизированности.
Особенность марксизма какэкономического учения заключается в том, что постоянно для его исследованияприменялся один и тот же метод — диалектический материализм. То есть сутьмарксизма — в диалектике, в развитии. Ни одна экономическая категория неявляется статичной, она развивается так же, как эволюционирует именночеловеческое общество. Следовательно, и экономическую теорию в целом нужнорассматривать диалектически. Поэтому К. Маркс, беря на вооружение гегелевскиезаконы диалектики, подводит под них материалистическое грунт. Этот метод привелфилософа к материалистическому пониманию истории, что позволило ему научнообосновать развитие человеческого общества как закономерную последовательнуюсмену одного способа производства другим. Параллельно он открывает законсоответствия производственных отношений характеру и уровню развитияпроизводительных сил.
В работе «К критикеполитической экономии» К. Маркс доводит до совершенства трудовую теориюстоимости: открывает двойственный характер как труда, создающего товар, так исамого товара; рассматривает эволюцию появления и сущность денег, их роль втоварном хозяйстве; раскрывает необходимость превращения товара на деньгивследствие того, что общественный характер труда, воплощенной в товаре, Можетпроявляться только в обмене; формулирует условия и черты товарногопроизводства; характеризует противоречия простейшей экономической «клетки»капитализма — товара.
Теорию стоимости К. Марксразрабатывает далее в «Капитале». Здесь он и обосновывает противоречия междуопределением стоимости товара в соответствии с затраченного времени на егоизготовление и ценами, которые складываются реально в капиталистическомхозяйстве. Принципиальные изменения в ценообразовании связанные с переходом отпростого товарного производства к капиталистическому. К. Маркс анализируетконкуренцию и характеризует два ее вида: внутриотраслевую и межотраслевую.Последняя приводит к формированию «цены издержек производства, которыйстановится кульминационной точкой колебания рыночных цен. К. Маркс формулируетзакон формирования рыночной стоимости и закон средней нормы прибыли и ценыпроизводства. Теории средней нормы прибыли и «цены издержек производства»представляют собой развитие теории стоимости на конкретном уровне исследования.
Далее К. Маркс приводитопределения капитала и анализирует его структуру как с точки зрения роли егосоставляющих в создании стоимости, так и с точки зрения их оборота.
Однако самым весомымоткрытием К. Маркса считается разгадка секрета производства добавочнойстоимости. Впервые в экономической науке был четко отслежены механизмпроизводства прибыли как вполне естественный результат процессакапиталистического производства. Далее К. Маркс последовательно раскрываетсущность заработной платы и ее формы, механизм накопления капитала, егокругооборот и оборот. Особое место в экономической теории Маркса занимаетраскрытый им механизм общественного воспроизводства, что, по мнениюамериканского экономиста Б. Селигмена, является его самым значительнымоткрытием. Затем Маркс приводит объяснения форм земельной ренты и здесь решает задачи,еще никем не решен, — он разрабатывает механизм производства и расчета размераабсолютной ренты, объясняя одновременно и природу «цены» земли.
Лишь перечень открытий К.Маркса занял бы десятки страниц. Так, ученый совершенно раскрыл анатомию капиталистическогообщества в его диалектическом развитии, со всеми противоречиями, классовойборьбой, его творческим и разрушительным потенциалом. Однако идеи К. Маркса очисто эксплуататорский характер капиталистического строя, тем более оуглубление и развитие этих черт, оказывается якобы в усилении абсолютного иотносительного обнищания рабочего класса, а также об окончательной гибеликапитализма оказались ошибочными и не подтвердились историей. В своей сущностиданные его выводы остались в плену собственных классовых взглядов, в чем ончасто обвинял своих идейных и теоретических соперников, а желаемое выдавал задействительное. Гениальный диалектик, материалист, который доказал естественнуюспособность капитализма к воспроизводству, не увидел в этой способностивозможностей его трансформации и совершенствования.
1.4 Основныесовременные экономические теории
Современныеэкономические теории в основном представлены западными экономистами, длякоторых в XX веке, особенно в последние 40-50 лет, присуща направленность нарешение конкретных экономических проблем. Западной экономической мысли присущии углубления ее прикладного характера. В частности, в последние 50 летэкономисты мира упорно работали над решением транспортной проблемы имежотраслевого баланса, смягчением последствий экономических кризисов идостижением бездефицитного бюджета, над обузданием инфляции и уменьшениембезработицы и т.п… В ходе решения этих вопросов начинает выкристаллизовыватьсяновая структура экономической теории. Если раньше политическая экономия иэкономическая теория были идентичными, то постепенно, начиная с АльфредаМаршалла (1842-1924), эти два понятия расходятся. Политическая экономия, также, как и в начале возникновения, занимает фундаментальные позиции вэкономической теории, а последняя превращается сейчас в общую экономическуютеорию, особенно в прикладной ее части, которая решает конкретные задачи. Итак,сегодня можно засвидетельствовать наличие еще двух самостоятельных наук:микроэкономики и макроэкономики.
Однако современнаязападная экономическая наука связана не только с развитием теорий микро- имакроэкономики. Крупнейшие зарубежные ученые всегда были заняты глобальными ифундаментальными политико-экономическими проблемами. Так, Дж. Бернхэм и С. Чейзразрабатывали теорию народного капитализма, М. Минз — теорию коллективногокапитализма, Дж.М. Кейнс — теорию регулируемого капитализма, А. Вагнер, В.Зомбарт, П. Самуэльсон — теорию смешанной экономики, У. Ростоу, Р. Арон, Дж.Гэлбрейт — теорию индустриального общества, Л. Эрхард — теорию социальногорыночного хозяйства и т.д.
Видное место всовременной экономической мысли принадлежит Дж.М. Кейнсу (1883-1946) — основоположнику теории регулируемого капитализма. В отличие от многих своихсовременников, Дж.М. Кейнс достаточно критически проанализировалкапиталистическую экономику и пришел к нестандартному к тому времени выводу,что она далека от приписываемой ей гармонии. Он считал: капитализм слишкомрасточительный, не полностью использует возможности производственных, в т.ч. и трудовыхресурсов, вследствие чего значительная часть его экономического потенциала неприносит ожидаемых результатов. Общество в целом явно несет убытки,следовательно, оно должно направить свои усилия на решение данной проблемы.
С другой стороны, по мнениюДж.М. Кейнса, самым значительным недостатком современного капитализма являетсячрезмерное неравенство в распределении доходов. Центральной идеей Кейнса сталомнение о том, что капитализм свободной конкуренции исчерпал себя, он уже неподдается саморегулированию. Вот почему в интересах всех экономика должнарегулироваться государством.
Ученым был разработанконкретный механизм подобного регулирования. Его рычаги указывались Дж. Кейнсомв самом названии его основного труда «Общая теория занятости, процента иденег». Государство, по мнению Кейнса, регулируя занятость, обеспечиваетбольшую социальную стабильность капиталистической экономики, делая доступнымкредит, помогает деловым людям выходить из сложных ситуаций, обусловленныхконъюнктурой, беспокоится о прочности и постоянство денег, жестко регулируя ихколичество в обращении, преодолевает инфляцию, Делает бизнес прогнозируемым.Кроме того, Кейнсом были разработаны: конкретные формы регулирования взависимости от факторов рынка; теория мультипликатора, а также встроенныхстабилизаторов в экономику.
Дж.М. Кейнс считаетсяодним из выдающихся экономистов XX в. В то же время он замыкает ряд четырехкрупных экономистов, составляющих вершину экономической мысли, — А. Смит, Д.Рикардо, К. Маркс, Дж.М. Кейнс. Разработанная же им теория государственногорегулирования капиталистической экономики по праву получила название,происходящее из его имени, — кейнсианство.
Кейнсианство сыгралоисключительную роль в стабилизации капиталистической системы, однако внастоящее время позиции его не столь однозначны. Панацеей для капиталистическойэкономики оно не стало, поэтому сейчас много противников. Появляютсянеоклассические теории свободного рыночного хозяйства, по мнению сторонниковкоторых капиталистическая рыночная система через цены и конкуренцию способнатаки к саморегулированию. Практика же показывает, что нет ни одной развитойиндустриальной державы, чья экономика существенно и масштабно не регулироваласьбы государством.
Последним словом всовременной экономической мысли Запада считается монетаризм — теория,разработанная американским экономистом Милтон Фридмен, так называемая«чикагская школа». Автор получил за эту теорию Нобелевскую премию. Сторонникамимонетаризма деньги рассматриваются как решающий фактор общественноговоспроизводства (отсюда и название теории).
Таким образом, монетаризмпредставляет собой экономическую теорию, основанную на решающей роли денег(денежной массы) в экономике в целом, и особенно в формировании цен ирегулировании инфляции. Именно поэтому монетаристы, выступая противгосударственного вмешательства в экономику, признают роль государства только вконтроле над денежной массой и в управлении эмиссией денег, государственнымбюджетом, а также в поддержании достаточно высокого уровня ссудного процента.Монетаристы исходят из существующих отношений количества денег и имеющегосяприбыли, поскольку она экономически закономерная, естественная, и выступаютпротив любого социальной защиты населения. Социальная политика, по мнению М.Фридмена, приводит к демотивации экономической деятельности людей и в концеконцов ухудшает, а не улучшает экономическое положение как страны в целом, таки отдельных ее граждан.
Государство должно оченьосторожно подходить к монетарной политики. Деньги — инструмент очень тонкий иранимый. Если упомянутая политика не учтет динамики хотя бы одного фактора,регулирования денежно-кредитной сферы способно полностью расстроить денежноеобращение, поэтому необходимо ограничить экономические функции государства,сократить государственные расходы и уменьшить удельную долю государственногосектора. Государство может регулировать только то, что ей реально ипредусмотрено удастся — дисконтную ставку. Количество же денег в обращениидолжно определяться не по Марксу или Кейнсом, а по конкретным статистическимматериалом на данный момент, исходя из того, что
MV = PQ (по М. Фишером),
где М — денежная масса(предложение денег);
V — скорость обращенияденег;
P — уровень цен (средняяцена);
Q — объем (количество) товаров и услуг.
Эторавенство надо постоянно поддерживать. Монетаристы утверждают, что V — скоростьобращения денег — это величина относительно стабильная. Именно поэтомуколичество денег (М) является тем фактором, который осуществляет решающеевлияние на объем реализованного продукта (P х Q).
Неолиберализмкак экономическая теория разработана в основном западногерманскими экономистамиВ. Ойкен, Л. Эрхардом и их последователями. Главные исходные пункты указаннойтеории заключаются в том, что:
1.Частная собственность является фундаментом предпринимательской деятельности,реализации человеческой свободы, мотивацией повседневной деятельности человека.
2.Свободная конкуренция — это основа развития процветающей рыночной системы.
3.Государство должно защищать частную собственность и свободную конкуренцию наоснове антитрестовской политики.
4.Государство как верховный судья должен задавать «правила игры» для всехсубъектов экономической деятельности и строго контролировать соблюдениеуказанных правил. В то же время государство не должно вмешиваться в механизмконкуренции. Конкуренция — насколько это возможно, планирование — наскольконеобходимо — вот критерий неолиберализма.
5. Игосударством, и предпринимателями, и организациями должна проводиться однаполитика — политика реализации социальных гарантий и социальной защищенностивсех членов общества. Каждый трудящийся должен быть уверен в том, что будетобеспечен работой, иметь гарантированную заработную плату, пенсию и т. д. Тогдаобщество будет стабильное, динамичное, а его экономика будет представлять собойсоциальное рыночное хозяйство.
Наличие многочисленныхразличных научных школ способствует развитию экономической мысли в целом. В тоже время признание той или иной научной школы в определенный историческийпериод происходит потому, что практика хозяйственного развития меняет своерусло. Успех определенной научной школы зависит не от того, насколько онаправильная или совершенная, а в какой степени она соотносится с меняющейсядействительностью. Поэтому ни одно экономическое учение не является догмой.Понять природу и функционирования хозяйственной системы, сложившейся врезультате всех изменений в обществе, невозможно с позиции любого из отдельныхнаправлений экономической науки. Сегодня актуально пословица, котораяпредупреждает: нельзя складывать все яйца в одну корзину. Необходимокультивировать все научные школы, даже полярные по взглядам, чтобы их синтезпозволил действовать в унисон с потребностями времени. Многообразие научныхшкол стимулирует воспитание новых поколений ученых, формирование крупнейшихцентров экономических исследований, таких как экономические школы Чикагского иКалифорнийского университетов, Массачусетского технологического института(США); Кембриджского и Оксфордского университетов, Лондонской школы экономики(Великобритания); Парижской Сорбонны (Франция) и др. Из среды этих научныхцентров вышло много выдающихся ученых-экономистов современности, в том числеНобелевских лауреатов, труды по экономике которых, приобретя признаковразличных научных школ, в целом отражают два основных направления современнойэкономической мысли — неокейнсианства и монетаризм. Первое направление сегодняолицетворяет известный американский экономист П. Самуэльсон, что пытаетсяосовременить постулаты Дж. Кейнса об ответственности государства за состояниеэкономики. Второе направление, представлено Чикагской школой, возглавляет М.Фридмен, который надеется на чудодейственную роль рыночных сил. Одновременнопродолжается поиск точек пересечения этих двух направлений, чтобы избежатьодностороннего толкования экономических процессов, развивающихся (Ф.Модильяни). Однако речь идет не о разработке «единства мнений» в экономическойнауке, а о поиске путей, приближение теоретических обобщений к реальнымпроцессам хозяйственной деятельности и жизни общества в целом.
2. Предмет политэкономиии основные методы экономических исследований
2.1 Предмет политическойэкономии
Разнообразиенаправлений и школ в политической экономии определяет и различия в подходах ктрактовке роли производства в развитии человеческого общества и предметаполитэкономии.
Ряд западных экономистовопределяют политэкономию как науку о богатстве, народное хозяйство, обеспечениеблагосостояния и т.д. По этому поводу в свое время А. Маршалл писал:«Политическая экономия, или экономическая наука (economic), занимаетсяисследованием нормальной жизнедеятельности человеческого общества, она изучаетту сферу индивидуальных и общественных действий, самой тесной воображениемсвязана с созданием и использованием материальных основ благосостояния».
Современное пониманиезападными экономистами политической экономии неразрывно связано с понятием«экономикс», что переводится как «экономика». Предметом экономикс являетсяповедение людей в процессе производства различных благ в условиях ограниченностиресурсов и управления ими. Целью в данном случае является достижениемаксимального удовлетворения потребностей людей на основе обеспечения прибыли.П. Самуэльсон, автор учебника «Экономикс», утверждает, что экономикс, илиполитэкономия, изучает действия людей в процессе выбора редких ресурсов дляпроизводства различных товаров. Некоторые экономисты (например, C. Фишер) неделают акцент на выборе именно таких ресурсов, а предметом изучения в экономиксназывают ту сферу человеческой деятельности, которая относится к производству,обмену и потреблению товаров и услуг.
Марксизм при выяснениипредмета политической экономии подчеркивает производственные отношения междулюдьми в процессе производства, распределения, обмена и потреблениематериальных благ.
При сопоставлении двухподходов к определению предмета политэкономии очевидны различия между ними. Вчастности, экономикс акцентирует внимание на действия людей в различных сферахобщественного воспроизводства, а политэкономия (марксистская) — на том, чтолюди в процессе труда (что предполагает их действие) вступают между собой вопределенные отношения.
Связи и зависимости,характерные для системы производственных отношений, выражаются экономическимизаконами. То есть, политическая экономия — это наука об общих экономическихзаконах, управляющих производством, распределением, обменом и потреблениемматериальных благ и услуг. На соответствующей ступени развития человеческогообщества эти законы политэкономическая наука рассматривает как объективные, тоесть не зависящих от воли и сознания людей. Экономикс также не отрицает, чтопредметом его изучения являются экономические законы (которые еще называютсяпринципами), но он не рассматривает их как объективные, а трактует каквероятные.
Значительное расхождениесуществует между политэкономией и экономикс при характеристике упомянутыхзаконов. Так, политэкономия исследует закон стоимости, закон цен, законобращения денег, закон концентрации производства, закон повышенияпроизводительности труда, закон экономии времени и многие другие. Экономиксоперирует такими законами, как закон (принцип) убывающей отдачи, ограниченностиресурсов, предельной полезности и т.д.
Экономическиезаконы выражают внутренние, существенные, постоянные причинно-следственные(детерминированные) связи между экономическими явлениями и процессами. Они, каки законы природы, носят объективный характер. Одновременно экономические законысущественно отличаются от законов природы, поскольку возникают и функционируютлишь в процессе экономической деятельности людей, а также, в отличие от первых,действуют не вечно.
Классифицируяэкономические законы, выделяют следующие типы:
· общие, то естьзаконы, свойственные всем экономическим системам (закон повышения общественнойпроизводительности труда, закон экономии времени и др.);
· специфические — это те законы, которые функционируют в рамках одной экономической системы(основной экономический закон);
· стадиальные,действующие лишь на одной из стадий развития экономической системы, напримерзакон порождения монополий концентрацией (централизацией) производства.
Механизм действияэкономических законов обусловлен их объективным характером. Механизмиспользования включает прежде всего познание законов людьми и учета ихтребований при разработке экономической политики.
Посколькуэкономические законы выражают взаимодействия экономических отношений ипроизводительных сил, поэтому предмета политической экономии можно датьрасширенные трактовки. Это — наука о экономической структуре общества.
Экономическиекатегории — это теоретические понятия, абстракции, отражающие реальносуществующие экономические отношения (потребности, интересы, цены, доход,собственность и т.д.). Каждый закон якобы «группирует» вокруг себя определенноеколичество экономических категорий.
Политическая экономия какнаука имеет фундаментальный характер. Однако она ограничена по своему предмету.Другими проблемами экономического порядка занимаются такие направления вэкономической науке, как микро- и макроэкономика.
Микроэкономикарассматривает экономическую систему на микроуровне, исследует деятельностьотдельных экономических субъектов, характеризует их поведение и объясняет, кем,как и почему экономические решения принимаются на этом уровне, например, что,сколько и когда купить или продать и т.п.
Макроэкономика исследуетэкономику как единое целое, в системе, комплексе всех ее проблем на уровненародного хозяйства. Макроэкономика изучает крупномасштабные экономическиепроцессы (происхождение и природу доходов населения, богатства нации в целом,производительность общественного труда и факторы, которые ее определяют,динамику процента, безработицы и ее природу и т.п.) И ищет пути решенияобщеэкономических проблем (как создать новые рабочие места, как защититьэкономику от инфляции, как повысить уровень жизни населения страны, какобеспечить макроэкономический рост и т.п.).
Микро- и макроэкономикакак составляющие экономической теории находятся в неразрывном единстве, вовзаимосвязи. Одновременно разделение экономической науки на микро- имакроэкономике определенной степени является условным. Это тем болееестественно, если учитывать, что обе эти значительные части экономическойтеории исследуют свои проблемы на основе познания законов и категорий, которыеявляются предметом политической экономии.
Позитивная политическаяэкономия пытается формулировать научное представление на основе открытыхэкономических законов и категорий, основываясь на объективности и потому онасвободна от субъективных оценочных суждений. Нормативная политическая экономиявыражает оценочное суждение определенной группы людей относительноэкономических законов и экономических категорий, их практическогоиспользования. Оценочные суждения или нормативные утверждения возникают науровне обоснования экономической политики.
2.2 Основные методы экономическихисследований
Политическая экономия,как и любая другая наука, имеет дело с фактами реальной действительности. Онислужат тем первичным материалом, который подлежит научному исследованию. Онитакже являются объективным критерием, который подтверждает или опровергаетрезультаты научных выводов.
Однако данные сами посебе ничего не объясняют. Задача научного исследования заключается не в том,чтобы регистрировать и коллекционировать цифры, события, а в том, чтобы завидимостью явлений вскрыть их сущность, понять внутреннюю связь между ними,познать законы их возникновения и развития. Лишь на этой основе могут бытьсделаны правильные практические выводы, и человек может не только наблюдатьжизнь, но и превращать его в своих интересах. В сфере общественной жизни, как ив природе, сущность и явление не совпадают.
Проникновениев сущность исследуемых явлений возможно только на базе применения правильногометода исследования.
Метод (способисследования, познания) в политэкономии — это средство научного познанияэкономических явлений и процессов, мнимое их воспроизведения и раскрытиевзаимосвязи и взаимозависимости, а также выявление движущих сил их развития.
Общим средством познанияэкономической действительности является диалектический метод (Гегель иФейербах). Данный метод предполагает рассмотрение явлений и процессовэкономической системы не изолированно, а во взаимосвязи, и не в статике, а вдинамике. При этом источником развития выступают внутренние противоречия.
Как в природе, так и вобществе исследуемый объект имеет совокупность признаков, свойств, рис. Чтобыправильно понять данный предмет, необходимо прежде всего разложить его напростые составляющие элементы, подвергнуть каждый из них детальному изучению,выявить роль и значение в системе единого целого.
Разложение исследуемогона отдельные элементы и изучение каждого из этих элементов как необходимойчасти целого называется анализом. Однако процесс исследования не ограничиваетсятолько им. После того как осознанная природа каждого из элементов, выяснены ихроль и значение в рамках данного целого, нужно снова соединить эти элементы вединое целое в соответствии с их роли и назначения. Объединениепроанализированных элементов в единое, внутренне связанное целое называетсясинтезом. Анализ и синтез составляют неразрывные стороны единого процессапознания объективной действительности. Они дополняют друг друга и толькообъединенные могут привести к плодотворным результатам.
Чтобы правильно понятьзаконы, управляющие развитием соответствующей системы отношений, необходимопрежде всего провести научный анализ этой системы, детально изучить каждую изее сторон, выяснить роль и значение в общей системе. На этой основе может бытьверно решена и другая задача — синтез в единое целое, установление внутреннихсвязей между всеми сторонами данной системы, выявление общей закономерностиразвития всего целого и каждой из его составляющих.
Физик или химикэкспериментальным путем может изолировать исследуемую сторону явления от всехостальных, изучать ее в чистом виде. В политической экономии такой способневозможен. При выяснении производственных отношений анализ и синтез могут бытьосуществлены только в голове исследователя, с помощью воображаемогоисследования предмета. Здесь первостепенное значение как инструмента познаниядействительности приобретает применения научных абстракций. Термин «абстракция»дословно означает «отвлечение». В быту под этим понятием нередко понимают тооторвано от действительности и существующее только мысленно, а под конкретнымявлением — то, что существует реально. Подобное представление имеет мало общегос научным пониманием абстрактного и конкретного.
Любое абстрактное — сторона конкретного. Отсюда понятно, что абстрактное беднее конкретного,поскольку оно выражает лишь одну сторону действительности, а не всюсовокупность ее черт и признаков. Однако процесс абстрагирования не являетсяотрывом от реальности. Научные абстракции — это не порождение нашеговоображения, а отпечаток в сознании реально существующих отношений и связей. Вэтом и заключается материалистический характер научных абстракций. Если же впроцессе абстрагирования мы вообще отклонимся от сторон действительности, тополучим ненаучные абстракции, приводящие к схоластики и усложняютдействительный процесс познания окружающей среды.
Научная абстракция даетвозможность глубже понять действительность, выделить в изучаемом явлении самоеглавное, существенно, избавиться от второстепенных обстоятельств, затрудняющихпонимание исследуемого явления. Совокупность абстрактных определений предметаприводит его конкретную характеристику. Переход от одного абстрактногоопределения к другому тем самым дает возможность получить все полнее конкретноезнание предмета.
Научные абстракции,выражающие те или иные стороны экономических отношений, как уже отмечалось,называются экономическими категориями. Так, при капитализме существуютэкономические категории: товар, стоимость, деньги, капитал, заработная плата,прибыль, процент, рента и т.д.
Каждая из этих категорийвыражает какую-то одну из сторон производственных отношений. Взятые в единстве,экономические категории характеризуют систему экономических отношений в целом.Каждой системе экономических отношений соответствует своя система экономическихкатегорий. Итак, поступательный переход от абстрактного к конкретному нельзяпонимать как простой итог экономических категорий, их перечисления в любойпоследовательности. Диалектический метод исходит из того, что различные стороныэкономических отношений, которые выражаются в экономических категориях, неявляются самостоятельными, независимыми друг от друга. Они находятся вовнутренней связи. Поэтому в случае характеристики экономических категорий и ихсубординирования нужно руководствоваться внутренними связями, объединяющими ихв единое конкретное целое.
Что же представляет собойэта внутренняя связь, лежащая в основе системы экономических категорий?
Во-первых, диалектическийматериализм исходит из того, что в природе и обществе все явления и отношенияне являются навсегда заданными, вечно и неизменно существующими — они находятсяв процессе развития и изменения. Относительно политической экономии, этоозначает, что экономические категории не должны рассматриваться как застывшие,неподвижные, вечные, а как такие, которые изменяются и развиваются. Необходимочетко выяснить, как, почему и по каким причинам возникают данные категории, вчем проявляется их развитие.
Во-вторых, диалектическийматериализм исходит из того, что в природе и обществе развитие идет от простогок сложному, от низшего к высшему. Относительно политической экономии этоозначает, что во всей совокупности экономических отношений необходимо выделить,прежде всего, самые простые отношения, которые возникли раньше других ипослужили исходной основой для появления следующих, более сложных отношений.Такое простое отношение К. Маркс в свое время назвал «экономической ячейкой».То есть любая система экономических отношений имеет свою особую ячейку, изкоторой она берет начало для своего развития. При капитализме, например, самымпростым отношениям, по выражению К. Маркса, есть товар. С изучения природытовара он и начинает исследования всей системы капиталистическихпроизводственных отношений.
В-третьих, диалектическийматериализм исходит из того, что движущей силой развития является единство иборьба противоположностей, внутренние противоречия данного явления. Переход отпростого к сложному — это переход к новому качеству. И в то же время сложноеотношение, присущее качественно новым отношениям, содержит и те черты, которыеимели место в предшествующем простом отношении. Логическое теоретическоеисследование экономических отношений является методом восхождения отабстрактного к конкретному, отражающий действительный исторический процессразвития общества. С чего начинается история данной системы отношений, с этогоже начинается ее теоретический анализ. Однако логико-теоретический отпечаток неявляется точной копией исторического процесса.
Между тем одна из главныхпроблем экономической теории заключается в том, чтобы познать сущность,содержание экономических отношений, формы их проявления. Как уже отмечалось,подобная цель достигается путем применения метода научного абстрагирования.Однако отсюда не следует, что при анализе производственных отношенийэксперимент не играет никакой роли. Экспериментирование дает возможностьпроверить на практике правильность теоретических положений, полученных методомнаучной абстракции, и эффективность мероприятий, которые намечаются.
В-четвертых, завершающимэлементом диалектического метода исследования в политической экономии являетсясочетание научной теории и общественной жизни. Она выступает критериемпрактической действенности экономической теории.
3. Современныепроблемы экономики Украины
Украинавступила в полосу финансовых катастроф достаточно неподготовленной и лишеннойстратегических резервов,несмотря на временную макроэкономическую стабилизацию, достигнутую засчет жесткой монетарной политики НБУ, уходит с плачевными результатами:
— за 10 месяцев 2009 годапромышленное производство в Украине сократилось на 26,4% в сравнении саналогичным периодом 2008 года;
— по итогам 2009 года ВВП Украины снизится более чем на 15%,в долларовом эквиваленте ВВП Украины сократится более чем на треть;
— значительный бюджетныйдефицит 2009 года на фоне серьезного снижения налогооблагаемой базы и потериподдержки со стороны международных финансово-кредитных организаций;
— бесконтрольный рост валового внешнего долга, который на 1 октября 2009 годасоставлял уже более 104 млрд. долл. США, и в будущем способен оказать значительноедавление на платежный баланс Украины.
Названные проблемы лишьотчасти дают понимание того негативного экономического сценария, которыйочевидно ожидает Украину после завершения политических баталий за постпрезидента.
Катастрофическоеснижение промышленного производства. Только по официальным данным Госкомстата за 9 месяцев2009 года промышленное производство снизилось на 28,4%, а за 10 месяцев 2009года уже — на 26,4%. Иллюзия замедления спада промышленного производствапроисходит из-за смещения временной базы сравнения. Поэтому более адекватнопотери от кризиса оценивать, сравнивая кризисное первое полугодие 2009 года состабильным первым полугодием 2008 года. Анализ по ТОП-200 крупнейших компанийУкраины, который Агентство проводило в октябре 2009 года, показывает, что из200 крупнейших компаний у 40 падение выручки можно назвать катастрофическим (табл. 1).
Таблица1 -ТОП-40 самыхпострадавших от кризиса компаний нефинансового сектора
№
Название компании
Темп снижения выручки за первое полугодие 2009 года 1 ЗАО «Макеевский металлургический завод» -83,16% 2 ЗАО «Ильич-Сталь» -82,29% 3 ЗАО «Запорожский автомобилестроительный завод» -80,82% 4 ЗАО «Еврокар» -78,09% 5 ОАО «Крюковский вагоностроительный завод» -74,74% 6 ОАО «Южный горно-обогатительный комбинат» -72,09% 7 АО «Украинская автомобильная корпорация» -71,15% 8 ОАО «Авдеевский коксохимический завод» -70,13% 9 ЗАО «Торговый дом «Укравтоваз» -66,13% 10 ОАО «Запорожский завод ферросплавов» -63,72% 11 ОАО «Центральный горно-обогатительный комбинат» -62,48% 12 ОАО «Мариупольский металлургический комбинат им. Ильича» -60,90% 13 ООО «Украинский автомобильный холдинг» -60,52% 14 ОАО «Артемовский завод по обработке цветных металлов» -60,49% 15 ОАО «Интерпайп Новомосковский трубный завод» -59,28% 16 ОАО «Северный горно-обогатительный комбинат» -56,75% 17 ОАО «Интерпайп Нижнеднепровский трубопрокатный завод» -56,51% 18 ООО «Лемтранс» -56,46% 19 ОАО «Концерн Стирол» -54,19% 20 ОАО «АрселорМиттал Кривой Рог» -53,34% 21 ОАО «Электрометаллургический завод «Днепроспецсталь» им. А.М.Кузьмина» -52,21% 22 АО «Ингулецкий горно-обогатительный комбинат» -49,82% 23 ОАО «Никопольский завод ферросплавов» -49,27% 24 ООО «Леман-Украина» -47,78% 25 ОАО «Укрнафта» -47,60% 26 ОАО «Запорожкокс» -47,05% 27 ОАО «Азовобщемаш» -46,74% 28 ОАО «Евроцемент-Украина» -45,55% 29 ЗАО «Северодонецкое объединение «Азот» -43,88% 30 ОАО «Запорожский металлургический комбинат «Запорожсталь» -43,03% 31 ОАО «Одесский припортовый завод» -42,68% 32 Корпорация «Индустриальный союз Донбасса» -41,54% 33 ОАО «Металлургический комбинат «Азовсталь» -39,57% 34 ООО «Торгово-промышленная компания «Омега-Автопоставка» -38,60% 35 ОАО «Днепропетровский металлургический завод им. Петровского» -37,44% 36 ОАО «Алчевский коксохимический завод» -36,00% 37 ОАО «Краснодонуголь» -34,83% 38 ОАО «Запорожский производственный алюминиевый комбинат» -34,16% 39 ЗАО «Транснациональная финансово-промышленная нефтяная компания «Укртатнафта» -31,20% 40 ОАО «Ясиновский коксохимический завод» -30,77%
Нужно осознавать, чтосреди крупнейших компаний Украины по итогам первого полугодия 2009 годаоказались такие предприятия, выручка которых в национальной валюте снизилась на50–80%. Такое обвальное снижение выручки не просто указывает на снижениеналогооблагаемой базы, но и дает понимание глубины кризисных процессов намикроуровне. Среди лидеров по спаду оказались практически все крупныепредприятия горно-металлургической отрасли, а также машиностроительныепредприятия и химические концерны. Спад в этих отраслях ведет к автоматическомуснижению занятости и доходов населения и порождает фискальную проблему.
Логика влияния мирового кризиса на отечественнуюпромышленность четко прослеживается с октября 2008 года. Для Украины кризисначался с катастрофического снижения заказов на продукцию металлургическихпредприятий. Напомним, что основным источником проблем в мире остается рынокнедвижимости. После банкротства американского инвестиционного банка LehmanBrothers и присоединения к более крупным банкам инвестиционных банков MerrillLynch и Bear Stearns в США дала сбой система, обслуживающая прием исекьюритизацию ипотечных рисков. Инвесторы перестали считать ипотечные бумагинадежным инструментом вложения средств, и это повлияло на активность в строительнойиндустрии по всему миру, поскольку лишило или значительно уменьшило доступстроительных компаний к фондированию не только в США, но и в ЕС и на БлижнемВостоке.
Параллельно негативныеожидания потребителей в США и ЕС привели к резкому снижению продаж автомобилей.Такие крупные автомобильные компании как Volkswagen, General Motors, АвтоВАЗ идругие были вынуждены остановить конвейеры или значительно сократитьпроизводство. Например, в Украине выручка в гривневом эквиваленте ЗАЗ и Еврокарза первое полугодие упала примерно на 80%. Такое глобальное снижение спроса состороны строительной индустрии и предприятий машиностроения привело кобвальному снижению спроса на металлопродукцию украинских предприятий иметаллургическое сырье (агломерат, ферросплавы, кокс и т.д.). К примеру, такойфлагман украинской металлургии как ММК им. Ильича потерял за первое полугодие2009 года около 60% выручки в гривневом эквиваленте, Азовсталь — 40%,Запорожсталь — 43%, Арселор Митал Кривой Рог — 53%. Названные компании оставалиськрупнейшими экспортерами металлопродукции. Поэтому снижение их выручки вгривневом эквиваленте дает ясное понимание о катастрофическом падении ихвалютной выручки.
Фискальныепроблемы. Обвалпромышленного производства ведет к автоматическому снижению налоговой базы.Пытаясь выполнить план по доходам в бюджет, Государственная налоговаяадминистрация и правительство инициировали ряд изменений в налоговомзаконодательстве, в частности, попытавшись повысить акцизы и заставитьпредприятия платить налог на прибыль на ежемесячной основе. Такие шаги, помнению Агентства, не являются эффективными, поскольку только усиливаютналоговое давление на работающий бизнес и заставляют его либо уходить в тень,либо оплачивать новые инструменты оптимизации налогов.
По данным самой ГНА,задолженность по возмещению НДС на 01.01.2010 года составит, примерно. 20 млрд.грн. По нашим оценкам, это около 8% от запланированных доходов и более 10% отфактических, которые будут получены государством в 2009 году. Отсутствие возмещенияНДС — это первый и наиболее опасный признак суверенного дефолта. Более того, оннесет в себе огромный социальный противовес, поскольку бизнес в регионах неможет не сокращать персонал, если государство отказывается возмещать НДС.Скорее всего, в 2010 году правительство Украины сможет рассчитывать в лучшемслучае на налоговую базу 2009 года, что ведет к необходимости значительногосокращения государственных расходов, либо активизации сотрудничества с внешнимикредиторами.
Проблема поставокгаза. Цена газаза 1000 куб. метров на уровне 300–310 долл. США за первый квартал 2010 года, пооценкам Агентства, для Украины является неприемлемой. Действия исполнительнойвласти и слабые переговорные позиции с Москвой сделали газовый вопрос для обеихсторон проблемным. Газпром потерял в лице Украины потребителя газа: из-заэкономического спада и вынужденного перехода на иные виды топлива в 2010 годуУкраина будет потреблять газа примерно в половину меньше чем в 2008 году. Поподсчетам Агентства, для Украины комфортной остается стоимость газа в районе170-200 долл. США за 1000 куб. метров.
В 2009 году в Украине образовалась порочная практика, когдаее энергетический баланс был профинансирован за счет кредитов МВФ и частично засчет средств государственного бюджета через госбанки. Такая ситуация оченьсильно бьет по экономике страны, поскольку те ресурсы, которые фактическипредназначались для восстановления экономики Украины, на 80% прошли через нашуфинансовую систему транзитом и даже создали определенное давление на госбанки,которые вовлеки в финансирование НАК «Нефтегаз». Цена 300 долл. США за 1000куб. метров только усилит кризисные явления и окажет значительное давление наторговый баланс Украины в 2010 году. Агентство считает, что вопрос стоимостигаза должен быть решен в политической плоскости. При существующих жедоговоренностях Украину можно считать пострадавшей стороной. Также, по мнениюАгентства, существующие двусторонние договоренности между Россией и Украиной нестимулируют международные организации к оказанию Украине финансовой помощи.
Банковскаясистема.Агентство отмечает позитивные тенденции в банковском секторе. В частности вчетвертом квартале 2009 года была остановлена тенденция оттока банковскихвкладов населения, также была частично разрешена проблема с пострадавшимивкладчиками крупных банков, а в части банков прекратили работу временныеадминистрации. Национализированные банки находятся в рабочем состоянии, однакообвал промышленного производства и снижение доходов населения не даютвозможность с оптимизмом оценивать сценарий развития банковской системы в 2010году. Агентство по-прежнему оценивает кредитную активность банков как оченьнизкую. Запрет валютного кредитования, фиксация ставок в национальной валюте науровне 28–35% годовых указывает на то, что в большинстве банков Украины кредитыостаются недоступными, что ставит крест на быстром восстановлениипромышленности, а также потребительского потенциала населения. По мнениюАгентства, одной из первоочередных задач НБУ после выборов будет являтьсяреформирование существующей системы рефинансирования, которая должна выступитьодним из основных поставщиков ресурсов для компаний нефинансового сектора.
Прогнозируя вторую волнукризиса в 2010 году, Агентство предостерегает вкладчиков от работы с банками,деятельность которых несет в себе значительные кредитные риски. В качествеориентира для частных вкладчиков Агентство публикует список банков, которымможно доверять и которые способны выдержать еще один стресс на рынке: КАЛИОНБАНК УКРАИНА, АЛЬФА-БАНК, ДОЧЕРНИЙ БАНК СБЕРБАНКА РОССИИ, ПРАВЭКС-БАНК,УКРЭКСИМБАНК, VAB БАНК, ФОРУМ, ЭРСТЕ БАНК, УКРСОЦБАНК, СВЕДБАНК, УКРСИББАНК,ВТБ БАНК.
Заключение
Объективнойпотребностью современного общества, особенно в условиях перестройки всех егозвеньев, в том числе и экономики, является поиск оптимальных путейреорганизации экономических взаимодействий их рациональных вариантов иструктуры.
Представляетсяважным, что в процессе изучения развития экономической мысли ведущими учеными вэтой сфере выявлены наиболее важные тенденции в развитии любой рассматриваемойэкономической единицы. Чем больше будет альтернативных решений со сторонысовременных экономистов по объединению и извлечению наибольшей пользы из ужесозданных экономических учений, тем плодотворней будет поиск новых путей вцелом.
Приэтом центральными проблемами перестройки экономики являются вопросы определенияцелей, а также содержания настоящих и будущих исследований, адекватного им, приразработке которых наиболее эффективными представляются идеи изученияэкономического опыта.
С однойстороны, цель детерминируется объективными нуждами большинства, выражая егосоциальный заказ, с другой, она сама определяет всю экономическую систему,определяя ее содержание и организацию.
Подводяитог проведенной работы, можно заключить, что именно изучение всего опытаэкономических исследований во взаимосвязи его периодов помогает спрогнозироватьправильные тенденции развития экономической науки и предметов ее изучения.
Объектомизучения данной работы явилось рассмотрение различных подходов к изучениюспособов хозяйствования и повышение их эффективности с течением долгого периодавремени.
Вкачестве гипотезы выдвигается следующее:
Накоплениеопыта в сфере экономической теории ведет к повышению эффективности работыразличных экономических процессов в целом.
Списокиспользованной литературы
1. Політична економія. Навч. посіб. /За ред. В.О. Рибалкіна, В.Г. Бодрова. – К.: Академвидав, 2007. – 672 с.
2. Политическая экономия капитализма:Курс лекций // С.В. Мочерный, Л.А. Канищенко, Г.Н. Климко и др.; Под ред. С.В.Мочерного. Львов, Выща шк., 1988. – 368 с.
3. Башнянин Г.І., Шевчук Є.С. таін.; Політична економія: Навчальний посібник / За редакцією д.е.н., проф. Г.І.Башнянина і к.е.н., доц… Є.С. Шевчука. – 4-те вид., переробл. і виправлене –Львів: “Магнолія плюс”, видавець СПД ФО В.М. Піча, 2006. – 308 с.
4. Барр Р. Политическая экономия: В 2-х тт.: Т. 1: Пер. с фр.- М.:Междунар. отношения, 1995.- 608 с.- Формат 60х90/16.- ISBN 5-7133-0849-9,5-7133-0850-2 (т. 1).- ББК 65.01 (п).
5. Маршалл А. Принципы экономической науки: Пер. с англ.- Т. 1. — М.:Прогресс, 1993. — С. 56.
6. Бєляєв О.О., Бебело А.С. Політична економія: Навч. посібник. — К.: КНЕУ,2001. — 328 с.