Изменение и расторжение договора

Министерствообщего и профессионального образования РФ ДальневосточныйГосударственный Университет
Юридический Институт
Кафедра гражданского права
«Изменение и расторжение договора».
 
                                                                             Курсовая работа студента 723 группы
                                                                                 факультета правоведения Зиборова А.В.
                                                                                Научный руководитель: Култышев С.Б.
Владивосток
2002.
 
ПЛАН:

     I.    Введение.
    II.     Обзор процедуры изменения ирасторжения договора  в зарубежных правопорядках
  III.    Основанияизменения и расторжения договора в ГК РФ  РФ                   
  IV.    Порядокизменения и расторжения договора.
    V.     Последствия изменения и расторжениядоговора.
  VI.   Заключение.
VII.    Список использованной литературы.
 
Введение.

В настоящеевремя Российская Федерация находится в процессе проведения активной правовойреформы.  Уже созданы новый Гражданский и Уголовный кодексы, приведены  всоответствие с нынешними реалиями большинство законов бывшего СССР.  Однаковпереди предстоит еще очень большая работа как по изменению и дополнению  ужесуществующих нормативно-правовых актов, так и по созданию новых. Нынедействующий ГК РФ, построенный по образу и подобию большинства ГражданскихКодексов и Уложений континентальной правовой системы,  был призван, преждевсего, отразить и учесть то новое правовое поле, в  которое перешла Россияпосле свержения диктатуры КПСС и перехода к стихийным рыночным отношениям. Насмену административно-командной системе  в экономике пришел капитализм в своемсамом  стихийном проявлении. Основным документом, который теперь регулирует отношенияконтрагентов в гражданском праве, стал вовсе не закон, а договор.
Данная курсовая работа была написана  с цельюосвещения лишь одного аспекта договорных отношений, а именно – изменения ипрекращения действия договора, как одного из наиболее важных аспектоврегулирования  данных отношений. Ведь договор – это, прежде всего, незыблемоесоглашение двух сторон, каждая из которых вправе надеяться на неукоснительноесоблюдение его положений своим контрагентом,  поэтому  расторжение и изменениеусловий договора является своего рода экстремальной ситуацией для егоучастников,  следовательно правильное и точное урегулирование такой ситуации –важный фактор стабильности и порядка в обществе вообще и в гражданскихправоотношениях,   в частности.
В данной работе, мною сделана попытка осветитьосновные положения, регулирующие изменение и расторжение договоров в зарубежныхправопорядках, а также  описать соответствующие  нормы ГК РФ, посвященныеданному вопросу.
Обзор процедуры изменения и расторжения договора взарубежных правопорядках.
Вправе многих стран имеются нормы, создающие определенный правовой механизм,способный исправить положение, ставшее результатом нарушения равновесиядоговорных обязательств в силу возникновения обстоятельств, которые стороныдоговорных отношений не могли разумно предусмотреть  при его заключении иисполнении.
Необходимоотметить, что в различных национальных системах для достижения этой целииспользуются различные юридико-технические приемы, порой довольно серьезноотличающиеся друг от друга.
Правовоймеханизм, действующий в ситуации изменения обстоятельств  в странахконтинентальной системы права считается более проработанным, чем  в странах такназываемого Common Law (общего права). Таким образом,можно говорить, что самые важные различия в процедуре изменения и расторжениядоговорных отношений лежат именно в плоскости сравнения этих систем права.
Идея clausula rebus sic stantibus, подразумевающаявозможность освобождения лица от договорных обязательств, была известнаконтинентальным юристам уже давно, однако, в период более позднего развитиядоговорных отношений ее значения ослабло в связи с необходимостью правовойопределенности, которой требовало успешной развитие капиталистическихотношений, не терпящих условностей.
Французскоегражданское право 19 века стояло на позициях  неизменности  договорныхобстоятельств  по причине изменения обстановки. В законе было четкоустановлено, что только невозможность исполнения условий договора в силуфорс-мажорных обстоятельств, освобождает от ответственности. В более позднийпериод (особенно во время Второй мировой войны ) были сделаны попытки несколькосмягчить такое положение вещей. Так, Государственный Совет – высшая судебнаяинстанция Франции  принял новую правовую доктрину, согласно которой изменениеобстоятельств могло повлечь пересмотр условий договора, однако на судебнуюсистему Франции данное обстоятельство повлияло мало и позиция судебнойпрактики, за редким исключением, осталась прежней, стоящей на строгих принципахобязательного форс-мажора.
Иначеобстояло дело в Германии. Судебная практика этого государства в XIX – XX веках пошла попути смягчения и изменения классической модели pacta sunt servanda. Первым шагом наэтом пути стало допущение возможности изменения обстоятельств договорныхотношений в силу «экономической невозможности» их изменения, которая уже неявлялась строго форс-мажорным обстоятельством. Для обоснования этой позициибыла создана доктрина  «отпадения оснований сделки», по которой договор может бытьпрекращен, если ожидания, предположения  сторон оказались не реализованными всилу наступивших событий, не являющихся форс-мажорными. Впоследствии судебнойпрактикой были установлены формы применения этой доктрины:
1.   Нарушениеэквивалентности – случаи возникновения резкого дисбаланса договорных отношений (обесценивание денежных требований, вследствие резкого падения стоимостивалюты).
2.   Недостижениецели договора –  т.е. когда достичь цели договора невозможно вследствиеизменения обстоятельств, не препятствующих непосредственно исполнению (арендапомещения под деятельность, впоследствии запрещенную).
Важно заметить,что обстоятельства, порожденные сторонами, не считаются основаниями изменениядоговора. Это не раз подтверждала германская судебная практика. Сам договор,даже при наличии вышеуказанных оснований, необязательно должен  бытьрасторгнут, в данном случае считается, что чем меньше будет внесено изменений,тем лучше. В, основном, изменения касались цены предмета договора, ее сниженияили соразмерного уменьшения, либо, наоборот, в увеличении – в случаеобесценивания денежных средств. Таким образом, германское гражданское правогораздо больше, чем французское использовало возможности  изменения ирасторжения договоров с целью сделать договорные отношения более гибким исовершенным.
Кодификациигражданского права на европейском континенте, имевшие место уже в двадцатомвеке, пошли несколько дальше, чем предшествующие им. Поздние кодексы отразилиболее конструктивную позицию в отношении проблемы изменения и расторжениядоговоров, предусматривая специальные нормы, регулирующие именно такиеситуации. Однако, следует отметить, что эти нормы носили специальный характер иприменялись лишь к определенным видам договоров.
Так,например, ст. 373 Закона об обязательственном праве Швейцарии устанавливает,что обязательство по договору необходимо исполнять даже в случае возрастанияцены предмета сделки, однако в случае, если цена возросла так значительно, чтоисполнение обязательства нанесет существенный ущерб одному из контрагентов, тосуд может повысить цену, т.е. изменить условие договора. Вообще, швейцарскаяправовая доктрина предусматривает, что правило rebus sic stantibus может применятьсятолько в случае общественных катастроф, происходящих после заключения договора(война, девальвация, наводнение и т.д.).
Гражданскийкодекс Италии 1942 года также предусматривает в статье 1467  возможностьрасторжения договора, если он заключен под отлагательным условием или являетсядлящимся, а в этот период произошли события, наносящие вред исполнителю.Однако, данная норма не применяется в случае если случившееся событие(я) входитв стандартный набор рисков для данного вида договоров или  если контрагентпредложил изменить договор на справедливых условиях.
Ст.258 Гражданского кодекса Нидерландов, который вступил в силу с 1 января 1992года содержит в себе указание на возможность изменения условий договора, еслиих исполнению мешают непредвиденно возникшие обстоятельства, имеющие такойхарактер, что от стороны договора нельзя ожидать, что договор будет соблюдатьсяв неизменном виде.
Такимобразом, можно сделать вывод, что с течением времени гражданскоезаконодательство стран континентальной системы права, в общем, идет по путипризнания доктрины rebus sic stantibus в качестве  основыдля регулирования процедуры расторжения и изменения  договоров, однако позициидоктрины pacta sunt servanda по-прежнемусильны.
Внациональных правовых системах, основанных на прецедентном праве, отношение крегулированию последствий изменения обстоятельств развивалось с некоторымиособенностями по сравнению с континентальным правом. Решающим элементом вформировании концепции общего права стала отличающаяся отконтинентально-правовой трактовка содержания договорного обязательства иответственности за его неисполнение. 
В XVI веке в английскомправе сформировалась положение об объективном характере договорнойответственности, т.е. о возложении такой ответственности и при отсутствии виныконтрагента. Таким образом, говорить о возможности изменения договора попоследствиям говорить не приходилось, так как они не влияли на исполнениеобязательства.  И только во второй половине XIX века, когда наоснове судебной практики была создана доктрина тщетности договора (frustration of contracts), котораяподразумевает в случаях абсолютной невозможности исполнения договорныхобязательств, а также если изменившееся обстоятельства до неузнаваемостиизменяют природу предусмотренного договором исполнения изменение либорасторжение договора, стало возможном определение правовой оценки последствийизменения обстоятельств в договорных отношениях. 
Вамериканской судебной практике доктрина frustration of contracts переродилась вдоктрину неосуществимости (impracticability), во многомсходную со своей предшественницей из Великобритании, но все же имеющую отличияв методе определения недействительности договора.  Наиболее авторитетнымсовременным определением ее основного содержания можно признать правило,сформулированное в параграфе 261 Свода договорного права (Второе издание),которое является неофициальной кодификацией прецедентного права США. В немсказано, что в случае, когда после заключения договора, исполнение однойстороной становится неосуществимым без вины с ее стороны в результате события,ненаступление которого было основной предпосылкой заключения договора, тообязанность исполнять условия (договора) прекращается. Также можно добавить,что характерная для стран континентального права особенность, допускающаяизменение или расторжение договора, а именно –  изменение коньюктуры рынка вСША не учитывается, как обстоятельство, исключающее исполнение договорногообязательства. Возможно, это вызвано тем, что страны общего права, в частностиСША, не испытывали пагубного влияния  неуправляемой инфляции, как страны«континента», к тому же, Вторая мировая война в меньшей степени их коснулась. 
 
 
 
Основания изменения и расторжения договора в ГК РФ.Заключенные до­говоры должнысоответствовать  достигнутому соглашению сторон и  оставаться неизменными.Такое общее правило придает устойчивость гражданскому обороту. Это правилоприменяется и тогда, когда после заключения договора принят закон,устанавливающий обязательные для сторон правила, иные, чем те, которыедействовали при заключении договора. В этих случаях условия заключенногодоговора, по общему правилу п. 2 ст. 422 ГК РФ, сохраняют силу. Тем самым уучастников договора создается уверенность в стабильности условий заключенногоими договора, необходимая для нормального развития гражданского оборота.
     Вместе с тем можетвозникнуть и такая ситуация, когда интересы общества требуют изменения условийуже заключенных договоров. На этот случай рассчитано исключение из изложенноговыше правила. Во вновь принятом законе может быть установлено, что его действиерас­пространяется на отношения, возникшие из ранее заключенных дого­воров.Следует обратить внимание на то обстоятельство, что в соот­ветствии с п. 2 ст.422 ГК РФ, изменить или отменить условие уже заклю­ченного договора можеттолько правовой акт, обладающий юридичес­кой силой закона. Иные правовые актыне могут действовать с обратной силой на условия заключенных договоров, чтоследует из анализа п. 2 ст.  422 ГК РФ.
Изменение или расторжениедоговора возможно только по взаимному соглашению сторон. Так, стороны подоговору аренды, за­ключенному на пять лет, могут по соглашению между собойпрекратить его действие, не дожидаясь истечения пятилетнего срока. Исключенияиз этого правила могут быть установлены законом или договором. Например, в соответствиисо ст. 87 ЖК РСФСР договор найма жилого поме­щения может быть изменен потребованию нанимателей, объединя­ющихся в одну семью. В соответствии же со ст.89 ЖК РСФСР, наниматель жилого помещения вправе с согласия членов семьи в любоевремя рас­торгнуть договор найма.
В случае одностороннегоотказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказдопускается законом или соглашением сторон, договор считается расторгнутым илиизмененным. Решение суда в этих случаях не требуется.
В соответствии с п. 2 ст.424 ГК РФ изменение цены после заключения договора допускается в случаях и наусловиях, предусмотренных дого­вором, законом либо в установленном законом порядке.Значение этого правила трудно переоценить в условиях инфляции. Если бы действова­лообщее правило о невозможности изменения цены в договоре, участники гражданскогооборота, подверженного инфляционным про­цессам, оказались бы в чрезвычайносложном положении. Им пришлось бы прогнозировать уровень инфляции на моментрасчетов по договору с тем, чтобы в момент заключения договора установитьразумную цену, что невероятно сложно, а порою и невозможно. В силу этого ГК РФустанавливает правило, допускающее возможность предусмотреть в договоре случаии условия, при которых допускается изменение цены. Так, при заключении договораподряда стороны могут установить, что обозначенная в договоре цена подлежитизменению пропорционально изменению рыночных цен на оборудование, материалы иработы. Из­менение цены допускается в случаях, предусмотренных законом всоответствии с установленным  порядком.
В тех случаях, когдавозможность изменения или расторжения договора не предусмотрена законом илидоговором и сторонами не достигнуто об этом соглашение, договор может быть измененили рас­торгнут по требованию одной из сторон только по решению суда и только вследующих случаях:
·    присущественном нарушении договора другой стороной;
·    виных случаях, предусмотренных законом или договором (ст. ст. 450, 451 ГК РФ).
          Одним из самых значительных обстоятельств изменения или расторжения договора в «иных случаях,предусмотренных законом или договором»  является  изменение или расторжениедоговора в связи с существенным изменением обстоятельств, из которых стороныисходили при его заключении;
           Существеннымпризнается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другойстороны такой ущерб, что она в значитель­ной степени лишается того, на что былавправе рассчитывать при зак­лючении договора п.2 ст.450 ГК РФ.
Законодатель не даетточного определения: «существенных на­рушений договора». Видимо, этообъясняется тем, что невозможно предусмотреть в нормативном акте, все обширныеслучаи существен­ных нарушений договора. Тем более что, разновидностейдоговоров великое множество, в т.ч. смешанных, как предусмотренных законом, таки не предусмотренных им.
Поэтому вопрос«существенного» нарушения договорных отно­шений в каждом конкретномслучае решает суд. Закон к числу существенных нарушений условий договора относит:постав­ку товаров ненадлежащего качества, не могущих быть использо­ванными попрямому назначению, систематическую неуплату арен­датором арендной платы впользу арендодателя и т. п.
Рассмотрим второеоснование расторжения договора по п.2 ст. 450 ГК РФ: «в иных случаях,предусмотренных настоящим Кодексом, други­ми законами или договором.»,
Основанием для измененияи растор­жения договора в «иных случаях» может служить, например, расторже­ниедоговора присоединения по требованию присоединившейся сто­роны, если в договорвключено условие хотя и не противоречащее закону, но являющееся явнообременительным для присоединившей­ся стороны (ст.428 ГК РФ); такжезначительное превышение приблизитель­ной сметы по договору подряда даетзаказчику право отказаться от договора. Специфическим основанием  изменения илирасторжения договора в данном случае можно считать право кредиторов требоватьдосрочного прекращения обязательств юридического лица при принятии собственни­комлибо уполномоченным органом решения о ре­организации последнего  в соответствиисо ст. 60 ГК РФ.
В некоторых случаях закондопускает односторонний отказ от выполнения договорных обязательств. В случаяходностороннего от­каза от исполнения договора полностью или частично, когдатакой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор счита­етсярасторгнутым или измененным  в соответствии с п. 3 ст.450 ГК РФ.
     В силу общей нормыгражданского права (п. З ст.450 ГК РФ) закон допускает изменение илирасторжение договора во внесудебном, т.е. в одностороннем порядке.
     Так, по договору поруче­ниядоверитель вправе отменить поручение, а поверенный — отказать­ся от него вовсякое время (п.2 ст.977 ГК РФ).
Тем не менее, стоитподчеркнуть, что односторонний отказ от исполне­ния договора допускается влюбом из двух случаев:
·    еслиэто допускается законом;
·    еслиэто предусмотрено соглашением сторон (договором).
         В этом случаесам факт одностороннего отказа от исполнения договора означает соответственнорасторжение или изменение этого договора.
Однако, согласно общимправилам об исполнении обязательств, односторонний отказ от их исполнения илиодностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев,предусмотрен­ных законом. Далее, в тексте ст.310 ГК РФ законодатель де­лаетисключение из указанного выше общего правила: «Односторон­ний отказ отисполнения обязательства, связанного с осуществлени­ем его сторонамипредпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такогообязательства допускается также в случаях, предусмотренных договором, если иноене вытекает из закона или существа обязательства».
В случаях,  когда Закондопускает односторонний отказ от исполнения договора, а договор прямо запрещаетэто, в силу п. 1 ст. 450 ГК РФ должны применяться соответствующие положениядоговора.
Ст.310 ГК РФ по смыслукорреспондирует с п. З ст.450 ГК РФ, за исклю­чением того, что ст.310 ГК РФконкретизирует правоотношения: пред­принимательские, т.е. только в этихобязательствах допускается од­носторонний отказ от исполнения договора.
Приостановлениеисполнения обязательства на законных основаниях допус­кается обычно принарушении одной из сторон своих обязанностей по договору: удержание вещикредитором при задержке должником встречно­го обязательства и возможностиотказа от него (п.2 ст.328 ГК РФ); удер­жание вещи кредитором в случае еенеоплаты со стороны должника (ст.359 ГК РФ); в случаях существенных нарушений(нарушения) одной из сторон договора его условий (ст.451 ГК РФ); права подряд­чикана удержание результата работ, оборудования при неуплате за­казчиком установленныхсумм (ст. 712 ГК РФ).
Зачастую и сам законуказывает на возможность одностороннего отказа от исполнения договорныхобязательств, даже если контрагент надлежащим образом исполнил своеобязательство. Примером может служить договор поручения (п.1 ст.977 ГК РФ).Более того, в п.2 ст.977 ГК РФ предусмотрено: ” Доверитель вправе отменитьпоручение, а пове­ренный отказаться от него во всякое время. Соглашение оботказе от этого права ничтожно”.
Правило об одностороннемотказе в выполнении обязательств действует; по договору под­ряда (ст.717 ГКРФ); по договору хранения, когда хранитель обязан вы­дать хранимую вещь попервому требованию поклажедателя (ст.904 ГК РФ); по договору комиссии, когдакомитент во всякое время может отказаться от исполнения договора (ст. 1002 ГКРФ); по агентскому дого­вору, когда любая из сторон может отказаться отисполнения догово­ра, правда, заключенного без определения срока окончания егодей­ствия (ст. 1010 ГК РФ).
Кроме того, по договорукоммерческой концессии, заключенно­му без указания срока, каждая из сторонтакого договора вправе во всякое время отказаться от договора, уведомив другуюсторону за шесть месяцев, если договором иное не предусмотрено (ст.1037 ГК РФ).
Таким образом, видно, чторяд договоров может расторгаться в одностороннем порядке в соответствии сЗаконом, а другие может признать расторгнутыми только суд.
Например, может ли бытьрасторгнутым досрочно в односторон­нем порядке, без обращения в суд договораренды зданий и сооруже­ний? Очевидно, что нет. Поэтому в ст. ст. 650-655 ГК РФне сказано о воз­можности расторжения договора в одностороннем порядке. Лишь вст.619 ГК РФ говорит­ся о расторжении договора по требованию арендодателя и толишь в судебном порядке и только после письменного направления аренда­торупредупреждения о необходимости исполнения им обязательства в разумный срок. Отсюдаследует, что нет прямого указания в нормах права об аренде, о том, чтоарендодатель вправе без обращения в суд расторгнуть договор с недобросовестнымарендатором. Однако ст.310 ГК РФ все-таки допускает односторонний отказ отисполнения обязатель­ства, связанного с осуществлением его сторонамипредпринимательс­кой деятельности, и одностороннее изменение условий такогообяза­тельства, но только в случаях, предусмотренных договором, если иное невытекает из закона и существа обязательства.
Иззакона (ст. ст. 606-624; 650-655 ГК РФ) вытекает, что договор арен­ды не можетбыть расторгнутым в одностороннем внесудебном по­рядке. И только послесоблюдения процедуры досудебного урегулирования спора непосредственно между участникамидоговора потер­певшая сторона вправе обратиться в суд.
Сущность процедурыдосудебного урегули­рования споров, прежде всего, состоит из того, чтозаинтересованная сторона до обраще­ния в суд должна направить другой сторонесвое предложение изме­нить или расторгнуть договор. Причем, иск в суд можетбыть заявлен только при наступлении одного из двух следующих событий:
·     получениеотказа одной из сторон на предложение другой из­менить или расторгнуть договор;
·     неполучениеодной из сторон ответа от другой в срок, указан­ный в предложении или установленныйзаконом либо договором, а при отсутствии последнего — в тридцатидневный срок(п.2 ст. 452 ГК РФ).
При расторжении договораобязательства сторон прекращаются (п.2 ст.453 ГК РФ), и в правоприменительнойпрактике трудностей в этом вопросе не наблюдается.
Некоторое усложнение правоотношений имеет местопри изме­нении договора. Хотя обязательства сторон при изменении договора исохраняются в измененном виде (п.1 ст.453 ГК РФ), это, однако может означатьизменение пусть и не всего обязательства в целом, но той его части, в какой былизменен лежащий в его основе договор. Например, по договору поставки стороныдоговорились об уменьшении объема поставки на 25 %. Сле­довательно, в этом случаеизменение договора приведет только к час­тичному прекращению обязательства илишь по объему поставки.
В случае изменения или расторжения договораобязательства счи­таются измененными или прекращенными с момента заключения со­глашениясторон об изменении или о расторжении договора (если иное не вытекает изсоглашения или характера изменения договора).
Случаи расторжения(изменения) договора по соглашению сторон носят диспозитивный характер: то естьсами эти соглашения сторон о различных изменениях договора могут вступать всилу в любое огово­рённое сторонами время. Так, например, по договору поставкисторо­ны изменили условия договора в части цены (уменьшили или увеличи­ли её),но договорились, что соглашение вступает в силу не со дня его подписания сторонами,а через определенный период, скажем, через месяц. Именно с этого периодастороны договорились о прекращении действия старых цен и вступлении в силу сопределенной даты новых цен. Понятно, в таком случае обязательства не должнысчитаться из­мененными с момента заключения необходимого соглашения.
Во вто­ром случае, т.е. при расторжении илиизменении условий договора в судебном порядке, — с момента вступления взаконную силу решения суда об изменении или о расторжении договора (п. З ст.453ГК РФ).
Стабильность вправоотношения сторон вносит норма, устанав­ливающая презумпцию, согласнокоторой, стороны не вправе требо­вать возвращения того, что было исполнено имипо обязательству до момента изменения или расторжения договора, если иное неустанов­лено законом или соглашением сторон (п.4 ст.453 ГК РФ).
Если основанием дляизменения или расторжения договора по­служило существенное нарушение договораодной из сторон, другая сторона вправе требовать возмещения убытков,причиненных изме­нением или расторжением договора (п.5 ст.453 ГК РФ).
Рассмотрим более детальновопрос об изменении и расторжении договора в связи с существенным изменением обстоятельств.
Статья 451 ГК РФ, регулирующая правоотношения поизменению и расторжению договоров в связи с существенным изменением обстоя­тельств,является новой в гражданском законодательстве России. В ГК РФ РСФСР 1964 года(ст. ст.234-236) содержались нормы, рассчитан­ные лишь на конкретные ситуации,когда существенное изменение обстоятельств вызывало невозможность исполненияобязательств. Аналогичные по своему характеру правила в дальнейшем были зак­репленыв  ГК РФ в ст. ст. 416-419. В этих статьях имеются только четыре основания,позволяющие прекратить действие обяза­тельства:
·    заневозможностью исполнения (ст. 416);
·    на основанииакта государственного органа (ст.417);
·    всвязи со смертью гражданина (ст.418);
·    всвязи с ликвидацией юридического лица (ст.419).
В отличие от ст.450 ГК РФ, относящей к основаниюрасторжения (из­менения) договора существенное нарушение договорныхобязательств одной из сторон, (ст.451 ГК РФ) таким основанием считает«существенное изменение обстоятельств».
Существенное изменение обстоятельств, из которыхстороны ис­ходили при заключении договора, является основанием для его изме­ненияили расторжения, если иное не предусмотрено договором или не вытекает из егосущества.
Изменение обстоятельств признается существенным,когда они изменились настолько, что, если бы стороны могли это разумно пред­видеть,договор вообще не был бы ими заключен или был бы заклю­чен на значительноотличающихся условиях (п.1 ст.451 ГК РФ).
Само по себе существенное изменение обстоятельствне может и не служит основанием для изменения договора, если договоромпредусмотрено иное или это вытекает из его существа. Например, если сторонызаключили договор поставки на длительный срок и оговорили в нем, что указанныев договоре цены являются твер­дыми и не подлежат изменению, то следует считать,что каждый участник договора принял на себя риск возможного понижения илиповышения цены. К отдельным правоотношениям не при­менимы нормы ст.451 ГК РФ орасторжении договора (его изменения) в связи с существенным изменением обстоятельств.Такое возможно, если соответствующие положения регулируются специальныминормами Особенной части ГК РФ (ст. 959 ГК РФ). Порядокизменения и расторжения условий договора.
Порядокизменения и рас­торжения договора подчиняется опре­деленным правилам. Преждевсего, действия по изменению или расторжению договоров по своей юридическойприроде являются сделками. Следовательно, к ним применяются общие правила осовершении сделок, в частности, правила о форме совершения сделок. Наряду сэтим к изменению и расторжению договоров применяются и специальные правила,относящиеся к форме их совершения. В соответствии с (п. 1 ст. 452 ГК РФ)соглашение об изменении или расторжении договора соверша­ется в той же форме,что и договор, если из закона, иных правовых актов, договора или обычаевделового оборота не вытекает иное. Так, если договор аренды заключен в письменнойформе, то и его изменение или расторжение должны быть совершены в письменнойформе. Если стороны нотариально удостоверили договор аренды, то его изменениеили расторжение также должны быть нотариально удостоверены. По своейюридической природе действия сторон по изменению или растор­жению договораявляются  сделкой с соответствующим требованием к форме, поскольку онипредставляют собой соглашение лиц, направленное либо на изме­нение, либо напрекращение гражданских прав и обязанностей. В силу этого они подчиняются общимправилам о порядке заключения догово­ров.
Иной порядок измененияили расторжения договора установлен для тех случаев, когда договор изменяетсяили расторгается не по сог­лашению сторон, а по требованию одной из них. Еслиэто требование опирается на одно из оснований, изложенных выше, порядокизменения или расторжения договора следующий:
q  заинтересованная сторонаобя­зана направить другой стороне предложение об изменении или растор­жениидоговора. Другая сторона обязана в срок, указанный в предло­жении илиустановленный в законе или в договоре, а при его отсутствии — в тридцатидневныйсрок, направить стороне, сделавшей предло­жение об изменении или расторжениидоговора:
·         либоизвещение о согласии с предложением;
·         либоизвещение об отказе от предложения;
·         либоизвещение о согласии изменить договор на иных условиях.
·          либопромолчать, что будет идентично отказу от предложения по                      наступившим последствиям.
В первом случае договор считается соответственноизмененным или расторгнутым в момент получения извещения о согласии стороной,сделавшей предложение об изменении или расторжении договора. Во втором случае,а также в случае неполучения ответа в установленный срок, заинтересованнаясторона вправе обратиться в суд с требованием об изменении или расторжениидоговора, который и разрешит возникший спор. В третьем случае сторона,сделавшая предложение об изменении договора, может согласиться с предложениемконтрагента. В такой ситуации договор считается измененным на условиях, предло­женныхконтрагентом. Если сторона, сделавшая предложение об изме­нении договора, несогласится со встречным предложением контракта, она вправе обратиться в суд стребованием об изменении договора. В этой ситуации условия, подлежащие изменению,будут определяться решением суда.
В п. 2 ст. 452 ГК РФособо подчеркивается, что требование об изме­нении или о расторжении договораможет быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой сторонына предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок,указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при егоотсутствии — в тридцатидневный срок.
Вместе с тем следуетиметь в виду, что нельзя расторгнуть или изменить уже исполненный договор. Делов том, что договор, так же, как и основанное на нем обязательство, прекращаютсявследствие их надлежащего исполнения (ст. 408 ГК РФ). Поэтому нельзярасторгнуть или изменить то, чего к моменту изменения или расторжения уже несуще­ствует. Так, если стороны заключили договор купли-продажи квартиры,нотариально его удостоверив и зарегистрировав в установ­ленном законом порядке,а затем исполнили этот договор (продавец передал в собственность покупателяквартиру, а последний заплатил продавцу покупную цену), то в дальнейшем они немогут прийти к соглашению об изменении или расторжении этого договора,поскольку он прекратил свое существование в момент его надлежащего испол­нения.

Последствия изменения ирасторжения договора.
В случае изме­нениядоговора соответствующим образом меняется и содержание обя­зательства,основанного на данном договоре. При этом обязательство изменяется в той части,в какой был изменен лежащий в его основе договор. Так, если стороны в договорепоставки согласились с тем, что поставщик вместо товара первого сорта будетпоставлять товар второго сорта, то покупателю будет принадлежать правотребовать от пос­тавщика поставки товара второго, а не первого сорта. Воставшейся части условия договора (например, сроки поставки, ассортимент,количество товара, упаковка и т.п.) сохраняются в прежнем виде, а стало быть, впрежнем виде сохраняется соответствующее этим ус­ловиям содержаниеобязательства поставки. При расторжении договора он прекращает свое действие ивместе с этим прекращается и основан­ное на нем обязательство. С этого моментастороны лишаются принад­лежащих им в силу обязательства прав и освобождаются отлежащих на них обязанностей.
Если изменение или расторжение договора произошлопо взаимно­му соглашению сторон, то основанное на нем обязательство соответст­вующимобразом изменяется или прекращается с момента заключения сторонами соглашенияоб изменении или расторжении договора. Одна­ко иное правило может вытекать изсодержания соглашения или харак­тера изменения договора. Так, в приведенномвыше примере стороны могут прийти к соглашению о том, что поставка товаравторого сорта будет производиться с первого числа месяца, следующего за тем, вкотором стороны достигли соглашения об изменении договора поставки.
При изменении илирасторжении договора в судебном порядке основанное на нем обязательствосоответственно изменяется или прек­ращается с момента вступления в законнуюсилу решения суда об изме­нении или расторжении договора.
Существеннымобстоятельство в вопросе об изменении договора является момент с которогообязательства считаются измененными или прекращенными, причем, «момент» этотопределяется в зависимости от того, как происходит изменение или расторжениедоговора: по соглашению сторон или решению суда.
Поскольку до измененияили расторжения договора последний мог быть в определенной части исполненсторонами, возникает вопрос о судьбе того, что уже было исполнено до измененияили расторжения договора. По общему правилу, стороны не вправе требовать возвра­щениятого, что было исполнено ими по обязательству до момента изме­нения илирасторжения договора. Так, если стороны по договору аренды пришли к соглашениюо том, что со следующего месяца величина ме­сячной арендной платы снижается надесять процентов, то арендатор не вправе требовать с арендодателя возвратадесяти процентов от тех сумм арендной платы, которые были внесены до моментаизменения договора аренды. Вместе с тем иное правило может быть предусмотренозаконом или соглашением сторон.
Если договор был изменен или расторгнут вследствиесущественно­го нарушения его условий одной из сторон, другая сторона вправе тре­боватьвозмещения убытков, причиненных изменением или растор­жением договора (п. 5 ст.453 ГК РФ).

Заключение.
 
Итак, подводя итогвышесказанному, можно заключить, что процедура изменения и расторжения договораописана в Гражданском Кодексе Российской Федерации достаточно полно и подробно,радует, что законодатель включил в ныне действующий ГК РФ положение о возможностиизменения договора «в связи с существенным изменением обстоятельств из которыхисходили стороны на момент заключения договора. Бесспорно, что данная нормавключена в ГК РФ, с целью предупредить возможные убытки контрагентов в условияхстихийности рыночных отношений в современной России, очень большую инфляцию и,как следствие, девальвацию рубля. Проведенное в данной курсовой работесравнение мировых правопорядков в данной сфере показывает, что российскоегражданское право пошла по  пути признания доктрины rebus sic stantibus, как и другие страны континентальной системы правав большой или меньшей степени. На мой взгляд, это правильно, ведь, несмотря нато, что  договор – это своего рода «незыблемый столп» любого экономическиразвитого правового общества, но предусмотреть возможности его расторженияпросто необходимо, иначе он может стать для сторон невыносимой обузой. Нельзязабывать, что в современном мире обстоятельства, в том числе иэкономико-правовые, меняются так быстро и неожиданно, что, заключая договорсегодня, нельзя быть уверенным в исполнимости его условий завтра.
На мой взгляд, сегодня вроссийском гражданском праве процедура изменения и расторжения договорапрописана достаточно четко и не требует значительных улучшений, хотя, какговорится, — «Нет предела совершенству»!      
 
Список использованнойлитературы.
 Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации, части первой (постатейный) / Руководитель авторского коллектива и ответственный редактор доктор юридических наук, профессор О.Н. Садиков. – М.: Юридическая фирма «КОНТРАКТ»; «ИНФРА-М», 1998г. Гражданское право. Часть I. Учебник/Под ред. Ю.К. Толстого, А.П. Сергеева. – М.: Издательство  «Проспект», 2001г. Брагинский М.И., Витрянский В.В. Договорное право: Общие положения – М.: Издательство «Статут», 2001 г. Гражданское право. Том I. Учебник/Под ред. Е.А. Суханова  – М.: Издательство  «БЕК», 2000г. Гуев А.Н. Постатейный комментарий к части первой Гражданского кодекса РФ – М.: Издательский дом «Инфра-М», 2001г. А.С. Комаров Изменение обстоятельств и договорные отношения (сравнительно-правовые аспекты) – М.: Издательство «Статут», 2000 г.  Гражданский Кодекс Российской Федерации с изменениями и дополнениями на 15.06.2001 – М.: Издательство «Проспектъ-Н»