Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации Раздел XIII. Производство в суде второй инстанции Глава 43. Кассационное обжалование судебных решений, не вступивших в законную силу Статья 354. Право кассационного обжалования. 1. В соответствии с требованиями настоящей главы судебные решения, не вступившие в законную силу, могут быть обжалованы сторонами в кассационном порядке.
2. В кассационном порядке рассматриваются жалобы и представления на не вступившие в законную силу решения судов первой и апелляционной инстанций. 3. Право обжалования судебного решения принадлежит осужденному, оправданному, их защитникам и законным представителям, государственному обвинителю, потерпевшему и его представителю. 4. Гражданский истец, гражданский ответчик и их представители обжалуют приговор только в части, относящейся к гражданскому иску. Прокурор (его заместитель) вправе опротестовать приговор независимо
от того, участвовал ли он в судебном процессе. Особенностью кассационного обжалования является то, что кто бы ни был кассатор (осужденный, потерпевший или прокурор), кассационная инстанция ни при каких условиях не может ухудшить приговор. Единственно, когда возможен поворот к худшему, это если дело по жалобе осужденного кассационной инстанцией отменено, но при новом расследовании будут установлены обстоятельства, свидетельствующие о совершении более тяжкого преступления. Статья 355.
Порядок принесения жалобы и представления. 1. Жалоба и представление приносятся через суд, постановивший приговор, вынесший иное обжалуемое решение. 2. Кассационные жалобы и представления подаются: 1) на приговор или иное решение первой или апелляционной инстанции районного суда – в судебную коллегию по уголовным делам верховного суда республики, краевого или областного суда, суда города федерального значения, суда автономной области и суда автономного округа;
2) на приговор или иное решение верховного суда республики, краевого или областного суда, суда города федерального значения, суда автономной области и суда автономного округа – в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации; 3) на приговор или иное решение Судебной коллегии по уголовным Верховного Суда Российской
Федерации – в Кассационную коллегию Верховного Суда Российской Федерации. Статья 356. Сроки обжалуемого приговора. 1. Жалоба и представление на приговор или иное решение суда первой инстанции могут быть поданы сторонами в кассационном порядке в течение 10 суток со дня провозглашения приговора, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.
2. В течение срока, установленного для обжалования судебного решения, уголовное дело не может быть истребовано из суда. 3. Жалоба или представление, поданные с пропуском срока, оставляются без рассмотрения. Статья 357. Порядок восстановления срока обжалования. 1. В случае пропуска срока обжалования по уважительной причине лица, имеющие право подать жалобу или представление, могут ходатайствовать перед судом, постановившим приговор или вынесшим иное обжалуемое
решение, о восстановлении пропущенного срока. Ходатайство о восстановлении срока рассматривается в судебном заседании судьей, председательствовавшим в судебном разбирательстве уголовного дела. 2. Пропущенный срок восстанавливается в случае, если копии обжалуемого судебного решения лицам, указанным в частях четвертой и пятой статьи 354 настоящего Кодекса, были вручены по истечении 3 суток со дня его провозглашения (По Федеральному закону «О внесении изменений и дополнений в
Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации» п.63 (29 мая 2002 г.) – 5 суток). 3. Постановление судьи об отказе в восстановлении пропущенного срока может быть обжаловано в вышестоящий суд. Уважительными причинами пропуска срока на обжалование выступают: – вручение копии обжалуемого судебного решения осужденному, оправданному, их защитникам и законным представителям, государственному обвинителю, потерпевшему и его представителю, а также гражданскому истцу и гражданскому ответчику и их представителям
по истечении 3 суток со дня его провозглашения; – вручение копии обжалуемого судебного решения вышеуказанным участникам уголовного судопроизводства в установленный законом срок, но с нарушением правил о языке судопроизводства. В соответствии с ч.3 ст. 18 настоящего Кодекса этот документ должен вручаться участникам уголовного процесса переведенным на язык, которым они владеют. При нарушении этого правила право данных участников на обжалование судебного решения не
может быть реализовано вовремя, что является основанием для восстановления пропущенного срока; – стихийное бедствие, катастрофа, иные чрезвычайные ситуации; – болезнь, смерть близких; – нахождение в командировке, непредвиденные обстоятельства в жизни лица, обратившегося с ходатайством; – неточности в резолютивной части приговора и т.п. Постановление судьи об отказе в восстановлении пропущенного срока может быть обжаловано в вышестоящий суд лицом, подавшим подобное ходатайство в общем порядке.
Обжалование может осуществляться непосредственно в вышестоящий суд либо через суд, вынесший решение об отказе в восстановлении пропущенного срока. Рассмотрение уголовного дела судом кассационной инстанции должно быть начато не позднее одного месяца со дня его поступления в суд кассационной инстанции. Статья 358. Извещение о принесенных жалобах и представлениях. 1. Суд, постановивший приговор или вынесший иное обжалуемое решение, извещает о принесенных жалобе
или представлении и направляет их копии осужденному или оправданному, его защитнику, обвинителю, потерпевшему и его представителю, а также гражданскому истцу, гражданскому ответчику или их представителям, если жалоба или представление затрагивают их интересы, с разъяснением возможности подачи на указанные жалобу или представление возражений в письменной форме с указанием срока подачи. 2. Возражения, поступившие на жалобу или представление, приобщаются к материалам уголовного дела.
Суд, рассматривающий дело в кассационном порядке, обязан проверить, обеспечены ли гарантированные законом права участников процесса в период подготовки дела для кассационного рассмотрения; извещены ли они о поданных жалобах и представлении; обеспечено ли их право знакомиться в суде с производством по делу, с поступившими жалобами и протестами и подать на них свои возражения. Статья 359. Последствия подачи жалобы или представления.
1. Подача жалобы или представления приостанавливает приведение приговора в исполнение, за исключением случаев, предусмотренных статьей 311 настоящего Кодекса (Освобождение подсудимого из-под стражи). 2. По истечении срока обжалования суд, постановивший приговор или вынесший иное обжалуемое решение, направляет уголовное дело с принесенными жалобой, представлением и возражениями на них в суд кассационной инстанции, о чем сообщается сторонам. 3. Лицо, подавшее жалобу или представление, вправе отозвать их
до начала заседания суда кассационной инстанции. 4. Лицо, подавшее жалобу или представление, до начала судебного заседания вправе изменить их или дополнить новыми доводами. При этом в дополнительном представлении прокурора или его заявлении об изменении представления, равно как и в дополнительной жалобе потерпевшего, частного обвинителя или их представителей, поданных по истечению срока обжалования, не может быть поставлен вопрос об ухудшении положения осужденного, если
такое требование не содержалось в первоначальных жалобе или представлении. 5. По результатам рассмотрения жалобы или представления, указанных в части пятой статьи 354 настоящего Кодекса, суд выносит определение об отмене или изменении обжалуемого решения либо оставлении жалобы или представления без удовлетворения. Что проверяет кассационная инстанция, которой является вышестоящий суд? Надо отметить, что ее полномочия довольно ограничены.
Статья 360. Пределы рассмотрения уголовного дела судом кассационной инстанции. 1. Суд, рассматривающий уголовное дело в кассационном порядке, проверяет законность, обоснованность, справедливость приговора и иного судебного решения. 2. Суд, рассматривающий уголовное дело в кассационном порядке, проверяет законность, обоснованность, справедливость судебного решения лишь в той части, в которой оно обжаловано, и в отношении тех осужденных,
которых касается жалоба или представление. 3. При рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке суд вправе смягчить осужденному наказание или применить уголовный закон о менее тяжком преступлении, но не вправе усилить наказание, а равно применить уголовный закон о более тяжком преступлении. Таким образом, суд проверяет дело с точки зрения правильности применения процессуального закона. Наряду с этим вышестоящий суд изучает, сопоставляет и оценивает все доказательства по делу с тем, чтобы
установить, насколько выводы нижестоящего суда обоснованы материалами дела. И тем не менее, рассматривая дело по существу, кассационная инстанция дело по существу не разрешает. Проверка законности и обоснованности приговора судом второй инстанции осуществляется методом изучения письменных материалов дела. Однако для подтверждения или опровержения доводов, изложенных в жалобе или протесте, участники процесса могут представить в кассационную инстанцию новые (дополнительные) материалы.
Глава 45. Кассационный порядок рассмотрения уголовного дела Статья 375. Кассационные жалоба и представление. 1. Кассационные жалоба и представление должны содержать: 1) наименование суда кассационной инстанции, в который подаются жалоба или представление; 2) данные о лице, подавшем жалобу или представление, с указанием его процессуального положения, места
жительства или места нахождения; 3) указание на приговор или иное решение, которое обжалуется, и наименование суда, его постановившего или вынесшего; 4) доводы лица, подавшего жалобу или представление, с указанием оснований, предусмотренных статьей 379 настоящего Кодекса; 5) перечень прилагаемых к жалобе или представлению материалов; 6) подпись лица, подавшего жалобу или представление.
2. Если осужденный заявляет ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, то об этом указывается в его кассационной жалобе. 3. Если поданные жалоба или представление не соответствуют требованиям, изложенным выше, и это препятствует рассмотрению уголовного дела в кассационном порядке, то суд руководствуется частью второй статьи 363 настоящего Кодекса. Статья 376. Назначение судебного заседания.
1. При поступлении уголовного дела с кассационными жалобой или представлением судья назначает дату, время и место судебного заседания, о которых стороны должны быть извещены не позднее 14 суток до дня судебного заседания. 2. О дате, времени и месте рассмотрения уголовного дела судом кассационной инстанции стороны должны быть извещены не позднее 14 суток до дня судебного заседания. Вопрос о вызове осужденного, содержащегося под стражей, решается судом.
Осужденный, содержащийся под стражей, вправе заявить ходатайство об этом не позднее 7 суток до дня судебного заседания. 3. Осужденный, содержащийся по стражей и заявивший о своем желании присутствовать при рассмотрении жалобы или представлении на приговор, вправе участвовать в судебном заседании непосредственно, либо изложить свою позицию путем использования систем видеоконференц-связи. Вопрос о форме участия осужденного в судебном заседании решается судом.
Явившийся в судебное заседание осужденный или оправданный допускается к участию в нем во всех случаях. 4. Неявка лиц, своевременно извещенных о дате, времени и месте заседания суда кассационной инстанции, не препятствует рассмотрению уголовного дела. Дело рассматривается в составе 3 профессиональных судей. Один из судей докладывает существо дела, доводы жалобы, протеста, возражения и иные материалы. Если дело рассматривается по протесту прокурора, то он выступает после доклада судьи.
Затем слово предоставляется участникам процесса, а после них снова прокурору для заключения. После этого суд удаляется в совещательную комнату для вынесения определения. Статья 378. Решения, принимаемые судом кассационной инстанции. 1. В результате рассмотрения уголовного дела в кассационном порядке суд в совещательной комнате принимает одно из следующих решений: 1) об оставлении приговора или иного обжалуемого судебного решения без изменения,
а жалобы или представления без удовлетворения; 2) об отмене приговора или иного обжалуемого судебного решения и о прекращении уголовного дела; 3) об отмене приговора или иного обжалуемого судебного решения и о направлении уголовного дела на новое судебное разбирательство в суд первой инстанции со стадии предварительного слушания, или судебного разбирательства, или действий суда после вынесения вердикта присяжных заседателей; 4) об изменении приговора или иного обжалуемого судебного решения.
2. Решение суда кассационной инстанции выносится в виде определения. Статья 379. Основания отмены или изменения судебного решения в кассационном порядке. Основаниями отмены или изменения приговора в кассационном порядке являются: 1) несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции; 2) нарушение уголовно-процессуального закона;
3) неправильное применение уголовного закона; 4) несправедливость приговора. По Федеральному закону «О внесении изменений и дополнений в Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации» п.64 (29 мая 2002 г.) статья 379 излагается в следующей редакции: «Статья 379. Основания отмены или изменения судебного решения в кассационном порядке. 1. Основаниями отмены или изменения приговора в кассационном порядке являются:
1) несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции; 2) нарушение уголовно-процессуального закона; 3) неправильное применение уголовного закона; 4) несправедливость приговора. 2. Основаниями отмены или изменения судебных решений, вынесенных с участием присяжных заседателей, являются основания, предусмотренные пунктами 2 – 4 части первой настоящей статьи.».
Статья 380. Несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела. Приговор признается не соответствующим фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции, если: 1) выводы суда не подтверждаются доказательствами, рассмотренными в судебном заседании; 2) суд не учел обстоятельства, которые могли существенно повлиять на выводы суда; 3) при наличии противоречивых доказательств, имеющих существенное значение для выводов суда, в приговоре
не указано, по каким основаниям суд принял одни из этих доказательств и отверг другие; 4) выводы суда, изложенные в приговоре, содержат существенные противоречия, которые повлияли или могли повлиять на решение вопроса о виновности или невиновности осужденного или оправданного, на правильность применения уголовного закона или определение меры наказания. Статья 381. Нарушение уголовно-процессуального закона.
1. Основаниями отмены или изменения судебного решения судом кассационной инстанции являются такие нарушения уголовно-процессуального закона, которые путем лишения или ограничения гарантированных настоящим Кодексом прав участников уголовного судопроизводства, несоблюдения процедуры судопроизводства или иным путем повлияли или могли повлиять на постановление законного, обоснованного и справедливого приговора. 2. Основаниями отмены или изменения судебного решения в любом случае являются:
1) непрекращение уголовного дела судом при наличии оснований, предусмотренных статьей 254 настоящего Кодекса (Прекращение уголовного дела в судебном заседании); 2) постановление приговора незаконным составом суда или вынесение вердикта незаконным составом коллегии присяжных заседателей; 3) рассмотрение уголовного дела в отсутствии подсудимого, за исключением случаев, предусмотренных частью четвертой статьи 247 настоящего
Кодекса (Участие подсудимого); 4) рассмотрение уголовного дела без участия защитника, когда его участие является обязательным в соответствии с настоящим Кодексом, или иным нарушением права обвиняемого пользоваться помощью защитника; 5) нарушение права подсудимого пользоваться языком, которым он владеет, и помощью переводчика; 6) непредоставление подсудимому права участия в прениях сторон; 7) непредоставление подсудимому последнего слова; 8) нарушение тайны совещания коллегии присяжных заседателей
при вынесении вердикта или тайны совещания судей при постановлении приговора; 9) обоснование приговора доказательствами, признанными судом недопустимыми; 10) отсутствие подписи судьи или одного из судей, если уголовное дело рассматривалось судом коллегиально, на соответствующем судебном решении; 11) отсутствие протокола судебного заседания. Статья 382. Неправильное применение уголовного закона.
Неправильным применением уголовного закона являются: 1) нарушение требований Общей части Уголовного кодекса Российской Федерации; 2) применение не той статьи или не тех пункта и (или) части статьи особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации, которые подлежали применению; 3) назначение наказания более строгого, чем предусмотрено соответствующей статьей
Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации. Статья 383. Несправедливость приговора. 1. Несправедливым является приговор, по которому было назначено наказание, не соответствующее тяжести преступления, личности осужденного, либо наказание, которое хотя и не выходит за пределы, предусмотренные соответствующей статьей Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации, но по своему виду или размеру является несправедливым
как вследствие чрезмерной мягкости, так и вследствие чрезмерной суровости. 2. Приговор может быть также отменен в связи с необходимостью назначения более строгого наказания ввиду признания наказания, назначенного судом первой инстанции, несправедливым вследствие его чрезмерной мягкости лишь в случаях, когда по эти основаниям имеется представление прокурора либо заявление потерпевшего или его представителя. Статья 384. Отмена обвинительного приговора с прекращением уголовного дела.
Рассматривая уголовное дело в кассационном порядке, суд отменяет обвинительный приговор и прекращает уголовное дело при наличии оснований, предусмотренных настоящим Кодексом. Статья 385. Отмена оправдательного приговора. 1. Оправдательный приговор, за исключением случаев, предусмотренных частью второй настоящей статьи, может быть отменен судом кассационной инстанции не иначе как по представлению прокурора либо жалобе
потерпевшего или его представителя, а также по жалобе оправданного, не согласного с основаниями оправдания. 2. Оправдательный приговор, постановленный на основании оправдательного вердикта присяжных заседателей, может быть отменен по представлению прокурора либо жалобе потерпевшего или его представителя лишь при наличии таких нарушений уголовно-процессуального закона, которые ограничили право прокурора, потерпевшего или его представителя на представление доказательств либо повлияли на содержание поставленных перед
присяжными заседателями вопросов и ответов на них. Статья 386. Отмена приговора с направлением уголовного дела на новое судебное разбирательство. 1. Уголовное дело направляется на новое судебное разбирательство: в суд, постановивший приговор, но иным составом суда – в случае отмены приговора. 2. При отмене приговора и направлении уголовного дела на новое судебное разбирательство суд кассационной
инстанции не вправе предрешать вопросы: 1) о доказанности или недоказанности обвинения; 2) о достоверности или недостоверности того или иного доказательства; 3) о преимуществах одних доказательств над другими; 4) о мере наказания. 3. Приговор, постановленный на основании вердикта присяжных заседателей и противоречащий ему, подлежит отмене с передачей уголовного дела на новое рассмотрение в суд первой инстанции.
В этом случае новое рассмотрение уголовного дела начинается с момента, следующего за вынесением вердикта присяжными заседателями. Статья 387. Изменение приговора. 1. В случаях, предусмотренных пунктами 1 и 2 статьи 382 (Неправильное применение уголовного закона) настоящего Кодекса, суд кассационной инстанции вправе применить к осужденному уголовный закон о менее тяжком преступлении и снизить наказание в соответствии с измененной квалификацией содеянного.
При этом суд кассационной инстанции не вправе применить уголовный закон о более тяжком преступлении или усилить назначенное наказание. 2. В случае, предусмотренном пунктом 3 статьи 382 настоящего Кодекса, суд кассационной инстанции вправе снизить наказание без изменения квалификации содеянного. 3. Суд кассационной инстанции вправе отменить назначение осужденному более мягкого вида исправительного учреждения, чем предусмотрено уголовным законом, и назначить ему вид исправительного учреждения в соответствии
с требованиями уголовного закона. Приговор вступает в силу после рассмотрения дела судом второй инстанции и обращается к исполнению судом, постановившим приговор, не позднее 3-х суток. Обращение приговора к исполнению производится следующим образом. Судья или председатель суда направляет распоряжение об исполнении приговора и копию приговора тому органу, входящему в систему МВД, который обязан привести приговор в исполнение.
До обращения приговора к исполнению судья или председатель суда обязан предоставить близким родственникам осужденного, содержащегося под стражей, возможность свидания с ним. Администрация ИТУ сообщает суду о месте отбывания наказания осужденным. О месте, куда направляется осужденный для отбывания наказания, должна быть извещена его семья. Статья 388. Кассационное определение. 1. В кассационном определении указываются:
1) дата и место вынесения определения; 2) наименование суда и состав кассационной коллегии; 3) данные о лице, подавшем кассационные жалобу или представление; 4) данные о лицах, участвовавших в рассмотрении уголовного дела в суде кассационной инстанции; 5) краткое изложение доводов лица, подавшего жалобу или представление, а также возражений других лиц, участвовавших в заседании суда кассационной инстанции;
6) мотивы принятого решения; 7) решение кассационного суда по жалобе или представлению. 2. При отмене или изменении приговора указывается на: 1) нарушение норм настоящего Кодекса, подлежащее устранению при новом судебном разбирательстве; 2) обстоятельства, повлекшие назначение несправедливого наказания; 3) основания отмены или изменения приговора. 3. Кассационное определение подписывается всем составом
суда и оглашается в зале судебного заседания после возвращения судей из совещательной комнаты. 4. Кассационное определение в течение 7 суток со дня его вынесения направляется вместе с уголовным делом для исполнения в суд, постановивший приговор. 5. Кассационное определение, в соответствии с которым осужденный подлежит освобождению из-под стражи, исполняется в этой части немедленно, если осужденный участвует в заседании суда кассационной инстанции.
В иных случаях копия кассационного определения или выписка из резолютивной части кассационного определения в части освобождения осужденного из-под стражи направляется администрации места содержания под стражей для немедленного исполнения. 6. Указания суда кассационной инстанции обязательны для исполнения при новом рассмотрении уголовного дела. Статья 389. Повторное рассмотрение уголовного дела судом кассационной инстанции. 1. Суд кассационной инстанции повторно рассматривает уголовное дело в кассационном порядке
по кассационным жалобе или представлению, если кассационная жалоба осужденного, его защитника или законного представителя, а также потерпевшего или его законного представителя поступила тогда, когда уголовное дело в отношении этого осужденного уже рассмотрено по кассационным жалобе или представлению другого участника уголовного судопроизводства. 2. Суд разъясняет участникам уголовного судопроизводства право обжаловать вновь вынесенное кассационное определение, если оно противоречит ранее вынесенному, в порядке,
установленном главой 48 настоящего Кодекса. Надзорное производство Предметом проверки дел в порядке надзора являются судебные решения, вступившие в законную силу и опротестованные управомоченными на то законом должностными лицами. Надзорное производство – это еще один барьер на пути вынесения незаконных и необоснованных приговоров, метод исправления судебных ошибок. Проверка в порядке надзора судебных решений является дополнительной
гарантией защиты прав и охраняемых законом интересов осужденного, оправданного и потерпевшего. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации Раздел XV. Пересмотр вступивших в законную силу приговоров, определений и постановлений суда Глава 48. Производство в надзорной инстанции Статья 402. Право обжалования вступивших в законную силу приговора, определения, постановления суда.
3. Осужденный, оправданный, их защитники или законные представители, потерпевший, его представитель, а также прокурор вправе ходатайствовать о пересмотре вступивших в законную силу приговора, определения, постановления суда в порядке, установленном настоящей главой. 4. Ходатайство прокурора именуется надзорным представлением. Ходатайство остальных участников именуются надзорными жалобами.
Порядок производства в надзорной инстанции, регламентированный главой 48 Кодекса, вводится в действие с 1 января 2003 г за исключением ст. 405, которая вводится в действие с 1 июля 2002 г. (ст. 11 Федерального от 18 декабря 2001 г. № 177-ФЗ). До этого времени подлежат применению правила, установленные главой 30 УПК РСФСР. Законодателем существенно изменен порядок производства в суде надзорной инстанции.
В отличие от порядка, установленного ранее главой 30 УПК РСФСР, надзорное производство возбуждается теперь не по протесту прокурора, председателя суда и их заместителей, а на основании постановления судьи, вынесенного в соответствии с ч.3 ст.406 настоящего Кодекса по результатам изучения надзорной жалобы или представления. Статья 403. Суды, рассматривающие надзорную жалобу или представление.
В порядке надзора могут быть обжалованы: 8) приговор и постановление мирового судьи, приговор, определение и постановление районного суда, кассационное определение верховного суда республики, краевого или областного суда, суда города федерального значения, суда автономной области и суда автономного округа – в президиум верховного суда республики, краевого или областного суда, суда города федерального значения, суда автономной области и суда автономного округа; 9) судебные решения, указанные в пункте 1 настоящей статьи, если
они обжаловались в порядке надзора в президиум верховного суда республики, краевого или областного суда, суда города федерального значения, суда автономной области и суда автономного округа; приговор, определение и постановление верховного суда республики, краевого или областного суда, суда города федерального значения, суда автономной области и суда автономного округа, если указанные судебные решения не были предметом рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации в кассационном порядке; постановление президиума верховного
суда республики, краевого или областного суда, суда города федерального значения, суда автономной области и суда автономного округа – в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации; 10) приговор, определение и постановление гарнизонного военного суда, кассационное определение окружного (флотского) военного суда – в президиум окружного (флотского) военного суда; 11) судебные решения, указанные в пункте 3 настоящей статьи, если они обжаловались в
порядке надзора в президиум окружного (флотского) военного суда; приговор, определение и постановление окружного (флотского) военного суда, если указанные судебные решения не были предметом рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации в кассационном порядке; постановление президиума окружного (флотского) военного суда – в Военную коллегию Верховного суда Российской Федерации; 12) определение Кассационной коллегии
Верховного суда Российской Федерации, приговор и определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации или Военной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, постановление судьи Верховного Суда Российской Федерации о назначении судебного заседания – в
Президиум Верховного Суда Российской Федерации. Статья 404. Порядок принесения надзорных жалобы или представления. 3. Надзорные жалоба или представление, составленные в соответствии с требованиями статьи 375 настоящего Кодекса (Кассационные жалоба и представление), направляются непосредственно в суд надзорной инстанции, правомочный в соответствии со статьей 403 настоящего
Кодекса пересматривать обжалуемое судебное решение. 4. К надзорной жалобе или представлению прилагаются: 1) копия приговора или иного судебного решения, которые обжалуются; 2) копии приговора или определения суда кассационной инстанции, постановления суда надзорной инстанции, если они выносились по данному уголовному делу; 3) в необходимых случаях копии иных процессуальных
документов, подтверждающих, по мнению заявителя, доводы, изложенные в надзорных жалобе или представлении. Статья 405. Недопустимость поворота к худшему при пересмотре судебного решения в порядке надзора. Пересмотр в порядке надзора обвинительного приговора, а также определения и постановления суда в связи с необходимостью применения уголовного закона о более тяжком преступлении, ввиду мягкости наказания или по иным основаниям, влекущим за собой ухудшение положения осужденного, а также пересмотр оправдательного
приговора либо определения или постановления суда о прекращении уголовного дела не допускаются. Статья 406. Порядок рассмотрения жалобы или представления. 1. Надзорные жалоба или представление рассматриваются судом надзорной инстанции в течение 30 суток со дня их поступления. 2. В необходимых случаях судья, рассматривающий надзорные жалобу или представление, вправе истребовать в пределах компетенции, установленной статьей 403 настоящего
Кодекса, любое уголовное дело для разрешения надзорных жалобы или представления. 3. Изучив надзорные жалобу или представление, судья выносит одно из следующих постановлений: 1) об отказе в удовлетворении надзорных жалобы или представления; 2) о возбуждении надзорного производства и передаче надзорных жалобы или представления на рассмотрение суда надзорной инстанции вместе с уголовным делом, если оно было истребовано.
4. Председатель верховного суда республики, краевого или областного суда, суда города федерального значения, суда автономной области и суда автономного округа, Председатель Верховного Суда Российской Федерации либо его заместители вправе не согласиться с решением судьи об отказе в удовлетворении надзорных жалобы или представления. В этом случае он отменяет такое решение и выносит постановление, предусмотренное пунктом 2 части третьей
настоящей статьи. Статья 407. Порядок рассмотрения уголовного дела судом надзорной инстанции. 1. Надзорные жалоба и представление рассматриваются судом надзорной инстанции в судебном заседании не позднее 15 суток, а Верховным Судом Российской Федерации – не позднее 30 суток со дня принятия предварительного решения. О дате, времени и месте заседания суд извещает лиц, указанных в статье 402 настоящего Кодекса. 2. В судебном заседании принимают участие прокурор, а также осужденный, оправданный, их защитники
и законные представители, иные лица, чьи интересы непосредственно затрагиваются жалобой или представлением. 3. Дело докладывается членом президиума верховного суда республики, краевого или областного суда, суда города федерального значения, суда автономной области и суда автономного округа, Президиума Верховного Суда Российской Федерации или другим судьей, ранее не участвовавшим в рассмотрении данного дела. 4. Докладчик излагает обстоятельства уголовного дела, содержание приговора, определения
или постановления, мотивы надзорных жалобы или представления и вынесения постановления о возбуждении надзорного производства. Докладчику могут быть заданы вопросы. 5. Затем предоставляется слово прокурору для поддержания внесенного им надзорного представления или дачи заключения по надзорной жалобе. 6. Если в судебном заседании участвуют осужденный, оправданный, из защитники или законные представители, потерпевший и его представитель, то они вправе после выступления
прокурора дать свои устные объяснения. 7. Затем стороны удаляются из зала судебного заседания. 8. После удаления сторон из зала судебного заседания президиум суда республики, краевого или областного суда, суда города федерального значения, суда автономной области и суда автономного округа, Президиум Верховного Суда Российской Федерации выносит постановление, а Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда
Российской Федерации – определение. 9. Решение об отмене или изменении приговора, определения, постановления суда принимается большинством голосов судей. При равенстве голосов судей надзорные жалоба или представление считаются отклоненными, за исключением случаев, предусмотренных частью десятой настоящей статьи. 10. При рассмотрении Президиумом Верховного Суда Российской Федерации надзорных жалобы или представления по уголовному делу, по которому в качестве меры наказания
назначена смертная казнь, надзорные жалоба или представление об отмене смертной казни и замене ее более мягким наказанием считаются удовлетворенными, если за оставление смертной казни проголосуют менее двух третей членов Президиума Верховного Суда Российской Федерации, присутствующих на заседании. Статья 408. Решения суда надзорной инстанции. 1. В результате рассмотрения уголовного дела суд надзорной инстанции
вправе: 1) оставить надзорные жалобу или представление без удовлетворения, а обжалуемые судебные решения без изменения; 2) отменить приговор, определение или постановление суда и все последующие судебные решения и прекратить производство по данному уголовному делу; 3) отменить приговор, определение или постановление суда и все последующие судебные решения и предать уголовное дело на новое судебное рассмотрение; 4) отменить приговор суда кассационной инстанции и все
последующие судебные решения и передать уголовное дело на новое кассационное рассмотрение; 5) внести изменения в приговор, определение или постановление суда. 2. В случаях, предусмотренных пунктами 2-5 части первой настоящей статьи, суд надзорной инстанции должен указать конкретное основание отмены или изменения судебного решения в соответствии со статьей 409 настоящего Кодекса. 3. Определение и постановление суда надзорной инстанции должны соответствовать требованиям
статьи 388 настоящего Кодекса. 4. Определение суда надзорной инстанции подписывается всем составом суда, а постановление – председательствующим в заседании президиума. 5. Определение или постановление суда приобщается к уголовному делу вместе с надзорными жалобой или представлением, послужившим поводом для возбуждения надзорного производства, постановлением судьи суда надзорной инстанции, в производстве которого находились данные надзорные жалобы или представление, а
также постановлением председателя суда надзорной инстанции, вынесенным в случаях, предусмотренных частью четвертой статьи 406 настоящего Кодекса. Статья 409. Основания отмены или изменения судебного решения, вступившего в законную силу. 1. Основаниями отмены или изменения приговора, определения либо постановления суда при рассмотрении уголовного дела в порядке надзора являются основания, предусмотренные пунктами 2 – 4 статьи 379 настоящего
Кодекса. 2. Определение или постановление суда первой инстанции, определение суда кассационной инстанции, определение суда надзорной инстанции подлежат отмене или изменению, если суд надзорной инстанции признает, что: 1) определение или постановление суда первой инстанции незаконно или необоснованно; 2) определение или постановление вышестоящего суда необоснованно оставляет без изменения, отменяет или изменяет предшествующие приговор, определение или постановление по уголовному делу;
3) определение или постановление вынесено с нарушением требований настоящего Кодекса, которое повлияло или могло повлиять на правильность вынесенного судом определения или постановления. Статья 410. Пределы прав суда надзорной инстанции. 1. При рассмотрении уголовного дела в порядке надзора суд не связан доводами надзорных жалобы или представления и вправе проверить все производство по уголовному делу в полном объеме.
2. Если по уголовному делу осуждено несколько лиц, а надзорные жалоба или представление принесены только одним из них или в отношении некоторых из них, то суд надзорной инстанции вправе проверить уголовное дело в отношении всех осужденных. 3. Суд надзорной инстанции при рассмотрении уголовного дела в порядке надзора может смягчить назначенное осужденному наказание или применить закон о менее тяжком преступлении. 4. Возвращая уголовное дело на новое рассмотрение, суд надзорной инстанции должен указать, в суд какой
инстанции возвращается данное уголовное дело. 5. В случае, когда по уголовному делу осуждено или оправдано несколько лиц, суд не вправе отменить приговор, определение или постановление в отношении тех оправданных или осужденных, в отношении которых надзорные жалобы или постановление не принесены, если отмена приговора, определения или постановления ухудшает их положение. 6. Указания суда надзорной инстанции обязательны при повторном рассмотрении данного уголовного дела
судом нижестоящей инстанции. 7. Суд надзорной инстанции при рассмотрении уголовного дела не вправе: 1) устанавливать или считать доказанными факты, которые не были установлены в приговоре или были отвергнуты им; 2) предрешать вопросы о доказанности или недоказанности обвинения, достоверности или недостоверности того или иного доказательства и преимуществах одних доказательств перед другими; 3) принимать решения о применении судом первой инстанции того или иного уголовного закона и о мере
наказания. 8. Равным образом суд надзорной инстанции, отменяя определение суда кассационной инстанции, не вправе предрешать выводы, которые могут быть сделаны судом кассационной инстанции при повторном рассмотрении данного уголовного дела. Статья 411. Рассмотрение уголовного дела после отмены первоначального приговора суда или определения суда кассационной инстанции. 1. После отмены первоначального приговора суда или определения суда кассационной инстанции уголовное
дело подлежит рассмотрению в порядке, установленном соответственно главами 33 – 40, 42 и 45 настоящего Кодекса. 2. Приговор, постановленный судом первой инстанции при новом рассмотрении уголовного дела, может быть обжалован в порядке, установленном главами 43 – 45 настоящего Кодекса. Статья 412. Внесение повторных надзорных жалоб или представлений. 1. Внесение повторных надзорных жалоб или представлений в суд надзорной инстанции, ранее оставивший
их без удовлетворения, не допускается. 2. Надзорные жалоба или представление на приговор, определение или постановление суда, вынесенные после отмены предыдущих решений в кассационном порядке или в порядке надзора, могут быть внесены в порядке, установленном настоящей главой, независимо от мотивов, по которым были отменены первоначальные приговор, определение или постановление суда.