Клевета: общая характеристика

Курсоваяработа
поучебному курсу «Уголовное право»
Клевета:общая характеристика

План
Введение
1. Честь, достоинство ирепутация как объект уголовно-правовой охраны
1.1 Социально-правовое содержаниепонятий чести, достоинства и репутации с философских и правовых позиций
1.2 История развития российскогоуголовного законодательства об ответственности за преступления против чести и достоинстваличности
2. Клевета — преступленийпротив чести, достоинства и репутации личности
2.1 Уголовно-правовая характеристикаклеветы
2.2 Объект клеветы и объективнаясторона клеветы
2.3 Субъект клеветы и субъективнаясторона преступления
3. Диффамация
3.1 Понятие о диффамации
3.2 Гражданская диффамации
3.3 Уголовно-правовая диффамации
3.4 Административно-правоваядиффамация
3.5 Отличие диффамации отклеветы
Заключение
Литература
честь клевета правовойдиффамация

Введение
Проблемы защитычести, достоинства и деловой репутации приобретают в современных условиях особоезвучание, что обусловлено, прежде всего, стремлением российского государства построитьполноценное гражданское общество. Ст. 21 Конституции РФ гарантирует, что «достоинстволичности охраняется государством. Ничто не может быть основанием для его умаления»Значимость демократических принципов, в соответствии с которыми человек, его праваи свободы являются высшей ценностью, всецело зависит от эффективности механизмових реализации
Уважение достоинствачеловека – важный и неотъемлемый признак любого цивилизованного общества. Признаниеи уважение достоинства личности является не только обязанностью государства, нои всех граждан, поскольку выступает необходимым условием обеспечения их подлиннойсвободы в демократическом государстве. Однако одного лишь признания за человекомнеотъемлемого права на честь, достоинство, справедливую оценку профессиональнойи иной деятельности недостаточно. Необходимы надежные правовые механизмы защитыданных нематериальных благ от противоправных посягательств со стороны других лиц.
Институт защитычести, достоинства и деловой репутации является комплексным, поскольку регламентируетсяразличными отраслями российского права, среди них: конституционное, административное,гражданское, уголовное, международное право. Непосредственная защита данных нематериальныхблаг обеспечивается нормами гражданского права (ст. 152 ГК РФ) и нормами уголовногоправа (ст. 129 УК РФ – клевета, ст. 130 УК РФ – оскорбление). Честь и достоинствоявляется дополнительным объектом уголовно-правовой охраны применительно ко многимдругим составам. Выбор темы курсовой работы предопределен необходимостью развитияи совершенствования современных способов защиты чести, достоинства и репутации сучетом национального исторического опыта регулирования института охраны чести, достоинстваи репутации, прогрессивных взглядов, идей, положений российской доктрины уголовногоправа и достижений международной практики рассмотрения споров, касающихся защитыданных нематериальных благ.
Цель курсовойработы — выявить и обосновать варианты решения комплексных вопросов, возникающихв теории уголовного права и правоприменительной деятельности, связанных с защитойчести, достоинства и репутации от преступных посягательств, в данном случае клеветы
Задачи:
1. Раскрыть социально-правовоесодержание понятий чести, достоинства и репутации и проанализировать с философскихи правовых позиций.
2. Выявить особенностиюридической природы конституционного права граждан на защиту данных нематериальныхблаг от преступного посягательства – клеветы.
3. Уточнить содержаниенепосредственного объекта клеветы, определить круг возможных потерпевших от указанныхдеяний и охарактеризовать субъективные и объективные стороны клеветы.
4. Выделить критерииотграничения клеветы от диффамации.
5. Рассмотретьвзаимосвязь материально-правовых и процессуальных механизмов защиты чести, достоинстваи репутации в уголовном и гражданском праве.
Объект исследования– правоприменительная деятельность, связанная с защитой чести, достоинства и репутации.
Предмет – клеветакак преступное деяние

1. Честь,достоинство и репутация как объект уголовно-правовой охраны
 
1.1 Социально-правовоесодержание понятий чести, достоинства и репутации с философских и правовыхпозиций
Вопросам защитычести, достоинства и репутации в теории права и в отраслевых науках уделялось достаточномного внимания. Изучению проблем защиты чести, достоинства и репутации свои исследованияпосвятили: А.Л. Анисимов, А.А. Арямов, А. В. Белявский, В.А. Блюмкин, А.А. Власов,В.Е. Гулиев, М.В. Духовской, М.Н. Малеина, И.Л. Марогулова, В.И. Мархотин, И.С.Ной, С.В. Познышев, Н.Г. Пронина, Г.М. Резник, А.И. Романович, Ф.М. Рудинский, Н.Д.Сергиевский, К.И. Скловский, Н.С. Таганцев, И. Экштейн, А.М. Эрделевский.
Честь, достоинствои репутация — это этические категории, которые в силу своей общественной значимостиохраняются законом. Они неразрывно связаны между собой, поскольку отражают представлениеобщества о морально-нравственных и иных ценностях личности, раскрывают отношениечеловека к самому себе, а также отношение общества к индивиду. Правовая суть чести– «это сопровождающееся положительной оценкой отражение качества лица (физическогои юридического) в общественном сознании». Честь отражает положительные качестваличности (честный, справедливый, храбрый и т.д.). Существует также корпоративнаяи профессиональная честь (честь офицера, врача, юриста, воина, писателя, художникаи др.).
Понятие достоинствавключает в себя осознание человеком своей абстрактной и конкретно-социальной ценности,а также ценности (значимости) социальных групп, в которые он входит (другой вопрос,на какой основе формируются эти группы: чаще всего они являются профессиональными,концессионными).
Если честь и достоинствов большей степени отражают духовные качества человека, то понятие репутации связываетсяс представлениями общества о поведении, поступках конкретного индивида, на основаниикоторых делается вывод о его моральных качествах и ценностных установках. Честьи репутация совпадают между собой по объективному критерию, поскольку отражают оценкуобществом конкретной личности. При этом честь связана с положительной оценкой личности,а репутация отражает мнение, сформировавшееся в обществе о человеке, которое можетбыть как положительным, так и отрицательным. Деловая репутация граждан и юридическихлиц связана не только с их участием в деловом обороте, но и охватывает своим содержаниемслужебную и иную профессиональную деятельность.
Честь и достоинстволичности охраняются как в гражданско-правовом, так и в уголовно-правовом порядке.
1.2 Историяразвития российского уголовного законодательства об ответственности за преступленияпротив чести и достоинства личности
Нормы об ответственностиза преступления против чести и достоинства личности также уже содержались в правовыхпамятниках древнерусского государства. Например, в Русской Правде предусматриваласьответственность за оскорбление, выражающееся в повреждении бороды и усов. В Пространнойредакции Русской Правды ответственность предусматривалась за удар мечом (если онне причинял телесного повреждения) как оскорбление или обиду; обнажение меча безего применения (рассматривалось не только как угроза, но и оскорбление), удар подручнымпредметом (батогом, чашей, рогом, ножнами меча), рассматриваемый как оскорбление.
В Соборном уложении1649 г. предусматривалась ответственность за оскорбление священнослужителя во времябогослужения, оскорбительные слова в адрес царя, «бесчестье» как оскорбление словом,в том числе «служилых людей», «именитых людей», судьи, женщины, девушки, и некоторыедругие разновидности оскорблений.
В Уложении о наказанияхуголовных и исправительных 1845 г. нормы об ответственности за преступления противчести и достоинства личности помещались в основном в отделение третье «О клеветеи распространении оскорбительных для чести сочинений, изображений или слухов» гл.VI «Об оскорблениях чести» разд. X «О преступлениях против жизни, здоровья, свободыи чести частных лиц». К ним относились нормы, сформулированные в четырех статьяхУложения о клевете и оскорблении. Оскорбление священнослужителя во время богослуженияпредусматривалось в гл. III «О оскорблении святыни и нарушении церковного благолепия»разд. XI «О преступлениях против веры», оскорбление Государя «Составление и распространениеписьменных или печатных сочинений или изображений с целью возбудить неуважение кВерховной Власти или же к личным качествам Государя или к управлению его государством»- в гл. 1 «О преступлениях против Священной Особы Государя Императора и Членов ИмператорскогоДома» разд. III «О преступлениях государственных», оскорбления должностных лиц «чиновниковпри отправлении должности» — в гл. 2 «О оскорблении и явном неуважении к присутственнымместам и чиновникам при отправлении должности».
Преступления противчести и достоинства получают особое развитие в законодательных памятниках серединыXIX — начала XX вв. Именно в этот период сложилась стройная система норм, посвященныхзащите чести, достоинства и репутации личности, была устранена существовавшая ранеедифференциация ответственности в зависимости от положения личности в обществе игосударстве, появилось значительное количество научных работ, посвященных анализупреступлений против чести и достоинства. Так в Уголовном Уложении 1903 г. (в гл.28 «Об оскорблении») различались составы оскорбления (умышленная личная обида обхождениемили отзывом, позорящими обиженного или члена его семьи) и опозорения (в современномпонимании — клеветы), т.е. разглашения позорящих лицо обстоятельств. Наказание заоскорбление усиливалось, если таковое осуществлялось в отношении матери, законногоотца или восходящего родственника, священнослужителя при осуществлении им богослужения,должностного лица при исполнении им служебных обязанностей, военного караула иличасового, капитана парохода или морского судна их служащим или пассажиром, чиновтюремной стражи при исполнении или по поводу исполнения ими служебных обязанностей,главы иностранного государства, иностранного посла или поверенного в делах. Наказаниеусиливалось также, если оскорбление было осуществлено в распространенных или публичновыставленных произведениях печати, письмах или изображениях.
Ответственностьза оскорбление священнослужителя во время богослужения предусматривалась в гл. 2«О нарушении ограждающих веру постановлений», а оскорбление царствующего императора,императрицы или наследника престола — в гл. 3 «О бунте против Верховной Власти ио преступных деяниях против Священной Особы Императора и Членов Императорского Дома».
Октябрьская революция1917 года разрушила существовавшую в Российской Империи систему норм, обеспечивающихохрану чести и достоинства личности. В первые годы советской власти понятия «клевета»и «оскорбление» использовались лишь для характеристики других преступлений. Толькос изданием УК в 1922 г. указанные составы получили свое законодательное закрепление.Так в УК РСФСР 1922 г. в гл. 3 «Преступления против жизни, здоровья, свободы и достоинстваличности» предусматривалась ответственность за оскорбление, нанесенное кому-либодействием, словесно или в письме (наказание усиливалось, если оскорбление было нанесено«в распространенных или публично выставленных произведениях печати или изображениях»)и клевету, т.е. оглашение заведомо ложных и позорящих другое лицо обстоятельств(наказание усиливалось за клевету в печатном или иным образом размноженном произведении).Эти же нормы были сохранены и в УК РСФСР 1926 г. (в гл. 3 «Преступления против жизни,здоровья, свободы и достоинства личности»; при этом состав оскорбления определялсякак «оскорбление, нанесенное кому-либо словесно или письменно»).
В УК РСФСР 1960г. понятие клеветы было почти тождественно тому, что приводилось в УК РСФСР 1926г. Различие было лишь в том, что в УК 1960 г. речь шла не об оглашении заведомоложных, позорящих другое лицо измышлений, а о распространении. УК РСФСР 1960 годарасширил перечень квалифицирующих признаков клеветы. В нем были сформулированы двенормы об ответственности за преступления против чести и достоинства личности (вгл. 3 «Преступления против жизни, здоровья, свободы и достоинства личности»): обответственности за клевету, т.е. распространение заведомо ложных позорящих другоелицо измышлений (наказание усиливалось за клевету в печатном или иным способом размноженномпроизведении, а равно совершенную лицом, ранее судимым за клевету, а также за клевету,соединенную с обвинением в совершении государственного или иного тяжкого преступления)и об ответственности за оскорбление, т.е. умышленное унижение чести и достоинстваличности, выраженное в неприличной форме (наказание усиливалось за оскорбление впечати, а равно оскорбление, нанесенное лицом, ранее судимым за оскорбление).
Законом СССР от2 ноября 1989 г. «Об ответственности за неуважение к суду» была установлена ответственностьза оскорбление судьи или народного заседателя (данное деяние относится к преступлениямпротив правосудия), а Законом СССР от 14 мая 1990 г. № 1478-1 «О защите чести идостоинства Президента СССР» — за публичное оскорбление Президента СССР или клеветув отношении его (наказание усиливалось, если эти действия совершались с использованиемпечати или иных средств массовой информации).
Дальнейшее развитиезаконодательства о преступлениях против свободы, чести и достоинства личности связаныс принятием УК РФ 1996 г.

2. Клевета- преступлений против чести, достоинства и репутации личности
 
2.1Уголовно-правовая характеристика клеветы
К преступлениямпротив чести, достоинства и репутации личности относятся общественно опасные и уголовнонаказуемые деяния, помещенные законодателем в гл. 17 УК РФ. В ней объединены уголовно-правовыенормы об ответственности за две разновидности преступных деяний: а) преступленийпротив личной свободы (ст. 126—128 УК РФ) и б) преступлений против чести и достоинстваличности (ст. 129-130 УК РФ). Каждая из этих групп преступных деяний объединенапо своему специфическому непосредственному объекту (в первом случае это личная свобода,во втором — честь и достоинство личности).
Рассмотрим преступныедеяния против чести и достоинства личности. К преступлениям против чести и достоинстваличности относятся клевета и оскорбление.
«Статья 129. Клевета
1. Клевета, тоесть распространение заведомо ложных сведений, порочащих честь и достоинство другоголица или подрывающих его репутацию, –
наказывается штрафомв размере до восьмидесяти тысяч рублей или в размере заработной платы или иногодохода осужденного за период до шести месяцев, либо обязательными работами на срокот ста двадцати до ста восьмидесяти часов, либо исправительными работами на срокдо одного года, либо ограничением свободы на тот же срок.
2. Клевета, содержащаясяв публичном выступлении, публично демонстрирующемся произведении или средствах массовойинформации, –
наказывается штрафомв размере до ста двадцати тысяч рублей или в размере заработной платы или иногодохода осужденного за период до одного года, либо обязательными работами на срокот ста восьмидесяти до двухсот сорока часов, либо исправительными работами на срокот одного года до двух лет, либо ограничением свободы на срок до двух лет, либоарестом на срок от трех до шести месяцев.
3. Клевета, соединеннаяс обвинением лица в совершении тяжкого или особо тяжкого преступления, –
наказывается штрафомв размере от ста тысяч до трехсот тысяч рублей или в размере заработной платы илииного дохода осужденного за период от одного года до двух лет, либо ограничениемсвободы на срок до трех лет, либо арестом на срок от четырех до шести месяцев, либолишением свободы на срок до трех лет».
Клевета (ст. 129УК РФ). В 1997 г. было зарегистрировано 880, в 1998 г. — 632, в 1999 г. — 795, в2000 г. — 734, в 2001 г. — 609, в 2002 г. -608, в 2003 г.— 818, в 2004 г.— 819 преступлений,предусмотренных ст. 129 УК РФ.
Потерпевшими отданного рода преступлений могут быть любые физические лица, в том числе лица, неспособные осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, в томчисле малолетний, психически больной, а также умерший. «Вопрос о возможности привлеченияк уголовной ответственности за распространение заведомо ложных сведений об умершемлице должен решаться исходя из того, что раздел VII УК РФ охраняет личность, т.е.живого человека, от преступных посягательств. В связи с чем клевета в отношенииумершего может рассматриваться как преступление лишь в случае, когда она являетсясредством умаления чести и достоинства живущих лиц (например, родственников умершего)».
2.2 Объектклеветы и объективная сторона клеветы
Большинство юристовполагает, что клевета одновременно направлена на честь и достоинство личности.
И то и другоетесно взаимосвязаны и имеют нравственное содержание. Честь связывается с оценкойличности в глазах окружающих. Она отражает общественное положение человека, егорепутацию. Достоинство, тесно связанное с честью, заключается в самооценке личностьюсебя как человека, как члена общества, своей репутации (его нравственных качеств,образования, образа жизни и т.п.). По мнению А.А. Пионтковского, объектом клеветыявляется только достоинство личности. Согласно его общему определению, клевета иоскорбление это посягательство одним лицом на достоинство личности другого лица.Некоторые специалисты утверждают, что объектом клеветы является честь и деловаярепутация личности.
«Объектом клеветывыступают общественные отношения, складывающиеся по поводу реализации человекоместественного, гарантированного нормами международного и конституционного законодательстваправа на достоинство, честь и репутацию»
«Объективную сторонуклеветы образуют действия, состоящие в распространении заведомо ложных сведений,порочащих честь и достоинство другого человека или подрывающие его репутацию». Распространениесведений — это сообщение их хотя бы одному человеку. При этом вовсе не обязательно,чтобы потерпевший присутствовал при этом. Более того, сообщение измышлений лицу,которого они касаются, образует состав клеветы лишь в том случае, когда это происходитв присутствии других лиц (в противном случае не будет факта распространения указанныхсведений).
Распространяемыесведения при клевете должны быть заведомо ложными, т.е. вымышленными, несоответствующимидействительности. В связи с этим распространение хотя бы и позорящих, но объективноверных сведений о потерпевшем состава клеветы не образуют. Сведения являются клеветническимитакже и при условии, что они являются порочащими честь и достоинство потерпевшегоили подрывающими его репутацию. Это качество сведений является оценочным, и установлениеего на практике порой может вызывать определенные трудности. Дело в том, что моральныенормы не являются едиными. Они могут зависеть от социального статуса личности, егослужебного положения и профессиональной принадлежности, его политических взглядови отношения к религии и других факторов. Есть, разумеется, официальная мораль общества.В советские времена она определялась ленинскими указаниями об идеале коммунистическойморали, заключавшемся в том, что «полезно для дела построения коммунизма, для революционныхцелей». Официальная мораль общества, основанного на признании религиозных догматов,зависит от содержания последних (библейские заповеди у христиан, нормы Корана умусульман, Торы у евреев и т.д.). При всей противоречивости моральных норм первогои второго уровней их сравнение приводит к выводу о том, что существует определенноесовпадение отдельных норм, и в этом случае можно говорить о каких-то общечеловеческихморальных принципах. Не случайно известные нормы «Морального кодекса строителя коммунизма»(встроенного в Программу КПСС, принятой в 1961 г. на ее XXII съезде), содержалив себе и такие принципы, как «гуманные отношения и взаимное уважение между людьми:человек человеку — друг, товарищ и брат», «честность и правдивость», «взаимное уважениев семье, забота о воспитании детей», которые не противоречили принципам основныхрелигий мира (в том числе, например, и Нагорной проповеди в Евангелии). В связис этим основные нравственные нормы, зафиксированные в Библии, Коране, Торе, ученииБудды, не противоречащие друг другу (типа «не убий», «не укради», «не прелюбодействуй»),вполне можно считать проявлением общечеловеческой морали, разделяемой как представителямисоответствующих религиозных конфессий, так и атеистами. Вместе с тем эти общие моральныепринципы могут, как уже отмечалось, серьезно корректироваться принадлежностью человекак той или иной, к примеру, социальной группе. Так, даже в преступном мире отсутствуетединая мораль. Воровство и даже убийство не являются порицаемыми в этой среде, тогдакак судимость за изнасилование превращает такого преступника в изгоя, в существо,в отношении которого каждый осужденный приобретает в местах лишения свободы «право»на причинение ему любых физических и нравственных страданий.
В связи с этимпри оценке того, являются ли распространяемые сведения клеветническими, т.е. порочащимичесть и достоинство другого лица или подрывающими его репутацию, решающим долженявляться субъективный критерий, т.е. субъективное восприятие самим потерпевшим распространяемыхо нем сведений. Клевета является оконченной с момента сообщения клеветнических сведенийхотя бы одному человеку.
При этом клеветаможет быть как оконченным, так и неоконченным преступлением. Так, клевета, распространяемаяв письменном виде, — это преступление с формальным составом. Оно считается оконченнымс момента доведения ложных сведений хотя бы до одного человека. Если же эти сведениябыли посланы, например, почтой, но не попали к адресату из-за утраты почтальономписьма, то причинение вреда чести и достоинству потерпевшего не осуществилось идействия клеветника следует квалифицировать как покушение на клевету. Покушениена клевету имеет место, когда сведения сообщаются лицам, не способным осознаватьпроисходящего, если такие сведения становятся известными самому потерпевшему, ане третьим лицам, или в случае фактической ошибки относительно ложности этих сведений.
Клевета политическая– это ложное сообщение, распространение заведомо искаженных, позорящих измышленийо поведении и действиях отдельных политических лидеров, общественных групп, политических,партий и движений, органов власти или государства в. целом. Ее цель — опорочитького-либо или что-либо, вызвать недоверие народа к политическим программам и действиям.Она выступает одним из средств политической борьбы и отражает кризисные явленияв политической жизни общества.

2.3 Субъектклеветы и субъективная сторона преступления
Субъектом преступленияявляется лицо, достигшее 16-летнего возраста.
Субъективная сторонахарактеризуется виной в форме прямого умысла. Виновный осознает, что распространяетложные сведения, порочащие честь и достоинство или репутацию другого человека, ижелает этого. Совершая деяние, субъект осознает и общественную опасность своих действий,заведомо понимает ложность распространяемых сведений. Мотивы и цели преступления(месть, личная неприязнь и т.д.) не влияют на квалификацию, но могут учитыватьсяпри индивидуализации уголовного наказания.
В ситуации, когдаклевета является систематической, носит характер травли и служит способом доведениялица до самоубийства, оно не требует самостоятельной квалификации и охватываетсясоставом преступления, предусмотренного ст. 110 УК РФ.
Клевету, предусмотреннуюст. 129 УК РФ, следует отграничивать от преступления, предусмотренного ст. 298 УКРФ «Клевета в отношении судьи, присяжного заседателя, прокурора, следователя,лица, производящего дознание, судебного пристава, судебного исполнителя». Отличиепроводится по признакам потерпевшего и мотиву преступления.
Согласно диспозициист. 129 УК РФ уголовная ответственность за клевету наступает в том случае, есливиновный заведомо осознавал ложность сообщаемых им сведений, порочащих честь и достоинстводругих лиц или подрывающих их репутацию, и желал их распространить. Если гражданинуверен в том, что сведения, которые он распространяет, содержат правдивые данные,хотя на самом деле они ложные, он не может нести уголовную ответственность по ст.129 УК РФ. Добросовестное заблуждение относительно подлинности распространяемыхсведений исключает состав клеветы. Правда, в судебной практике эти законодательныетребования (вытекающие из диспозиции ч. 1 ст. 129 УК РФ) толкуются не всегда правильно.
В ч. 2 ст. 129УК РФ устанавливается повышенная ответственность за клевету, содержащуюся в публичномвыступлении, публично демонстрирующемся произведении или средствах массовой информации.
Под публичнымвыступлением понимается выступление перед многочисленной аудиторией (на собрании,митинге и т.п.). Публично демонстрирующимся произведением может быть любое по формеподачи информации и жанру произведение (книга, театральная постановка, видео и компакт-кассетыи диски, носители компьютерной информации, плакат и т.д.). Распространяемые приклевете сведения должны в деталях либо в общих чертах характеризовать какой-либоконкретный факт, при этом они могут прямо указывать на событие или содержать косвеннуюинформацию о нем. Заявления же общего характера, не содержащие указания на определенныйложный факт (например, выражения «вор», «мошенник», «взяточник»,«подлец» и др.), не образуют состава клеветы, но в некоторых случаях приналичии к тому оснований могут содержать состав оскорбления. Клевета в средствахмассовой информации предполагает распространение клеветнических сведений с помощьютелевидения, радио, газет или журналов. «Под распространением сведений, порочащихчесть, достоинство или деловую репутацию граждан, следует понимать опубликованиетаких сведений в печати, трансляцию по радио и телевидению, демонстрацию в кинохроникальныхпрограммах и других средствах массовой информации, распространение в сети Интернет,а также с использованием иных средств телекоммуникационной связи, изложение в служебныххарактеристиках, публичных выступлениях, заявлениях, адресованных должностным лицам,или сообщение в той или иной, в том числе устной, форме хотя бы одному лицу»
Часть 3 ст. 129УК РФ предусматривает ответственность за наиболее опасный вид клеветы — соединеннойс обвинением лица в совершении тяжкого или особо тяжкого преступления. Понятие этихкатегорий преступлений дается в ч. 4 и 5 ст. 15 УК РФ.
Клевету, предусмотреннуюч. 3 ст. 129 УК РФ, следует отличать от заведомо ложного доноса, предусмотренногост. 306 УК РФ. Клевета, соединенная с обвинением в совершении преступления, отличаетсяот заведомо ложного доноса тем, что при заведомо ложном доносе умысел лица направленна привлечение потерпевшего к уголовной ответственности, а при клевете — на унижениеего чести и достоинства.

3. Диффамация
 
3.1 Понятие о диффамации
От клеветы необходимо отличать диффамацию, публичное распространениепорочащих сведений, независимо от того, являются ли они соответствующими действительности.Понятие «диффамация» охватывает любое распространение порочащих другоелицо сведений. В зависимости от соответствия распространяемых сведений действительностии субъективного отношения распространителя к своим действиям можно выделить следующиеее виды:
1) распространение заведомо ложных порочащих сведений — умышленнаянедостоверная диффамация, или клевета;
2) неумышленное распространение ложных порочащих сведений — неумышленнаянедостоверная диффамация;
3) распространение правдивых порочащих сведений — достоверная диффамация.
«Поэтому под действиями, порочащими честь, достоинство и репутацию,следует понимать распространение сведений, умаляющих эти блага по сравнению с темуровнем, к которому стремился и которого достиг потерпевший, хотя бы приписываемыеему действия и не являлись противозаконными или аморальными и не вызывали явногоосуждения со стороны окружающих. Например, «если человек вообще не употребляет спиртногои гордится своей репутацией, то сообщение о том, что он иногда выпивает, следуетсчитать порочащим его репутацию».
Гражданско-правовой способ защиты чести, достоинства и деловой репутацииот недостоверной диффамации любого вида определен в ст. 152 ГК.
Рассмотрим некоторые вопросы гражданско-правовой ответственности занедостоверную диффамацию. Определить содержание умаляемых в результате диффамацииблаг можно следующим образом:
честь — сопровождающееся положительной оценкой общества отражение качествлица в общественном сознании;
достоинство — сопровождающееся собственной положительной оценкой отражениекачеств лица в его сознании;
деловая репутация — сопровождающееся положительной оценкой обществаотражение деловых качеств лица в общественном сознании.
При достоверной диффамации ответственность не наступает в связи с умалениемвполне определенных нематериальных благ — чести, достоинства и деловой репутации.Но диффамация может одновременно причинять вред другим нематериальным благам — неприкосновенностичастной жизни, личной и семейной тайне. К мерам пресечения нарушения неприкосновенностичастной жизни, правовым основанием которой в данный момент может являться лишь общаянорма ст. 12 ГК РФ, содержащая перечень способов защиты гражданских прав, можетбыть отнесен иск о пресечении действий, нарушающих неприкосновенность частной жизни.В данном случае пресечение действий, нарушающих право, также является способом защитыот диффамации.
«Особый интерес в этом отношении представляет нарушение неприкосновенностичастной жизни, которое часто сопутствует достоверной диффамации. Например, правдивоесообщение в средстве массовой информации о том, что гражданин в установленных рамкахпрактикует нудизм, раскрывает одну из сторон его частной жизни. Такое сообщениене свидетельствует ни о нарушении гражданином законодательства, ни о совершенииим аморальных действий, но способно умалить его репутацию в глазах значительногочисла людей ввиду некоторого предубеждения в отношении нудизма».
Действующее законодательство не позволяет установить четких границсферы частной жизни, за которые не вправе проникать общественный интерес. У должностныхлиц органов государственной власти эти границы сильно сужены. В особенности этоотносится к выборным представителям власти (президент, депутаты, губернаторы и т.п.).Следует исходить из того, что потенциальный избиратель вправе обладать максимальнойинформацией о таких лицах. Если при достоверной диффамации критерий обоснованногообщественного интереса не позволяет оправдать нарушение неприкосновенности частнойжизни, потерпевший приобретает право на компенсацию морального вреда.
3.2 Гражданская диффамация
Можно выделить три вида диффамации и соответственно три вида ответственности.
Гражданско-правовая диффамация — это нарушение права на неприкосновенностьчастной жизни, унижение чести, достоинства, умаление деловой репутации, распространениесведений, не соответствующих действительности (ст. 150, 152 Гражданского кодексаРФ). Здесь мерами восстановления нарушенного права являются опровержение, правона ответ и возмещение морального вреда. Если дело касается защиты деловой репутации,то подразумевается и возмещение упущенной выгоды. Интересно отметить: в российскомзаконодательстве нет такой меры ответственности, как извинение. Это можно сделатьтолько добровольно, потому как в силу статьи 29 Конституции РФ «никто не может бытьпринужден к выражению своих мнений или отказу от них».

3.3 Уголовно-правовая диффамация
Уголовно-правоваядиффамация — это клевета (ст. 129 Уголовного кодекса РФ), т.е. распространение заведомоложных сведений, порочащих честь и достоинство другого лица или подрывающего егорепутацию, а также оскорбление (ст. 130 УК РФ), т.е. унижение чести и достоинства,выраженное в неприличной форме. Уголовная ответственность установлена в виде штрафа,обязательных работ, ареста, лишения свободы. Если действия лица содержат признакипреступления, потерпевший вправе обратиться в суд с заявлением о привлечении виновногок уголовной ответственности, а также предъявить иск в порядке гражданского производства.
3.4 Административно-правоваядиффамация
Административно-правоваядиффамация во время выборов (ст. 5.13 Кодекса РФ об административных правонарушениях).«Особенность данного правонарушения в наличии специального субъекта (зарегистрированногокандидата) и специального периода, начинающегося со дня регистрации кандидата доокончания срока предвыборной агитации. СМИ по просьбе кандидата может опубликоватьопровержение или иное уточнение. В случае отказа дело по инициативе кандидата будетрассматриваться в мировом суде и может закончиться наложением штрафа на СМИ».
Диффамация — этообщепринятый в большинстве стран мира юридический термин, под которым понимаетсяправонарушение в виде распространения (произнесения слов или публикации) не соответствующихдействительности фактических сведений, порочащих честь, достоинство и деловую репутациюпотерпевшего.
Этот термин имеетлатинское происхождение — «diffamatio». От него происходят английское«defamation», немецкое «diffamation», французское «difamacion»,что в переводе означает «порочить». Нормы диффамационного права на сегодняимеются в странах как романо-германского, так и англо-американского права. Например,в Великобритании действует Закон о диффамации 1996 года (Defamation Act 1996). Какв континентальной Европе, так и в странах Британского Содружества и других странахобычного права в качестве устойчивой тенденции последних лет отмечается фактическоепрекращение применения уголовного наказания за диффамацию.
На первый взглядможет показаться, что зарубежный институт диффамации сходен с российским институтомзащиты чести, достоинства и деловой репутации (ст.152 ГК РФ). Однако в диффамационномправе гражданско-правовая судебная защита этих нематериальных благ возможна толькопри условии одновременной защиты права на свободу слова и массовой информации. Поэтомусуть любого диффамационного спора — в разрешении коллизии между правом на защитучести и достоинства, с одной стороны, и правом на свободу слова и массовой информации- с другой.
Диффамация былаизвестна науке российского гражданского права с дореволюционных времен. Но она незакрепилась в советском гражданском законодательстве под таким названием из-за своего,как было принято считать, буржуазного происхождения. Вероятно, под воздействиемпрежней гражданско-правовой доктрины диффамация не упоминается в действующем ГКРФ, хотя в ст.152 ГК и предусмотрена судебная защита чести, достоинства и деловойрепутации от распространения (в том числе и в СМИ) не соответствующих действительностипорочащих сведений.
Между тем институтдиффамации значительно шире и многограннее пределов защиты чести, достоинства иделовой репутации, предусмотренных в ст.152 ГК. И прежде всего потому, что гражданско-правоваясудебная защита этих нематериальных благ допустима только при соблюдении закрепленногов ст.29 Конституции РФ права на свободу слова и массовой информации. Правильнаятрактовка существа диффамации имеет не только важное теоретическое и познавательное,но и непосредственно практическое значение, поскольку на ее основе проводится граньмежду гражданско-правовым диффамационным деликтом в виде распространения в СМИ несоответствующих действительности порочащих сведений фактического характера и идеями,мнениями, распространяемыми СМИ в порядке реализации конституционного права на свободуслова и массовой информации. Исходя из этого, «диффамация является тем правовыминститутом, через который в гражданском праве реализуются, с одной стороны, конституционноеправо на судебную защиту чести, достоинства и деловой репутации, а с другой — конституционноеправо на свободу слова и массовой информации».
3.5 Отличиедиффамации от клеветы
Диффамация (излат. diffamatio «разглашение, распространение») — распространение порочащих сведений,которые могут не носить клеветнического характера; действие, известное уголовномузаконодательству как преступление, близкое к клевете, но отличающееся от неё двумяпризнаками:
1. Диффамацияесть оглашение каких-либо позорящих фактов в печати, тогда как клевета может бытьсовершена как в печати, так и на словах (публично) или в письме.
2. В диффамациипреступный момент заключается в самом оглашении в печати позорящих сведений, независимоот их правильности, клевета же всегда рассматривается как сообщение заведомо ложныхсведений.

Заключение
Честь и достоинство являются важнейшими социальными благами. КонституцияРФ провозглашает право каждого на защиту своей чести и доброго имени. Достоинстволичности охраняется государством, ничто не может быть основанием для его умаления(ст. 21 Конституции РФ).
Делая вывод, мы можем с уверенностью выделить несколько групп уголовно-правовыхнорм, направленных на защиту чести, каждая из которых имеет свою специфику.
Во-первых, это нормы, непосредственно направленные на защиту честии достоинства человека как личности. Таковы нормы, предусмотренные ст. 129 и 130УК РФ.
Во-вторых, специальные нормы, предусматривающие ответственность запосягательство на профессиональные честь и достоинство. Так, ст. 298 УК РФ запрещаетклевету в отношении судьи, присяжного заседателя, прокурора, следователя, дознавателя,судебного пристава, судебного пристава-исполнителя. Статья 297 УК РФ говорит о неуважениик суду, выразившемся в оскорблении участников судебного разбирательства (ч. 1 ст.297 УК РФ) или в оскорблении судьи, присяжного заседателя или иного лица, участвующегов отправлении правосудия (ч. 2 ст. 297 УК РФ). Статья 319 УК РФ охраняет достоинствопредставителя власти, запрещая его оскорбление. Эти нормы расположены не в главео преступлениях против личности, а в других главах Уголовного кодекса РФ.
В-третьих, ст. 282 УК РФ предусматривает ответственность за возбуждениененависти либо вражды, а равно за унижение человеческого достоинства. В данном случаеохраняется достоинство лица как представителя человечества.
В-четвертых, выделены составы преступлений, посягающих на воинскуючесть, выступающую в качестве дополнительного объекта преступлений против военнойслужбы (ст. 335 и 336 УК РФ).
В-пятых, унижение чести и достоинства является одним из способов совершенияпреступления, предусмотренного ст. 110 УК РФ.
Несмотря на достаточно разработанную систему норм о преступлениях противчести и достоинства, существует множество проблем, связанных с применением этихнорм. Так, ни один нормативный правовой акт не дает определения понятий «честь»,«достоинство», «репутация», «доброе имя».
Отсутствие легальных дефиниций указанных понятий затрудняет установлениесущности объекта против чести и достоинства, поэтому до сих нет единого решениявопрос о непосредственном объекте клеветы и оскорбления.
Немало внимания в юридической литературе уделено вопросам отграниченияпреступлений против чести и достоинства общего характера от специальных посягательств.Более того, неоднократно высказывались предложения о переносе специальных норм вобщие в качестве квалифицирующих признаков, однако мотивация такого изменения, нанаш взгляд, раскрыта не полностью.
Составы преступлений против чести и достоинства насыщены оценочнымипризнаками, что вызывает проблемы при квалификации, единообразном применении уголовногозакона.
Сложившаяся в Российской Федерации система судебной защиты прав и свободчеловека включает в качестве необходимого элемента международно-правовую защитукак дополнительное средство защиты и необходимую юридическую гарантию прав граждан.Право граждан РФ на обращение в межгосударственные органы по защите прав и свободчеловека впервые было закреплено в действующей Конституции РФ (ч. 3 ст. 46), гдесказано, что каждый гражданин вправе в соответствии с международными договорамиРФ обращаться в межгосударственные органы по защите прав и свобод человека, еслиисчерпаны все имеющиеся внутригосударственные средства правовой защиты.
Все изложенное приводит к выводу, что проблема чести и достоинстваличности — это прежде всего проблема их реального обеспечения. Защита прав и свободчеловека и гражданина является и конституционно-правовой, и международно-правовойобязанностью современного государства.
Так в соответствии со статьей 23 Конституции Российской Федерации каждыйимеет право на защиту своей чести и доброго имени.
«Статья 152. Защита чести, достоинства и деловой репутации
1. Гражданин вправе требовать по суду опровержения порочащих его честь,достоинство или деловую репутацию сведений, если распространивший такие сведенияне докажет, что они соответствуют действительности.
По требованию заинтересованных лиц допускается защита чести и достоинствагражданина и после его смерти.
2. Если сведения, порочащие честь, достоинство или деловую репутациюгражданина, распространены в средствах массовой информации, они должны быть опровергнутыв тех же средствах массовой информации.
Если указанные сведения содержатся в документе, исходящем от организации,такой документ подлежит замене или отзыву.
Порядок опровержения в иных случаях устанавливается судом.
3. Гражданин, в отношении которого средствами массовой информации опубликованысведения, ущемляющие его права или охраняемые законом интересы, имеет право на опубликованиесвоего ответа в тех же средствах массовой информации.
4. Если решение суда не выполнено, суд вправе наложить на нарушителяштраф, взыскиваемый в размере и в порядке, предусмотренных процессуальным законодательством,в доход Российской Федерации. Уплата штрафа не освобождает нарушителя от обязанностивыполнить предусмотренное решением суда действие.
5. Гражданин, в отношении которого распространены сведения, порочащиеего честь, достоинство или деловую репутацию, вправе наряду с опровержением такихсведений требовать возмещения убытков и морального вреда, причиненных их распространением.
6. Если установить лицо, распространившее сведения, порочащие честь,достоинство или деловую репутацию гражданина, невозможно, лицо, в отношении котороготакие сведения распространены, вправе обратиться в суд с заявлением о признаниираспространенных сведений не соответствующими действительности»
7. Правила настоящей статьи о защите деловой репутации гражданина соответственноприменяются к защите деловой репутации юридического лица.
«В СССР народныесуды, как правило, не принимали к своему производству дела о клевете и оскорблении,предлагая потерпевшим обратиться к помощи товарищеских судов. Например, в 1988 г.народные суды рассмотрели в порядке уголовно-правового судопроизводства лишь 686дел о клевете и оскорблении, а в 1989 г. — 795. Для нашей огромной страны эти цифрыничтожно малы. А товарищеские суды во многих случаях формировались из некомпетентныхлюдей, далеких от знания основ правосудия. Располагая широкими возможностями, «винтересах общества» они нередко необоснованно вторгались в личную жизнь потерпевших,смакуя детали, отдельные аспекты клеветы. В таких условиях клеветнические измышленияи оскорбления неоднократно публично повторялись в присутствии многих людей». Клеветана бытовом уровне долгое время не считалась большим пороком.
Последнее десятилетиеознаменовалось бурным ростом количества споров о защите чести, достоинства. 99%лиц, подвергшихся клевете или диффамация, обращаются за гражданско-правовой защитойчести, достоинства и репутации.

Списоклитературы
 
Использованныенормативно-правовые акты
1. КонституцияРФ. Официальный текст – М.: Издательство «Экзамен», 2004. – 64 с.
2. Гражданскийкодекс Российской Федерации (часть первая) от 30.11.1994 N 51-ФЗ. – ИПС ГАРАНТ 2010.
3. Уголовныйкодекс РФ от 13 июня 1996 г. N 63-ФЗ. – ИПС ГАРАНТ 2010.
4. ВедомостиСНД и ВС СССР. 1989. № 22. Ст. 418 (утратил силу)
5. ВедомостиСНД и ВС СССР. 1990. № 22. Ст. 391.
6. БВС РФ.1997. №3
7. ПостановленияПленума Верховного Суда РФ от 24 февраля 2005 г. N 3 «О судебной практике поделам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан июридических лиц»).
Литература
1. КолоколовН. Клеветник подлостью велик // ЭЖ-Юрист, 2008, N 24, с. 29
2. Комментарийк Уголовному кодексу Российской Федерации (постатейный) (под ред. А.В. Бриллиантова).- М.: «Проспект», 2010. – ИПС ГАРАНТ 2010.
3. Комментарийк Уголовному кодексу Российской Федерации (постатейный) (под ред. А.И. Чучаева)- «КОНТРАКТ», «ИНФРА-М», 2009. — ИПС ГАРАНТ 2010.
4. ЛенинВ.И. Полн. собр. соч. Изд. 5-е. т.41. -.М.: Политизд., 1977. – 696 с. (Институтмарксизма-ленинизма при ЦК КПСС)
5. МатериалыXXII съезда КПСС. М., 1961. – С.411. — ИПС ГАРАНТ 2010.
6. Омельченко,С.С. Клевета и оскорбление в законодательных актах XIX века // Уголовное право:стратегия развития в XXI веке: материалы Четвертой Международной научно-практическойконференции. М., 2008.
7. ОмельченкоС.С. Круг потерпевших при клевете и оскорблении / С.С. Омельченко // Право: теорияи практика. 2008. № 4 – ИПС ГАРАНТ 2010.
8. ОмельченкоС.С. Оскорбление и клевета в уголовном праве России XI-XVII вв. // Актуальные проблемыроссийского права. М, 2008. № 1 –ИПС ГАРАНТ 2010.
9. ПальцевЕ.С.Понятие диффамации и ее виды. Ответственность // Законодательство и экономика,2008, N 7 – ИПС ГАРАНТ 2010.
10. ПотапенкоС. Институт диффамации и российское законодательство // «Российская юстиция»,2002, N 6. — С.33
11. РарогА.А. Уголовное право России. Части Общая и Особенная: Курс лекций для вузов. М.:Проспектъ-Н, 2006. – 487 с.
12. ТкачевскийЮ.М. Уголовная ответственность за клевету // Практический журнал для руководителейи юристов «Законодательство», 1999, N 11. – С. 24
13. ЧутовС.А. Распространение порочащих сведений (диффамация) // Законы России: опыт, анализ,практика, 2008, N 8. – ИПС ГАРАНТ 2010.