МОСКОВСКАЯ ГОСУДАРСТВЕННАЯ ЮРИДИЧЕСКАЯ АКАДЕМИЯ
ИНСТИТУТ МЕЖДУНАРОДНОГО ЧАСТНОГО ПРАВА
КАФЕДРА МЕЖДУНАРОДНОГО ЧАСТНОГО ПРАВА
КУРСОВАЯ РАБОТА
на тему: «Коллизионные нормы в международном частномправе»
Выполнил:
Студент Х курса,
группы Х
Научный руководитель:
к. ю. н. Ерёмичев Н. Е.
Москва
2007 СОДЕРЖАНИЕ ВведениеПонятие коллизионных норм
Коллизионная норма и материально-правовая норма
Коллизия праваИсточники коллизионногоправаСтруктура коллизионных норм
Объем и привязка как гипотеза и диспозиция
Основные формулы прикрепления
Гипотеза как третий элемент
СанкцияВиды коллизионных норм
Форма коллизионной привязки
Национальные коллизионные нормы и международные договоры
Форма регулирования
Генеральные и субсидиарные коллизионные нормы
Общие и специальные коллизионные нормы
Особые коллизионные нормы
Заключение
Список использованных нормативных актов и литературы
ВВЕДЕНИЕ
Интеграция России всистему международных экономических отношений, активное участие иностранныхинвесторов в развитии отечественного производства, а также деятельностьроссийских предприятий за рубежом и торговое сотрудничество российских компанийс зарубежными партнерами влечет развитие обслуживающей эти процессы правовойотрасли — международного частного права, а вместе с этим и её важнейшегоинститута — коллизионного права.
Данная работа посвященаколлизионным нормам – нормам указывающим, право какого государства подлежитприменению к трансграничному частноправовому отношению с участием иностранногоэлемента. Провести анализ этой глубоко изученной в науке международногочастного права, но все же по сей день подвергающейся дискуссиям темы меняпобудило в частности то, что одна из наиболее важных проблем российскогомеждународного частного права — отсутствие кодифицированного законодательствапо вопросам применения коллизионных норм к частноправовым отношениям,осложнённым иностранным элементом была решена введением VI раздела Гражданского кодекса РФ«Международное частное право». Это стало важным шагом на пути унификацииколлизионных норм, облегчило их изучение, анализ, а главное – практическоеприменение.
В этой работе рассмотрены теоретические вопросыприменения коллизионной нормы, дается определение коллизионной нормы,отображается структура и виды.
ПОНЯТИЕКОЛЛИЗИОННОЙ НОРМЫ
Основноесодержание международного частного права сводится к коллизионной проблеме и ееразрешению. Суть этой проблемы сводится к тому, что суд или инойправоприменительный орган, встречаясь при разрешении споров и рассмотрении иныхдел с отношением,осложнённым иностранным элементом, оказывается перед необходимостью ответить навопрос: нормами какого права будут регулироваться эти отношения изаконодательством какой страны должен руководствоваться правоприменитель прирешении возникших споров.
Собственно говоря, в отличие от материально-правовых норм,определяющих содержание прав и обязанностей субъектов международного частногоправа и, следовательно, непосредственно регулирующих их поведение, коллизионнаянорма и указывает, право какого государства применимо к данному отношению. Главноеотличие коллизионной нормы от других юридических предписаний — преодолениеколлизионной проблемы путем определения применимого права, т.е. права,подлежащего применению в силу указания коллизионной нормы. Отсюда следуетглавная ее особенность: коллизионная норма сама по себе не дает ответа навопрос, каковы права и обязанности сторон данного правоотношения, а лишьуказывает компетентный для этого правоотношения правопорядок, определяющийправа и обязанности сторон. Отсюда вытекает вторая особенность коллизионнойнормы: как норма отсылочная она применяется только вместе теми материальнымичастноправовыми нормами, к которым отсылает. Особая природа коллизионных нормпредопределяет специфику их строения и применения.
Появлениеподобных норм определяется в первую очередь наличием иностранного элемента врегулируемых отношениях, что порождает явление, именуемое в отечественнойправовой доктрине “коллизией” законов. “Коллизия” – слово происходящее от латинского collisio,означающее столкновение. Говоря о коллизии законов подразумевают необходимостьвыбора права между законами разных государств. Коллизия права обусловлена двумяпричинами: наличием иностранного элемента в частноправовом отношении иразличном содержании права разных государств, с которыми это отношениесвязанно. Коллизионная проблема – проблема выбора права, подлежащегоприменению к тому или иному правоотношению, — типична, прежде всего, длямеждународного частного права. Если в других отраслях права вопросы коллизиизаконов имеют второстепенное значение, то здесь именно коллизионная проблема, атакже её устранение составляют основное содержание этой правовой отрасли, чтоотразилось в том, что в ряде стран её называют коллизионным правом (например,Англия, США, Япония и др.). Совокупность коллизионных норм того или иногогосударства составляет “коллизионное право” этого государства.
Коллизионная норма какправило отправляет правоприменителя к материальным нормам соответствующейправовой системы, сама при этом не решая по существу регулируемоеправоотношение. В связи с этим становится ясно, что поскольку коллизионнаянорма является нормой отсылочного характера, то ею можно руководствоватьсятолько вместе с какими-либо материально-правовыми нормами, к которым онаотсылает, то есть нормами законодательства, решающими данный вопрос. Нонесмотря на то, что эта норма лишь указывает законы какой страны подлежатприменению её роль не стоит недооценивать, ведь вместе с материально-правовойнормой, к которой она отсылает, коллизионная норма выражает определённоеправило поведения для участников гражданского оборота.
Однако в первую очередь, коллизионная норма — это норма, определяющая, право какогогосударства должно быть применено к данному частноправовому отношению,осложненному иностранным элементом.
Источникамиколлизионных норм являются федеральные законы (а не федеральные подзаконные акты и, тем более, не законы или иныенормативные правовые акты субъектов Российской Федерации) и международныедоговоры РФ, решения о согласии на обязательность которых для РоссийскойФедерации приняты в форме федерального закона. «Угасающее» значение обычая какисточника коллизионных норм объясняется тем, что на практике обращение к немуограничивается, как правило, сферой материально-правовых отношений.
Важный этап в совершенствовании коллизионного способарегулирования связан с переходом в отдельных сферах гражданско-правовыхотношений от обособленных коллизионных норм к их системным образованиям(объединениям, ассоциациям), действующим как единый механизм, элементы котороговзаимосвязаны и взаимообусловлены. Для таких образований характерны: общее(генеральное) правило и исключения из него, в свою очередь разветвляющиеся нонаправлениям: обращение к дополнительным (субсидиарным) привязкам, ихдифференциация; определение общих принципов, которым должны соответствоватьпривязки — исключения и субсидиарные привязки (начала «характерногоисполнения», «решающего исполнения» и др.).
Системные образования коллизионных норм стали достоянием не тольковнутреннего законодательства (законы о международном частном нраве Венгрии иШвейцарии), но и ряда известных международных договоров (например, Конвенция оправе, применимом к дорожно-транспортным происшествиям, 1971 г., Конвенция о праве, применимом к ответственности изготовителя, 1973 г.).
Такимобразом, коллизионная норма вместе с материально-правовой, обращение к которой завершает установление применимого права, образуют правилоповедения участников соответствующего отношения.
Из этого следует, что осуществление коллизионной нормойрегулятивной функции охватывает: 1) определение применимого права, т.е.определение статута отношения; 2) применение конкретных материально-правовыхпредписаний этого статута.
СТРУКТУРА КОЛЛИЗИОННЫХНОРМ
Природа,назначение коллизионной нормы обусловливает отличия её структуры от структурыдругих нормативных правовых предписаний. Структура коллизионной нормы отвечаетфункциональному назначению коллизионного права, призванного обеспечить выборправа, компетентно регулировать частное правоотношение, осложненное иностраннымэлементом. Коллизионные нормы являются наиболее сложными нормами, которые применяются вмеждународном частном праве. Чтобы разобраться в их специфике, необходимо рассмотретьструктуру коллизионной нормы, которая обладающую целым рядом характерныхособенностей.
Коллизионная норма состоит из двух элементов: объема (обозначение кругаотношений гражданско-правового характера, к которым эта норма применяется) ипривязки (основание, критерий определения применимого права). По мнению Г. К.Дмитриевой такое двухчленное строение коллизионной нормы соответствуетструктуре правовых норм вообще, которые состоят из двух частей — гипотезы идиспозиции (или гипотезы и санкции). Однако высказываются точки зрения,согласно которым не всегда можно отождествлять объем с гипотезой, а привязкус диспозицией нормы. В частности, В. П, Звеков, а так же ряд теоретиков правапризывают анализировать объем и привязку отсылочных норм, как самостоятельныекатегории.
Как уже было сказано, объём коллизионной нормы указывает наотношения гражанско-правового характера, к которым эта норма применяется, апривязка — это указание на закон (правовую систему), который подлежитприменению к данному виду отношений.
Объём коллизионной нормыотражает то многообразие общественных отношений, которые возникают в процессемеждународных контактов граждан и юридических лиц. Эти отношения невозможноподчинить действию лишь ограниченного числа коллизионных норм, они нуждаются в дифференциации с учётом сферы их действия, которую определяет объёмколлизионной нормы. Надо отметить, что подобная дифференциация объёмаколлизионной нормы свойственна практически всем современным правовым системам,и по мере развития международного частного права она становится всё большедетальной.
Как правило, объёмколлизионной нормы определяется посредством избрания одного из институтовгражданского права (граждане, юридические лица, собственность и иные вещныеправа, договоры и их отдельные виды, внедоговорные обязательства, наследованиеи т.д.), семейного права (брак, опека, усыновление) и т.п. Постепенно в этойсистеме появляются новые правовые институты, обусловленные развитием международного оборота, например, интеллектуальная собственность, илипотребностями создания особого правового режима, например, договоры с потребителями.
Вторым основным элементом коллизионной нормы (как было указанно выше) является привязка,указывающая право какой страны подлежит применению к рассматриваемомуправоотношению или их группе. Это наиболее важный элемент коллизионной нормы,ибо применимое право определяет конечные результаты правового регулирования. Атак как регламентация одних и тех же правоотношений во многих государствахразлична, то от того какая правовая оценка будет дана правоприменителем зависитисход дела.
Формулированиеколлизионной привязки осуществляется в двух формах. Возможно указание вкачестве применимого права на право определённой страны. Таковым обычно являетсяправо страны, в которой принята данная коллизионная норма. Но возможно иуказание общего признака, на основании которого определяется применимое право.
Такие общие признакисводятся к 6 формулам прикрепления (данное название иногда используется вюридической литературе, обозначая коллизионную привязку), имеющим краткиелатинские обозначения: а) личный закон участников отношений (законгражданства, закон национальности юридического лица, закон местожительства илиместонахождения) — lex personalis; б) закон места нахождения имущества — lex rei sitate; в) закон места совершения акта (правомерного — присделках, неправомерного — при деликтах) — lex loci actus; г) закон местаосуществления деятельности — lex loci activitis; д) закон суда(арбитража), разрешающего спор, — lex fori; е)закон, с которымданное отношение наиболее тесно связано, — lex causae. Встречаются такжеи некоторые другие формулы прикрепления, например закон валюты долга, законфлага, закон заключения брака и т.д. Однако такие специальные привязки неменяют общей картины. Более подробно основные формулы прикрепления будутрассмотрены в следующей главе работы.
Вышеназванные формулыприкрепления так или иначе учитывают юридическую и фактическую связьсоответствующих отношений с правом страны, которое будет применяться к ним.Правда, встречаются случаи неоправданного подчинения отношений с иностраннымэлементом нормам собственного права, что объясняется стремлением расширитьрамки применения своего права и облегчить деятельность и защиту правсобственных юридических и физических лиц.
Привязка коллизионнойнормы не может быть произвольной и в решающей степени зависит от содержания еёобъёма. Между этими элементами существуют определённые связи, о чёмсвидетельствует всё более широкое признание целесообразности обращения кколлизионной формуле, которая отсылает к праву страны, с которым данноеотношение наиболее близко связанно.
Для уясненияэтого вопроса Г.К. Дмитриева предлагает проанализировать п. 1 ст. 1224 ГК РФ. Согласно п. 1 ст. 1224 ГКРФ: «Отношения по наследованию определяются по праву страны, где наследодательимел последнее место жительства». Данная статья не устанавливает права иобязанности участников наследственных отношений, а отсылает к праву государстваместа жительства наследодателя. Это коллизионная норма, состоит она из двухэлементов: объема—«отношения по наследованию», привязки—«определяются по законутой страны, где наследодатель имел последнее место жительства».
Возвращаясь ктеоретической дискуссии по вопросу структуры коллизионной нормы необходимоотметить, что в последниегоды получила распространение точка зрения, согласно которой в структуреколлизионной нормы может быть выделена ещё и гипотеза, под которой понимаются условияприменения данной коллизионной нормы
Гипотеза заложенапрактически в каждой коллизионной норме, так как она логически необходима дляприменения любого нормативного предписания. Но в связи с тем, что во многихслучаях такая гипотеза очевидна или же является частью объёма коллизионнойнормы — в особом словесном её выделении нет необходимости. Однако по мересовершенствования гражданско-правовых связей и развития коллизионного права винтересах достижения более точных и гибких правовых решений возникаетнеобходимость специально отразить в коллизионной норме условия её применения.
Противникэтой теории Г.К. Дмитриева, отмечает, что часто коллизионные нормы включают различные дополнительныеусловия их применения, поэтому для вычленения их структурных элементовнеобходим предварительный тщательный анализнормативного текста. Она предлагает обратиться к п. 1ст. 1219 ГК: « К обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда,применяется право страны, где имело место действие или иное обстоятельство,послужившее основанием для требования о возмещении вреда. В случае, когда врезультате такого действия или иного обстоятельства вред наступил в другойстране, может быть применено право этой страны, если причинитель вредапредвидел или должен был предвидеть наступление вреда в этой стране». В этом пунктедве коллизионные нормы. Объем первой нормы—обязательства, возникающиевследствие причинения вреда. Однако этот объем конкретизируется в ст. 1220,которая называется «Сфера действия права, подлежащего применению кобязательствам, возникающим вследствие причинения вреда». Она содержит шестьпунктов; 1) способность лица нести ответственность за причиненный вред;
2) возложениеответственности за вред на лицо, не являющееся причинителем вреда; 3) основанияответственности; 4) основания ограничения ответственности и освобождения отнее; 5) способы возмещения вреда; 6) объем и размер возмещения вреда. Сферадействия применимого права — это круг вопросов, которые должны решаться поправу государства, указанного в привязке. Поэтому реальная формулировка объемапервой коллизионной нормы не совпадает с формулировкой ч. 1 рассматриваемойстатьи, так как она дополнительно включает в себя все пункты, перечисленные вст. 1220. К этому объему следует привязка: «применяется право страны, где имеломесто действие или иное обстоятельство, послужившее основанием для требования овозмещении вреда».
Более сложносформулирован объем второй коллизионной нормы. Прежде всего в него полностьювходит объем первой нормы: обязательства, возникшие вследствие причинениявреда, включая все шесть перечисленных в ст. 1220 пунктов. Но этот объемдополняется двумя условиями. Первое условие, когда в результате действия илииного обстоятельства вред наступил в другой стране (т. е. не в той стране, гдеимело место вредоносное действие или иное вредоносное обстоятельство); второеусловие—«если причинитель вреда предвидел или должен был предвидеть наступлениевреда в этой стране». К этому весьма сложному объему следует своя привязка:«может быть применено право этой страны». Иными словами, может быть примененоправо страны, где наступил вред. Наличие в данной норме дополнительных условий,т. е фактических обстоятельств, при которых норма может быть применена,подтверждает, что объем коллизионной нормы является не чем иным, как гипотезой.
Остаётсяоткрытым вопрос о наличии санкции в коллизионной норме. В отечественнойюридической литературе этот вопрос освещается крайне редко. Особый интересвызывает позиция О.Н.Садикова, в которой утверждается, что санкция коллизионнойнормы представляет собой предусмотренную гражданско-правовым закономвозможность признания сделки недействительной, приведения сторон впервоначальное положение, возмещение убытков и т.п. Данная точка зренияпредставляется достаточно спорной.
ВИДЫ КОЛЛИЗИОННЫХ НОРМ
По причине того, чтоколлизионные нормы международного частного права многочисленны и достаточномногообразны, наукой выделяется множество критериев, по которым можно разделитьих на виды. Эти различия отражают особенности отдельных групп отношений,возникающих в процессе международных контактов, и имеют важное значение впроцессе применения этих норм на практике.
Наиболее существеннойявляется классификация по форме коллизионной привязки. По этому признакуразличают односторонние и двусторонниеколлизионныенормы. Односторонняя — это такая норма, привязка которой прямо называет правостраны, подлежащее применению (российское, немецкое, шведское и.д.). Привязка двустороннейколлизионной нормы допускает применение как права страны суда, так ииностранного права, привязка же односторонней коллизионной нормы ограничиваетсялишь одним «направлением», чаще всего указывая на применение судом «своего»права. К односторонним относятся правила п. 2 и 3 ст. 1195, п. 3 ст. 1197, ст.1200, п. 2 ст. 1209, п. 2 ст. 1213.атакжеабз.2п. 1ст. 1224 ГК РФ в частинаследования недвижимого имущества, которое внесено в государственный реестр вРоссийской Федерации.
Наоснове односторонних норм сложилось французское коллизионное право. Реже к односторонним нормам обращаются международные договоры. Болеетипична двусторонняя коллизионная норма. Привязка двусторонней коллизионной нормы не называетправо конкретного государства. Для неё характерно наличие общего признака, спомощью которого выбирается право. Поэтому привязку двусторонней нормы называют формулойприкрепления.
Сучетом того, что односторонние нормы часто не отвечают потребностямрегламентации всего многообразия частноправовых отношений международногохарактера, современные кодификациимеждународного частного права отказываются от использования одностороннихколлизионных норм в качестве базовых правил длявыбора компетентного правопорядка. Однако это не означает, что односторонниенормы перестали существовать. Они продолжают играть важную роль в системеколлизионных норм либо в качестве дополнительных, уточняющих привязок, либокогда с их помощью защищаются особо важные интересы государства,требующие применения отечественного права. Такженеобходимо различать коллизионныенормы, установленные национальным законодательством и предусмотренныемеждународными договорами, направленными на достижение международно-правовойунификации. Их различие проявляется как в сфере их действия, так и порядкеприменения. Сфера действия коллизионных норм, установленных международнымидоговорами, значительно шире, ибо они применяются всеми участниками такихдоговоров. А различия правоприменительных органов и особенностиправоприменительной практики ещё более существенно усиливают их различие,которое имеет место даже при полном тождестве редакции этих норм. Однаконаличие норм внутреннего законодательства и норм международно-правовыхдоговоров вовсе не ведёт к так называемой “двойственности” источников, аследовательно и норм международного частного права, поскольку это неизбежноприведёт к пренебрежению нормами международно-правовых договоров в пользувнутреннего законодательства. Система норм международного частного права, чтопо нашему мнению представляется более правильным, по своему характеру сугубонациональна. Ведь нормы международно-правовых договоров действуют на территориигосударства только после их введения во внутреннюю систему законодательства,которое осуществляется, как правило, путём ратификации.
Поспособу регулирования коллизионные нормы подразделяются на императивные,диспозитивные, и альтернативные. Императивные — это нормы, которые содержаткатегорические предписания, касающиеся выбора права и которые не могут бытьизменены по усмотрению сторон гражданского правоотношения (предыдущий пример онаследовании).
Диспозитивные- это нормы, которые, устанавливая общее правило о выборе права, оставляютсторонам возможность отказаться от него, заменить другим правилом.Диспозитивные нормы действуют лишь постольку, поскольку стороны своимсоглашением не установили иного правила. Диспозитивность проявляется в таких формулировках, как «сторонымогут», «если иное не установлено соглашением сторон» и др. Например, п. 3 ст.1219 ГК предусматривает: «После совершения действия или наступления иногообстоятельства, повлекших причинение вреда, сторонымогут договориться о применении к обязательству, возникшему вследствиепричинения вреда, права страны суда», т. е. права государства, суд которогорассматривает дело. Альтернативные — это нормы, которые предусматривают несколько правил повыбору права для данного, то есть указанного в объёме этой нормы, частного правоотношения.Пример нормы такого рода представлен ст. 163 Основ 1991 г. Правоприменительные органы, а так же стороны могут применитьлюбое из них (иногда в норме устанавливается определённая последовательность вприменении этих правил). Однако достаточно, чтобы частное правоотношение былодействительным по одному из установленных правил. Следует обратить внимание на то, чтоальтернативность относится только к привязке — в ней может быть сформулированонесколько правил выбора права для одного вида частного правоотношения,указанного в объеме. Если в нормативном тексте есть несколько объемов(например, один вил частного правоотношения, но дифференцированный покаким-либо дополнительным условиям), то в таком тексте будет уже столькоколлизионных норм, сколько сформулировано объемов (к каждому из нихсформулирована своя привязка). Поэтому анализ таких коллизионных норм бываетнепростым.
В сложной альтернативной коллизионной норме альтернативныепривязки соподчинены между собой. Исходя из значения коллизионных норм выделяют: генеральные(основные) и субсидиарные (дополнительные). Генеральная — это норма,формулирующая главное правило выбора права, предназначенного для преимущественногоприменения. Субсидиарная — норма, формулирующая ещё одно или несколько правилвыбора права, тесно связанных с главным. Она применяется тогда, когда главноеправило по каким-либо причинам не было применено, или оказалось недостаточнымдля установления компетентного правопорядка.
В зависимости отколичества привязок коллизионные нормы делятся на однозначные и кумулятивные.К однозначным относятся коллизионные нормы содержащие одну привязку, котораяуказывает на право той страны, нормы которого подлежат применению крассматриваемому правоотношению. Однако иногда коллизионные нормы могутсодержать две или три коллизионные привязки. В этом случае имеет местокумулятивная привязка. Кумулятивные привязки (примеры:п. 1 ст. 1209 и п. 2 ст. 1224 ГК РФ) также направлены на предоставлениезаинтересованным сторонам более полной правовой защиты, и потому ихиспользование в правоприменительной практике представляется целесообразным.
Существует так же делениеколлизионных норм в зависимости от сложности правоотношений на общие испециальные. Общие коллизионные нормы указывают право, применимое к существуданного отношения (определяют его статут), а специальные коллизионные нормыфиксируют правопорядок, применимый для решения дополнительных вопросов,возникающих в процессе реализации данного отношения (дееспособность сторон,форма сделки, способы обеспечения исполнения, порядок приёмки исполнения).Необходимость использования системы общих и специальных коллизионных нормпроявляется при рассмотрении договоров, исполняемых на территории несколькихстран, например договоры перевозки. Естественно, что правила предъявлениягрузов к перевозке и порядок их выдачи в стране назначения нельзя подчинитьединому правопорядку. Таким образом, разграничение общих и специальных коллизионныхнорм основывается не на их структурно-правовых особенностях, а отражаетразличия в сфере их действия (объёме): первые направлены на определение общегорежима, вторые — учитывают особенности специальных вопросов.
Встречаются такжеколлизии особого рода, которые различаются: по действию в пространстве(международные, межобластные), применяемые в тех случаях, когда в рамках одногогосударства возможно существование самоуправляемых территорий илигосударственных образований, имеющих своё собственное законодательство; поособенностям национальных правовых систем: интерперсональные, существующие втех развивающихся странах, где нет единой правовой системы и исходящие не изгосударственных и территориальных различий в правовых системах, а из различий,касающихся личности, принадлежности к той или иной религии, национальности,расы и т.д.; интертемпоральные означают коллизии, возникающие из наличия норм,принятых по одному и тому же вопросу в соответствующей стране в разное время,предусматривающих регулирование одних и тех же частноправовых отношений и т.д.Однако в связи с ограниченностью объёма работы, а также не достаточнойзначимостью в системе международного частного права мы подробно ихрассматривать не будем.
Усложнение коллизионных норм является тенденцией развитияколлизионного права, связанной с общей целью—с устранением пробелов в правовомрегулировании частных правоотношений международного характера. Ассоциацииколлизионных норм широко применяются и в международных конвенциях.
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
Коллизионные нормы, объединяемые в составе международного частногоправа, отличаются системностью. Более того, они составляют едва ли неединственную системообразующую структуру в федеральном коллизионном праве.
Главное, что отличает коллизионную норму от других юридическихпредписаний, состоит в преодолении коллизионной проблемы путем определенияприменимого права, что достигается с помощью обозначенных в коллизионной нормеоснований, позволяющих установить надлежащее право.
Из этого следует, что переоценить роль коллизионных норм в системемеждународного частного права сложно. Это один из важнейших институтов даннойотрасли.
Списокиспользованных нормативных актов и литературы
Гражданский КодексРоссийской Федерации
Основы гражданскогозаконодательства Союза ССР и Республик
ДмитриеваГ.К. Международное частное право // Москва 2006
Звеков В.П.Международное частное право // Москва 2004
Марышева Н.И.Международное частное право // Москва 2006
Тихомиров Ю.А. Коллизионное право // Москва, 2000
Сильченко Н.В., Толочко О.Н. Теоретические проблемы учения онормах
международного частногоправа // Москва 2000
Ресурсы Глобальнойкомпьютерной сети Интернет