Содержание
1.Коллизионные вопросы права собственностии иных вещных прав
2.Внешнеэкономические сделки
Список литературы
1. Коллизионные вопросыправа собственности и иных вещных прав
Коллизионные нормы о правесобственности и иных вещных правах в части третьей ГК РФ разделены на две основныегруппы. К одной относятся нормы о содержании, осуществлении и защите вещных прав(ст. 1119), к другой – об их возникновении и прекращении (ст. 1120). Кроме того,сформулировано специальное коллизионное правило в отношении применения права к вещнымправам на суда и космические объекты.
Статья 1119 «Общие положенияо праве, подлежащем применению к вещным правам» гласит:
«1. Содержание права собственностии иных вещных прав на недвижимое и движимое имущество, их осуществление и защитаопределяются по праву страны, где это имущество находится.
Принадлежность имущества кнедвижимым или движимым вещам определяется по праву страны, где это имущество находится».
Из приведенного текста следует,что исходным коллизионным началом для определения права, подлежащего применениюв отношении вопросов права собственности, признается закон места нахождения вещи(lex rei sitae). По праву страны, где находится имущество, определяются:
— содержание права собственностии иных вещных прав на недвижимое и движимое имущество;
— осуществление этих прави их защита.
На основе этого же принципаопределяется принадлежность имущества к недвижимым или движимым вещам.
В комментариях к этой статье(А.Л. Маковский) обращалось внимание на то, что главной причиной использования именноэтого принципа во многих странах является учет интересов гражданского оборота.
Подчинение правомочий собственникаи обладателей иных вещных прав на имущество в течение всего времени, пока эти ихсубъективные права существуют, праву того места, где вещь находится, делает длядругих участников оборота (как контрагентов этих правообладателей, так и третьихлиц) очевидным, правом какого государства определяются содержание, осуществлениеи защита соответствующего права на вещь.
Под правом страны, в которойимущество находится, следует понимать, как отмечалось в комментарии А.Л. Маковского,фактическое, действительное место нахождения соответствующего имущества, вне зависимостиот местонахождения собственника этого имущества или обладателя на него иных вещныхправ, от того, где выданы или находятся правоустанавливающие документы на это имущество,от того, в какой стране оно взято на учет или зарегистрировано (за исключением судови космических объектов, подлежащих государственной регистрации).
Согласно ГК РБ правомочиясобственника (право владения, пользования и распоряжения своим имуществом) определяютсякак Гражданским кодексом, так и другими законами, в частности Земельным кодексом,Законом об обороте земель сельскохозяйственного назначения и законами о других природныхресурсах. В отношении иностранцев и иностранных юридических лиц этими законами установленыограничения в отношении прав собственности на земельные участки. Таким образом,в приведенном случае реализуется принцип применения права страны места нахожденияимущества. Наряду с этим, и на это также обращалось внимание в комментариях к ст.1119, для конкретного собственника в его взаимоотношениях с контрагентами создаетсяеще и правовой режим соответствующего имущества, основанный на договоре (например,договоре аренды). Отношения сторон по таким сделкам не подпадают под действие коллизионногоправила, сформулированного в п. 1 ст. 1119, а определяются по коллизионным правиламдругим разд. ГК РБ, относящимся к договорам и односторонним сделкам.
Принцип lex rei sitae подлежитприменению как в отношении недвижимого, так и в отношении движимого имущества. Различие,однако, состоит в том, что в отношении недвижимого имущества всегда будет применятьсяправо одного и того же государства, а в отношении движимого оно будет меняться взависимости от того, на территории какого государства это имущество будет находиться.
Существенное практическоезначение имеет определение права, подлежащего применению в случае необходимостиосуществления защиты права собственности. Например, путем применения такого классическогометода защиты, как предъявление виндикационного иска, целью которого является изъятиевещи собственником от незаконного владельца. Приведем пример из практики.
Еще в советский период издеревенской церкви в Сванетии (Грузия) были похищены старинные иконы, в том числечеканная икона Святого Федора (Теодора) XIV в. Затем икона оказалась в женевскомМузее истории и искусств, куда она поступила из Лондона для проведения экспертизы.Икона была передана в музей собирателем, который приобрел икону в Западном Берлине.Виндикационный иск о возврате иконы собственнику (иск предъявлялся государством)был предъявлен в суде в Женеве. В порядке обеспечения иска первоначально был наложенарест на икону, а затем она была возвращена.
В случае, если бы виндикационныйиск предъявлялся в РБ к добросовестному приобретателю, перед судом мог возникнутьвопрос о том, как понимать в таком случае принцип les rei sitae, а именно что пониматьпод местом нахождения вещи: место (т.е. территорию государства), где вещь находиласьв момент, когда она выбыла из владения собственника, или же место, в котором онабыла приобретена добросовестным приобретателем. В зависимости от ответа на этотвопрос результаты рассмотрения виндикационного иска могут оказаться различными,так как условия защиты добросовестного приобретателя в праве разных стран неодинаковы.По мнению А.Л. Маковского, предпочтение должно быть отдано праву страны, где даннаявещь находилась в тот момент, когда она была собственником утеряна (украдена у негоили иным образом вышла из его обладания помимо его воли). Стороны спора уже не могутизменить это место в своих интересах, в то время как место отчуждения этой вещитретьему лицу могло быть специально выбрано с целью затруднить собственнику защитуего прав.
Другая группа коллизионныхнорм в области вещных прав содержится в ст. 1120 ГК РБ. Эта статья, в свою очередь,делится на три пункта. Приведем последовательно эти три пункта.
Пункт 1 ст. 1120 гласит: «Возникновениеи прекращение права собственности и иных вещных прав на имущество определяются поправу страны, где это имущество находилось в момент, когда имело место действиеили иное обстоятельство, послужившие основанием для возникновения либо прекращенияправа собственности и иных вещных прав, если иное не предусмотрено законом».
Из приведенного текста следует,что в РБ будут признаваться вещные права на имущество, возникшие в иностранном государствена основании норм иностранного права, если иное не предусмотрено прямо российскимзаконом. Правом страны места нахождения вещи определяется в данном споре правомерностьвозникновения вещных прав на эту вещь. В комментариях к этому пункту ст. 1120 отмечалось,что не имеет значения то обстоятельство, что установление основания для возникновенияправа собственности в России и в иностранном государстве в ряде случаев не совпадают(например, при передаче имущества в доверительную собственность).
Пункт 2 ст. 1120 гласит: «Возникновениеи прекращение права собственности и иных вещных прав по сделке, заключаемой в отношениинаходящегося в пути движимого имущества, определяются по праву страны, из которойэто имущество отправлено, если иное не предусмотрено законом».
В этом пункте под движимымимуществом, «находящимся в пути», понимаются вещи, находящиеся в процессе транспортировки,независимо от того, на основании какой сделки – внешнеторговой или любой иной –эти вещи перемещаются. Практически обычно имеются в виду прежде всего договоры купли-продажитоваров. Как отмечалось в комментариях к этой статье, при быстром изменении местанахождения вещи во время ее транспортировки привязка к месту отправления вещи призванаобеспечить необходимую определенность при осуществлении права, подлежащего применению.
Следует обратить вниманиена то, что в этом вопросе в законодательстве других стран может применяться и инойподход. Так, согласно ст. 52 Закона о реформе итальянской системы международногочастного права 1995 г. вещные права на имущество, находящееся в пути, регулируютсяправом места назначения имущества.
Иначе эти вопросы могут бытьрешены, если стороны договора в соответствии с принципом автономии воли сторон приего заключении или в последующем избрали право, которое подлежит применению к ихправам и обязанностям по этому договору. В этом случае избранное сторонами правоприменяется к возникновению и прекращению права собственности и иных вещных правна движимое имущество без ущерба для третьих лиц. Смысл последней оговорки состоитв том, что действие принципа автономии воли не может выходить за пределы отношениймежду сторонами.
Особое значение в международнойкупле-продаже товаров имеют вопросы перехода права собственности и риска случайнойгибели вещи. Сложности в международной практике вызывают случаи, когда предметомсделки является товар, который перевозится по железной дороге, водным или воздушнымтранспортом.
В международной торговле товарыпродаются чаще всего на определенных условиях, сложившихся в торговой практике,эти условия называются базисными. Ими определяются права и обязанности сторон, связанныес передачей товаров и, в частности, касающиеся места и момента сдачи товара и моментаперехода риска. В России признаны базисные условия, сформулированные в Инкотермс2000.
В различных Общих условияхпоставки решение вопроса о моменте перехода права собственности и риска случайнойутраты или случайного повреждения товара увязано с применяемым базисом поставки.Для каждого базиса поставки (при железнодорожных, автомобильных, водных и воздушныхперевозках, а также при почтовых отправлениях) установлены определенные правила.
В отношениях между предприятиями,к которым продолжают применяться Общие условия поставок СЭВ (ОУП СЭВ 1968/1988 гг.),момент перехода права собственности и риска случайной гибели товара с продавца напокупателя определяется не путем применения коллизионных норм, а исходя из единыхматериально-правовых норм. Так, этот переход при железнодорожных перевозках считаетсясовершенным «с момента передачи товара с железной дороги страны продавца железнойдороге, принимающей товар», в водных перевозках на условиях «фоб», «сиф» и «каф»– «с момента перехода товара через борт судна в порту погрузки».
Пункт 3 ст. 1120 гласит: «Возникновениеправа собственности и иных вещных прав на имущество в силу приобретательной давностиопределяется по праву страны, где имущество находилось в момент окончания срокаприобретательной давности».
В российском коллизионномправе этим пунктом впервые решен вопрос о применении права в отношении возникновенияправа собственности и иных вещных прав на имущество в силу приобретательной давности.Возникновение права собственности по этому основанию возможно лишь в случае длительного,открытого и непрерывного владения вещью как своим собственным имуществом. Срокиприобретательной давности, установленные в различных странах, не совпадают.
В международной практике определениеправа, подлежащего применению в случаях такого рода, имеет определенное значениепри решении споров о культурных ценностях. Возникновение права собственности определяетсяв ряде стран в соответствии с правом страны, где имущество находилось в момент окончаниясрока приобретательной давности. Приведем пример.
Предметом спора, рассмотренногов английском суде в 1980 г., было собрание японских произведений искусства, украденныхв Англии и затем привезенных в Италию. В Италии они были куплены добросовестнымприобретателем, который не знал о том, что произведения были похищены. Приобретательотправил их в Лондон на аукцион фирмы «Кристи», где они были предложены для продажи.Об этом узнал собственник, у которого они были похищены, и потребовал как от фирмы«Кристи», так и от итальянского приобретателя возврата произведений либо выплатысуммы, за которую они будут выкуплены на аукционе.
Исходя из принципа lex reisitae, суд применял итальянское право как право государства, в котором культурныеценности находились в момент передачи приобретателю. Поскольку ст. 1153 ГК Италиидопускает возможность добросовестного приобретения и в отношении похищенных вещей,ответчик мог стать правомерным собственником. Поэтому в иске было отказано.
Более сложная ситуация возниклапри рассмотрении спора о судьбе картины «Святое семейство».
Фирма «Кобарт», зарегистрированнаяв Панаме, принадлежавшая гражданину США и относящаяся к категории компаний почтовогоящика, приобрела в 1989 г. картину известного голландского художника Йохима Втевала«Святое семейство» (XVII в.) и представила ее для продажи на аукционе фирмы «Сотбис»в Лондоне. Первоначально немецкий город Гота, а затем и ФРГ в качестве истца предъявилииск к панамской фирме и фирме «Сотбис» о возврате картины, исходя из того, что онаперед концом Второй мировой войны была похищена из Готского собрания. В 1945 г.картина была вывезена в Советский Союз, а затем нелегально переправлена на Западв багаже жены одного из дипломатов.
По версии ответчика (фирмы«Кобарт»), картина была подарена немецкой семьей советскому офицеру, а позднее егосыном продана. После неоднократной смены собственников она была нелегально вывезенав 1987 г. в Западный Берлин. Судьба картины с 1987 по 1989 г. осталась невыясненной,однако, как установил английский суд, представитель фирмы в 1989 г. купил ее в Лондоне.Первоначально ответчик утверждал, что картина была куплена им как добросовестнымприобретателем, однако во время рассмотрения дела в Высоком суде (High Court) в1989 г. в Лондоне он от этого утверждения отказался и ссылался на истечение срокадавности как по германскому, так и по английскому праву.
Рассмотрение дела длилосьнесколько лет. В 1992 г. картина была снята с аукциона фирмы «Сотбис». Решение поделу было вынесено в конце 1998 г. Суд в своем решении исходил также из того, чтоответчик знал или должен был знать (предполагать), что картина похищена и что толькоистечение срока давности ставит его в благоприятное положение, поскольку законныйвладелец в течение этого времени не мог знать, где находится картина.
Суд, применив положение обисковой давности германского права, истолковал его в пользу собственника (истца)таким образом, что к требованию истца о возврате ему похищенной или иным образомутраченной культурной ценности исковая давность не применяется.
Вопросы, связанные с защитойправа собственности на культурные ценности, приобрели в условиях широкого развитиямеждународного культурного сотрудничества большую актуальность, что делает необходимымостанавливаться на них специально ниже .
Особый характер носят положенияст. 1121 ГК РБ, посвященной определению права, подлежащего применению к праву собственностии иным вещным правам на транспортные средства, которая гласит:
«К праву собственности и инымвещным правам на воздушные и морские суда, суда внутреннего плавания, космическиеобъекты, подлежащие государственной регистрации, их осуществлению и защите применяетсяправо страны, где эти суда и объекты зарегистрированы».
В комментариях к этой статьеобычно отмечается, что к транспортным средствам не может применяться традиционныйдля вещных прав коллизионный принцип lex rei sitae, поскольку эти объекты постояннопередвигаются из одной страны в другую. Поэтому с помощью отсылки к праву страны,где эти суда и объекты зарегистрированы, создается, как отмечает А.Л. Маковский,фикция постоянного нахождения судов и космических объектов в одном месте и обеспечиваетсяопределенность и стабильность их правового режима почти в такой же степени, каки вещей, недвижимых по своей природе.
Коллизионные нормы в отношениивещных прав содержатся также в КТМ РФ, согласно ст. 417 которого права на имущество,затонувшее во внутренних морских водах или в территориальном море, а также отношения,возникающие в связи с затонувшим имуществом, определяются законом государства, вкотором имущество затонуло.
К затонувшим в открытом моресудам, находящимся на них грузам и иному имуществу применяется закон государствафлага судна.
Для стран СНГ по этим вопросамдействуют правила ст. 38 Минской конвенции 1993 г. и ст. 41 Кишиневской конвенции2002 г., а именно:
— право собственности на недвижимоеимущество определяется по законодательству договаривающейся стороны, на территориикоторой находится недвижимое имущество. Вопрос о том, какое имущество является недвижимым,решается в соответствии с законодательством договаривающейся стороны, на территориикоторой находится это имущество;
— право собственности на транспортныесредства, подлежащие внесению в государственные реестры, определяется по законодательствудоговаривающейся стороны, на территории которой находится орган, осуществивший регистрациютранспортного средства;
— возникновение и прекращениеправа собственности или иного вещного права на имущество определяется по законодательствудоговаривающейся стороны, на территории которой имущество находилось в момент, когдаимело место действие или иное обстоятельство, послужившее основанием возникновенияили прекращения такого права;
— возникновение и прекращениеправа собственности или иного вещного права на имущество, являющееся предметом сделки,определяется по законодательству места совершения сделки, если иное не предусмотреносоглашением договаривающихся сторон.
2. Внешнеэкономическиесделки
В регулировании гражданско-правовыхотношений существенное место занимают сделки.
Сделками признаются действияфизических и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращениегражданских прав и обязанностей.
В зависимости от числа участвующихсторон сделки могут быть:
а) односторонними (для совершениятакой сделки достаточно, чтобы волю изъявила одна сторона);
б)двусторонними (в этой сделкеволя должна быть выражена двумя сторонами);
в)многосторонними (для совершениятакой сделки необходима воля трех и более сторон).
Иностранцы могут совершатьв Республике Беларусь те же сделки, что и белорусские граждане. В частности, онимогут купить или продать вещь, подарить ее, оставить по завещанию свое имуществодругим лицам, заключить договор найма, подряда и т.п. Специальные правила о продажеи дарения ими некоторых вещей (например, автомашины), установленные в РеспубликеБеларусь для белорусских граждан распространяются и на иностранцев.
В Республике Беларусь сделкимежду гражданами могут совершаться устно, если законом не установлено иное.
В случае совершениясделки между организацией и гражданином в устной форме организация, оплатившая товарили услуги, должна получить от другой стороны документ, удостоверяющий получениеденег и основание их получения.
Сделки между гражданамина сумму, превышающую не менее чем в десять раз размер базовой величины, должнысовершаться в письменной форме.
Нотариальная формапредусмотрена законом лишь для некоторых сделок. Например, согласно ст. 1044 Гражданскогокодекса Республики Беларусь, завещание должно быть составлено в письменной формеи удостоверено нотариусом.
В ряде случаев,кроме соблюдения письменной формы, необходима еще регистрация в определенном государственноморгане. Например, договор купли-продажи дома должен быть зарегистрирован в органахгосударственной регистрации недвижимого имущества.
Коллизионные вопросы,касающиеся формы сделки, в Республике Беларусь решаются на основании ст. 1116 Гражданскогокодекса Республики Беларусь, согласно которой форма сделки подчиняется праву местаее совершения. Однако сделка, совершенная за границей, не может быть признана недействительнойвследствие несоблюдения формы, если соблюдены требования права Республики Беларусь.
Право собственностина вещь, находящуюся в пути по внешнеторговой сделке, по общему правилу определяетсяпо закону страны, из которой эта вещь отправлена.
Сделка,не соответствующая требованиям закона, в установленном порядке признается недействительной.В частности, недействительна сделка, совершенная несовершеннолетним, не достигшим14-летнего возраста. Это не относится к мелким бытовым сделкам, которые в этом возрастелица вправе совершать самостоятельно. В случае признания сделки недействительнойкаждая из сторон обязана возвратить другой стороне все полученное по сделке, а приневозможности возвратить полученное в натуре – возместить его стоимость в деньгах.Кроме того, дееспособная сторона обязана возместить другой стороне понесенные еюрасходы, утрату или повреждение ее имущества, если дееспособная сторона знала илидолжна была знать о недееспособности другой стороны.
Кроме того, недействительнойи с теми же правовыми последствиями является:
а) сделка,совершенная несовершеннолетним в возрасте от 14 до 18 лет без согласия его родителей(усыновителей) или попечителей;
б) сделка,совершенная гражданином, признанным не- дееспособным вследствие душевной болезниили слабо- умия;
в) сделкапо распоряжению имуществом, совершенная без согласия попечителя гражданином, ограниченнымв дееспособности вследствие злоупотребления спиртными напитками или наркотическимисредствами.
Согласно ст. 171Гражданского кодекса Республики Беларусь, недействительна сделка, совершенная лишьдля вида, без намерения создать юридические последствия (мнимая сделка). Например,с целью укрыть имущество от конфискации гражданин совершает куплю-продажу этогоимущества с одним из своих родственников, не получая при этом покупной платы.
Если сделка совершенас целью прикрыть другую сделку (притворная сделка), то применяются правила, относящиесяк такой сделке, которую стороны действительно имели в виду.
По законодательствуРеспублики Беларусь признается недействительной сделка, совершенная под влияниемзаблуждения. Если такая сделка признается недействительной, каждая из сторон обязанавозвратить другой стороне все полученное по сделке, а при невозможности возвратитьполученное в натуре – возместить его стоимость в деньгах. Сторона, по искукоторой сделка признана недействительной, вправе требовать от другой стороны возмещениярасходов, утраты или повреждения своего имущества, если докажет, что заблуждениевозникло по вине другой стороны.
Сделка, совершеннаяпод влиянием обмана, насилия или угрозы, а также сделка, которую гражданин вынужденбыл совершить на крайне невыгодных для себя условиях вследствие стечения тяжелыхобстоятельств, признается недействительной по иску потерпевшего. Если такая сделкапризнана недействительной, потерпевшему в этом случае другой стороной возвращаетсявсе полученное по сделке, а при невозможности возвратить полученное в натуре – возмещаетсяего стоимость в деньгах. Кроме того, потерпевшему возмещаются другой стороной понесенныеим расходы. Имущество, полученное по сделке потерпевшим от другой стороны, обращаетсяв доход государства.
Внешнеэкономические связисубъектов хозяйствования могут иметь различные проявления. Преимущественной формойопосредования таких отношений является внешнеэкономическая сделка. Это один из основныхинститутов международного частного права.
В законодательстве РеспубликиБеларусь используются как понятие «внешнеторговая сделка», так и более широкое понятие«внешнеэкономическая сделка». Однако эти понятия не получили четкого определенияво внутреннем (национальном) праве.
Внешнеэкономическая сделка,как видно из самого названия, включает в себя две категории: «внешнеэкономическая»и «сделка». Их сочетание определяет специфику этого понятия.
К внешнеэкономической сделкене может применяться только национальное право одной страны. Эта сделка охватывает,как минимум, две национальные правовые системы.
Таким образом, любая внешнеэкономическаясделка характеризуется тем, что в этой сделке всегда на одной стороне выступаетиностранный элемент, т.е. иностранное юридическое или физическое лицо.
Предметом данной сделки могутбыть такие операции, как поставка товаров за границу, ввоз товаров из-за границы,перевозка грузов, оказание других услуг внешнеэкономического характера.
Внешнеэкономические сделкиносят имущественный и возмездный характер.
Специфика внешнеэкономическихсделок проявляется в наличии определенной системы регуляторов, в которую входятвнутреннее (национальное) законодательство, международные правовые акты, обычаи,судебная (арбитражная) практика, договорные условия.
Характерной особенностью внешнеэкономическихсделок является и то, что возникающие здесь отношения подчинены регулирующему воздействиюсо стороны тех государств, юридические и физические лица которых являются участникамиэтих сделок. В частности, это выражается в выдаче компетентными органами соответствующихгосударств разрешения (лицензии) на экспорт и импорт товаров, а также на совершениенекоторых других операций.
Таким образом, к внешнеэкономическимсделкам относятся сделки имущественного и возмездного характера, совершаемые в сферевнешнеэкономической деятельности с участием иностранного элемента и связанные неменее чем с двумя национальными правовыми системами.
Внешнеэкономические сделки в основномосуществляются посредством заключения и исполнения гражданско правовых договоров. Это могут бытьдоговоры купли-продажи товаров, договоры по оказанию посреднических услуг, оказаниютехнического содействия в строительстве предприятий и осуществлению других проектов,проведению совместных опытно-конструкторских, технологических и научно-исследовательскихработ, лицензионные договоры об использовании изобретений, договоры лизинга и др.Все эти договоры представляют собой различные виды внешнеэкономических сделок.
В современныхусловиях появились новые разновидности внешнеэкономических сделок, в частности такназываемые компенсационные соглашения. Такого рода соглашения по существу представляютсобой совокупность ряда сделок. На основе компенсационных соглашений реализуютсякрупномасштабные проекты в промышленности и сельском хозяйстве. Например, на основеэтого соглашения Республика Беларусь закупила в Австрии оборудование для строительствав Жлобине металлургического завода. После завершения его строительства полученныйкредит погашался путем поставки за границу готовой продукции.
Договор международнойкупли-продажи превалирует над другими внешнеэкономическими договорами. Это наиболеераспространенный вид внешнеэкономических сделок в международном коммерческом обороте.В данном договоре принято различать: экспортные (реэкспортные) операции; импортные(реимпортные) операции; товарообменные операции.
Внешнеэкономическийдоговор имеет определенную структуру, которая представляет собой логически последовательноерасположение по разделам условий договора, которые должны быть согласованы и учтенысторонами договора.Совокупность этих разделов и составляет содержание договора.
И последние десятилетияXX в. Широкое распространение в сфере международной торговли получили типовые проформы,торговые (коммерческие) термины. В частности сборнике «Инкотермс» 2000 г. содержатсяправила толкования 13 торговых терминов.
Перечень базисныхусловий, соответствующих тому или иному виду внешнеэкономического договора, содержитсяв разработанных Европейской экономической, комиссией(ЮН типовых контрактах купли-продажи.
Возникает вопрос,насколько детально должно быть регламентировано внешнеэкономическом договоре договорноеправоотношение, чтобы договор полно и правильно отражал волеизъявление сторон?
Представляется,что договорное правоотношение должно быть описано достаточно подробно с тем, чтобыможно было определить, чтосодержание договора по общему правилу зависит от нескольких факторов:
конкретно должнасовершить по договору обязанная сторона и на каких условиях. В противном случаедоговор в силу его неопределенности может быть признан судом незаключенным со всеми вытекающимиотсюда правовыми последствиями.
Стороны внешнеэкономическогодоговора могут избрать по соглашению между собой право, которое подлежит применениюк их правам и обязанностям по этому договору. Избранное право может быть как правомстраны одной из сторон договора, так и «нейтральным» правом третьей страны (принципавтономии воли сторон).
Структура контракта,как правило, предопределяется типом конкретного договора. В силу этого нельзя вывестив структуру, единую для всех внешнеэкономических договором.
Содержание договорапо общему правилу зависит от нескольких факторов:
во-первых, отвида договора и его предмета; во-вторых, от применяемого права к данному правоотношению;
в-третьих, отсуществующих обычаев и обыкновений (традиций, практики и т.п.);
в-четвертых, отпартнера (когда с партнером отношения возникают впервые, контракт, как правило,должен достаточно подробно регламентировать договорные обязательства; если же связьс партнером длительная, сложились определенные традиции во взаимоотношениях, контрактможет быть менее детализирован).
Внешнеэкономическийдоговор как акт волеизъявления сторон должен совершаться в письменной форме. Несоблюдениеписьменной формы влечет за собой недействительность данной сделки.
Письменная формадля внешнеторговых сделок рекомендуется модельным Гражданским кодексом государств– участников СНГ. Согласно ст. 1216 этого Кодекса, внешнеторговая сделка, хотя быодним из участников которой является юридическое лицо или гражданин соответствующегогосударства, «совершается, независимо от места заключения сделки, в письменной форме».Аналогичная норма содержится в ст. 1116 Гражданского кодекса Республики Беларусь.
Республика Беларусь,присоединяясь к Венской конвенции 1980 г. о договорах международной купли-продажитоваров, сделала специальную оговорку о необходимости заключения таких договоровв письменной форме, если хотя бы один из контрагентов имеет свое коммерческое предприятиена территории Беларуси.
Форма сделки вотношении недвижимого имущества подчиняется праву страны, где находится это имущество.
Коллизионные нормывнешнеэкономических сделок указывают на право, подлежащее применению при совершениитаких сделок.
Законодательствобольшинства стран исходит из того, что при заключении внешнеэкономического договорастороны могут по своему усмотрению установить, каким правом их договор будет регулироваться.Такой подход характерен и для законодательства Республики Беларусь.
В некоторых странах,наряду с учетом воли сторон сделки, принимаются во внимание и иные обстоятельства,а именно: место исполнения договора, место его заключения, место жительства сторон,их гражданство и т.д.
И ряде стран стороны,заключив внешнеэкономический договор, могут подчинить его разным правовым системам.
Например, сторонымогут обязанности продавца подчинить праву страны продавца, а обязанности покупателя– праву страны покупателя. Но это намерение сторон должно быть четко зафиксированов самой сделке.
Если стороны вдоговоре не выразили намерения подчинить свои отношения праву определенной страны,в этом случае подлежащее применению право будет определяться по законам места совершениясделки.
Согласно Гаагскойконвенции 1986 г. о праве, применимом к договорам международной купли-продажи товаров,эти договоры регулируются правом, выбранным сторонами. Если они этого не сделали,договор купли-продажи регулируется правом государства, в котором продавец имеетсвое коммерческое предприятие в момент заключения договора.
Во многих странахдействует правило, согласно которому при отсутствии соглашения сторон договора оподлежащем применению праве к этому договору применяется право страны, где имеетосновное место деятельности сторона, являющаяся:
– продавцом – вдоговоре купли-продажи;
– наймодателем –в договоре имущественного найма;
– хранителем – вдоговоре хранения;
– комиссионером– в договоре комиссии;
– перевозчиком –в договоре перевозки;
– страховщиком –в договоре страхования;
– кредитором – вкредитном договоре;
– дарителем – вдоговоре дарения;
– поручителем –в договоре поручительства;
– залогодателем– в договоре залога и т.д. Аналогичное правило содержится в Гражданском кодексеРеспублики Беларусь (ст. 1125).
Путем определенияправа, подлежащего применению к внешнеэкономической сделке, устанавливается обязательственныйстатут сделки. На основе этого статута определяются права и обязанности сторон посделке, последствия ее неисполнения и некоторые другие вопросы.
Обязательственномустатуту сделки не подчинен вопрос о правоспособности сторон при совершениивнешнеэкономической сделки. Стороны не могут путем выбора права избежать действияимперативных норм, относящихся к их личному статуту.
Обязательственныйстатут сделки не применяется и в отношении формы внешнеэкономического договора.Форма данного договора определяется по закону места его заключения.
Венская конвенция1980 г. о договорах международной купли-продажи товаров не устанавливает специальныхтребований в отношении формы этих договоров: допускается совершение в любой форме.Иной подход содержится в законодательстве Республики Беларусь. Как уже отмечалосьвнешнеэкономическая сделка, хотя бы одним из участников которой является белорусскоеюридическое или физическое лицо, совершается (независимо от места заключения сделки)в письменной форме.
Векселя и другиеденежные обязательства по внешнеэномическим сделкам должны подписываться двумя лицами (руководителемили заместителем руководителя организации и главным бухгалтером этой организации)либо лицом, уполномоченным доверенностью, подписанной руководителем и главным бухгалтероморганизации.
Исключение изданного порядка составляют сделки, заключенные субъектами хозяйствования на аукционахи биржах. Они совершаютсяпо правилам, действующим на аукционах и биржах.
Список литературы
коллизионный гражданскийкодекс сделка
Нормативная литература
1.Гражданский кодекс РеспубликиБеларусь: Закон Республики Беларусь, 7 декабря 1998 г. // ВедомостиНационального собрания Республики Беларусь. 1999. N 7-9. Ст. 101; Национальныйреестр правовых актов Республики Беларусь. 2000. N 69, 2/190; 2001. N 46,2/750; 2002. N 7, 2/828.
Специальная литература
1.Международноечастное право: Учебник / В.Г. Тихиня. – Мн.: Книжный Дом, 2007. – 320с.
2.Гражданскоеправо. Ч. 1 / Под общ. Ред. В.Д. Чигира. – Мн.,2000;
3.Международноеэкономическое право: Учебник/ Богуславский М.М. – М., 1986;
4.Внешнеэкономическиесделки / Толочко О.Н. – Гродно, 2002.