Введение
Конкурентоспособность национальной экономики в современноммире во многом определяется способностью промышленного производства вводитьновшества и модернизироваться. Действительно, промышленность и сегодня остаетсяведущим производителем товаров инвестиционного и личного потребления, главнымплательщиком налогов в государственный бюджет. От уровня ее развития зависяттемпы научно-технического обновления, рост производительности труда в другихсферах и отраслях, уровень благосостояния населения.
Вместе с тем украинская промышленность как в планетехнико-технологической базы, так и в плане отраслевой структуры несоответствует современным требованиям. Результатом такого положения становитсяее отставание от ряда развитых и новых индустриальных стран. Такое положениеспособствует дальнейшей структурной деградации украинской экономики ивпоследствии может привести к закреплению ее технической отсталости,перераспределению все большей части доходов в пользу зарубежных экономик,снижению уровня жизни народа и возникновению угрозы безопасности страны. В этойсвязи рост конкурентоспособности украинской промышленности является ключевойзадачей возрождения экономики, перехода ее в состояние устойчивогопоступательного развития.
Глава 1
Конкурентоспособность представляет собой сложнуюмногоаспектную и многоуровневую категорию, органически присущую рыночнойсистеме ведения хозяйства. Прагматический аспект адекватных представлений осодержании этой категории определяется тем, насколько набор ее смыслообразующихпризнаков может быть использован в качестве основы при разработке методов исредств решения практических задач, связанных с достижением заданного уровняконкурентоспособности. Очевидно, что для обеспечения прагматики любой категориинедостаточно ее определения в традиционном понимании. Требуется своего родаэкспликация, которая бы устанавливала пусть на самом общем уровне взаимосвязьсамой категории и ее смыслообразующих компонентов с другими категориямипредметной области.
Современные определения национальнойконкурентоспособности, принятые рядом официальных организаций, по существусогласуются с теорией М. Портера, отражая при этом новый этап эволюции понятияконкурентного преимущества. Общее определение конкурентоспособности, принятое вОЭСР,[1] гласит:конкурентоспособность – это способность компаний, отраслей, регионов и нацийсоздавать сравнительно высокий уровень доходов и заработной платы, оставаясьоткрытыми для международной конкуренции. Аналогичного мнения придерживаются иизвестные американские учёные Д. Доллар и Э. Вульф, утверждающие, чтоконкурентоспособной является страна, сочетающая преуспевание в международнойторговле на базе высокой технологии и производительности с высокими доходами изаработной платой.[2]
На динамический аспект конкуренции впервые обратилвнимание М. Данн, по мнению которого важнейшим свойством конкурентоспособностиявляется ее изменение во времени.[3]Под конкурентоспособностью он понимает гибкость, с которой национальнаяэкономика способна предвидеть структурные изменения и адаптироваться к ним.
Если абстрагироваться от возможных погрешностей методикирасчета и положится на авторитет международной аналитической службы, то мыдолжны прийти к выводу о том, что конкурентоспособность зависит не столько отразмеров потенциала страны, сколько от способности удовлетворить конкретнуюрыночную потребность, а также от способности оперативно и гибко среагировать наизменение этой потребности.
Структурирование субъектов конкурентной борьбы, факторови характеристик конкурентоспособности позволяет более четко подойти к анализуэтой сложной категории, выявлению имеющихся резервов и формированию направленийповышения конкурентоспособности на каждом из уровней.
Обобщённый показатель конкурентоспособности отражаетэффективность функционирования не только хозяйственной системы, но и многихдругих блоков – правового, политического, социального и др., тоестьэффективность всей целостной хозяйственной системы страны. Уместно отметить,что проект по проблемам национальной конкурентоспособности, осуществляемый врамках Всемирного экономического форума (ВЭФ), рассматривает около 200показателей, определяющих конкурентоспособность отдельных стран.[4] Важно также подчеркнуть,что о повышении конкурентоспособности можно говорить только по отношению кстранам с устойчиво развивающейся экономикой, где сохраняется внутренний баланссоциальных и политических сил. Страна, находящаяся в состоянии внутренней иливнешней нестабильности, по определению попадает в разряд неконкурентоспособных,поскольку такая нестабильность резко подрывает доверие к её государственным ифинансовым институтам. Это в свою очередь неминуемо сказывается на снижении еёпривлекательности для инвесторов, устойчивости её экономических связей на всехуровнях, стабильности ее валюты и других показателях, отражающих уровеньнациональной конкурентоспособности и влияющих на характер национальногоразвития.
В немалой степени конкурентоспособность зависит отэкономического веса и военной мощи страны, обеспечивающих её политическоевлияние. Встраивание в мировой рынок может осуществляться на разных условиях, иэти условия определяются уровнем конкурентоспособности страны и структурой еёконкурентных преимуществ.
Всё многообразие конкурентных преимуществ можно свести кчетырем основным видам: ресурсные, технологические, структурные и связанные сэффективностью экономической политики государства. В основе ресурсныхконкурентных преимуществ лежат наделённостъ страны факторами производства(природными ресурсами, рабочей силой и др.) и степень эффективности ихиспользования (издержки производства, цены, валютные курсы). Технологическиепреимущества – это такие факторы, как ресурс знаний, технологический ресурс,инвестиционные ресурсы и др., обеспечивающие весь спектр современныхконкурентных преимуществ от технологического опережения в одной или несколькихотраслях (частичное техническое преимущество) до технологического лидерствастраны в целом. Структурные преимущества связаны с наличием прогрессивнойструктуры экономики, соответствующей требованиям научно-технического прогресса,а также с рациональной организацией научно-производственного процесса в планекомплексного развития основных и поддерживающих отраслей, формированияэффективных организационных структур на основе принципов интеграции идиверсификации. Наконец, успешное экономическое развитие базируется наблагоприятной экономической среде и адекватном социально-политическом климате встране, детерминирующих инновационные возможности экономики, её способность ксозданию и усвоению новых технологий и техническому заимствованию.
Конкурентоспособность современных высокоразвитых страноснована, главным образом, на технологических преимуществах, в то время какотсталых стран – на ресурсных. Иными словами природа конкурентоспособностибогатых и бедных стран различна. Более того, источник конкурентоспособностистраны достаточно точно характеризует этап её экономического развития,поскольку исторически на первый план последовательно выдвигались такиеисточники национальной конкурентоспособности, как выгодное географическоеположение; обладание богатыми природными ресурсами; наличие благоприятных ценна основные факторы производства; высокая факторная производительность икачество жизни; новейшие технологии, экономическая среда, рождающаятехнологическое лидерство, и глобальная конкурентная стратегия.
Ключевыми факторами современной преимущественнотехнологической конкурентоспособности являются:
1. Инвестиции в новую технологию и человеческий капитал.
2. Экономическая среда, благоприятная для возникновения идиффузии нововведений и технологического развития компаний.
3. Открытая система международной торговли при условиизащиты национальных интересов.
Известны три основных подхода к оценке и межстрановымсопоставлениям конкурентоспособности. Первый подход основан на расчёте значенийудельной оплаты груда, являющейся функцией таких характеристик, какпроизводительность труда, заработная плата и валютный курс. Система этихпоказателей позволяет аппроксимировать и сопоставить национальные уровни затрати цен. В ситуациях с резкими колебаниями валютных курсов именно последнееобстоятельство в краткосрочном периоде определяет скачки цен, а, следовательно,и сдвиги в уровнях конкурентоспособности. Другой подход к оценкеконкурентоспособности исходит из анализа реализованных конкурентных преимуществпо данным о результатах внешнеторговой деятельности страны, а также по даннымоб изменении доли отечественных товаров во внутреннем товарообороте. Наконецтретий, весьма популярный сейчас и более комплексный подход, принятый, вчастности, в исследованиях ВЭФ, основан на сопоставлении стран по рейтингамконкурентоспособности.
Кроме того, важной обобщающей характеристикой конкурентоспособностистраны может служить показатель валового внутреннего продукта (ВВП) на душунаселения. Динамика и изменение межстрановых соотношений по этому показателю вопределенной мере отражают сравнительную эффективность функционирования хозяйственнойсистемы и рост благосостояния страны. При анализе сравнительной конкурентоспособностина макроуровне прослеживается жесткая зависимость двух показателей: чем больше душевойдоход, тем больше индекс конкурентоспособности и тем выше мировой рейтинг страны.
Конкурентоспособность на микроуровне имеет общие черты ив определенной степени зависит от конкурентоспособности макроэкономическойсистемы, но в то же время может не совпадать с последней. Встречаетсяопределение конкурентоспособности предприятия как его способности вестиуспешную конкурентную борьбу и эффективно противостоять своим конкурентам.Иными словами, конкурентоспособность предприятия предполагает наличие у негосравнительных конкурентных преимуществ по отношению к другим предприятиям и организациям,действующим на том же рынке. Следовательно, конкурентоспособность организациикак таковая определяется только относительно другой организации (организаций) ине может быть величиной постоянной, поскольку зависит от объекта сравнения иконкретного рыночного пространства (например, внутренний или внешний рынок).
Некоторые авторы определяют конкурентоспособность черезпосредство товаров (услуг), производимых предприятием. Они утверждают, чтоконкурентоспособность, с одной стороны определяется качеством, техническимуровнем и потребительскими свойствами товара или услуги, а с другой – ихценами. Существует и прямо противоположное мнение, суть которого состоит в том,что качественные или ценовые характеристики товара (услуги) иконкурентоспособность — совершенно разные вещи.
Как нам представляется, такое противопоставлениеконкурентоспособности и основных элементов конкурентного профиля товаров(услуг), каковыми являются качество и цена, неправомерно. Другое дело, что онине должны формироваться в отрыве от запросов целевой группы потребителей. Иничто иное, как оптимальное соотношение цены и качества позволит получитьжелаемый результат – максимальное превышение доходов над расходами или прибыль.
Из анализа содержательной стороны понятия«конкурентоспособность» вытекает, что она является категорией динамической,причем её динамика обусловлена, прежде всего, внешними факторами. Фирмы какцелостные поведенческие единицы непрерывно занимаются поиском альтернативдействующим технологиям, формам организации производства с целью обеспеченияпреимуществ перед конкурентами, как в краткосрочном, так и в долгосрочномпериодах. С этой точки зрения конкурентоспособность может быть определена какдинамический процесс целенаправленного формирования конкурентных преимуществ.При этом экономическая проблема состоит в том, чтобы отобрать самый лучший извозможных способов производства и распределения при заданном множествеальтернативных вариантов.
Поскольку фирмы по-разному реагируют на сигналы рынка,следует ожидать разнообразия типов поведения фирм в реальной ситуации. Причем вдолгосрочной перспективе конкурентная система будет содействовать процветаниюфирм, которые в среднем делали хороший выбор, и уничтожит или вынудит креформам фирмы, регулярно совершавшие ошибки.
Следовательно, рыночная система является отчастиполигоном для экспериментов по экономическому поведению организации иоцениванию его результатов. Неопределенность (случайность) в вопросах выбора,который могут сделать фирмы, как и невозможность в силу непредсказуемостирыночных изменений заранее точно определить, какой из вариантов экономическогоповедения будет наилучшим, делает процесс формирования конкурентных преимуществвероятностным и рисковым. Главное содержание этого процесса – осуществлениеновых комбинаций или по сути инноваций, результатом которых становятсяизготовление нового блага, внедрение нового метода (способа) производства,освоение нового рынка сбыта, получение нового источника сырья илиполуфабрикатов, проведение соответствующей реорганизации и т.д.
С нашей точки зрения, конкурентоспособность выражаетотношения рыночного господства одних производителей над другими, возникающее всилу монопольного обладания преимуществами в условиях производства ираспределения продукта и позволяющее им присваивать на этой основеэкономическую ренту в зависимости от размеров рыночного пространства, накоторое распространяются эти преимущества.
Многие специалисты склоняются к мнению, что исходнымиотношениями, в ходе которых формируется конкурентоспособность, являютсяотношения конкуренции, представляющие собой, по сути, конфликт интересовсубъектов рынка. Данный конфликт может рассматриваться как формацеленаправленного взаимодействия двух и более субъектов рынка, в результатекоторого формируется новое качество отношений. Одна сторона конфликта при этомстремится достичь увеличения эффекта своей деятельности за счетперераспределения в свою пользу эффекта деятельности противоборствующейстороны.
Как нам представляется, в современных условиях,отношения, в ходе которых формируется конкурентоспособность, следует трактоватьшире, включая в них не только конфликтные отношения, но и отношениясотрудничества, принимающие различную форму от образования интеграционныхобъединений до формирования коалиций, альянсов и иных форм «привилегированных отношений»между субъектами рынка. Последние можно отнести к относительно новым рыночнымструктурам, отличия которых проявляются как организационно, так и в планеисходного принципа построения – поддержание отношений сотрудничества, доверия иэтнической лояльности. Совместное использование потенциала и накопленныхкомпетенций, распределение затрат и рисков, выстраивание общей архитектуры дляреализации отдельных элементов общего рыночного предложения позволяетанализируемым структурам формировать уровень конкурентоспособности, недоступный автономно действующим субъектам рынка.
Подводя итог анализу содержательной стороны понятия«конкурентоспособность», можно сделать несколько основополагающих выводов:
1. Конкурентоспособность – это явление, органическиприсущее рыночной системе ведения хозяйства, при котором одни производители всилу наличия некоторых ключевых преимуществ перед другими производителямиобладают способностью наилучшим образом удовлетворить потребности рынка и тем самымдостигают на нем господствующего положения. Следствием этого положениястановится получение своеобразной экономической ренты двух видов – абсолютнойренты в виде дополнительной прибавочной стоимости от монопольного владенияключевыми преимуществами и дифференциальной ренты в виде излишка прибыли надсредним уровнем в силу более высокой производительности вложенного впроизводство капитала.
2. Поскольку конкурентоспособность может быть определенатолько в результате сравнения возможностей отдельных производителей, онаотносительна и зависит от того, с каким производителем на каком рынкепроисходит сравнение. Вместе с тем производитель или товар могут обладатьнеоспоримыми конкурентными преимуществами, независимо от того, на каком рынкеони представлены. Отсюда, по нашему мнению, выводится представление обабсолютной и относительной конкурентоспособности. Действительно, товар,неконкурентоспособный на мировом рынке, может быть конкурентоспособен навнутреннем. Такой относительно конкурентоспособный товар может быть реализовани принесет доход производителю в рамках той рыночной ниши, для которой егохарактеристики видятся приемлемыми. Однако при этом уровень экономической рентыпроизводителя окажется ниже, чем в случае абсолютной конкурентоспособности, и темниже, чем меньше рыночная область, на которой товар сохраняет своюконкурентоспособность.
3. Конкурентоспособность обладает внутренней иерархией,т.е. проявляется через взаимодействие различных уровней локализации – от уровняотдельного продукта (услуги) или производственного процесса до уровнянациональной экономической системы и мирового хозяйства. Причем взаимосвязимежду уровнями иерархии носят диалектический характер: с одной стороны, имприсуща взаимообусловленность, а с другой – возможность приобретенияопределенных качественных характеристик независимо друг от друга. Так,национальная конкурентоспособность во многом определяетсяконкурентоспособностью отдельных компаний внутри страны. В свою очередьконкурентоспособная экономика страны создает дополнительные преимуществаотдельно работающим компаниям в виде международного престижа, эффективнойгосударственной политики и постоянно расширяющегося внутреннего рынка. Однаконациональная конкурентоспособность и конкурентоспособность компаний развиваютсяне только во взаимосвязи, но и независимо друг от друга в силу самостоятельноговыбора субъектами отношений вариантов рыночного поведения и могут не совпадать.
4. В числе ключевых предпосылок, обеспечивающих тот илииной уровень конкурентоспособности можно выделить наделенность производителейфакторами производства, а также качество, цена и уровень использованияпоследних. При этом сами факторы производства делятся на две различные позначимости группы – основные или данные от природы (земля, климат, минеральныересурсы, население и т.д.) и развитые, формируемые в результате человеческойдеятельности (капитал, технологии, квалифицированная рабочая сила и т. д.).Длительный исторический период в экономическом развитии наиболее существеннуюроль играли основные факторы производства. Затем по мере развитиянаучно-технического прогресса и превращения науки в непосредственнуюпроизводительную силу все большее значение приобретали факторы, связанные стехнологическими и организационными инновациями и наличием высококвалифицированныхработников. Это положение сохраняется и в настоящее время, но постепенноеистощение источников основных факторов производства, проблемы полноценноговоспроизводства человеческих ресурсов, возникающие, в том числе, на фонетехногенного разрушения биосферы, заставляют предположить, что в будущем рольосновных факторов вновь будет возрастать.
5. Значимость конкурентных преимуществ ограничена вовремени. По мере распространения и освоения передового опыта снижается уровеньдополнительного дохода, который эти преимущества способны приносить. Длясохранения достигнутого уровня конкурентоспособности процесс формированияпреимуществ должен стать непрерывным. Причем сроки разработки и внедренияинноваций должны соответствовать темпам диффузии нововведений. Следовательно,конкурентоспособность это не только экономическое явление, но и процесснепрерывного поиска инноваций, совершенствующих сам продукт, его производство ираспределение.
6. Конкурентоспособность представляет собой обобщающийкритерий эффективности функционирования предприятия, поскольку от достигнутогоуровня конкурентоспособности в решающей степени зависят возможности еговыживания и развития. Вместе с тем она напрямую зависит от количества, качестваи темпов развития элементов, процессов и взаимосвязей, образующих предприятиекак экономическую систему. Таким образом, конкурентоспособность не может нерассматриваться как важнейший системообразующий признак, ориентируясь накоторый экономическая система должна формироваться и совершенствоваться.
Глава 2
Украина занимает 89-е место из 139 в рейтинге ИндексаГлобальной Конкурентоспособности[5].
Общественные и частные учреждения являются слабойстороной конкурентоспособности Украины, занимая 115-е место из 131 стран, идолжны стать приоритетным направлением реформ в этой отрасли. Эффективнаядеятельность государственных органов управления – это важнейшая проблема дляразвития Украины. Государственные и общественные органы управления непрозрачныи неэффективны, в них господствует коррупция и фаворитизм; нет эффективнойсистемы законодательного регулирования; недостаточная защищенность правсобственности препятствует развитию бизнеса. Так как в стране существуетдостаточно напряженная криминогенная обстановка, которая возлагаетдополнительные затраты на бизнес, проблема недостаточно надежной работы милициидолжна быть решена. Недостаточно развитые частные учреждения являются одной изнаиболее серьезных слабых сторон конкурентоспособности Украины, и вопрос низкихстандартов корпоративного управления должен быть решен в неотложном порядке –обе эти проблемы подрывают доверие инвесторов и развитие рынка ценных бумаг.
Одной из самых слабых позиций в оценкеконкурентоспособности Украины эксперты назвали «эффективность рынка товаров».Хотя такая ситуация характерна для большинства переходных экономик, Украинаполучила особенно низкие оценки в этой категории. Внутренняя и внешняяконкуренция, как самые важные движущие силы эффективности рынка, ослабленынеэффективной антимонопольной политикой и искаженной налоговой схемой.Негативный эффект от такой ситуации усиливается разными барьерами для входаиностранных компаний на украинские рынки, торговли и привлечения инвестиций.Реформы в этой сфере должны быть приоритетными, считают эксперты.
В сфере развитости финансового рынка Украина занимаетневысокое 85-е место. Хотя финансы в форме займов (кредитов) и рисковогокапитала сравнительно легкодоступны, местный фондовый рынок недостаточноразвит. Основной причиной эксперты называют недостаточную защищенностьинвесторов и регулирование оборота ценных бумаг. «Надежность банковскогосектора на протяжении последних 10 лет приблизилась к уровню ЕС, но все жеостается значительно ниже европейских стандартов».
Новейшие технологии не находят широкого распространения вУкраине, и компании часто не хотят или не могут их адаптировать дляусовершенствования производственных процессов и продукции. «Занимая 93-е местосо своим сравнительно низким уровнем оснащенности новыми технологиями(технологической готовности), Украина упускает много возможностей для развития,которые предлагаются технологиями, заимствованными из других стран»,указывается в Отчете.
В то же время, по ряду параметров Украина имеетконкурентные преимущества. Согласно Отчету, Украина занимает 26-е место в сфереразмера рынка, что предлагает множество возможностей украинскому бизнесу.Большой внутренний рынок с увеличивающейся покупательской способностьюпозволяет бизнесу пользоваться экономией на масштабе. Кроме этого, украинскийбизнес также обслуживает большое количество рынков экспорта.
Среди конкурентных преимуществ Украины эксперты назвалидостаточно высокий уровень высшего образования и профессиональной подготовки(53-е место). Украинская образовательная система обеспечивает свободный доступк образованию и, как результат, может похвастаться относительно высокимколичеством учащихся в высших учебных заведениях по отношению к населениюсоответствующей возрастной группы, в сравнении с другими странами того же уровняразвития. В то же время, эксперты отмечают, что, в общем, образовательнаясистема должна быть более адаптирована к условиям рыночной экономики, напримерза счет улучшения управленческого образования.
Эксперты также отмечают, что украинский рынок труда работаетдовольно эффективно, занимая 65-ю позицию среди 139 стран. Главное преимуществозаключается в эффективном использовании квалифицированных кадров, теснойвзаимосвязью между оплатой труда и его продуктивностью, а также высоким уровнемвовлеченности женщин в рабочей силе. Однако, отток интеллекта, «кумовство» ифаворитизм в процессе трудоустройства на руководящие должности остается главнойпроблемой.
Заключение
Каков же отсюда вывод для Украины?
С одной стороны, совершенно очевидно, что фактор, которыйтормозит наше развитие, — это отвратительное качество общественных иполитических институтов, отсутствие эффективной судебной системы и верховенствазакона, а также слабость регуляторной среды, что не позволяет создатьнормальные конкурентные условия в экономике. У нас серьезные пробелы вдолгосрочном видении макроэкономической политики, ведь страна до сих пор живетне по средствам, бюджет сводится с дефицитом, который финансируется за счетвнешнего долга и внутренних заимствований. Кредиты проедаются и не используютсядля инвестирования. Потому инвестиции, необходимые для повышенияпроизводительности труда (а это сегодня основной фактор конкурентоспособности),инвестиции в науку, образование, инфраструктуру если и поступают, то поостаточному принципу и в ничтожно малом объеме. В стране есть потенциал длясоздания конкурентоспособной экономики: достигнуты неплохая технологическаяготовность компаний, качество высшего и среднего образования. Однако этифакторы не используются для развития инновационности. Нам срочно необходимыинвестиции в человеческий капитал — в науку, образование, здравоохранение.Совершенно очевидно, что здравоохранение (как и образование, наука) не можетрассматриваться в современной политической практике как остаточная сфера, после«нафтогазов», угольной промышленности и проч. Это сфера материальногопроизводства, и его основным объектом является человек. Т.е. «ремонт» человека,его здоровье, здоровье нации в целом — это те факторы, от которых зависиткачество основного актива, который только есть в украинской экономике. Говоритьо том, что Украина теряет свою конкурентоспособность, неправомерно. Ибо ее унас практически еще не было. О своей конкурентоспособности могут говоритьстраны первой десятки рейтинга. Или, по крайней мере, двадцатки. Но вот чтобыло у Украины — так это уникальная возможность взять курс на построениеконкурентоспособной экономики, конкурентоспособного общества,конкурентоспособной страны. Хотя бы сделать первые шаги в данном направлении.
Литература
1. Dollar D., Wolf E. The Global Competitive // Journal ofInternational Economics. 2003. № 27(3–4). Oxford university press. Р. 199–220.
2. Dunn M. The Economic of Modern Manufacturing:Technology, Strategy and Organization // American Economic Review. 1990. № 80. Р.511–528.
3. The Global Competitiveness Index 2010-2011 //[Электронный ресурс]. – Режим доступа: www.weforum.org
4. The Global Competitiveness Report 2010-2011 //[Электронный ресурс]. – Режим доступа: www.weforum.org
5. Organisation For Economic Co-Operation And Development// [Электронный ресурс]. — Режим доступа: www.oecd.org