К У Р С О В А Я Р А Б ОТ А
На тему:«КРИМИНАЛИСТИЧЕСКОЕ ИССЛЕДОВАНИЕ СЛЕДОВ»
2005г.
С О Д Е Р Ж А Н И Е:
В В Е Д Е Н И Е________________________________________________ 3
ГЛАВА 1.СЛЕДЫ ВКРИМИНАЛИСТИКЕ: ПОНЯТИЕ, КЛАССИФИКАЦИЯ, ОСОБЕННОСТИ ИССЛЕДОВАНИЯ_______________________________ 5
1.1.Понятие следови их классификация___________________________ 5
1.2.Общие правилаобнаружения, фиксации и оформления следов____ 9
1.3.Основныедиагностические задачи, решаемые при исследовании следов 10
1.3.Криминалистическое исследование следов человека____________ 14
1.3.1.Следыбиологического происхождения______________________ 14
1.3.2. Следыпальцев рук______________________________________ 15
1.3.3. Следы ногчеловека______________________________________ 16
1.3.4. Следы зубов___________________________________________ 17
1.4.Криминалистическое исследование механоскопических следов__ 19
1.5. Следытранспорта и животных______________________________ 20
ГЛАВА2.НЕТРАДИЦИОННЫЕ МЕТОДЫ ПРАКТИЧЕСКОГО СЛЕДОВЕДЕНИЯ И ИХ ИСПОЛЬЗОВАНИЕ ВРАСКРЫТИИ И РАССЛЕДОВАНИИ ПРЕСТУПЛЕНИЙ НА СОВРЕМЕННОМ ЭТАПЕ____________________________________ 22
2.1.Метод геннойидентификации_______________________________ 22
2.2.Методпсихологического портрета___________________________ 23
2.3.Криминалистическаяодорология____________________________ 25
З А К Л Ю Ч Е Н И Е___________________________________________ 30
СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ________________________________________ 31В В Е Д Е Н И Е
Следователь, следствие, расследование, преследование,обследование, исследование – во всех этих юридических терминах звучит родовоеслово «след». Это понятие прочно вошло в лексикон работников правоохранительныхорганов, в составляемые ими процессуальные и рабочие документы.
Следы в криминалистике имеют особое значение. Вкриминалистической трактовке, следы – это прежде всего то, что оставляютпреступники и преступление на месте происшествия. Следы — это то, что изучаютсыщики, следователи, эксперты, прокуроры и судьи, познавая по ним то, чтотребуется выявить и доказать.
О следах преступлений говорится в уголовно-процессуальномзаконе, в некоторых других законах, во множестве подзаконных актов,регулирующих деятельность по выявлению, раскрытию, пресечению, предотвращениюпреступлений.
Существует научное и практическое следоведение. Первое носитподчиненный характер по отношению к последнему, поскольку криминалистика как бысостоит на службе органов, ведущих борьбу с преступностью, питая их своимиидеями, рекомендациями и достижениями.
Без следоведения вообще невозможно представить деятельностьправоохранительных органов. С древнейших времен следы используются прирасследовании и раскрытии преступлений. Еще в «Русской правде», в «Салическойправде» государства древних франков, в других исторических источниках праваимелись специальные статьи о преследовании преступника по следам.
Нередко решающее значение принадлежит следам и в современнойпрактике расследования преступлений.
Некоторые из современных ученых считают, что целесообразнаразработка и принятие специального Федерального закона Российской Федерации обобязательном генотипировании: а) лиц, совершивших преступление, подозреваемых всовершении преступления; б) военнослужащих, направляемых в зоны вооруженныхконфликтов; в) граждан, выполняющих работы, связанные с риском для жизни(ликвидация последствий аварий, техногенных катастроф, массовых беспорядков,борьба с преступностью); д) лиц, не способных сообщить данные о своей личностипо состоянию здоровья[1].
В последние годы, наряду с традиционными методамиследоведения, активно развиваются новые направления и методология исследованияследов, например, одорология, биоскопия и др.
Таким образом, криминалистическая наука наполняется новымнаучным содержанием, что обуславливает тщательный анализ современных тенденцийее развития.
ЦЕЛЬ данной курсовой работы – показать роль и значениекриминалистического исследования следов.
В ЗАДАЧИ работы входит:
1.Раскрыть понятие следов в криминалистике, показать ихклассификацию и особенности исследования, обнаружения, фиксации и оформления впрактике работников правоохранительных органов.
2.Осуществить анализ нетрадиционных методов практическогоследования и перспективы их использования на современном этапе в целяхповышения эффективности в расследовании преступлений.
Теоретической основой курсовой работыпослужили труды известных ученых-криминалистов, таких как В.А.Образцов,И.Ф.Крылов, В.А.Мамурков, Б.И.Шевченко и других ученых.
ГЛАВА 1.СЛЕДЫ В КРИМИНАЛИСТИКЕ: ПОНЯТИЕ, КЛАССИФИКАЦИЯ,ОСОБЕННОСТИ ИССЛЕДОВАНИЯ1.1.Понятие следов и их классификация
Слово «след» неоднозначно. Чаще всего оно употребляется взначении отображения (отпечатка, оттиска) одного предмета на другом,возникающего в результате контакта между ними. Примером таких следов являютсяотпечатки подошвы обуви на земле или на снегу, отпечатки пальцев на стекле,бумаге и т. д. Термином «след» и широком его значении обозначают также остатокили признак какого-либо явления, события. В этом смысле говорят о следах бурина местности, о следах слез на лице и т.д.
При расследовании и раскрытии преступлений особое значениеимеют следы как в узком, так и широком их понимании, если они причинно связаныс событием исследуемого преступления.
В отечественной криминалистике установилось понимание трасологиикак части криминалистической техники, изучающей следы как отображения внешнегостроения материальных объектов[2].В содержание ее входит изучение закономерностей и механизма образования следов,способа их обнаружения, сохранения, фиксации, изъятия и исследования.
В криминалистике понимают следы в широком и узком значениислова. В широком смысле слова – это любые материальные последствияпреступления, изменения объекта или вещной обстановки. Следы в широком ихпонимании, причинно связанные с событием преступления и имеют большоекриминалистическое значение. Так, следы, оставленные различными человеческимивыделениями (кровь, слюна, сперма и т.д.) позволяют определить их групповуюпринадлежность и тем самым сузить круг — лиц, которые могли оставить такиеследы. Следы в виде микрочастиц пыли, текстильных волокон и т.д. даютвозможность установить при соответствующих условиях источник их происхождения[3].
Различают три большие группы следов[4]:
а) следы-отображения;
б) следы-предметы;
в) следы-вещества.
Следы-отображения и есть следы в узкомсмысле слова. Под следами-отображениями понимают такие следы, которыеотображают признаки оставившего их объекта и механизм их образования (отпечатокрыки, след взлома, следы крови и т.д.).
Следы-предметы также отображают признаки объекта. Ктаким объектам могут относиться замки, части предметов и т.п.
Следы-вещества для трасологии имеют второстепенноезначение и исследуются лишь при установлении механизма их образования, групповыхи других признаков. Хотя в последние годы появляются исследования, специальнопосвященные следам-веществам. К таким исследованиям можно отнестидиссертационное исследование Г.В.Майоровой «Использование следов лакокрасочныхпокрытий в расследовании преступлений» [5].Автор впервые проводит специальное криминалистическое изучение теоретических ипрактических проблем использования следов лакокрасочных покрытий в раскрытии ирасследовании преступлений, разрабатывает алгоритмизированную методику работы сэтими следами при производстве следственных действий с применением современныхнаучно-технических средств и технико-криминалистических методов; предлагаетновые методы криминалистического экспертного исследования следов ЛКП,существенно повышающие их значение в процессе доказывания по уголовным делам.
В зависимости от объектов, оставляющих следы-отображенияразличают:
· следычеловека (антропоскопия);
· следыорудий, инструментов (механоскопия);
· следытранспортных средств (транспортная трасология).
Эффективность поиска следов зависит от соблюдения рядаусловий, среди которых главное место занимает правильная его организация, т.е.правильное определение места поисков, участников поиска, использованиенеобходимых технических средств, тактических приемов и т.д.
Поиск следов, их фиксация, изъятие и исследование осуществляютсяс соблюдением требований уголовно-процессуального закона. Нарушение этихтребований ведет к потере доказательственного значения следов.
Также необходимо особо сказать, что удается установить спомощью следов:
1) механизм и условия их возникновения;
2) отдельные обстоятельства происшествия;
3) групповую принадлежность или некоторые признаки объекта,оставившего след;
4) индивидуализировать объект, оставивший след.
Следует отметить, что следы не поддаются единой классификации.
Ранее всего стали классифицировать следы-отображения пообъектам, которыми они оставлены. По этому основанию стали различать следыпальцев рук, следы ног человека, ног животных, следы зубов, следы транспортныхсредств, орудий взлома и др.
Профессор Б.И.Шевченко разработал классификацию следов, воснову которой положен механизм их образования. По этому признаку различаютсяследы объемные и поверхностные, статические и динамические, локальные ипериферические[6].
Объемные следы образуются в результате изменений,происходящих под воздействием следообразующего объекта в веществе, составляющемследовоспринимающий объект. В процессе образований таких следов могутучаствовать только твердые тела, имеющие относительно устойчивое внешнеестроение.
Поверхностные следы возникают в результате изменений,происходящих на поверхности следовоспринимающего объекта.
Статические следы возникают в момент покоя, наступающего впроцессе механического взаимодействия следообразующего и следовоспринимающегообъектов (например, надкус яблока).
Динамические следы возникают при движении объектов, когдакасание происходит вдоль поверхности следовоспринимающего объекта в процессескольжения или трения (следы лыж, саней).
Локальные следы возникают в результате изменений,происходящих в месте контактного соприкосновения следообразующего иследовоспринимающего объектов.
Периферические следы возникают за границами контактноговзаимодействия следообразующего и следовоспринимающего объектов (оседание пыливокруг стоящего предмета).
Приведенная классификация следов не единственная. Вкриминалистической литературе различными авторами (В.И.Поповым, Г.Л.Грановским,А.Н.Василевским и др.) предложены классификации, либо модифицирующие данную,либо построенные на иной основе. Однако более широкое признание ираспространение получила рассмотренная классификация.
Глубокий анализ понятия следов, их классификации, сущностисодержится в диссертации Д.А.Турчина[7].Автор детально рассматривает категорию «материальный след преступления»,определяет его соотношение с понятием трасологических следов.
Поскольку при образовании следов-отображений всегда участвуютдва предмета, то один из них называется следообразующим объектом, адругой следовоспринимающим. Так, при оставлении пальцевого следа наосколке стекла следообразующим объектом будет палец определенного человека, аследовоспринимающим объектом — стеклянный осколок. Внешние признакиследообразующих объектов — это их форма и величина в целом, а также форма ивеличина отдельных элементов контактной поверхности. Они отображаются в следахв преобразованном виде, обусловленном механизмом следообразования.
В зависимости от количества и качества отобразившихся в следепризнаков их можно использовать для отнесения следообразующего объекта копределенному классу, роду, виду или для проведения идентификации. Для решенияэтих задач необходимы соответствующие средства обнаружения, фиксации иисследования следов-отображений, разработка специальных научных методов. Врамках трасологии как отрасли криминалистической техники как раз иразрабатываются научно-технические средства и методы обнаружения, фиксации иисследования следов-отображений с целью определения механизма следообразования,установления групповой принадлежности и идентификации следообразующих объектов.1.2.Общие правила обнаружения, фиксации и оформленияследов
Следы бывают видимыми, маловидимыми и невидимыми(латентными). В зависимости от этого проводится поиск. Однако успех его во всехслучаях зависит от того, насколько правильно представлены следователем илидругим лицом картина происшествия, его механизм в целом, а также механизмобразования следов, которые могли появиться в данной обстановке. Непредставляя, как преступник действовал, не умея выделить места наиболеевероятного расположения следов, не учитывая взаимосвязи различных следов имеханизма их образования, трудно, а порой и невозможно обнаружить следы. Болеетого, в этих случаях вполне вероятна возможность уничтожения или порчиимеющихся следов.
При поиске следов применяются технические приемы и средства,помогающие их обнаружению. Предметы, на которых могут находиться следы,рассматриваются под косым углом зрения, для выявления следов пальцев предметыопыляются порошками и т.д.
Возможности компьютерной техники позволили разработать рядпрограммных комплексов, с помощью которых сокращается время проведенияэкспертного исследования в целом и в частности процесса идентификации(отождествления) при проведении дактилоскопических экспертиз и экспертиз следоворудий и инструментов.
Особое место в производстве трасологических экспертиззанимают микротрасологические исследования, объектами которых являются микроследы,микрочастицы и микроследы на микрочастицах. Наряду с традиционнымитехническими средствами (микроскопы, профилографы-профилометры) при проведениитакого рода исследований используются голография, вычислительная техникасканирующие микроскопы (большая глубина резкости которых позволяет выделить нетолько микропризнаки, но и ультрамикропризнаки в углублениях дна следа),растровые электронные микроскопы.
Обязательным для всех случаев способом фиксации следовявляется описание их в протоколе. Кроме того, следы фиксируются путемфотографирования, составления схем, измерения, изготовления копий, моделей ит.д. Выбор дополнительных к протоколу средств и способов фиксации зависит отусмотрения следователя и определяется конкретными условиями каждогослучая.
Процессуальное оформление обнаруженных следов производится встрогом соответствии с положениями уголовно-процессуального закона. Предметы — вещественные доказательства с обнаруженными на них следами должны быть подробноописаны в протоколе осмотра, по возможности сфотографированы и приобщены к делуособым постановлением. Следы, обнаруженные на месте происшествия, такжеописываются в протоколе. При этом указываются технические средства, применяемыедля обнаружения следов, условия и порядок их использования и полученныерезультаты.1.3.Основные диагностические задачи, решаемые приисследовании следов
Обозначим круг основных диагностических задач, решаемыхкриминалистами при исследовании следов: гомеоскопические и механоскопические.
Гомеоскопические
Экспертиза следов рук (дактилоскопическая)[рис.1]
· имеютсяли на представленных объектах следы рук;
· какойрукой (правой или левой) и какими пальцами оставлены следы;
· чтоможно сказать о строении кисти человек;
· принадлежатли следы одному человеку или нескольким;
· какдавно оставлены следы;
· /> />
каков пол и возрастчеловека оставившего следы и т.п.
Рис.1
Экспертиза следов ног (босые, одетые вчулочно-носочные изделия, обуви) [рис.2]
· определениевида и размера обуви;
· видаи особенностей чулок, (носков), отобразившихся в следах;
· размераи особенностей босой ноги, оставившей след;
· физическиесвойства человека, оставившего след (пол, рост, особенность походки и др.);
· вкаком направлении и каким образом (шагом, бегом) передвигался человек на местепроисшествия;
· каковмеханизм образования следов и др.
/>
Рис.2
Экспертиза следов зубов человека
· зубамиверхней или нижней челюсти оставлены следы;
· какимиконкретно зубами оставлены следы;
· каковыособенности, строения зубного аппарата человека, оставившего следы;
· оставленыли следы зубными протезами;
· каковмеханизм образования следов и др.
Экспертиза следов губ человека
· пригодныли следы для идентификации;
· каковмеханизм образования следов;
· каковыособенности губ человека, отобразившиеся в следе и др.
Экспертиза следов кожного покрова головы человека
· имеютсяли на представленном объекте следы кожи человека, (лба, носа, губ и т.д.);
· пригодныли они для идентификации;
· какимучастком кожи головы человека они оставлены;
· каковмеханизм образования следов;
· имеютсяли в следах признаки, свидетельствующие о поле и возрасте человека, оставившегоследы и др.
Механоскопические
Экспертиза следов орудий и инструментов
· имеютсяли следы орудий и инструментов;
· каковонаправление движения орудия (инструмента);
· скакой стороны (снаружи или изнутри) была взломана преграда;
· какововзаимное положение объектов в момент следообразования;
· каковапоследовательность образования следов;
· каковмеханизм образования следов в целом и т.д.
Экспертиза механических повреждений одежды
· имеютсяли на объекте повреждения;
· каковмеханизм образования повреждений;
· какимпредметом (объектом) они образованы;
· необразованы ли они ножом (топором, отверткой, шилом и т.п.), и если да, токаковы характеристики этого орудия и т.д.
Экспертиза узлов и петель
· имеютсяли на объекте узлы и петли;
· каковмеханизм их завязывания;
· необходимыли для завязывания узлов профессиональные и специальные навыки;
· являетсяли человек, завязавший узлы, правшой или левшой и т.д.
Экспертиза замков
· исправенли замок;
· пригоденли замок для отпирания и запирания;
· имеютсяли на замке признаки, свидетельствующие о его взломе (попытке взлома);
· неотпирался ли замок с помощью отмычек и т.д.
Рассмотрим более подробно особенности исследования следовбиологического происхождения. 1.3.Криминалистическое исследование следов человека1.3.1.Следыбиологического происхождения
Под компонентами и конечными продуктами жизнедеятельностичеловеческого организма понимаются в основном выделения и части тела человека(кровь, сперма, пот, волосы, запах, мягкие ткани и др.).
В частности, следы крови могут быть весьма разнообразны. Ихформа, размеры и другие особенности зависят от механизма образования. Выяснениемеханизма возникновения следов крови имеет важное значение для раскрытияобстоятельств события преступления. Это позволяет получить информацию о такихобстоятельствах, как:
а) локализация источника кровотечения на теле человека;
б) характер ранения, направление и сила удара, степенькровотечения;
в) положение потерпевшего в момент начала кровотечения, двигалсяли он после ранения, имели ли место борьба или самоубийство.
При расследовании половых преступлений большое значение имеютследы спермы. Они могут быть обнаружены на теле и одежде потерпевших, наразнообразных предметах с места происшествия, а также на теле и одеждеобвиняемых.
При производстве судебно-медицинской экспертизы пятен,похожих на сперму, решаются два основных вопроса:
1) установление наличия спермы в пятнах;
2) определение групповой специфичности с целью исключения илиподтверждения возможности происхождения спермы от определенных лиц.
В большинстве случаев объектами судебно-медицинскойэкспертизы являются окурки папирос и сигарет, найденные на месте происшествия.Иногда исследованиям подвергаются носовые платки, тряпки и другие предметы,которыми преступник закрывал рот жертвы.
Пятна слюны на вещественных доказательствах обычно имеютбеловатый или желтоватый цвет.
Объектом экспертизы могут быть также части расчлененныхтрупов или трупные останки при авиационных катастрофах. В этих случаях цельюэкспертизы является установление возможности происхождения отдельных частей отодного трупа[8].
В последнее время появились новые возможности исследования иидентификации объектов биологического происхождения, например, методом геннойдактилоскопии, о чем речь пойдет во второй главе.
В.А.Мамурков[9]ставит вопрос о целесообразности создания криминалистической биоскопии как частной криминалистической теории (учения) и отрасли криминалистики иразрабатывает концепцию теоретической модели криминалистической биоскопии, ее дефиниции, внутреннюю структуру, строит систему общих ичастных классификаций следов биологического происхождения;
Ученый считает, что криминалистическая биоскопия – этоотносительно самостоятельное учение о человеке как биологической системе ипроисходящих от него объектах биологического характера.1.3.2. Следы пальцеврук
Следы пальцев рук на месте происшествия следует искать сучетом всех особенностей обстановки, характера и последовательности действийпреступника. В криминалистике пальцевые следы принято делить на следы касания;следы захвата; следы нажима.[10]
Установление лица, оставившего отпечатки пальцев на местепроисшествия, а также времени, условий следообразования является предметомдактилоскопической экспертизы.
Рассмотрим для примера основные элементы кожного рельефаладонной поверхности.
Флексорные линии представляют собой углубления между наиболеекрупными складками кожи, образующимися в основном в результате сгибательныхдвижений кисти. По этим линиям можно установить тип ладонного узора,основанного на взаимном расположении сгибательных складок, получитьориентировочную информацию о половой принадлежности преступника, характере еготрудовой деятельности.
Мелкие складки кожи возникают вследствие частичной потериэластичности кожи и располагаются на ладони в разных направлениях, поройобразуя подобие сетки.
Папиллярные линии – это узкие гребнеобразные возвышения, разделенныенеглубокими бороздками и покрывающие всю поверхность ладони.
Поры – выводные отверстия протоков потовых желез. Они имеютразличную форму и располагаются посредине либо у одного из краев папиллярныхлиний.
Следует отметить, что в зависимости от строения центральногорисунка папиллярные узоры пальцев принято подразделять на три основных типа:дуговые, петлевые и завитковые.
Следы пальцев рук в зависимости от условий, в которыхоказывается лицо при совершении преступления, могут быть объемными иповерхностными.
Достижения науки и техники и разработка новых методов итехнических средств, применяемых в криминалистике, предопределили современныевозможности трасологических экспертиз.
Так, обнаружение и фиксация невидимых следов папиллярныхузоров стали эффективнее после разработки и применения следующих методов:
· оптического(люминесцентного);
· методатермовакуумного напыления (TBH);
· выявлениеследов с помощью клея «Циакрин ЭО», позволяющего выявлять «старые» следы(многомесячной давности).
1.3.3. Следы ногчеловека
Различают следы босых ног, одетых в чулок или носок и следыобуви.
Когда следы ног представлены одним или несколькимиотпечатками, не отражающими элементов походки человека, их называют единичными.Если же следы ног представлены не менее чем тремя последовательными отпечаткамиобеих ног, т.е. связанными ногами, характеризующими походку человека, такоесочетание следов называют групповыми или дорожкой следов.
В дорожке следов различают: направление движения, линиюходьбы, длину шага, длину расстановки ног при ходьбе, ширину расстановки ног,угол шага и разворота стопы.
Следы ног могут быть маловидимыми и невидимыми. А взависимости от условий образования выделяют объемные и поверхностные следы. Онитакже могут быть статическими и динамическими[11].
Информация о следах ног выявляется и анализируется по тремнаправлениям:
1) о преступнике (пол, возраст, рост, функциональныеособенности нижних конечностей, психическое и физическое состояние ит.п.);
2) об обуви (тип, модель, размер, особенности подошвы,особенности эксплуатации;
3) о механизме совершения преступления в целом либо о его части.
Например, для определения половой принадлежности человекакроме особенностей обуви следует учитывать и то, что длина шага мужчиныпропорционального телосложения при нормальной ходьбе составляет 70-90 см, а уженщины – 50-70 см.1.3.4. Следы зубов
По следам зубов можно установить лицо, их оставившее, Этодостигается благодаря тому, что зубной аппарат обладает комплексом частныхпризнаков, позволяющих при достаточно полном их — отображении в следахиндивидуализировать не только конкретную челюсть, но и отдельные зубы.
И. Ф. Крылов справедливо отмечает, что эти следы зачастуюнедооцениваются, некоторыми следователями. Автор убедительно показалкриминалистическое значение следов зубов, приведя интересные и поучительные примерыиз практики. Весьма уместно предупреждение автора об опасности некритическойоценки заключений экспертов по исследованию следов зубов человека[12].
Криминалистическое значение имеет тот факт, что зубы являютсянаиболее стойкими элементами организма человека, сохраняющими свои особенностидаже под воздействием высокой температуры и не поддающиеся гниению. Порой ониоказываются единственными данными, по которым удается установить возраст иличность неопознанного трупа.
Следы зубов в криминалистике принято разделять на откусы(динамические следы) и надкусы, укусы (статические следы).
Признаки, которые отображаются в следах зубов, делятся наобщие и частичные, в свою очередь общие признаки можно разделить наанатомические признаки зубного ряда, на функциональные признаки челюстей ипризнаки отдельных зубов.
Частные признаки зубного аппарата представляют собойособенности внешнего строения отдельных зубов.
Следы зубов чаще всего остаются на небольших предметах, чтопозволяет в большинстве случаев изъять их вместе со следоносителями или частьюего.
На разрешение судебно-трасологической экспертизы чаще всегоработниками правоохранительных органов ставятся следующие вопросы:
а) оставлены ли зубами следы, представленные наэкспертизу;
б) не принадлежат ли следы зубному аппарату конкретногочеловека;
в) зубами верхней или нижней челюсти оставлены следы;
г) оставлены ли следы зубами одного человека или разныхлиц;
д) каковы особенности строения зубного аппарата человека,оставившего следы и др.1.4. Криминалистическое исследованиемеханоскопических следов
Под взломом в криминалистике принято понимать проникновение спреступной целью в закрытое хранилище посредством полного или частичногоразрушения запирающего устройства или других преград.
Объекты взлома делят на три группы:
1) запирающие устройства: внутренние, накладные и навесныезамки, задвижки, крючки;
2) специальные хранилища: сейфы, железные ящики, сундуки ипр.;
3) строительные преграды: двери, окна, стены, потолки, полы ит.д.
Орудия взлома, как правило, также делятся на три группы:
1) специально предназначенные или приспособленные для целейвзлома: отмычки, ломики («фомки») и др.;
2) предметы и инструменты бытового и производственногоназначения: молотки, топоры, долота, стамески и т.п.;
3) предметы, случайно оказавшиеся на месте преступления:отрезки металлических труб, прутья и пр.
В зависимости от характера воздействия орудия на объектвзлома возникающие при этом следы делятся на три вида:
1) следы давления;
2) следы скольжения (трения);
3) следы резания, распила и сверления.
В зависимости от условий следообразования следы орудий иинструментов могут быть объемными и поверхностными.
По механизму следообразования следы могут быть статическими идинамическими.
В целях установления обстоятельств преступления эксперт решаетвопросы, относящиеся к установлению способа взлома и механизма образованияследов при данном способе, установлению групповой и индивидуальнойидентификации орудия и инструмента, оставившего следы.
Наиболее часто перед экспертами ставятся следующиевопросы:
1) снаружи или изнутри произведен взлом преграды;
2) каким способом и с помощью каких орудий или инструментовпроизведен взлом;
3) каков механизм образования следов и какова очередность ихобразования;
4) к какому виду относится орудие, оставившее следы;
5) не оставлены ли следы взлома, обнаруженные на разныхпреградах, в разных местах одним и тем же орудием;
6) не оставлены ли следы взлома данным орудием: ломом,топором, стамеской и т.д.[13]1.5. Следы транспорта и животных
Под следами транспортных средств понимаются материальнофиксированные отображения отдельных частей транспорта, по которым можновыяснить ряд обстоятельств, относящихся к расследуемому событию, связанному какс самим транспортом, так и с особенностями его использования.
Следы транспортных средств дают возможность определитьгрупповую принадлежность транспортного средства, оставившего следы, т.е. еготип и вид; отожествить по оставленным следам транспортное средство или егоотдельную часть; установить некоторые обстоятельства использования транспорта–направление движения, скорость, места остановок, взаимное положениетранспортных средств в момент столкновения и др.
Следы транспортных средств могут фигурировать в качествеобъектов криминалистического изучения в случаях, когда транспортноесредство:
1) использовалось преступником для прибытия или бегства сместа происшествия;
2) служило для перевозки похищенного;
3) явилось объектом хищения (угона);
4) участвовало в автопроисшествиях и наездах.
В следственной практике чаще всего встречаются следыколесного транспорта, реже — гусеничного и санного.[14]
При осмотре транспортного средства с места происшествия впротоколе необходимо указать транспортное средство, его вид, модель, цвет,характер груза, его количество, масса, где находится транспортное средство, видследа (вмятина, разрыв металла, царапина и т.д.), место расположения следа,наличие на объекте наслоений, расстояние между транспортными средствами,находящимися на месте происшествия, расстояние до трупа и др. детали.
Кроме следов автотранспорта, на месте происшествия могут бытьобнаружены следы животных как результат использования преступниками гужевогоили вьючного транспорта.
Изучение следов животных помогает восстановлению отдельныхобстоятельств дела, а иногда и всей картины происшествия; дает ценный материалдля розыска и идентификации животных, оставивших следы.
Чаще всего в криминалистической практике встречаются следыног лошади. Характер признаков, отображающихся в следах, определяетсяустройством копыт или подков.
Заканчивая первую главу, отметим, что успех трасологическойэкспертизы во многом зависит от материалов, которые предоставлены враспоряжение эксперта. Существенное влияние имеет и качество предоставленныхобразцов, сведения об объекте исследования.ГЛАВА 2.НЕТРАДИЦИОННЫЕ МЕТОДЫ ПРАКТИЧЕСКОГОСЛЕДОВЕДЕНИЯ И ИХ ИСПОЛЬЗОВАНИЕ В РАСКРЫТИИ И РАССЛЕДОВАНИИ ПРЕСТУПЛЕНИЙ НАСОВРЕМЕННОМ ЭТАПЕ2.1.Метод генной идентификации
Последние годы знаменуются широким применением вкриминалистике и судебно-медицинской экспертизе различных лабораторных иинструментальных методов исследования, которые являются доказательственнымикритериями, позволяющими более полноценно разрешить задачи поставленныесудебно-следственными органами. Потребность усиления борьбы с преступностьюстимулирует поиск новых криминалистических средств и методов раскрытия наиболееопасных преступлений, собирания и исследования доказательств, необходимых дляуспешного расследования и судебного рассмотрения дел о них. Отношение кпредлагаемым новым средствам определяется двумя факторами. С одной стороны,нельзя просто отмахнуться ни от одной интересной и, возможно, перспективнойидеи, даже если в данный момент в ней не все еще ясно, не до конца отработано.С другой, — прежде чем внедрять новые криминалистические методы в уголовныйпроцесс, необходимо не только теоретически обосновать их, но и апробировать вреальной деятельности по расследованию и судебному рассмотрению уголовных дел,убедиться в их эффективности, надежности, достоверности получаемых с их помощьюданных.
Например, исследованиями в области молекулярной биологии вАнглии, Германии, а затем и в России установлено, что каждый человек обладаетприсущими только ему индивидуальными признаками, которые можно установить приспециальном лабораторном анализе его наследственной субстанции. Поскольку этот«отпечаток» имеется в любой клетке, то достаточно капли крови, остатков слюныили волоса, обнаруженных на месте преступления, чтобы подтвердить или,наоборот, отвергнуть причастность к нему того или иного человека.
То, что ДНК любой клетки несет всю наследственную информацию,биологам известно давно, Но лишь недавно ученые сумели «расшифровать» этузапись. Был найден способ выделить именно те участки ДНК, которые «отвечают» заиндивидуальные особенности своего хозяина. Эти участки или цепочки состоят изодинаковых звеньев, но разной длины и в неповторяющихся комбинациях.
Стало возможным создание своеобразного генного «паспорта»человека, представляющего собой на фотографии вертикальную дорожку споперечными черточками (электрофореграмма).
Метод генной идентификации позволяет создать банк данных понераскрытым тяжким преступлениям. В России такая работа ведется.
Данный метод пополнил арсенал эффективных средств выявления ираскрытия преступлений, внес свою лепту в совершенствованиеоперативно-розыскной и следственной практики.
Ученые отмечают, что в 1987 году в Великобритании, США и ФРГметод генной дактилоскопии был узаконен в судебной практике в качестве методасудебно-криминалистической экспертизы.[15]2.2.Метод психологического портрета
Не менее популярным в последние годы среди криминалистов сталметод психологического портрета преступника, т.е. воссоздание психическогооблика человека по следам, оставленным на месте преступления.
Эта идея не нова, однако в качестве метода розысканеизвестного преступника «психологический профиль» стал использоваться лишь с50-х годов ХХ века. Первый такой случай описан в книге американского психологаДжеймса Брусселя (1968).
Метод психологического профиля сегодня используетсяправоохранительными органами разных стран достаточно широко, так как позволяетделать прогнозы довольно высокой степени точности.
Разработанный и апробированный в Отделе поведенческих наукакадемии ФБР, данный метод впервые был применен в 1971 году при расследованииубийств, совершенных с особой жестокостью. В 1984 году при академии ФБР былсоздан Национальный Центр изучения насильственных преступлений, занимающийсяидентификацией и розыском преступников, совершивших серийные убийства и другиеособо тяжкие преступления против личности. Создание центра стало дополнительнымимпульсом к широкому внедрению и совершенствованию метода. Этому способствуетединая национальная компьютерная система. По специальной программе в неезаносятся данные обо всех совершаемых в стране тяжких насильственныхпреступлениях как раскрытых, так и не раскрытых. Наряду с исследовательскойработой Отдел поведенческих наук выполняет заказы по составлению криминальныхпрофилей для розыска неизвестных преступников.
Метод получил международное признание и успешно внедряется вряде стран Европы и Америки.[16]
Материал, необходимый для составления профиля собирают путемтщательного изучения жертвы и места преступления. Судебный паталог с помощьюсредств своей науки дает ответ на вопрос, как было совершено убийство;следователь, располагая полными данными о месте преступления и жертве, отвечаетна вопрос: какой тип личности совершил этот поступок.
Чаще всего в «психологическом профиле» описываются иоцениваются следующие характеристики преступника: пол и возрастные рамки;семейный статус, образовательный уровень, род занятий, как будет реагировать наситуацию полицейского расследования и допрос, уровень сексуальной зрелости,сможет ли совершить вновь нечто подобное, вероятность того, что искомыйпреступник мог совершать в прошлом аналогичные преступления, есть ли на негополицейское досье.
Однако «профиль» не называет конкретных имен. Содержащиеся внем сведения одинаково применимы к большому количеству людей определеннойкатегории.
Данный метод не магическое средство, позволяющее безошибочноопределить преступника. Метод психологического профиля – это всего лишь попыткаиспользовать поведенческие и психодинамические принципы психологии в прикладнойобласти.
В начале 90-х годов прошлого века в НИИ МВД РФ был созданотдел психофизиологических проблем раскрытия преступлений и анализа преступногоповедения, в который вошли известные специалисты из подразделений МВД,сотрудников Генеральной прокуратуры и научно-исследовательских учреждений.Объектом их работы являются преступления, содержащие признаки серийности.
Результаты исследований и их апробация обсуждались наконференциях, специально посвященных проблеме использования нетрадиционныхметодов в раскрытии преступлений.2.3.Криминалистическая одорология
К числу сравнительно новых криминалистических методовсобирания доказательств принадлежит и одорологическая экспертиза, или, как онаименуется в экспертных учреждениях МВД РФ, экспертиза запаховых следов.
Еще в 1980 г. И.Ф. Крылов писал, что криминалистическаяодорология существует и отрицать этого нельзя. Однако он делал оговорку, что вбудущем появятся технические детекторы, которые позволят объективно оцениватьзапаховую информацию посредством одорологической экспертизы. Родоначальникомкриминалистической одорологии был А.И. Винберг. В учебнике по криминалистике1950 года под редакцией А.И. Винберга имелся раздел, посвященный работеслужебно-розыскной собаки. В частности, там говорилось, что только «три породысобак» можно использовать в качестве служебно-розыскных. Перечислялись условия,при которых собаки не работают. Давались рекомендации по кормлению собак на местепроисшествия о «правильном и умелом» использовании собак, хотя, что под этимподразумевалось — не ясно, переоценивалась роль проводника. Термин «одорология»в учебнике не употреблялся, а о доказательственном значении поведенияслужебно-розыскной собаки ничего не говорилось. Хотя оценка возможностейкриминалистической одорологии была весьма скромной, о ней в 1965 г. ужеговорилось как о реальном факте. В 1987 г. А.И. Винберг опубликовал статью осудебно-одорологической экспертизе, о «несомненной целесообразности ееиспользования» и о том, как практика, «преодолевая консерватизм», успешноприменяет ее в следственной работе. Он указывал, что наиболее эффективнокриминалистическая одорология использовалась в ГДР, ПНР, МНР, а в нашей стране- в прокуратуре Калининской области.
Отметим, что целый ряд криминалистов категорическиутверждают, что сыпучие, жидкие, газообразные вещества не могут быть объектамисудебной идентификации, что их нельзя индивидуализировать, а возможноустановить лишь их групповую принадлежность. Ряд исследователей совершенноправильно считают, что научную состоятельность любого метода можно окончательновыявить лишь в процессе его практического применения. Они предлагали установитьпорядок, в силу которого новые технические средства внедрялись бы вследственную, судебную, экспертную практику на основании специального решениясоответствующих компетентных органов.
Криминалистическая одорология представляет собой системузнаний о запахах и запахоносителях и научно-обоснованных приемов, техническихсредств, рекомендаций по обнаружению, анализу, изъятию и хранению запаховыхследов с целью последующего их использования в уголовном судопроизводстве.
Кроме того, существуют понятия судебной одорологии иодорологической экспертизы.
Природа запаха весьма сложна и все время подвергаетсянаучному исследованию и экспериментальной проверке. Для криминалистики в этомотношении особенно значимы исследования, связанные с оценкой возможностейобонятельного анализатора собаки при выслеживании и узнавании ею лиц иразличного рода объектов по запаху.
Запаховые следы – это вид следов в криминалистике,значительно отличающийся от традиционных прежде всего тем, что следы невидимы,а приемы и средства их обнаружения специфичны.
Следы-запахи очень неустойчивы, они непрерывно рассеиваются впространстве и практически исчезают. Следовательно, на месте обнаружения ихнеобходимо быстро изымать и консервировать.
Обычно на разрешение эксперта ставятся следующиевопросы:
1) имеется ли в одорологической пробе, собранной с объекта,запах человека. Если да, то происходит ли этот запах от проверяемого лица;
2) мужчиной или женщиной оставлены запаховые следы;
3) происходят ли обнаруженные на месте происшествия кровь,волосы, пот от проверяемого — лица;
4) имеется ли индивидуальный запах проверяемого лица наизъятом предмете (одежда, обувь, оружие, окурок и т.д.).
В настоящее время известно два метода идентификации человекапо запаху. Один из них основан на использовании специально натренированныхсобак, а другой – на применении специальной аппаратуры.
Эксперименты, проведенные английским ученым Калмусом,показали, что индивидуальный запах человека не зависит ни от его питания, ни отодежды, которую он носит. Данные российских и зарубежных криминалистов икинологов, применяющих метод криминалистической одорологии в практическойдеятельности, свидетельствуют, что в непроветриваемых, закрытых помещенияхзапаховые следы сохраняются на следоносителях с высокой адсорбционной емкостьюдо двух лет. Кроме того, установлено, что, применяя соответствующие приемы,можно обнаружить, изъять, закрепить и длительное время сохранять молекулызапаха человека без изменения их свойств. Как фоновые запахи, так и запахиразных лиц не смешиваются и не образуют в результате этого новый запах.
В зависимости от способов изъятия, анализа и регистрациизапахов криминалистическую одорологию разделяют на кинологическую иинструментальную — ольфактронику (от лат. olfactus – запах).
В кинологической одорологии в качестве анализатора пахучихвеществ используется орган обоняния специально подготовленной служебной собаки.Служебные собаки достаточно точно производят выборки людей по пробам пахучихвеществ из воздуха помещений, даже если они находились в помещении 10-15 минут.Наличие в помещении запахов других лиц не оказывает существенного влияния навыборку конкретного лица. Пахучие вещества человека в воздухе помещенийдержатся продолжительное время (2-3 суток). Кратковременное проветриваниепомещения не оказывает существенного влияния на их сохранность. Для надежнойодорологической выборки достаточно несколько десятков кубических миллиметроввоздуха с молекулами пахучих веществ, взятых с человека или пахучего следа.Служебные собаки точно производят выборку по запаху, полученному с мелкихпредметов (спичек, кнопок, гвоздей и т. п.).
Работа с материальными объектами, каковыми являютсяследы-источники запаха и следы-запахи, с процессуальной стороны не содержиткаких-то исключений из общепринятого порядка и производится чаще всего в ходенеотложных следственных действий по установлению и закреплению следовпреступления. Поэтому всякие действия дознавателя либо следователя пообнаружению, фиксации, изъятию и консервации одорологических следов следуетотражать в протоколе соответствующего следственного действия. Манипуляции поотбору, консервированию и упаковке следов должны производиться в присутствиипонятых, причем на это действие надо специально обращать их внимание, показыватьим место и способ обнаружения следа, а иногда и разъяснять сущность действия ито, для каких целей изымаются предметы с запаховыми следами.
Помещенный в сосуд либо полиэтиленовый мешок предмет-источникзапаха здесь же на месте производства следственного действия опечатываетсяследователем, о чем делается отметка в протоколе. Обнаруженные изаконсервированные таким образом предметы со следами запаха хранятся на общихоснованиях с другими предметами, изъятыми с места происшествия.
Следовательно, обнаруженные предметы со следами преступлениястановятся процессуальными источниками доказательств после их осмотра иприобщения к делу специальным постановлением. Поэтому изъятие с местапроисшествия одорологических следов не противоречит процессуальным требованиям.Если следователь в ходе расследования сочтет необходимым использовать их вдоказывании, например, произвести химическое исследование запахового следа, онобязан законсервированный источник запаха приобщить к делу в качествевещественного доказательства и направить на экспертизу. Такие экспертизы внастоящее время не редкость. Так, по делам о пожарах на химическую экспертизунаправляют предметы со следами запаха горючих веществ (тряпки, паклю, кускидерева, почву). По мнению некоторых авторов[17],аналогичным образом следует поступать и в случаях использованиязаконсервированных запаховых следов для производства выборки с применениемслужебно-розыскной собаки.
Мы могли бы перечислить еще целый ряд нетрадиционных методовследоведения, используемых в следственной практике. Наука криминалистика нестоит на месте и постоянно развивается, расширяя возможности правоохранительныхорганов в деле по расследованию и раскрытию преступлений. Другой вопрос, что невсегда весь арсенал криминалистической техники используется отечественнымистражами порядка оптимальным образом[18].Порой это происходит в силу материальных причин (недостаток финансирования), анередко неэффективность расследования обусловлена нерадивостью самих сотрудниковправоохранительных органов.З А К Л Ю Ч Е Н И Е
Таким образом, можно констатировать, что следы имеют поройрешающее значение в практике расследования преступлений.
Следы находятся в причинной связи с преступлением. Онисодержат информацию об отдельных обстоятельствах этого деяния, о действиях преступникаи об особенностях конкретных объектов, в результате взаимодействия которыхвозникли следы. Вот почему следы – важное средство установления объективнойистины по делу. При изучении следов одного общежитейского опыта недостаточно,чаще всего необходимы специальные криминалистические знания, а также знания вобласти химии, физики, биологии, психологии и других наук.
Следы в криминалистике главным образом классифицируют пообъектам: следы людей, животных и предметов. Однако существуют и специальныеклассификации, разработанные специалистами в целях упорядочения знаний вобласти практического следоведения.
При поиске следов применяется порой целый арсенал специальныхтехнических средств и приемов. А при их обнаружении решается вопрос об — ихпричинной связи с исследуемым происшествием и о пригодности для целейидентификации.
СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ
1. Зорин Г.А.Основыкриминалистики. — Гродно,1992.
2. Койсин А.А. Обнаружение,фиксация и изъятие запаховых следов. //СибЮрВестник — 2001.- № 4.
3. Криминалистическаяэкспертиза, вып. 6. Трасология. — М., 1968.
4. Криминалистика /Под ред.И.Ф.Крылова.-Л.: ЛГУ, 1976.
5. Криминалистика: Учебноепособие /Под ред А.В.Дулова.- Минск, 1998.
6. Криминалистика. Учебник/Под ред. А.Г.Филиппова и А.Ф.Волынского.- М.: Спарк, 1999.
7. Крылов И.Ф. Следы наместе преступления Изд. ЛГУ, 1961.
8. Крылов И.Ф.Криминалистическое учение о следах.-Л., 1976.
9. Майорова Г.В.Использование следов лакокрасочных покрытий в расследовании преступлений //Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата юридическихнаук. — СПб., 1999.
10. МамурковВ.А.Основы криминалистического учения о биологических объектах // Авторефератдиссертации на соискание ученой степени доктора юридических наук.-М., 2002.
11. ОбразцовВ.А.Криминалистическая гипнология? А почему бы и нет! //Записки криминалистов.Вып. 5 — М.,1995.
12. ОбразцовВ.А. Криминалистика: Курс лекций.-М., 1996.
13. СалтевскийМ.В. Криминалистическая одорология. Киев, 1976.
14. СкорченкоП. Новое в практике выявления и раскрытия преступлений //Записки криминалистов.Вып.4. — М.,1994.
15. ТурчинД.А. Теоретические основы криминалистического учения о материальных следах.//Автореферат дисс. канд.дисс. — М., 1989.
16. ШевченкоБ.И. Научные основы современной трасологии.-М., 1947.
17. ШевченкоБ.И. Теоретические основы трасологической идентификации в криминалистике.- М.,1975.