Реферат выполнил Малахов Д.
Новосибирский ГосударственныйАрхитектурно-Строительный Университет
Новосибирск-1999
Экологические последствиямелиоративно-водохозяйственного строительства в бассейне Аральского моря.
Вопросымелиоративного водохозяйственного строительства в настоящее время широкообсуждаются в нашей стране в связи с ухудшением экологических условий наорошаемых землях. Обстановка настолько серьезна, что отменяются правительством«проекты века» по переброске вод северных и сибирских рек на юг и в СреднююАзию, приостановлено строительство каналов Волга – Чограй, Волга – Дон-2, Ростов– Краснодар др. публикуется много критических материалов о низкой экономическойэффективности водных мелиораций, о негативных экологических последствиях,низком качестве построенных гидротехнических сооружений, завышенномводопотреблении, больших потерях оросительной воды, низких урожаях на орошаемыхземлях и т.д.
Совсемнедавно на водные мелиорации возлагались большие надежды в решениипродовольственной проблемы страны. На мелиоративное строительство выделялисьогромные средства. Мало того, что поставленные задачи не были решены ни поповоду мелиорированных площадей, ни по производству на этих земляхсельскохозяйственной продукции, но возник ряд экологических проблем.
Вчисле вновь возникших проблем – усыхание Аральского моря, опустыниваниеПриаралья и пойменных рек Амударья и Сырдарья, Чу, Или и других, потоплениеземель в зоне водохранилищ, ухудшения качества оросительных вод.
Восстановлениеэкологических условий, приемлемых для ведения орошаемого земледелия и развитиядругих отраслей народного хозяйства, а так же для жизнеобитания человека,потребует многих миллиардов рублей и продолжительного времени.
Такчто же случилось? где допущены просчеты, на каком этапе технической политикивзято неверное направление, которое превратило действие мелиорации в своюпротивоположность и привело вместо улучшения земель к их ухудшению? Для ответана этот вопрос придется обратиться к истории развитиямелиоративно-водохозяйственного строительства. И не только в нашей стране, ибомногие из названных экологических нарушений возникали с давних времен в разныхстранах. Сейчас важно учесть мировой опыт и не допускать ошибок впредь, предотвратитьнаращивание отрицательных последствий набравшего большую инерциюводохозяйственного строительства, перестроить мелиоративное хозяйство страны.
Изистории. Человеку разумному свойственно активное вмешательство в окружающуюсреду. Это обусловлено необходимостью удовлетворения его материальных идуховных потребностей. Мелиорация – одна из самых древнейших сфер деятельностичеловека, зародившихся в неолите одновременно с земледелием. Мелиорация посмыслу самого, заимствованного из греческого языка, слова имеет целью улучшениеземли, окружающей среды. Для аридных стран с дефицитом естественной влаги этопрежде всего улучшение водного режима почв. До нас дошли остатки оросительныхсистем, сооруженных 5 тыс. лет тому назад в Средней Азии, стран Ближнего Востокаи Срединоземноморья. В пустынях без орошения земледелие невозможно. Но опыторошаемого земледелия не всегда был положительным. Там, где человек смогприспособиться, не вызывая экологических нарушений с отрицательными для жизнипоследствиями созданы оазисы. Такие очаги древнейшей культуры орошаемогоземледелия существуют в бассейнах Амударьи, Сырдарьи, Тигра, Евфрата, Нила идругих рек. Имеются многочисленные примеры из далекого и более близкого нампрошлого, когда попытки орошения кончались нарушением экологическогоравновесия, ухудшением мелиоративных условий, деградацией почв и потерей ихплодородия. Один из таких примеров зафиксирован в письменах на глиняныхтабличках древнего Шумера (Месопотамия). В середине III тысячелетия до н.э.орошаемые почвы покрывались солями, почвы потеряли плодородие, и население быловынуждено покинуть обжитые земли. Опустынены орошавшиеся в энеолите землиГеоксюрского оазиса, заброшены земли античной Маргианы и средневекового Мерва вЮжной Туркмении. Более близкие нам примеры относятся к концу прошлого и началутекущего столетия, к зоне старого орошения Средней Азии и Закавказья, где былипредприняты попытки нового освоения земель опустыненных оазисов. Здесь былипостроены первые инженерные системы, наиболее крупные из них – в Голодной Степи(Средняя Азия), на Мугани (Закавказье) и в дельте р. Мургаб (Туркмения).Результаты нового орошения оказались самыми тяжелыми. К 1916 г. из-завторичного засоления в Голодной Степи выпало из оборота 70 % земель, в ЮжнойМугани – 65 %, в Центральной Мугани – 52 % и в Северной – 33 %. Началосьзасоление и на землях Мургабского царского имения на юге Туркмении.[ЕгоровВ.В., Минашина Н.Г. Развитие оросительных мелиораций и задача мелиоративногопочвоведения. – “Почвовведение” – 1987 — №10]
Возникновение проблемы Арала и Приаралья.
Наиболеетяжелые экологические условия в результате проведенных водохозяйственных работсложились в Средней Азии, а в Приаралье ситуация стала бедственной и дажеблизкой к экологической катастрофе. В результате необеспеченного мерамиэкономии воды расширения орошаемых площадей всего лишь в 1,5 раза (вместопредполагаемого в начале 60-х годов двух трехкратного увеличения) сток вод вреках Амударья и Сырдарья оказался практически полностью разбираемым наорошение. В маловодные 80-е текущего столетия сток в Арал совсем не поступал.Уровень Аральского моря стал падать и снизился к настоящему времени на 14 м.Объем воды в море уменьшился на 60 %, а соленость ее увеличилась почти в трираза (до 28 г/л) площадь обнажившегося морского дна приближается к 3 млн. га. В27 раз сократились площади тростниковых зарослей в дельтах, высохло 50 озер спресной водой. Площадь тугайных лесов в поймах уменьшилась в 2 – 3 раза.Деградируют кормовые угодья для скота, их продуктивность снизилась в 4-5 раз.Почвы иссушаются, засоляются, опустыниваются. Исчезают животные: из 173 ценныхвидов осталось немногим более 30. Исчезла ондатра, море потерялорыбохозяйственное значение. Обсохшие участки дна покрываются солью, котораяразносится ветром.
УсыханиеАрала не является неожиданностью. Это, в частности, можно видеть из следующего:«Искусственное понижение уровня Аральского моря или его исчезновение как озерапривело бы к осушению огромных болотистых массивов в дельте Амударья иСырдарья, к понижению уровня грунтовых вод, а, следовательно, к улучшениюмелиоративной обстановки. Эти земельные массивы смогли бы быть частичнововлечены в земледельческое использование».[Cредняя Азия, М., 1968] Напрогнозных кортах, составленных по заданию Минводхоза СССР, в связи спереброской вод на месте Арала указывались посевы риса. Так что исчезновениеАрала было запланировано. Но лишь тогда, когда этот процесс стал реальностью,стали очевидны и те огромные потери, к которым он приведет.
Напротяжении последних трех десятилетий водохозяйственное строительство велосьшироким фронтом во всех частях Аральского бассейна; строились плотины, новыеводохранилища, крупные магистральные каналы, оросительные системы. Былипостроены такие крупные каналы, как Южно-Голодностепский, Каракумский,Каршинский, Аму-Бухарский, и множество других более мелких. Интересно отметить,что фактически это строительство ведется до настоящего времени, ни одна изсистем не завершена, вводы земель отстают от ранее запланированных. Одной изпричин этого является недооценка природных условий массивов нового орошения. Вчастности, почвенные условия на них оказались значительно более трудными, чемэто предполагалось в проектах, исходя из аналогии со староорошаемыми землями.
Расширениеорошаемых площадей в верховьях рек продолжается до сих пор вопреки тому, чтоводы в Амударье и Сырдарье уже не хватает для орошения староорошаемых почв внизовьях рек. Оно ведется в ущерб продуктивности староорошаемых земель вдолинах ре, которые подтапливаются возвратными и грунтовыми водами со сторонывыше расположенных массивов нового освоения. Яркий пример этому – падениепродуктивности староорошаемых земель Андижанской области после того, как сталиорошаться вышерасположенные адыры. Урожай хлопка с 30-35 ц/га в 60-е и 70-е годыснизился до 20-22 ц/г в 80-е годы.
Освоениеновых земель не останавливается и высокая стоимость ирригационных работ (до 30тыс. руб. /га и более). Средства на это идут не только из госбюджета, но и изсредств хозяйств во вред благосостоянию земледельцев, недополучающих за свойтруд. В виде компенсации им дают под личные бахчи дополнительные участки изчисла неудобных земель.
Средние части бассейнов рек Сырдарьи и Амударьи.
Новоеосвоение земель в средних частях бассейнов было широко развернуто раньше, чем вверховьях. Здесь осуществлялись наиболее крупные проекты с уникальнымигидротехническими решениями, позволяющими подавать воду на удаленные земли и наприподнятые над урезом воды в реке степные участки. В числе созданных объектов– Южно-Голодностепский канал, Каршинский, Каракумский, Аму-Бухарский и др. Они должныбыли орошать площади в несколько миллионов гектаров с очень разнообразнымипочвенными условиями. Наряду с плодородными сероземными почвами на лессах,здесь широко распространены заселенные почвы на лессовидных породах, которыесравнительно несложно промыть. Но наряду с ними имеются массивы с трудномелиорируемыми, сильно засоленными почвами, отличающимися очень низкойпроницаемостью, а также почвы, имеющие слишком высокую проницаемость и неблагоприятныеводо-физические свойства, склонные к суффозиям (гипсоносные почвы, такыры насоленосных глинах, злостные солончаки). Такие почвы не следовало бы включать ворошение. Но их включали для выполнения плана по валу.
Освоениеземель в средних частях бассейнов рек началось в 50-е годы, когда считалось,что дренаж не нужен. В лучшем случае строили коллекторы. Планировалась жестконормированная водоподача, рассчитанная на увлажнение почв до уровня наименьшейвлагоемкости и исключающая потери на фильтрацию и сброс. Но ничего не сделано втехническом отношении, чтобы обеспечить условия для такого орошения. Только взоне Южно-Голодностепского канала была запроектирована лотковая оросительнаясистема, но все остальное (магистральный канал в земляном русле, техника поливаи др.) оставалось по-старому. В процессе полива воды терялось больше, чем настароорошаемых землях, так как для целинных сероземов характерна высокаяпроницаемость, в них много всевозможных ходов почвенной фауны и т.п. должнопройти какое-то время. Прежде чем почва осядет. Поэтому воды в лотках нехватало на полив. В первое время поливальщики рядом с лотками троили временнуюарычную сеть в земляных руслах. В результате повышенной фильтрации уровеньгрунтовых вод поднимался на 0,5-1 м в год. После того как он достигалкритической величины и поднимался выше, почвы засолялись. Первыми пострадали отподъема уровня грунтовых вод совхозы в зоне строительства 1-й очередиЮжно-Голодноспепского канала. Но благодаря оперативности «Средазирсовхозстроя»были предприняты срочные меры по реконструкции оросительной сети истроительству дренажной системы. Процесс был приостановлен, но не исключенполностью. Местами был построен вертикальный дренаж. В целом опыт освоенияновых земель в Голодной Степи оценивался как положительный. Но со временемухудшились эксплутационные условия, стали нарушаться режимы полива. Из-занедостатка поливальщиков и поливы стали производиться реже, но большимиобъемами. Поэтому результаты выращивания хлопка-сырца оказались хуже, чем проектировались.Сыграли свою роль и отсутствие севооборотов, ориентация только на минеральныеудобрения, а так же завышенные дозы ядохимикатов, токсичных для биологическойсоставляющей почвы. Кроме того, в зоне ЮГК часть земель имела исходнотрудномелиорируемые почвы: гипсоносные и солончаки. Но это лишь небольшая частьземель.
Болеетрудные условия оказались при освоении почв Джизакской и Каршинской степи сболее сложными почвенно-мелиоративными условиями. Сказалась также нехваткаквалифицированной рабочей силы. Так Каршинская степь была обеспечена рабочейсилой только на 75 % (по данным обследования САНИИРИ). Ухудшились условияэксплуатации земель. «Средазирсовхозстрой» все дальше отходил от интересовземлевладельца и все больше, как это и было запланировано, старался освоитьновых площадей. Строительство под освоение нового было не комплексным и почтивсюду оставалось незавершенным. В Каршинской степи собирались оросить 1 млн. гановых земель, на введено пока 150 тыс. га. Орошение началось без дренажа, хотяон был запроектирован с самого начала. Местами его даже построили, но не былиобеспечены приемники дренажных вод. Дренажная вода стояла в коллекторах ичастично сбрасывалась в пустыню, подтапливая пастбища и заполняя естественныепонижения в рельефе. Потом прокопали магистральный коллектор и стали сбрасыватьстоки в Амударью.
Дренажнуюводу первое время, а местами и до сих пор закачивают в оросительную сеть ииспользуют для орошения. Все это ускорило вторичное засоление почв. Врезультате высокие потенциальные возможности почв Каршинской степи не получилисвоей реализации. Исходное плодородие многих почв здесь было высоким, так какзначительная часть из них в прошлом орошалась и они не были засолены. В первыегоды полива из них получали очень высокие урожаи хлопка без всякой мелиорации.Но их плодородие из-за ухудшения мелиоративных условий было утрачено. внастоящее время в Кашкадарьинской области получают самый низкий урожай – всреднем 14-15 ц/га. В Каршинской степи наряду с высоко плодородными сероземнымипочвами безо всякого разбора осваивались трудномелиорируемыми ипустынно-песчанные, а также гипсоносные и засоленные такыры. Для песчаных почв,так же как и других, ранее не используемых для орошения и вся технологиясельскохозяйственного использования. Всходы получались ослабленными и частозасекались песком при ветре. Они не давали должной продукции и не оправдывализатраченных средств. Это послужило толчком для приписок к фактически собраннойсельскохозяйственной продукции, получивших потом широкую огласку.
Донастоящего времени Каршинская степь остается мощным резервом для полученияценной сельскохозяйственной продукции, в том числе и тонковолокнистого хлопка.Но должен быть наведен порядок в использовании орошаемых земель, проведенареконструкция оросительной и дренажной сети при строгом соблюдении режимоворошения. Вода для орошения имеет здесь пока хорошее качество, так какводозабор канала расположен в верхнем течении Амударьи, где вода еще незагрязнена.
Вдругих районах средней части бассейнов рек качество воды ухудшено.
ВСырдарью много солей поступает с дренажными водами из Ферганской долины. Притоксолей особенно увеличился после того, как стали осваиваться земли ЦентральнойФерганы, которые раньше служили «сухим дренажем» для всех орошаемых земель вдолине. Теперь эти почвы промывают, и многовековые запасы солей идут в реку.Затем количество солей в воде увеличивается в Кайраккумском водохранилище, гдеиспаряется много воды. В Голодностепские системы вода поступает сминерализацией 1,5 г/л. Хорошо, что в составе солей много сульфата кальция,который несколько ослабляет вредное влияние солей натрия и магния на почвы ирастения. Повышенная минерализация оросительной воды вместе с подъемом уровнягрунтовых вод стала причиной вторичного засоления почв и снижения ихпродуктивности. Средние уровни хлопка по Джизакской и Сырдарьинской областям непревышает 18-22 ц/га при средних по республике 23,5 ц/га.
Всредних частях бассейнов Сырдарьи и Амударьи в реки поступает большоеколичество солей с возвратными и дренажными водами. Это проблема, котораядолжна найти свое решение в ближайшее время. Иначе жизнь в низовьях рекугаснет.
Особыепроблемы создались в зоне орошения Каракумского канала. Канал фактическивыводит воду из непосредственно связанной с рекой части орошаемых земель иперебрасывает их в бассейны Мургаба, Теджена и более мелких рек Прикопетдагскойравнины. Дренажные и возвратные воды с этих территорий не попадают в руслоАмударьи, они идут в пустыню Каракумы и там накапливаются в понижениях, подтапливаютпастбища, образуя озера, болота. Этим наносится огромный вред каракулеводству.В Туркмении за последние 10 лет заготовка каракульских шкурок сократилась наодну треть.
Спуском Каракумского канала, протяженность которого уже достигла 1300 км, возникряд других проблем. В канал поступает 10-12 км3воды за год и около четвертиэтой воды теряется в самом русле, в результате фильтрации через земляное дно.Русло постоянно расширяется, местами углубляется, а местами вода сама размываетберега в соответствии со своими законами движения. От реки Керки на Амударьеканал идет через пески юго-восточных Каракумов на протяжении более 300 км,затем пересекает древний Мургабский оазис и пустынное междуречье Мургаба иТеджена (на части его образован новый Хаузханский оазис), далее Тедженскийоазис идет по предгорьям Копетдага. Гидротехники гордятся гигантскойпротяженностью канала, который создан по типу реки, пересекает на своем путиогромные пространства пустынь, разрабатывает для себя русло и уже насытил водойполосу от 10 до 20 км вдоль своего русла, образовал ряд озер и т.д.
Орошениев зоне канала – наиболее яркий пример экстенсивного развития орошаемогоземледелия со всеми его тяжелыми последствиями экономического и экологическогопорядка. Строительство канала началось с 1954 г. В конце 1959 г. вода пришла вМургабский оазис. После этого быстро нарастали орошаемые площади. Большая частьиз них осваивалась самими колхозами «инициативным способом», без проектовсооружалась в земляных руслах оросительная сеть. Практически вся землязасевалась хлопком, производство его быстро увеличилось, оно как бы дажеобгоняло прирост орошаемых земель. Но дело в том, что не было учет«инициативно» орошаемых земель. Плановое орошение также проводилось без дренажаи, по существу, мало чем отличалось от «инициативного». Только потом сталасооружаться распределительная сеть с соответствующими гидротехническимиустройствами. Расширение орошаемых площадей при бесконтрольном водозаборе иотсутствии дренажа, при больших потерях оросительной воды на фильтрацию оченьскоро привело к подъему уровня грунтовых вод, подтоплению и вторичномузасолению орошаемых земель.
С1963 г. началось строительство дренажно-коллекторной сети, но оно идет оченьмедленно, не имеет необходимого материального обеспечения. Орошаемые площадирасширялись форсированными темпами, но с 1975 г. прирост продукции – хлопка –стал отставать от прироста орошаемых площадей. После 1980 г. при продолжающемсярасширении орошаемых площадей прирост сельскохозяйственной продукции приостановился,а временами и снижался. Причиной этого явления стало ухудшение экологических имелиоративных условий, которые фактически вышли из-под контроля и развивалисьстихийно.
Недоборхлопка-сырца по причине вторичного засоления и переувлажнения почв составляетоколо 50 % от объема его валовой продукции. Особенно низким был урожай в 1986г.: по хлопку-сырцу 17,5 ц/га, зерновым – менее 20 ц/га, зеленой массе кукурузы– 173 ц/*га, кормовым корнеплодам – 46 ц/га.[Народное хозяйство Туркменской ССРза 70 лет. Ашхабад, 1987]
Кнастоящему времени в Туркмении построено около 29 тыс. км коллекторно-дренажнойсети, в том числе и в зоне Каракумского канала. Это вдвое меньше, чемтребуется. Но и созданная сеть находится в неудовлетворительном состоянии. Этасеть используется одновременно и как сбросная для удаления избытка забраннойоросительной воды. Коллекторы зарастают тростником, очистка производится несвоевременно. 60-70 % орошаемых земель нуждаются в капитальных промывках.Промывки осуществляются бессистемно, существующий дренаж не справляется сотводом промывной воды. Создался порочный круг: засоленные почвы требуютбольшей промывки (по 4-10 тыс. м3/га), промывки способствуют большему подъемууровня вод, почвы снова засоляются, дренажная сеть, которую к тому же из-затехнических трудностей строительства при высоком стоянии грунтовых вод сталисооружать более мелкой, не обеспечивающей нужного снижения их уровня.
Выходиз создавшегося положения в комплексной реконструкции оросительной идренажно-коллекторной сети. Оросительная сеть теряет около половины воды отводозабора в голове систем. Покрытие сети противофильтрационными одежами снизитпотери воды и уменьшит подпитку грунтовых вод. Глубокий дренаж увеличит оттокгрунтовых вод и снизит их уровень, в дальнейшем после промывки нагрузка надренаж снизится, уровень грунтовых вод будет ниже критического, сезонноезасоление будет ослаблено или полностью исключено, уменьшится потребность воросительных водах. Введение хлопково-люцерновых и других правильных севооборотов,планировки, лучшая организация поливов и внесения удобрений позволят не толькоповышать урожаи, но будет способствовать повышению урожайности почв, ведь посвоим природным и почвенным условиям рассматриваемые районы обладают высокимипотенциальными возможностями для значительного повышения производствасельскохозяйственной продукции, в том числе хлопка, кормов для животных ипродовольствия для человека.
Низовьярек в Приаралье. Особенно тяжелые мелиоративные и экологические условиясложились в низовьях рек Сырдарьи и Амударьи. В этом районе размещается около1,5 млн. га орошаемых земель, часть из которых находится в переложномсостоянии, то есть используется не каждый год. Здесь расположены такие древниеоазисы, как Хорезмский, Ташаузский, Каракалпакский, и группа более мелкийоазисов в низовьях Сырдарьи в пределах Кзыл-ординской области. В настоящеевремя орошается только небольшая часть дельтовых пространств. Следы орошаемойкультуры имеются на значительно больших площадях. Многие в прошлом орошаемые землизаброшены в разное историческое время начиная от II тысячелетия до н.э. и позжеи опустынены. Причиной была миграция русел и изменение водности рек, войны.
Внизовьях Амударьи, где ныне орошается около 1 млн. га, до революции орошалосьоколо 350 тыс. га. Затем площади росли по мере проведения ирригационных работ,особенно они ускорились в последние 15 лет. За эти годы орошаемые площади болеечем удвоились. В прошлом орошаемые земли древних оазисов отличались высокимплодородием. Благодаря двум факторам – труду земледельца и поступлениюплодородного ила с оросительной водой. Ил рек, особенно Амударьи, в качествеудобрения имел высокую ценность. Исследователи ставили его качество вышекачеств нильского ила. В земледелии широко и в большом количестве применялиськомпосты: смеси из ила, навоза, помета птиц и других отходов. Воды рекпрактически не содержали токсических солей. На орошаемых землях получаливысокие урожаи разнообразных культур. Половина орошаемой площади была занятаразличными зерновыми и зернобобовыми культурами, бахчами. 15% занимала кукурузаи джугара (сорго), 20 – хлопчатобумажник, 14 % — люцерна. Люцерна возделываласьна семена, и семена шли на экспорт. Возделывался масленичный лен.
С30-х годов среди посевов стала расти доля хлопчатника и одновременноувеличивалась общая орошаемая площадь. Но в эти годы общий сток речных вод вАрал мало изменился в связи с тем, что уменьшились непроизводительные, кактогда считали, расходы воды на испарение на тростниковых зарослях и в тугаях,площади которых сокращались. Кроме того, предпринятые меры по упорядочиваниюводопользования также способствовали экономии оросительной воды. Началасьликвидация внутриоазисных озер и разливов, были спрямлены оросители, снятыпараллельно действующие звенья и т.д.
Этирезервы к середине 60-х годов были исчерпаны, в дальнейшем рост орошаемыхплощадей сопровождался сокращением стока в Арал, а потом рост водозаборов сталобгонять прирост орошаемых земель. Это объясняется строительствомдренажно-коллекторных систем и распространением так называемых промывныхрежимов орошения и ростом потерь воды на фильтрацию и сброс.
Сконца 60-х годов водохозяйственное строительство приобрело небывало большойразмах. Наметившийся водный кризис из-за непомерно большого и бесконтрольногозабора воды из рек несколько маскировался поступлением в реки возвратных идренажных вод, приводивших к ухудшению качества воды в реках.
Уровеньгрунтовых вод на орошаемых землях повсеместно поднимался. В настоящее время онколеблется в пределах 1-2 м, то есть выше критической глубины. Более 70 %орошаемых почв имеют среднюю и сильную засоленность. По этой причине урожайхлопка=сырца снижен на 50-80 % против незасоленных земель. На орошение ипромывки тратится огромный объем воды. Существующий дренаж не способен отвеститакое огромное количество дренажных вод, которое требуется при данных условияхдля улучшения мелиоративного состояния.
Создавшаясяочень тяжелая обстановка наносит ущерб не только сельскому хозяйству, но издоровью людей. В подвалах стоит вода, рушатся глинобитные дома и другиепостройки. В селениях погибают зеленые насаждения, виноградники, овощные ибахчевые культуры. Наиболее тяжелые экологические условия сложились в самыхпериферийных частях речных и оросительных систем: в Ташаурском оазисе, Каракалпакии,Кызыл-ординской области, где нет естественного оттока грунтовых вод и насбросных водах образуется много озер.
Попыткипреодолеть трудности за счет повышения материальных затрат не далиположительного результата. Так в Каракалпакии за годы последних трех пятилетокпроизводственные фонды и энергетические мощности сельского хозяйства возрослиболее чем в 3 раза, поставки минеральных удобрений в 1,8 раза, площадиорошаемых земель – в 2,2 раза (с 205 до 455 тыс. га). Однако урожайностьсельскохозяйственных культур падает, производительность труда падет,производство продукции растениеводства и животноводства не увеличивается. Откапительных вложений практически нет отдачи.
Запоследние десятилетия широкое развитие получило рисоводство. Рисовые системызанимают около 120 тыс. га в Каракалпакии и несколько более 200 тыс. га вКызыл-ординской области. Благодаря особому водному режиму при рисоводстве наорошаемых полях соли вымываются, но это требует больших расходов воды по 30-50тыс.м3 на гектар посева в год. На полив забирается до 15 м3 воды. Кроме того,Арал сохнет, высокое водопотребление на рисовниках, при отсутствии приемниковдренажно-коллекторных вод, приводит к подтоплению смежных земель. Вокругобразуются солончаки и болота, что еще боле усугубляет экологическуюобстановку.
Обобщаявышеизложенное, следует также назвать более общие причины экологическогобедствия, постигшего регион. Они в общей направленности хозяйственнойдеятельности в стране, в стремлении к безмерному укрупнению производства ицентрализации управления. На первых этапах этого процесса, когда укрупнялисьмелкие единоличные хозяйства, это давало положительные результаты: улучшалосьводопользование, сокращались параллельные и холостые пробеги каналов,укрупнялись поля, облегчались условия механизации и т.д. Но с преодолениемкакого-то критического рубежа стали получаться прямо противоположныерезультаты, повысилась пестрота почв в пределах одного поля, облегчалисьусловия механизации и т.д. социальные условия с чрезмерным укрупнением хозяйствтакже изменились не в лучшую сторону. Временами были попытки остановиться, ноновая волна укрупнений все захлестывала. Началось строительство гигантскихканалов протяженностью многие сотни и даже тысячи километров, высоких плотин,водохранилищ и т.д.
Наиболееярким выражением синдрома гигантомании является неосуществившаяся мечтасоздания единой водохозяйственной системы страны, по которой все реки и морядолжны быть соединены искусственными каналами и туннелями с каскадами насосныхстанций, новых озер и водохранилищ.
Входе укрупненческого процесса была утрачена экологическая устойчивостьсельского хозяйства. Многие ценные угодья в долинах рек оказались затопленнымии навсегда потерянными. По стране это 10 млн. га пойменных лугов, сенокосов,пастбищ, тугайных лесов и др. взамен пришлось распахать склоны, суходольныепастбища, которые не могли дать равноценной продукции. Кроме того, усилиласьэрозия почв. Повысилась нагрузка на существующую пашню. Под влиянием все болеекрупных и тяжелых тракторов и машин стали ухудшаться свойства почв, онираспылялись, меньше впитывали воды, больше ее шло на сток. Понизиласьспособность воспроизводства естественных ресурсов, плодородия почв. Питаниярек. Началось усыхание, а со сбросом загрязненных промышленных стоков иомертвление небольших рек и озер, появились болота на водоразделах. Деградациязахватывает все более крупные реки и озера – Сырдарью, Амударью, Арал, а теперьуже подбирается Волге, Каспию, Байкалу. Срочно надо остановиться и осмотреться,оценить, к чему привела гигантомания. Изменить свое отношение к природе. Онаразнообразна, и управлять ею из одного центра пока маловероятно. Необходиморазнообразие подходов, технологий, природоохранных мер. Надо жить на этой землеи вместе с землей так, как жил ранее крестьянин.
Вчисле общих причин и сам механизм ведомственного планирования строительства иуправление этим строительством. Минводхоз СССР фактически стал хозяином водныхресурсов страны, присвоил право бесконтрольно распоряжаться ими. При этом ненесет никакой ответственности за их растрату, бесхозяйственное использование. Внашей стране при наличии больших площадей земель, подверженных засухам, имеетсяобъективная потребность в оросительных мелиорациях. На эти цели государствовыделяло огромные средства на протяжении последних 30 лет. За последние годы до10,5 млрд. руб. в год. Но не создано механизма, который бы обеспечил правильноеразвитие проектных и строительных работ в стране. Более того, сама сутьпредстоящих задач повышения производства сельскохозяйственной продукции на базеорошения не была правильно спланирована.
Развитиеорошаемого земледелия требует комплексного развития мелиоративногостроительства и соответствующего обеспечения всех других звеньев орошаемогоземледелия и воспроизводства естественных ресурсов воды, плодородия почв,трудовых ресурсов и др. Орошаемое земледелие отличается от богарногозначительно более высокой материалоемкостью, трудоемкостью и наукоемкостью. Онодолжно быть обеспечено специальными технологиями возделывания приспособленныхдля поливного земледелия сортов растений, соответствующими удобрениями,машинами для полива и сигнальными системами слежения за влажностью почвы вкорневой зоне растений. Должно быть специальное научное обеспечение службыинформации для хозяйств, оперативной ремонтной службы для оросительной,дренажно-коллекторной сети, текущих планировок поверхности орошаемых земель ит.д.
Технологиии средства уборки, переработки, хранения сельскохозяйственной продукции (кромехлопка) остались на уровне многовековой давности. То же самое отставание всоциальной сфере: обеспечению жилищами, питьевой водой, канализацией, созданиюусловий для нормального местообитания и отдыха не придавалось никакогозначения. Отсюда и последствия – низкая производительность труда, болезни,высокая детская смертность и т.д. исключением из этого было новое строительствов зоне Южно-Голодностепского канала в 1955-1970 гг. под руководствомталантливого организатора А.А. Саркисова. Тогда ирригационно, мелиоративное исоциальное строительство велось комплексно. Но со временем эта практик асошлана нет.
Возможные решения Аральского кризиса
Следуетсказать со всей определенностью, что проекты решения проблемы Арала с помощьюпереброски дополнительных масс воды – будь то из сибирских рек или изкаких-либо других источников – порочны в своей основе. Все эти проекты несут ссобой серьезную опасность существенного увеличения антропогенного давления наприроду, поскольку подача дополнительной воды в Среднюю Азию теснейшим образомсвязана с программой дальнейшего расширения орошаемых площадей – этим реликтомэкстенсивного развития сельского хозяйства в Средней Азии.
Всепроекты переброски дополнительных масс воды в Среднюю Азию не учитывалиизвестного специалистам факта: избыточное количество воды часто вреднее еенехватки. Уже сегодня в результате неумеренного орошения уровень грунтовых водво многих районах Средней Азии поднялся с глубины 10-15 метров до 0,4-1,4 метра.В зоне подтопления оказались Ашхабад, обширные территории вдоль Туркменского каналаи другие районы. Подъем грунтовых вод порождает необратимые процессы засоленияпочв и выбытия земель из сельскохозяйственного оборота. Засоленные орошаемыепочвы только в Узбекистане занимают свыше 1,2 млн. гектаров. Природа Аральскогорегиона не выдержит воздействия добавочных масс воды — не выдержит новыхпопыток крупномасштабного силового воздействия на природу ради … всего лишьведомственных, но мощнейших интересов.
Полагаю,что основные положения концепции выхода из аральского кризиса состоят в следующем:
1.Структурная перестройка хозяйства, сельского прежде всего.
2.Немедленное и резкое сокращения плана по хлопку. Ликвидация массированногоприменения ядохимикатов.
3.Переход на водосберегающие технологии орошения. Выполнение работы по существенномуснижению фильтрации в стенках оросительных каналов.
Разработканаучно обоснованной и экономичной схемы потребления воды из рек Амударья иСырдарья. Необходимо, чтобы схема оптимального водопотребления была разработанакомиссией, имеющей статус международной, чтобы в ней были не только независимыенаучные силы, но и представители власти, имеющие право утвердить расход воды постворам в качестве неукоснительного закона.
Вбассейне Арала необходимо в первую очередь:
Наладитьохрану почвенного покрова и лесомелиорацию в горах, упорядочить горноехозяйство (пастбища, горное земледелие, создание зон рекреации и т.д.);
Восстановить,охранять, мелиорировать (преимущественно – фитомелиорация) пастбища, а такжевновь опустыненные земли на равнинах, используя большие научные заделы и опытИнститута пустынь, Института каракулеводства и других;
Использоватьмноговековой опыт орошаемого земледелия, оросительную и дренажно-коллекторнуюсеть реконструировать очень осторожно, учитывая структуру почвенного покрова исохраняя принципы контурного ведения орошаемого земледелия;
Отказатьсяот хлопкового монокультурного земледелия, восстановить традиционновозделываемые в оазисах культуры, уменьшить водозабор на единицу орошаемойплощади, улучшить технику и режимы орошения, полностью исключить сбросоросительных вод в дренажно-коллекторную сеть – все это позволит в три-четырераза сократить объемы дренажных стоков с орошаемых земель;
Решитьпроблему опреснения дренажных вод для повторного их использования.
Экстенсивныйпуть развития орошаемого земледелия в Средней Азии при взятых высоких темпахгидротехнического строительства привел к истощению водно-земельных ресурсоврегиона, подвел к экологической катастрофе приаралья и гибели Арала. Теперьнадо спасать природу, спасать орошаемое земледелие, культуру, людей, возвращатьдоброе начало самой древней на земле человеческой деятельности – мелиорациипочв. Именно это намечается перестройкой. Пока еще не поздно, можно возродитьжизнь в регионе с чистой водой в реках, с плодородной орошаемой почвой воазисах, возродить сам Арал. Надо коренным образом изменить отношение кприродным ресурсам, природе и человеку – части этой природы.
Список литературы
ВасильевА., Кранс М. “Арал: после катастрофы – геноцид?”//Экос. – 1991 — №2
“Арал:кризис – причины, масштабы, решения”//Зелёный мир – 1992 — №15-16
МермухамедовП. “Трудно жить без Арала …”//Дружба народов – 1990 — №1
БекеттФ. “Трагедия Аральского моря”//Курьер ЮНЕСКО – 1994 — №12
МусинЖ. “Трагедия Арала началась в двацатых …”//Простор – 1993 — №11
ЕгоровВ.В., Минашина Н.Г. Развитие оросительных мелиораций и задача мелиоративногопочвоведения//“Почвоведение” – 1987 — №10
Дляподготовки данной работы были использованы материалы с сайта cityref.ru/