Ландшафтно-экологические основы организации природопользования в зоне орошаемого земледелия Дель

Гипероглавление:
НУРЫМГЕРЕЕВ КАНЫШ ШАМИЛЬЕВИЧ
ВВЕДЕНИЕ……..…………………………………………………………………4
З:      В:      Л:       О
Ветер число дней со скоростью
3.1   Э к о л о г и ч е с к и е   п р о б л е м ы   
с е л ь с к о х о з я й с т в е н н о г о   о с в о е н и я
3.2  Д и н а м и к а   з е м л е п о л ь з о в а н и я   д е л ь т о в ы х   
л а н д ш а ф т о в
3.3  О ц е н к а   п р о д у к т и в н о с т и
с е л ь с к о х о з я й с т в е н н ы х   у г о д и й   н а   ф о н е  
р а з в и т и я   п р о ц е с с о в    о п у с т ы н и в а н и я
3.4  Э к о л о г о – х о з я й с т в е н н а я   о ц е н к а  
п р и р о д н о – т е р р и т о р и а л ь н ы х   к о м п л е к с о в
Таблица 6.
Легенда к карте антропогенной нарушенности ландшафтов дельты р.Сырдарьи, масштаба 1:200000.
Средняя
Таблица 8
Легенда к карте ландшафтно-экологического районирования дельты р.Сырдарьи Масштаб 1:500 000
I. Каскакуланский район ( пастбищный район )
II. Бугуньский район ( пастбищный район )
III. Дельтово-Сырдарьинский район ( земледельческий и пастбищный район )
IV. Каракозский ( пастбищный район )
V. Уразбайский район ( пастбищный район )
VI. Кувандарьинский район ( пастбищный район )
4.3   О п т и м и з а ц и я   с и с т е м ы   з е м л е п о л ь з о в а н и я  
(н а   п р и м е р е   к р е с т ь я н с к о г о   х о з я й с т в а   К о ж а б а х ы)
4.3.1   Л а н д ш а ф т н а я   с т р у к т у р а   х о з я й с т в а
4.3.2   С о в р м е н н о е   с о с т о я н и е   с и с т е м ы  
з е м л е п о л ь з о в а н и я
4.3.3   О х р а н а   и   р а ц и о н а л ь н о е   и с п о л ь з о в а н и е  
п р и р о д н о – х о з я й с т в е н н ы х   с и с т е м
Регулирование норм водопотребления
Рекультивацию
Выборочное сенокошение с локальной фитомелиорацией
Фрагменты информационной базы данных природно-хозяйственной системы дельты Сырдарьи
–PAGE_BREAK–    продолжение
–PAGE_BREAK–Апробация работы. Результаты диссертационной работы  доложены и обсуждены на научных семинарах молодых ученых Института географии Министерства образования и науки РК ( 1996 г. ), научных семинарах лаборатории ландшафтоведения и геоморфологии этого же института ( 1997 — 1999 гг.), в Приаральском научно-исследовательском институте агроэкологии и сельского хозяйства, в Кызылординском институте инженеров агропромышленного комплекса ( ныне Кызылординский Гуманитарный Университет им. Коркыт Ата).
Публикации. По теме диссертации опубликовано 8 научных работ, в которых отражено основное ее содержание.

Структура и объем работы. Диссертация представляет собой рукопись объемом 130 страниц основного текста. Состоит из введения, 4 глав, выводов, рекомендаций, списка использованной литературы из 149 наименований. Работа иллюстрирована 28 рисунками и 9 таблицами.
1 ПРИНЦИПЫ И МЕТОДЫ ЛАНДШАФТНО-ЭКОЛОГИЧЕСКИХ ИССЛЕДОВАНИЙ И КАРТОГРАФИРОВАНИЯ ДЛЯ ПРИРОДООХРАННЫХ ЦЕЛЕЙ
1.1   С
о
в
р
е
м
е
н
н
о
е
 с
о
с
т
о
я
н
и
е
  п
р
о
б
л
е
м
ы,
 н
а
у
ч
н
ы
е
 

ос
н
о
в
ы,
 п
р
и
н
ц
и
п
ы
 и
 м
е
т
о
д
ы
  л
а
н
д
ш
а
ф
т
н
о
–э
к
о
л
о
–

­г
и
ч
е
с
к
и х
   и с с л е д о в а н и й  и  к
а
р
т
о
г
р
а
ф
и
р
о
в
а
н
и
я
Решение актуальных практических задач в области рационального природопользования требует особого внимания к исследованию взаимодействия между различными формами человеческой деятельности и природными территориальными комплексами во всем многообразии их рангов и типов. Между тем коренная проблема – устойчивость природных комплексов к антропогенному воздействию остается не достаточно изученной, требует дальнейших исследований техногенная трансформация и динамика ландшафтов. Ландшафтное прогнозирование, разработка принципов и методов картографирования ландшафтов, подвергшихся техногенному воздействию – главные актуальные направления в познании закономерностей современных тенденций развития природной среды / 1/.

В связи со все возрастающим влиянием хозяйственной деятельности людей на формирование и динамику современных природно-территориальных комплексов одной из актуальнейших проблем в последние годы становится охрана и рациональное использование природных ресурсов и совершенствование территориальной структуры сельскохозяйственного производства.

Проведение ландшафтно-экологических исследований для природоохранных целей предполагает использование различных методов определения устойчивости природных комплексов к антропогенному воздействию, таких, как метод анализа, прогнозирование, мониторинг и т.д. Так, метод анализа позволяет установить уровень современного состояния территории и выявить основные проблемы в области природопользования, а также определить причины и степень проявления негативных явлений и процессов. Ландшафтно-экологический прогноз предполагает установление оптимизации использования природных ресурсов и их условий, прежде всего, для улучшения состояния этих ресурсов. Установлено, что разработка прогноза с использованием достоверной информации позволяет не только предотвратить, но и, отчасти, исключить возникновение проявлений отрицательных последствий антропогенной деятельности.

Проведение ландшафтно-экологические исследований в зоне антропогенной нарушенности территорий должно опираться на  достоверную и полную систему мониторинга территории. При этом основной задачей мониторинга является формирование и поддержание на современном уровне системы информации о состоянии природных ресурсов и  изменениях, вызванных антропогенным воздействием.

За основу ландшафтно-экологической организации природопользования в зоне орошаемого земледелия в долине р.Сырдарьи нами принят картографический метод. В последнии годы на фоне общей «экологизации» науки резко возрос интерес к экологическому картографированию как методу исследования и средству пространственно-наглядного отображения экологических проблем, без которого невозможны практические действия по их решению. Однако в понимании термина «экологическое картографирование» еще нет единства, о чем свидетельствуют публикации в ведущих географических журналах / 2, 3, 4, 5, 6 /.

Экологическое картографирование следует рассматривать как один из видов прикладного картографирования, которое прежде всего, относится к отображению сферы взаимодействия общества и природы. В прикладном картографировании, на наш взгляд, можно выделить два основных направления: природооценочное и природоохранное / 7, 8, 9, 10 /. Оба они базируются на общенаучном экологическом подходе – рассмотрении любой совокупности предметов, явлений действительности с точки зрения какого-то центрального объекта / 11, 12 /. Как справедливо отмечали еще в начале 70 – х годов А.А. Минц и В. С. Преображенский / 13 /, экологический подход всегда присутствует, если мы пользуемся такими терминами, как «условия» или «среда».

Главная цель природооценочного картографирования – экономическая, состоящая в оценке природных условий в их широком смысле ( т.е. включая и ресурсы ) для различных отраслей хозяйственной деятельности ( промышленности, сельского хозяйства и т.д. ), к этому же направлению следует относить оценку природных условий жизни населения и вопросы борьбы с неблагоприятными природными явлениями. Природная среда в этом случае выполняет функцию обеспечения производства естественными условиями и ресурсами. Цель природоохранного картографирования ясна из его названия. Но с 60 – х годов словосочетание «проблемы экологии» стали использоваться как синоним словосочетания «проблемы охраны окружающей среды»/ 12 /.

Становление и развитие эколого-географического направления исследований вызвало активный интерес географической картографии к его проблемам. Эколого-географическое картографирование ( ЭГК ) – термин, который чаще всего употребляется сейчас, — зарождается и определенным образом реализуется в рамках картографирования природопользования и охраны окружающей среды. В современном понимании карты  природопользования начали разрабатываться с конца 60-х годов, однако, карты  оценки состояния и качества природной среды появились значительно раньше / 14 /.

Одними из первых по этой проблеме были научные публикации ученых Отделения географии ИГФ АН УССР / 15, 16 /. Авторы разработок акцентировали внимание на оценке воздействия общества на природную среду, а также прогноз ее изменений. Серьезной вехой в становлении ЭКГ явилось издание в 1978 году фундаментальной монографии по картографическому исследованию проблемы охраны природы / 17 /. В ней обобщены вопросы теории и практики применения картографического метода исследования для решения задач рационального землепользования. В научной географической и картографической литературе появляется термин «экологические карты».

Определенным этапом в развитии экологического картографирования становится разработка карт природных условий жизни населения. Исследования О.Р. Назаревского и др. получили картографическое выражение в изданной в 1984 году карте оценки природных условий жизни населения СССР / 18 /. На ней отражена оценка отдельных элементов природных условий по типичным местностям и выделены зоны природных условий жизни населения, показана степень благоприятности в сравнении с условиями  средней полосы европейской части СССР. В этом же направлении в рамках комплексного картографирования проведены исследования В.В. Шакуровым и Б.Б. Прохоровым / 19 /, С.В. Рященко / 20 /.

Понятие об экологической карте не ново, однако, как и все понятия, связанные с экологией, оно не отличается определенностью. До сих пор понятие относилось в основном к фито-экологическим картам. Карты экологической среды человека еще не имеют своего наименования. Опыт их создания еще невелик, но определенные тенденции четко обозначились. Одна из них сводится к тому, что в центре внимания должно быть картографирование природоохранных проблем или острых экологических ситуаций, связанных с хозяйственной деятельностью. Экологические карты можно разделить на два класса: 1) собственно экологические ( конечная цель – охрана живой природы как совокупности территориально выраженных экосистем ), 2) эколого-географические (конечная цель –охрана природной среды, как совокупности наземных и водных геосистем разной степени антропогенной трансформации и разного уровня организации, определяемого масштабом картографирования).

Предварительный анализ методик комплексного картографирования показал преобладание разработок антропоцентрического направления, при этом большинство методик, определяемых как комплексные геоэкологические, являются инвентаризационными и не позволяют оценивать территорию в целом. В большинстве методик комплексного картографирования используется аналогичный прием комплексного географического анализа ( синтез ландшафтной структуры, использование земель, плотность населения ).

Появление экологических карт меняет не только существовавшие до недавнего времени классификации карт, но и концепцию зарамочного оформления и проектирования легенд. При создании экологических карт четко прослеживается тенденция объединять карты и объяснительные записки, что вполне оправдано, так как облегчает пользование картой. Экологическое картографирование стало необычайно популярным в последние годы. Об этом свидетельствует обилие публикаций в научной и массовой периодической печати, выпуск тематических сборников и т.д. / 21, 22, 23, 24 /.

В последнее время разработаны и опубликованы различные карты, отнесенные авторами к экологическим. Среди них следует выделить карту Ленинградской области / 25 /. На общегеографической основе показано распределение загрязнения почв вокруг отдельных городов ( серой, органическими веществами, тяжелыми металлами, фтором, свинцом, нитратами ), выделены ареалы выпадения радионуклидов. Экологическую окраску имеет серия карт «Охрана природы и проблемы природопользования  Хабаровского края»/ 26 /. Ресурсно-экологическими здесь названы карты: «Загрязнения атмосферы»; «Уязвимость земель»; «Острота проблемы охраны природы при использовании земель»; «Сельскохозяйственное использование земель»; «Нарушенность земель». Синтезирующей в серии представляется карта «Острота проблем рационального природопользования и охраны природы». В процессе работы  сформировался перечень экологических проблем, возникающих в связи с отдельными видами природопользования.

Вне всякого сомнения, развитие экологического картографирования – положительная тенденция, способствующая усилению конструктивности в исследованиях взаимоотношений природы и общества. Почти восьмилетний период развития экологического картографирования в республиках бывшего Советского Союза нуждается в осмыслении и подведении предварительных итогов. Как и всякое научное направление на начальной стадии развития, экологическое картографирование отличает крайнее разнообразие теоретических установок, приоритетов, способов анализа информации и взглядов на объекты экологических карт: все это отражается на содержании последних. Тем не менее, можно выделить несколько основных концепций.

Исторически первая из них восходит к идеям классической экологии – биологической науки о взаимоотношениях живых организмов и их сообществ со средой обитания. Наиболее последовательно картографическая интерпретация этих идей осуществлена в Западной Европе, в особенности французской школой  экологического картографирования растительности. В перенесении классического экологического подхода на отечественную географо-картографическую почву наиболее видное место принадлежит В. Б. Сочаве. Он считал, что экологические карты должны иметь «концентрическую направленность и отражать связи растительности со всеми главными …… факторами»/ 27 /. Это направление получило название фитоэкологическое картографирование и нашло отражение в карте «Корреляционная эколого-фитоценическая карта Азиатской России», в масштабе 1:7 500 000 / 28 /. Условия существования живых организмов, их взаимодействия со средой – основной объект экологического картографирования в «классическом » русле В последние годы здесь появилось немало образцов крупномасштабных карт, выполненных для различных ландшафтных систем. В основу легенд положены принципы экологических рядов / 29 /, корреляционно-геоботанический / 30 / и др.

Нередко в качестве основного объекта экологического картографирования приводится узловое в классической экологии понятие экосистемы. Среди картографических произведений, основанных на экосистемном подходе, отличаются карты казахстанских ботаников / 31, 32 /. Их создание – результат сочетания комплексного дешифрирования космических снимков и наземных исследований разной деятельности. Авторы оценивают критерии нарушенности (деградации) по количественным показателям выраженности негативных процессов в наиболее чувствительных компонентах: почве, растительности, животном мире.

Смещение акцентов в сторону объективизации изучения и отображения природных предпосылок жизнеобитания и качества среды обитания человека – отличительные особенности ландшафтного (геокомплексного) направления в антропоцентрическом экологическом картографировании. Преимущества ландшафтно-динамического подхода к картографированию отношений природы и общества состоят в следующем: 1) иерархия геокомплексов в природе позволяет соотнести экологические проблемы любого масштаба с геокомплексами определенного ранга; 2) любой ландшафт рассматривается как система состояний различной длительности: любая экологическая ситуация – как результат смены состояний под влиянием природных процессов и антропогенных воздействий; 3) последствия любого вмешательства в природу дифференцированы по типам ландшафтов в соответствии с их положением в системе общегеографических закономерностей; 4) геокомплексы наиболее удобны для оценки устойчивости и допустимых нагрузок на природную среду / 33 /. Наиболее четко и полно определяет задачи экологического картографирования на ландшафтной основе А.Г. Исаченко / 2 /. Это картографирование экологического потенциала геосистем, антропогенных воздействий на геосистемы и техногенных экологический аналогий, реакций населения на состояние среды и ее техногенные изменения, устойчивости геосистем к техногенным воздействиям, прогноз экологических ситуаций на перспективу.

Антропоцентристские и демоцентристские концепции экологического картографирования существенно различаются по приоритетным категориям и акцентам в рассмотрении субъект-объектных отношений в системе «общество – природа». Авторы многих карт отдают явное предпочтение таким категориям, как цель, острота проблемы, необходимость принятия решений, управление и т.д. / 34, 35, 36 /. Объектами картографирования при этом выступают экологические ситуации, экологические обстановки, экологические проблемы – понятия, которые не всегда возможно четко конкретизировать территориально. Наиболее известный пример картографирования, ориентированного, в первую очередь, на выявление проблем, — «Карта острых экологических ситуаций СССР» в масштабе 1:8 000000, созданная под руководством Б.И. Кочурова / 37 /. Это первое обзорное экологическое картирование столь большой территории. Впервые по ряду основных критериев ( изменение генетической целостности ландшафта, степень сохранности ресурсного потенциала, изменение  качества условий жизни населения ) выделены ареалы пяти градаций остроты экологических ситуаций. Анализ составленной карты свидетельствует о том, что в значительной части ареалов на первое место вышли проблемы загрязнения воздуха и воды, оказывающие непосредственное влияние на состояние здоровья людей, а также нарушения ландшафтов в результате сельскохозяйственного производства.

Новым этапом в экологической картографии являются работы казахстанских ученых Института географии МОН РК, в частности, работы по ландшафтно-экологической типизации пустынных регионов, основанные на специальной информации, содержащейся в ландшафтной карте, карте антропогенной измененности природно-территориальных комплексов / 38, 39, 40 /. Ландшафтно-экологическая типизация выполняется в два этапа. Первый, в узком смысле слова, строится на основе  типизации только природно-территориальных комплексов, второй — учитывает, кроме природных типов, типы использования земель, антропогенные изменения и вызванные хозяйственной деятельностью процессы опустынивания, т.е. учитываются и социально-экономические критерии. Ландшафтно-экологическая типизация, разработанная в целях рационального землепользования и землеустройства, предоставляет не только информацию о классификации влияния сельскохозяйственного производства на ландшафты зоны широкого мелиоративного освоения (что можно осуществить на основе типов использования земель и типов антропогенных изменений), но и позволяет типизировать отклик ландшафта на воздействие. Последнее отражается в типах устойчивости и стабильности структуры ландшафта. Конечным, итоговым результатом ландшафтно-экологической типизации регионов является  карта экологических ситуаций, отражающая особенности современного состояния региона и дающая представление об отдельных пространственных ареалах, включающих природоохранные проблемы и степень их остроты. По существу, выявление природоохранных проблем сводится к анализу соотношения между антропогенной нагрузкой и свойствами природного ландшафта, в результате которого выявлены изменения природной среды, не соответствующие экологическим требованиям. В процессе составления карт экологических ситуаций главным критерием состояния ПТК является степень антропогенной измененности естественных ландшафтов/ 41, 42, 43 /.

Рациональная организация сельскохозяйственного производства требует проведения ландшафтно-экологического районирования. Ландшафтно-экологическое районирование является особой формой информации о природно-хозяйственных различиях материков, стран и других крупных регионов и служит естественной основой рационального использования природных ресурсов.

Основная задача ландшафтно-экологического районирования в природоохранных целях заключается не только в изучении природно-хозяйственных различий, тенденций современного развития природы с учетом антропогенного воздействия, в выявлении ландшафтно-экологической структуры природно-хозяйственных систем, но и в определении соответствия или несоответствия сложившейся структуры сельскохозяйственного производства природным условиям и потенциальной возможности земельных ресурсов конкретного региона. В природно-экологических характеристиках выделенных регионов наибольшее внимание уделяется тем условиям и процессам, которые особенно важны для сельскохозяйственного использования территорий. Таким образом, ландшафтно-экологическое районирование как форма учета и использования природных условий и естественных ресурсов должно удовлетворять потребностям местных областных и районных сельскохозяйственных организаций, помогать корректировать схемы районирования земельного фонда, то есть разработать их на базе современных новейших достижений природоведческих наук.

При организации сельскохозяйственных угодий и севооборотов необходимо учитывать ландшафтную морфологию земель. Все вопросы, относящиеся к внутрихозяйственному землеустройству, тесно взаимосвязаны. Поэтому в природном отношении наиболее приемлем ландшафтный принцип организации территории, который основывается на учете морфологического строения конкретного ландшафта как единого целого. Ареалы его распространения отображены на ландшафтной карте, а главные природные показатели содержатся в прилагаемой к карте природно-экологической характеристике.

Ландшафтно-экологический принцип организации территорий начинается с анализа природного потенциала земельных ресурсов и их качественных оценок.

Анализ существующих работ по ландшафтно-экологическому районированию показывает, что исследователи используют различные приемы и методы расчленения территорий / 11, 15, 39, 40, 41 /. При  этом зачастую берется один какой-либо подчас устаревший и не дающий хороших результатов метод. Это явление, видимо, следует пока признать неизбежным, поскольку применение различных методов объясняется рядом причин: различной степенью качества имеющегося материала ( изученность территории ), целями и масштабами работ.

Первоначальные материалы для районирования дает картографический метод. Его можно рекомендовать как дополнительный при разработке схемы-гипотезы районирования. В этих целях следует использовать имеющиеся топографические и специальные (тематические) карты: ландшафтные, антропогенной измененности ландшафтов, кормовых угодий и др. Этот метод, наряду с другими, был использован при разработке карт ландшафтно-экологического районирования пустынной зоны Казахстана, выполненной учеными Института географии МОН РК / 39 /. Наиболее распространенным в практике ландшафтно-экологического районирования является физико-географический метод, включающий несколько способов разработки схем и карт районирования. Часто применяется способ ведущего фактора, оказывающий многостороннее воздействие на все компоненты природно-хозяйственной системы. Второй способ физико-географического метода районирования, дающий хорошие результаты, — это учет комплекса ведущих факторов или сопряженный анализ природных компонентов. С его помощью можно создавать или контролировать схему районирования той или иной территории «сверху» – от наиболее крупных региональных единиц к малым. При этом нужно иметь в виду, что каждой таксономической единице присущ свой комплекс природно-экологических факторов, определяющих ее специфику.

Применяя способ учета комплекса ведущих факторов при ландшафтно-экологическом районировании, следует большое внимание уделять местным природно-экологическим факторам, влияющим на сельскохозяйственное производство. Они, к сожалению, до настоящего времени недостаточно учитываются не только при разработке схем районирования, но и вообще в природопользовании. В свою очередь, ландшафтно-экологическое районирование позволяет установить по регионам разного таксономического ранга сочетание природно-экологических факторов, определяющих возможности, рентабельность и специализацию сельскохозяйственного производства. Природно-экологические факторы, в большей степени влияющие на сельскохозяйственные, можно объединить в несколько групп. Например, способствующие росту сельскохозяйственных культур ( плодородие почвы ). В эту группу входят факторы, определяющие климат, тип почвы, водный и тепловой режим, пищевой режим почвы. Другим примером может служить группа факторов, влияющих на экологическое состояние природно-хозяйственных систем — загрязнение почв и вод различными химическими соединениями, деградация растительного и почвенного покрова и т.д.

Большое значение для ландшафтно-экологического районирования имеет полевое обследование, необходимое для получения информации с малоизученных в природном и экологическом отношении территорий, на которых нет разносторонних данных, позволяющих произвести районирование.

Существенными источниками информации для природно-экологического районирования любого масштаба является аэрофото- и космические материалы. Практический опыт показывает, что аэрофотоснимки позволяют выявить границы региональных природно-хозяйственных систем (каждой региональной единице соответствует определенный тип рисунка фотоизображения ), определить направление и степень воздействия отрицательных природных процессов, различить качественные особенности природно-хозяйственных систем. Сопоставление аэро- и космоснимков разных сроков исполнения предоставляет возможность фиксации происшедших в определенный период времени изменений в структуре ПХС, вызванных природными процессами или хозяйственной деятельностью человека.

Разработке проектов организации территории при современном рассмотрении природы как сложной многофункциональной системы должен предшествовать всесторонний комплексный анализ и оценка морфологических частей ландшафта. Большое значение при этом имеет правильное использование сельскохозяйственных земель и необходимых мелиоративных мероприятий в целях повышения природного потенциала и охраны земельных ресурсов. Рациональное размещение сельскохозяйственных угодий должно сопровождаться применением такой системы агротехнических мероприятий, которая могла бы повысить их природный потенциал. Знание внутреннего разнообразия ландшафта конкретного типа земель дает возможность разработать схему-систему агротехнических мероприятий, которая содействовала бы регулированию природных процессов. Организация территории должна быть дифференцирована по видам и типам ландшафтов с учетом их зонально-провинциальных особенностей, то есть хозяйственные нагрузки на ландшафт необходимо регулировать в соответствии с его естественной структурой.

Следовательно, ландшафтно-экологическое картографирование земель обеспечивает не только анализ природно-экологических условий, но и дает возможность правильно выбрать земельный участок, по своим природным и экологическим особенностям соответствующий тем или иным сельскохозяйственным культурам. Таким образом:

– экологическое картографирование – чрезвычайно активная «точка роста» на стыке географии, картографии, биологических, социально-экономических, инженерных наук, информации и того, что называется экологическим междисциплинарным подходом. Многообразие существующих экологических карт необходимо рассматривать в качестве закономерного проявления начального этапа развития нового научно-практического направления. При этом не правомерно, на наш взгляд, требовать признания «единственно верным» какого-либо из существующих подходов к принципам и методам экологического картографирования, унифицировать содержание карт и легенд. Необходим дифференцированный подход к научно-поисковым и производственным картам;

– экологическое картографирование любой территории предполагает разработку серии аналитических и синтетических карт. Наиболее объективным и эффективным представляется принцип организации и анализа экологической информации на ландшафтной основе;

– в настоящее время темпы создания экологических карт опережают изученность процессов и последствий антропогенных воздействий на природную среду. Отсюда — констатирующий характер большинства экологических карт, сильная зависимость их содержания от государственной и ведомственной статистики;

– перспективные направления развития экологического картографирования связаны с сочетанием наземных исследований и разнообразных методов обработки дистанционных изображений, комплексированием информации, созданием оперативных карт разного целевого изображения, карт устойчивости среды и моделированием карт отражения окружающей среды при различных сценариях антропогенного воздействия.
1.2
 П
р
и
р
о
д
н
о
–
х
о
з
я
й
с
т
в
е
н
н
а
я
   с
и
с
т
е
м
а
   к
а
к
   

о
б
ъ
е
к
т
   и
с
с
л
е
д
о
в
а
н
и
я
Идея Л. Г. Раменского / 44 / об антропогенных типах природного комплекса легла в основу научно-методического представления современной агрогеографии. Определенный вклад в науку о взаимодействии природы и общества внес Ю. Г. Саушкин / 45, 46, 47 /, определив первостепенное значение изучения исторического процесса формирования культурного ландшафта, исторического анализа взаимодействий и противоречий между природой и хозяйством, анализа современных взаимодействий и противоречий между исторически сложившимися методом использования природной среды и новыми производительными силами и производственными отношениями.

Глубокий анализ географии сельскохозяйственного производства сделан А. Н. Ракитниковым / 48 /, доказавшим наличие тесной связи способов ведения сельского хозяйства с природными условиями территорий. С возникновением учения о геотехнических системах / 49, 50 / и агроценозах появилась возможность исследовать земли, используемые в сельском хозяйстве, как природно-производственные объекты, состоящие из двух взаимодействующих блоков: природного и сельскохозяйственного. Они представляют собой агроландшафтные ( природно-хозяйственные ) системы, агроландшафты.

Агроландшафт – антропогенно-природная территориальная система, специально конструируемая, проектируемая и создаваемая в целях рационального и экономически эффективного ведения сельскохозяйственного производства и охраны его природных основ / 51 /.

В аридных районах Казахстана разные виды сельскохозяйственного производства соответствуют определенным типам ландшафта. Часто однотипные ландшафты используются одинаково, но к ним могут быть приурочены разные виды сельскохозяйственного производства. Ландшафты одного типа способны давать и дают разное количество сельскохозяйственной продукции, что обусловлено определенными различиями их природного потенциала, экономическими условиями, способами применения агротехники.

Ландшафты, используемые в сельском хозяйстве, Ф. Н. Мильков / 52 /, относит к категории сельскохозяйственных ландшафтов. В начале 70-х годов сельскохозяйственные ландшафты были выделены в особый класс антропогенных комплексов / 53, 54 /. Природно-территориальные комплексы различного таксономического ранга рассматриваются как объекты территориальной организации сельскохозяйственного производства или как объекты изменения природы под влиянием сельского хозяйства / 55 /.

Агроландшафт, в отличие от природного комплекса, формируется в результате взаимодействия косной и биокосной естественной основы и антропогенного использования с искусственно налагаемыми на эту основу и поддерживаемыми агроценозами / 56 /. Взаимодействие природно-территориа­льного комплекса и сельскохозяйственного производства – необходимое условие функционирования агроландшафтных систем.

При рациональной организации территории под сельскохозяйственное производство существенное значение играют агроэкологические особенности ландшафтов. Структура природно-территориального комплекса и его развитие влияют на ареалы сельскохозяйственных культур. Ландшафты, испытывая влияние сельскохозяйственного производства, претерпевают существенные изменения, выражающиеся в трансформации природно-территориального комплекса (ПТК) в природно-хозяйственную систему (ПХС).

В настоящее время существует множество интерпретаций понятия «система». Наиболее краткое и емкое, на наш взгляд, принадлежит Л. Берталанди / 57 /, определившего «систему как комплекс элементов, находящихся во взаимодействии». По мнению А. Н. Аверьянова /58/, любая система обладает способностью делиться на подсистемы и входить в системы высшего порядка, обладающие большим содержанием, чем сумма, содержащая подсистему. Понятие «система» теснейшим образом связано с понятием «структура». Под «структурой» одни авторы понимают закон связи между элементами / 59 /, другие – инвариант системы / 60 /. Мы придерживаемся того мнения, что понятие «структура» в ландшафтах отражает состав и форму расположения элементов системы, а также характер их взаимодействия и взаимосвязей. Вместе с тем, «структура» — это итог организации элементов системы, их упорядочение во времени и в пространстве. В этом смысле, под «структурой» необходимо подразумевать не только смену элементов системы в производстве, но и их динамическое развитие.

В соответствие с приведенными выше основополагающими системами, представленными В. А. Николаевым / 61, 62, 63 /, рассматриваются ПХС, формирующиеся и функционирующие в результате постоянного взаимодействия сельскохозяйственного производства и природной среды. Производственная и природная подсистема – важнейшие структурные составляющие агроландшафта, обладающие определенной взаимосвязью и выполняющие единую функцию – производство сельскохозяйственной продукции. Природная система агроландшафта — открытая сложная система, состоящая из совокупности таких элементов, как горные породы, поверхностные и подземные воды, почва, растительный и животный мир. Ей свойственен местный климат, определенный тип рельефа. Функционирование данной подсистемы обусловлено многочисленными связями, существующими как внутри нее, так и с производственной подсистемой, другими агроландшафтными подсистемами, контактирующими с ней. Основное достоинство природной подсистемы – это ее ежегодная биологическая продуктивность, способность самовосстанавливаться.

Природная подсистема в результате хозяйственной деятельности в большей или меньшей мере антропогенезирована, что проявляется в изменении структуры природно-территориального комплекса, возникновении ответных реакций на хозяйственное воздействие, зачастую негативных (деградация земель, замена видового состава растительности и т.д.). Хозяйственная оптимизация природной среды приводит к созданию гармонической природно-сельскохозяйственной среды, которая становится высокопродуктивной, динамически устойчивой и благоприятной.

Природная подсистема агроландшафтов не является постоянной. Ее структура и динамика в известной степени изменены длительным антропогенным воздействием.

Производственная подсистема агроландшафта объединяет все виды сельскохозяйственного воздействия на землю, в том числе комплексы агротехнических, агрохимических и мелиоративных мероприятий. При агроландшафтном исследовании должны быть предусмотрены как решение вопросов оптимальной организации территории и хозяйственного использования земель, так и территориально-организованное решение технологических задач ведения хозяйства.

Ключевое место в производственной подсистеме агроландшафта занимает блок управления, задача которого состоит в обеспечении регулирования всей системы в целях повышения ее биологической продуктивности и поддержания экологического равновесия. Для нормального функционирования производственной подсистемы необходим постоянный контроль за состоянием сельскохозяйственных земель. Для решения производственных задач требуется создание агроландшафтного мониторинга, обеспечивающего информацией блок управления. Центральную позицию в агроландшафтной системе занимают сельскохозяйственные культуры и скот, являющиеся основными ее элементами.

Современные географические исследования включают широкий круг вопросов о взаимодействии производства и природной среды, изучаемых с применением системного подхода / 54, 64, 65, 66 /. Л.Г. Раменский / 44 /, М.А. Глазовская / 67 /, В.М. Чупахин, Г.В. Гельдыева / 68 /, В.А. Николаев     / 61, 62, 63 / считают ландшафтно-региональные исследования и природное районирование научной основой агрогеографических изысканий.

Выделение природно-хозяйственных систем базируется на данных продуктивности земель, составе выращиваемых культур, особенностях использования пастбищ, анализе территориальной дифференциации сельскохозяйственного производства (общая земельная площадь хозяйств, площадь пашен, сенокосов, пастбищ, поголовье скота, специализация хозяйств). Результаты анализа сопоставляются с ландшафтно-типологической картой, что и позволяет установить соответствие сельскохозяйственного производства и видов ландшафтов.

Одним из блоков природно-хозяйственных систем являются трудовые ресурсы, которые, прежде всего, должны быть охарактеризованы по плотности населения, его особенностям, а также типам населенных пунктов.

Функционирование природно-хозяйственных систем сводится, в конечном итоге, к получению сельскохозяйственной продукции. Природно-хозяйственная система способна действовать длительное время при условии постоянного контроля за ее состоянием. После прекращения хозяйственного воздействия на ландшафт, природно-хозяйственная система разрушается поэтапно, и на определенном временном отрезке формируется вторичный естественный природный комплекс.

Временная изменчивость ПХС, особенно в условиях преобладания экстенсивных форм ведения хозяйства, зависит от цикличности основных природных процессов и явлений (погодной, сезонной, годичной изменчивости, многолетних климатических флуктуаций). Основным индикатором происходящих изменений следует считать продуктивность сельскохозяйственных культур и естественных пастбищ. При создании схем землепользования, в целях предотвращения нежелательных процессов в результате сельскохозяйственного освоения аридных ландшафтов, необходимо учитывать возможность негативных процессов (или их прогнозирования), таких как эрозия почв и дефляция песков, деградация пастбищ, приводящих к разрушению плодородного слоя почв, оскудению растительности. Следствием этого становится низкая урожайность сельскохозяйственных культур и пастбищ. Деградация пастбищ изучалась Б.А. Быковым / 69 /, Л.Н. Соболевым / 70 / и др. Очевидно, что изменение ПХС можно проследить с помощью анализа урожайности сельскохозяйственных культур в сопряжении с изменениями метеорологических условий и способов возделывания земель.

На пространственно-временную изменчивость урожаев сельскохозяйственных культур совокупное влияние оказывают как природные, так и хозяйственные условия. Агроландшафтные системы (зоны, провинции, районы и их внутренние составляющие – типы, подтипы, виды земель) объединяют относительно однородные по природным свойствам, в том числе и по агроклиматическим условиям, территории. Наиболее рельефно интегральная динамичность ПХС отражается в изменениях продуктивности зерновых культур. Следовательно, при изучении ПХС, наряду с ландшафтным, необходим агроэкологический подход / 63 /. Кроме того, исследование ПХС требует применения историко-географического подхода, который помогает выяснить многие существенные особенности дифференциации сельскохозяйственных земель в исследуемых районах. Значимость этого подхода при изучении антропогенных ландшафтов подчеркивалась в работах Ю.Г. Саушкина / 45 /, Ф.Н. Милькова / 71, 72 /, В.А. Николаева / 61, 73 /.

Одной из основных проблем географической науки на современном этапе является разработка научных основ устойчивого развития природно-хозяйственных систем аридных зон, развивающихся на фоне опустынивания. Актуальность исследований аридных ПХС заключается в их связи с решением общей проблемы устойчивого развития Республики Казахстан, а также практическими задачами по стабилизации экологического состояния бассейна Аральского моря.

Система наблюдений за состоянием ПХС по типу мониторинга и его картографическое моделирование представляют определенное звено в научных разработках по созданию ГИС (географической информационной системы), позволяющей с достаточной достоверностью прогнозировать и управлять развитием дельтовой системы р. Сырдарьи/ 40 /. Данное направление географических исследований согласуется с общей экологической политикой страны, необходимость которой диктуется Национальной программой рационального природопользования (НПРП), а также Стратегией становления и устойчивого развития республики в качестве суверенного государства / 74 /.

Мониторинг и картографическое моделирование аридных ПХС рас­сматриваются нами как одна из важнейших проблем НПРП, концепция которой согласуется с соответствующим Постановлением Кабинета Министров РК ( октябрь, 1994 г., № 1149 ) и “Глобальной стратегией устойчивого развития Человечества”, разработанной ООН и продекламированной в Рио-де-Жанейро ( 3-14 июня 1992 г. ) / 40 /.

В настоящее время установлено, что современные динамические тенденции ландшафтов внутриконтинентального бессточного бассейна Аральского моря определяются развитием их в условиях опустынивания и тесной обратной связью с самим водоемом. Многолетний опыт ландшафтных исследований Казахстанской части Приаралья и полученные результаты свидетельствуют о новом качественном состоянии аридных природно-терри­ториальных комплексов, определяющимся распространением, интенсивностью и тенденциями развития процессов антропогенного опустынивания. Исследование структуры, динамики, пространственно-временных изменений ландшафтных систем экологически дестабилизированного региона, на наш взгляд, должно стать основным концептуальным направлением планирования оптимальной организации и использования природно-ресурсного потенциала территории.

Природно-хозяйственная система  дельты р. Сырдарья находится в регионе, который в последние десятилетия переживает экологические катаклизмы, связанные с усыханием Аральского моря, приводящих к снижению уровня, выходу на дневную поверхность площадей бывшего дна, изменению ведущих ландшафтообразующих факторов). ПХС дельты р. Сырдарья, как подсистема более крупной региональной системы, в подобных условиях подвергается воздействию происходящих изменений с последующей трансформацией.

Сознавая необходимость глубокого исследования агроландшафтов, мы субъективно представляем себе их реальный объем, пространственно-временные трансформации, связанные с изменениями в системе земледелия. В этой связи следует отметить необходимость учета особенностей агроландшафтных изменений на фоне новых направлений в области аграрной и биологической науки, положительного опыта проектирования и создания высокопродуктивных агроценозов. Одновременно необходимо решать задачи устранения противоречий между природной организацией, функционированием геосистем и ведомственным стремлением достичь высоких объемов производства, не считаясь с утратой равновесия и стабильности в ландшафтах, потерей плодородия и репродуктивного потенциала. Ландшафтно-экологическая основа природопользования с этих позиций — важное условие предотвращения непродуманных решений в области природопользования.

2  РЕГИОНАЛЬНЫЕ ОСОБЕННОСТИ ПРИРОДНЫХ УСЛОВИЙ И РЕСУРСОВ ДЕЛЬТЫ Р. СЫРДАРЬИ
Изменения аридных природных комплексов дельты р. Сырдарьи происходят под влиянием хозяйственной деятельности и усугубляются природными особенностями района (в первую очередь, климатическими).

Анализ современного состояния природных условий необходим для определения природного потенциала территории, уточнения специфических особенностей элементов ландшафта и является основой оценки пригодности территории для сельскохозяйственного производства.
2.1
  Г
е
о
л
о
г
о
–
г
е
о
м
о
р
ф
о
л
о
г
и
ч
е
с
к
а
я
   о
с
н
о
в
а
 

д
и
ф
ф
е
р
е
н
ц
и
а
ц
и
и
   л
а
н
д
ш
а
ф
т
о
в
   д
е
л
ь
т
о
в
о
й
 с
и
с
т
е
м
ы
Важную роль в оценке пригодности территории для сельскохозяйственного освоения играют литолого-геоморфологические особенности территории. Важнейшими свойствами механического состава литологических состава комплексов пахотнопригодных территорий являются их водно-физические свойства, в значительной степени определяющие перспективность использования территории и технологии освоения.

Литолого-стратиграфические комплексы дельты р. Сырдарьи включают отложения верхнего мела, палеогена, неогена и голоцена. Это морские и континентальные образования различного литологического состава и мощности. С учетом особенностей литологии осадков, их генезиса, минерализации заключенных в них грунтовых вод и продолжительности преобразования экзогенными процессами в дельте реки Сырдарьи выделено 7 типов литогенной основы ландшафтов / 75 /.

Наиболее древний тип литогенной основы природно-территориальных комплексов образуют отложения верхнего мела, которые развиты повсеместно и представлены красно-бурыми глинами и глинистыми алевритами гидрослюдистого состава, песками. Палеоген-неогеновые отложения образуют единый тип литогенной основы ландшафтов, который включает осадки эоцена, олигоцена и плиоцена. Они широко развиты в северной части дельты и представлены морскими зеленовато-серыми листоватыми глинами, мергелем с прослойками известняков и глин. В центральной части отложения эоцена перекрыты осадками олигоцена, представленными глинами, песками, алевритами, песчаниками. А.А. Яншин / 76 /, Н.Н. Костенко / 77 / отмечают в этот период регрессию моря.

В позднеплиоценовое время отмечается трансгрессия моря для восточной части дельты Сырдарьи, зафиксированная прибрежными фациями осадков — бурыми и палевыми глинами, песками, алевритами. Палеоген-неогеновые отложения представлены, в основном, песчано-глинистыми образованьями, интенсивно переработанными эоловыми процессами.

Указанные особенности позволяют рассматривать эоцен-плиоценовые образования дельты Сырдарьи, как единый тип литогенной основы природно-территориального комплекса. Ему соответствуют единая структура пустынных ландшафтов, сопряженные ландшафты полынных и полынно-солянковых пустынь, плоских или слабо наклонных вершинных поверхностей останцов, пластовых плиоцен-нижнечетвертичных равнин.

После позднего плиоцена произошла регрессия моря, и восточная часть дельты стала ареной развития эрозионно-аккумулятивных процессов, в результате которых сформировались континентальные типы литогенной основы ландшафтов: аллювиально-дельтовые, делювиально-пролювиальные, озерно-делювиальные, эоловые, хемогенные и морские / 75 /.

Аллювиально-дельтовый тип связан с эрозионно-аккумулятивными процессами Сырдарьи в четвертичное время. Это преимущественно разнозернистые желтовато-серые кварцевопалевошпатовые пески с линзами и прослоями карбонатных глин, алевритов. Этот тип наиболее пригоден для орошаемого земледелия.

Дельтовый тип представлен карбонатными глинами, суглинками, супесями незначительной мощности.

Пойменные отложения Сырдарьи и Кувандарьи представлены суглинками, супесями, песками.

В северной части дельты выделен делювиально-пролювиальный тип, который продолжает свое формирование и в настоящее время.

Озерно-делювиальные отложения представлены суглинками и супесями и формируют такыры, расположенные в плоских понижениях рельефа, котловинах временных озер, в которых происходит аккумуляция мелкозернистых продуктов выветривания пластовых аллювиальных, дельтовых, морских равнин.

Эоловый тип ( пески Малые Барсуки, Приаральсие Каракумы, Жуванкумы и Бозшокы ) образовался в результате развевания дочетвертичных и четвертичных отложений в условиях аридности климата. Процесс эоловой переработки песчаных морских и аллювиально-дельтовых отложений продолжается и в настоящее время, площадь действия увеличивается в результате осушения морского дна Аральского моря и хозяйственного воздействия человека.

На обширных территориях Приаралья к пониженным участкам рельефа приурочены хемогенные отложения. Это отложения многочисленных солончаков, пересыхающих соленых озер, представленные илом, глинами, суглинками с прослоями различных солей.

На прибрежной полосе Аральского моря развиты морские отложения, образующие два типа литогенной основы: песчаную и песчано-глинистую. Первый тип представлен морскими мелко — и среднезернистыми желтовато-серыми песками с прослоями супесей, суглинков, глин с наличием раковин. С I960 г. формируется молодой тип литогенной основы Приаралья, представленный морскими илистыми песками с прослоями зеленовато-серых глин, гипса, скоплений раковин морских моллюсков.

Аллювиальные равнины широко развиты по всей территории дельты. Это аллювиальные равнины с эоловыми бугристо-грядовыми песками и равнины со староречьями, сухими руслами, солончаками, эрозионными останцами. Аллювиальные равнины в течение длительного времени подвергались эоловой переработке, в результате которой поверхность стала представлять собой чередование плоских участков с массивами бугристо-грядовых и грядово-ячеистых песков. В пределах межгрядовых понижений часто встречаются такыры, имеющие ярусное строение. В низовьях Сырдарьи и бассейна Жанадарьи развиты слабонаклонные аллювиальные равнины, поверхность которых осложнена многочисленными староречьями, сухими руслами, прирусловыми валами, озерами, солончаками, эрозионными останцами. Это молодые равнины голоценовой аккумуляции. Аллювиальные равнины — основные районы орошаемого земледелия Приаралья. В связи с этим поверхность их значительно преобразована антропогенной деятельностью. Антропогенные формы рельефа представлены широко развитой ирригационной сетью, искусственными насыпями, курганами, чокалами.

Эоловые бугристо-грядовые равнины широко представлены на левобережье Сырдарьи (Приаральские Каракумы) и на юге (Северные Кызылкумы). Аккумулятивно-дефляционные процессы создали здесь разнообразные формы эолового рельефа: гряды, бугры, ячеи, котловины выдувания и др. Преобладает бугристо-грядовый рельеф песков с останцами неогеновых равнин. Используются как естественные пастбища.

Морские равнины сформировались на территории, прилегающей к  Аральскому морю. Поверхность равнины в основном плоская, осложненная солончаками, эоловыми бугристыми песками, береговыми дюнами / 78 /. Частично могут быть использованы в качестве пастбищ в весеннее время.

Первично-морская равнина образовалась в связи с понижением уровня Аральского моря и представляет собой осушенное дно моря, поверхность которого подвергалась интенсивному воздействию эоловых процессов. Она представлена ровными поверхностями, покрытыми соляной коркой, «ракушечными мостовыми», песчаными буграми, котловинами выдувания и т.д. Является непригодной для сельскохозяйственного освоения.

 
2.2   А
г
р
о
к
л
и
м
а
т
и
ч
е
с
к
и
е
   и
   в
о
д
н
ы
е
   р
е
с
у
р
с
ы
Агроклиматические ресурсы. По Б.П. Алисову / 79 /, описываемая территория входит в состав континентальной Северотуранской климатической области пустынной зоны. Согласно климатическому районированию Южного Казахстана, проведенного А.А. Пузыревой / 80 /, она относится к Балхаш-Аральской континентальной области. Учитывая различия в режиме осадков, отражающих особенности взаимодействия радиационного режима, условия атмосферной циркуляции и характер подстилающей поверхности дельта р. Сырдарьи выделяется в самостоятельный Аральский климатический район.

По особенностям барико-циркуляционного режима как отдельных сезонов, так и года в целом, пополнение запасов воздуха пустынной зоны Казахстана происходит за счет континентальных сибирских и арктических воздушных масс, отличающихся малым влагосодержанием. Для влажных атлантических воздушных масс исследуемый климатический район мало доступен. Поступающий сюда воздух уже в процессе трансформации над степной и полупустынной зонами значительно иссушается и удаляется от состояния насыщения.

Из климатических характеристик, играющих важную роль в сельскохозяйственном производстве, следует выделить характер температурного и ветрового режимов, осадки и их распределение и среднегодовое значение суммарной солнечной радиации. Среднегодовое значение суммарной солнечной радиации здесь составляет 142 ккал/см2 / 80 /. По мере продвижения с севера на юг происходит существенное возрастание прихода суммарной радиации. Среднегодовое значение суммарной радиации по данным метеостанций: Саксаульская – 120 — 150 ккал/см2, Казалинск – 150 — 142 ккал/см2, Кызылкумы – 140 — 150 ккал/см2.

Согласно агроклиматическому районированию, дельта реки Сырдарьи относится к пустынной зоне / 81 /.

Зима характеризуется низким температурным фоном, малой облачностью и значительной продолжительностью. Средняя температура января на юге составляет — 12,8 0С и понижается до — 14,2 0С на севере района; число дней с устойчивым морозом составляет 149 и 162 дней ( Таблица 1 ).

Открытая с севера территория легко доступна для вторжения холодных воздушных масс сибирского антициклона, поэтому в январе и феврале температура воздуха может понижаться до –42 0С. Осадков в холодное время года выпадает 46,7 мм на севере и 32,1 мм на юге, что составляет 23,4 — 25,2 % от годовой суммы.

Весна, весьма неустойчивая, начинается 25 — 30 марта. Для нее характерны средний подъем температуры воздуха ( обусловленный, главным образом, ростом суммарной радиации ), чередующийся с заморозками, повышение скорости ветра и, в связи с этим, более быстрое иссушение почвы. В апреле температура воздуха по сравнению с мартом выше на 13 — 14 0С, а в мае средние температуры воздуха составляют +18,8 0С на юге и +17,8 0С на севере.

Район характеризуется продолжительным вегетационным периодом (температура более +5 0С), который составляет 191 — 200 дней, а период активной вегетации (температура более +10 0С) – 164 — 173 дня. Осадков весной выпадает 41,6 мм или 30,3 % от годовой нормы. Однако высокие температуры, неустойчивость в выпадении осадков по годам, усиление ветра, значительное испарение способствуют возникновению ранне-весенних засух ( рисунок 1 ). Весной усиленно развивается эфемеровая растительность, которая, быстро исчерпав запасы влаги в почве, к началу лета заканчивает вегетацию.

Таблица 1

Основные климатические показатели дельты р. Сырдарьи

(по станции Казалинск за 1970-1999 годы)

Температура воздуха (в градусах)

год

январь

июль

абс.min

абс. max

6,9

-12,8

27,9

-42,0

44,0

Осадки

Испаряемость

Индекс сухости

год,

мм

абс. max мм

абс. min мм

соотношение, %
З:      В:      Л:       О
число дней без осадков

годовая величина, мм

184

237

50

25,2: 30,3:26,1: 22,3

272

1200

6,5
    продолжение
–PAGE_BREAK–

Продолжительность вегетационного периода (дни)­t >10 град. С

Продолжительность солнечного сияния (час) (май-октябрь)
Ветер число дней со скоростью
> 15 м/с (пыльные бури)

173

1605,8

min 9

max 45

Лето — сухое, жаркое, продолжительное, начинается в первой половине мая при устойчивом переходе средних температур воздуха через 15 0С. Ведущими в формировании характера сезона следует считать радиационные факторы, в частности, быстрый процесс иссушения воздушных масс из-за интенсивного теплообмена между подстилающей поверхностью и атмосферой / 82, 83 /.

Разница температур в жаркие месяцы незначительна, но, как правило, самый жаркий месяц – июль с температурой +27,9 0С и абсолютными максимумами до +42 + 44 0С.

Для летнего периода характерна безоблачность (17-22 ясных дня в месяц), а продолжительность солнечного сияния в этот период в районе исследования составляет 1605,8 часов. Осадки крайне неравномерны и, главным образом, носят ливневый характер. В июле-августе выпадает 21,6 % годовой суммы. В целом, для района исследования характерна погода без осадков (число дней без осадков составляет 269 — 275 ).

Общая засушливость климата – одна из отличительных черт климата района. Она проявляется в относительной влажности воздуха ( число дней с относительной влажностью 30 % составляет 128-134 ). По «Карте вероятности

засух» / 84 / дельта р. Сырдарьи относится к району очень частых засух ( 50-75 % ).

Осенний период более продолжителен по сравнению с весной и начинается при устойчивом снижении воздуха через 15 0С. Первая половина — сухая, солнечная и теплая ( средняя температура сентября +17,4 0С ). Исчезает термическая депрессия, повышается относительная влажность воздуха. В этот период некоторые виды возобновляют вегетацию. Во второй половине осени увеличивается количество осадков, отмечаются заморозки, температура воздуха снижается и к середине ноября переходит через 00С.

Ветровой режим характеризуется преобладанием в течение всего года северо-восточных направлений со средней скоростью – 4 — 6 м/сек. Для данной территории характерно большое количество дней с сильными ветрами. Наибольшее число дней со скоростью ветра 15 м/сек и более отмечается на приморских станциях Приаралья ( 24 — 50 дней ), на метеостанциях в глубине территории их не более 20.

Число дней с пыльными бурями в исследуемом районе изменяется в зависимости от орографических особенностей территории, состояния почв, а также от поверхности циркуляционных особенностей над территорией. Годовое число дней с пыльными бурями колеблется от 2 до 56.

Приведенные агроклиматические характеристики дают возможность учитывать природно-климатические особенности исследуемого района при решении вопросов, связанных с выбором наиболее рациональных сроков и способов проведения отдельных мероприятий и этапов работ в сельском хозяйстве. Агроклиматические ресурсы пустынь позволяют развивать здесь отрасли растениеводства и животноводства, но из-за малого количества осадков, низкой относительной влажности, высокой инсоляции в вегетационный период и сильной испаряемости с почвы и водной поверхности, развитие земледелия в данных районах возможно только при орошении.

Водные ресурсы. Главными водными артериями исследуемого района являются река Сырдарья с притоками Кувандарья, Караозек, Жанадарья, формирующими свой сток высоко в горах. Главную роль в их питании играют горные снега и ледники, паводок приходится на весенне-летнее время.

Ресурсы поверхностных вод значительны, однако большая часть их используется в верховьях. Сток рек зарегулирован, низовья Сырдарьи располагают водой, поступающей из Чардаринского водохранилища. Изменения внутригодового перераспределения стока неблагоприятно отразились на ландшафтно-экологическом состоянии дельтовой системы.

Сырдарья играет важную роль в хозяйственной деятельности Приаралья. В 1971 году расход воды за вегетационный период в низовьях Сырдарьи составлял 270 м3/с, а в 1999 – 259 м3/с. В районах, прилегающих к Аральскому морю, сложилась неблагоприятная экологическая и социально-экономическая обстановка. Изменяется влажность воздуха, происходит засоление и опустынивание площадей в дельте Сырдарьи, увеличилась минерализация вод Сырдарьи до 1,0 — 1,5 г/л. Использование вод Сырдарьи для полива ежегодно возрастает. Применение вод с повышенной минерализацией для орошения риса и других культур в низовьях Сырдарьи, на массивах, которые характеризуются гидрогеологической бессточностью, преобладание вертикальных форм водо – и солеобмена в системе почва — грунтовые воды, высокая минерализация грунтовых вод, сильное засоление почв способствует засолению / 85 /.

Климатограмма по станции Казалинск

Условные обозначения: 1.- температура; 2.- осадки; 3.- период засухи
Рисунок 1
Для развития орошаемого земледелия в низовьях Сырдарьи требуется 8-  10 км3 воды в год, водоподача Чардаринского водохранилища для всех потребителей воды в разные годы колеблется от 6 до 12 км3, в том числе на орошение 4,5-6,5 км3/год. За период с 1960 по 1989 год уровень Аральского моря упал на 18 метров ( рисунок 2 ), акватория моря сократилась на 29 тыс. км2, соленость увеличилась до 22-23 % / 86 /.

Район располагает значительными запасами подземных вод. Общие прогнозные эксплуатационные ресурсы составляют 5,9 км3/год ( По данным Института гидрогеологии и гидрофизики МОН РК ). Минерализация подземных вод 1,5-3,0 г/л и они пригодны для питьевого  водоснабжения. Для расширения площадей орошаемых земель необходимы дополнительные изыскания подземных вод.

В ситуации напряженности с водными ресурсами основными задачами сельского хозяйства региона являются: рациональное использование водных ресурсов; пересмотр структуры посевных площадей; увеличение доли менее водоемких кормовых, бахчевых культур; пересмотр специализации хозяйств. В целях предотвращения развития водохозяйственных проблем, способных вызвать полную дестабилизацию социально-экономической обстановки в регионах, необходимо осуществлениекрупных компенсационных мероприятий. Их перечень, время воплощения и необходимые затраты определяются интенсивностью развития указанных процессов.
2.3   З
о
н
а
л
ь
н
ы
е
   з
а
к
о
н
о
м
е
р
н
о
с
т
и
   п
о
ч
в
е
н
н
о
–

р
а
с
т
и
т
е
л
ь
н
о
г
о
   п
о
к
р
о
в
а
Почвы низовья реки Сырдарьи большинством почвоведов /87, 88, 89, 90, 91/ отнесены к пустынной сероземной зоне. В.М. Боровский /92, 93/, Е.В. Лобова /94/ выделяют их в качестве зональных серо-бурых почв. Основными зональными типами почв в районе исследования являются бурые, серо-бурые и песчаные пустынные почвы в комплексе с солончаками, солонцами, такыровидными почвами. Естественной их границей служит р. Сырдарья. Дельтовые почвы находятся под воздействием двух факторов: зонального, под влиянием которого почвы приобретают признаки и свойства почв пустынной зоны, и интразонального, в той или иной мере обезличивающего зональные почвенные процессы. Преобладание зонального фактора (климатического) обуславливает эволюционную направленность почвообразования от гидроморфных почв через переходные почвы к автоморфным почвам /95, 96/.

Исследуемый район характеризуется наличием как гидроморфных (преимущественно), так и автоморфных почв.

Почвы современной дельты Сырдарьи преимущественно гидроморфного и автоморфного рядов включают: луговые (дельтовые) с подтипами: аллювиально-луговые, аллювиально-луговые тугайные, болотно-луговые; болотные (дельтовые) с подтипами: иловато-болотные, перегнойно-болотные, торфянисто-болотные, лугово-болотные; солончаки; такыровидные; серо-бурые; солонцы пустынные;  песчаные пустынные /97/.

                                                                                                                                

Рисунок 2
Основные почвообразующие породы представлены перевеянными отложениями палеогенового, неогенового и четвертичного возраста, а также аллювиальными отложениями р.Сырдарьи, характеризующимися значительной пестротой литологического состава. Аридность климата в сочетании со спецификой территории (бессточность) придает процессам почвообразования особые зонально-провинциальные черты, проявляющиеся в различной степени и характере засоления почв с явным преобладанием хлоридно-сульфатного засоления и повышенным содержанием хлоридов и сульфитов магния и натрия в грунтовых водах /98/.

Бурые почвы распространены в северной части Казалинского районов. Среди них встречаются солонцеватые и несолонцеватые, а по механическому составу — супесчаные и суглинистые разновидности. Мощность почвенного профиля незначительная, содержание гумуса не превышает 1%. Серо-бурые почвы распространены в южной части Казалинского районов. Согласно Е.В. Лобовой /94/, они представляют зональный тип пустынного почвообразования и относятся к подтипу серо-бурых малокарбонатных почв. В растительном покрове встречаются в основном биюргун, серая полынь, редкие эфемеры, мятлик, клоповник. Серо-бурые почвы бедны гумусом, его содержание изменяется от 0,3 до 0,9%.

Такыровидные почвы занимают полосу между обводненной частью дельты и приморскими солончаками, представляя собой продукт опустынивания гидроморфных почв древних дельт Жана — и Кувандарья и современной дельты Сырдарьи. Следует отметить, что такыровидные почвы Казалинской дельты еще не достигли состояния такыровидных почв, развитых под саксаулом, биюргуном, кейреуком, а только находятся на стадии формирования. Разряженная растительность представлена серой полынью, эбелеком, адраспаном /99/. Такыровидные почвы бедны органическим веществом, его содержание не превышает 1%. Сельскохозяйственное использование их вполне возможно при условии обогащения органическим веществом.

Более 15% территории дельты Сырдарьи занимают массивы солончаков, что связано с геологическим строением территории и гидрогеологическими условиями. Формирование солончаков в дельтовой части обусловлено поступлением большого количества поверхностных вод и расходование их на транспирацию и испарение с вытеснением солей. Интенсивно развивающееся орошаемое земледелие в современной дельте Сырдарьи при наличии солевых аккумуляций в почвах и минерализованных грунтовых вод без применения специальных мелиоративных мероприятий способствует, как правило, развитию процессов вторичного засоления и образованию вторичных солончаков /100/. Наиболее распространенными являются типичные солончаки. Растительность на них небогатая, состоит исключительно из галофитов: карабарака, сарсазана, селитрянки, тамариска, солянок, сведы. В механическом составе преобладают супеси и легкие суглинки. Наиболее пригодными для сельскохозяйственного использования являются луговые солончаки. Институтом почвоведения Академии Наук Республики Казахстан, луговые солончаки рассматриваются как переходная стадия от засоленных аллювиально-луговых и болотно-луговых почв к типичным корково-пухлым солончакам. Растительность их также характеризует промежуточное положение в почвенном покрове: наряду с галофитами (солянками, кермеком) в растительный комплекс входят представители лугового разнотравья (ажрек, тростник). Содержание гумуса в луговых солончаках иногда достигает 3%.

Большие площади занимают песчаные пустынные почвы – Приаральские Каракумы, Кызылкум. Растительность их представлена кустарниково-полынно-эфемеровыми группировками, различными видами полыни, однолетним костром, однолетними астрагалами. В весенний период бурно развиваются эфемеры. В это время Приаральские Каракумы используются как весенние выпасы с кормовым запасом 1-2 ц сухой массы с гектара. Засоленные песчаные пустынные почвы распространены на восточном побережье Аральского моря, для земледелия малопригодны. Растительность представлена кустарниково-солянковой ассоциацией с преобладанием кейреука, сарсазана, карабарака и полыни. Из кустарников распространен саксаул, жузгун. В связи с опустыниванием пастбищные угодья Приаральских Каракумов, Восточного Приаралья теряют свою ценность, исчезают многие виды растительности, в том числе и саксаул.

Наиболее ценными в сельскохозяйственном отношении являются гидроморфные почвы (луговые, болотные). Наиболее распространены аллювиально-луговые почвы, развивающиеся по межгривным участкам и склонам прирусловых валов под луговым разнотравьем (вейник, солодка, пырей, ажрек, тростник, девясил, кендырь, мальва и др.). Они содержат небольшие запасы гумуса от 1 до 2% в верхних горизонтах. В сельском хозяйстве эти почвы наиболее пригодны под культуры прерывистого орошения.

Значительные площади занимают болотно-луговые почвы, приуроченные к левобережью Сырдарьи. Растительность здесь представлена разнотравно-тростниковыми ассоциациями. К тростнику примешиваются луговые злаки   (пырей, ажрек), луговое разнотравье (солодка, медуница, подорожник), на залежах — сорное разнотравье (осот, брунец, адраспан, акбас). Содержание гумуса колеблется в пределах 2–4%. Эти почвы рекомендуются под культуры прерывистого орошения, под рисовые севообороты.

Среди почв болотного ряда илово-болотные почвы являются наиболее распространенными и формируются под гидрофильной растительностью       (тростник, рогоз и др.), часто с участием сине-зеленых водорослей. Широкое распространение лугово-болотных почв характерно в современной дельте Сырдарьи. Типичным представителем растительности является тростник, примешиваются вейник, ажрек, солянки, лебеда, верблюжья колючка. Содержание гумуса от 2 до 5%. Эти почвы широко используются в земледелии и представляют собой лучшие земли под рисосеяние.

Необходимо отметить, что в связи с изменением гидрологического режима  дельты Сырдарьи, развитием процессов опустынивания происходит уменьшение площадей с почвами гидроморфного ряда и увеличение площадей автоморфного ряда. По данным Института почвоведения МОН РК, до зарегулирования стока реки Сырдарьи в обводняемой части низовьев 1414 тыс.га было занято гидроморфными почвами лугового и болотно-лугового ряда с хорошо развитыми разнотравно-тростниковыми и тростниковыми ассоциациями, с урожайностью 10-50 ц/га. На этих почвах в целом отрастало 3,6 млн. тонн трав, использовавшихся для заготовки грубых кормов и зимнего выпаса. К настоящему времени почти вся эта территория высохла, исключая орошаемые массивы. Тростниковые ассоциации сменились разнотравно-бурьянистой растительностью с урожайностью 4,5-11,0 ц/га на деградирующих луговых и лугово-болотных почвах. Кормозапас травостоя почв болотного типа снизился до 800 тыс. тонн в год /101/.

Изменения гидрологического режима отразилось на общем повышении засоленности почв, а также на типах засоления: в отрицательных элементах рельефа дельты Сырдарьи сульфатный и хлоридно-сульфатный тип засоления сменился на сульфатно-хлоридный и хлоридный, что негативно отразилось на видовом составе и биопродуктивности растительности. При сохранении гидрологического режима Сырдарьи тенденции деградации гидроморфных почв будут сохраняться.
2.4  О
с
о
б
е
н
н
о
с
т
и
   с
т
р
у
к
т
у
р
н
о
й
   о
р
г
а
н
и
з
а
ц
и
и
    

л
а
н
д
ш
а
ф
т
о
в
Пространственная дифференциация ландшафтов дельты реки Сырдарьи достаточно изучена и отражена в различных публикациях /102, 103, 104, 105, 106, 107/.

Согласно типологической классификации ландшафтов в дельте Сырдарьи, выделено семь видов ландшафтов, относящихся к подклассу опущенных равнин, и, по морфогенетическим признакам, дифференцирующихся на морские, аллювиальные, делювиально-пролювиальные, аллювиально-пролю­виальные, аллювиально-делювиальные, озерно-аллювиальные и эоловые /106/.

Природные комплексы дельты Сырдарьи, сформировавшиеся в аридных условиях, представлены ландшафтами эоловых равнин. Ландшафты эоловых равнин развиваются по всей территории, но в большом количестве они сосредоточены на юго-востоке дельты (рисунок 3). Здесь доминируют эоловые грядово-бугристые равнины ( 50–55% ) с участками перевеваемых песков с черносаксауловой растительностью в сочетании с жузгуново-белоземельнополынно-белосаксауловыми лесами на песках. Обширные участки эоловых равнин используются как круглогодичные пастбища. В связи с интенсивным хозяйственным освоением вблизи населенных пунктов, зимовок скота и животноводческих ферм значительно стравлен растительный покров, что ведет к активизации эоловых и сорово-дефляционных процессов.

Большая часть территории описываемого района представлена ландшафтами аллювиальных равнин. Площадь их составляет 19409 км2. Среди них наиболее распространены аллювиально-дельтовые равнины Сырдарьи (50–

60%), сложенные глинами, суглинками, песками, с еркеково-полынной и биюргуновой растительностью на бурых нормальных и такыровидных почвах. Указанные территории наиболее освоены в сельскохозяйственном отношении. На неорошаемых участках, особенно по периферии аллювиально-дельтовых равнин, происходит формирование природно-территориальных комплексов с сочносолянковой и сорной растительностью с участием гребенщиков на бурых солонцеватых почвах.
Ландшафтная карта дельты р. Сырдарьи /102/

Рисунок 3
Характерной особенностью аллювиально-равнинных ландшафтов северо-пустынного подтипа является развитие природных комплексов гидроморфного ряда: аллювиальных слаборасчлененных равнин, сложенных глинами, суглинками, песками, с многочисленными руслами, прирусловыми валами, межрусловыми понижениями с растительностью тугайного типа на луговоболотных почвах, солончаках и такырах. На структуре природных комплексов данного вида сказалось изменение гидрологического режима Сырдарьи, уменьшение, а в низовьях — полное прекращение поверхностного речного стока, вызывающие увеличение общей минерализации воды и изменение гидротехнической обстановки. Без дополнительного обводнения развиваются пухлые солончаки с сарсазаново-карабараковой растительностью. Заметно комплексов.

Ландшафты первичных морских равнин занимают около 15,8% исследуемой территории и формируются на песчаных отложениях, которые протянулись непрерывной полосой вдоль Аральского моря и характеризуются большой засоленностью. Первичная морская равнина образовалась в связи с понижением уровня Аральского моря и представляет собой осушенное дно моря шириной до 75-80 км, поверхность которого подвергалась интенсивному воздействию континентальных эрозионно-дефляционных процессов, прежде всего, эоловых. В зависимости от морфологии морского дна, литологии слагающих его пород первично-морская равнина включает идеально ровные поверхности, покрытые соленой коркой; участки с интенсивно развитыми процессами эоловой аккумуляции и дефляции, с песчаными буграми высотой 0,7-1,5 м, холмиками — косами; участки солончаковых топей и др. Площадь первичных морских равнин имеет тенденцию к увеличению в связи с продолжающимся понижением уровня моря /107/. Ландшафтная структура первичной морской равнины не отличается большой сложностью. Доминируют первичные морские пологонаклонные равнины (до 60%), сложенные песками, супесями и суглинками, с разреженными гребенщиковыми сообществами, с участием лебеды и карабарака. Так же следует выделить первичные морские пологонаклонные равнины, сложенные песками, с редкими экземплярами лебеды, на приморских почвах с навеянным песчаным чехлом. Для сельскохозяйственного освоения эти земли не пригодны.

В ландшафтах дельты Сырдарьи следует выделить структурные равнины, которые занимают площадь 11688 км2. Среди них следует выделить структурно-наклонные низковолнистые равнины, сложенные слабодислоцированными глинами, алевритами, песками, с серополынно-мятликовой, серо-полынно-терескеново-кейреуковой растительностью на бурых и серо-бурых, такыровидных и солонцеватых почвах.

Пролювиальная равнина занимает около 11,6% исследуемого района и встречается фрагментарно по всей территории района исследования. Доминируют пролювиальные плоские равнины, сложенные супесями, суглинками, глинами, с полынно-кейреуковой, солянково-кейреуковой, черносаксаулово-солянковой растительностью на такыровидных почвах и песках, занимающие около 20–25%. Эти земли используются под пастбища и частично под орошаемое земледелие.

Морские равнины протянулись вдоль Аральского моря отдельными участками и занимают площадь 2822 км2. Среди них доминируют морские плоские равнины, сложенные песками, глинами, с полынно-кейреуковой, солянково-кейреуковой, черносаксаулово-солянковой, еркеково-серополынной растительностью на песках и солончаках остаточных. Данная территориячастично используется под весенние пастбища.

Незначительны по своей площади делювиально-пролювиальные равнины, которые занимают около 5,8% исследуемой территории. Преобладают наклонные делювиально-пролювиальные, с эоловой переработкой равнины, сложенные песками, суглинками со щебнем, с еркековой, еркеково-серополынной, кустарниково-разнотравно-эфемеровой растительностью на такыровидных солонцеватых почвах, которые занимают 30–40% данной территории.

Озерно-аллювиальная равнина занимает площадь 789 км2. Имеет очаговое распространение вокруг озерных котловин. Преобладают аллювиально-вогнутые равнины, сложенные суглинками, супесями, глинами, с биюргуновой, чернополынно-биюргуновой, кокпековой растительностью на бурых пустынных почвах и солонцах, занимающие около 1 % территории.

Современная ландшафтная структура аридных районов равнинного Казахстана представляет сложную систему природно-территориальных комплексов, различных по величине, внутренней неоднородности и устойчивости к антропогенным сельскохозяйственным нагрузкам. В аридной зоне Казахстана, в частности в дельте Сырдарьи, объективно существуют различные естественно-антропогенные сельскохозяйственные модификации природных ландшафтов.

Таким образом, проведенный анализ и обзор природных условий дельты р. Сырдарьи позволил выявить природные факторы, которые коренным образом влияют на развитие сельскохозяйственного производства. Ими являются:

1. Климатические факторы, проявляющиеся в температурном режиме (значительных годовых и суточных амплитудах), ветровом режиме (преобладание дней с ветровой погодой, ведущей к иссушению поверхностного слоя почвы и возникновению пыльных бурь), малом количество осадков, общей засушливости, высоком альбедо подстилающей поверхности, частых воздушных и почвенных засух.

2. Орографические факторы – сам рельеф местности и его форма способствуют развитию эрозионных дефляционных или аккумулятивных процессов.

3. Гидрологические факторы – наличие временных водотоков и промоин и их густота ведут к развитию водной эрозии, поверхностному засолению почв.

4. Гидрогеологические факторы, проявляющиеся в неравномерном распределении, различной глубине залегания грунтовых вод и их повышенной минерализации, образовании солончаковых почв в депресиях.

5. Почвенные факторы – малое количество гумуса, водно-солевой режим (наличие солевых горизонтов в почвенном профиле и тип засоления).

6. Растительные факторы, проявляющиеся в крайне низком проективном покрытии и урожайности, длительном периоде покоя, сильной подверженности засухи.

Дельта р. Сырдарьи — район, где в настоящее время происходят наиболее значительные изменения природной среды, которые весьма ощутимо сказываются на жизнедеятельности населения, вызывая необходимость кардинальной перестройки системы землепользования региона. Для определения стратегии использования природных ресурсов этого района, дальнейшего развития его хозяйств первостепенный интерес имеют сведения о наиболее крупных изменениях в ландшафтной и экологической обстановке.

3  ОЦЕНКА СОВРЕМЕННОГО СОСТОЯНИЯ ЗЕМЛЕПОЛЬЗОВАНИЯ ДЕСТАБИЛИЗИРОВАННЫХ ЛАНДШАФТОВ ДЕЛЬТОВОЙ СИСТЕМЫ Р. СЫРДАРЬИ    продолжение
–PAGE_BREAK–
3.1

  Э

к

о

л

о

г

и

ч

е

с

к

и

е

 
 
п

р

о

б

л

е

м

ы
 
 

с

е

л

ь

с

к

о

х

о

з

я

й

с

т

в

е

н

н

о

г

о

 
 
о

с

в

о

е

н

и

я

В настоящее время установлено, что Приаралье является территорией,  освоенной и эксплуатируемой человеком. Это один из древнейших центров земледелия аридных территорий Земли. Уже в древности земледелие представляло фундамент древних цивилизаций. Типы и способы орошаемого земледелия Приаралья усовершенствовались по мере развития цивилизаций. Сначала это были примитивные оросительные системы, которые постепенно видоизменялись и становились постоянно действующими системами.

Следы древнего и более позднего ирригационного освоения в Приаралье представлены древними заброшенными ирригационными системами, выделяющимися на общем ландшафтном фоне. Различия проявляются в характере поверхности, формах микрорельефа, растительности, почвенного покрова. Примером воздействия человека на природную среду в историческом прошлом являются культурные ландшафты оазисов пустынной зоны, существенно изменившие ландшафтный облик бассейна Аральского моря.

Общая площадь земель древнего орошения, в странах бывшего СССР, достигает 8-10 млн. га. Почти половина этих земель в Приаралье – в низовьях р. Амударьи и р.Сырдарьи — приурочена к древним дельтам. В восточном Приаралье земли древнего орошения занимают  значительную часть левобережья древней дельты р.Сырдарьи, представляющей огромный треугольник с вершина которого располагается между хребтами Каратау и Кызылкумским плато. Стороны этого треугольника образованы современным руслом реки Сырдарьи, системой сухих русел Жанадарьи и Инкандарьи, смыкающихся на юго-западе с древней Акчадарьинской дельтой. Территория протянулась более чем на 400 км в широтном направлении и 200-250 км в меридиональном. Дельтовая равнина плавно понижается с востока на запад от 140-151 м. абс. (ст. Чиили, Тортогай), 100 м. абс. (Джусалы), до 55 м. абс. (бывший берег моря). Границами района являются: на западе – побережье Аральского моря и обширный массив бугристо-грядовых песков, пересеченный местами долинами меридиональных древних русел (Дайрабай, Ащинысай и др.); на юге – высокие пески Кызылкум; на севере – обводненная зона современного русла Сырдарьи, с озерными и болотными впадинами. Здесь сосредоточено земледельческое население района.

В древности вся дельта представляла собой район с множеством озер и болот, среди которых проходило наполненное водой русло реки. Сток осуществлялся на северо-запад широким фронтом среди песчаных гряд Восточного Приаральского массива. Эти особенности древней гидрографии проявляются и в современных ландшафтах, состоящих из пустынных равнин, пересеченных извивающимися сухими руслами с зарослями саксаула, с редкими останцовыми бугристо-грядовыми песками и голыми пространствами глинистых такыров, местами с участками травянистой растительности. Эти пустынные пространства с общей площадью в 2,5 млн. га, судя по остаткам древних оросительных систем, поселений, крепостей, городов, в прошлом были хорошо освоены под земледелие. В настоящее время эти земли используются под отгонное животноводство. Площадь современного культурного оазиса вдоль Сырдарьи составляет около 100 тыс. га.

В 1959 году на Средней Инкандарье в окрестностях так называемых «шлаковых курганов» обнаружены оросительные сооружения, время строительства и эксплуатации которых – YI-IY в.в. до н. э. По соседству  с курганами были открыты поселения с прилегающими к ним следами оросительных сооружений по берегам Средней Инкандарьи на участках протяженностью около 12 километров. На правом берегу русла в 1959 г. впервые была обнаружена небольшая оросительная система протяженностью в 600 м и поселения, топографически связанные с этой системой. Сооружение это достаточно древнее. Ширина — около 10 м, отводки редки, планировка примитивна. Наиболее значительный канал расположен в 3 км к северо-востоку, общая ширина 20-25 м. Он начинается от Инкандарьи и прослеживается на 1,5 км. На Средней Жанадарье выявлены участки с остатками оросительных сооружений IV-II в.в. до н.э. в окрестностях развалин Чирик-Рабата, Бабиш-Муллы, Баланды – укрепленных сакских поселений /108 /.

Орошение этого периода основывалось на широком использовании замирающих русел и стариц небольших протоков внутренней «дельты», образующих сильно разветвленную систему. Орошение осуществлялось по схеме – река-старица-ороситель-поле. Существовавшая арычная сеть имела «прямоугольные» разветвления. Поселения располагались, как правило, рядом с приспособленными для орошения руслами на прирусловых валах. В этом же районе зафиксированы большие магистральные каналы шириной 10-20 м, выраженные на современной поверхности светлыми такырными полосами, идущими на самых высоких отметках местности, вдоль древних стариц и дельтовых русел /109/. Особенностью является тот факт, что река не имела обваловки берегов или дамб, в связи с чем во время весенне-летних разливов оросительные системы часто нарушались. В результате обрабатываемые участки из года в год переносились на новое место, то есть земледелие носило «полукочевой» дельтовый лиманно-озерный характер /110/.

Оросительные системы античного времени зафиксированы в Приаралье на площади 3,5-3,8 млн. га. При этом следует отметить, что единовременно орошалась лишь часть этих земель. Районы с регулярным орошением составляли тогда приметно 1,7 млн. га, а с нерегулярным «кочевым» (условно поливным земледелием) – 1,8-2,1 млн. га. В низовьях р.Сырдарьи общие площади орошения составляли 2,2-2,5 млн. га, в том числе районы с регулярным орошением – около 1 млн. га, а с «кочевым» – 1,2-1,5 млн. га. Площадь, занятая ирригационными каналами, более чем в 3 раза превышала современную. Однако фактически площадь орошения в 5-10 раз уступала современной. Расход воды на зерновые культуры был гораздо ниже современных поливочных норм, особенно если сравнивать с хлопчатником. Забор воды на орошение в бассейне Арала был в 10-20 раз меньше современного и не мог заметно сказаться на уровне Аральского моря.

В средние века сохранялись принципы дельтовой ирригации с использованием обвалованных русел и бассейнов водохранилищ. В то время, судя по оросительным сооружениям по Верхней Инкандарье, особое развитие получают разнообразные подпорные плотины и полуплотины, системы искусственных бассейнов на периодически обводненных старицах. Но орошение все еще носило примитивный лиманно-озерный характер, так как забор производился не из основного русла реки, а из подтопленных в период старых русел – стариц. Даже наиболее крупная водная магистраль – Аканас –Узяк (длиной 60 км), проложенная по берегу Инкандарьи, была лишь усовершенствованным средневековым вариантом регулируемого русла. В то же время, широкое распространение получили водоподъемные сооружения – чигири, что знаменовало новый этап в развитии ирригации.

В новое время ирригация этого района также базировалась на подтопленных старых старицах. Преобладали локальные очаги орошения, системы подпорных плотин, бассейнов и небольшие, но разветвленные системы с разнообразными водорегулируемыми устройствами.

Темпы развития ирригации в низовьях р.Сырдарьи были замедленны Примитивная стадия использования дельтовых русел для орошения просуществовала до конца 1 тысячелетия нашей эры. Характерно, что основное русло р.Сырдарьи в низовьях не было укреплено дамбами ни в древности, ни в средние века. Не было здесь создано и обширных оросительных систем с многочисленными магистральными каналами, характерными для ирригации Хорума и области Амударьи /109/.

На Средней Сырдарье в средние века, в период X-XII в.в., орошение левобережных земель осуществлялось из мощных магистральных каналов. Эти системы имели головные сооружения, ветвистую конфигурацию, значительную протяженность (до 30-40 км) и имели сходство с средневековыми системами Хорезма. Они орошали окрестности крупных средневековых сырдарьинских городов Кыр-Узгенда, Найран-Тобе и др.

Развитие интенсивного и постоянного орошаемого земледелия было возможно только при условии борьбы со стихийными затоплениями обширных территорий и стабилизации главного русла реки, а также строительства защитных дамб и других мощных гидротехнических сооружений.

Имели место и периоды упадка ирригационной культуры в результате завоевательных войн Александра Македонского, Чингиз-хана, когда район Приаралья обезлюдел, а ирригационные системы разрушались.

Следует отметить, что история развития орошаемого земледелия в регионе тесно связана с циклом развития региональных экологических проблем, который начался примерно 140 лет назад и состоит из нескольких этапов.

На первом, дореволюционном, этапе (1860–1917гг.), главные экологические проблемы были обусловлены полной неуправляемостью водо-ресурсной системы «Сырдарья-Аральское море». Река Сырдарья, отличавшаяся в естественном состоянии крайней неравномерностью стока и активными русловыми процессами, мигрировала по обширной равнине и затрудняла оседлое ведение хозяйства. В этих условиях наиболее устойчивым способом его ведения было кочевое скотоводство, мобильное, относительно нетребовательное к воде с максимальным использованием кормовых ресурсов поймы реки и пустынных пастбищ, что в наибольшей степени отвечало традиционным трудовым навыкам  местного населения. Небольшое значение имело земледелие, также носившее характер кочевого. Поливные участки вследствие засоления, заболачивания, заноса арыков илом быстро выходили из строя, что вынуждало осваивать новые земли. При этом неполивное земледелие (посевы по просохшим озерам и низменным, заливаемым зимой и весной местам) полностью зависело от неустойчивых природных факторов.

Несмотря на это, площади орошаемых земель продолжали увеличиваться. К 1910 г. они достигли 60 тыс. га. На орошаемых землях выращивалось просо, ячмень, пшеница, кукуруза и бахчевые. Важным событием является проведение в 1896 г. первых посевов риса /111/, культуры, которая впоследствии стала ведущей в растениеводстве региона. Посевная площадь риса к 1910г. увеличилась до 1000 га. О размахе водохозяйственных работ, связанных с орошением, свидетельствует тот факт, что за период 1860-1915 гг. в низовьях р.Сырдарьи было проведено около 500 арыков.

Важным фактором возникновения современных экологических проблем стала разработка ведущими учеными и инженерами того времени общей стратегии и конкретных проектов использования водных ресурсов Средней Азии и Южного Казахстана. В 1908 году А.И. Воейков писал: «В отдаленном будущем при желательных успехах гидротехнического дела и сельского хозяйства мы должны пользоваться всею водой бассейна Арала в маловодные годы для искусственного орошения. Озеро должно будет служить для стока излишней воды многоводных годов» /112/. Предпринимаются многочисленные экспедиции в Туркестан, направленные на выяснение возможностей управления водными ресурсами рек в целях гидроэнергетического ирригационного строительства. Н. Дильгенштедт изучает ирригацию Туркестанского края /113/, И.Г. Александров – перспективы регулирования стока и развития орошения в бассейне Сырдарьи /114/. В целом, научными и проектными исследованиями был обоснован курс на минеральное развитие орошаемого земледелия в Туркестане как основное направление его хозяйственного развития. Решение этой задачи подразумевало первоочередное решение проблемы управления речным стоком.

Таким образом, в дореволюционный период появляется целый комплекс политических, экономических, научных и других предпосылок возникновения современных экологических проблем.

На втором этапе (1917-1960гг.) развитие орошаемого земледелия по-прежнему сдерживалось неуправляемостью стока р. Сырдарьи. В отдельные годы каналы и арычная сеть частично размывались, забивались илом во время паводков. Так, в 1938 г. от маловодья во всей области погибло свыше 20 тыс.га посевов (31% всех посевов), в том числе 12,4 тыс.га посевов риса /115/. Ирригационное хозяйство было крайне запущено. Повсеместно отсутствовала коллекторно-сбросная сеть, что приводило к засолению и заболачиванию обработанных земель и вынужденной практике «кочевого земледелия». На территории региона не было ни одного гидроузла, что обуславливало полную зависимость поливного земледелия от уровня воды в р. Сырдарье Строительство же Кызылординской плотины, намеченное постановлением СНК СССР и ЦК ВКП(б) от 25 апреля 1940 года, было завершено лишь в 1957 году.

К названным внутренним и внешним факторам развития хозяйства региона и возникновения экологических проблем в 1917-1960 гг. добавился еще один очень весомый фактор, обостривший экологические проблемы — развитие орошаемого земледелия в среднеазиатской части бассейна Аральского моря. Общая площадь орошаемых земель здесь возросла за этот период с 2,9 до 4,2 млн. га. Из этого количества более половины составил прирост в бассейне р. Сырдарьи. Такое увеличение орошаемых площадей стало возможным за счет большого гидротехнического строительства. Всего было сооружено 19 крупных гидроузлов, из которых 17 — в бассейне р. Сырдарьи, и 72 крупных оросительных канала. Полная емкость созданных водохранилищ составила около 7,0 км3.

Развитие орошаемого земледелия резко увеличило объем водопотребления, в том числе безвозвратного. Однако наличие компенсационных факторов, таких как сокращение площадей в поймах и дельтах реки, занятых дикой влаголюбивой растительностью, уменьшение разливов рек и других, сохранило величину стока в Аральское море на уровне среднемноголетней.

В начале 60-х годов в Приаралье начинается освоение крупных массивов орошения. Орошаемые земли, расположенные вдоль р.Сырдарьи, приурочены к гидротехническим сооружениям с развитой ирригационной сетью, образующих Казалинский массив орошения в казахстанской части Приаралья. Отрицательные последствия падения уровня Аральского моря особенно сказываются на массивах орошения, т.к. режим орошения в определенной степени корректируется влиянием поверхности Аральского моря. Суммарным итогом рассматриваемого этапа стало накопление предпосылок и факторов возникновения современных экологических проблем до «критической массы». В конце данного этапа проблема борьбы с неуправляемостью водо-ресурсной системы р. Сырдарьи, наводнениями и маловодьем постепенно трансформировалась в проблему перманентной нехватки воды и ухудшения ее качества.

На следующем этапе (1960-1980 гг.) цикл развития современных экологических проблем региона практически завершился. Если в первой половине (1960-1970 гг.) названные проблемы привлекали внимание общественность лишь отдельными нежелательными последствиями (снижение уловов рыбы в Аральском море, высыхание озер в дельте р.Сырдарьи и др.), то к 1980 г. они вылились в резко выраженные отрицательные последствия экологического и социально-экономического характера.

В качестве основных факторов развития экологических проблем выступали:

– беспрецедентное наращивание орошаемых площадей в бассейне Аральского моря (в 1989 г. они достигли 5,96 млн. га. Из них 2,95 млн. га в бассейне р.Сырдарьи);

– отвод воды за пределы бассейна (Каракумский канал) и во внутренние бессточные впадины (Арнасай, Сары-Камыш);

– большое гидроэнергетическое строительство (построено 5 крупных ГЭС, в том числе Токтогульская и Чардарьинская ГЭС с емкостью водохранилищ 19,5 км3 и 5,7 км3 соответственно. Сток р. Сырдарьи стал полностью зарегулирован).

Развитие орошаемого земледелия явилось не только основным внешним, но и внутренним фактором развития экологических и социально-экономических проблем Аральского бассейна. Площадь орошаемых земель региона к 1981 г. превысила 300 тыс. га, из которых более трети было занято под посевы риса – культуры с наиболее высоким удельным водопотреблением. Ежегодный водозабор на нужды орошаемого земледелия в 70-х годах достиг 6,2 км3.

На четвертом этапе (1980 г. – по настоящее время) развитие названных  факторов было изменено событиями, имевшими важнейшее общественно-политичес­кое и экономическое значение в жизни новых независимых государств, примыкающих к Аральскому региону. Политические и экономические интересы независимых государств возобладали над необходимостью решения глобальной экологической проблемы. Попытки международных организаций и доноров объединить усилия пяти центрально-азиатских республик оказались тщетными. Каждое государство заинтересовано более всего в получении международной помощи на борьбу с последствиями экологической катастрофы на своей территории, что не позволяет разработать единую стратегию решения Аральской проблемы. Проблемы же Арала продолжают усугубляться.

Начиная с 1980 г., падение уровня приняло катастрофические размеры. К 1989году уровень Аральского моря понизился на 18 метров, достигнув абсолютной отметки 36,0 м, на дневную поверхность вышло более 33 тыс. км2 бывшего морского дна. В настоящее время площадь орошаемого земледелия в бассейне Аральского моря составляет 8-9 млн. га, что привело к практически полному использованию местных водных ресурсов.

Территория Приаралья испытывает антропогенные нагрузки в результате интенсивного хозяйственного использования. Региональные и локальные антропогенные воздействия на природу района коренным образом изменили естественный ландшафт и отдельные их звенья и привели к нарушению экологического равновесия.
3.2  Д
и
н
а
м
и
к
а
   з
е
м
л
е
п
о
л
ь
з
о
в
а
н
и
я
   д
е
л
ь
т
о
в
ы
х
   

л
а
н
д
ш
а
ф
т
о
в
Современная дельта Сырдарьи занимает площадь около 7000 км2. К ее центральной части приурочен Казалинский массив орошения, который расположен в пустынной зоне с зональными серо-бурыми почвами и является районом разгрузки галогеохимического стока и интенсивной аккумуляции солей. Занимает площадь 535,5 тыс.га. Из пригодных для орошения 300 тыс.га земель орошается на 1.01.1999 год   —  36,5 тыс.га.

Засоление почв в дельте Сырдарьи нарастает как к периферии, так и к Аральскому морю. Мелиоративные условия здесь неблагоприятные для растениеводства, почвы требуют дренажа и промывки.

Анализ состояния природных комплексов дельты Сырдарьи выявил тесную связь физико-географических процессов и явлений на орошаемых и пастбищных массивах с общей тенденцией развития современных ландшафтов пустынного ряда.

Современная ландшафтная структура описываемой территории представляет сложную систему различных по величине, внутренней неоднородности и устойчивости к антропогенным сельскохозяйственным нагрузкам природно-территориальных комплексов, где объективно существуют естественно-антропогенные сельскохозяйственные модификации /116/.

Оценка земельных ресурсов дельты Сырдарьи продемонстрировала, что у большинства потенциально пригодных для сельскохозяйственного использования земель наблюдается потеря почвенного плодородия (снижение содержания гумуса, нарушение структуры почв). В этих условиях особое  значение играет проблема рационального использования земельных ресурсов и борьба с возникающими негативными процессами и явлениями.

Главной особенностью размещения сельскохозяйственных угодий дельты является приуроченность их к ландшафтам аккумулятивно-аллювиальных и эоловых равнин. Доминирующий фон создают природные комплексы аккумулятивно-аллювиальных равнин, занимающие 70% территории дельты. Анализ динамики площадей сельскохозяйственных угодий дельты р.Сырдарьи выявил неустойчивость площадей разных видов сельскохозяйственных угодий за счет активизации негативных процессов (эрозия, дефляция, засоление, деградация растительного покрова пастбищ и т.д.). В структуре сельскохозяйственных угодий проявляется устойчивая  тенденция преобладания площадей пастбищ во всех видах ландшафтов /107/.

В дельте реки р.Сырдарьи сельскохозяйственные угодья занимают 48,6% земельного фонда (в целом по Казахстану этот показатель составляет 83%). На пастбища приходится 98,7% территории сельскохозяйственных угодий /117/.

Особенностью размещения сельскохозяйственных угодий в Приаралье является то, что 85,2% орошаемой пашни и 84,6% сенокосов располагаются в дельте р. Сырдарьи на природно-территориальных комплексах, формирующихся в приделах аккумулятивно-аллювиальных и эоловых равнин   (таблица 2).
Таблица 2.

Распределение земельного фонда Казахстанской части Приаралья

(на 1998 год) /38/.

Природно-территориальные

комплексы

Всего земель

из них

сельхозугодья

в том числе

пашня

сенокосы

пастбища

тыс.га.

%

тыс.га.

%

тыс.га.

тыс.га.

тыс.га

Всего

8793,4

100

4276,2

48,6

28,4

 27,4

4220,4

Из них :

 ландшафты аккумулятивно-аллювиальных равнин

1940,9

22,0

997,9

23,3

18,2

20,4

959,3

ландшафты эоловых равнин

3832,9

43,5

1735,4

40,6

 6,0

2,8

1726,6

ландшафты озерно-аллювиальных равнин

78,9

0,9

26,9

0,6

1,2

3,4

22,3

ландшафты денудационно-структур­ных равнин

1168,8

13,4

600,4

14,0

0,6

0,1

599,7

ландшафты делювиально-пролювиаль­ных равнин

268,1

3,0

105,5

2,5

0,8

0,5

104,2

ландшафты столово-останцовых равнин

287,6

3,3

120,2

2,8

!.6

 0,2

118,4

ландшафты первично морских равнин, морских равнин, солончаки, такыры

1216,2

13,9

689,9

16,2

–

–

689,9

Анализ распределения сельскохозяйственных угодий дельты определил, что наиболее освоены ландшафты аккумулятивно-аллювиальных равнин, где в общей структуре сельскохозяйственных угодий на пастбища приходится 96,1%, пашню — 1,9%, сенокосы -2,0%. Наиболее продуктивные пастбища приурочены к пойме р.Сырдарьи. Из 1664,1 тыс. га. обследованных пастбищ дельты 1318 тыс. га являются дефляционно-опасными, причем 75% последних подвержены сильной степени дефляции, что связано с распространением почв легкого механического состава (песчаные и супесчаные разности почв занимают более 64% территории дельты).

Проведенный анализ наличия засоленных и дефляционно-опасных земель в пределах ландшафтов аккумулятивно-аллювиальных, эоловых, денудационно-структурных, аккумулятивно-морских равнин, показал, что наибольшие площади дефляционно-опасных и засоленных земель приходятся на аккумулятивно-аллювиальные равнины. Величина их составляет 1465,1 тыс.га (таблица 3).

Исследования за 35 летний период освоения массива орошения позволили составить динамические карты землепользования за 1965 год, 1985 год, 1998 год, которые дали возможность установить зависимость состояния различных видов ландшафтов от площадей их хозяйственного использования, и проследить динамику земпользования с момента освоения Казалинского массива орошения (рисунок 4–7).
Таблица 3.

Наличие засоленных и дефляционно-опасных земель в дельте р. Сырдарьи /38/.

 
ПТК, формирующиеся

в пределах

Всего

Земель

из них

засоленные

из них

дефляционно-опасные

из них

слабо

средне

сильно

сред-не

сильно

тыс.

га.

%

тыс.

га.

%

тыс.

га.

тысга.

тыс. га.

тыс.

га.

%

тыс.

га.

тыс.

га.

Всего

3175,6

100

1010,4

31,8

393,1

13,9

603,4

2045,4

64,4

352,5

1692,9

из них:

 ландшафты аллювиальных равнин

1540,9

48,5

577,1

37,4

370,5

11,5

195,1

888,0

57,6

323,7

564,3

ландшафты эоловых равнин

96,1

3,0

2,4

2,5

–

2,4

–

66,9

69,6

14,6

52,3

ландшафты денудационно-структурных равнин

107,5

3,4

31,2

29,0

22,6

–

8,6

59,1

55,0

14,2

44,9

ландшафты первично-морских, морских равнин, солончаки, 

1431,1

45,1

399,7

28,0

–

–

399,7

1031,4

72,0

–

1031,4
    продолжение
–PAGE_BREAK–

Анализ хозяйственного воздействия на естественные ландшафты Казалинского массива орошения стал основанием для утверждения, что в ПТК аллювиально-дельтовых равнин произошла полная трансформация естественных ландшафтов в агроландшафты.

Установлено, что с 1980 по 1998 год выведено из сельскохозяйственного оборота 11,2 тыс. га. пашни.

При помощи известной формулы / 43 /:
Пт=(Пл х У) х С,                                                                          (1),

где  Пт – потери от выводы земель из оборота, долл. США;

Пл – площадь выведенной из оборота пашни, га;

У – средняя урожайность сельскохозяйственных культур, ц\га;

С – стоимость продукции, долл. США,
были определены годовые потери от процессов деградации и засоления почв. Потери от вывода этих земель составили 5894,5 тыс. долларов США, а потери от снижения урожаев на орошаемой пашни (рис, овощебахчевые и кормовые культуры) определяются в 450,0 тыс. долларов США ( таблица 4).
Динамика землепользования Казалинского массива орошения
 

Рисунок 4
Зарегулированность стока р.Сырдарьи и прекращение паводковых разливов привели к изменению природного качества всех видов сельскохозяйственных угодий. Особенно это отразилось на естественных сенокосах. Если в 1960 году сенокосы составляли основу кормового баланса животноводства района в зимний период, то к 1998 году они сократились в 3 раза.

Во всех хозяйствах высокопродуктивные сенокосные угодья трансформировались в солончаковые почвы с галофитной растительностью.

За последние годы, в результате активизации процессов опустынивания, произошло резкое снижение продуктивности пастбищ в дельте р.Сырдарьи. Наиболее показательными являются изменения в тростниковых и злаково-тростниковых пастбищах, которые в данное время сменились разнотравно-сорнотравными и сорнотравно-солянковыми. Их урожайность с 1960 года снизилась в 6,5 раз и составляет 1,5 — 2,0 ц/га. Установлено, что за анализируемый период видовой состав травостоя на всех естественных пастбищах в большей или меньшей степени ухудшился. Трансформация пастбищных экосистем определяется степенью и характером антропогенного воздействия и в различных экотопах имеет свои особенности. Так, трансформация пастбищ при таких видах антропогенного воздействия, как перевыпас, сенокошение, вырубка в ландшафтах аккумулятивно-аллювиальных равнин происходит в сторону засорения, галофитизации, а в ландшафтах эоловых равнин в сторону засорения, псаммофитизации, закустаривания, внедрения видов слабо закрепленных песков. При недовыпасе наблюдается замоховение, при техногенном воздействии разрушение пастбищ.

–PAGE_BREAK–Таблица 6. Легенда к карте антропогенной нарушенности ландшафтов дельты р.Сырдарьи, масштаба 1:200000.
( составлена Нурымгереевым К.Ш. )

Вид

ландшафта

Площадь,

тыс.га.

Виды антропогенного воздействия

Современные процессы опустынивания

Степень антропогенной трансформации ландшафта, %

Антропогенная нарушенность

Пашня

Сенокосы

Пастбища

Всего

Засоленная

Бросовая

Слабо

измененные

Средне

измененные

Сильно измененные

Засоленные

Стравлен-ные

Силно стравленные

Выбитые

I. Первично-морская рав­нина

1216,2

–

–

–

–

–

–

–

–

–

–

Дефляция (Пд),

эоловая аккумуляция (Па), вынос со­лей (Вс)

Условно неизмененная, менее

10 %

Слабая

(СЛ)

II. Морская равнина

416,2

–

–

–

–

–

–

7

–

9

10

Дефляция (Пд)

эоловая аккумуляция (Па)

Слабо измененная, около 20%

Слабая

(СЛ)

III. Эоловая равнина

3832,9

–

–

–

–

–

6

7

–

–

–

Дефляция (Пд),

эоловая аккумуляция (Па),

деграда­ция пастбищ (Дп)

Умеренно измененная, около 50%

Средняя
(СР)

IV.       Аллю-

виальная равни­на

1940,9

1

2

3

4

5

6

–

8

–

10

Деградация сенокосов (Дс), деградация па­стбищ (Дп),

за­соление почв (Зп),

дефляция (Пд)

Сильно измененная, более 80 %

Сильная

(С)

V. Денуда­ционно-структурная рав­нина

1168,8

–

–

3

–

–

6

7

8

–

–

Деградация пастбищ (Дп), засоление почв (Зп)

Умеренно измененная, около 50%

Средняя

(СР)
    продолжение
–PAGE_BREAK–
12 – пески и солончаки осушенного дна Аральского моря              13 – пески                    14 – солончаки                    15 – такыры

Таблица 7.

Степень антропогенной нарушенности ландшафтов дельты р.Сырдарьи на 1.01.1999 год

( составлена Нурымгереевым К.Ш. )

Класс

анропогенных ландшафтов

Типы

антропогенных ландшафтов

Преобладающие

физико-географические процессы

Вид современного землепользования

Процессы активизируемые в условиях современного землепользования

Степень нарушенности ландшафтов, (%)

1

2

3

4

5

6

 Естественные

Ненарушенные ландшафты пер­вичных морских равнин

Дефляция,

эоловая аккумуляция

­–

Выветривание, вынос песка и солей, такырообразо­вание

5

 Сельскохо­зяй­ственные

Орошаемые массивы (пашня)
Сенокосы
Пастбища ак­кумулятивно-ал­лювиальных рав­нин

Пастбища засо­ленные, малопродуктивные на приморских эо­ловых равнинах

Пастбища структурных равнин

Засоление, деградация почв, аккумуляция, эро­зия почв
Засоление, русловая ак­кумуляция
Дефляция, засоление почв
Дефляция
Дефляция, такырооб­разование по окраинам песчаных массивов

Выращивание сельскохозяйственных культур
Заготовка сена, периодический вы­пас скота

Пастбища, автомо­бильные дороги, населенные пунк­ты

Пастбища, ското­прогоны, автомо­бильные дороги
Пастбища, населе­нные пункты, проселочные дороги

Засоление, смыв плодородного слоя
Засоление
Деградация поч­венного и расти­тельного покрова
Засоление почв, деградация растительности
Деградация растительного покрова

90–100
60–70
80
40 – 50
90 – 100

1

2

3

4

5

6

Пастбища эо­ловых бугристых равнин
Вышедшие из хозяйственного оборота земли с признаками вто­ричного засоле­ния

Деградация, эоловая ак­кумуляция, такырооб­разование
Засоление почв, дегра­дация почвенного и растительного покрова

Пастбища, населе­нные пункты, про­селочные дороги
Частично исполь­зуются под паст­бища

Дефляция, деградация пастбищ
Засоление почв

70 – 80
100

Лесные

Культурные лесные насажде­ния

Деградация саксауль­ников

Вырубка саксаула

Нарушение структуры почв

80

Селитебные

Городские и сельские насе­ленные пункты

По окраинам населен­ных пунктов дефляция

Хозяйственные пос­тройки, авто­мобильные дороги

Дефляция

100

Дорожно-тех­ногенные

Железнодоро-жная магистраль, автомагистраль, проселочные до­роги, линии элек­тропередач

Дефляция, аккумуляция

–

–

100

Аквальные

Озера, иррига­ционная сеть

Деградация озерных систем, зарастание ир­ригационной сети

Орошение, прудо­вое хозяйство

Химическое загрязнение вод

100
    продолжение
–PAGE_BREAK–

–PAGE_BREAK–

–PAGE_BREAK–
4.3.1   Л а н д ш а ф т н а я   с т р у к т у р а   х о з я й с т в а
Территория данного хозяйства в орографическом отношении принадлежит современной дельте реки р.Сырдарьи, которая является частью обширной области песчано-глинистых равнин Турана / 133 /. Современная дельта представляет собой слабонаклонную равнину, имеющую форму треугольника, с условными вершиной несколько восточнее г. Казалинска и основанием, приуроченным к восточному побережью Аральского моря / 92 /.

Определяющим фактором формирования дельтовой системы является р. Сырдарья, деятельностью которой обусловлена современная структура аккумулятивных аллювиальных природно-территориальных комплексов с системой временных, постоянно действующих и сухих проток. Поверхность дельтовой равнины в основном выровненная, с четко выраженными русловыми валами и межрусловыми понижениями, с увеличением интенсивности эрозионного расчленения по направлению к основному руслу р.Сырдарьи. Чередование участков разного высотного уровня и, соответственно, различного режима увлажнения, предопределили высокую контрастность и морфологическую неоднородность дельтовой природной системы.

Местная водораздельная эрозионно-денудационная поверхность имеет характер пологоволнистой слабонаклонной равнины и представляет собой островные структурно-денудационные сооружения. Располагаясь на гипсометрических отметках от 90 до 70 м, они характеризуются исключительной пологостью, с относительно крутым юго-западным и пологим северо-восточным склонами.

Крупномасштабная карта восстановленных (естественных) ПТК хозяйства Кожабахы дает полную характеристику особенностей ландшафтного устройства территории до начала ее освоения ( рисунок 20 )/ 134 /.

В генетическом отношении территория хозяйства Кожабахы представлена ландшафтами аккумулятивных аллювиальных и структурных денудационных равнин, дифференцирующихся на относительно опущенные и относительно приподнятые. Структура естественных ландшафтов дельтовой системы формировалась в течение длительного времени. Решающим моментом было их развитие в неогене и антропогене. К основным факторам, определившим закономерности структурной организации ПТК, относятся: геологическое строение, генетические особенности рельефа, неотектоническое развитие, климатические, почвенно-растительные условия и современные рельефообразующие процессы.

Своеобразие рельефа, как основного ландшафтообразующего фактора, его морфометрические и морфографические характеристики: крутизна склонов, экспозиционные различия, относительная высота, густота и глубина расчленения, предопределили мозаичность и дробность природных комплексов ранга урочищ на исследуемой территории. Основными элементами рельефа любой дельтовой системы являются прирусловые валы действующих и высохших проток, плоские поверхности межрусловых понижений и местные водораздельные поверхности.

Простирание, конфигурация мезо- и микроформ рельефа, их абсолютные и относительные высоты, наличие выровненных местных водораздельных поверхностей и их склонов, предопределяют условия залегания грунтовых вод и специфику увлажнения ландшафтов дельтовой системы. Последнее нашло отражение в структурном “спектре” дельтовых урочищ и по степени гидроморфизма. На карте ( рисунок 20 ) выделены группы урочищ: гидроморфные, полугидроморфные и элювиальные.
Ландшафтная карта крестьянского хозяйства Кожабахы / 134 /

Л Е Г Е Н Д А

Рисунок 20
Контрастность природных условий эталонного участка предопределяется направленностью зональных рельефообразующих процессов. Ведущими современными процессами денудации и аккумуляции здесь являются флювиальные, проявляющиеся в форме линейного и плоскостного смыва, а также в виде склоновой и русловой аккумуляции материала.

Дельтовые ландшафты аккумулятивных аллювиальных равнин, сложенных слоистыми пылеватыми суглинками, супесями, тонкозернистыми песками, с включением гальки и гравия, представлены на карте гидроморфными комплексами межрусловых понижений (1 — 23) и полугидроморфными комплексами прирусловых валов с действующими и сухими водно-эрозионными протоками(24 – 31), являются в настоящее время основными районами орошаемого земледелия и пастбищного животноводства.

Дельтовые ландшафты структурных денудационных равнин, сложенных глинами, суглинками, супесями, разнозернистыми песками представлены на карте элювиальными комплексами местных водораздельных поверхностей и их склонов(32 — 37), являются районами орошаемого земледелия и пастбищного животноводства. Фоновыми урочищами гидроморфных комплексов межрусловых понижений, испытывающих ранее повышенное увлажнение за счет естественных разливов р. Сырдарьи, являются:

— слабовогнутые поверхности с разнотравно-злаковой, местами закустаренной тамариском растительностью на болотно-луговых засоленных суглинистых опустынивающихся почвах (6);

— слабовогнутые поверхности со злаково-разнотравной (тростник, клубнекамыш, рогоз, осока) на болотно-луговых и болотных суглинистых опустынивающихся почвах (7);

— слабоволнистые поверхности с галофитно-разнотравной (тростник, солодка, медуница, пырей, поташник, карелина) растительностью с участием непоедаемых видов ( джантак, брунец) на болотно-луговых солонцеватых суглинистых опустынивающихся почвах (8).

Повышенная дробность гидроморфных ПТК обуславливается высокой степенью расчленения поверхности действующими и сухими протоками, а также каналами ирригационной системы, регулирующими естественный процесс увлажнения (12 — 22). Урочищами-доминантами здесь являются:

— слабовогнутые поверхности с руслами отмерших проток и действующих каналов с кустарниково-разнотравно-злаковой (чингил, тамариск, пырей, вейник, солодка, медуница, горец птичий, подорожник) растительностью на аллювиально-луговых слабозасоленных суглинистых почвах;

— слабонаклонные поверхности с руслами действующих проток с разреженной тростниково-осоковой растительностью, засоренной итсигеком и сорнолуговым разнотравьем (осот, брунец, дурнишник, акбас, вьюн-березка) на болотно-луговых засоленных суглинистых почвах.

Направленность современных геодинамических процессов в дельтовых ПТК предопределила формирование системы субдоминантных урочищ межрусловых понижений с эоловой переработкой (23). Полугидроморфные комплексы аккумулятивных аллювиальных слабонаклонных слабовыпуклых равнин, сложенных пылеватыми суглинками, супесями, тонкозернистыми песками, с включением гальки и гравия дифференцируются на ПТК прирусловых валов и их склонов с действующими и сухими протоками и каналами. Урочищами-доминантами здесь являются:

— слабовыпуклые поверхности с лугово-разнотравно-кустарниковой, бурьянистой ( пырей, вейник, кендырь, ажрек, джантак, солодка, медуница, подорожник, горец птичий, карелина, тамариск, чингил) растительностью на аллювиально-луговых засоленных супесчано-суглинистых опустынивающихся почвах (26);

— выпуклые поверхности с сорнотравно-лугово-злаковой (осот, пырей, вейник, брунец, адраспан, акбас, солодка, медуница, подорожник), сочносолянково-кустарниковой (поташник, клоповник, карелина, тамариск, чингил) растительностью на аллювиально-луговых засоленных суглинистых опустынивающихся почвах (27).

Локально обособляются типично зональные ландшафты структурных денудационных равнин, занимающие северо-западный и юго-западный секторы эталонного участка. Они группируются нами в элювиальные комплексы местных водораздельных поверхностей и их склонов (32 — 37). Фоновыми урочищами местных водораздельных поверхностей являются:

— слабоволнистые поверхности с серополынно-эфемеровой, торгойотовой, мятликово-мортуковой, биюргуново-кейреуковой, засоренной эбелеком растительностью на серобурых солонцеватых суглинистых почвах (32);

-слабоволнистые поверхности с полынно-эбелековой, солянковой, сорнотравно-бурьянистой растительностью на серобурых солонцеватых супесчаных почвах.

Дробность склоновых урочищ предопределена не только расчлененностью, экспозиционной принадлежностью, но и их крутизной и формой. Преобладающими видами склоновых урочищ являются урочища слабонаклонных поверхностей с разреженной биюргуновой, полынно-кейреуковой, разнотравно-галофитной, с саксаулом, растительностью на серобурых солонцеватых суглинистых почвах и солонцах (36).

Зональные и региональные особенности Сырдарьинской дельтовой системы проявляются в повсеместной переработке литологических комплексов геодинамическими (эоловыми) процессами, что практически во всех генетических видах ландшафта позволяет выделить природно-терри­ториальные комплексы с эоловой переработкой (23, 28, 35).

Таким образом, проведенный анализ ландшафтной структуры крестьянского хозяйства Кожабахы позволяет утверждать, что на территории данного хозяйства возможно развитие всех отраслей сельскохозяйственного производства, соответствующих зональному положению.
4.3.2   С о в р м е н н о е   с о с т о я н и е   с и с т е м ы  

з е м л е п о л ь з о в а н и я
Сельскохозяйственное производство крестьянского хозяйства Кожабахы представлено рисоводством и каракулеводческим овцеводством, за которым закреплено 22,3 тыс. га земель, из них 13,5 тыс. га приходится на сельскохозяйственные угодья ( рисунок 21 ).

–PAGE_BREAK–Фрагменты информационной базы данных природно-хозяйственной системы дельты Сырдарьи
Урожайность сельскохозяйственных культур в (по хозяйствам )

Рис ц/га

Годы

Абай

Жалонтос

батыра

Муратбава

Актам

батыра

Бакырстан Би

Кожабахы

Оркендеу

Майдаколь

Октябрьский

1

2

3

4

5

6

7

8

8

10

1965

42,4

42,5

41,8

41,8

42,3

42

******

******

******

1966

41,5

43

42,8

42

43,4

42,8

******

******

43,1

1967

42

43,5

43,4

42,7

44

43,2

******

******

43,5

1968

40,7

44

44

43,8

44,5

43,8

44,1

******

44,5

1969

42

43,8

44,5

44,5

45

44,8

44,8

******

45,2

1970

38,4

40,5

43,5

43,5

44,7

43,7

42,8

******

44,3

1971

41

41,8

44,5

44,5

45

44

43

******

44,8

1972

43,2

42,7

43,5

43,8

44,5

44,7

43,7

******

45

1973

44,6

43,8

44,5

44,8

45

45

45,7

46

47,5

1974

42,4

44,2

45,2

45,6

45,2

45,5

46,5

46,2

46,4

1975

40,2

45,7

47,5

47,5

48

46

45,8

45

48,5

1976

41,6

43,2

47,5

47

47

46

43,4

43

52,5

1977

42

44,2

48,2

46,2

46,8

46,5

42,4

45,7

50,4

1978

45,6

46,5

49

47,5

47,2

48

45,8

48,6

51,1

1

2

3

4

5

6

7

8

9

10

1979

45,8

48,2

50,1

48

45

50,1

48,5

46,5

50

1980

47

52,8

51,5

53,1

48,5

52

51,7

46,8

50

1981

48,1

50,5

52

51

50,2

51,4

52

49,8

51

1982

47,6

51

51

50

50

50,1

50,5

48

48,7

1983

50,2

48,5

52,1

51

51

51,2

51

49,5

49,5

1984

49,8

50,4

52

50,7

50,4

49,8

50,8

50

48,4

1985

52

48,5

51,5

48,4

42,6

46,2

45,7

45,5

48

1986

48

48

50,2

50,1

45

47,5

47

46

46,2

1987

51,7

50,2

48,7

48,5

46,5

46,5

47,2

47,5

46,5

1988

52,4

51

49,5

43

46

47,2

51

48

48,2

1989

49,9

50,2

50,2

45,6

48,2

48,2

50

47,5

49

1990

48,2

49,2

50,2

50,4

49,8

49

49,5

49

49,5

1991

50

50,9

52,1

52,1

46,2

49,8

52

51

50,2

1992

40,1

42,8

45,2

43

43

40,1

45,1

45,8

45,2

1993

36,8

42,5

40,5

46,2

44

40,3

45

44,2

44

1994

37,3

38

37,5

38,2

39

39,5

40,1

******

******

1995

38

39,5

40,8

40,1

40

38,7

40,2

******

******

1996

40,2

41,2

42,1

40,5

39,5

40,1

39,5

******

******

1997

38,7

39,8

41

39,7

38,5

40,2

40

******

******
    продолжение
–PAGE_BREAK–

Пшеница озимая ц/га

Годы

Абай

Жалонтос батыра

Муратбаева

Актам батра

Бакырыстан Би

Кожабахы

Туктибаев

Оркендеу

Майдаколь

Октябрьский

1

2

3

4

5

6

7

8

9

10

11

1965

9

4,9

4,2

5,1

4,9

4,5

******

******

******

*****

1966

5,6

5,1

5,4

6,2

5,8

5,8

******

******

******

4

1967

10,4

9,4

8,1

8

8

6,2

******

******

******

4,5

1968

8,4

7,4

6,2

6,7

7,2

7

******

6,5

******

6,2

1969

7,6

6,8

6,5

7

7,2

6,2

******

7,2

******

5,7

1970

4,8

5,6

4,5

4,6

5,8

5,2

******

5,8

******

5,1

1971

11,2

10,4

10,1

9,2

10

8,6

******

10,4

******

6

1972

8,6

7,2

7,1

8,1

7,1

7

******

8

******

7

1973

5,7

4,9

4,5

4,2

4,6

5,1

******

5

4,9

5,5

1974

7,2

6,1

6

6,2

6,2

7,2

******

7,1

6,4

7

1975

6,4

5,3

5,4

5

5,1

5,6

******

4,9

5

6,5

1976

12

10,1

9,5

11,3

10

9,1

******

10

9,1

6

1977

9,2

5,6

8,4

8,3

8

7,1

******

9,4

8,5

5,9

1978

7,3

6,1

6,4

7,2

6,8

6

******

7,4

7,6

7,2

1979

8,2

4,2

4,9

5

5,1

4,9

******

5,6

5,2

6,2

1980

9,4

8,4

8

8,1

8

8,1

******

8

7,5

5,4

1981

7,2

6,8

6,4

6,5

6,4

7,5

******

6,1

6,5

6

1982

5,4

4,9

5,2

5

5

4,1

******

5,6

5,8

6,2

1

2

3

4

5

6

7

8

9

10

11

1983

9,5

8,3

7

7,5

8,2

7

******

4,6

7

5,7

1984

8,2

7,5

8,1

8,4

8

4,9

******

5

5,2

6

1985

7,5

8,1

7,2

8,3

8,2

6,5

******

6,2

6

7,2

1986

10,3

9,2

8,5

8

8,1

5

******

4,9

5,2

6,4

1987

11,2

10,4

9,2

9

7,5

10,2

******

9

8,2

8

1988

9,2

8,4

8,6

7,5

8,6

9,2

******

8,1

7,5

7,1

1989

8,4

9,5

8,4

7,6

8,2

8,1

******

7,5

5,9

5,2

1990

7,1

10

8,4

8,4

7,5

10,2

******

8,6

10,5

6,4

1991

11,2

13

5,7

7,4

7

14,9

******

10

11,2

8,2

1992

15

7

3,1

12

9

10,5

******

8

9,5

8

1993

10

6

9

10

6

13

******

9

8,1

7,8

1994

19,5

3,2

2,1

2,1

2,6

6,2

4,4

9,1

******

******

1995

14,2

4,1

3,4

10,2

7,5

4,9

5,1

8,5

******

******

1996

11,2

5,4

4,2

4,9

5,1

5,9

5

8

******

******

1997

12,3

6,2

5,8

7,8

6,8

4,8

5,2

7,6

******

******
    продолжение
–PAGE_BREAK–

Посевная площадь сельскохозяйственных культур (по хозяйствам)

Рис (га)

Годы

Жалонтос батыра

Муратбаева

Актам

батыра

Бакырыстан

Би

Кожабахы

Туктибаев

Оркендеу

Майдаколь

Октябрьский

1

2

3

4

5

6

7

8

9

10

1965

150

250

200

150

150

***

***

***

150

1

2

3

4

5

6

7

8

9

10

1966

200

200

280

210

245

***

***

***

155

1967

250

280

310

350

380

***

***

***

170

1968

300

300

340

380

450

***

100

***

255

1969

300

320

480

400

510

***

180

***

310

1970

350

480

495

410

540

***

340

***

355

1971

400

550

550

520

605

***

310

***

450

1972

400

680

640

580

725

***

405

***

560

1973

480

750

780

640

845

***

480

150

580

1974

520

780

820

720

880

***

510

250

600

1975

640

1000

1000

860

900

***

580

300

650

1976

700

1200

1010

910

900

***

600

340

700

1977

850

1450

1500

1010

1000

***

750

500

850

1978

940

1500

1800

1200

1020

***

880

850

920

1979

1200

1580

1950

1250

1040

***

950

1200

1000

1980

1300

1600

2000

1300

1060

***

1300

1300

1120

1981

1350

1650

2100

1350

1220

***

1450

1450

1025

1982

1350

1500

2150

1450

1145

***

1400

1350

1000

1983

1280

1550

2200

1600

995

***

1540

1300

958

1984

1400

1450

2400

1650

1025

***

1650

1420

1200

1985

1500

1500

2528

1700

1350

***

1729

1450

1100

1986

1450

1650

2400

1750

1254

***

1750

1320

1200

1987

1400

1600

2300

1500

1500

***

1658

1310

1050

1988

1350

1500

2300

1830

1630

***

1730

1300

1120

1989

1350

1400

2200

1750

1540

***

1500

1250

1105

1990

1200

1500

2100

1700

1490

***

1450

1200

1025

1991

1000

1500

2000

1600

1465

***

1350

1120

1036

1

2

3

4

5

6

7

8

9

10

1992

1000

1300

2000

1500

1600

***

1400

980

1245

1993

1000

1300

2000

1500

1300

***

1430

1045

1124

1994

940

1050

1900

1100

852

2100

1000

***

***

1995

970

1000

1850

1100

1100

2100

1000

***

***

1996

850

930

1700

950

950

2000

810

***

***

1997

970

1000

1850

1100

1100

970

2100

***

***
    продолжение
–PAGE_BREAK–

Пшеница озимая (га)

Годы

Жалонтос

батыра

Муратбаева

Актам батыра

Бакырыстан Би

Кожабахы

Туктибаев

Оркендеу

Майдаколь

Октябрьский

1

2

3

4

5

6

7

8

9

10

1965

12

20

20

35

24

***

***

***

***

1966

18

25

25

30

20

***

***

***

10

1967

25

25

30

20

22

***

***

***

12

1968

25

30

30

25

35

***

20

***

25

1969

25

30

25

20

30

***

25

***

45

1970

35

45

25

20

35

***

22

***

40

1971

45

40

20

25

40

***

20

***

45

1972

50

45

15

30

35

***

25

***

55

1

2

3

4

5

6

7

8

9

10

1973

55

40

20

35

30

***

20

20

60

1974

65

45

35

40

25

***

24

25

58

1975

60

50

40

40

20

***

45

40

48

1976

85

50

40

45

24

***

40

65

65

1977

45

55

45

50

35

***

35

60

60

1978

55

65

40

45

40

***

30

55

55

1979

65

65

25

40

38

***

25

45

75

1980

55

70

25

45

40

***

20

68

78

1981

20

75

35

50

45

***

25

60

86

1982

25

85

45

55

38

***

20

450

45

1983

30

80

40

45

45

***

35

50

55

1984

35

125

45

40

42

***

25

25

65

1985

45

105

55

35

35

***

40

40

58

1986

45

110

35

30

30

***

35

45

65

1987

50

90

30

30

25

***

30

65

70

1988

80

120

50

45

40

***

25

75

78

1989

90

95

55

50

45

***

30

80

100

1990

125

100

60

75

55

***

35

95

120

1991

100

120

65

80

70

***

45

120

140

1992

120

250

350

250

250

***

190

140

112

1993

150

138

360

300

250

***

80

95

105

1994

200

200

180

250

120

160

150

***

***

1995

150

225

360

460

450

470

45

***

***

1996

145

200

200

420

58

10

50

***

***

1997

120

150

220

250

50

12

40

***

***
    продолжение
–PAGE_BREAK–

Площадь сельскохозяйственных  угодий хозяйств (га.)

Всего земель

Хозяйства

1965

1970

1975

1980

1985

1990

1995

1997

1

2

3

4

5

6

7

8

9

Абая

67655

67655

67529

67585

67527

68116

61813

60112

Жалантос

батыра

207813

207813

32225

32896

44189

44586

36112

32586

Примова

106318

106318

280523

330690

347691

396522

263810

251411

Муратбаева

236051

236034

235815

64166

61613

61594

59103

38486

Бозколь

333461

333461

435673

435634

435221

641863

281481

280136

Айтеке би

20935

20935

21749

20277

19585

19447

18435

18018

Бекарыстан би

106728

106728

31738

31927

28831

28831

26136

24653

Казалы

556499

556499

431538

467942

479737

586775

471141

386198

Кызылкумский

551400

639712

740438

740429

740430

968487

518386

461832

Жанкожа

батыр

161971

161971

160633

258451

261696

261695

181436

143672

1

2

3

4

5

6

7

8

9

Оркендеу

***

18880

21315

21568

21476

21476

20148

19381

Кожабахы

172381

154881

36149

31543

33162

33162

26114

22386

Бирлик

28981

27601

56142

71451

69540

67042

63114

58930

Майдаколь

***

***

19127

19175

24803

24811

***

***

Октябрьский

***

35400

26288

26430

26438

26548

***

***

Актам батыра

***

***

70822

70817

70817

70817

68315

67118

ИТОГО:

2550193

2673888

2667704

2690981

2732756

3321772

2121685

1915863

Всего по району

3697102

3697254

3752147

3967425

3940001

3940074

3234712

3234705

Пашня

Хозяйства

1965

1970

1975

1980

1985

1990

1995

1997

1

2

3

4

5

6

7

8

9

Абая

288

498

1151

1583

1748

1600

1100

1150

Жалантос батыра

750

625

1857

1869

2464

2682

1680

1540

1

2

3

4

5

6

7

8

9

Примова

504

682

1087

1493

1122

823

800

750

Муратбаева

890

647

2535

2614

2911

2955

1960

1520

Бозколь

885

1024

1121

1675

1121

672

520

510

Айтеке би

1248

1771

3016

3376

4088

3991

2860

2540

Бекарыстан би

1389

1372

1422

2181

2972

3110

2510

2325

Казалы

1205

672

977

1083

992

895

530

455

Кызылкумский

59

3

547

1091

442

680

540

500

Туктибаева

***

***

***

***

***

***

2719

4922

Жанкожа батыр

932

905

1554

1482

972

1223

1125

1025

Оркендеу

***

905

1681

2086

3169

3506

2540

2254

Кожабахы

1109

741

2107

2605

2842

3411

2610

2540

Бирлик

495

501

896

1498

1113

1255

1080

1045

Майдаколь

***

***

1434

2139

2400

2110

***

***

1

2

3

4

5

6

7

8

9

Октябрьский

***

1675

2158

2627

1840

1210

***

***

Актам батыра

***

***

695

761

626

695

452

356

ИТОГО:

9754

12021

24238

30163

30822

30818

23026

23432

Всего по району

11421

18112

27715

22945

32654

32606

26612

26601
    продолжение
–PAGE_BREAK–

Залежь

Хозяйства

1965

1970

1975

1980

1985

1990

1995

1997

1

2

3

4

5

6

7

8

9

Абая

1033

242

119

7

210

154

65

42

Жалантос батыра

2375

1372

845

511

412

214

112

38

Примова

333

30

12

102

95

14

***

***

Муратбаева

6303

3087

4512

1236

245

128

12

10

Бозколь

3532

640

554

210

95

48

***

***

Айтеке би

2660

1504

1024

1197

956

654

542

456

1

2

3

4

5

6

7

8

9

Бекарыстан би

2494

447

1089

741

652

451

102

98

Казалы

425

1179

484

378

112

102

45

12

Кызылкумский

11

67

13

28

15

***

***

***

Туктибаева

***

***

***

***

***

***

456

356

Жанкожа батыр

1106

914

104

793

215

236

210

98

Оркендеу

***

32

831

426

105

96

***

***

Кожабахы

5280

119

197

105

115

98

48

67

Бирлик

202

52

125

325

215

102

65

48

Майдаколь

***

***

186

260

***

***

***

***

Октябрьский

***

6300

585

116

102

210

***

***

Актам батыра

***

***

48

87

112

145

25

48

ИТОГО:

25754

15985

10728

6522

3656

2652

1682

1273

Всего по району

25845

16021

10875

6544

3702

2710

1745

1412
    продолжение
–PAGE_BREAK–