Содержание
Введение. 3
1.Понятие оконченного преступления. 5
2.Виды неоконченного преступления. 12
2.1.Приготовление к совершению преступления. 12
2.2.Покушение на преступление. 17
3.Добровольный отказ от совершения преступления. 25
Заключение. 36
Задачи. 38
Списокиспользуемой литературы… 39
Введение
Под стадией понимается период, этап в развитии чего-либо,имеющий свои качественные особенности.
Если мы обратимся к реально совершаемым преступлениям, тоувидим, что в одних случаях преступление, совершенное виновным, является доведеннымдо конца. В других же случаях преступнику по тем или иным причинам, независящим от его воли, не удается довести преступление до конца, и всовершенном им деянии либо отсутствует предусмотренный уголовным закономпреступный результат, либо выполнены не все действия, образующие объективнуюсторону данного состава преступления. В этих случаях для правильного решениявопроса об уголовной ответственности за конкретно совершенные действия и возникаетнеобходимость выделения в уголовном праве отдельных этапов, или стадий,совершения преступления. При этом, естественно, возникает вопрос о том, какойкритерий должен быть положен в основу выделения стадий. При ответе на него надоисходить из того, что стадии совершения преступления отражают реальносуществующие в объективной действительности этапы в развитии общественноопасного деяния. Разграничение проходит на основании объективно существующихмежду ними границ.
Иными словами, стадии совершения преступления различаютсямежду собой по объективным признакам — по моменту прекращения преступной деятельностии по характеру совершенных действий. Только такой подход к решению вопросапозволяет четко отграничить одну стадию от другой и определить границы каждойиз них.
Во введении хотелось бысказать, что так как приготовление, покушение на преступление и добровольныйотказ входят в систему стадий совершения уголовных правонарушений, то помиморассмотрения признаков и характеристики приготовления, покушения на преступлениеи добровольного отказа, действительно необходимым является анализ техобстоятельств, которые позволяют разграничить указанные стадии от других (оконченноепреступление), что и будет сделано в данном курсовом исследовании.
По ходу курсовой работыбудут приводиться, известные мне из практики и учебной литературы, примеры.
Особое внимание мыуделим наиболее актуальным и многоаспектным обстоятельствам, которые необходимопроанализировать в данной курсовой работе.
1. Понятие оконченногопреступления
Для выполнения задач, стоящих перед уголовным законом,необходимо вести борьбу не только с уже совершенными преступлениями, но и собщественно опасными посягательствами, которые только готовятся либо находятсяв процессе непосредственного исполнения.
УК РФ[1]выделяет этапы развития умышленного преступления – от приготовления к покушениюна его совершение до выполнения оконченного преступного посягательства. Этапыподготовки и реализации умышленного преступления согласно УК РФ четкоразличаются между собой по характеру выполнения действий и времени прекращениясамого посягательства – это формирование и обнаружение умысла, неоконченноепреступление (приготовление, покушение) и оконченное преступное посягательство.
Традиционно в монографической и учебной литературе проявлениянеоконченного преступления относят к стадиям совершения преступления.[2]Такой подход между тем не имеет почвы в действующем уголовном законодательстве.Стадии можно было бы признать как основание, цементирующее анализируемоеявление, если бы любые преступления всегда развивались по схеме: приготовление,покушение, оконченное преступление. На деле же это не так. Многие преступлениясовершаются сразу, без предварительной подготовки, иные фактически завершаютсяреализацией всех признаков конкретных составов, предусмотренных Особеннойчастью УК РФ. Стадии, в которых реализуется преступление, не вызывают июридических последствий. Единственный случай, когда они могут приниматься вовнимание, – разграничение умышленного оконченного преступления от преступления,прекращенного в силу добровольного отказа либо в силу вмешательства независящих от лица обстоятельств. К сожалению, такая ошибка повторяется впоследних изданиях учебной литературы.[3]
Обнаружение умысла нельзя признать этапом совершенияпреступления. Процесс формирования преступного умысла, продумывание методов,способов наиболее результативных вариантов его реализации – все этохарактеризует лишь намерения лица. Даже заявленный (устно или письменно)замысел еще не является началом реализации преступного намерения. В этом случаеотсутствует главный элемент, с которым связывается уголовная ответственность, –наличие каких-либо общественно опасных действий, направленных на совершениепреступления. Обнаружение умысла не влечет уголовной ответственности.[4]Закон связывает уголовную ответственность с последующим после обнаруженияумысла этапом – с приготовительными действиями к тяжкому или особо тяжкомупреступлению. Пленум Верховного Суда неоднократно обращал на это внимание.
Так, рассмотрев конкретное уголовное дело, Пленум подчеркнул,что «преступные мысли, настроения, даже замысел совершить преступление, хотя быи высказанные в той или иной форме и ставшие известными посторонним (такназываемое обнаружение умысла), сами по себе не влекут уголовнойответственности».[5]
В отличие от приготовления обнаружение умысла не ставитохраняемые объекты в опасность причинения вреда. В нем отсутствует основнойматериальный признак преступления – общественная опасность. В исключительныхслучаях, когда обнаружение умысла опасно само по себе вне связи с развитиемэтапов в совершении преступления, оно может рассматриваться уголовным закономкак вид конкретного преступления. Например, УК РФ рассматривает проявлениеобнаружения умысла – угрозу как разновидность оконченного преступления: угрозаприменения насилия в отношении представителя власти или его близких в связи сисполнением им своих должностных обязанностей (ч. 1 ст. 318); угроза убийствомили причинением тяжкого вреда здоровью (ст. 119 УК РФ) и др.
Неоконченное преступление – приготовление и покушение – характеризуетсянеполным выполнением действий, предусмотренных признаками конкретного составапреступления, либо отсутствием преступного последствия.
Оконченное преступление характеризуется наличием в содеянномлицом всех предусмотренных законом признаков состава преступления (ч. 1 ст. 29 УКРФ).
Момент окончания каждого вида преступлений, предусмотренныхОсобенной частью УК РФ, зависит от описания его признаков в конкретной статье.Закон предусматривает несколько типов конструкций составов, в которыхпо-разному зафиксирован момент окончания преступления. Причем юридическоеокончание посягательства может не совпадать с субъективным представлением лицао моменте его завершенности. Среди таких типов выделены усеченные, формальные иматериальные составы.[6]
В усеченных составах, с учетом повышенной общественнойопасности содеянного, сам законодатель передвигает момент юридического окончанияпреступления на более ранний период. Так, установлена уголовная ответственностьза организацию преступного сообщества (преступной организации) – ст. 210 УК РФ.
Формальный состав не включает в число объективных признаковпреступное последствие. Уголовно наказуемым в нем является само преступноедеяние. С его совершением связано и окончание посягательства. Типичным видомформального состава является уклонение от прохождения военной и альтернативнойгражданской службы – ст. 328 УК РФ.
Материальный состав помимо действия (бездействия) включает вчисло обязательной составной части объективной стороны наступление преступногопоследствия. С ним связан и момент окончания преступления. Примерамиматериального состава могут быть все виды убийств, причинение вреда здоровью,посягательства на собственность (ст. 105 – 108, 111 – 115, 158 УК РФ и др.).
Основание для привлечения к ответственности за неоконченноепреступление (приготовление, покушение) возникает при условии, что преступнаядеятельность субъекта была прервана до окончания посягательства и преступлениене было доведено до конца по независящим от лица обстоятельствам. Общественноопасное приготовление и покушение на преступление образуют состав преступления.Особенность его в том, что, в отличие от состава оконченного преступления, вприготовлении и покушении не полностью проявляются действия, содержащиепризнаки объективной стороны. При приготовлении они выражаются в созданииусловий для успешного в последующем совершения преступного действия. При покушенииобъективная сторона также не завершена. Совершаемые лицом действия(бездействие) не совпадают с преступным замыслом.[7]Субъект не смог выполнить всего задуманного, либо совершенные им действия(бездействие) по независящим от него обстоятельствам не привели к преступномурезультату (помешали другие лица и т.п.).
В юридической литературе обосновывалось и иное решениевопроса. Например, доказывалось, что при неоконченной преступной деятельностисостав выполняется лишь частично.[8]Такое решение не нашло поддержки в уголовном законодательстве. Статья 8 УК РФпризнает основанием уголовной ответственности совершение деяния, содержащеговсе признаки состава преступления.
На практике при совершении конкретных преступлений в нихпоследовательно могут реализовываться все три этапа. В этом случаеприготовление и покушение поглощаются оконченным преступлением, иответственность наступает только за него. Иногда оконченное преступлениереализуется сразу без приготовления или покушения. Могут встречаться и такиеситуации, когда лицо после подготовки покушается на преступление, но не можетдовести его до конца. В таком варианте приготовление поглощается последующейдеятельностью субъекта, а все содеянное квалифицируется как покушение. Могутвстречаться самостоятельно только приготовление либо только покушение напреступление. Для того чтобы в процессе квалификации содеянного учесть этуособенность, ч. 3 ст. 29 УК РФ предусматривает правило, в соответствии скоторым уголовная ответственность за неоконченное преступление наступает постатье УК РФ, предусматривающей ответственность за оконченное преступление, собязательной ссылкой на ст. 30 УК РФ.
Приготовление и покушение возможны не во всех преступлениях.Они исключаются в посягательствах с неосторожной виной. Статья 30 УК РФподчеркивает умышленный характер неоконченного преступления, когда у субъектапоэтапно реализуется преступное намерение. При неосторожности лицо ненаправляет свои действия на совершение преступления, не предвидит преступногорезультата.
При совершении умышленного преступления для проявленияприготовления и покушения также имеется определенный ограничитель: они возможнылишь в преступлениях, совершаемых с прямым умыслом. Только при прямом умыслеможет быть реализовано целенаправленное преступное намерение. Виновный сознает,что готовит преступление, совершает действия, направленные на достижениепреступного результата, и желает этого. При косвенном умысле у виновногоотсутствует намерение достичь преступного последствия, поскольку он не желает,а лишь сознательно допускает наступление последствия либо относится к немубезразлично. В подобных случаях нельзя ни готовиться, ни покушаться надальнейшие последствия.
В юридической литературе обосновывалось и иное решениеданного вопроса. Например, утверждалось, что покушение возможно и с косвеннымумыслом.[9]Пленум Верховного Суда в постановлении по конкретному уголовному делуподчеркнул, что приготовление и покушение возможны только в преступлениях, совершаемыхс прямым умыслом.[10]
Возможность неоконченного преступления ограничена такжеобъективными признаками, закрепленными в конструкции конкретных составов,предусмотренных Особенной частью УК РФ. Приготовление к преступлению ипокушение на преступление характерны для всех материальных составовпреступлений, когда закон связывает момент окончания преступления снаступлением конкретного преступного результата. В формальных и усеченныхсоставах, когда момент окончания преступления связан с фактом совершенияобщественно опасного действия или бездействия, покушение по общему правилувообще невозможно. Оно может встретиться лишь в случаях, когда само совершениепреступного действия осуществляется продолжительное время и может бытьпресечено по причинам, не зависящим от воли виновного (субъект, например,направил заведомо ложный донос по почте – ст. 306 УК РФ).
Приготовление возможно как в материальных, так и в формальныхсоставах. Однако оно исключается в усеченных составах, в которых фактическиприготовительные действия оцениваются законом как оконченное преступление (ст.208, 209 УК РФ). Приготовление и покушение невозможны и в преступлениях,предусматривающих самостоятельную ответственность за угрозу (ст. 119, 296, 318 УКРФ).
Правильное определение признаков неоконченного преступленияимеет важное значение для установления основания уголовной ответственности занего. Оно необходимо для правильной квалификации содеянного, а такжеиндивидуализации уголовной ответственности и наказания.
Понятие неоконченного преступления важно для профилактическойдеятельности правоохранительных органов. Выявление приготовления и покушенияпозволяет принять адекватные меры для предотвращения совершения оконченногопреступления, своевременного вмешательства и привлечения виновных к уголовнойответственности за ранние проявления активности, направленной на совершениепреступления.
Итак, неоконченное преступление – это конкретные этапыумышленного преступления. Этап обнаружения умысла не является совершениемпреступления. Неоконченное преступление составляют приготовление и покушение.Оконченное преступление налицо, когда в содеянном субъектом содержатся всепризнаки состава преступления. Приготовление и покушение исключаются в составахс неосторожной виной. Они возможны лишь в преступлениях, совершаемых с прямымумыслом. Возможность приготовления и покушения ограничена объективнымипризнаками, закрепленными в конструкции конкретных составов, предусмотренных УКРФ.
2. Виды неоконченногопреступления2.1.Приготовление к совершению преступления
В соответствии с ч. 1 ст. 30 УК РФ приготовлением кпреступлению признается приискание, изготовление или приспособление лицом средствили орудий совершения преступления, приискание соучастников преступления,сговор на совершение преступления, если при этом преступление не было доведенодо конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.
Приготовительные действия могут быть самыми разнообразными.Общим для них является то, что все они представляют собой создание условий длясовершения преступления. Но, в отличие от покушения, здесь нет ещенепосредственного посягательства на объект. Объединяет их также и то, что этидействия являются умышленными; лицо сознательно создает условия для совершенияпреступления; субъект не думает ограничиться только приготовительнымидействиями, он намерен достичь завершения преступления, до конца реализоватьпреступный умысел.
О приготовлении как о стадии совершения преступления можноговорить лишь тогда, когда лицо подготавливается к совершению конкретногопреступления, имея намерение в дальнейшем довести свой преступный умысел доконца, т.е. совершить конкретное преступление. В силу этого нельзя рассматриватьв качестве приготовления случаи, когда лицо предполагает вообще совершитькакое-либо преступление и совершает приготовительные действия (например,изготавливает нож или наваривает болванку на металлический прут) «на всякийслучай», исходя из того, что эти предметы «могут пригодиться», и т.д.[11]В подобных случаях действия лица не представляют собой одного из составныхэтапов единого преступления. Однако некоторые из упомянутых действий могут бытьобщественно опасными и образовывать самостоятельное преступление (ст. ст. 223,324 УК РФ и др.).
С объективной стороны закон характеризует приготовление какприискание, изготовление или приспособление средств или орудий совершенияпреступления, приискание соучастников преступления, сговор на совершениепреступления либо иное умышленное создание условий для совершения преступления,если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этоголица обстоятельствам. Каждый из объективных признаков приготовления имеетсамостоятельное значение. Наличие одного объективного признака (разумеется, приналичии других необходимых элементов состава преступления) уже достаточно длявыполнения объективной стороны состава преступления.
Под приисканием понимается любая форма приобретения средствили орудий совершения преступления. Это и любые законные способы – покупка,временное заимствование и т.д. В практике встречаются и незаконные способыприобретения средств или орудий – обычно путем кражи. Поскольку закон неограничивает приобретение средств и орудий только законными способами,приискание их может выражаться в любой форме.
Изготовление – это создание орудий и средств совершенияпреступления.
Приспособлением средств или орудий считается любое действие,направленное на их изменение с целью лучшего использования при совершениипреступления. После приспособления средства или орудия становятся пригоднымидля совершения преступления. Понятием приспособления охватываются все способы,при помощи которых лицо изменяет имеющиеся средства или орудия для придания имнеобходимых свойств и качеств. При приспособлении лицо придает предметам такиесвойства, которые делают возможным использование их при совершениипреступления. В частности, при посягательствах на личность изготавливаютсятакие орудия, которые способны причинить смерть человеку, при подготовке кхищению могут изготавливаться, например, подложные документы, которые, помнению субъекта, помогут ему в завладении чужим имуществом.
Под специальными приспособлениями следует пониматьпредварительную обработку или приспособление орудий и средств для болееудобного пользования (например, затачивание отвертки для нанесения телесныхповреждений, укрепление металлического крючка на палке для кражи вещей изпомещения).
Средствами совершения преступления являются предметыматериального мира, вещества или энергия, физические или химические свойствакоторых используются для совершения преступления.[12]
К средствам совершения преступления можно отнести ядовитые инаркотические вещества, листки с клеветническими измышлениями, поддельныебланки и т.д.
К орудиям совершения преступления относятся предметы,используемые для увеличения эффективности действий, которыми непосредственнопричиняются общественно опасные последствия.
Орудиями совершения преступления могут являться как предметы,специально приспособленные для совершения преступления (кастеты, фомки, отмычкии т.д.), так и предметы, специально не приспособленные и не предназначенные длясовершения преступления, однако могущие быть использованными при осуществленииобщественно опасного деяния (предметы хозяйственного и бытового назначения,транспорт и т.д.).
Приискание соучастников – это различные способы нахождениясоучастников и их вербовка, а сговор на совершение преступления предполагаетдостижение соглашения о совершении преступления.
Под иным умышленным созданием условий для совершенияпреступления следует понимать самые различные действия, создающие возможностьдля совершения преступления. К ним, помимо приискания и приспособления средствили орудий совершения преступления, можно отнести:
1) неудавшееся подстрекательство или пособничество; оно можетиметь место, когда одно лицо склоняет другое к совершению кражи, но последнеекражу не совершает (ч. 5 ст. 34 УК РФ);
2) изучение места и времени предполагаемого совершенияпреступления (например, субъект изучает распорядок дня и привычки проживающих втом или ином доме или квартире для того, чтобы выбрать наиболее удобную дляпоследующего совершения кражи квартиру; лицо, решившее ограбить инкассатора,узнает, когда тот приходит в магазин за выручкой);
3) действия, с помощью которых виновный выясняет возможностьвыполнения намеченного им преступления (например, лицо, решившее занятьсясбытом наркотиков, выясняет, где можно похитить наркотики);
4) изучение всевозможных препятствий, которые могутвстретиться при совершении преступления, и разработка способов их устранения(субъект, решивший совершить кражу из магазина, выясняет, охраняется лимагазин; если охраняется, то каким способом; если магазин охраняется сторожем,то субъект решает тем или иным образом отвлечь внимание сторожа; если магазиноборудован автоматической сигнализацией, то субъект разрабатывает способприведения ее в непригодность);
5) действия, предпринимаемые для сокрытия намеченногопреступления или для обеспечения беспрепятственного пользования результатамиэтого преступления (подготавливается хранилище для последующего сокрытия вещей,которые лицо намеревается похитить).
Круг действий, посредством которых создаются условия длясовершения преступлений, обширен и может быть представлен в самых различныхформах. Исчерпывающий их перечень дать невозможно.[13]
С субъективной стороны приготовление может быть совершенотолько умышленно. На это обстоятельство прямо указано в законе, причем умыселвозможен только прямой. Совершая подготовительные к преступлению действия,субъект осознает, что своими действиями он создает условия для дальнейшегосовершения преступления, желает создания этих условий, предвидит возможныеобщественно опасные последствия того преступления, которое он желает совершить,и стремится, в конечном счете, к наступлению преступного результата или кзавершению преступления.
Малая степень общественной опасности приготовительных действийк преступлению определяется, прежде всего, значительной отдаленностью их вовремени и пространстве от конкретного объекта предполагаемого посягательства.Возможность наступления общественно опасных последствий при приготовлении такжепредставляется довольно неопределенной. Поэтому закон признает уголовнонаказуемым приготовление только к тяжкому и особо тяжкому преступлению (ч. 2ст. 30 УК РФ).
Для определения степени общественной опасностиприготовительных к преступлению действий имеет значение и характер средств иорудий, которые предполагалось использовать при совершении намеченногопреступления.[14]Предполагаемое использование предметов, специально предназначенных длясовершения преступления, повышает степень общественной опасностиприготовительных к преступлению действий. Такими предметами при приготовлении,в частности, к совершению кражи, являются фомки, отмычки и др.
И, наконец, в значительной степени на определениеобщественной опасности при приготовлении влияет близость перехода отприготовительных действий непосредственно к исполнению преступления. Чем ближестоит субъект к непосредственному исполнению преступления, тем выше степеньобщественной опасности его приготовительных действий.2.2. Покушениена преступление
В соответствии с ч. 3 ст. 30 УК РФ «покушением напреступление признаются умышленные действия (бездействие) лица, непосредственнонаправленные на совершение преступления, если при этом преступление не былодоведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам». Данноеопределение покушения отражает суть и специфику института покушения.
К объективным признакам покушения следует относить:
а) непосредственную направленность действия на совершениепреступления;
б) его незавершенность;
в) незавершенность посягательства по независящим от воливиновного обстоятельствам.
Субъективным признаком покушения является умышленный характердействий.
Под покушением как умышленным действием, непосредственнонаправленным на совершение преступления, следует понимать совершение действий,входящих в объективную сторону состава преступления. При покушении всегда имеютместо действия, которыми непосредственно выполняется состав данногопреступления. Это первый объективный признак покушения.
Так, покушением на убийство являются действия К. и С. 12декабря 1995 г. они напали на продавцов магазина «Кооператор», с целью убийствананесли им удары молотками по голове, причинив своими действиями опасные дляжизни тяжкие телесные повреждения. Похитив товары на сумму 5026675неденоминированных руб., виновные скрылись. Смерть потерпевших не наступила поне зависящим от воли виновных обстоятельствам, так как им своевременно была оказанамедицинская помощь.[15]
В действиях К. и С. содержится состав преступления,предусмотренный ч. 3 ст. 30 и п. «з» ч. 2 ст. 105 УК РФ, а также оконченноепреступление – разбой, предусмотренный ч. 3 ст. 146 УК РФ.
Характерной особенностью покушения, отличающей его отприготовления, является то, что при покушении объект преступления ставится поднепосредственную угрозу причинения ему вреда. При покушении уже совершеныдействия, входящие в объективную сторону преступления. Но при покушении вотличие от оконченного преступления недостает некоторых признаков объективнойстороны преступления: преступного результата, указанного в соответствующейстатье Особенной части УК РФ, или полного завершения всех действий, образующихобъективную сторону преступления.
Недоведение преступления до конца составляет второйобъективный признак покушения. Именно незавершенность преступления отличаетпокушение от оконченного преступления и является одним из оснований длявыделения покушения в самостоятельную стадию.
Однако незавершенность при покушении не следует пониматьвсегда как незавершенность фактических действий виновного, хотя этот признак иимеет место.
Обычно при покушении лицо не успевает совершить всех техдействий, которые оно намеревалось совершить. Например, при покушении наубийство действия виновного часто пресекаются вмешательством других граждан.
Незавершенность преступления при покушении означает, чтопреступление не является оконченным, хотя фактически действия виновного могутбыть и завершенными. Так, при оконченном покушении виновный убежден, что онсделал все необходимое для совершения преступления, считает, что преступлениеявляется завершенным, и поэтому прекращает свои общественно опасные действия.[16]
Поэтому незавершенность при покушении следует понимать преждевсего как отсутствие всех объективных признаков состава преступления,предусмотренного данной нормой Особенной части УК РФ.
Следует иметь в виду, что при покушении нередко наступаютопределенные общественно опасные последствия, но иные, чем те, которыестремился причинить виновный. Например, при покушении на убийство, наизнасилование часто причиняется вред здоровью. Однако это обстоятельство непревращает содеянное в оконченное преступление, так как для признанияпреступления оконченным необходимо наступление не любых вредных последствий, алишь тех, которые прямо указаны в законе.
Незавершенность действий при покушении на преступлениехарактеризуется, как уже было отмечено, ненаступлением указанного в законепреступного результата. Это обстоятельство является характерным дляпреступлений с материальным составом, незавершенность при покушении означает инеполное выполнение виновным действий, запрещенных законом.
В то же время в случаях, если преступный результат,предусмотренный законом, наступает не сразу, а через некоторое время, например,наступление смерти происходит спустя какой-то период после нанесения ножевыхранений с целью убийства, преступление следует считать оконченным. Уголовноезаконодательство не знает так называемых критических сроков развития причиннойсвязи между действием и последствием. Уголовный закон признает преступлениеоконченным, если преступный результат (умышленных действий виновного) наступилнезависимо от того, сколько прошло времени после совершения виновнымобщественно опасных действий.
Действующее законодательное определение покушенияустанавливает, что покушение характеризуется не только ненаступлениемпреступного результата, что является характерным только для материальныхпреступлений, но и тем, что преступление не было доведено до конца. Такимобразом, понятие покушения применимо не только к материальным, но и кформальным преступлениям.
Третьим объективным признаком покушения является недоведениепреступления до конца по причинам, не зависящим от воли виновного.
В законодательном определении покушения содержится важноеуказание на то, что покушением на преступление признается умышленное действие.Тем самым подчеркивается основной субъективный признак покушения. Покушение напреступление характерно только для умышленной преступной деятельности. Не можетбыть покушения, так же как и приготовления, при совершении преступления понеосторожности. Лицо, делающее попытку совершения преступления, стремящеесядостигнуть его завершения, не может действовать неосторожно. В этих случаяхможно говорить только об умысле лица. Если субъект не желает совершенияпреступления, следовательно, он и не может пытаться его совершить. Покушение,так же как и приготовление, возможно только при наличии прямого умысла.
Пленум Верховного Суда РФ, давая разъяснения судам поразрешению ряда категорий уголовных дел, в своих постановлениях неоднократноподчеркивал, что покушение на совершение преступления может быть совершенотолько с прямым умыслом.
Так, Пленум Верховного Суда РФ в Постановлении от 27 января1999 г. «О судебной практике по делам об убийстве (ст. 105 УК РФ)»[17]указал, что покушение на убийство возможно лишь с прямым умыслом, т.е. когдасодеянное свидетельствовало о том, что виновный осознавал общественнуюопасность своих действий (бездействия), предвидел возможность или неизбежностьнаступления смерти другого человека и желал ее наступления, но смертельныйисход не наступил по не зависящим от него обстоятельствам (ввиду активногосопротивления жертвы, вмешательства других лиц, своевременного оказанияпотерпевшему медицинской помощи и др.).
В уголовном праве покушение принято делить на два основныхвида – оконченное и неоконченное.
Для деления покушения на виды следует, на наш взгляд,пользоваться субъективным критерием, т.е. руководствоваться представлениемсамого субъекта о степени завершенности преступления.
Оконченным покушением является такое покушение, при которомсубъект сделал все, что он считал необходимым для совершения преступления,однако это преступление не было завершено по не зависящим от негообстоятельствам.
Неоконченным покушением является такое покушение, при которомсубъект не совершил еще всего того, что он считал необходимым для совершенияпреступления.
Однако ряд авторов считает, что при делении покушения на видыследует пользоваться объективным критерием.[18]
Выступая против сторонников второй точки зрения, Н.Д.Дурманов совершенно правильно подчеркнул, что «… принятие объективногокритерия для разграничения оконченного и неоконченного покушения повело бы кбесконечным схоластическим спорам о том, были или не были необходимы длясовершения преступления действия, фактически совершенные виновным».[19]
Имеются и сторонники смешанного критерия: при делениипокушения на виды рекомендуется пользоваться субъективным и объективнымкритерием одновременно.
Если преступный результат не наступил, значит, было сделаноне все, что являлось необходимым для наступления преступного результата.Неприемлемость объективного критерия для деления покушения на виды можнопоказать, в частности, на следующем примере.
И. нанесла потерпевшему кухонным ножом колото-резаные раныбрюшной полости, головы, шеи, грудной клетки, живота, верхних конечностей сразвитием геморрагического шока третьей степени. Мужу, просившему бросить нож иперевязать раны, И. со словами «подыхай» нанесла еще два удара ножом в живот иушла из квартиры. Она считала, что муж, несомненно, от полученных ран умрет. Ноблагодаря своевременно оказанной медицинской помощи жизнь потерпевшего быласпасена.[20]
Если пользоваться объективным критерием, то в данном случаеналицо неоконченное покушение: субъект не сделал всего, что было необходимо дляприведения его намерения в исполнение, поскольку для наступления смерти С.объективно было недостаточно тех ударов, которые нанесла И.
Но если следовать такой точке зрения, то вообще нужно будетпризнать невозможным существование оконченного покушения, ибо всегда каких-тодействий виновного будет недостаточно для завершения преступления. Отрицать жев данном случае наличие оконченного покушения – значит не учитывать важногозначения отношения самого виновного к совершенным им действиям. А этонеобходимо как для установления вины субъекта, так и для установления степениобщественной опасности совершения преступления, что находит свое отражение, вчастности, при назначении наказания.
Оконченное покушение при прочих равных условиях обычно болееопасно, чем неоконченное. Нередко оно сопровождается причинением известноговреда, особенно при покушении на убийство, хотя этот вред не является темпреступным результатом, к которому стремился виновный.
Оконченное покушение по своим признакам ближе к оконченномупреступлению. Однако между ними всегда следует проводить четкую границу пообъективной стороне состава преступления. При оконченном покушении в отличие отоконченного преступления всегда отсутствует тот преступный результат, ккоторому стремился виновный, либо не выполнены все те действия, которые он былнамерен совершить для исполнения своего преступного намерения.
Деление покушения на оконченное и неоконченное имеетопределенное теоретическое и практическое значение.
Хотя в действующем уголовном законодательстве и неупотребляются термины «оконченное» и «неоконченное» покушение, однако следуетучитывать наряду с другими обстоятельствами степень осуществления преступногонамерения. Это требование учитывается при делении покушения на оконченное инеоконченное.
Кроме того, подразделение покушения на виды имеет большоезначение в тех случаях, когда встает вопрос о наличии или отсутствии добровольногоотказа.
В юридической литературе принято также выделять негодноепокушение. Негодное покушение, в свою очередь, подразделяется на покушение нанегодный объект и покушение с негодными средствами.
Под покушением на негодный объект принято понимать те случаи,когда виновный посягает на определенный объект, однако его действия вследствиедопускаемой им ошибки не создают реальной опасности причинения объекту вреда.Следует отметить, что выражение «покушение на негодный объект» явно неудачно.[21]Объект, т.е. общественные отношения, на которые посягает виновный, не могутбыть негодными. Негодными могут быть предметы посягательства вследствие отсутствиясвойств, на которые рассчитывал виновный. Если виновный, например, похитилнепригодное к функциональному использованию оружие (боевые припасы, взрывчатыевещества), заблуждаясь относительно его качества и полагая, что оно исправно,содеянное следует квалифицировать как покушение на хищение оружия (боевых припасов,взрывчатых веществ).[22]
Под покушением с негодными средствами обычно понимают такжеслучаи, когда виновный для достижения своих целей применяет средства, которыеобъективно, вследствие своих свойств, не могут привести к окончаниюпреступления или к наступлению преступного результата.
Обычно покушение на негодный объект, как и покушение снегодными средствами, обладает признаками общественной опасности, и лицо,совершившее такое покушение, подвергается уголовной ответственности на общихоснованиях. Виновный в этих случаях имеет намерение совершить определенное,предусмотренное уголовным законом, общественно опасное деяние, а преступлениене завершено по не зависящим от лица обстоятельствам.
3. Добровольный отказ отсовершения преступления
Свое практическое применение норма закона о добровольномотказе находит только при неоконченном преступлении. Именно этим ируководствовался законодатель, помещая данную норму рядом с нормой о покушениина преступление и приготовлении к нему. Поэтому правильное решение вопроса обответственности за неоконченное преступление либо об исключении таковойневозможно без выяснения сущности, природы и условий применения институтадобровольного отказа от преступления.
Правовое значение добровольного отказа состоит прежде всего втом, что он является особым обстоятельством, исключающим уголовнуюответственность за предварительную преступную деятельность.
Добровольным отказом от преступления признается прекращениелицом приготовления к преступлению либо прекращение действий (бездействия),непосредственно направленных на совершение преступления, если лицо осознаваловозможность доведения преступления до конца.[23]
Согласно ст. 31 УК РФ лицо, добровольно отказавшееся отдоведения преступления до конца, подлежит уголовной ответственности лишь в томслучае, если фактически совершенное им деяние содержит состав иного преступления.
Добровольный отказ полностью исключает уголовнуюответственность за преступление, которое лицо пыталось совершить или к которомуоно готовилось. В такой ситуации уголовная ответственность возможна лишь в томслучае, если уже совершенные им до момента добровольного отказа действиясодержат оконченный состав иного преступления.
Для наличия добровольного отказа необходимо, чтобы он былдействительно добровольным и окончательным.
Признак добровольности означает, что лицо, сознаваявозможность успешного завершения начатого преступления, сознательно (невынужденно) прекращает свои преступные действия. При этом не имеет значения,существовала ли в действительности возможность доведения преступления до конца.Необходимо, чтобы именно лицо считало, что оно в состоянии закончитьпреступление, но тем не менее отказалось от его завершения.
Вместе с тем, если лицо отказывается от продолжениясовершения преступления из-за различного рода препятствий, которые затрудняютсовершение преступления или делают его совершение невозможным, то добровольныйотказ отсутствует.[24]
Так, отсутствует добровольный отказ от совершения кражи вдействиях И. Он признан виновным в покушении на кражу и убийстве Н. в связи сосуществлением ею служебной деятельности и с целью скрыть другое преступление.
30 сентября 2000 г. И. в состоянии алкогольного опьянения сцелью совершения кражи спиртного из магазина «Волна» направился на территориюЖиганского района, где находился магазин. По дороге он подобрал металлическийшестигранный прут. На электрощите у входной двери И. выдернул электрическиепровода и отключил электричество не только в магазине, но и в административномздании Жиганского района, металлическим прутом попытался сломать замок на дверимагазина.
В это время из административного здания вышла сторож Н.,чтобы выяснить причину отключения света. Она подошла к двери магазина иосветила ее фонариком. Увидев И., спросила, что он тут делает. В ответ он ударилее металлическим прутом по голове и плечу. Н. бросилась бежать к конторе. И.догнал ее и нанес удары прутом по голове, от чего потерпевшая скончалась наместе происшествия.
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда РФ 23мая 2001 г. приговор оставила без изменения.
В надзорной жалобе осужденный просил проверить правильностьквалификации его действий в связи с осуждением по ч. 3 ст. 30 и п. «в» ч. 2 ст.158 УК РФ, так как материального ущерба он не причинил.
Президиум Верховного Суда РФ от 4 июня 2003 г. надзорнуюжалобу осужденного оставил без удовлетворения, а приговор и кассационноеопределение – без изменения, указав следующее.
Органами предварительного следствия и судом с достаточнойполнотой установлено, что И. покушался на тайное хищение чужого имущества.
Тот факт, что данное преступление он не довел до конца по независящим от него причинам (был замечен сторожем, а потому материального ущербане причинил), не свидетельствует об отсутствии в действиях И. составапреступления, так как в магазине находились значительные по своей стоимостиматериальные ценности и осужденный покушался на их похищение.[25]
Для того чтобы считать отказ от продолжения совершенияпреступления не добровольным, а вынужденным, не требуется, чтобы встретившеесяпрепятствие сделало совершенно невозможным совершение преступления. Достаточно,чтобы оно существенно затруднило его осуществление.
Если лицо во время совершения преступления узнало о том, чтоему грозит реальная опасность быть застигнутым на месте совершения преступленияи поэтому отказывается от доведения своего преступного намерения до конца, тодобровольный отказ отсутствует.
Однако, если лицо отказывается от дальнейшего совершенияпреступления лишь из-за страха перед наказанием, то отказ в этом случаепризнается добровольным, а не вынужденным, поскольку мотивы не имеют значениядля признания добровольного отказа.
По общему правилу добровольность как один из основныхпризнаков отказа частично проявляется в том, что лицо само приходит к мысли одобровольном отказе. Однако это не обязательно. Признак добровольности налицо ив тех случаях, когда инициатива отказа от дальнейшего совершения преступленияисходит и от других лиц. Советы, просьбы, убеждения иных лиц могут побудитьлицо отказаться от продолжения преступления. Вместе с тем для наличия признакадобровольности необходимо, чтобы лицо осознавало реальную возможность успешногозавершения преступления и в тех случаях, когда оно вняло советам и просьбам одобровольном отказе. Если же советы и убеждения иных лиц носят такой характер,что лицо не видит фактической возможности окончания преступления, и, посуществу, эти советы и убеждения носят форму принуждения, недоведениепреступления до конца не будет добровольным, и лицо подлежит уголовнойответственности за неоконченное преступление.
Мотивы при добровольном отказе могут носить самый различныйхарактер. Как правило, мотивы добровольного отказа не имеют самостоятельногоюридического значения. Однако исследование их в процессе расследования ирассмотрения дела в суде является обязательным, поскольку, исследуя мотивыотказа от дальнейшего совершения преступления, можно определить, действительноли отказ от совершения преступления был добровольным и окончательным.[26]
Вторым необходимым признаком добровольного отказа являетсяего окончательность. Отказ будет окончательным лишь в том случае, если лицополностью прекращает преступную деятельность и не имеет намерения продолжать еев будущем.
Поэтому в случаях временного перерыва преступнойдеятельности, вызванного теми или иными обстоятельствами, добровольного отказане будет. Если субъект приостанавливает свои преступные действия для того,чтобы продолжить их при более благоприятных обстоятельствах, то в этих случаяхне отпадает общественная опасность ни деяния, ни самого лица. Лишьокончательный отказ лица от совершения преступления может свидетельствовать отом, что само деяние и лицо перестали быть общественно опасными.
Также не исчезает общественная опасность деяния и лица вслучаях отказа от повторения преступного посягательства, поскольку при первомпосягательстве лицом сделано все, что оно считало необходимым для совершенияпреступления, но преступный результат не наступил по не зависящим от лицаобстоятельствам. Отказ от повторения покушения не является основаниемустранения уголовной ответственности. Он может быть лишь учтен судом приназначении наказания.
Известные трудности представляет вопрос об основанияхисключения уголовной ответственности при добровольном отказе. Среди авторов нетединого мнения по этому вопросу.
В последнее время преобладает точка зрения о том, чтооснованием исключения условной ответственности при добровольном отказе являетсяотсутствие в деянии лица состава преступления.[27]Эта точка зрения представляется правильной.
Институт добровольного отказа тесно связан с понятием иразграничением стадий совершения преступления. Поэтому важное теоретическое ипрактическое значение имеет правильное решение вопроса о том, на каких стадияхразвития преступной деятельности может иметь место добровольный отказ.
Поскольку большинством авторов обнаружение умысла непризнается стадией совершения преступления, а авторы, признающие наличие такойстадии, соглашаются с тем, что она ненаказуема в уголовном порядке, говорить обобнаружении умысла, естественно, не приходится. Совершенно правильно указываетН.Д. Дурманов, что «добровольный отказ как понятие уголовного правапредполагает, что действия виновного уже содержали бы признаки составапреступления и подлежали бы наказанию, если бы виновный не отказался отсовершения преступления. Только в этом случае добровольный отказ приобретаетуголовно-правовое значение обстоятельства, исключающего ответственность».[28]
Очевидно, что не может иметь места добровольный отказ и встадии оконченного преступления, поскольку в таком случае налицо все элементысостава преступления и отказ от уже завершенного преступления невозможен. Такимобразом, практически о добровольном отказе речь может идти лишь на стадияхприготовления к преступлению и покушения на преступление.
Добровольный отказ от совершения преступления возможен лишьдо момента окончания преступления.
В стадии приготовления к преступлению добровольный отказвыражается, как правило, в форме бездействия. В этот период достаточно простоговоздержания от дальнейших преступных действий. О наличии добровольного отказаво время приготовления к преступлению могут свидетельствовать различныефакторы. В частности, уничтожение средств и орудий преступления является однимиз обстоятельств, доказывающих наличие добровольного отказа. Однако это неявляется обязательным условием наличия добровольного отказа. Главным фактором,определяющим наличие добровольного отказа, является решение лица добровольно иокончательно отказаться от дальнейшего совершения преступления.
Изучение судебной и следственной практики показывает, что,как правило, факты добровольного отказа в стадии приготовления к совершениюпреступления редко становятся известными органам следствия и суда, поскольку ихустановление связано со значительными трудностями. Однако эти обстоятельстваотнюдь не означают, что в действительности он не имеет места. Кроме того, ужесамо наличие в уголовном праве нормы о добровольном отказе имеет большоепредупредительное значение.
Добровольный отказ может иметь место и в стадии покушения напреступление. При этом так же, как и в стадии приготовления к преступлению, водних случаях для наличия добровольного отказа достаточно прекращения начатыхпреступных действий, т.е. возможна пассивная форма отказа, в других же случаяхсам характер уже выполненного посягательства требует от лица для успешностиотказа совершения лишь активных действий по предотвращению завершенияпреступления. Решающую роль для определения формы отказа от покушения при этомиграет вид покушения.
Возможность добровольного отказа при неоконченном покушениине вызывает сомнения. Когда лицо не выполнило еще всех действий, которые оносчитало необходимыми для совершения преступления, добровольный отказ обычновыражается в воздержании от дальнейших действий по совершению преступления. Этислучаи имеют много общего с добровольным отказом в стадии приготовления ксовершению преступления. Так же, как и при приготовлении, добровольный отказпри неоконченном покушении обычно имеет форму пассивного поведения.
Что же касается возможности добровольного отказа приоконченном покушении, т.е. после того, как выполнены все действия, которые лицосчитало необходимыми для совершения преступления, то он здесь возможен невсегда.
При оконченном покушении добровольный отказ возможен лишь втех случаях, когда лицо еще господствует над дальнейшим ходом событий, когдаоно еще способно не допустить окончания преступления.
В этих случаях развитие причинной связи, вызванной действиямивиновного, еще не закончилось, преступный результат еще не наступил, в связи счем виновный своими действиями еще может воспрепятствовать окончаниюпреступления.
В качестве примера добровольного отказа при оконченномпокушении можно привести следующий. Ю. с целью убийства нанес ударыметаллической сковородкой по голове и другим частям тела Г. и ееодиннадцатилетнему сыну. После этого Ю., закрыв снаружи входную дверьвагончика, в котором остались потерявшие сознание люди, поджег вагончик.Потерпевшая под воздействием огня и угарного газа скончалась, а ее сынупричинены менее тяжкие телесные повреждения. Переквалифицировав действия Ю. всоответствии со ст. 15, п. «г» ст. 102 УК РСФСР на ч. 1 ст. 109 УК РФ,Президиум Верховного Суда РФ указал, что, хотя суд первой инстанции и установил,что Ю. вернулся на место совершенного преступления и спас мальчика от огня, темне менее сделал ошибочный вывод, что смерть потерпевшей не наступила пообстоятельствам, не зависящим от воли виновного.[29]
В отличие от неоконченного вида покушения при оконченномпокушении действия лица, решившего добровольно отказаться от дальнейшегосовершения преступления, всегда должны носить активный характер. Каксправедливо отмечалось в юридической литературе, действия лица в этих случаяхвыражаются не только в предотвращении преступного результата, но прежде всего вуничтожении уже произведенных изменений в объективном мире, в восстановлениитого положения, которое существовало до совершения действий по осуществлениюпреступления.[30]Если лицо не в состоянии уничтожить уже произведенные изменения в объективноммире и восстановить первоначальное положение, то возможность добровольногоотказа в этих случаях исключается.
Необходимым признаком добровольного отказа является осознаниефактической возможности успешного продолжения преступной деятельности. Однакоэто не означает, что если субъектом выполнены все действия, которые он считалнеобходимыми для наступления преступного результата, то о каком-либопродолжении совершения преступления не может быть и речи, ибо сам процесснаступления преступного результата является не чем иным, как продолжением,логическим завершением преступных действий. И если наступление преступногорезультата зависит от виновного, то в полной мере можно сказать, что от лицазависит дальнейшее продолжение совершения преступления. Нельзя, как уже былосказано выше, действия лица рассматривать изолированно. И предварительнаяпреступная деятельность, и добровольный отказ затем от дальнейшего совершенияпреступления являются единым поступком человека. Субъект привел в действиепричинный ряд, но он еще господствует над его развитием и от него зависитнаступление или ненаступление преступного результата. Значительной спецификойхарактеризуется отказ соучастников. При добровольном отказе соучастников отпреступления применяются общие правила, установленные ст. 31 УК РФ.
Однако добровольный отказ при соучастии имеет своиособенности. Очевидно, что добровольный отказ может иметь место со сторонылюбого соучастника, но для каждого из видов соучастников он обладает известнойспецификой. Добровольный отказ исполнителя выражается в несовершении им обусловленныхсговором действий или в недоведении задуманного участниками преступления доконца. Добровольный отказ исполнителя не освобождает остальных соучастников отуголовной ответственности. При этом очевидно, что поскольку нормы о стадияхсовершения преступления так же, как и абсолютное большинство всех норм УК РФ,обращены к исполнителю преступления как к лицу, непосредственно совершающемудействия, содержащие признаки конкретного состава преступления, на негополностью распространяются все рассмотренные выше положения о добровольномотказе.[31]
Таким образом, об отказе исполнителя речь может идти в техслучаях, когда в его действиях имели место признаки покушения на преступлениеили приготовления к нему. При рассмотрении особенностей добровольного отказадругих видов соучастников эти положения являются весьма существенными,поскольку очевидно, что добровольный отказ со стороны других соучастников, и вчастности пособника и подстрекателя, может иметь место лишь тогда, когдаисполнитель совершил действия, образующие либо стадию приготовления кпреступлению, либо покушение на преступление.
Особенности добровольного отказа организаторов,подстрекателей и пособников состоят прежде всего в том, что они должны привестик ликвидации созданной ими возможности совершения преступления при условии,если эта возможность еще не реализована исполнителем (ч. 4 ст. 31 УК РФ).
Для этого организатор и подстрекатель должны предпринятьактивные действия и предотвратить готовящееся преступление. Их действия в этомнаправлении могут быть выражены в самой различной форме. Поскольку соучастникамудалось предотвратить готовящееся преступление, то их действия уже непредставляют общественной опасности, в них отсутствует состав преступленияточно так же, как отсутствует состав преступления при добровольном отказе лица,действовавшего в одиночку. Если же преступление исполнителем все же совершено,то соучастники подлежат уголовной ответственности. Их действия попредотвращению преступления учитываются судом при назначении наказания каксмягчающие обстоятельства (ч. 5 ст. 31 УК РФ).
Не может быть освобождено от уголовной ответственности лицо,заранее обещавшее скрыть преступление, орудия и средства совершенияпреступления, следы преступления либо предметы, добытые преступным путем, дажеесли оно и откажется выполнить свое обещание после того, как преступныйрезультат уже наступил. Действия указанного лица находятся в причинной связи снаступившим преступным результатом. Преступление потому, отчасти, и былосовершено исполнителем, что он в своих действиях мысленно опирался на обещаннуюему поддержку укрывателя. Ликвидировать созданные предпосылки для совершенияпреступления соучастник уже не в силах, поэтому он подлежит ответственности.Отказ от дальнейшего содействия исполнителю преступления учитывается судом каксмягчающее обстоятельство при назначении наказания.[32]
Пособник преступления не подлежит уголовной ответственности,если он предпринял все зависящие от него меры, чтобы предотвратить совершениепреступления (ч. 4 ст. 31 УК РФ). Это может выражаться, в частности, в изъятииоружия или орудия совершения преступления, предоставленного ранее исполнителю.Если же он предоставил исполнителю информацию или устранил препятствия ксовершению преступления и уже не может изъять этот вклад в совершениепреступления, то его действия при добровольном отказе могут состоять всвоевременном, т.е. достаточном по времени недопущения, сообщении органамвласти о готовящемся преступлении. В этих случаях пособник освобождается отуголовной ответственности, даже если исполнителю, несмотря на это, удалосьсовершить преступление.
Под деятельным раскаянием понимаются действия виновного,совершенные для предотвращения наступления вредных последствий совершенногопреступления, добровольное возмещение нанесенного ущерба или устранениепричиненного вреда, явка с повинной и активное содействие раскрытиюпреступления (п. п. «и», «к» ст. 61 УК РФ).
Основное отличие между ними состоит в том, что добровольныйотказ может иметь место лишь при неоконченном преступлении, тогда какдеятельное раскаяние возможно после окончания преступления. Однако деятельноераскаяние может иметь место не только после окончания преступления, но и послеоконченного покушения (в тех случаях, когда добровольный отказ невозможен).Деятельное раскаяние не устраняет уголовной ответственности за совершенноепреступление, оно учитывается судом при назначении наказания как смягчающееобстоятельство.
Заключение
В заключении по поводу неоконченного преступления хотелось бы сказать, что ошибочно было бы полагать, что совершение любого умышленного преступления непременно проходит все указанные этапы.
Нередко умысел лица реализуется непосредственно в совершенииконкретного оконченного преступления, минуя приготовление к преступлению ипокушение на него.
В тех случаях, когда преступление проходит в своем развитииуказанные три (или две) стадии, самостоятельное уголовно-правовое значениеприобретает лишь последняя стадия.
Каждая предыдущая стадия поглощается последующей.
О приготовлении кпреступлению и покушении на преступление можно вести речь лишь применительно к целенаправленнойпреступной деятельности. Эти стадии возможны только в преступлениях,совершаемых с прямым умыслом.
Что же касается криминальныхдеяний, совершаемых с косвенным умыслом, то в них стадии приготовления ипокушения невозможны.
Не желая наступления общественно опасных последствий, виновный, естественно, не может и готовиться к преступлению или покушаться на него.
И данном случаеобщественно-опасные последствия преступления не составляют цели егокриминальной деятельности.
По поводу добровольногоотказа, подчеркну, чтодобровольность отказа означает, что лицо,начавшее преступление, сознательно, по собственной воле прекращает дальнейшееего совершение.
Разумеется, иногдаинициатива такого отказа может возникнуть у субъекта под влиянием других лиц(например, его близких).
Однако и при этом самотказ должен быть результатом свободного волеизъявления субъекта, а невынужденным следствием возникших непреодолимых или трудно преодолимых дляпродолжения начатой криминальной деятельности препятствий.
По моему мнению,существование институтов покушения на преступление и добровольный отказсвидетельствует о демократизме и прогрессивности российского уголовно права.
Задачи
1. Это неоконченноепреступление, негодное покушение (покушение с негодными средствами). Подпокушением с негодными средствами обычно понимают также случаи, когда виновный длядостижения своих целей применяет средства, которые объективно, вследствие своихсвойств, не могут привести к окончанию преступления или к наступлениюпреступного результата. В данном случае именно негодные свойства отмычкивоспрепятствовали осуществлению преступного замысла Антипова.
Если бы он смог открытьдверь, то это являлось бы уже неоконченным покушением, поскольку в этом случаеон начал бы реализацию преступления, но по объективным причинам не смог быдовести его до конца, и при этом осознавал бы, что он сделал не все дляосуществления задуманного.
2. Разбой является оконченным преступлением с моментанападения в целях хищения чужого имущества, совершенного с применением насилия,опасного для жизни или здоровья, либо с угрозой применения такого насилия (п. 6Постановления Пленума от 27.12.2002). Объясняется это тем, что данный составпреступления – формальный, поэтому действия Зверева и Иванова являютсяоконченным преступлением.
3. Если лицо отказываетсяот дальнейшего совершения преступления лишь из-за страха перед наказанием, тоотказ в этом случае признается добровольным, а не вынужденным, поскольку мотивыне имеют значения для признания добровольного отказа. Велихов осознавалвозможность беспрепятственного доведения преступления до конца, тем не менее,прекратил посягательство на убийство.
Согласно ст. 31 УК РФ Велихов будет нести ответственность пофактически наступившим последствиям (причинение вреда здоровью).
Список используемой литературы
Нормативные акты
1. Уголовный КодексРоссийской Федерации от 13.06.1996 № 63-ФЗ (ред. от 27.07.2006) // СЗ РФ от17.06.1996, № 25, ст. 2954, СЗ РФ от 31.07.2006, № 31 (1 ч.), ст. 3452.
2. ПостановлениеПленума Верховного Суда РФ «О судебной практике по делам об убийстве (ст. 105УК РФ)» от 27.01.1999 № 1 // БВС РФ. – 1999. – № 3.
3. ПостановлениеПленума Верховного Суда РФ «О судебной практике по делам о краже, грабеже иразбое» от 27.12.2002 № 29 // БВС РФ. – 2003. – № 2.
Специальная литература
4. Горелик И.И.Ответственность за поставление в опасность по советскому уголовному праву. –Минск, 1964.
5. Дурманов Н.Д.Стадии совершения преступления по советскому уголовному праву. – М., 1955.
6. Иванов В.Д.Ответственность за покушение на преступление. – Караганда, 1974.
7. Козлов А.П.Учение о стадиях преступления. – СПб., 2002.
8. Комментарий кУголовному Кодексу Российской Федерации (постатейный) // Под ред. В. М.Лебедева. – М.: Издательство «Юрайт», 2004.
9. Кузнецова Н.Ф.Ответственность за приготовление к преступлению и покушение на преступление посоветскому уголовному праву. – М., 1958.
10. Курс уголовного права. Общая часть. –Т. 1. – М., 1999.
11. Назаренко Г.В., Ситникова А.И.Неоконченное преступление и его виды. – М., 2003.
12. Панько К.А. Добровольный отказ отпреступления по советскому уголовному праву. – Воронеж, 1972.
13. Тер-Акопов А.А. Добровольный отказ отсовершения преступления. – М., 1982.
14. Тишкевич И.С. Приготовление ипокушение по уголовному праву. – М., 1958.
15. Уголовное право Российской Федерации.Общая часть / Под ред. Б.В. Здравомыслова. – М., 1996.
16. Уголовное право России. Часть Общая.Учебник для вузов / Отв. ред. Л. Л. Кругликов. – М., 2004.
17. Уголовное право: Учебник / Под ред.Н. И. Ветрова, Ю. И. Ляпунова. – 2-е изд. – М., 2001.
18. Уголовное право Российской Федерации.– Общая часть. – М., 1999. – С. 236.
Судебная практика
19. Постановление Президиума ВерховногоСуда РФ № 197п04пр от 22.01.2003 // БВС РФ. – 2003. – № 12. – С. 15.
20. Обзор кассационной практики Судебнойколлегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации за 1998 год //БВС РФ. – 1999. – № 11. – С. 4.
21. Постановление Пленума Верховного СудаРФ от 12 марта 2002 г. «О судебной практике по делам о хищении ивымогательстве, незаконном обороте оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ» ивзрывных устройств // БВС РФ. – 2002. – № 5. – С. 3.
22. Постановление Президиума ВерховногоСуда РФ № 259п03 от 04.06.2003 // БВС РФ. – 2003. – № 10. – С. 15.
23. Обзор судебной практики ВерховногоСуда Российской Федерации за третий квартал 1998 года // БВС РФ. – 1999. – № 3.– С. 18.