Несколько соображений о психофизичской компоненте
ментальности
Манекин Р.В.
Что
мы такое, действительно, что такое наш характер, если не экстракт истории, прожитой
нами с рождения, даже ранее рождения, ибо мы приносим с собой прирожденные
способности. Конечно, мыслим мы незначительной частью нашего прошлого, но
желать, стремиться, действовать заставляет нас все наше прошлое, включая и
прирожденные свойства нашей души.
Таким
образом, своим напором – как тенденция – наше прошлое дает нам о себе знать все
целиком, хотя только незначительная его часть становиться представлением.
А.Бергсон.
Творческая эволюция, М.,Русская мысль, 1914.
Весь
трепет жизни всех веков и рас
Живет
в тебе – всегда, теперь, сейчас.
М.Волошин.
Дом Поэта, М., Книга, 1989.
При
исследовании психофизического уровня мышления одной из основных проблем
является несовместимость закона энтропии для молекулярных множеств, в том числе
для молекулярного аппарата мозга, и закона тождества для мышления.
Эта
проблема подробно рассматривается в (Кобозев Н.И.Исследование в области
термодинамики процессов информатики и мышления., М., МГУ, 1971).
В
своей монографии Н.И.Кобозев приходит к следующим выводам:
1/
Энергия – это не только способность совершать работу, но так же способность
создавать и изменять любые виды порядка в природе. Причем, функции энтропии
поведения и энтропии информации, по существу, – тождественны, и сводятся к
тому, чтобы привести объект в соприкосновение с достаточным разнообразием
элементов действительности, совмещая это с направленностью его действия. Работа
организации мысли – почти или даже целиком векторзационная y –
работа. Для мозга вся мыслительная продукция вырождена энергетически. Поэтому
нельзя считать, что мозг, как физиологичсский аппарат, является ее
действительным производителем.
2)
Среди всеобщей энтропийности природы существует единственное безэнтропийное
вполне упорядоченное явление – логическая продукция мозга и сознания. Это
свойство не позволяет считать мышление, свойственное человеку, непосредственной
продукцией биохимического аппарата мозга, так как био-физико-химической системе
любого уровня неизбежно присуща энтропия. Следовательно, мозг способен
безэнтропийно мыслить только при подводе к нему отрицательной энтропии или
антиэнтропии. Следует исходить из того, что частицы или система частиц с
отрицательной энтропией неизвестны, а известные частицы по своим свойствам не
дают основания считать, что антиэнтропия может осуществляться через
молекулярное множество с обычными свойствами, поскольку такое множество будет
подчиняться какой-либо статистике в виде закона распределения, и,
следовательно, иметь энтропию. Отсюда вытекает, что мозг, как молекулярное
множество, не способен к функции мышления.
3)
Формально-логическое мышление несовместимо с термодинамикой и статистикой
молекулярных систем, для которых не существует устойчивых динамических
равновесий, полностью смещенных в одну сторону, и состоянии, лишенных энтропии.
Следовательно, механизм мышления не может находиться на атомно-молекулярном
уровне, осуществляемом известными нам частицами. Мышление представляет собой
единственное природное явление, где фактически осуществляется переход к
предельному случаю – к вполне безэнтропийному состоянию. В этом – настоящая
загадка деятельности мозга.
Н.
И. Кобозев произвел необходимые расчеты для определения параметров частиц –
предполагаемых носителей ментального поля – с необходимыми свойствами,
удовлетворяющими требованиям термодинамики в отношении мышления. По его
представлениям, облако некоторого X-газа пронизывает нейронную сеть. Это облако
состоит из сверхлегких частиц с
массой MХ = 10-7 –10-4 Me, плотностью r = 10-19 – 10-4 г/см3
Эти сверхлегкие y
-частицы должны обладать большой фазовой волной
и большой временной неопределенностью (амплитудой), исходя из формулы
tx = H/MxC2,
где
Mx – масса частицы, С – скорость света, а h – постоянная Планка.
При
этом движение фазовых волн происходит подобно движению волн по оптически
плотному волноводу. Длина волны Dl = 10-3 – 10-4 см.
y –
частицы будут воспринимать поток информации раньше по времени и дальше по
пространству, чем сама клетка. Это пространственно-временные радары клеток.
Сделанные
Н.И.Кобозевым выводы нашли теоретическое и экспериментальное подтверждение в
работах Ю.Чугаевского по солитонным моделям. Более того, существует гипотеза,
прошедшая экспериментальную проверку согласно которой вокруг молекулы ДНК в
составе хромосом существуют специфические солитоны (бризеры), которые
отображают структуру хромосом и содержат статико-динамические голографические
решетки, определяющие и константное и текущее структурное состояние организма в
каждой области пространства (см.: Казначеев В.П., Гаряев П.П., Васильев А.А.,
Березин А.А. Солитонно-голографический геном с коллективно симметричным
генетическим кодом., Препринт, Новосибирск, 1990).
Исходя
из вышеизложенного, психофизический уровень ментальности может быть представлен
в виде сложной системы взаимодействия молекулярной структуры мозга с
разнообразными полевыми формами маиерии, кванты которых преположительно
являются ментальными атомами (см., напр. об этом: Джан Р.Г. Нестареющий
парадокс психофизических явлений: инженерный подход. ТРИИЭР, т.70, N 3, 1982 с
63-104, др.)