План
Введение… 2
Глава1. Понятие уголовного закона. Нормы уголовного права. 5
§ 1.Уголовный закон. 5
§ 2Норма уголовного права. 7
Глава2. Конкуренция норм уголовного права. 13
Заключение. 19
Списокиспользованной литературы. 21
Введение
Проблема данного исследования носит актуальный характер всовременных условиях. Об этом свидетельствует частое изучение поднятыхвопросов.
Тема «Норма уголовного права: понятие, виды, структура»изучается на стыке сразу нескольких взаимосвязанных дисциплин. Для современногосостояния науки характерен переход к глобальному рассмотрению проблем тематики«Норма уголовного права: понятие, виды, структура».
Вопросам исследования посвящено множество работ. Восновном материал, изложенный в учебной литературе, носит общий характер, а вмногочисленных монографиях по данной тематике рассмотрены более узкие вопросыпроблемы «Норма уголовного права: понятие, виды, структура». Однако требуетсяучет современных условий при исследовании проблематики обозначенной темы.
Высокая значимость и недостаточная практическаяразработанность проблемы «Норма уголовного права: понятие, виды, структура»определяют несомненную новизну данного исследования.
Дальнейшее внимание к вопросу о проблеме «Нормауголовного права: понятие, виды, структура» необходимо в целях более глубокогои обоснованного разрешения частных актуальных проблем тематики данногоисследования.
Актуальность настоящей работы обусловлена, с одной стороны,большим интересом к теме «Норма уголовного права: понятие, виды, структура» всовременной науке, с другой стороны, ее недостаточной разработанностью.Рассмотрение вопросов связанных с данной тематикой носит как теоретическую, таки практическую значимость.
Результаты могут быть использованы для разработкиметодики анализа «Норма уголовного права: понятие, виды, структура».
Теоретическое значение изучения проблемы «Нормауголовного права: понятие, виды, структура» заключается в том, что избраннаядля рассмотрения проблематика находится на стыке сразу нескольких научныхдисциплин.
Объектом данного исследования является анализ условий «Нормауголовного права: понятие, виды, структура».
При этом предметом исследования является рассмотрениеотдельных вопросов, сформулированных в качестве задач данного исследования.
Целью исследования является изучение темы «Нормауголовного права: понятие, виды, структура» с точки зрения новейшихотечественных и зарубежных исследований по сходной проблематике.
В рамках достижения поставленной цели автором былипоставлены и решения следующие задачи:
1. Изучить теоретические аспекты и выявить природу «Нормауголовного права: понятие, виды, структура»;
2. Сказать об актуальности проблемы «Норма уголовногоправа: понятие, виды, структура» в современных условиях;
3. Изложить возможности решения тематики «Норма уголовногоправа: понятие, виды, структура»;
4. Обозначить тенденции развития тематики «Нормауголовного права: понятие, виды, структура»;
Работа имеет традиционную структуру и включает в себявведение, основную часть, состоящую из 2 глав, заключение и списка использованнойлитературы.
Во введении обоснована актуальность выбора темы,поставлены цель и задачи исследования, охарактеризованы методы исследования иисточники информации.
Глава первая раскрывает общие вопросы Уголовного закона инормы уголовного права. Даёт понятие нормам уголовного права, выделяет виды иструктуру.
В главе второй более подробно рассмотрены содержание исовременные проблемы норм уголовного права.
По результатам исследования был вскрыт ряд проблем,имеющих отношение к рассматриваемой теме, и сделаны выводы о необходимостидальнейшего изучения/улучшения состояния вопроса.
Таким образом, актуальность данной проблемы определилавыбор темы работы «Норма уголовного права: понятие, виды, структура», кругвопросов и логическую схему ее построения.
Теоретической и методологической основой проведенияисследования явились законодательные акты, нормативные документы по темеработы.
Источниками информации для написания работы по теме «Нормауголовного права: понятие, виды, структура» послужили базовая учебнаялитература, фундаментальные теоретические труды крупнейших мыслителей врассматриваемой области, результаты практических исследований видныхотечественных и зарубежных авторов, статьи и обзоры в специализированных ипериодических изданиях, посвященных тематике «Норма уголовного права: понятие,виды, структура», справочная литература, прочие актуальные источникиинформации.
Глава 1. Понятие уголовного закона. Нормы уголовного права
§ 1. Уголовный закон
Уголовный закон — это нормативный акт, принятыйуполномоченным органом государственной власти (Государственной думой РоссийскойФедерации), содержащий юридические нормы, устанавливающие основания и принципыуголовной ответственности, определяющие, какие общественно опасные деянияпризнаются преступлениями, какие наказания предусмотрены за их совершение и вкаких случаях возможно освобождение от уголовной ответственности или наказания.
В соответствии со ст. 71 Конституции Российской Федерациипринятие уголовного законодательства отнесено к компетенции РоссийскойФедерации.
Уголовный кодекс Российской Федерации принятГосударственной Думой РФ 24 мая 1996 года, вступил в действие с 1 января 1997года.
Как определено в ч.1 ст. 1 УК РФ, уголовное законодательствоРоссийской Федерации состоит только из Уголовного кодекса Российской Федерации.Новые законы, предусматривающие уголовную ответственность, подлежат включению вУголовный кодекс Российской Федерации.
Уголовный кодекс Российской Федерации отражает тенденциюк мировой интеграции и подчеркивает приоритет Конституции Российской Федерациив сфере нормативной деятельности государства. Ряд статей включен в Уголовныйкодекс Российской Федерации в соответствии с международными конвенциями,например, с Единой конвенцией о наркотических средствах 1961 года, КонвенциейООН о борьбе против незаконного оборота наркотических средств и психотропныхвеществ — 1988 года.
Уголовный закон — Федеральный закон, действующий натерритории всей Российской федерации. Субъекты Федерации неправомочны,принимать уголовные законы.
Уголовный закон имеет высшую юридическую силу — онпостоянно действует, порождая юридические последствия. Отмена или изменениеуголовного закона осуществляются только Федеральным собранием РоссийскойФедерации. Только Конституционный Суд правомочен прекратить действие техуголовных законов, которые противоречат Конституции.
Анализируя ст. 2 УК РФ мы видим уголовный закон ставитперед собой две задачи. Прежде всего — это уголовно-правовая борьба с преступностьюс целью охраны интересов человека, общества и государства.
Вторая задача — предупреждение преступлений.
Для решения перечисленных задач уголовноезаконодательство устанавливает основание и принципы уголовной ответственности,определяет, какие опасные для личности, общества или государства деянияпризнаются преступными, и устанавливает виды наказаний за их совершение.
Значение уголовного закона проявляется в первую очередь вего предупредительном и воспитательном содержании.
Уголовный кодекс РФ состоит из Общей и Особенной частей.Общая часть УК состоит из 6 разделов, 15 глав и 104 статей; Особенная содержит6 разделов, 19 глав и на 1 января 2010 года 260 статей.
Общая часть определяет задачи и принципы Уголовногокодекса Российской Федерации, понятие преступления и его виды, основанияуголовной ответственности, неоконченное преступление, соучастие в преступлении,обстоятельства исключающие преступность деяния и т.д.
§ 2 Норма уголовного права
Нормы уголовного права, устанавливающие запретыпреступного поведения, предпосылки и условия ответственности и наказания занего, а также — что очень важно — дозволяющие и поощряющие необходимую оборонудействия в условиях крайней необходимости и обоснованного риска (о них пойдетречь ниже), изложены в нормативных актах следующих видов и уровней:международно-правовые обязательства России, Конституция Российской Федерации,Уголовный кодекс Российской Федерации, законы и другие акты, разъясняющиесодержание так называемых бланкетных норм (т.е. таких, в которых предметзапрета только называется, например нарушение правил охраны труда, но егосодержание не раскрывается), нормативные акты, которые в случаях, прямопредусмотренных уголовным законом, устанавливают вспомогательные правила егоприменения (например, перечень имущества, не подлежащего конфискации).
Нормы, устанавливающие преступность и наказуемостьопределенного деяния, способны оказать влияние на отдельных неустойчивых лиц.
Кроме того, он способствует воспитанию граждан, повышениюбдительности, поощряет граждан на борьбу с преступностью.
Уголовно-правовые нормы, устанавливающие ответственностьза конкретные деяния, являются запретительными. Они имеют воспитательное ипредупредительное значение. Кроме того, нормы уголовного права не толькоохраняют общественные отношения, но и регулируют их. Право, устанавливаяопределенные правила поведения, тем самым и регулирует их.
Уголовный закон является формой выражения норм уголовногоправа. Следовательно, закон является формой, а норма его содержанием.
Как правило, нормы Общей части Уголовного кодексаРоссийской Федерации имеют описательный характер с четким изложением сути тогоили иного предписания. Например, статья, определяющая суть уголовного наказанияи цели стоящие перед ним (ст. 43 УК РФ) и т.д.
Ряд норм Общей части Уголовного кодекса РоссийскойФедерации включает в себя ссылочные (отсылочные) или бланкетные предписания.Например, п. «в», ч. 7, ст. 79 УК РФ, регламентирующейусловно-досрочное освобождение от наказания. В нем сказано, что еслиусловно-досрочно освобожденный в течение испытательного срока совершитумышленное преступление, то наказание ему назначается по правилам,предусмотренным ст. 70 УК РФ.
Статьи Особенной части Уголовного кодекса РоссийскойФедерации устанавливают ответственность за отдельные преступления, которыеопределяются в соответствии с предписаниями и Общей части Уголовного кодексаРоссийской Федерации.
Отражая характер общественной опасности рядапреступлений, законодатель делит ряд норм на части, то есть имеются в виду такназываемые квалифицирующие признаки.
Статьи Особенной части Уголовного кодекса РоссийскойФедерации, как правило, устанавливают ответственность за одно преступление(простое или квалифицированное). Однако не исключено установление в однойстатье ответственности за два преступления (ч.ч. 1,2 ст. 183 УК РФ).
Общая и Особенная части Уголовного кодекса РоссийскойФедерации тесно взаимосвязаны, поскольку нельзя правильно применить нормуОсобенной части Уголовного кодекса российской Федерации, не обратившись к Общейчасти Уголовного кодекса Российской Федерации, так как именно в нейустанавливаются основания и порядок привлечения лица к уголовнойответственности, стадии совершения преступления, формы вины и другое.
В то же время без Особенной части Общая часть Уголовногокодекса Российской Федерации не смогла бы реализовать закрепленные в нейзадачи, так как признаки конкретного преступления и наказания за негоопределяются в Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации.
Норма уголовного права — это общеобязательное правило,сформулированное в статье или части статьи Уголовного кодекса РоссийскойФедерации или иного нормативно правового акта, рассчитанное на неопределенныйкруг лиц и на неопределенное число случаев криминального характера.
Нормы Особенной части Уголовного кодекса РоссийскойФедерации, воплощенные в соответствующих статьях (напомним еще раз, что норма —это правило поведения, запрет, дозволение, поощрение определенных поступков, астатья закона — словесное изложение этой нормы), имеют сложную структуру. Онисостоят из так называемой диспозиции — латинское слово, первоначальноозначавшее описание расположения войск или кораблей, — и санкции. Диспозициясодержит наименование преступления конкретного вида и указание на его признаки.Например, «кража» имеет диспозицию, определяющую это преступление как «тайноехищение чужого имущества». Однако так выглядят диспозиции не всех статей, хотяпо сравнению с ранее действовавшим законом их стало гораздо больше, чтооблегчает правоприменение. Так, не имеет расшифровки диспозиция ст. 167 УК РФ“умышленное уничтожение или повреждение чужого имущества”. По-видимому, исходяиз общепонятности этих слов, законодатель не счел нужным раскрывать ихсодержание.
Сказанным не исчерпываются различные формы диспозиций.Они могут носить отсылочный характер, когда вместо описания дается ссылка надругую статью Кодекса или другой закон. Некоторые статьи являются бланкетными.Этот термин подразумевает, что имеется как бы “незаполненный бланк”, для заполнениякоторого надо обратиться к другим нормативным актам — законодательным илиподзаконным. Например, для привлечения к ответственности за нарушения правилбезопасности труда надо опираться на соответствующие постановления и инструкциимежотраслевого, отраслевого и даже ограниченного рамками конкретногопредприятия характера. Для привлечения к ответственности за уклонение от уплатыналога надо опираться на законы и подзаконные акты об основаниях и порядкепредставления данных о доходах или расходах; для привлечения к ответственностиза незаконную охоту — на законы и подзаконные акты о порядке выдачи разрешенийна охоту, о местах и времени для нее, разрешенных способах и т.д.
В связи с вопросом об отсылочных и бланкетных нормахуголовного закона необходимо обратиться к понятию вспомогательных источниковуголовного права. Если международно-правовые обязательства России, ееКонституция, уголовное законодательство являются его основными источниками, тонормативные акты любого уровня, относящиеся к другим отраслям права (законы,указы, постановления, акты местного самоуправления, ведомственные акты и т.д.),к которым приходится обращаться, чтобы установить объект и содержание техправоотношений, посягательства на нормальный ход которых отсылочные ибланкетные нормы уголовного закона рассматривают как преступление, являютсявспомогательными источниками. Причем лишь постольку, поскольку основнойисточник уголовного права предписывает правоприменителю обратиться к источникамправового регулирования других сфер жизнедеятельности общества, чтобыопределить круг и пределы уголовно-правовой защиты соответствующихправоотношений.
Санкцией называется часть уголовно правовой нормы(статьи) в которой определяется вид и размер наказания за конкретноепреступление.
В зависимости от особенностей конструкции различаютсанкции абсолютно определенные и относительно определенные.
Абсолютно определенная санкция указывает вид и точноопределенный размер наказания. Такая санкция по существу лишает суд возможностииндивидуализировать наказание и поэтому в законодательстве встречается весьмаредко. При этом следует иметь ввиду, что суд, руководствуясь ст. 64 УК РФ,может назначить более мягкое наказание, чем предусмотрено законом.
Относительно определенная санкция указывает вид наказанияи его низший и высший пределы. Такая санкция предоставляет суду возможностьиндивидуализировать наказание, поэтому она весьма часто встречается в статьяхОсобенной части Уголовного кодекса Российской Федерации. При этом в законеможет быть указан как низший, так и высший пределы наказаний (ч.1 ст.105 УК РФ).Иногда законодатель ограничивается указанием лишь на высший предел наказания(ч.2 ст. 167 УК РФ). В таком случае низшим пределом в отношении лишениясвободы, например, является срок в шесть месяцев, поскольку согласно ст. 56 УКРФ данный вид наказания устанавливается на срок от шести месяцев до двадцатилет.
В действующем законодательстве также часто встречаются иальтернативные санкции, в которых содержатся указания на два или нескольконаказаний, из которых суд может выбрать только одно. Так, согласно ч.1 ст.161УК РФ за грабеж без отягчающих обстоятельств может быть назначено наказание ввиде исправительных работ на срок от одного года до двух лет, либо арест насрок от четырех до шести месяцев, либо лишение свободы на срок до четырех лет.
Кумулятивными (суммирующими) считаются санкции в которыхнаряду с основным видом наказания предусматривается обязательное применениеодного или нескольких дополнительных наказаний. Например, ч.3 ст. 161 УК РФ —Грабеж, наказывается на срок от 6 до 12 лет с конфискацией имущества.
Не оспаривая в принципе такой классификации, от которойсущественно зависит система и содержание уголовного права, укажем на ееусловный характер. Ведь запреты и дозволения уголовного права воздействуют начеловеческое поведение не только при их применении к фактам совершившихсяпреступлений и виновным лицам. Через нормы уголовного нрава населениеинформируется о ведущих ценностях данного общества, так как именно онизащищаются от преступных посягательств; о пределах дозволяемого поведения; о“невыгодности” преступного поведения в силу санкций, которые оно влечет, и т.д.Таким образом, уголовное право оказывает и регулирующее воздействие нажизнедеятельность общества. И при изучении его основ важно уяснить полезныйсоциальный смысл его предписаний, которые могут, в частности, служить компасомв сложных ситуациях; принцип справедливости, лежащий в его основе; гражданскийи общественный смысл следования его предписаниям. А не сводить это изучение к нехитройсхеме “за такое-то деяние столько-то дают”.
Глава 2. Конкуренция норм уголовного права
В правоприменительной практике иногда возникают некоторыетрудности при разграничении совокупности и конкуренции уголовно-правовых норм.Поэтому законодатель в ч. 3 ст. 17 УК РФ отмечает, что если преступлениепредусмотрено общей и специальной нормами, совокупность преступленийотсутствует, и уголовная ответственность наступает по специальной норме.
Такое положение называется конкуренцией норм[1].
Под конкуренцией норм в теории уголовного правапонимается наличие двух или более уголовно-правовых норм, предусматривающихответственность за одно и то же деяние.
В отличие от совокупности при конкуренции нормсовершается одно единичное преступление, которое и должно быть квалифицированопо одной статье Уголовного кодекса Российской Федерации.
Так, Н., будучи следователем вынес постановление опрекращении уголовного дела в отношении брата его жены, обвиняемого в крупномхищении, что повлекло за собой незаконное освобождение его от уголовнойответственности.
Действия Н. являются по существу злоупотреблениемдолжностными полномочиями, ответственность за которое предусмотрена ст. 285 УКРФ. Однако они осуществлены в специфичной сфере деятельности — обеспеченииправосудия — и предусмотрены в главе «Преступления против правосудия»в ст. 300 УК РФ «Незаконное освобождение от уголовнойответственности». Поэтому Н. был привлечен к ответственности не по ст. 285УК РФ, а по ст. 300 УК РФ, т.е. по специальной норме. Общей чертой находящихсяв конкуренции норм является то, что они предусматривают ответственность за однии те же деяния, однако одна из них более точно отражает правовую природусовершенного преступления. Поэтому по объему и содержанию эти нормы совпадаюттолько частично. Незаконное освобождение от уголовной ответственности полностьюохватывается составом злоупотребления должностными полномочиями. Однако этотпоследний состав значительно шире и выходит за рамки незаконного освобожденияот уголовной ответственности. Следовательно, в специальной норме должнысодержаться все признаки общей нормы, но в то же время ей должны быть присущи исвои специфические признаки, позволяющие выделить ее из общей нормы. В иномслучае эти нормы не различались бы.
В уголовно-правовой литературе предлагается выделитьнесколько видов конкуренции норм.
Первый вид — это конкуренция общей и специальной нормы. Вэтих случаях общий состав охватывает все его разновидности, предусмотренныеуголовным законом. Специальный же состав является одной из разновидностейобщего. Таким образом, в подобных случаях есть основания говорить о различиинорм по объему. В приведенном выше примере имеет место именно этот видконкуренции. Чаще всего в специальной норме предусмотрена более строгаяответственность, нежели в общей.
Это объясняется тем, что, выделяя специальный составпреступления, законодатель тем самым дифференцирует ответственность иподчеркивает особую значимость и опасность именно таких посягательств. Так, ч.1 ст. 285 УК РФ (злоупотребление должностными полномочиями) содержит болеемягкую санкцию, чем специальный вид этого преступления — получение взятки (ч. 1ст. 290 УК РФ). Однако возможны случаи, когда в специальной норме законодательпредусматривает более мягкое наказание, нежели в общей.
Например, выделяя из общего состава хулиганства (ст. 213УК РФ) специальный состав — вандализм (ст. 214 УК РФ), законодательпредусматривает за это последнее преступление более мягкое наказание, чем захулиганство. Такое решение вопроса в данном случае было, по-видимому,обусловлено тем, что состав вандализма исключает причинение вреда личности.
Действия, ответственность за которые предусмотрена ст.214 УК РФ, в полной мере подпадают под признаки ст. 213 УК РФ.
Однако законодатель, выделив из всего многообразияхулиганских действий такие, как «осквернение зданий или иных сооружений,порча имущества на общественном транспорте или в иных общественныхместах», создал тем самым специальную по отношению к статье о хулиганственорму, которая и подлежит применению. Особенности санкций при конкуренции нормна квалификацию не влияют — во всех случаях наличия общей и специальной нормыдолжна применяться специальная норма.
Вторым видом конкуренции норм является конкуренцияспециальных норм[2].
Этот вид конкуренции чаще всего имеет место в случаях,когда законодатель предусматривает ответственность за одно и то же деяние вразличных статьях, в зависимости от наличия отягчающих или смягчающихобстоятельств. При наличии и тех и других преимущество по общему правилу должноотдаваться привилегированным составам. Сам законодатель этого вопроса нерешает. Однако высшие судебные инстанции неоднократно предлагали судам идтиименно по такому пути[3].Так, в п. 16 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 января 1999 г.«О судебной практике по делам об убийстве (ст. 105 УК РФ)»отмечается, что «по смыслу закона убийство не должно расцениваться каксовершенное при квалифицирующих признаках, предусмотренных п. „а“,»г”, «е», «н» ч. 2 ст. 105 УК РФ, а также приобстоятельствах, с которыми обычно связано представление об особой жестокости(в частности, множественность ранений, убийство в присутствии близкихпотерпевшему лиц), если оно совершено в состоянии внезапно возникшего сильногодушевного волнения либо при превышении пределов необходимой обороны”.
Однако в случаях конкуренции специальных норм сотягчающими обстоятельствами преимущество отдается нормам, предусматривающимответственность за более тяжкие преступления.
Так, если совершена кража с проникновением в жилище (ч. 2ст. 158 УК РФ) лицом, ранее два или более раза судимым за хищение (ч. 3 ст. 158УК РФ), то все содеянное будет квалифицироваться лишь по ч. 3 ст. 158 УК РФ.
В подобных случаях конкурирующими нормами оказываютсянормы, предусматривающие ответственность за разновидности состава одного и тогоже преступления, характеризующиеся разной степенью общественной опасности.Такие нормы содержатся обычно в разных частях одной и той же статьи. Диспозициитаких частей носят, как правило, ссылочный характер и отсылают к ч. 1 статьи,определяющей признаки основного состава. В этих случаях, как уже отмечалось,более тяжкий квалифицирующий деяние признак поглощает менее тяжкие.Совокупность в таких случаях отсутствует, так как имеет место однопреступление.
В уголовно-правовой литературе предлагались и другие видыконкуренции норм. Например, конкуренция норм, связанная с различием норм по ихсодержанию, что предполагает их соотношение как части и целого[4]. В качестве примераприводится статья о разбое, которая охватывает причинение вреда здоровью,ответственность за которое предусмотрена другой статьей. Однако, являясь однимиз признаков разбоя, причинение вреда здоровью не требует самостоятельнойквалификации по статье, предусматривающей ответственность за это деяние.Представляется, что в данном случае речь может идти не о конкуренции норм(такие нормы не конкурируют, и решать вопрос о том, какая норма в каждомконкретном случае подлежит применению, не приходится), а о способе совершенияпреступления. В тех случаях, когда одно преступление является способомсовершения другого, более тяжкого преступления, оно не подлежит самостоятельнойквалификации. Например, умышленное причинение легкого вреда здоровью (ст. 115УК РФ), угрозы убийством или причинением тяжкого вреда здоровью (ст. 119 УК РФ),оскорбления (ст. 130 УК РФ) и тому подобные действия, совершенныехулиганствующим субъектом, охватываются составом хулиганства (ст. 213 УК РФ) ине квалифицируются по совокупности указанных преступлений.
В тех случаях, когда ряд признаков несколькихпредусмотренных уголовным законом общественно опасных деяний совпадает, асоставы различаются только каким-либо одним элементом, следует говорить не оконкуренции статей, а о разграничении составов и правильной квалификациисодеянного.
Так, в разных главах Уголовного кодекса Российской Федерациипредусмотрена ответственность за посягательства на жизнь государственного илиобщественного деятеля (ст. 277 УК РФ), лица, осуществляющего правосудие илипредварительное расследование (ст. 295 УК РФ), сотрудника правоохранительногооргана (ст. 317 УК РФ). Эти нормы между собой не конкурируют, так как посягаютна различные правоохраняемые интересы. Вместе с тем они являются специальнымипо отношению к умышленному убийству лица в связи с осуществлением им служебнойдеятельности (п. «б» ч. 2 ст. 105 УК РФ) и подлежат преимущественномуприменению.
В российском уголовном законодательстве, как прежде, таки теперь, отсутствуют статьи о конкуренции норм. Эта проблема разрабатываетсятеорией уголовного права и решается правоприменительными органами в процессе ихдеятельности.
Таково положение и в зарубежном уголовномзаконодательстве подавляющего большинства стран. Вместе с тем УК Испании в ст.8 говорит о том, что если деяние подпадает под действие двух или более норм УК,то должны применяться правила, согласно которым специальная норма имеетприоритет перед общей нормой, дополнительная норма применяется только приотсутствии главной, норма, предусматривающая более строгое наказание, исключаетнеобходимость одновременного применения нормы с менее суровой санкцией.
В теории и практике деятельности некоторых зарубежныхгосударств вопрос о конкуренции норм решается несколько иначе, нежели у нас.Так, в англо-американском уголовном праве распространено учение о«включающих» и «включаемых» преступлениях, когда признакамиболее сложного преступления охватываются (т.е. включаются в него) иные, имеющиесамостоятельное уголовно-правовое значение. Например, в предумышленное убийствовключается непредумышленное и т.д.
Заключение
Норма уголовного права — это общеобязательное правило,сформулированное в статье или части статьи Уголовного кодекса РоссийскойФедерации или иного нормативно правового акта, рассчитанное на неопределенныйкруг лиц и на неопределенное число случаев криминального характера.
Уголовно-правовые нормы, устанавливающие ответственностьза конкретные деяния, являются запретительными. Они имеют воспитательное ипредупредительное значение. Кроме того, нормы уголовного права не толькоохраняют общественные отношения, но и регулируют их. Право, устанавливаяопределенные правила поведения, тем самым и регулирует их.
Уголовный закон является формой выражения норм уголовногоправа. Следовательно, закон является формой, а норма его содержанием.
Структура уголовно-правовой нормы Особенной частиУголовного кодекса Российской Федерации выглядит следующим образом:
Гипотеза
Диспозиция
Санкция
При этом существуют различные виды диспозиций, санкций,которые рассмотрены выше.
В правоприменительной практике иногда возникают некоторыетрудности при разграничении совокупности и конкуренции уголовно-правовых норм.Поэтому законодатель в ч. 3 ст. 17 УК РФ отмечает, что если преступлениепредусмотрено общей и специальной нормами, совокупность преступленийотсутствует, и уголовная ответственность наступает по специальной норме.
Такое положение называется конкуренцией норм. Подконкуренцией норм в теории уголовного права понимается наличие двух или болееуголовно-правовых норм, предусматривающих ответственность за одно и то жедеяние.
Список использованной литературы
1. Конституция Российской Федерации принятая на всенародном референдуме 12декабря 1993 года. По состоянию на 10 апреля 2010 года
2. Уголовный кодекс Российской Федерации от 24 мая 1996 года. (с изм. идоп. внесёнными Федеральным законом № 48 от 4 апреля 2010 года)
3. Бурчак Ф.Г. Указ. соч. 2006;
4. Гришаев П.И., Кригер Г.А. Указ. соч. 2007;
5. Ожегов С.И., Шведова Н.Ю. Толковый словарь русского языка. М., 1998;
6. Тельнов П.Ф. Указ. соч. С. 38; Наумов А.В. Указ. соч.;
7. Советский энциклопедический словарь. М., 1980;
8. Пионтковский А.А. Указ. соч. 2004 Т. 24
9. БВС РФ. 1999. N 1;
10. Курс уголовного права. Общая часть. Т. 1. М., 2007;
11. Комментарий к УК РФ / Под ред. О.Ф. Шишова. Книга первая. М., 2008;
12. БВС РФ. 1999. N 3;
13. БВС РФ. 1997. N 4. С. 11; N 10. С. 7; 1998. N 1;
14. Сборник постановлений Пленумов Верховных Судов СССР и РСФСР (РФ) поуголовным делам. М., 2004
15. Комментарий к УК РФ / Под ред. А.В. Наумова. М., 2008;
16. Уголовное право России. Общая часть / Под. ред. А.И. Рарога. М., 2007;
17. Наумов А.В. Указ. соч.2006;
18. Уголовное право РФ. Общая часть / Под ред. Р.Р. Галиакбарова. Саратов,2003;
19. Курс уголовного права. Общая часть. Т. 1. М., 2006. С. 416; Наумов А.В. Указ. Соч.;
20. Ковалев М.И. Указ. соч. 2003 Ч. 2.
21. Российское уголовное право. В 2 т. Т. 1. Общая часть / Под ред. А.И.Рарога. М., 2003;
22. Уголовное право Российской Федерации. Общая часть. М.: Юрист, 2006;
23. Уголовное право. Общая часть М.: Норма- Инфра.М, 2007;
24. Уголовное право России. Учебник для вузов. Том 1. Общая часть. М.:Норма, 2006.