Нотариальные действия по охране наследственных прав

КУРСОВАЯ РАБОТА
по дисциплине: гражданское процессуальное право
по теме:
НОТАРИАЛЬНЫЕ ДЕЙСТВИЯ ПО ОХРАНЕ НАСЛЕДСТВЕННЫХ ПРАВ
Исполнитель студент гр.УЮП-06 _________________
 подпись, датаРуководитель, д-р
филолог. наук __________________
подпись, датаЯкутск 2008

СОДЕРЖАНИЕ
ВВЕДЕНИЕ
1 ТЕОРЕТИЧЕСКИЕОСНОВЫ НАСЛЕДСТВЕННЫХ ПРАВООТНОШЕНИЙ
1.1  Общее понятиенаследственного правоотношения. Объект и субъект наследственного правоотношения
1.2  Основаниявозникновения наследственного правоотношения
1.3  Юридическоесодержание наследственного правоотношения
2 НОТАРИАЛЬНАЯ ЗАЩИТАНАСЛЕДСТВЕННЫХ ПРАВ
2.1  Принятие мер кохране наследства, не требующего управления
2.2  Принятие мер кохране наследства, требующего управления
2.3  Выдачасвидетельства о праве на наследство
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ

ВВЕДЕНИЕ
Наследственное правоотносится к одним из наиболее востребованных на практике подотраслейгражданского права. Исторически сложившееся как правовой инструмент,обеспечивающий баланс между общественными (социальными) и частными(индивидуальными) интересами в сфере имущественных отношений, наследственноеправо и в современном мире выступает не только в качестве одного из важнейшихспособов приобретения права собственности, но и создает условия для защитыимущественных интересов семьи наследодателя.
Наследственное право,будучи непосредственно основанным на складывающихся веками национальных инравственных традициях семейной организации общества, является одной изнаиболее стабильных и консервативных отраслей гражданского законодательства.
Актуальность темыисследования определена необходимостью обеспечения в правовом государствезащиты института частной собственности. Правовая защита наследственных правявляется базой охраны права частной собственности, неотъемлемым элементомсвободы гражданского оборота. Основные принципы защиты наследственных правдолжны базироваться на приоритете прав и свобод человека и иных принципахправового государства.
Внастоящее время право наследования гарантируется Основным законом –Конституцией Российской Федерации. Гражданский Кодекс Российской Федерации 1994года конкретизирует нормы Конституции РФ, отменив практически всезаконодательные запреты в отношении видов, объема и стоимости имущества,которое может принадлежать гражданам. III часть Гражданского кодекса РФ,содержащая, в частности, раздел V «Наследственное право», принятая и введеннаяв действие с 1 марта 2002 года, в целом детально урегулировала основныеинституты наследственного права, создав необходимые правовые гарантии свободызавещательной воли, защиты интересов семьи наследодателя, законностинаследования отдельных видов имущества.
Всфере наследственных отношений традиционно именно институт нотариата выполняетфункцию по приданию наследственным правам необходимой определенности ибесспорности.
Разграничениенотариальных функций на социальные и содержательные позволяет рассмотретьразличные подходы к данной теме. Правоохранительная функция нотариата отражаетего место как публично-правового института, который обеспечивает законность иправомерность юридических действий участников гражданского оборота в самомшироком смысле, снижая уровень как гражданских, так и уголовных правонарушений[38, стр.12].
Охранительнаяфункция нотариата заключается в возложении на систему нотариата охраны правучастников нотариального производства, в том числе путем содействия восуществлении их прав и исполнении обязанностей. При этом охранительная функцияосуществляется нотариусами не только при совершении нотариальных действийодноименного характера (принятие мер к охране наследственного имущества), но ипри совершении практически любого нотариального действия [38, стр.13].
Российскиенотариусы обеспечивают гарантии свободы завещания и его исполнимости, впроцессе совершения соответствующих нотариальных действий, содействуют охране изащите интересов семьи при наследовании, обеспечивают сохранностьнаследственного имущества до принятия наследниками наследства.
Правовойосновой функционирования института нотариата являются Основы законодательстваРоссийской Федерации о нотариате. Таким образом, первоочередной задачейправовой науки является концептуальная разработка теории нотариальной защитыбесспорных прав, в частности, наследственных.
Несмотряна значительное число новоявленных научных работ, посвященных проблемамнаследственного права и нотариальной деятельности, содержание деятельности нотариусапо защите и охране наследственных прав граждан, представляется нам недостаточноисследованным и требующим дальнейшей разработки.
Объект исследованиясоставляют особенности правоприменительной деятельности органов нотариата,направленной на охрану и защиту прав граждан на имущество, переходящее впорядке наследования.
Предметом исследования сталиправовые нормы, закрепляющие осуществление нотариальной деятельности исовершение отдельных нотариальных действий, направленных на охранунаследственных прав.
Целью исследованияявляется анализ нотариальных действий по охране наследственных прав.
Для реализации целинеобходимо решить следующие задачи:
1. Изучение и анализтеоретических основ понятия наследственного правоотношения.
2. Изучение ирассмотрение объекта и субъекта, основания возникновения и юридическогосодержания наследственного правоотношения.
3.  Изучение и анализнотариальной защиты наследственных прав граждан.
4. Рассмотрение ианализ мер принимаемых к охране наследства, не требующего и требующегоуправления, нотариальных действий по выдаче свидетельства о праве на наследствокак мере защиты наследственных прав граждан.
Работа состоит из двухглав. В первой главе раскрывается содержание понятия «наследственноеправоотношение», рассматриваются теоретические основы — объект и субъект, основаниявозникновения и юридическое содержание наследственных правоотношений. Вторая главапосвящена изучению нотариальной защиты наследственных прав, где рассматриваютсяи анализируются особенности охраны наследственных прав граждан путем принятиямер к охране наследства не требующего и требующего управления, рассматривается вопрос выдачисвидетельства о праве на наследство.

1 ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ ОСНОВЫНАСЛЕДСТВЕННЫХ ПРАВООТНОШЕНИЙ
1.1 Общее понятие наследственного правоотношения. Объекти субъект наследственного правоотношения
«Движениелюбого правоотношения начинается его возникновением и заканчиваетсяпрекращением… За время действия правоотношение может претерпевать то или иноеизменение в содержании или в субъектном составе, сохраняя прочие свои черты,продолжая существовать в измененном виде». При жизни гражданин может бытьсубъектом большого количества правоотношений, носителем прав и обязанностей.После его смерти правоотношения, в которых он участвовал, «утрачивают» свойсубъект. Вместе с тем, «бессубъектным» правоотношение не становится: егосубъект (лицо управомоченное либо обязанное) остается какое-то время неопределившимся, но с момента определения считается, что он вступил вправоотношение в момент «выбытия» из него умершего. Переход субъективного права(в широком смысле -также правовой обязанности) от одного лица (праводателя) кдругому (правопреемнику) в порядке производного правоприобретения (всоответствующих случаях — производного приобретения правовой обязанности)именуется в науке правопреемством [10, стр. 48]. Переход не отдельных прав иобязанностей определенного лица, а всей их совокупности называется всеобщим илиуниверсальным правопреемством. Универсальное правопреемство является основойинститута наследования. При наследовании имущество (имущественные права иобязанности) умершего правопредшественника (наследодателя) в неизменном видепереходит к его правопреемникам (наследникам) как единое целое и в один и тотже момент. При этом имеет место правопреемство непосредственное, под которымпонимается прямой переход прав и обязанностей наследодателя к наследникам безпредварительной их передачи в виде своеобразной промежуточной стадиикакому-либо третьему субъекту.
Переходправ и обязанностей наследодателя к его наследникам в порядке универсальногоправопреемства осуществляется в пределах наследственного правоотношения. Наследственноеправоотношение возникает в тот момент, когда наследодатель «выбывает» из числасубъектов правовых отношений и прекращается, когда их «трансформация»завершена: произошла замена субъектного состава правоотношений. Таким образом, наследственноеправоотношение можно определить как урегулированное нормами наследственногоправа общественное отношение, направленное на переход прав и обязанностейнаследодателя к его наследникам в порядке универсального правопреемства.
Объектнаследственного правоотношения..
Помимоюридических фактов, к числу необходимых предпосылок наследственногоправоотношения относится, на наш взгляд, его объект. Наследственноеправоотношение всегда возникает по поводу наследства. Наследством (наследственнымимуществом, наследственной массой) выступает вся совокупность имущественныхправ и обязанностей наследодателя, переход которых в порядке наследованиядопускается законом. Наследство является объектом наследственногоправоотношения на всех стадиях его развития.
Наследственноеправоотношение не возникнет вообще, если для этого не существует «повода»,«цели». Такой целью является переход прав и обязанностей наследодателя кнаследникам. Соответственно, если не существует имущества наследодателя,которое может в соответствии с законом переходить по наследству, правоотношениянаследования не появится. Применительно к рассматриваемому вопросу Д.И. Мейер писал[10, стр. 134]: «Не надо думать… что смерть каждого лица рождает правонаследования: в действительности о праве наследования идет речь только тогда,когда имущественные отношения наследодателя представляют более или менеезначительный интерес; если же они ничтожны, то о наследстве после него нет иречи — и так умирают тысячи людей!». К.П. Победоносцев среди «поводов коткрытию наследства» помимо смерти наследодателя и других условий«осуществления идеи о наследстве» выделял, в частности, наличие имущества,составляющего предмет наследования. Некоторые современные исследователи такжеотмечают, что «смерть не каждого гражданина порождает наследственныеправоотношения, а только тех из них, которые обладали наследственнымимуществом». То обстоятельство, что объект правоотношения может иметь значениедля возникновения и развития многих видов правовых отношений, являтьсяпредпосылкой их возникновения, уже было отмечено в научной литературе.
Длявозникновения наследственного правоотношения не достаточно только того, чтобынаследственную массу составляли такие права (имущественный «актив») иобязанности (имущественный «пассив») наследодателя, которые в соответствии сдействующим законом могут перейти по наследству. На практике может сложитьсяситуация, когда имущество умершего состоит исключительно из одних долгов(пассива) или когда оплатить все имеющиеся долги из состава наследственногоимущества не представляется возможным. Указанный случай интересовал ещедореволюционных ученых. Так, Никольский В. писал, что «наследство во всякомслучае может иметь место, лишь бы нашелся преемник, и наследство все-такиостается наследством, хотя бы в нем не только не осталось ни одного клочкаактивного имущества, но если бы даже на умершем остались только одни долги»140.Такой подход основывался на действовавших в то время нормах Свода законовгражданских, в соответствии с которыми (по общему правилу) наследник, принявшийнаследство, должен был отвечать в случае недостатка наследственного имуществасвоим собственным.
Внастоящее, время каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя впределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Как отмечалосьв литературе, «предел ответственности наследника — это та денежная сумма, вкоторую наследство оценивается на момент открытия». Следовательно, в томслучае, если имущество умершего состоит только из одних долгов, правоотношениянаследования не возникает и наследственного преемства не наступает.Наследственного преемства не наступает и в той части пассива наследственногоимущества, которая превышает действительную стоимость его актива. Однако в томслучае, когда в составе наследственной массы имеется актив (имущественные праванаследодателя) и даже если существующий пассив (долги наследодателя)«обременяет» этот актив в пределах всей его стоимости, возникает наследственноеправоотношение.
Субъектнаследственного правоотношения.
Дляопределения субъекта наследственного правоотношения необходимо учитывать, чторассматриваемое правовое отношение проходит в своем развитии два этапа. Первыйэтап наступает со времени открытия наследства, когда у наследника, призванногок наследованию, возникает право на принятие наследства (отказ от него). Данныйэтап наследственного правоотношения для наследника, призванного к наследованию,завершается в тот момент, когда право на принятие наследства так или иначереализуется, то есть когда наследник либо принимает наследство либо непринимает его, то есть тем или иным способом отказывается от него. В томслучае, если наследник принял наследство, возникает второй этап в развитиинаследственного правоотношения, когда у наследника появляется право нанаследство. Второй этап правоотношения продолжается до истечения срока напринятие наследства.
Наследникявляется управомоченным субъектом наследственного правоотношения на всех этапахего развития. Вопрос о том, кто является обязанным субъектом наследственногоправового отношения, неоднозначен и решается в правовой литературе по-разному.Так, можно встретить мнение о том, что субъектом наследственного правоотношениявыступает, наряду с наследником, наследодатель. С таким подходом вряд ли можносогласиться: умерший гражданин не обладает правоспособностью, следовательно, неможет быть носителем ни прав, ни обязанностей. Своим завещанием наследодательможет только создать дополнительный юридический факт, который в сочетании сдругими фактами образует на основе норм закона наследственное правоотношение.Иногда к участникам наследственных правоотношений относят нотариуса, иных лиц,совершающих соответствующие нотариальные действия, отказ получателя,исполнителя завещания (душеприказчика), свидетелей. Представляется, чтообязанными субъектами наследственного правоотношения на всех этапах егоразвития следует считать «всех иных лиц», «противостоящих» наследнику, в составкоторых входят и нотариус, и свидетели, и другие вышеперечисленные лица.Последние являются участниками наследственных правоотношений только в составевсех иных лиц. Круг этих лиц является неопределенным. «Все иные лица» выполняютпассивную роль воздержания от совершения действий, могущих воспрепятствоватьосуществлению наследником принадлежащего ему права на принятие наследства (напервом этапе развития наследственного правоотношения) и права на наследство (навтором его этапе).
Нельзярассматривать в качестве самостоятельных субъектов наследственногоправоотношения (на всех стадиях его развития) душеприказчиков. Так, иззавещания после открытия наследства может возникнуть особое обязательственноеотношение, участниками которого выступают исполнитель завещания (душеприказчик)и наследник (наследники) [5, стр. 94]. Такое правоотношение не являетсясобственно наследственным, его материальным объектом выступает, как правило, невся наследственная масса, а лишь отдельная ее часть. Переход наследства кнаследникам в порядке универсального правопреемства (как единого целого, в одини тот же момент) осуществляется в рамках наследственного правоотношения, в товремя как обязательственное правоотношение, субъектом которого являетсядушеприказчик, лишь содействует фактической реализации уже произошедшегоперехода имущества к правопреемникам. В отдельных случаях исполнительзавещания, наделенный завещателем правом требования по отношению к наследнику,производит передачу перешедшего по наследству имущества другим лицам(отказополучателям). Таким образом, в рамках обязательственного правовогоотношения душеприказчик осуществляет действия по «опосредованному» переходунаследства к определенным лицам в соответствии с волей завещателя. Данноеобязательство является сопровождающим наследственное правоотношение, но невходит в его состав.
Ксамостоятельным участникам правоотношения наследования нельзя отнести и отказополучателей.Наследственное правоотношение направлено на переход прав и обязанностей,принадлежавших наследодателю, к его универсальным правопреемникам(наследникам). Обязанность же наследника по выполнению завещательного отказа(возложения) появляется у него впервые (у наследодателя этой обязанности небыло). Отказополучатель является сингулярным правопреемником наследника (а ненаследодателя), передавшего ему свое имущество на основании обязательства,возникшего из завещания.
Вопросо. невозможности отнесения нотариальных органов, иных лиц, совершающихнотариальные действия, и свидетелей к самостоятельным участникамнаследственного правового отношения тесно связан с юридическим содержаниемправоотношения, поэтому он будет рассмотрен при его исследовании.1.2 Основаниявозникновения наследственного правоотношения
Своеобразиеоснований возникновения наследственных прав заключается в том, что они всегдавыступают не как единичный юридический факт, а как сложный фактический состав. Входящиев него отдельные юридические факты в зависимости от наличия в них проявленияволи распадаются на юридические события и юридические действия 7. Всюсовокупность юридических фактов, последовательное накопление которых ведет квозникновению наследственного правоотношения, можно условно разделить на двеосновные группы [8, стр. 123].
1. Кпервой группе относятся юридические факты, названные в литературе «предпосылкамивозникновения права иаследования». Они должны иметь место ко времени открытиянаследства. От этих фактов зависит, прежде всего, состав правопреемниковнаследодателя. В свою очередь, в числе первой группы юридических фактов можноотметить факты наследования по завещанию и факты наследования по закону.
Юридическимфактом наследования по завещанию является наличие завещания, совершенного наследодателем вустановленном законом порядке. Это юридический факт — действие, совершенное поволе завещателя.
Среди юридическихфактов наследования по закону выделяются, в частности, факт состояния лица вопределенной степени родства с наследодателем; факт нахождения супруга(супруги) в зарегистрированном браке с наследодателем; факт нахождениягражданина, относящегося к наследникам по закону и указанного в ст.ст.1143-1145 ГК РФ, на иждивении наследодателя не менее года до его смерти; фактнахождения гражданина, не входящего в круг наследников, указанных в ст.ст.1142-1145 ГК РФ, на иждивении наследодателя не менее года до смертинаследодателя и факт его совместного проживания с наследодателем фактнаступления состояния нетрудоспособности гражданина ко дню открытия наследства;иные факты.
Представляется,что приведенные юридические факты могут быть отнесены к числу выделяемых внауке юридических состоянии. Юридическим состояниям следует отвестисамостоятельное место в классификации юридических фактов, которая может бытьпроведена в зависимости от длительности (завершенности) их проявления иливыражения: от однократно совершенного действия или произошедшего событияюридические состояния отличаются тем, что имеют длящийся характер. В то жевремя они могут иметь как волевой (состояние в браке), так и не волевой(состояние в определенной степени родства, состояние нетрудоспособности)характер и относиться к действиям или событиям по волевому критерию. Следуетотметить, что О.А. Красавчиков рассматривал состояния (в частности состояние взарегистрированном браке) в качестве правоотношений, характерной чертой которых(в отличие от большинства гражданско-правовых обязательств) являетсяотносительная стабильность. Между тем, по нашему мнению, не все юридическиесостояния могут быть отнесены к правоотношениям. Например, наследодатель и егодальний родственник могли не состоять ни в каких правовых отношениях, но в тоже время при определенных условиях состояние их родства может явиться одним изнеобходимых юридических фактов, ведущих к возникновению наследственного правоотношения.
2. Ковторой группе юридических фактов, ведущих к возникновению наследственногоправового отношения, относятся: а) смерть гражданина (событие); б) объявлениебезвестно отсутствующего гражданина умершим в судебном порядке (действие). Вдень смерти гражданина (либо вступления в законную силу судебного решения обобъявлении его умершим) открывается наследство.
Средиперечисленных видов юридических фактов для возникновения наследственногоправоотношения необходимым и достаточным является только один: смерть (либообъявление умершим) наследодателя. Наступление ко времени открытия наследстваиных юридических фактов, в том числе упомянутых юридических состояний, неявляется обязательным для того, чтобы правовое отношение возникло. При ихотсутствии наследство в порядке универсального правопреемства переходит кгосударству. Наступление такого состава юридических фактов, который приводит квозникновению наследственного правоотношения, является открытием наследства. Можносказать, что открытие наследства и есть «самое возникновение наследственногоправоотношения».1.3Юридическое содержание наследственного правоотношения
Как былоотмечено, со времени открытия наследства начинается первый этап в развитиинаследственного правоотношения, когда у всех наследников, призванных кнаследованию, независимо от их воли, возникает право на принятие наследства(отказ от него). Содержание этого права сводится к предоставленной наследникувозможности принять наследство либо отказаться от него. Обязанность у «всехиных лиц», противостоящих наследнику, только одна — не препятствоватьнаследнику в свободном осуществлении его права. Содержанием данной обязанностиявляется воздержание от любых действий, могущих помешать наследнику сделатьсвободный выбор, обеспечение ему беспрепятственного доступа к наследственномуимуществу (в случае, когда оно находится у других лиц, в том числе у другихнаследников) или в нотариальную контору по месту открытия наследства и т.п. Чтокасается обязанности органов нотариата (а также иных компетентных лиц) воказании наследнику содействия в осуществлении его права (которое состоит, вчастности, в разъяснении последствий совершаемого действия, обеспечениинадлежащего оформления его волеизъявления, незамедлительном приеме заявления ит.п.), то такая обязанность не входит, по нашему мнению, в содержаниенаследственного правоотношения, являющегося по своей природематериально-правовым. Она носит исключительно процессуальный характер ивытекает из особого правового статуса нотариального органа как субъектанаследственного процесса. Тем более участниками наследственных правоотношений(кроме как в составе «всех иных лиц») не являются свидетели, которые, например,должны присутствовать при вскрытии конверта с закрытым завещанием (п. 4 ст.1126 ПС РФ). Это участники нотариального процесса, не имеющие никаких прав иобязанностей материального характера в связи с открывшимся наследством. Ихсвязывают исключительно процессуальные отношения с нотариусом [15, стр. 90].
Вопрос оприроде возникшего у наследника права на принятие наследства (отказ от него) являетсяспорным в правовой литературе. Так, М.М. Агарков при исследовании некоторыхслучаев осложнения обязательств обращался к взглядам немецких цивилистов(Цительмана, Зеккеля), выделявших особую категорию «секундарных» прав (Gestaltiingsrechte). Содержанием данной категории субъективных праввыступает возможность установить конкретное правоотношение посредствомодносторонней сделки. Указанная возможность не относится к числу принадлежащих«всякому и каждому» (например, всякий и каждый может делать предложениевступить в договор, составить завещание и т.д.). Кроме того, в случае Gestahungsrechte праву одной стороны соответствует не обязанностьдругой стороны, а только связанность ее этим правом (так, например, есликредитор в альтернативном обязательстве имеет право выбора, то этому праву несоответствует какая-либо обязанность должника, а лишь его связанность выборомкредитора). Сам М.М. Агарков не считал так называемые «секундарные» права субъективнымигражданскими правами, а рассматривал их в качестве отдельных проявленийгражданской правоспособности. Развивая теорию динамической правоспособности, онрассматривал подобные права как особые состояния, имеющие юридическое значение,как юридические факты, являющиеся «предпосылками» гражданского правоотношения.При этом он раскрыл термин «связанность» секундарным правом: «Gestal-tungsrechte, не создавая для другого лица (или других лиц) обязанностичто-либо сделать или воздержаться от определенного действия, оказываютопределенное влияние на правоотношения, в которых состоит это другое лицо».
А.Г.Певзнер прямо относил право наследника на приобретение наследства к числу«прав, дающих их субъектам возможность односторонними действиями создать субъективноеправо для себя или для другого» или к числу «прав, являющихся предпосылкамивозникновения правоотношения» [12, стр. 94]. Причисляя возникшее у наследникаправо к числу «основывающих» прав, он не рассматривал его в качествесубъективного права. Участниками наследственного правоотношения он считалтолько наследников (при их отсутствии — государство). «Возможностьопределенного выбора, имеющаяся у одного наследника, связывает других возможныхправопреемников в их поведении… До момента совершения выбора наследник неимеет права требовать определенного поведения от других участниковправоотношения, а эти последние не обязаны к определенному поведению, т.е.здесь нет ни субъективного права, ни правовой обязанности». Содержаниемправоотношения в данном случае автор рассматривал «взаимную связанностьповедения участников».
С.С. Алексеев рассматривал право напринятие наследства в качестве особого «правообразователыюго правомочия»,представляющего собой промежуточную стадию в процессе формирования («образования»)субъективного права, т.е. как «незавершенное» субъективное право, право впроцессе становления, формирования. По его мнению, «при наследовании правовымсвязям не соответствуют какие-либо материальные процессы гражданского оборота»и «правоотношения здесь играют узкоспециальную роль: обеспечить своевременное,беспрепятственное заступление нового лица на место умершего — процесс,необходимый по той причине, что со смертью человека сохраняет своесуществование субъективное право». Поэтому право на принятие наследства С.С.Алексеев не относил к другим («материальным») субъективным гражданским правам.В связи с этим он также отмечал: «Наследование этого права еще ни о чем неговорит: оно значит не более того, чем наследование возможности сдачи в арендунаследуемого дома: и в том и в другом случаях перед нами — конкретнаяюридическая возможность, которую еще нужно осуществить…».
В.И.Серебровский признавал право на принятие наследства субъективным гражданскимправом наследника, которому, однако, не противостоит ничья конкретнаяобязанность. Данный подход основывался на понятии субъективного права,предложенного С.Н Братусем, как на «признанную законом меру возможногоповедения лица». В данном определении, по мнению В.И. Серебровского, акцентсделан на содержание субъективного гражданского права как на возможностьсовершения известных действий управомоченным лицом. Исходя из этого, он считалвозможным признавать субъективными гражданскими правами и такие правомочия,которым не противостоит чья-либо конкретная обязанность. При этом он нерассматривал субъективное право наследника на принятие наследства в качествеэлемента правоотношения, «которому всегда должна соответствовать обязанностьдругой стороны».
«Господствующим»в современной научной литературе является взгляд на природу исследуемого права,высказанный Б.С. Антимоновым, К.А. Граве, Ю.К. Толстым и О.С. Иоффе. Наследник,не принявший еще наследства, но уже призванный к наследованию, имеет толькоправомочие либо принять наследство, либо отказаться от него. Никаких другихправомочий призвание к наследованию для него не создает: он не становится ещеуправомоченным в отношении лиц, которые имели обязанности перед наследодателем.Субъективному праву наследника… противостоит обязанность всякого и каждого непрепятствовать ему в свободном его осуществлении… Право наследника принятьнаследство носит абсолютный характер [11, стр. 413], и само наследственноеправоотношение на данном этапе своего развития строится по типу абсолютногоправоотношения.
Указанныйподход к понятию сущности права наследника на принятие наследствапредставляется правильным. В данном случае нет оснований к непризнаниювозникшего у наследника права субъективным гражданским правом. Это право неможет существовать и вне правоотношения, без корреспондирующей ему обязанности.С.С. Алексеев сравнивает право на принятие наследства с возможностью сдачи варенду наследуемого дома. Такое сравнение наглядно демонстрирует принадлежностьправа на принятие наследства именно к субъективным гражданским правам. Вприведенном примере возможность сдачи дома в аренду является лишь одним изотдельных правомочий права собственности на дом. Указанная возможность здесьнеотделима от права, в содержание которого она входит. Наследование возможностисдачи дома в аренду не имеет самостоятельного значения: она производна отпереходящего по наследству права собственности. Право же на принятиенаследства, не входя в содержание какого-либо другого права, способнопереходить по наследству самостоятельно.
Необходимоучитывать, что правовое отношение всегда является отношением между людьми. Влитературе справедливо отмечается, что субъективное право представляет собой«юридические возможности поведения лица, т.е. право на свое, юридическизначимое поведение, право требования, право на обращение к государственныморганам за защитой своих юридических возможностей». Таким образом, в содержаниевсякого субъективного права, в том числе права на принятие наследства (отказ отнего), включена возможность не только собственного поведения управомоченноголица, но и возможность требовать определенного поведения от другого лица(других лиц). В противном случае субъективное право как мера возможногоповедения лица являлось бы ничем не обеспеченным, «декларативным» правом. Безправа требования и права на защиту предоставленная лицу «возможностьсобственных действий теряет свой юридический характер». Поэтому «всякомусубъективному праву соответствует обязанность, точно так же, как не может бытьобязанности без корреспондирующего ей права».
Соглашаясьс авторами последней приведенной концепции относительно природы праванаследника на принятие наследства, при исследовании наследственныхправоотношений нельзя в то же время не учитывать мнения М.М. Агаркова, А.Г.Певзнера и других ученых, выделявших специфические особенности так называемых«секундарных» или «основывающих» прав. На наш взгляд, нельзя признатьправильным мнение некоторых авторов о том, что «выделение категории секундарныхправ не имеет оснований». Данная позиция будет обоснована при исследованиивторого (завершающего) этапа наследственного правоотношения.
Как былоотмечено, в случае принятия наследства наследником для него наступает второйэтап в развитии наследственного правового отношения. «В противоположностьпервому, второе правоотношение возникает всегда по воле управомоченных в немлиц, наследников» 79. «Принятие наследства является актом исключительногозначения, так как именно в момент принятия наследства наступает наследственноеправопреемство с обратной силой ко времени открытия наследства». Наследникстановится носителем всех прав и обязанностей (за исключением тех, которые всилу закона не могут переходить по наследству), принадлежавших ранеенаследодателю. Наследственное имущество считается принадлежащим наследнику современи открытия наследства. Таким образом, «… вступлению в наследство, когдабы оно ни последовало, придается обратная сила, возводимая к минуте открытиянаследства… ».
Вправовой литературе высказывалось мнение о том, что с принятием наследстваосуществлен переход наследственной массы от наследодателя к его правопреемнику,соответственно, цель наследственного правового отношения с этого момента можносчитать достигнутой. В частности, Эндель Лаасик отмечает [6, стр. 109]: «Спринятием наследства наследственное правоотношение прекращается и наследникстановится правопреемником наследодателя, носителем тех прав и обязанностей,которые ранее принадлежали наследодателю». С этой позицией вряд ли можносогласиться: с момента принятия наследства наследником в рамках наследственногоправоотношения могут произойти существенные изменения. Правовое отношениенаследования продолжает свое развитие до истечения установленного законом срокана принятие наследства.
Влитературе также указывается: «В результате принятия наследства у наследникавозникает право на наследство, которое в зависимости от того, что входит всостав наследства, в свою очередь, распадается на ряд прав (правомочий)».Перешедшие к наследнику права, соответственно, могут быть как абсолютными, таки относительными. Так, к нему может перейти право собственности (вещное право)и (или) право требования (обязательственное право). Положение о том, что правона наследство «распадается» на ряд прав, принадлежавших наследодателю, понашему мнению, является не совсем точным. Нельзя не учитывать, что данные прававыступают в качестве составной части материального объекта наследственногоправоотношения (наследства). Следовательно, если признавать существование этогоправоотношения на втором этапе его развития (то есть после принятия наследстванаследником), было бы не вполне логичным совмещать его юридическое содержание(в состав элементов которого входит право наследника на наследство) сматериальным объектом (прав, принадлежавших наследодателю). Кроме того, всостав наследства входят и обязанности наследодателя. При таком подходе невполне понятно, какова их роль в наследственном правоотношении на данном этапе.Поэтому следует, на наш взгляд, различать право на наследство как составнуючасть элементов наследственного правоотношения, которое является абсолютным(«поскольку против притязаний любого и каждого, оспаривающего его правомочия наприобретенное наследственное имущество, наследник может защищаться ссылкой нанаследственное правоотношение как на основание возникновения своихнаследственных прав»), а также те конкретные права и обязанности, которыепереходят к наследнику и составляют содержание других, самостоятельныхправоотношений, как абсолютных, так и относительных. Правильным представляетсямнение С.С. Алексеева, согласно которому «между правом на принятие наследства и«материальными» правами нет прямой связи: между ними расположено право нанаследство», являющееся «правовой ступенькой к преобразованию правасобственности и других «материальных» прав умершего лица».
Содержаниеперешедших к наследнику прав и обязанностей на втором этапе развитиянаследственного правоотношения не является полностью тождественным содержаниютех прав (и обязанностей), носителем которых был наследодатель. Например,наследодателю принадлежало право собственности на жилой дом. Содержание данногоправа составляли правомочия наследодателя по владению, пользованию ираспоряжению жилым домом по своему усмотрению. Кроме того, собственник былвправе устранять вмешательство всех третьих лиц в ту сферу хозяйственногогосподства, которую за ним закрепил закон. Приняв наследство, в состав котороговходит право собственности, наследник становится субъектом правоотношениясобственности, но объем его правомочий до конца не определен. Он пока не вправепродать, подарить, иным образом распорядиться домом. Наследник может владеть ипользоваться имуществом, но границы и этих правомочий до определенного моментане конкретизированы. Это связано с тем, что наследственное имущество (по общемуправилу) переходит в общую долевую собственность наследников, а владение,пользование и распоряжение имуществом, находящимся в общей долевойсобственности, осуществляются по соглашению всех ее участников. Таким образом,не зная на данном этапе, сколько наследников примет в конечном счете наследствои окажется в числе собственников, наследник в рассматриваемом примере неосведомлен относительно границ принадлежащего ему права собственности. До концане определен его общий тип поведения (вправе ли он владеть, пользоваться, распоряжатьсявсем жилым домом или только отдельной долей в праве собственности на него).Так, если принявший наследство наследник продаст жилой дом, принадлежавший поправу собственности наследодателю, то, при «появлении» в дальнейшем другихнаследников, будет считаться, что он вышел за пределы границ дозволенного емуобщего типа поведения. Как верно подчеркивалось в правовой литературе, «припревышении границ дозволенного типа поведения управомоченныи действует не какноситель права, а как лицо, которому соответствующее право вовсе непринадлежит».
Содержаниемправа наследника на наследство на втором этапе развития наследственногоправоотношения является его возможность быть субъектом тех прав и обязанностей,которые принадлежали наследодателю, включающая возможность его защиты отпритязаний любого лица на наследственное имущество. Праву наследника напринятое наследство соответствует обязанность всех лиц, состоящая в воздержанииот действий, которые могли бы воспрепятствовать ему воспользоваться своимправом. В то же время юридическая возможность определенного поведениянаследника в рамках перешедших к нему прав и обязанностей (в абсолютных иотносительных правоотношениях) представляется ограниченной. Таким образом, наданном этапе «трансформация» правоотношений, участником которых являлсянаследодатель, продолжается до истечения срока на принятие наследства[9, стр.17].
Особенностинаследственных правоотношений на второй стадии его развития обусловлены, преждевсего, тем, что не все наследники еще осуществили свое право на принятиенаследства (во всяком случае, об отсутствии таких наследников либо об ихнежелании принять наследство в данный период не может быть известно).Наследник, не принявший наследство, не состоит в правовых отношениях снаследником, принявшим наследство, а также с иными участниками наследственногоправоотношения на второй стадии его развития, но принадлежащее ему право напринятие наследства оказывает определенное влияние на это правоотношение.Наследник, принявший наследство, не знает границ своих прав (обязанностей) и неможет всецело их реализовать именно потому, что он связан возможностью других«потенциальных» наследников принять наследство (отказаться от него), связанвозможностью их выбора. В зависимости от их выбора сложившийся субъектныйсостав наследственного правоотношения может измениться. Он может какувеличиться, так и уменьшиться (например, в случае, если наследство приметнаследник по завещанию, которому завещано все имущество). В этом смысле правонаследника на принятие наследства можно считать принадлежащим к правам особойкатегории. Справедливым представляется мнение Ю.К. Толстого, который, относяправо на принятие наследства к числу субъективных прав, в то же время отмечает:«По своей юридической природе оно относится к числу так называемых Gestaltungsrecht, то есть прав, содержание которых сводится к образованиюдругого права (право на право-образование), что в какой-то мере сближает его сэлементами правоспособности».
Наследственноеправоотношение прекращается по истечении срока на принятие наследства. К этомумоменту определен весь круг правопреемников наследодателя, установлен точныйобъем правомочий каждого наследника в отношении наследственного имущества. Вседальнейшие действия наследников производятся за рамками наследственногоправоотношения: правоотношения, возникающие по поводу раздела наследства,оплаты долгов кредиторам наследодателя и т.п., частично урегулированы нормаминаследственного права, но не являются собственно наследственными. «Трансформация»правовых отношений, участником которых был наследодатель, к этому временисчитается завершенной. «Появление законченного результата правоотношения влечетза собой прекращение данного правоотношения, поскольку цель последнегодостигнута».
В связис отмеченным, представляет интерес вопрос о правовом положении наследственноймассы (точнее, входящих в ее состав имущественных прав) в процессе развитиянаследственного правоотношения. На первом его этапе субъект наследственных правне определен. Соответственно, права, носителем которых был наследодатель,временно никем не осуществляются, а исполнение соответствующих им правовыхобязанностей никем не контролируется. Существует реальная возможностьзлоупотреблений как со стороны третьих лиц, так и со стороны обязанных субъектовправоотношений. На втором этапе наследник, принявший наследство, не знаяпределов перешедших к нему правомочий (и не имея их доказательств), ограничен вправе их осуществления199. В определенной степени он может контролироватьисполнение обязанностей кредиторами, обеспечивать сохранность наследства,осуществлять отдельные действия по управлению имуществом. В то же время егоинтересы по осуществлению перешедших к нему прав могут противоречить интересамтех наследников, которые еще не приняли наследство. Следовательно, на всехстадиях развития наследственного правоотношения существует объективнаянеобходимость в защите прав наследников, которые в конечном итоге станутправопреемниками наследодателя.
Глава 2. Нотариальнаязащита наследственных прав граждан2.Принятие мер к охране наследства, не требующего управления
Принятие мер к охраненаследства, не требующего управления. «… Наследство в промежутке междумоментами его открытия и принятия не становится бесхозяйным и не образуетсовокупности никому не принадлежащих прав и обязанностей. Оно всегда субъектно,но его субъект до поры до времени остается неопределившимся». Посколькусубъект, приобретающий наследство, определяется лишь впоследствии, наследственноеимущество в течение определенного периода времени нуждается в охранительныхмерах. К мерам по охране наследственного имущества в широком их пониманииотносятся любые меры, направленные на сохранение наследства в надлежащем виде,устраняющие всякую возможность его утраты, порчи или расхищения. К ним можно,на наш взгляд, отнести не только составление описи наследственного имущества,оценку наследства, уведомление компетентных органов о наличии в составенаследства имущества с особым правовым режимом, хранение наследства, но также инадлежащее обеспечение вызова всех лиц, призванных к наследованию, что являетсяедва ли не самой важной мерой, устраняющей в конечном итоге необходимостьприменения остальных.
Принятие отдельных мер поохране наследства нотариусом можно, на наш взгляд, сравнить с осуществлениеммер превентивного характера в рамках самозащиты гражданских прав. Так, В.П.Грибанов указывал [8, стр. 217]: «Право собственника или лица, владеющегоимуществом на иных основаниях, принимать необходимые меры охраны имуществапрямо действующим гражданским законодательством не предусмотрено. Однако такоеправо существует. Оно косвенно может быть выведено из ряда гражданско-правовыхнорм». В качестве примера применения подобных мер в литературе рассматриваетсяиспользование различного рода охранных средств и приспособлений в виде замков,охранной сигнализации и т.п. «По общему правилу использование такого родаохранительных мер допустимо, если не запрещено законом и соответствует обычнопринятым правилам». Кроме того, при их совершении управомоченное лицо должнособлюдать границы осуществления своего права на самозащиту.
Под самозащитойгражданских прав обычно понимается совершение управомоченным лицом дозволенныхзаконом действий фактического порядка, направленных на охрану его личных илиобщественных прав или интересов. Важно отметить, что, несмотря на выраженныйпревентивный характер рассмотренной выше меры, она (наряду с необходимойобороной и действиями в условиях крайней необходимости) относится авторами ксамозащите, выступающей в соответствии со ст. 12 ГК РФ одним из способов защитыгражданских прав. При этом обращает на себя внимание то, что в приведенномопределении «охрана» (прав) употребляется в качестве цели защиты.
Представляется, что саналогичных позиций можно подходить к выявлению сущности мер, принимаемыхнотариусом и направленных на охрану наследственного имущества.
Значительная частьдействий нотариуса по принятию указанных мер относится по своей природе кдействиям фактического порядка, например произведение описи, осуществлениевызова наследников, уведомление компетентных органов о наличии в составенаследства имущества с особым правовым режимом. В то же время некоторыедействия носят чисто юридический характер, в частности передача нотариусомнаследственного имущества по договору на хранение определенным лицам.
В словосочетании«принятие мер к охране наследственного имущества» термин «охрана» (по смыслу — сбережение, сохранение имущества в неизменном виде) используется в качествецели совершения таких мер. В то же время сами действия нотариального органа попринятию мер к охране наследства не всегда носят исключительно охранительный(предупредительный) характер. В некоторых случаях их следует относить кдействиям по защите гражданских прав.
Представляется, что, еслитакие действия совершаются до принятия наследства наследниками, они в основномносят превентивный характер. Хотя и в этом случае не исключены посягательствана наследственное имущество со стороны третьих лиц. Так, в некоторых случаяхпринять меры к охране наследственного имущества не представляется возможным:например, лица, проживавшие с наследодателем, возражают против описи, непредъявляют имущество к описи или имущество вывезено. Тогда нотариус составляетоб этом акт и уведомляет заинтересованных лиц, а в необходимых случаях — уполномоченный орган государственной власти или местного самоуправления. Крометого, на практике нередки случаи подачи заявлений физическими или юридичес-кимилицами о принадлежности им отдельных вещей, находящихся среди наследственногоимущества. Указанные заявления заносятся нотариусом в акт описи, азаинтересованным лицам разъясняется порядок обращения в суд с иском обисключении этого имущества из описи”. Таким образом, нотариус обязандолжным образом реагировать на возможные проявления посягательств на имуществонаследников. Его действия направлены, в конечном итоге, на их своевременноепресечение [17, стр. 193].
В случае совершенияохранительных мер нотариусом после принятия наследства кем-либо из наследников,его действия обычно имеют цель предотвратить реальную угрозу нарушенияимущественных прав «отсутствующих» наследников со стороны «присутствующих».Достаточно часто в конкретных жизненных ситуациях указанные категориинаследников имеют противоположные интересы. Совершая нотариальное действие,заключающееся в принятии мер к охране наследства, нотариус тем самымпрепятствует нарушению пределов осуществления наследственных прав наследниками,принявшими наследство.
Учитывая изложенное,можно придти к выводу о том, что действия нотариуса при совершении им мер кохране наследства носят не только охранительный, но во многом и правозащитныйхарактер. Сохраняя имущество в неизменном виде, нотариальные органыспособствуют реальному, беспрепятственному осуществлению прав на негоправопреемниками наследодателя.2.2.Принятие мер к охране наследства, требующего управления
Если в составе наследстваимеется имущество, требующее не только охраны, но и управления (предприятие,доля в уставном (складочном) капитале хозяйственного товарищества или общества,ценные бумаги, исключительные права и т.п.), нотариус в качестве учредителядоверительного управления заключает договор доверительного управления этимимуществом. В рамках
данного договора осуществляетсяквалифицированное (нередко требующее особых профессиональных навыков)управление отдельными видами имущества, входящего в состав наследства,продолжающееся, как правило, до выявления полного состава правопреемниковнаследодателя.
Действие нотариуса позаключению договора доверительного управления наследством носит юридическийхарактер. Природа деятельности нотариуса по охране наследственного имущества,требующего управления, определяется его статусом кредитора в обязательстведоверительного управления наследством. Основная специфика данного договоразаключается в том, что он заключается нотариусом (учредителем управления) сдоверительным управляющим всегда в пользу третьих лиц — наследников. Поэтомунотариус, являясь кредитором обязательства доверительного управлениянаследством и наделенный широкими правами требования по отношению к должнику,может требовать их исполнения не в свою пользу, а исключительно в пользунаследников. Такая конструкция договора, которая предоставляет нотариусувозможность отстоять интересы наследников даже без их непосредственногоучастия, представляется оправданной не только до принятия наследстванаследниками, когда субъект имущества, требующего управления, вообще неопределен, но и после принятия наследства отдельными наследниками, посколькупределы осуществления ими своих прав (в том числе прав, связанных с заключениемдоговора доверительного управления) еще не выявлены.
Осуществление нотариусомправ требования в отношении доверительного управляющего в целом способствуетнадлежащему исполнению последним своих обязанностей, вытекающих из договора, и,следовательно, обеспечению прав наследников. В то же время нотариус наделен итакими возможностями, которые непосредственно направлены на защиту правнаследников. Прежде всего, необходимо отметить, что нотариус как учредительуправления имеет право требовать в пользу наследников возмещения убытков,причиненных утратой или повреждением наследственного имущества, с учетом егоестественного износа, а также упущенную выгоду. Кроме того, в литературесправедливо указывается, что «практически все способы обеспеченияобязательств… могут дать кредитору дополнительные способы защиты нарушенныхправ»”. Применительно к рассматриваемому виду договора такими способамимогут выступать, прежде всего, обращение взыскания на заложенное имущество ивыплата неустойки. Для этого в договоре доверительного управления наследствомдолжно быть специально оговорено условие о предоставлении доверительнымуправляющим залога в обеспечение возмещения убытков, которые могут бытьпричинены ненадлежащим исполнением договора, а также положение о выплатенеустойки.
В определенной степенизадачу защиты гражданских прав, возникших из договорного обязательства,призваны обеспечивать некоторые положения о встречном исполнении обязательства.
Так, в договоредоверительного управления наследственным имуществом может быть предусмотрено,что оплата нотариусом вознаграждения доверительному управляющему заопределенный период времени будет произведена после предоставления последнимотчета о ходе доверительного управления за этот период. Сторона, на которойлежит встречное исполнение обязательства, получает возможность использоватьдополнительные способы защиты своих прав: приостановить исполнение своегообязательства либо отказаться от его исполнения и потребовать возмещенияубытков [9, стр. 111].
Таким образом, в ходеосуществления доверительного управления наследственным имуществом нотариусимеет право осуществления действий по защите прав наследников, причем не толькотех, которым угрожает нарушение, но и уже нарушенных.
Учитывая изложенное,«принятие мер по охране наследства и управлению им» можно отнести к особомупроцессуальному способу защиты гражданских прав и определить его как совершениенотариусом (иными компетентными лицами) предусмотренных законом действийфактического и юридического порядка в целях охраны прав граждан (иных лиц) наимущество, переходящее в порядке наследования.2.3.Выдача свидетельства о праве на наследство
наследствонотариальный защита
Для выявленияособенностей нотариальной защиты наследственных прав граждан путем совершенияданного нотариального действия следует установить, что подтверждаетсвидетельство о праве на наследство и для какой цели оно выдается.
Обратимся к положениямдореволюционного российского права, регламентирующим утверждение наследника вправах наследования. Это действие производилось судом в соответствии со ст.1408 Устава гражданского судопроизводства. В указанной статье говорилось о том,что явившиеся по вызовам наследники умершего, если они считают необходимымобратиться для определения прав их на наследство, к содействию суда, заявляют отом мировым или общим судебным установлениям… Из приведенной статьи можносделать вывод о том, что наследники обращались к суду за утверждением своихправ на наследство.
В работе Е.В.Васьковского содержится несколько иная трактовка цели обращения наследников за«утверждением в правах наследства». Автор пишет- «Наследники могут принятьнаследство фактически, без официального засвидетельствования принадлежащего имправа наследования… Но в некоторых случаях такое засвидетельствованиепредставляется необходимым для получения наследственного имущества, а именно,когда для этого нужно обращаться официально к должностным лицам илиучреждениям». Данное толкование позволяет отметить некоторое сходство прежнегоутверждения в правах наследства с нынешним юридическим способом принятиянаследства (путем подачи соответствующего заявления нотариусу по месту открытиянаследства). Е.В. Васьковский противопоставляет фактическое принятие наследстваофициальному засвидетельствованию принадлежащего наследнику права наследования.Причем следует отметить, что он упоминает именно право наследования, а не правонаследника на наследство.
Г.Ф. Шершеневичуказывает, что утверждение в правах наследства имеет в виду только «легитимациюнаследника», но не судебное признание за ним прав на наследство. При этом«задача суда сводится к удостоверению прав наследования, а не прав нанаследство… Своим утверждением суд заявляет всем и каждому, что данное лицо — наследник, призванный завещанием или намеченный законом, но суд не ручается,что права этого наследника не будут опровергнуты другим лицом, способнымдоказать превосходство своих прав» [16, стр. 239]. Такой подход объяснялся тем,что законодательство того времени не устанавливало какого-либо жесткого срока,в течение которого наследник должен был принять наследство. В любое время моглиявиться наследники, имеющие «больше прав на наследство», чем «утвержденный вправах», и просить суд также утвердить их в правах наследования в охранительномпорядке, «если принявший наследство не спорит против их прав». В противномслучае они могли обратиться к суду в порядке исковом. Указанное вытекало из того,что только в том случае, если наследник не принял наследство в течение десятилет со времени вызова наследников или со времени открытия наследства, есливызова не было, он терял само наследственное право (Свод законов гражданских.Т. X. Ч. 1. Ст.ст. 1162, 1244).
В статье 3975 Сводакассационных положений по вопросам русского гражданского процессуального праваотмечалось, что утверждением кого-либо в правах наследства доказывается лишьпереход к наследнику всех прав наследодателя на его имущество, но не принадлежностьему того или другого имущества”. Это положение, основанное на судебнойпрактике начала XX столетия,позволяет заключить, что наследник, утвержденный в правах наследования,официально признавался судом лицом, к которому переходит все имуществонаследодателя в порядке универсального правопреемства. Такое признание влекловозможность наследника не только свободно владеть и пользоваться наследственнымимуществом, но и беспрепятственно распоряжаться им, в том числе отчуждатьдругим лицам. Из этого следует, что право на наследство (а не только правонаследования, что означает право на принятие наследства) к наследнику все жепереходило. Другое дело, что положение такого наследника не было устойчивым (покрайней мере, в течение десяти лет со времени вызова наследников или со времениоткрытия наследства, если вызова не было). В любой момент мог явиться другойнаследник и доказать, что права на наследство принадлежат на самом деле ему.Определение суда об утверждении наследника в правах наследства, таким образом,лишь официально подтверждало, что по состоянию на определенный момент времениправо на наследство имеет такой-то наследник. При этом вынесенное судомопределение не имело силы правоподтверждающего документа на отдельные видынаследственного имущества.
Некоторые черты,свойственные российскому дореволюционному наследственному праву, отмечаютсятакже и в ныне действующем законодательстве ряда зарубежных государств. Так, всоответствии с параграфом 2353 Германского Гражданского уложения по заявлениюнаследника суд по наследственным делам выдает ему свидетельство о его правах нанаследство, а если он призывается к наследованию только в части, — о размерахего наследственной доли… При этом перед выдачей свидетельства судустанавливает ряд фактов, доказывающих права наследника (параграф 2354 ГГУ), ноне определяет состав и место нахождения конкретного наследственного имущества.Поэтому свидетельство о праве наследования в Германии также не подтверждаетправо наследника на определенные виды имущества, а лишь устанавливает, чтоправа на все наследство в целом либо определенная доля наследства признаетсяпринадлежащей конкретному наследнику.
Действующее российскоезаконодательство вносит большую ясность в определение правового статусанаследника по отношению к наследственному имуществу (во всяком случае, посравнению с дореволюционным правом). Оно устанавливает срок, в течение которогонаследник должен решиться на принятие наследства (либо на отказ от него). Смомента принятия наследства наследник приобретает право на наследство,считающееся принадлежащим ему со времени открытия наследства. Именно это правоподтверждает свидетельство о праве на наследство, что ясно даже из названиядокумента. Б.С. Антимонов и К.А. Граве в свое время подчеркивали, что указанноесвидетельство «подтверждает силою авторитета государственного органа(нотариальной конторы), выдающего это свидетельство, права наследника нанаследственное имущество». При этом следует обратить внимание на неточностьприменения иногда термина «свидетельство о праве наследования»
Таким образом, нотариусне только устанавливает факт принадлежности наследнику самого праванаследования, но выдачей свидетельства подтверждает право наследника нанаследственное имущество. Причем, в отличие от положений дореволюционного праваРоссии, а также норм, установленных законодательством Германии, свидетельство,выдаваемое нотариусом, подтверждает не принадлежность наследнику права нанаследственную массу в целом (либо на долю всей наследственной массы), апринадлежность ему строго определенного, конкретного имущества, входящего всостав наследства (либо доли определенного имущества). Свидетельство о праве нанаследство является документом, подтверждающим право лица, указанного в нем вкачестве наследника, на указанное в том же свидетельстве наследственноеимущество.
Выдаче свидетельства оправе на наследство предшествует установление нотариусом ряда юридическихфактов, подтверждающих право гражданина на наследство. При этом необходимоучитывать, что, устанавливая факт принятия наследства надлежащим лицом,нотариус проверяет не только возникновение у лица самого права на принятиенаследства (призвание наследника к наследованию), но и строгое соблюдениепределов его осуществления. В том случае, если наследство принято за пределамиустановленного законом срока, ненадлежащим способом или ненадлежащим субъектом,нотариус не вправе выдать свидетельство. Нотариальный орган определяетправомерность приобретения права на наследство и устанавливает объемправомочий, входящих в содержание перешедших к наследнику прав.
Только получивсвидетельство о праве на наследство — документ, подтверждающий право наопределенный вид наследственного имущества, наследник получает возможностьсвободно реализовать принадлежащее ему право, поскольку распоряжение некоторымивидами имущества, переходящего в порядке наследования (в частности,недвижимостью), невозможно без такого свидетельства. Свидетельство о праве нанаследство необходимо для устранения всякой неопределенности по поводупринадлежащих наследнику прав в отношении наследственного имущества и имеетсилу их «бесспорного доказательства» [17, стр. 188]. Учитывая изложенное,выдачу свидетельства о праве на наследство следует отнести к одному изпроцессуальных способов защиты гражданских прав и определить его какосуществление нотариальным органом (иным компетентным лицом) основанного назаконе признания права гражданина (иного лица) на определенное имущество,перешедшее к нему в порядке наследования.
Рассмотрев некоторыеобщие положения, характеризующие принятие мер к охране наследства (управлениюим) и выдачу свидетельства о праве на наследство, необходимо отметить, чтоопределяющими правовую природу нотариата в рамках наследственного процессаследует считать его защитные функции. Из этого и следует исходить прирассмотрении особенностей каждой из указанных категорий нотариальных действий.
Заключение
Взаключении можно сказать, что цель настоящей работы была направлена нараскрытие возможностей органов нотариата по защите гражданских прав иособенностей этой защиты применительно к наследственным правоотношениям.
Вотличие от проблем нотариата, вопросы наследования получили достаточно глубокоеосвещение в научной литературе. В то же время с принятием третьей частиГражданского Кодекса РФ в состав норм наследственного права России введен рядновелл, требующих углубленного изучения в связи с неоднозначным их толкованиемв теории и на практике. Так, значительные сложности порождает применение нормы,устанавливающей презумпцию фактического принятия наследства; спорным являетсявопрос о механизме реализации наследником выбора оснований наследования;возникают проблемы, связанные с появлением в Законе нескольких категорийнетрудоспособных иждивенцев наследодателя. Новым для гражданского права Россииявляется институт доверительного управления наследственным имуществом,практически не исследованный в науке. Вопросы о порядке заключения договорадоверительного управления наследством, о его существенных условиях, обответственности за ненадлежащее исполнение и конструкции договора порождаютмногочисленные разногласия среди нотариусов. Отсутствие единообразия в ихрешении с учетом возможной имущественной ответственности за ущерб, причиненныйнаследникам, нередко приводит к уклонению нотариуса от заключения договорадоверительного управления наследственным имуществом, что не способствует защитеправ граждан.
Такимобразом, комплексное исследование проблем нотариальной защиты наследственныхправ граждан, с учетом третьей части ГК РФ, были проанализированы нами.
Список литературы
I. Нормативно-правовые и другиеофициальные документы.
1. Конституция Российской Федерации.– СПб.: Литера. 1999. – 48 с.
2. Гражданский кодекс РоссийскойФедерации. Часть третья. – М.: «Ось-89», 2001. – 48 с.
3. Определение Конституционного СудаРоссийской Федерации от 5 октября 2000 г. № 200-О // СПС «Консультант-Плюс».
4. Послание Президента РоссийскойФедерации Федеральному Собранию Российской Федерации // Российская газета.2004. 27 мая. № 109.
5. Постановление ПрезидиумаВерховного Суда РСФСР N 155-П-3-7 по иску Дунаева к Парамоновой и др. //Сборник постановлений Президиума и определений Судебной коллегии по гражданскимделам Верховного Суда РСФСР 1957 — 1958 гг. Госюриздат, 1960.
II. Специальная литература
6. Агарков М.М. Гражданское право:Учебник для юридических вузов. Часть I. М., 1998.
7. Агарков М.М. Проблемазлоупотребления правом в советском гражданском праве // Избранные труды погражданскому праву. Том II. М.: АО «Центр ЮрИнфоР», 2002.
8. Антимонов Б.С., Граве К.А.Советское наследственное право. М.: Госюриздат, 1955.
9. Басин Ю.Г., Диденко А.Г. Защитасубъективных гражданских прав // Юридические науки. Вып. 1. Алма-Ата, 1971.
10. Брагинский М.И. Комментарий частипервой Гражданского кодекса РФ. М.: Редакция журнала «Хозяйство и право», Фирма«Спарк», 1995
11. Брагинский М.И., Витрянский В.В.Договорное право. Книга первая. Общие положения. М.: Издательство «Статут»,2001.
12. Брагинский М.И., Витрянский В.В.Договорное право. Книга третья. Договоры о выполнении работ и оказании услуг.М.: Издательство «Статут», 2002.
13. Братусь С.Н. О соотношениигражданской правоспособности и субъективных гражданских прав // Советскоегосударство и право. 1949
14. Васкэ Ж.А. Особенностинотариальной деятельности в сфере обеспечения законности наследования // Правои жизнь. — 2006. — № 105(15).
15. Витрянский В.В. Проблемыарбитражно-судебной защиты гражданских прав участников имущественного оборота.Дис.… докт. юр. наук в форме науч. доклада. М., 1996.
16. Гаврилов В.Н. Наследование вусловиях проведения правовой реформы в России. Диссертация на соискание ученойстепени кандидата юридических наук. Саратов, 1999.
17. Германское право. Часть I.Гражданское уложение / Под ред. В.В. Залесского. М.: Международный центрфинансово-экономического развития, 1996. Параграфы 2353, 2354.
18. Гражданское право. Том I. 2-еиздание / Под ред. Е.А. Суханова. М.: Издательство «БЕК», 2000.
19. Гражданское право. Часть 1 / Подред. А.Г. Калпина, А.И. Масляева. М.: Издательство «Юрист», 1997.
20. Грибанов В.П. Пределыосуществления и защиты гражданских прав // Осуществление и защита гражданскихправ. М.: Издательство «Статут», 2001.
21. Грибанов В.П. Сроки в гражданскомправе // Осуществление и защита гражданских прав. М.: Издательство «Статут»,2001.
22. Дроников В.К. Наследственноеправо Украинской ССР. Киев: Издательское объединение «Вища школа», Издательствопри Киевском государственном университете, 1974.
23. Ем В.С. Гражданское право. Том 1/ Под ред. Е.А. Суханова. М.: Издательство «БЕК», 1994
24. Ем В.С. Гражданское право. Том I.2-е издание / Под ред. Е.А. Суханова. М.: Издательство «БЕК», 2000.
25. Емельянов В. Запретзлоупотребления гражданскими правами // Законность. 1999. N 10
26. Иоффе О.С. Гражданско-правоваяохрана интересов личности / Под ред. Б.Б. Черепахина. М.: Издательство«Юридическая литература», 1969.
27. Иоффе О.С. Советское гражданскоеправо. Курс лекций. «Правоотношения, связанные с продуктами творческойдеятельности. Семейное право. Наследственное право». Ленинград: ИздательствоЛенинградского университета, 1965.
28. Кардакова З.А. Гражданское право.Часть первая / Под ред. В.П. Мозолина, А.И. Масляева. М.: Издательство «Юристъ»,2003.
29. Малеина М.Н. Гражданское право.Часть первая / Под ред. В.П. Мозолина, А.И. Масляева. М.: Издательство«Юристъ», 2003.
30. Менглиев Ш.М. Защитаимущественных прав граждан. Душанбе,
31. Нерсесов Н.О. Понятиедобровольного представительства в гражданском праве // Представительство иценные бумаги в гражданском праве. М.: Издательство «Статут», 2000.
32. Никитюк П.С. Наследственное правои наследственный процесс. Кишинев: Издательство «Штиинца», 1973
33. Павлов А.А. Присуждение кисполнению обязанности в натуре как способ защиты гражданских правобязательственных правоотношениях. Дис.… канд. юр. наук. СПб., 2001.
34. Пашин В.М. Институтзлоупотребления субъективными правами de lege ferenda // Актуальные проблемыгражданского права. Выпуск седьмой / Под ред. О.Ю. Шилохвоста. М.: Издательство«Норма», 2003.
35. Покровский И.А. Основные проблемыгражданского права. М., 1998.
36. Покровский И.А. Проблемапрочности права. Вопрос о субъективном гражданском праве и о злоупотребленииправом // Основные проблемы гражданского права. М.: Издательство «Статут»,2001.
37. Рубанов А.А. Закон онаследовании. М.: Издательство «Знание», 1984
38. Самсонов В.В. Нотариат: курслекций: учебное пособие для вузов. – М.: Издательство «Экзамен», 2006. –252,[4]с. (Серия «Курс лекций»)
39. Сергеев А.П. Гражданское право.Том 1 / Под ред. А.П. Сергеева, Ю.К. Толстого. М.: Издательство «Проспект»,2002
40. Сергеев А.П., Толстой Ю.К.,Елисеев И.В. Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации(постатейный). Часть третья. М.: Издательство «Проспект», 2002. С
41. Серебровский В.И. Очеркисоветского наследственного права. М.: Издательство Академии наук СССР, 1953.
42. Советское гражданское право. Том2 / Под ред. В.А. Рясенцева. М.: Издательство «Юридическая литература», 1976.
43. Суханов Е.А. Гражданское право.Том I / Под ред. Е.А. Суханова. М.: Издательство «БЕК», 2000.
44. Телюкина М.В. Наследственноеправо // Комментарий Гражданского кодекса Российской Федерации. М.:Издательство «Дело», 2002.
45. Фридман Н.П. Сроки в гражданскомправе / Под ред. В.А. Рясенцева. М.: ВЮЗИ, 1986.
46. Черепахин Б.Б. Правопреемство посоветскому гражданскому праву // Труды по гражданскому праву. М.: Издательство«Статут», 2001.
47. Шершеневич Г.Ф. Курс гражданскогоправа. Тула: Издательство «Автограф», 2001.
48. Шилохвост О.Ю. Комментарий кстатьям 1164-1173 ГК // Комментарий к Гражданскому кодексу РоссийскойФедерации, части третьей (постатейный) / Отв. ред. К.Б. Ярошенко, Н.И.Марышева. М.: Контракт; Инфра-М, 2004. С. 201-269 (4,3 п.л.).—2-е изд., испр. идоп. М.: Контракт; Инфра-М, 2006.
49. Шилохвост О.Ю. Комментарий кчасти третьей Гражданского кодекса РФ / Под ред. А.Л. Маковского, Е.А.Суханова. М.: Издательство «Юристъ», 2003.
50. Эйдинова Э.Б. Автореферат диссертациина соискание ученой степени кандидата юридических наук. М., 1972.