О международном коммерческом арбитраже
Закон РФ от 7 июля 1993 г. N 5338-I
Настоящий
Закон:
исходит
из признания полезности арбитража (третейского суда) как широко применяемого
метода разрешения споров, возникающих в сфере международной торговли, и
необходимости комплексного урегулирования международного коммерческого
арбитража в законодательном порядке;
учитывает
положения о таком арбитраже, содержащиеся в международных договорах Российской
Федерации, а также в типовом законе, принятом в 1985 году Комиссией ООН по
праву международной торговли и одобренном Генеральной ассамблеей ООН для
возможного использования государствами в своем законодательстве.
См.
Конвенцию о разрешении арбитражным путем гражданско-правовых споров, вытекающих
из отношений экономического и научно-технического сотрудничества (Москва, 26
мая 1972 г.)
Раздел
I
Общие
положения
Статья
1. Сфера применения
1.
Настоящий Закон применяется к международному коммерческому арбитражу, если
место арбитража находится на территории Российской Федерации. Однако положения,
предусмотренные статьями 8, 9, 35 и 36, применяются и в тех случаях, когда
место арбитража находится за границей.
2.
В Международный коммерческий арбитраж могут по соглашению сторон передаваться:
споры
из договорных и других гражданско-правовых отношений, возникающие при
осуществлении внешнеторговых и иных видов международных экономических связей,
если коммерческое предприятие хотя бы одной из сторон находится за границей, а
также
споры
предприятий с иностранными инвестициями и международных объединений и
организаций, созданных на территории Российской Федерации, между собой, споры
между их участниками, а равно их споры с другими субъектами права Российской
Федерации.
3.
Для целей пункта 2 настоящей статьи:
если
сторона имеет более одного коммерческого предприятия, коммерческим предприятием
считается то, которое имеет наибольшее отношение к арбитражному соглашению;
если
сторона не имеет коммерческого предприятия, принимается во внимание ее
постоянное местожительство.
4.
Настоящий Закон не затрагивает действия какого-либо другого закона Российской
Федерации, в силу которого определенные споры не могут передаваться в арбитраж
или могут быть переданы в арбитраж только в соответствии с положениями иными,
нежели те, которые содержатся в настоящем Законе.
5.
Если международным договором Российской Федерации установлены иные правила, чем
те, которые содержатся в российском законодательстве об арбитраже (третейском
суде), то применяются правила международного договора.
Статья
2. Определения терминов и правила толкования
Для
целей настоящего Закона:
“арбитраж”
означает любой арбитраж (третейский суд) независимо от того, образуется ли он
специально для рассмотрения отдельного дела или осуществляется постоянно
действующим арбитражным учреждением, в частности Международным коммерческим
арбитражным судом или Морской арбитражной комиссией при Торгово-промышленной
палате Российской Федерации (приложения I и II к настоящему Закону);
“третейский
суд” означает единоличного арбитра или коллегию арбитров (третейских
судей);
“суд”
означает соответствующий орган судебной системы государства;
когда
какое-либо положение настоящего Закона, за исключением статьи 28, предоставляет
сторонам возможность принимать решения по определенному вопросу, стороны могут
поручить принятие такого решения какому-либо третьему лицу, включая учреждение;
если
в каком-либо положении настоящего Закона имеется ссылка на то, что стороны
согласились или что они могут согласиться, или в любой другой форме имеется
ссылка на соглашение сторон, такое соглашение включает любые арбитражные
правила, указанные в этом соглашении;
когда
в каком-либо положении настоящего Закона, исключая абзац первый статьи 25 и
пункт 2 статьи 32, имеется ссылка на иск, оно применяется также к встречному
иску, а когда в нем имеется ссылка на возражение, оно применяется к возражению
на такой встречный иск.
Статья
3. Получение письменных сообщений
1.
Если стороны не договорились об ином:
любое
письменное сообщение считается полученным, если оно доставлено адресату лично
или на его коммерческое предприятие, по его постоянному местожительству или
почтовому адресу; когда таковые не могут быть установлены путем разумного
наведения справок, письменное сообщение считается полученным, если оно
направлено по последнему известному местонахождению коммерческого предприятия,
постоянному местожительству или почтовому адресу адресата заказным письмом или
любым иным образом, предусматривающим регистрацию попытки доставки этого
сообщения;
сообщение
считается полученным в день такой доставки.
2.
Положения настоящей статьи не применяются к сообщениям в ходе производства в
судах.
Статья
4. Отказ от права на возражение
Если
сторона, которая знает о том, что какое-либо положение настоящего Закона, от
которого стороны могут отступать, или какое-либо требование, предусмотренное
арбитражным соглашением, не были соблюдены, и тем не менее продолжает
участвовать в арбитражном разбирательстве, не заявив возражений против такого
несоблюдения без неоправданной задержки, а если для этой цели предусмотрен
какой-либо срок, то в течение такого срока, она считается отказавшейся от
своего права на возражение.
Статья
5. Пределы вмешательства суда
По
вопросам, регулируемым настоящим Законом, никакое судебное вмешательство не
должно иметь места, кроме как в случаях, когда оно предусмотрено в настоящем
Законе.
Статья
6. Органы для выполнения определенных функций содействия и контроля в отношении
арбитража
1.
Функции, указанные в пунктах 3 и 4 статьи 11, пункте 3 статьи 13 и в статье 14,
выполняются Президентом Торгово-промышленной палаты Российской Федерации.
2.
Функции, указанные в пункте 3 статьи 16 и в пункте 2 статьи 34, выполняются
Верховным Судом республики в составе Российской Федерации, краевым, областным,
городским судом, судом автономной области и судом автономного округа по месту
арбитража.
Раздел
II
Арбитражное
соглашение
Статья
7. Определение и форма арбитражного соглашения
1.
Арбитражное соглашение – это соглашение сторон о передаче в арбитраж всех или
определенных споров, которые возникли или могут возникнуть между ними в связи с
каким-либо конкретным правоотношением, независимо от того, носило оно
договорный характер или нет. Арбитражное соглашение может быть заключено в виде
арбитражной оговорки в договоре или в виде отдельного соглашения.
2.
Арбитражное соглашение заключается в письменной форме. Соглашение считается
заключенным в письменной форме, если оно содержится в документе, подписанном
сторонами или заключено путем обмена письмами, сообщениями по телетайпу,
телеграфу или с использованием иных средств электросвязи, обеспечивающих
фиксацию такого соглашения, либо путем обмена исковым заявлением и отзывом на
иск, в которых одна из сторон утверждает о наличии соглашения, а другая против
этого не возражает. Ссылка в договоре на документ, содержащий арбитражную
оговорку, является арбитражным соглашением при условии, что договор заключен в
письменной форме и данная ссылка такова, что делает упомянутую оговорку частью
договора.
Статья
8. Арбитражное соглашение и предъявление иска по существу спора в суде
1.
Суд, в который подан иск по вопросу, являющемуся предметом арбитражного
соглашения, должен, если любая из сторон попросит об этом не позднее
представления своего первого заявления по существу спора, прекратить
производство и направить стороны в арбитраж, если не найдет, что это соглашение
недействительно, утратило силу или не может быть исполнено.
2.
В случае предъявления иска, указанного в пункте 1 настоящей статьи, арбитражное
разбирательство может быть тем не менее начато или продолжено и арбитражное
решение вынесено, пока пререкания о подсудности ожидают разрешения в суде.
Статья
9. Арбитражное соглашение и обеспечительные меры суда
Обращение
стороны в суд до или во время арбитражного разбирательства с просьбой о
принятии мер по обеспечению иска и вынесение судом определения о принятии таких
мер не являются несовместимыми с арбитражным соглашением.
Раздел
III
Состав
третейского суда
Статья
10. Число арбитров
1.
Стороны могут по своему усмотрению определять число арбитров.
2.
Если стороны не определят этого числа, то назначаются три арбитра.
Статья
11. Назначение арбитров
1.
Ни одно лицо не может быть лишено права выступать в качестве арбитра по причине
его гражданства, если стороны не договорились об ином.
2.
Стороны могут по своему усмотрению согласовать процедуру назначения арбитра или
арбитров при условии соблюдения положений пунктов 4 и 5 настоящей статьи.
3.
В отсутствие такого соглашения:
при
арбитраже с тремя арбитрами каждая сторона назначает одного арбитра, и два
назначенных таким образом арбитра назначают третьего арбитра, если сторона не
назначит арбитра в течение 30 дней по получении просьбы об этом от другой
стороны или если два арбитра в течение 30 дней с момента их назначения не
договорятся о третьем арбитре, по просьбе любой стороны назначение производится
органом, указанным в пункте 1 статьи 6;
при
арбитраже с единоличным арбитром, если стороны не договорятся об арбитре, по
просьбе любой стороны назначение производится органом, указанным в пункте 1
статьи 6.
4.
Если при процедуре назначения, согласованной сторонами:
одна
из сторон не соблюдает такую процедуру; или
стороны
или два арбитра не могут достичь соглашения в соответствии с такой процедурой;
или
третье
лицо, включая учреждение, не выполняет какую-либо функцию, возложенную на него
в соответствии с такой процедурой, –
любая
сторона может просить орган, указанный в пункте 1 статьи 6, принять необходимые
меры, если только соглашение о процедуре назначения не предусматривает иных
способов обеспечения назначения.
5.
Решение органа, указанного в пункте 1 статьи 6, по любому из вопросов, которые
отнесены к его ведению в соответствии с пунктом 3 или 4 настоящей статьи, не
подлежит обжалованию. При назначении арбитра этот орган учитывает любые
требования, предъявляемые к квалификации арбитра соглашением сторон, и такие
соображения, которые могут обеспечить назначение независимого и
беспристрастного арбитра, а в случае назначения единоличного или третьего арбитра
принимает также во внимание желательность назначения арбитром лица, не
являющегося гражданином тех государств, к которым принадлежат стороны.
Статья
12. Основания для отвода арбитра
1.
В случае обращения к какому-либо лицу в связи с его возможным назначением в
качестве арбитра это лицо должно сообщить о любых обстоятельствах, которые
могут вызвать обоснованные сомнения относительно его беспристрастности или
независимости. Арбитр с момента его назначения и в течение всего арбитражного
разбирательства должен без промедления сообщать сторонам о любых таких
обстоятельствах, если он не уведомил их об этих обстоятельствах ранее.
2.
Отвод арбитру может быть заявлен только в том случае, если существуют
обстоятельства, вызывающие обоснованные сомнения относительно его
беспристрастности или независимости, либо если он не обладает квалификацией,
обусловленной соглашением сторон. Сторона может заявить отвод арбитру, которого
она назначила или в назначении которого она принимала участие, лишь по
причинам, которые стали ей известны после его назначения.
Статья
13. Процедура отвода арбитра
1.
Стороны могут по своему усмотрению договориться о процедуре отвода арбитра при
условии соблюдения положений пункта 3 настоящей статьи.
2.
В отсутствие такой договоренности сторона, намеревающаяся заявить отвод
арбитру, должна в течение 15 дней после того, как ей стало известно о
сформировании третейского суда или о любых обстоятельствах, указанных в пункте
2 статьи 12, в письменной форме сообщить третейскому суду мотивы отвода. Если
арбитр, которому заявлен отвод, не берет самоотвод или другая сторона не
соглашается с отводом, вопрос об отводе решается третейским судом.
3.
Если заявление об отводе при применении любой процедуры, согласованной
сторонами, или процедуры, предусмотренной в пункте 2 настоящей статьи, не
удовлетворено, сторона, заявляющая отвод, может в течение 30 дней по получении
уведомления о решении об отклонении отвода просить орган, указанный в пункте 1
статьи 6, принять решение по отводу; последнее решение не подлежит обжалованию.
Пока просьба стороны ожидает своего разрешения, третейский суд, включая
арбитра, которому заявлен отвод, может продолжать арбитражное разбирательство и
вынести арбитражное решение.
Статья
14. Прекращение полномочий (мандата) арбитра
1.
В случае, когда арбитр оказывается юридически или фактически неспособным
выполнять свои функции или по иным причинам не осуществляет их без
неоправданной задержки, его полномочия (мандат) прекращаются, если арбитр берет
самоотвод или стороны договариваются о прекращении мандата. В иных случаях,
когда сохраняются разногласия относительно какого-либо из этих оснований, любая
сторона может обратиться в орган, указанный в пункте 1 статьи 6, с просьбой
разрешить вопрос о прекращении мандата; такое решение не подлежит обжалованию.
2.
Самоотвод арбитра или согласие стороны на прекращение его мандата в
соответствии с настоящей статьей или пунктом 2 статьи 13 не означает признания
любого из оснований упомянутых в настоящей статьей или в пункте 2 статьи 12.
Статья
15. Замена арбитра
Если
мандат арбитра прекращается на основании статьи 13 или 14, или ввиду того, что
он берет самоотвод по любой иной причине, или ввиду отмены его мандата
соглашением сторон, а равно во всяком другом случае прекращения его мандата,
другой арбитр назначается в соответствии с правилами, которые были применимы к
назначению заменяемого арбитра.
Раздел
IV
Компетенция
третейского суда
Статья
16. Право третейского суда на вынесение постановления о своей компетенции
1.
Третейский суд может сам вынести постановление о своей компетенции, в том числе
по любым возражениям относительно наличия или действительности арбитражного
соглашения. Для этой цели арбитражная оговорка, являющаяся частью договора,
должна трактоваться как соглашение, не зависящее от других условий договора.
Решение третейского суда о том, что договор ничтожен, не влечет за собой в силу
закона недействительность арбитражной оговорки.
2.
Заявление об отсутствии у третейского суда компетенции может быть сделано не
позднее представления возражений по иску. Назначение стороной арбитра или ее
участие в назначении арбитра не лишает сторону права сделать такое заявление.
Заявление о том, что третейский суд превышает пределы своей компетенции, должно
быть сделано, как только вопрос, который, по мнению стороны, выходит за эти
пределы, будет поставлен в ходе арбитражного разбирательства. Третейский суд
может в любом из этих случаев принять заявление, сделанное позднее, если он
сочтет задержку оправданной.
3.
Третейский суд может вынести постановление по заявлению, указанному в пункте 2
настоящей статьи, либо как по вопросу предварительного характера, либо в
решении по существу спора. Если третейский суд постановит как по вопросу
предварительного характера, что он обладает компетенцией, любая сторона может в
течение 30 дней после получения уведомления об этом постановлении просить суд,
указанный в пункте 2 статьи 6, принять решение по данному вопросу; такое
решение не подлежит обжалованию. Пока просьба стороны ожидает своего
разрешения, третейский суд может продолжать разбирательство и вынести
арбитражное решение.
Статья
17. Полномочие третейского суда распорядиться о принятии обеспечительных мер
Если
стороны не договорились об ином, третейский суд может по просьбе любой стороны
распорядиться о принятии какой-либо стороной таких обеспечительных мер в
отношении предмета спора, которые он считает необходимыми. Третейский суд может
потребовать от любой стороны предоставить надлежащее обеспечение в связи с
такими мерами.
Раздел
V
Ведение
арбитражного разбирательства
Статья
18. Равное отношение к сторонам
К
сторонам должно быть равное отношение, и каждой стороне должны быть
предоставлены все возможности для изложения своей позиции.
Статья
19. Определение правил процедуры
1.
При условии соблюдения положений настоящего Закона стороны могут по своему
усмотрению договориться о процедуре ведения разбирательства третейским судом.
2.
В отсутствие такого соглашения третейский суд может с соблюдением положений
настоящего Закона вести арбитражное разбирательство таким образом, какой
считает надлежащим. Полномочия, предоставленные третейскому суду, включают
полномочия на определение допустимости, относимости, существенности и
значимости любого доказательства.
Статья
20. Место арбитража
1.
Стороны могут по своему усмотрению договориться о месте арбитража. В отсутствие
такой договоренности место арбитража определяется третейским судом с учетом
обстоятельств дела, включая фактор удобства для сторон.
2.
Несмотря на положения пункта 1 настоящей статьи, третейский суд может, если стороны
не договорились об ином, собраться в ином месте, которое он считает надлежащим
для проведения консультаций между арбитрами, заслушивания свидетелей, экспертов
или сторон либо для осмотра товаров, другого имущества или документов.
Статья
21. Начало арбитражного разбирательства
Если
стороны не договорились об ином, арбитражное разбирательство в отношении
конкретного спора начинается в день, когда просьба о передаче этого спора в
арбитраж получена ответчиком.
Статья
22. Язык
1.
Стороны могут по своему усмотрению договориться о языке или языках, которые
будут использоваться в ходе арбитражного разбирательства. В отсутствие такой
договоренности третейский суд определяет язык или языки, которые должны
использоваться при разбирательстве. Такого рода договоренность или определение,
если в них не оговорено иное, относятся к любому письменному заявлению стороны,
любому слушанию дела и любому арбитражному решению, постановлению или иному
сообщению третейского суда.
2.
Третейский суд может распорядиться о том, чтобы любые документальные
доказательства сопровождались переводом на язык или языки, о которых
договорились стороны или которые определены третейским судом.
Статья
23. Исковое заявление и возражения по иску
1.
В течение срока, согласованного сторонами или определенного третейским судом,
истец должен заявить об обстоятельствах, подтверждающих его исковые требования,
о спорных вопросах и о требуемом удовлетворении, а ответчик должен заявить свои
возражения по этим пунктам, если только стороны не договорились об ином в
отношении необходимых реквизитов таких заявлений. Стороны могут представить
вместе со своими заявлениями все документы, которые они считают относящимися к
делу, или могут сделать ссылку на документы или другие доказательства, которые
они представят в дальнейшем.
2.
Если стороны не договорились об ином, в ходе арбитражного разбирательства любая
сторона может изменить или дополнить свои исковые требования или возражения по
иску, если только третейский суд не признает нецелесообразным разрешить такое
изменение с учетом допущенной задержки.
Статья
24. Слушание и разбирательство по документам
1.
При условии соблюдения любого иного соглашения сторон третейский суд принимает
решение о том, проводить ли устное слушание дела для представления
доказательств или для устных прений либо осуществлять разбирательство только на
основе документов и других материалов. Однако, кроме того случая, когда стороны
договорились не проводить устного слушания, третейский суд должен провести
такое слушание на сообразной стадии арбитражного разбирательства, если об этом
просит любая из сторон.
2.
Сторонам достаточно заблаговременно должно быть направлено уведомление о любом
слушании и о любом заседании третейского суда, проводимом в целях осмотра
товаров, другого имущества или документов.
3.
Все заявления, документы или другая информация, представляемые одной из сторон
третейскому суду, должны быть переданы другой стороне. Сторонам должны быть
переданы любые заключения экспертов или другие документы, имеющие
доказательственное значение, на которых третейский суд может основываться при
вынесении своего решения.
Статья
25. Непредставление документов или неявка стороны.
Если
стороны не договорились об ином, в тех случаях, когда без указания уважительной
причины:
истец
не представляет свое исковое заявление, как это требуется в соответствии с
пунктом 1 статьи 23, – третейский суд прекращает разбирательство;
ответчик
не представляет своих возражений по иску, как это требуется в соответствии с
пунктом 1 статьи 23, – третейский суд продолжает разбирательство, не
рассматривая такое непредставление само по себе как признание утверждений
истца;
любая
сторона не является на слушание или не представляет документальные
доказательства, – третейский суд может продолжить разбирательство и вынести
решение на основе имеющихся у него доказательств.
Статья
26. Эксперт, назначенный третейским судом
1.
Если стороны не договорились об ином, третейский суд может:
назначить
одного или нескольких экспертов для представления ему доклада по конкретным
вопросам, которые определяются третейским судом;
потребовать
от стороны предоставления эксперту любой относящейся к делу информации либо
предъявления для осмотра, или предоставления возможности осмотра им относящихся
к делу документов, товаров или другого имущества.
2.
При отсутствии договоренности сторон об ином эксперт, если сторона просит об
этом или если третейский суд считает это необходимым, должен после
представления своего письменного или устного заключения принять участие в
слушании, на котором сторонам предоставляется возможность задавать ему вопросы
и представлять специалистов для дачи показаний по спорным вопросам.
Статья
27. Содействие суда в получении доказательств
Третейский
суд или сторона с согласия третейского суда могут обратиться к компетентному
суду Российской Федерации с просьбой о содействии в получении доказательств.
Суд может выполнить эту просьбу, руководствуясь правилами, касающимися
обеспечения доказательств, в том числе судебных поручений.
Раздел
VI
Вынесение
арбитражного решения и прекращение разбирательства
Статья
28. Нормы, применимые к существу спора
1.
Третейский суд разрешает спор в соответствии с такими нормами права, которые
стороны избрали в качестве применимых к существу спора. Любое указание на право
или систему права какого-либо государства должно толковаться как
непосредственно отсылающее к материальному праву этого государства, а не к его
коллизионным нормам.
2.
При отсутствии какого-либо указания сторон третейский суд применяет право,
определенное в соответствии с коллизионными нормами, которые он считает
применимыми.
3.
Во всех случаях третейский суд принимает решение в соответствии с условиями
договора и с учетом торговых обычаев, применимых к данной сделке.
Статья
29. Вынесение решения коллегией арбитров
При
арбитражном разбирательстве, осуществляемом коллегией арбитров, любое решение
третейского суда, если стороны не договорились об ином, должно быть вынесено
большинством арбитров. Однако вопросы процедуры могут разрешаться арбитром,
являющимся председателем третейского суда, если он будет уполномочен на это
сторонами или всеми другими арбитрами.
Статья
30. Мировое соглашение
1.
Если в ходе арбитражного разбирательства стороны урегулируют спор, третейский
суд прекращает разбирательство и по просьбе сторон и при отсутствии возражений
с его стороны фиксирует это урегулирование в виде арбитражного решения на
согласованных условиях.
2.
Арбитражное решение на согласованных условиях должно быть вынесено в
соответствии с положениями статьи 31 и должно содержать указание на то, что оно
является арбитражным решением. Такое арбитражное решение имеет ту же силу и
подлежит исполнению так же, как и любое другое арбитражное решение по существу
спора.
Статья
31. Форма и содержание арбитражного решения
1.
Арбитражное решение должно быть вынесено в письменной форме и подписано
единоличным арбитром или арбитрами. При арбитражном разбирательстве,
осуществляемом коллегией арбитров, достаточно наличия подписей большинства
членов третейского суда при условии указания причины отсутствия других подписей.
2.
В арбитражном решении должны быть указаны мотивы, на которых оно основано,
вывод об удовлетворении или отклонении исковых требований, сумма арбитражного
сбора и расходы по делу, их распределение между сторонами.
3.
В арбитражном решении должны быть указаны его дата и место арбитража, как оно
определено в соответствии с пунктом 1 статьи 20.
Арбитражное
решение считается вынесенным в этом месте.
4.
После вынесения арбитражного решения каждой стороне должна быть передана его
копия, подписанная арбитрами в соответствии с пунктом 1 настоящей статьи.
Статья
32. Прекращение арбитражного разбирательства
1.
Арбитражное разбирательство прекращается окончательным арбитражным решением или
постановлением третейского суда, вынесенным в соответствии с пунктом 2 настоящей
статьи.
2.
Третейский суд выносит постановление о прекращении арбитражного
разбирательства, когда:
истец
отказывается от своего требования, если только ответчик не выдвинет возражений
против прекращения разбирательства и третейский суд не признает законный
интерес ответчика в окончательном урегулировании спора;
стороны
договариваются о прекращении разбирательства;
третейский
суд находит, что продолжение разбирательства стало по каким-либо причинам
ненужным или невозможным.
3.
Мандат третейского суда прекращается одновременно с прекращением арбитражного
разбирательства, без ущерба, однако, для положений статьи 33 и пункта 4 статьи
34.
Статья
33. Исправление и толкование решения. Дополнительное решение
1.
В течение 30 дней по получении арбитражного решения, если сторонами не
согласован иной срок:
любая
из сторон, уведомив об этом другую сторону, может просить третейский суд
исправить любые допущенные в решении ошибки в подсчетах, описки или опечатки
либо иные ошибки аналогичного характера;
при
наличии соответствующей договоренности между сторонами любая из сторон,
уведомив об этом другую сторону, может просить третейский суд дать толкование
какого-либо конкретного пункта или части решения.
Третейский
суд, если он сочтет просьбу оправданной, должен в течение 30 дней по ее
получении внести соответствующие исправления или дать толкование. Такое
толкование становится составной частью арбитражного решения.
2.
Третейский суд в течение 30 дней, считая с даты арбитражного решения, может по
своей инициативе исправить любые ошибки, указанные в абзаце втором пункта 1
настоящей статьи.
3.
Если стороны не договорились об ином, любая из сторон, уведомив об этом другую
сторону, может в течение 30 дней по получении арбитражного решения просить
третейский суд вынести дополнительное решение в отношении требований, которые
были заявлены в ходе арбитражного разбирательства, однако не были отражены в
решении. Третейский суд, если он сочтет просьбу оправданной, должен в течение
60 дней по ее получении вынести дополнительное арбитражное решение.
4.
Третейский суд в случае необходимости может продлить срок, в течение которого
он должен исправить ошибки, дать толкование или вынести дополнительное
арбитражное решение в соответствии с пунктом 1 или 3 настоящей статьи.
5.
Положения статьи 31 должны применяться в отношении исправления или толкования
арбитражного решения или в отношении дополнительного арбитражного решения.
Раздел
VII
Оспаривание
арбитражного решения
Статья
34. Ходатайство об отмене как исключительное средство оспаривания арбитражного
решения
1.
Оспаривание в суде арбитражного решения может быть произведено только путем
подачи ходатайства об отмене в соответствии с пунктами 2 и 3 настоящей статьи.
Об
отказе в принятии к рассмотрению жалобы о признании не соответствующими Конституции
РФ положений статей 34 и 35 настоящего Федерального закона см. Определение
Конституционного Суда РФ от 26 октября 2000 г. N 214-О, Определение
Конституционного Суда РФ от 9 декабря 1999 г. N 191-О
2.
Арбитражное решение может быть отменено судом, указанным в пункте 2 статьи 6,
лишь в случае, если:
1)
сторона, заявляющая ходатайство об отмене, представит доказательства того, что:
одна
из сторон в арбитражном соглашении, указанном в статье 7 была в какой-то мере
недееспособна, или это соглашение недействительно по закону, которому стороны
его подчинили, а при отсутствии такого указания – по закону Российской
Федерации; или
она
не была должным образом уведомлена о назначении арбитра или об арбитражном
разбирательстве, или по другим причинам не могла представить свои объяснения;
или
решение
вынесено по спору, не предусмотренному арбитражным соглашением или не
подпадающему под его условия, или содержит постановления по вопросам, выходящим
за пределы арбитражного соглашения, с тем, однако, что если постановления по
вопросам, охватываемым арбитражным соглашением, могут быть отделены от тех,
которые не охватываются таким соглашением, то может быть отменена только та
часть арбитражного решения, которая содержит постановления по вопросам, не
охватываемым арбитражным соглашением;
или
состав
третейского суда или арбитражная процедура не соответствовали соглашению
сторон, если только такое соглашение не противоречит любому положению
настоящего Закона, от которого стороны не могут отступать, либо в отсутствие
такого соглашения не соответствовали настоящему Закону, либо
2)
суд определит, что:
объект
спора не может быть предметом арбитражного разбирательства по закону Российской
Федерации; или
арбитражное
решение противоречит публичному порядку Российской Федерации.
3.
Ходатайство об отмене не может быть заявлено по истечении трех месяцев со дня
получения стороной, заявляющей это ходатайство, арбитражного решения, а в
случае, если была подана просьба в соответствии со статьей 33, – со дня
вынесения третейским судом решения по этой просьбе.
4.
Суд, в который подано ходатайство об отмене арбитражного решения, может, если
сочтет это надлежащим и если об этом просит одна из сторон, приостановить на
установленный срок производство по этому вопросу, с тем чтобы предоставить
третейскому суду возможность возобновить арбитражное разбирательство или
предпринять иные действия, которые, по мнению третейского суда, позволят
устранить основания для отмены арбитражного решения.
Раздел
VIII
Признание
и приведение в исполнение арбитражных решений
Статья
35. Признание и приведение в исполнение арбитражного решения
1.
Арбитражное решение, независимо от того, в какой стране оно было вынесено,
признается обязательным и при подаче в компетентный суд письменного ходатайства
приводится в исполнение с учетом положений настоящей статьи и статьи 36.
2.
Сторона, основывающаяся на арбитражном решении или ходатайствующая о приведении
его в исполнение, должна представить должным образом заверенное подлинное
арбитражное решение или должным образом заверенную копию такового, а также
подлинное арбитражное соглашение, указанное в статье 7, или должным образом
заверенную копию такового. Если арбитражное решение или соглашение изложены на
иностранном языке, сторона должна представить должным образом заверенный перевод
этих документов на русский язык.
О
проверке конституционности пункта 1 статьи 35 настоящего Закона см. Определение
Конституционного Суда РФ от 15 мая 2001 г.N 204-0
Статья
36. Основания для отказа в признании или приведении в исполнение арбитражного
решения
1.
В признании или приведении в исполнение арбитражного решения, независимо от
того, в какой стране оно было вынесено, может быть отказано лишь:
1)
по просьбе стороны, против которой оно направлено, если эта сторона представит
компетентному суду, в котором испрашивается признание или приведение в
исполнение, доказательства того, что:
одна
из сторон в арбитражном соглашении, указанном в статье 7, была в какой-либо
мере недееспособна; или это соглашение недействительно по закону, которому
стороны его подчинили, а при отсутствии такого указания – по закону страны, где
решение было вынесено; или
сторона,
против которой вынесено решение, не была должным образом уведомлена о
назначении арбитра или об арбитражном разбирательстве или по другим причинам не
могла представить свои объяснения; или
решение
вынесено по спору, не предусмотренному арбитражным соглашением или не
подпадающему под его условия, или содержит постановления по вопросам, выходящим
за пределы арбитражного соглашения, с тем, однако, что если постановления по
вопросам, охватываемым арбитражным соглашением, могут быть отделены от тех,
которые не охватываются таким соглашением, то та часть арбитражного решения,
которой содержатся постановления по вопросам, охватываемым арбитражным
соглашением, может быть признана и приведена в исполнение; или
состав
третейского суда или арбитражная процедура не соответствовали соглашению сторон
или в отсутствие такового не соответствовали закону той страны, где имел место
арбитраж; или решение еще не стало обязательным для сторон, или было отменено,
или его исполнение было приостановлено судом страны, в которой или в
соответствии с законом которой оно было вынесено; либо
2)
если суд найдет, что:
объект
спора не может быть предметом арбитражного разбирательства по закону Российской
Федерации; или
признание
и приведение в исполнение этого арбитражного решения противоречат публичному
порядку Российской Федерации.
2.
Если в суде, указанном в абзаце пятом подпункта 1 пункта 1 настоящей статьи,
заявлено ходатайство об отмене или приостановлении исполнения арбитражного
решения, суд, в котором испрашивается признание или приведение в исполнение,
может, если сочтет это надлежащим, отложить вынесение своего решения и может
также по ходатайству той стороны, которая просит о признании или приведении в
исполнение арбитражного решения, обязать другую сторону представить надлежащее
обеспечение.
Президент
Российской Федерации Б.Ельцин
Москва,
Дом Советов России
7
июля 1993 года
N
5338-I
Приложение
1
к
Закону РФ
от
7 июля 1993 г. N 5338-I
Положение
о
Международном коммерческом арбитражном суде при Торгово-промышленной
палате
Российской Федерации
1.
Международный коммерческий арбитражный суд является самостоятельным постоянно
действующим арбитражным учреждением (третейским судом), осуществляющим свою
деятельность в соответствии с Законом Российской Федерации “О
международном коммерческом арбитраже”.
Торгово-промышленная
палата Российской Федерации утверждает Регламент Международного коммерческого
арбитражного суда, порядок исчисления арбитражного сбора, ставки гонораров
арбитров и других расходов суда, оказывает иное содействие его деятельности.
См.
Регламент Международного коммерческого арбитражного суда при
Торгово-промышленной палате РФ
2.
В Международный коммерческий арбитражный суд могут по соглашению сторон
передаваться:
споры
из договорных и иных гражданско-правовых отношений, возникающие при
осуществлении внешнеторговых и иных видов международных экономических связей,
если коммерческое предприятие хотя бы одной из сторон спора находится за
границей, а также
споры
предприятий с иностранными инвестициями и международных объединений и
организаций, созданных на территории Российской Федерации, между собой, споры
между их участниками, а равно их споры с другими субъектами права Российской
Федерации.
Гражданско-правовые
отношения, споры из которых могут быть переданы на разрешение Международного
коммерческого арбитражного суда, включают, в частности, отношения по
купле-продаже (поставке) товаров, выполнению работ, оказанию услуг, обмену
товарами и (или) услугами, перевозке грузов и пассажиров, торговому
представительству и посредничеству, аренде (лизингу), научно-техническому
обмену, обмену другими результатами творческой деятельности, сооружению
промышленных и иных объектов, лицензионным операциям, инвестициям,
кредитно-расчетным операциям, страхованию, совместному предпринимательству и
другим формам промышленной и предпринимательской кооперации.
3.
Международный коммерческий арбитражный суд принимает к своему рассмотрению и
споры, подлежащие его юрисдикции в силу международных договоров Российской
Федерации.
4.
Международный коммерческий арбитражный суд при Торгово-промышленной палате
Российской Федерации является преемником Арбитражного суда при
Торгово-промышленной палате СССР, образованного в 1932 году, и, в частности,
вправе разрешать споры на основании соглашений сторон о передаче их споров в
Арбитражный суд при Торгово-промышленной палате СССР.
5.
Решение Международного коммерческого арбитражного суда исполняется сторонами в
определенные им сроки. Если срок исполнения в решении не указан, оно подлежит
немедленному исполнению. Не исполненные в срок решения приводятся в исполнение
в соответствии с законом и международными договорами.
6.
По делам, подлежащим рассмотрению в Международном коммерческом арбитражном
суде, председатель Суда может по просьбе стороны установить размер и форму
обеспечения требования.
Приложение
2
к
Закону РФ
от
7 июля 1993 г. N 5338-I
Положение
о Морской арбитражной комиссии при Торгово-промышленной палате Российской
Федерации
В
настоящее время действуют Правила производства дел в Морской арбитражной
комиссии при Торгово-промышленной палате СССР, утвержденные постановлением
Президиума Торгово-промышленной палаты СССР от 13 января 1982 г.
1.
Морская арбитражная комиссия является самостоятельным постоянно действующим
арбитражным учреждением (третейским судом), осуществляющим свою деятельность по
разрешению споров, отнесенных к ее компетенции статьей 2 настоящего Положения,
в соответствии с Законом Российской Федерации “О международном
коммерческом арбитраже”.
Торгово-промышленная
палата Российской Федерации утверждает Регламент Морской арбитражной комиссии,
порядок исчисления арбитражного сбора, ставки гонораров арбитров и других
расходов Комиссии, оказывает содействие в ее деятельности.
2.
Морская арбитражная комиссия разрешает споры, которые вытекают из договорных и
других гражданско-правовых отношений, возникающих из торгового мореплавания,
независимо от того, являются сторонами таких отношений субъекты российского и
иностранного либо только российского или только иностранного права. В
частности, Морская арбитражная комиссия разрешает споры, вытекающие из
отношений:
1)
по фрахтованию судов, морской перевозке грузов, а также перевозке грузов в
смешанном плавании (река – море);
2)
по морской буксировке судов и иных плавучих объектов;
3)
по морскому страхованию и перестрахованию;
4)
связанных с куплей-продажей, залогом и ремонтом морских судов и иных плавучих
объектов;
5)
по лоцманской и ледовой проводке, агентскому и иному обслуживанию морских
судов, а также судов внутреннего плавания, поскольку соответствующие операции
связаны с плаванием таких судов по морским путям;
6)
связанных с использованием судов для осуществления научных исследований, добычи
полезных ископаемых, гиротехнических и иных работ;
7)
по спасанию морских судов либо морским судном судна внутреннего плавания, а
также по спасанию в морских водах судном внутреннего плавания другого судна
внутреннего плавания;
8)
связанных с подъемом затонувших в море судов и иного имущества;
9)
связанных со столкновением морских судов, морского судна и судна внутреннего
плавания, судов внутреннего плавания в морских водах, а также с причинением
судном повреждений портовым сооружениям, средствам навигационной обстановки и
другим объектам;
10)
связанных с причинением повреждений рыболовным сетям и другим орудиям лова, а
также с иным причинением вреда при осуществлении морского рыбного промысла.
Морская
арбитражная комиссия разрешает также споры, возникающие в связи с плаванием
морских судов и судов внутреннего плавания по международным рекам, в случаях,
указанных в настоящей статье, а равно споры, связанные с осуществлением судами
внутреннего плавания загранперевозок.
3.
Морская арбитражная комиссия принимает к рассмотрению споры при наличии
соглашения между сторонами о передаче их на ее разрешение.
Комиссия
принимает к рассмотрению также споры, которые стороны обязаны передать на ее
разрешение в силу международных договоров Российской Федерации.
4.
По делам, подлежащим рассмотрению Морской арбитражной комиссией, председатель
Комиссии может по просьбе стороны установить размер и форму обеспечения
требования и, в частности, вынести постановление о наложении ареста на
находящиеся в российском порту судно или груз другой стороны.
5.
Решения Морской арбитражной комиссии исполняются сторонами добровольно. Решение
Комиссии, не исполненное стороной добровольно, приводится в исполнение в
соответствие с законом и международными договорами.
6.
Порядок реализации обеспечения, предоставленного на основании статьи 4
настоящего Положения, устанавливается председателем Морской арбитражной
комиссии по вступлении ее решения в законную силу.
7.
Морская арбитражная комиссия при Торгово-промышленной палате Российской
Федерации является преемником Морской арбитражной комиссии при
Торгово-промышленной палате СССР, образованной в 1930 году, и, в частности,
вправе разрешать споры на основании соглашений сторон о передаче их споров в
Морскую арбитражную комиссию при Торгово-промышленной палате СССР.
Список литературы
Для
подготовки данной работы были использованы материалы с сайта http://law-students.net