1.Объект и предмет Д. Объектом науки – опред обл действит-ти, на кот-ю направл проц науч познания. Объект Д – нас-е. Предмет – наиболее значимые св-ва, хар-ки, особ-ти объекта, кот-е подлежат непосред изучению д/реш-я конкр, науч и практич задач. Предмет Д – В-во нас-я, т.е. проц непрерыв возобновления его числ-ти и стр-ры в рез-те смены поколений ч/з проц Р, СМ и М. Д изучает как количеств. признаки и хар-ки, и закон-ти нас-я, так и качеств, а так же ф-ры
их обусл-щие. Д – наука о закономер-ях В-ва нас-я в общественно-истор и соц обусловленности этого проц. 2. С-ма знаний о народонаселении. В самом общ виде, Д – наука о нас-ии (гр. народоописание). Станов-е дан науки явилось рез-том длительн эволюц проц, отражающего изменения не только взгляда на дан предмет, но и самого предмета этой науки, в ходе кот-го лишь постеп сформ-сь представление о ней как о самост науке, имеющей св предмет изучения.
Термин введен франц ученым в книге «Эл-ты стат-ки чел-ка / сравнительная Д» 1855 год. Дж. Браун и У. Петти – первые труды (1662 – Естеств и полит наблюдения, сделанные над бюллетенями СМ; 1682 – 2 очерка по полит арифметике, относящиеся к людям, зданиям, больницам Лондона и Парижа). А. Гейяр: Д – естеств и соц история чел-ка, / мат изучение нас-я, его изменения физ,
гражданских, интеллектуал и моральных усл-й. Это определение отражает то понимание науки, кот-е сложилось к сер 19 в; носит статистико-описател хар-р и не выходит за рамки стат и мат описания нас-я. В течение длит t, под Д понималась стат-ка нас-я. К сер XX в Д изучает не только динамику ЧН, его стр-ру и размещение, но и сложилось представление о предмете науки. 3. Динамика числ-ти и размещения нас-я мира. Только с нач XX внас-е земли увеличилось > чем в 3 раза. Продолжается рост и прогноз-ся до 22 в. По прогнозам ООН рост будет продолжаться, хотя и снижающимися темпами, в течении 20 в ежегод прирост – 90 млн. К 2015 – 7,9 млн. К 2020 – > 8 млн. К 2050 – 9 млн. Далее стабился на ур-не 11-12 млрд. Предположения о возм-ти стабил-ии
ЧН мира подтверждается особ-ми темпов роста ЧН. Период сер XIX до сер XX в, когда > чем за 100 лет, ЧН увеличилась на 2 млрд. чел-к, получил название демогр взрыва. Наиб темпы прироста нас-я мира приходится на сер XX в и 2 половину. Если в 1-ой половине увеличение в 1,5 раза, то во 2-ой > чем в 2 раза. В нач 20 в абс ежегод прирост – 10-15 млн, в сер 20 в – 40-50 млн, в конце 20 в – 80-85 млн.
4. Регион особенности демогр ситуации в мире В целом размещение нас-я обусловлено 4 ф-ми: 1)Природно-климат усл-я. Исторически первые ареалы с высок плотностью нас-я размещались в р-нах с наиболее благоприят усл-ми. Высок плотность нас-я отличалась на территориях с богатыми агроклимат рес-ми. Географ полож-е и хар-ка рельефа обуславливает концентрацию нас-я в Приморских и приокеанич р-нах. 2)Истор особ-ти заселения земной суши.
Увеличение плотности нас-я на океанич побережьях Америки и Африки связаны с особ-ми европейской колонизации. 3)Соц–эк усл-я. В 17-20 вв. появление ареалов с высокой плотностью нас-я связ с разв-ем пр-ти. Нас-е концентр-ся в р-нах, где было наиб удаленое скопление прир рес-сов. 4)Размещ-е в демограф с-мах. Около 60% нас-я – терр-я
Азии, 13% – Африка, 11% – Европа, 5%- С.Америка, 8,6% – Лат.Америка, 0,5% – Океания. К числу наиб крупных скоплений нас-я можотнести след регионы: *Восточно-Азиатский: Китай, Япония, КНДР, Юж.Корея (> 1 млрд. чел.); *Южно-Азиатский: Индия, Бангладеш, Шри-Ланка, Пакистан (> 1 млрд.); *Южно-Восточно-Азиатсикй: Индонезия, Таиланд, Филиппины, Малайзия (> 300 млн.); *Европейский: > 500 млн; *Атлантич: С-В США, Канада (примерно 300 млн.) 10. Категории населения, учитываемые в переписях. 1)Постоянное нас-е – сов-ть лиц, пост живущих на данной терр-ии, независ от того, где они находятся в мом переписи и состоят ли в списках жителей этой терр-ии. При отнесении нас-я к постоянному, используются след критерии:
А)формальные: t прожив-я на терр-ии (в последней переписи – 1 год, а в советских переписях – 6 мес) Б)содержательные: категории нас-я относ к пост (студ-ты дневн отделений ВУЗов, учащиеся на терр-ии > года, прибывшие в данную местность на работу, постоянное жит-во). Часть пост нас-я, отсутсвующая во t проведения переписи, наз-ся «временно отсутствующим». 2)Наличное нас-е – нас-е, наход на данной терр-ии в мом переписи, независ от t нахождения и того, числится
ли оно в списках. Часть наличного нас-я не относ к пост == «временно проживающие». Соотношение м/у наличным и пост нас-ем: ПН = НН – ВП +ВО Разграничение на ПН и НН имеет большое соц-эк знач-е. Числ-ть ПН необх д/планир-я жилищн стр-ва, сети детских учреждений. Данные о НН использ-ся д/разв-я в сфере торговли, траспорта, непроизв сферы в целом.
Понятие НН иПН не завис от рег-ции 3)Юридическое нас-е – нас-е, которое значится в списках жителей данной терр-ии, зарегистрирован здесь, связано с данной местностью иными методами/правилами регистрации, независ от фактич проживания. С 2002г статистика перешла на учет ПН. 11. Методы и прогр провед- переписи нас-я. *опрос; *самоисчесление Программа переписи нас-я должна разрабат-ся с учетом необх-ти обеспеч-я сопостовляемости данных переписи
с данными предшествующих переписей и переписи др стран. Конкр содержание программы опред-ся ее задачами. Кроме пост опроса проводится выборочный опрос. В программу переписи включается 3 группы вопросов: * Адресная часть (имя, место жит-ва, отношение к главе семьи: сын, дочь и тд) * Программа переписи: а)НН / ПН; б)личн демогр хар-ки; в)соц-эк хар-ки; г)В-во нас-я; д)М, длительность проживания, прежнее место жит-ва; е) этнические хар-ки. * Проведение др обследований и включение д/реш-я опред задач / изучение эк состава. Подробная хар-ка семейного состава проводилась в переписях 1979 и 1989 гг. В переписях 59 и 70 учитывались данных о числе лиц состоящих / нет в браке. В 1979 – не состоящих в браке, разведенные, состоящие в браке, фактически состоящие в браке независимо
от его рег-ции. В 70х – включены об изучении М; В 70-79х – эк стр-ра занятости; В 89 – жилищные усл-я. 12. Особенности методологии Всерос переписи населения 2002 г. * Переход на учет только ПН. * Единицей переписи яв-ся домохоз-во – сов-ть лиц, проживающих совместно и ведущих общ хоз-во. * Учет ур-ня образ-я (нов виды, учет количества лиц, имеющих послевуз образ-е) *
Изменена постановка вопроса о принадлежности жилища. 19. Осн этапы демогр эволюции нас-я России и его возр-пол стр-ры. 4 основных этапа: * До начала 60-х гг: Р стабильная, а колебание чисел родившихся определялось изменением возр стру-ры Ж репродуктивного возраста. * Охватывает 60-е гг. Приходящиеся на этот период резкое падение чисел родившихся отразилось провалом в возр стр-ре нас-я.
Причина этого падения – структур изменения в нас-ии, и радикальное уменьшение потребности больш-ва семей в детях, происходящее на фоне относительного улучшения уровня жизни. * 70-е и первая половина 80-х гг. Число родившихся росло глав образом под влиянием сдвигов возр стр-ры нас-я и частично более полн удовл-е потребности в 2-х детях, что отразилось на удалении соответств сегментов возр-пол пирамиды. * 90-е гг – по современный период. Резкое уменьшение чисел родившихся и
Р началось в 1987г и усилилось в 90-е гг. Основание пирамиды сужается и ее форма все более похожа на тип пирамиды, соответствующий регрессив типу В-ва нас-я. 21. Осн тенденции и особ-ти Р нас-я РФ в 20 в. Весомую роль в изменении ур-ня Р в послевоенный период сыграла брач-ть. С к 50-х до к 80-х гг на фоне преодоления половх диспропорций, порожденных войной и объективного улучшения брачно ситуации производило перерыв снижение легитимной брач-ти, те числа офиц заключ брачн союзов. С точки зрения происходящей трансформации семьи, снижение ур-ня легитимной брач-ти, рост числа юридический не оформл брачн союзов яв-ся свидетельством изменения соц ф-ий семьи и брака, важнейшей чертой модернизации процесса в целом. С точки зрения В-ва нас-я – это негатив проц, способствующий снижению ур-ня Р. Параллельно растет распространенность внебрачн союзов, повышается число и доля детей, родившихся
в неазрегистр браках. Однако в 50-60 гг рост внебрачн Р был следствием нарушения в половозр пропорциях нас-я. Осн мамсса детей вне брака рождалась у Ж > 35 лет, по разным причинами не создавшим семью. В следующие 2 десятилетия ситуация изменилась. Доля родившихся вне брака детей выросла с 10,6% в 70 г до 13,5% в 89 г. Число внебрачных рождений возросло в 1,5 р.
Сами внебрачн рождения примерно поровну распределились по группам: < 20 лет, > 35 лет. Одновремен возросла их распространенность и в возрастах макс брач-ти и Р: 20-29 лет. Итогом трансформации норм репродуктивного и брачного поведения стал переход к ур-ню Р, обеспеч устойчиво суженное в-во нас-я в масштабах всей страны. 23. Показатели СМ нас-я и их хар-ка. Ф-ры СМ и причины смерти нас-я.
Показатели: 1)Абс число смертей за период: зависит от общей ЧН и от его стр-ры. 2)Общ к-т СМ: число умерших за период t к средней годовой ЧН. Величина в опред мере завис и от ур-ня Р. Чем > Р, тем > общ к-т СМ, так как выше доля детей до 1 г, где СМ значительно > СМ др возрастов. 3)Повозр к-ты
СМ: число умерших в том / ином возрасте к среднегод ЧН этого возраста 25. Соврем ситуация в обл СМ нас-я России С 1993г начинает расти СМ нас-я (с 12,2% до 14,5% за 1993 год). ЕП(У) увеличилась > чем в 3 р. Составила 750 тыс чел. Продолжала расти все последующие годы, достигнов максимума = 958 тыс чел в 200 г. Суммарно за 1992-2000 гг за счет роста СМ над Р нас-я России должно было сократиться на 6,4 млн, однако реальные потери составили 3,5 млн. > ½ потерь нас-я компенсировала внешняя М = 3,4 млн. Осн ф-ры роста СМ: резкое падение ур-ня жизни; реформы здравоохран-я, коммунал сферы, мед услуг; сниж-е эффект-ти с-мы сан-эпид контроля; ликвидация гос монополии на пр-во и продажу алкоголя; ослабление с-м охраны и
контроля за усл-ми труда; дальнейшее ухудшение эколог обстановки в связи со сниж-ем расходов на природоохр мероприятия. В первой половине 90 гг рост СМ затронул все возр группы нас-я. Однако некоторые несли наибольшие потери в сравнении с остальными. Рост СМ коснулся всех причин СМ, особенно неестественных. На фоне относительно стабил СМ от болезней с-мы кровообращ-я, болезней органов дыхания, на котрые приходится
миним масса СМ, глав роль сыграли несчастн случаи, травмы, отравления. Озабоченность вызывает динамика ур-ня СМ. Начиная с 1995 г, ситуация несколько стабилизировалась. Однако ни один из возр к-тов не вернулся к ур-ню начала десятилетия. Стр-ра причин СМ остается постоянной, представляет собой комбинацию соврем и традицион патологии. В сравнении с 80 гг ситуация усугубилась тем, что роль экзогенных причин
СМ выросла: несчастные случаи, травмы, отравления. Относительно стабильная ситуация СМ в 90 гг от болезней, связ с хронич патологиями, связана не с наличием адекват мер борьбы с ними, а активиз СМ от др причин. Нас-е не доживает до старческих причин смерти. В этом заключ прямое отличие рос модели СМ от моделей зап стран. К приоритетным группам риска, которые определ рос модель
СМ, относ М молодого и среднетрудосп возраста и Ж в возр 55-70 лет. В РФ плотность СМ от неестеств причин у М почити в 4 р превосходит аналогич показатель развитых стран Европы. Д/Ж показ-ль выше на 40%. В рос модели СМ можно отметить несокращ разрыв в ожидаемой продолж-ти жизни по полу = 13 лет. В Европе не существ аналогов рос модели СМ как по ур-ню, так и по стр-ре 30. Миграц процессы в России в XX веке. М нас-я на рубеже 70-80-х гг сформировала кране неблагоприят соц-демогр проблемы, которые наложили негатив отпечаток не только на соврем, но и на будущие пар-ры демогр развития России. В первой половине 90-х гг усилился «+» миграц прирост нас-я. За период 91-00г в рез-те М РФ приобрела в 1,5 раза больше нас-я, чем за предшествующие 15 лет. Свыше 1/2 притока – 94-96 года. В течение 90-х гг внешняя
М пополняла ЧН повсеместно. Миграц прирост формируют мигранты из бывших союзных республик. 36. Цели, задачи и приоритеты совр демогр пол-ки. Демогр пол-ка — целенаправл дея-ть гос органов и иных соц институтов в сфере регул-я В-ва нас-я, призванная сохранить / изменить тенденции динамики его числ-ти и стр-ры. Различают: *прямые гос меры: ограничение / стимуле законодат путем миграций, браков, деторождения,
план-е подготовки специалистов и др.; *косвенные гос меры: повышение ур-ня жизни, создание с-мы пособий и льгот д/многодет / малодет семей, форм-е обществ мнения и др. 18. Оценка возр-пол стр-ры нас-я, ур-ня и типа дем старения нас-я. Типы возр стр-ры Возр-пол стр-ра нас-я – распред-е ЧН по возр группам отдельно для М и Ж. Эта стр-ра яв-ся 1 из наиб важных.
На кажд 100 родившихся девочек в РФ рождается в среднем 105-106 мальчиков; это биологическая константа среди родившихся живыми. Ее можно выразить и по-другому – на каждую 1000 новорожденных приходится в среднем 512 мальчиков и 488 девочек. В возр стр-ре нас-я рассматривают чаще всего состав нас-я по одногодичным, пятилетним / десятилетним возр группам (интервалам), а также по целевым укрупненным возр группам (контингентам). В настоящее время в РФ это контингенты: * 0-15 лет вкл-но – нас-е моложе трудосп возр; * М 16-59 лет вкл-но, Ж 16-54 лет вкл-но – на-е в трудосп возрасте; * М 60 лет и старше, Ж 55 лет и старше – на-е пенс (старше трудосп) возраста. В возр стр-ре нас-я постоянно наблюдаются изменения, из которых наиб характерным яв-ся следующее. При снижении Р и росте средней продолж-ти жизни происходит увеличение доли нас-я старших возрастов, которое называется демогр старением. В РФ в последнее десятилетие главной причиной старения нас-я яв-
ся снижение Р. Разные территории (страны) имеют различ степень демогр старения, определяемую как долю нас-я в возрасте 60-65 лет и старше. По междунар критериям нас-е считается старым, если доля жителей в возрасте 65 лет и старше во всем нас-ии превышает 7%. В РФ в этом возрасте находятся 13% нас-я. В соотв со шкалой демогр старения ООН, если доля нас-я в возрасте 65 лет и старше составляет: * 7% – старое нас-е; * 4-7 % нас-е находится
на пороге старости; * < 4% – молодое нас-е. Есть и др шкалы демогр старения нас-я, f.e. шкала Ж.Боже-Гарнье – Э.Россета. На дан мом индекс демогр старости в РФ = 18,2% (оч высокий). Типы старения нас-я: а)старение снизу – рез-т сниж-я Р (в РФ) б)старение сверху – рез-т увеличения ср продолж-ти жизни, сниж-я СМ в старших возрастах в усл-ях низк Р. Три типа возр стр-р нас-я: * молодое нас-е – широкое основание
пирамиды, резко сужающееся кверху – прогрессив тип возр стр-ры (прямая диаграмма – нарисовать треугольник 10%-50%-40%); * постаревшее нас-е – пирамида сужается от основания постепенно и только вверху – резко, фактически она имеет форму трапеции / даже прямоугольника – стационарный тип возр стр-ры нас-я («колокол», 23%-50%-27%); * очень старое убывающее нас-е – пирамида расширяется от основания вверх и только вверху (в самых старших возр группах) резко сужается – регрессивный тип возр стр-ры нас-я («урна», 30%-50%-20%). 31. Совр тенд и пробл в обл М нас-я России Миграц процессы, происходящие сегодня на терр-ии России (трудовая М, иммиграция из стран ближнего зарубежья в Россию, М беженцев из зон конфликтов и бедствий), сопряжены с рядом проблем, требующих пост вмешательства со стороны гос, обществ и коммерч структур. Их Дея-ть в той / иной степени влияет на
М в стране. По данным переписи 1989 г числ-ть титул нации на постсоветском пространстве составляла порядка 28,5 млн. чел, а по сегодняшним оценкам она едва достигает 22-23 млн. Но реал цифра может оказаться еще ниже, около 21,5 млн тк в расчетах часто не учитывается, что люди уезжали из сопредельных гос-в не только в Россию, но и в другие страны. Приведенные цифры наглядно показывают, что ситуация катастрофическая, потому что
М практически нет. Согласно офиц данным МВД, за 2002 г. на терр-ю России переехало всего 184,6 тыс. чел (из них 177 тыс. из ближнего зарубежья), а выбыло – 106,7 тыс. В рез-те миграц прирост составил всего 77,9 тыс. чел (без учета нелегал М). М всегда была и остается отражением процессов, происходящих в стране. Сегодня резко сократилось кол-во как материально обеспеченных людей, которые возвращаются на свою историч
родину, так и вынужденных мигрантов. Это свидетельствует о серьезном неблагополучии в госве, в тч и в том, что касается реш-я проблем беженцев. Сейчас, судя по информационным выпускам СМИ, складывается впечатление, что Россию заполонили беженцы из Чечни и из стран третьего мира. Однако это не так. По-прежнему большинство вынужденных переселенцев прибывает из бывших республик
СССР. Как и любые соц-эк процессы, М имеет св позитив и негатив стороны. Ее «+» роль заключается прежде всего в том, что она может улучш демогр ситуацию, повлиять на перераспред-е труд рес-сов м/у регионами. «-» роль играют нелегал мигранты, которые, впрочем, почти не влияют на демогр ситуацию, а на эк-ую – только опосредованно. Однако именно они порождают скептическое и настороженное отношение о-ва к М как таковой. За счет притока людей из соседних гос-в в ряде регионов России происходит избыточная концентрация опред этнических групп, вызывающая опасения у коренного нас-я. Кроме того, нелегалы активно вливаются в криминал среду. Сейчас очень важно развивать «+» стороны М. И гл роль в этом должна играть миграц пол-ка гос-ва. 20. Рождаемость и плодовитость. Показатели оценки уровня рождаемости.
Факторы рождаемости. Р – 1 из важн проц В-ва нася и в тоже t явл соц процессом, кото-й подчиняется Дей-ю соц ф-ров и закон-ям. Плодовитость – биолог способ-ть к деторожд-ю. Ср плодов-ть не превышает 15-16 за весь репродуктивный период. Процесс Р представляет собой реализ-ю плод-ти / биолог потенциала Р. Показ-ли Р: 1)общ к-т Р явля общ грубым измерителем
Р. , где Т –длина периода, В – абс число рождений. 2) спец к-т Р (по отнош-ю к числу Ж репродукт возр): Связ общ и спец к-т Р: 3) повозр к-ты Р. Дают наиб вероятное представление об интенс-ти Р. Показывает, какой вклад в проц В-ва нас-я внос отдел возр группы репродукт контингента Ж: 4) суммар к-т Р. Его величина не завис от возр состава нас и хар-ет ср ур-нь
Р в рассматриваемый период: ; при 5-их интервалах: 1)Пок-ль Р по порядку рождения. а) спец к-т Р по порядку рождения: б) повозр к-ты: 45. Экстраполяционный и аналитический методы прогнозирования 1) Экстраполяц метод использ-ся д/я прогноз-я ЧН небольших терр-ий (преимущ. где отсутствует надежная демогр статистика). Применение лин и экспоненциальной ф-ий.
Основан на данных о среднегодовых абсолютных изменениях ЧН за период / среднегод темпах роста и прироста нас-я при предположении о неизменности этих параметров на протяжении прогнозного периода. Один из простейших способов прогнозирования основ-ся на предположении, что среднегод абсолютные приросты ЧН рассчитываются за отчетный период времени и сохр-ся в будущем: Pt = P0 + ∆t (лин ф-я); ∆ – абс. год. прирост ЧН. Дан ф-я почти не используется, тк предположение о неизменности абс. средних приростов нас-я выполн-ся только д/кратких периодов (5 лет) Более реалистичным яв-ся предположение о несменности среднегод темпов прироста числ-ти. Особенно при допущении постоянных ур-ей Р и СМ, отсутствия М. В этом случае использ экспоненц ф-я: Pt = P0*ert; r – среднегод темпы прироста, t – длина периода, у – основание натурал логарифма.
Данный метод применяется только при отсутствии резких колебаний в Р, СМ, М. Применяется д/прогноз-я на короткие периоды t. 2) Не учитыв-ся изменения в компонентах роста ЧН и возр-пол стр-ре (отсюда ошибки прогноза). Примен-ся логистичиеская и др ф-ии. Суть аналитического метода: исходя из прошлой демогр динамики, подбирается ф-я (носящая эмпирический хар-р), наиболее близко ее описывающая.
Не существует никакого общего математ закона демогр динамики. Конкретный вид ф-ии подбирается, исходя из вида эмпирической кривой, гипотезы о связи ЧН с временем как независимой переменной. 5. Источники данных о населении. 1) Перепись. Перепись – един проц сбора, обобщения, анализа и распростр-я демогр и соц-эк данных, относящихся по состоянию на опред мом t rо всему нас-ю страны.
Получаемые данные при переписи полнее и точнее сведений других источников. 2) Тек учет. Вкл рег-ю демогр событий в органах ЗАГСа (рождение, смерть, браки, разводы) и в ОВД (перемены места жит-ва). В программе рег-ции демогр событий выделяют 2 гр сведений: *сведения о t и месте наступления событий и их рег-ции; *сведения, хар-ие сов-ть лиц, у кот произошло дан событие. При рег-ии на нов и старом месте жит-ва на прибывших и выбывших, достигших 16 лет, в
ОВД заполняются адресные листки и адекватные им по содержанию отрывные талоны, предназначенные д/учета статистики (адрес, место и д/р, цель приезда / выезда, причины выезда, дети до 16 лет, место выбытия). Поквартально и ежегодно по един программе данные отрывных талонов выборочно разрабатываются в органах статистики. Это позволяет получить сведения не только об объеме М различ регионов и нас пунктов, но и сведения о важных характеристиках мигрантов (состав по полу, по возрасту, по нац-ти, по причинам выбытия, по образ-ю). 3) Спец выборочные обследования нас-я. Основ-ся на выборочн методе и позволяет получ более детальн сведения о демогр процессах и фак-рах их обусл-щих. Они носят комплекси всесторон хар-р и направл на выявление как внутр (потребности, установки, мотивы, соотв демогр поведение) так и внеш ф-ров. Выступ важнейш источником инф-ии о нас-ии, существенно дополняющим
материалы переписи и тек учета. 4) Списки и регистры нас-я. Списки проводятся разл гос орг-ми и предназнач д/реш-я конкр задачи. Охватывают только часть нас-я и м/б использованы только как доп источник демогр инф-ии (списки избирателей, налогопл-ков, военнообязанных, персонала разл орг-ий). Регистры – охват все нас-е страны и сочетают в себе св-ва переписи и тек учета нас-я.
Ведутся в целях широкого стат учета нас-я. Суть: при рождении или выезде, каждому чел-ку присваивается индивид идентификац код, который не меняется в течение всей жизни. В нем закрепл-ся хар-ки, которые не меняются с возрастом (место и год рожд-я, пол). Дает возмож-ть получать инф-ю о тех хар-ках нас-я, которые фиксир-ся в переписи. 6. Информация о населении. Требования к источникам данных о населении.
Данные о нас-ии необх как в научно-исследовательских, так и в практических целях, д/разраб-ки демогр прогнозов, д/разработки соц-эк планов и программ. Инф-я делится на: *первич (исходная); *вторич (преобразованная с пом разл методов д/опред целей) Важные требования к демогр инф-ии: * Достоверность: инф-я должна наиболее точно отражать реал состояние демогр процессов и событий, что предполагает отсутствие как намеренно искаженных данных, так и статх ошибок, обусловленных самим процессом. * Полнота, детальность, многообразие: важно иметь сведения не только об общ числе демогр событий, но как они распред-ся в завис-ти от тех / иных признаков. * Систематичность: в рез-те беспрерывной изменяемости нас-я и демогр процессов, демогр инф-я должна собираться и обобщатся не периодически, а систематически. Тек учет – ежегодно, а перепись – 1 раз в 10 лет. 13. Выборочн обследования и др источники данных о нас-ии (списки, регистры)
Спец-выборочное обследование нас-я Основ-ся на выборочн методе и позволяет получить более детальн сведения о демогр процессах и фак-рах их обуславливающих, не полученных из переписи и тек учета. Они носят комплексный и всесторон хар-р и направлены на выявление как внутр (потребности, установки, мотивы, соотв демогр поведение) так и внеш факторов. Выступают важнейшим источником инф-ии о нас-ии, существенно дополняющим материалы переписи и тек учета.
Пример в РФ: микропериписи (охват 5% нас-я) – 1985 и 1994, в которых наряду с инф-ей о числе рожден детей учитыв-сь мнения об ожидаемом и желаемом числе детей. Списки и регистры нас-я Списки проводятся разл гос орг-ми и предназнач д/реш-я конкр задачи. Охватывают только часть нас-я и м/б использованы только как доп источник демогр инф-ии (списки избирателей, налогопл-ков, военнообязанных, персонала разл орг-ий).
Регистры – охват все нас-е страны и сочетают в себе св-ва переписи и тек учета нас-я. Ведутся в целях широкого стат учета нас-я. Суть: при рождении или выезде, каждому чел-ку присваивается индивид идентификац код, который не меняется в течение всей жизни. В нем закрепл-ся хар-ки, которые не меняются с возрастом (место и год рожд-я, пол). Дает возмож-ть получать инф-ю о тех хар-ках нас-я, которые фиксир-ся в переписи. Автоматизир регистр выступает пост переписью, что создает предпосылки д/отказа от переписи вообще или / возрастает м/п период, когда переписи провод-ся только д/коррект-ки регистра (Финлянд, Дания, Швеция – переписей нет). Позволяет рассчитать ряд детальных демогр показ-лей, а также исп-ся д/сбора эк и соц инф-ии. 15. Показ-ли числ-ти, динамики и размещ-я нас-я. Абс ЧН – демогр показ-ль, хар-щий общ число людей, проживающих на данной терр-ии в данный мом t.
Явл-ся моментным. Абс прирост/убыль – изменение / разность м/у величинами абс числ-ти на тот / иной мом t , где Pt – момент времени, Po – в начало момент времени. Показ-ль абс прироста зависит от величины самой абс ЧН, от продолж-ти рассматриваемого периода. Следовательно, надо использовать относит показ-ли ЧН: темп роста и прироста: ТР = Рт/Ро*100%, Тпр = /
Ро55433 16. Способы опред-я средней ЧН Тк абс ЧН – момент показ-ль, а демогр события относ к опред периоду t, то возникает проблема сопоставления периодич данных с моментными. Усреднение ЧН, те расчет показ-ля, хар-го нас-е за период в целом – реш-е проблемы. 1)Расчет ср нас-я по ф-ле ср арифм-ой. Если приним гипотеза равномер / лин ∆ нас-я, те нас-е за одинак промежутки t ∆ на 1 и ту же велич, то ср нас-е рассчит-ся как 1/2 ∑
ЧН на Pt и P0 P¯ = (P0 + Pt)/2 Дан показ-ль тем точнее, чем ближе гипотеза равномер-ти ∆ нас-я к реальности. Как правило, гипотеза равномер ∆ нас-я для больш-ва периодов t невыполнима, след-но дан ф-ла применяется только д/периодов = 1г. Дан способ применяется, если имеется хорошо наложенная стат-ка демогр событий и отсутствуют резк скачки в ЧН внутри расчетн периода. 2) Расчет по ф-ле ср хронологиче (если известны данные о ЧН не только на конечную, но и на промежуточные даты t). Рассчит-ся как взвешенная арифм-ая из всех имеющихся ЧН. Если известны данные о ЧН на несколько дат t, разделенные равными интервалами, то следующая ф-ла: P¯ = (1/2 P0 + P1 + P2 +… + 1/2 Pt)/(T-1) При разных инт-лах примен-ся ср взвеш-я, где весами выступают величины инт-лов:
P¯ = (a0 P0 + a1 P1 + a2 P2 + … + at Pt)/∑ai; a –величина инт-ла, ai – кол-во инт-лов 22. Совр ситуация в обл Р нас-я России в 20 в. С 1993 г стала нарастать тенденция снижения Р. На снижение чисел родившихся сильное влияние оказывала стр-ра женских репродукт возрастов. Тк в возраста макс интенсив-ти деторождения (20-29 лет) вошли Ж, родившиеся во 2 половине 60 гг, первой половине 70 гг, те в годы миним
Р. Наряду с этим в Дей-е вступил фак-р снижения Р, всегда проявл-ся в кризисный период: откладываение рождения. Начавшиеся в 1993-1994 гг, продолжавшиеся вплоть до сегодняш дня сдвиги в рождении по очередности в отдел возр группах свидетельствуют об усилении влияния соц-эк ф-ра, форм-е соц-репродукт поведения. Анализ данных о родившихся по очеродности, рожд показывает, что первоначально откладывание рождений не касалось первых детей, а только последующих. В целом за 90 гг: чем выше порядковый номер рождения,
тем большими темпами снижалась его доля в общем числе родившихся. Эта тенденция нарушилась в 1998-199 гг, когда опережающими темпами начала снижаться доля первых детей, тк резервы снижения Р других порядков рождений оказались практически исчерпаны. Тенденция откладывания рождений тесно связана с начавшимся еще в предшеств десятилетия норм брачн поведения. Число родившихся вне зарегистр брака возросло, доля – 28% к 1990 г, В 1989 г – 13,5%. К к 1990 гг числа родившихся оказались в 1,5 р <, чем в сер 1980 гг. В 1990 гг в рамках общ тенденции возникли нов изменения: стала сокращ Р в возр 15-19 лет; Р в возрасте макс интенсив-ти деторожд-й снижалась опережающ темпами в стравн с др возр группами; продолжилось сближение регион ур-ей Р, происходит сближение режимов Р на ур-не предельной малодет-ти, сокращ-е числа терр-ий, где обеспеч
хотя бы простое замещение нас-я. Рез-то значит сниж-я Р стало резкое сужение В-ва нас-я К к 1990 гг нас-е РФ воспроизв себя чуть >, чем на 1/2. В тч сельское нас-е, имевшее до 1992 г расширенное В-во, к к 1990 гг обеспечивало замещение на ¾ 33. Итоги Всерос переписи нас-я 2002 г. По Данным переписи на 2002 г – 145,2 млн.чел.
Гор нас-е – 106,4 (увеличилось по сравнению с 1959 – 61,1). Сельское – 38,8 (1959 – 56,1). Убыль нас-я – 1,8. Доля гор нас-я – 73,3% (1959 – 52%). Доля сельского нас-я – 26,7% (1959 – 48%). Сокращение ЧН происходило из-за естеств убыли. С 1992 г на фоне естеств убыли нас-я, М стала единым источником восполнения потерь
ЧН. Нас-е РФ проживает в 2940 гор поселений и 142 тыс. нас пунктов. В городах проживает > 90% гор нас-я. В РФ преобладают малые города, но в них проживает только 17%. 1/3 нас-я проживает в городах-миллионерах. В м/п период рост числа городов и нас-я произошел в малых, больших и крупных городах-миллионерах. Увеличение ЧН в группе крупных городов сложилось только за счет роста нас-я в 5 городах (Москва,
Казань Ростов-на-Дону, Новосибирск, Волгоград). Большая часть поселкового нас-я (63%) проживает в поселках городского типа до 10 тыс. человек. За м/п период число СНП уменьшилось на 11 тыс. поселений. За счет ликвидации. При переписи было зафиксировано 13 тыс. поселений, в которых почти нас-е не проживает. За м/п период увеличилось число мелк нас пунктов с1/2 сельского нася проживает в больших и крупных СНП свыше 1000 чел-к. 28. Актуал проблемы совр М в РФ Миграц процессы, происходящие сегодня на терр-ии России (трудовая М, иммиграция из стран ближнего зарубежья в Россию, М беженцев из зон конфликтов и бедствий), сопряжены с рядом проблем, требующих пост вмешательства со стороны гос, обществ и коммерч структур. Их Дея-ть в той / иной степ влияет на
М в стране. По данным переписи 1989 г числ-ть титул нации на постсоветском пространстве составляла порядка 28,5 млн. чел, а по сегодняшним оценкам она едва достигает 22-23 млн. Но реал цифра может оказаться еще ниже, около 21,5 млн тк в расчетах часто не учитывается, что люди уезжали из сопредельных гос-в не только в Россию, но и в другие страны. Приведенные цифры наглядно показывают, что ситуация катастрофическая, потому что
М практически нет. Согласно офиц данным МВД, за 2002 г. на терр-ю России переехало всего 184,6 тыс. чел (из них 177 тыс. из ближнего зарубежья), а выбыло – 106,7 тыс. В рез-те миграц прирост составил всего 77,9 тыс. чел (без учета нелегал М). М всегда была и остается отражением процессов, происходящих в стране. Сегодня резко сократилось кол-во как материально обеспеченных людей, которые возвращаются на свою историч
родину, так и вынужденных мигрантов. Это свидетельствует о серьезном неблагополучии в госве, в тч и в том, что касается реш-я проблем беженцев. Сейчас, судя по информационным выпускам СМИ, складывается впечатление, что Россию заполонили беженцы из Чечни и из стран третьего мира. Однако это не так. По-прежнему большинство вынужденных переселенцев прибывает из бывших республик
СССР. Как и любые соц-эк процессы, М имеет св позитив и негатив стороны. Ее «+» роль заключается прежде всего в том, что она может улучш демогр ситуацию, повлиять на перераспред-е труд рес-сов м/у регионами. «-» роль играют нелегал мигранты, которые, впрочем, почти не влияют на демогр ситуацию, а на эк-ую – только опосредованно. Однако именно они порождают скептическое и настороженное отношение о-ва к М как таковой. За счет притока людей из соседних гос-в в ряде регионов России происходит избыточная концентрация опред этнических групп, вызывающая опасения у коренного нас-я. Кроме того, нелегалы активно вливаются в криминал среду. Сейчас очень важно развивать «+» стороны М. И гл роль в этом должна играть миграц пол-ка гос-ва. 26. Брачность, разводимость и их роль в В-ве нас-я.
Важные ф-ры форм-я брачно-мем ср-ры нас-я, оказ влияние на проц Р и В нас-я в целом Брачное состояние – распред-е нас-я по брчному состоянию(*сост в браке; * никогда не сост; * вдовые; *развед). Фактор брачности и разв-ти – брачно-сем зак-во. Брачн возраст – 18 лет Также на бр-ть и развод-ть влияют демогр ф-ры: специфика возр-пол стр-ры, соц-эк ур-нь и тд. Показ-ли д/оценки бр-ти и развод-ти:
1)Абс число браков и разводов, зарегистр за опред период t. Валовый показ-ль, зависящицй в nx от сложившихся пропорций в брач стр-ре 2)Общ к-т брач-ти CNR = N/(P¯*T); N – число заключ броков / лиц, вступ в брак; P¯ – ср ЧН. CNR завис от особ-ей демогр ср-р нас-я – возрастной и брачной. 3)Спец к-т брачности. Рассчит-ся отдельно д/всего нас-я, наход в бракоспособном возрасте (16 и >
) и д/бракоспособн нас-я, не сост в браке. CnKб = N/ (P¯16+*T)*1000, %0 CnKбm = N/ M¯n16+ *1000, %0; M¯ n – среднегод ЧН в бркоспособ возрасте, не сост.в браке. Может исполь-ся д/межтерр и динамич сравнений, не свободен от возр состава нас-я. Поэтому рассчит-ся повозр к-ты брачности, которые показ чистую интенсив-ть этого проц в отдельн возрастах 4)Повозр к-ты брач-ти – отнош-е числа браков, заключ лицами данного возр, к
среднегод числ-т бракоспособ нас-я данного возр. CNRх = Nx/ P¯x16+ * 1000, %0 Повозр к-ты развод-ти рассчит также 5)Спец к-ты развод-ти: рассчит по отнош к ЧН, сост в браке, те к числу брачных пар. Данный показ-ль точнее общего к-та развод-ти, но может рассчит-ся только в годы, близкие к переписи. 6)Индекс развод-ти: отнош-е годового числа разводов к годовому числу заключ браков. Ситуация, при кот. абс число браков за период < числа разводов за тот же период – дефицит брач-ти. Количественно оценить дефицит брач-ти можно с пом индекса дефицита брач-ти, которы опред-ся отнош-ем абс числа браков к абс числу разводов за 1 и тот же период. Чем ниже знач-е индекса, тем > дефицит брач-ти. Важная особ-ть использования при анализе общ к-та брач-ти заключ в том, что снижение данного показ-ля в соврем усл-ях демогр старения нас-я снижается даже в том случае, если интенсивность брач-ти не
уменьшается. 35. Методы демогр пол-ки. Демогр пол-ка обычно основ-ся на комплексе разл мер: эк, администр-прав, воспитат-и пропаганд. К числу эк мер, направленных на стимул-е Р, относ- оплачиваемые отпуска и разл пособия при рождении детей, пособия на детей в завис от их кол-ва, возраста и состава семьи — по прогрессивной шкале, разл ссуды, кредиты, налог и жилищ льготы и т.д; на снижение Р направлены меры, создающие преимущества / малодетных семей.
Администр—прав- меры вкл законодат акты, регулирующие возраст вступления в брак, развод-ть, отношение к абортам и применению контрацептивов, имущ положение матери и детей в случае распада семьи, режим труда работающих Ж и др. Воспитательные и пропагандистские меры направлены на форм-е обществ мнения, норм и стандартов демогр поведения, определение отнош-я к религиозным и др традициям и обычаям В-ва нас-я и пол-ке план-я семьи (внутрисемейное регул-е деторождения), к половому воспитанию и образ-
ю молодежи и др. 7. Уравнение демографического баланса. Чис-ть нас-я терр-ии изменяется под дей-ем 2 процессов: ест движ-я и М. ЕП и сальдо М выступают компонентами числ-ти изменения нас-я => ур-е демогр баланса: , где В – род-ся, Д – умерш, Мт – приб-е, Мо – выб-е; (B-D) – ЕП, (Mt-Mo) – МП 9.Переписи как осн форма учета нас-я. Научные принципы проведения переписи. Перепись – осн источник данных о нас-ии, представляющий сведения о ЧН на опред-й период t. Значение переписи: – больше информации о нас-ии – решение проблемы полноты и достовер-ти тек учета Согласно опред-ю ООН, перепись – един проц сбора, обобщения, анализа и распростр-я демогр и соц-эк данных, относящихся по состоянию на опред мом t rо всему нас-ю страны. Получаемые данные при переписи полнее и точнее сведений других источников.
Принципы проведения переписи: * Всеобщность: сведения от всего нас-я и со всей страны. * Одномоментность: дает возмож-ть получить хар-ку числ-ти и состава нас-я на опред мом t = критич мом t, который надо отключать от периода проведения переписи. Любые изменения, происшедшие в период м/у критич моментом и временем непосред опроса не учитываются. Критич момент устанавливается, когда терр мобильность нася минимальна. *
Поименность и самоопределение: все сведения получают о каждом челке поименно, все сведения фиксир-ся со слов самого нас-я. * Наличие един программы переписи: сбор данных и их последующая обработка ведется по един правилам и един общ плану. * Соблюдение стат тайны: инф-я используется и публикуется в обобщенном виде * Строгая централизация упр-я переписью: вся инф-я направляется д/переработки в един центр. * Регулярность: переписи должны проводиться регулярно со строгой периодичностью.
38. Типы В-ва нас-я. По соотношению показ-лей Р и СМ стран мира, выделяют 3 типа В-ва нас-я: * Традиционный: оч высокая Р, высокая СМ, оч высокий ЕП, пример – Африка. Д/эк-ки слаборазвитых стран. Низкая продолж-ть жизни. Повышение Р из-за раннего вступления в брак и отсутствия контроля Р. Низк ур-нь жизни, плохое питание, недостаточное развитие мед облуж-я. * Переходный: высокая Р, низкая СМ, высокий ЕП, Лат. Америка, Азия, Австрия и Океания. Улучшение качества здравоохранения. * Современный: низкая Р, низкая СМ, низкий ЕП, Европа, США, Канада. Высокая ср продолж-ть жизни. Низкая Р из-за позднего вступления в брак, жесткое регулирование Р. Ур-нь СМ опред-ся СМ от болезней сердечно-сосудистой с-мы.
Высокий уро-нь старения нас-я. Не обеспечивается простое В-во нас-я. 39. В-во нас-я: сущность, формы, показ-ли режима В-ва нас-я. Нас-е выступает как самовоспроизводящаяся совокуп-ть, несмотря на пост- изменение его числ-ти и стр-ры. Проц пост возобновления числ-ти и стр-ры нас-я в ходе его непрерыв изменения в процессе смены поколений ч/з рождение и смерть = В-вом нас-я.
Совокуп-сть пар-ров определяющих этот проц = режимом В-ва нас-я. Показ-ли В-ва нас-я: *ЕП; *Индекс жизненности: отнош-е годового числа рождений (общ к-т Р) к годовому числу смертей (общ к-т СМ). Д/опред-я долговрем тенденции В-ва нас-я необх использовать не периодические показ-ли, относящиеся к какому-л периоду, а когортные (относящиеся к опред поколению и независящие от возр стр-ры нас-я): – к-т брутто показывает число девочек,
которых в среднем родит каждая Ж за весь репродукт период при условном допущении, что СМ Ж в этот период отсутствует: Расчет по 5-им интервалам, то следующая ф-ла: Величина данного показ-ля в РФ = 0,57 – к-т нетто показывает среднее число девочек, рожденных Ж за весь репродукт период и дожившие до конца репродукт периода, при усл-ии сохранения существующего ур-ня Р и СМ: , где – числа живущих в возр инт-ле Х+N лет из табл
СМ. Ro – применяется только д/стабил нас-я. – цена простого В-ва нас-я: ур-нь Р необходимый д/В-ва простого нас-я: . Показ сколько девочек нужно родить, чтобы гарантировано обеспечить простое В-во нас-я. Величина характеризует экономичность В-ва нас-я. Чем ближе к 1, тем экономичнее. 46. Метод «передвижки возрастов» Учитывает как изменение его половозр стр-ры, так и тенденции Р и СМ. Он позволяет получать на перспективу не только общ ЧН, но и его распределение по полу и возрасту. Предоставляет более широкие возможности д/прогнозир-я. Используется уравнение демогр баланса, т.е. при прогноз-ии учитываются все компоненты изменения ЧН (Р, СМ, М). Суть: отслеживание движения отдельных когорт нас-я во время в соответствии с заданными
прогнозными параметрами Р, СМ, М. Т.е. данные о ЧН отдельных возрастно-половых групп передвигаются кажд год в следующий год с учетом СМ и М. Числ-ть «нулевой» возрастной группы опре-ся на основе годового числа рождений и младенческой СМ. Строятся спец таблицы СМ. Учитываются опред параметры: 1)Повозр к-ты СМ; 2)Повозр уровни Р, используемые д/определения числ-ти родившихся в кажд год прогнозного периода;
3)Повозр к-ты интенсивности М. Процедура передвижки повторяется д/кажд года прогнозного периода. При этом опред-ся ЧН кажд возраста и пола. Обычно расчеты проводятся отдельно д/Ж и М нас-я, городской и сельской местности. Прогнозные расчеты мог провд-ся д/однолетних возр интервалов и 5-10-летних. При этом все прогнозные параметры Р, СМ, М могут меняться д/кажд года / интервала лет прогнозного периода.
Важным условием применения этого метода явл-ся предвар-ая разработка гипотез относительно будущих тенденций Р, СМ, М и их связи с демогр и соц-эк факторами. Необходимо различать перспективный расчет нас-я и собственно демог прогноз как научно-обоснованное предвидение изменений процессов Р, СМ, М под влиянием демогр и соц-эк факторов. I шаг прогноза при исольз-и этого метода: оценка точности и надежности исходн данных о числ-ти и стр-ре нас-я. II шаг: обоснование …. о будущих тенденциях Р, СМ, М. Необходимая увязка … м/у собой и с эк, демогр, соц факторами. II шаг – перспективный расчет ЧН. 8.Тек учет движ-я нас-я. Отличия от переписи Вкл рег-ю демогр событий в органах ЗАГСа (рождение, смерть, браки, разводы) и в ОВД (перемены места жит-ва).
В программе рег-ции демогр событий выделяют 2 гр сведений: *сведения о t и месте наступления событий и их рег-ции; *сведения, хар-ие сов-ть лиц, у кот- произошло дан- событие. При рег-ии на нов и старом месте жит-ва на прибывших и выбывших, достигших 16 лет, в ОВД заполняются адресные листки и адекватные им по содержанию отрывные талоны, предназначенные д/учета статистики (адрес, место и д/р, цель приезда / выезда, причины выезда, дети до 16 лет, место выбытия).
Поквартально и ежегодно по един программе данные отрывных талонов выборочно разрабатываются в органах статистики. Это позволяет получить сведения не только об объеме М различ регионов и нас пунктов, но и сведения о важных характеристиках мигрантов (состав по полу, по возрасту, по нац-ти, по причинам выбытия, по образ-ю). Д/обеспечения полноты учета зак-ва многих стран устанавливают обязательность рег-ции демогр событий
в опред сроки и возлагают ответственность за информирование об этом соотв учреждений. Закон об актах гражданск состояния действует в нашей стране. В настоящее t исключены следующие сведения: об очередности рождения детей в сочетании с возрастом и брачного состояния, о первых и повторных браках, о возрасте вступающих в брак. C 1997г впервые в стат практике представляются данные об общ числе браков и разводов.
14. Виды демогр стр-р нас-я 1)возр-пол стр-ра. Возр-пол стр-ра нас-я – распред-е ЧН по возр группам отдельно для М и Ж. Эта стр-ра яв-ся 1 из наиб важных. На кажд 100 родившихся девочек в РФ рождается в среднем 105-106 мальчиков; это биологическая константа среди родившихся живыми. Ее можно выразить и по-другому – на каждую 1000 новорожденных приходится в среднем 512 мальчиков и 488 девочек. В возр стр-ре нас-я рассматривают чаще всего состав нас-я по одногодичным, пятилетним / десятилетним возр группам (интервалам), а также по целевым укрупненным возр группам (контингентам). В настоящее время в РФ это контингенты: * 0-15 лет вкл-но – население моложе трудоспособного возраста; * М 16-59 лет вкл-но, Ж 16-54 лет вкл-но – на-е в трудосп возрасте; * М 60 лет и >, Ж 55 лет и старше – на-е пенс (старше трудосп) возр В возр стр-ре нас-я постоянно наблюдаются изменения, из которых наиб характерным яв-ся следующее.
При снижении Р и росте средней продолж-ти жизни происходит увеличение доли нас-я старших возрастов, которое называется демогр старением. В РФ в возрасте 60-65 лет находятся 13% нас-я. Три типа возр стр-р нас-я: * молодое нас-е – широкое основание пирамиды, резко сужающееся кверху – прогрессив тип возр стр-ры (прямая диаграмма – нарисовать треугольник 10%-50%-40%); * постаревшее нас-е – пирамида сужается от основания постепенно и только вверху – резко, фактически она имеет форму трапеции
/ даже прямоугольника – стационарный тип возр стр-ры нас-я («колокол», 23%-50%-27%); * очень старое убывающее нас-е – пирамида расширяется от основания вверх и только вверху (в самых старших возр группах) резко сужается – регрессивный тип возр стр-ры нас-я («урна», 30%-50%-20%). 2)брач стр-ра. Брачн состояние чел-ка – это его положение по отнош к институту брака в соотв с законами и обычаями страны. Брачн стр-ра нас-я – это распред-е нас-я по брачн состоянию, обычно
в сочетании с полом и возрастом. Единств источником инф-ии о брачно-возр стр-ре нас-я являются переписи нас-я. Начиная с переписи 1979 г. брачное состояние в переписи учитывается в виде 5 категорий: никогда не сост в браке, состоящ в браке, вдовые, разведенные и разошедшиеся. Распред-е нас-я по брачн состоянию опис-ся с пом группировок и относит показ-лей. Совр изменения возраста вступления в брак свидетельствуют об исчерпании долгосроч тенденции к его снижению. Тем не менее, темпы повышения показ-ля невысоки и его значение только приблизилось к уровню начала 1980-х гг. Низк ур-нь показ-ля – рез-т не только долгосроч эволюции брач-ти в России, но и новейших сдвигов, происходящих в о-ве с к 80-х гг, в частности, все более широкого распространения незарегистр сожительств, вытесняющих часть офиц зарегистр браков. 3)семейная стр-ра отраж распр-е нас-я по его положению в отнош к инст-у брака и семьи.
Семья – группа людей, объединенных узами родства / св-ва, совместным проживанием и бюджетом. По брачному состоянию различаются семьи полные и неполные. Полная семья имеет в своем составе хотя бы одну супружескую пару. По св стр-ре различ-ся семьи простые и сложные. Осн ф-ры уменьшения размеров семей – сокращение числа детей в семьях, дробление сложных семей на простые и, то, упрощение сем стр-ры нас-я.
Наряду с семьей, а иногда вместо нее в переписях нас-я изучается распред-е нас-я по дом хоз-вам (домохоз-вам). Членами домохоз-ва м/б друзья, компаньоны, наем работники, пост проживающие в домохоз-ве и принимающие актив участие в его орг-ии. Образующими признаками домохоз-тва яв-ся общность б-та его членов (полная / частичная) и их пост совмест прожив-е и питание. 4)этнический состав нас-я. Нац группы 2000г: *все 145,2; *русские 115,9; *татары:
5,6; *украинцы 21.9; Ост – < 2%. За м/п период ∆ в нац составе обусловлены след фак-ми: *связ с различием ест движ-я нас-я; *процессы внеш М, слож-ся под влиянием распада СССР; *смена этнич самосознания (смеш-е браков и др). 44. Методы демогр прогнозир-я I гр (применение какой-л матем ф-ии): а) экстраполяция. Использ-ся д/я прогноз-я ЧН небольших терр-ий. Основан на данных о среднегод абс изменениях ЧН за период (Pt = P0 + ∆t – лин ф-я) / (более реалистично) среднегод темпах роста и прироста нас-я (Pt = P0*ert – экспонец ф-я) при предположении о неизменти этих парров на протяжении прогноз периода. Применяется д/прогноз-я на короткие периоды t. б) аналит метод. Исходя из прошлой дем дин-ки, подбирается ф-я (носящая эмпир хар-р), наиб близко ее описывающая. Конкр вид ф-ии подбирается, исходя из вида эмпир кривой, гипотезы о связи
ЧН с t как независимой переменной. Не учитыв-ся ∆ в компонентах роста ЧН и возр-пол стр-ре (→ ошибки прогноза) II гр: метод «передвижки возрастов». Учитыв как ∆ его половозр стр-ры, так и тенденции Р и СМ. Он позвол получ на перспективу не только общ ЧН, но и его распред-е по полу и возр. отслеживание движ-я отдел когорт нас-я во t в соотв с заданными
прогнозн пар-ми Р, СМ, М. Те данные о ЧН отдел возр-пол групп передвиг-ся кажд год в след год с учетом СМ и М. Числ-ть «0» возр группы опре-ся на основе год числа рождений и младенч СМ. I шаг прогноза при исольз-и этого метода: оценка точности и надежности исходн данных о числ-ти и стр-ре нас-я. II шаг: обоснование …. о будущих тенденциях Р, СМ, М. Необходимая увязка … м/у собой и с эк, демогр, соц факторами.
II шаг – перспективный расчет ЧН. 24. Осн тенденции и особенности См нас-я РФ в 20 в. Параллельно со снижением Р во 2 половине 60 гг довольно резко изменилась и тенденция СМ: снижение сменилось ростом. Одной из причин этого яв-ся то, что в первой половине 70 гг в возр инт-лы, с которых начинается рост СМ, начали вступать ослабленные поколения, рожденные в военные годы. Но этим только отчасти можно объяснить наметившиеся тенденции к снижению СМ. К этому времени по показ-лям ожидаемой продолж-ти жизни РФ не входила в число европ стран и мировых лидеров, но все же считалась страной с благополучной эпидемиологической ситуацией. В 64-65 гг ожидаемая продолж-ть жизни д/обоих полов приблизит к 70 годам: М = 64,6 лет, Ж = 73 года. С учетом трудностей послевоенных лет, > снижение ур-ня жизни нас-я можно считать, что данный показ-ль находился на ур-не развитых стран.
В середине 60 гг в развитых странах: Ж = 73-75 лет (США, Франция, Финляндия), М = 65-8 лет. Макс эффект снижения СМ был получен в основном за счет ограничения экзогенной патологии. В первую очередь от инфекционных и паразитарных заболеваний, несчастных случаев, травм, отравлений. Эти причины обусловлены внешними по отнош-ю к чел-ку фак-ми.
Высокая распространенность этих з причин в данных возр группах обуславливает снижение ур-ня ожидаемой продолж-ти жизни. Поставив под эффектив контроль экзогенную СМ, Россия, как и больш-во развитых стран мира, в целом завершила переход к современной стр-ре причин СМ, в который основными яв-ся болезни с-мы кровообращ-я, онкологич и др заболевания, обусловленные старением организма. С одной стороны, в 60 гг произошло замедление темпов эк развития (50 гг – 11%,
60 гг – 7%, 70 гг – 5%). С другой стороны, продолжала расти числ-ть лиц старшего возраста, д/которых хар-но преобладание в стр-ре причин СМ трудноизлечимых хронических заболеваний. Технич оснащенность здравоохранения не позволяла своевременно диагн-ть и эффективно бороться с нов патологиями. Совокупное дей-е этих 2 фак-ров и привело к опережающему росту СМ от этих причин и совокупному росту СМ. Наиболее тревожным симптомом ухудшения ситуации на перспективу стало омоложение хронич патологии. Проблемой оставалась неолн ликвидация экзогенной СМ. Борьба с ней была довольно эффективна среди город нас-я. Д/сельского хар-н высокий ур-нь заболеваний и СМ от паразитарных и инфекционных заболеваний. Причины заключ в традиционно > низком ур-ня жизни сельского нас-я, более худших санитано-гигиенич усл-ях жизни, меньшей обеспеченностью квалиф мед помощью.
Наиболее специфичной чертой рос модели СМ по сравнению с заруб аналогами яв-ся крайне высокая СМ от случаев травм и отравлений. В 80 гг на долю этих причин приходилось 15% СМ. Среди М трудосп возраста – до 50% СМ. Под влиянием неуклонно снижающейся Р, рост СМ из-за снижения ЕП. При пост снижении числ-ти и доли детей стали нарастать масштабы старения нас-я. Если в начале 60 гг нас-е России считалось довольно молодым (ур-нь старения – 9%), ч/з 20 лет
оно преодолело порог демогр старости (12,6%, а сейчас уже 18,2%). По оценкам экспетов, именно 70 гг стали переломным моментом демогр изменений в стране. Именно в этот период в осн завершилось форм-е депопуляцион типа В-ва нас-я. 29. М нас-я и миграц пол-ка в России на совр этапе. Миграц процессы, происходящие сегодня на терр-ии России (трудовая
М, иммиграция из стран ближнего зарубежья в Россию, М беженцев из зон конфликтов и бедствий), сопряжены с рядом проблем, требующих пост вмешательства со стороны гос, обществ и коммерч структур. Их Дея-ть в той / иной степ влияет на М в стране. По данным переписи 1989 г числ-ть титул нации на постсоветском пространстве составляла порядка 28,5 млн. чел, а по сегодняшним оценкам она едва достигает 22-23 млн.
Но реал цифра может оказаться еще ниже, около 21,5 млн тк в расчетах часто не учитывается, что люди уезжали из сопредельных гос-в не только в Россию, но и в другие страны. Приведенные цифры наглядно показывают, что ситуация катастрофическая, потому что М практически нет. В 2002 г. были приняты концепции демогр и миграц пол-ки и нац безопасности. В документах подчеркивается, что при решении эк, полит и демогр вопросов следует учитывать необх-ть сохран-я целостности гос-ва, его нац и культур основы, а также соблюдения нац интересов. Что касается концепции миграц пол-ки, то ее гл задача сводится к тому, чтобы "держать и не пущать" в Россию беженцев из третьих стран и депортировать нелегалов. В отдельных случаях это оправданно, но подобные запретительные меры не должны определять пол-ку в целом. Как показывает мировой опыт, необходимо привлекать трудосп нас-е и молодежь из дрстран, и др пути стабилизации
демогр ситуации нет. Когда нас-е стареет, а труд рес-сы истощаются (напр, в богатых Норвегии и Швеции коренное, соц-но защищенное нас-е не идет на неквалифицированную работу), гос-ва вынуждены привлекать иностр наемную раб силу, несмотря на то, что это меняет этнич стр-ру нас-я. Во Франции, напр, чтобы узаконить нелегалов, в 1997 г. был принят новый закон о гражд-ве, и гражданами Франции стали не только те, кто родился в этой стране, но и все дети до 18 лет.
Сразу же произошел резкий скачок ЧН. Впрочем, подобные тенденции наблюдаются во всей Западной Европе. 32. Соврем демогр ситуация в России. Демогр ситуация в РФ оценивается как крайне неблагоприят. Отмечается, что в стране продолжает усиливаться депопуляция: в 1992-1999 гг ЧН в РФ уменьшилась на 6 млн. чел (в сред убыль нас-я составляет 0,7 –
0,9 млн. чел ежегодно). По сравн с европ странами, где показ-ль ЕУ = 0,1 – 0,7 на 1000 чел нас-я, рос пар-ры депопуляции – 4,8 на 1000 чел нас-я – оказываются в десятки раз > европейских. Депопуляция в России формируется как за счет низкой Р, так и сверхСМ нас-я. На 01.01.2003 г. Нас-е нашей страны составило 143,6 млн т.е. за 2002 г.
Потери = 878 тыс. чел. Если проц сокращ-я числ-ти россиян будет и дальше идти такими же темпами, то к 2005 г вопреки вселяющим оптимизм рез-там переписи 2002 г в стране останется не более 141,4-141,5 млн. По расчетам Госкомстата, самое неприятное, что ждет нас впереди – уменьшение числ-ти молодежи. С 2005 г. начилось абсолютное сокращение нас-я трудосп возраста, что постепенно приведет к увеличению числа пенсионеров и, следовательно, к росту показателя демогр нагрузки на молодые поколения. Возможно, к 2010 г. мы окажемся в так называемой демогряме, т.е. совокупное кол-во лиц пенсионного возраста и детей существенно превысит число трудосп граждан. Наша страна даже по меркам развитых стран хар-ся уникально низкой Р. Совр пар-ры Р почти в 2 р < требуемого д/замещения поколений: к-т суммарной Р = 1,2-1,3 рождений в сред на 1 Ж (при уровне, необходимом хотя бы д/простого
В-ва нас-я, в 2,15), а в ряде регионов Центр России ур-нь Р еще <. В наст t число родившихся снизилось до 1,3 млн. чел в год, тогда как в середине 70-х гг числ-ть родившихся достигала 2 млн. чел, а в 80-е гг – 2,5 млн. Средняя продолж-ть жизни в стране составляет 64,1 года. РФ по продолж-ти жизни занимает в мире 134-е место у
М и 100-е место у Ж. Особое место среди причин смерти занимают несчаст случаи, отравления, травмы. Вероятность умереть от этих причин д/рос М в 4,5 р превышает аналогич показ-ль в развитых странах. 34. Демогр пол-ка: сущность, цели, осн направления. Демогр пол-ка — целенаправл дея-ть гос органов и иных соц институтов в сфере регул-я В-ва нас-я, призванная сохранить / изменить тенденции динамики его числ-ти и стр-ры.
Различают: *прямые гос меры: ограничение / стимуле законодат путем миграций, браков, деторождения, план-е подготовки специалистов и др.; *косвенные гос меры: повышение ур-ня жизни, создание с-мы пособий и льгот д/многодет / малодет семей, форм-е обществ мнения и др. Демогр сверхзадачей страны должно стать остановка снижения ЧН и обеспечение перехода к «+» и естественному, основанному на собственном нас-ии, демогр росту, рез-
том которого должна стать примерно 250–миллионная ЧН РФ к 2050 г. Приоритетом демогр пол-ки должна стать трёхдетная семья. Начиная с рождения третьего ребёнка семья должна быть выделена в особую категорию лиц стратегического гос значения и каждому члену семьи назначено оптимал жилище и персонал пособие в размере ср з/п. Одним из важных факторов, определяющих низкую Р, яв-ся отсутствие у молодёжи и молодых семей достойных жилищных условий и перспективы их улучшения по мере рождения детей. Преодоление демогр катастрофы требует кардинал изменения данных схем в пользу обязат и гарантированного гос обеспечения каждой молодой семьи полноценными д/воспитания детей жилищными усл-ми. Логика демогр развития требует гарантированного обеспечения перспективного и безопасного детства д/каждого без исключения рос ребёнка. Каждый росй ребёнок явл достоянием страны и качество его жизни должно быть
макс и достаточным д/реализации страт задач страны. 37. Осн направления демогр пол-ки в зарубежных странах. В развивающихся странах, еще находящихся на стадии демогр взрыва, осн цель демогр пол-ки заключ в снижении к-тов Р и ЕП нас-я. Р уменьшается в рез-те популяризации и распространения контрацептивов, санитарного просвещения, консульт-я по вопросам план-я семьи, пропаганды преимуществ малодетной семьи, а также стимул-
я малодетности при пом разного рода эк и администр мер. Некот страны в качестве 1 из таких мер не только допускают, но и всячески приветствуют добровол стерилизацию М и Ж. Наиболее яркий пример осущ-я демогр пол-ки являют собой развивающиеся страны Азии. Там она охватывает подавляющее больш-во жителей. В первую очередь это относится к странам с самой большой
ЧН — Китаю, Индии. В качестве 1 из действенных мер демогр пол-ки многие развивающиеся страны осуществляют законодат повышение возраста вступления в брак. Например, в Китае он был повышен до 22 лет д/М и 20 лет д/Ж, в Индии — соответственно до 21 га и 18 лет. В действительности же наблюдается еще большее «старение» брака, которое объясняется тем, что значительная часть молодых людей стремится прежде получить образование, а затем пройти проф подготовку, часто совмещая ее с труд дея-ью. Еще 15—20 лет назад ср возраст невест в развивающихся странах составлял 16—18 лет, а к началу XXI в. даже в Африке он стал превосходить 20 лет, в Азии же и особенно в Лат Амер «постарел» еще >. В большинстве эк развитых стран, вступивших в полосу демогр кризиса, осуществляют демогр пол-ку, преследующую
цель повышения к-тов Р и ЕП. В первую очередь это относится к странам Европы. 40. Концепция «демогр перехода» Демогр переход — исторически быстрое снижение Р иСМ, в рез-те чего В-во нас-я сводится к простому замещению поколений. Этот проц явлчастью перехода от традиц о-ва (д/которого хар-на высокая Р) к современному. Демогр переход – концепция, применяемая в совр демографии д/объяснения смены типов
В-ва нас-я. В рез-те значительного снижения СМ (на первых порах главным образом из-за успешных противоэпидемических мероприятий) и сохранения высокого ур-ня Р резко ускорился рост нас-я в странах, освободившихся от колониализама, что получило название демогр взрыва. Было выяснено, что аналог изменения произошли в осн уже в XIX в и в ныне эк-ки развитых странах, но в них резкое ускор-е роста нас-я сопровождалось снижением ур-ня Р и в конечном счете стабилизацией роста нас-я.
В концепции демогр перехода выделяются 4 последовательных этапа в демогр4 истории чел-тва. На 1 этапе обнаруживается меньшее снижение к-та Р, чем снижение к-та СМ, след-но к-т ЕП максимален. К 1925 г. этап пройден промышленно развитыми странами. На 2 к-т СМ снижается и достигает минимума, в то время как к-т Р снижается быстрее к-та СМ, что приводит к замедлению прироста нас-я.
На 3 – к-т СМ увеличивается (вследствие демогро старения), а также замедляется снижение к-та Р. К концу 3 этапа к-т Р примерно = ур-ню простого В-ва, а к-т СМ ниже ур-ня простого В-ва. Наконец, на 4 этапе к-т СМ увеличивается, и становится = к-ту Р. Проц демогр стабилизации заканчивается. В наст t развивающиеся страны находятся на 1-2 этапах, развитые – 4 этап. Переход от высоких ур-ей Р и СМ к низким и получил название демогр перехода. Согласно такой периодизации, эк-ки развитые страны уже завершили демогр переход. Совр демогр ситуация и гл ее особенность — снижение Р ниже ур-ня, обеспечивающего простое В-во нас-я — обусловлены принципиально нов причинами по сравн со снижением Р во t I демогр перехода. Осн идея, лежащая в основе концепции
II демогр перехода: «неожиданные», «запутанные» изменения в демогр ситуации с сер 1960-х отметили начало II демогр перехода. К этому t уже закончился послевоенный «бэби-бум» и утвердилась долговрем тенденция к дальнейшему снижению Р. 41. «Демогр переход» – сущность и регионал особенности Демогр переход — исторически быстрое снижение Р иСМ, в рез-те чего В-во нас-я сводится к простому замещению поколений.
Этот проц явлчастью перехода от традиц о-ва (д/которого хар-на высокая Р) к современному. Качественные сдвиги в В-ве нас-я принято называть демогр переходами. Демогр переход – это состояние временное и крайне нестабильное, соединяющее 2 более / менее устойчивые модели В-ва нас-я. Демогр переход – концепция, применяемая в совр демографии д/объяснения смены типов В-ва нас-я. Демогр переход рассматривается как промежут тип
В-ва нас-я, и повсеместно он завершается стабилизацией. В индустриально развитых странах и в России демогрй переход закончился в 1960-х. Россия сейчас переживает II демогр переход, связанный со снижением доли регистрируемых браков, ростом разводов и сверхвысокой СМ. Д/него существенным становится не столько количеств рост нас-я и соотнош-е м/у Р и СМ, сколько сознательное, определяемой на ур-не семьи / личности отнош-е к рождению детей
и собственному здоровью, принципиально иное демогр поведение. По данным Росстата, около 20% постоянно проживающих вместе молодых пар не регистрируют отношения, а 25 мил россиян никогда не вступали в брак. Кроме того, в стране на 40% увеличилось кол-во разведенных и овдовевших Ж. Последняя перепись нас-я показала, что возросла числ-ть М и Ж, никогда не состоявших в браке. Кажд 10 брак не регистрируется, а кажд 2 брак распадается. При этом почти 1/3 всех детей в РФ рождается у Ж, не состоящих в браке. Многим семьям стало труднее воспитывать детей, давать им образ-е, обеспеч отдых, оздоровление, дух развитие. 27. М нас-я: ее роль в В-ве нас-я, виды, показ-ли оценки и анализа мигр ситуации в регионе. М выполняет эк и соц ф-ии – перераспределение рабоч силы м/у отдел регионами, ведет к обоснованию кадров. Роль М в формировании нас-я двойственная: прямо влияет на перераспределение нас-я м/у регионами, на
изменение числ-ти и стр-ры нас-я; влияет на изменение режима В-ва нас-я. На регионал ур-не можно выделит маятниковую М, которая представляет собой форму движения труд рес-сов, яв-ся 1 из ср-в преодоления дисбаланса м/у спросом и предложением раб силы д/отдел терр-рий региона. Оказывая значительно меньшее влияние, чем другие М на ход естеств движ-я региона, маятниковая
М вносит существенные изменения в числ-ть и стр-ру труд рес-сов. Осн показ-ли д/оценки миграц ситуации: 1) сальдо миграции: связана с сальд -движением капитала, рабочих мест и темпа эк роста. М/у городами и поселковой местностью. 2) к-ты, отражающие интенс-ть М: а) к-т интенс-ти прибытия: б) к-т выбытия: *1000 в) к-т сальдо миграции: 3) валовая М: ВМ=П+В, к-т: Квм=ВМ/ЧТ*1000 Важным итогом
М яв-ся рез-т М. Различают количеств и качеств результативность М. Количественная миграция: ; Качеств результ-ть выражается посредством показ-лей, хар-щих качеств стр-ру нас-я