ОТЗЫВ
надипломную работу ______________________по теме:
«/>Обвинение и защита – движущие силы уголовногосудопроизводства»
Дипломнаяработа _________________________ посвящена исследованию одной из важных проблем процессуального понятия «состязательность», в многостороннемаспекте – с точки зрения понятия и содержания функций защиты и обвинения, атакже участников данного судопроизводства. Реалии сегодняшнего дня отчастиподтверждают выражение Монтескье, что правила уголовного судопроизводства,интересуют род людской больше всего на свете, послевойн и революционных переворотов уголовный процесс – одно из самых острыхорудий политической борьбы. Россия вступает в период истории, в котором основойжизни общества и государства становится право, что является одной из самыхсущественных черт нашей действительности исовременности.
Состязательность,как форма уголовного судопроизводства подразумевает: строгое расчленениефункций обвинения и защиты, обвинение и защита осуществляются сторонами,наделенными равными правами. Равенство сторон в совокупности образуют движущую силу состязательного процесса.
Авторсумел отразить во вводной части дипломной работы вышеназванную специфику, достаточно убедительнои аргументировано обосновал актуальность темы своего исследования.
Несомненной заслугой является глубокаяи качественная проработка исследователем имеющихся по данной проблеме научныхисточников (как отечественных, так и западных), умелая опора на них в процессераскрытия темы и грамотное использование отдельных положений в тексте дипломной работы.
Характеризуяв целом необходимо отметить, что избранная автором логика исследования,последовательность и содержание глав и разделов позволяет глубоко и качественно раскрыть тему.
Перваяглава дипломной работы («участникиуголовного судопроизводства со стороны защиты и обвинения в судебных стадиях») раскрывает понятие участника уголовногосудопроизводства со стороны защиты и обвинения, как лиц, наделенныхуголовно-процессуальным законом правами и обязанностями сообразно ихпроцессуальному положению.
Втораяглава исследования («стороны защиты и обвинения какэлемент состязательности судопроизводства по уголовным делам») является логическимпродолжением первой, придает работе целостный, законченный характер. Автор убедительно показал, что законодательное закрепление принципасостязательности в уголовном процессе России и егочеткая регламентация имеют важное практическое значение. Отступления отпринципов состязательного судопроизводства способны серьезно пошатнуть всездание правосудия и могут квалифицироваться как существенные процессуальныенарушения.
Взаключительной части подведены итоги исследования,содержатся выводыи рекомендации.
ВЫВОД:дипломная работа ______________ является самостоятельным, целостным законченнымисследованием одной изактуальных проблем уголовного судопроизводства.Работа выполнена в соответствии с требованиями ГАК,заслуживает отличной оценки и может быть допущена к защите.
/>РЕЦЕНЗИЯ
надипломную работу, __________________
натему: «Обвинение и защита – движущие силы уголовногосудопроизводства»
Дипломная работа ___________________посвящена попыткекомплексно исследовать теоретические и практические проблемы реализации принципасостязательности, как движущей силы уголовного судопроизводства. Авторрассматривает спорные моменты, связанные с пониманием принципа состязательностикак определяющего для всего уголовного судопроизводства современной России,особенности реализации указанного принципа в судебном производстве.
ВДипломной работе использованыобщенаучные методысравнения, анализа и синтеза, обобщения и специальные научные методылогико-юридического анализа, исторического, сравнительно-правового истатистического. Большое внимание уделено попыткекомплексного анализа современной трактовки состязательности уголовного процессас учетом обширного материала, накопившегося в последние годы, и новейшихтенденций развития отечественного уголовно-процессуального права, опыта егореализации. Преобразования,происходящие в различных сферах жизни российского общества, обусловилинеобходимость разработки новых подходов к государственному строительству,формированию правового государства и его институтов, правовому сознаниюграждан, обеспечению их прав и свобод.
Реформирование всейсистемы правосудия, ориентированное на ценности правового государства игражданского общества заставляют по-новому определить природу и смысл состязательности.Вот почему автор данной работы убежден, что исследование принципасостязательности позволит определить не только его место в системе принциповуголовного процесса, но и выявить противоречия действующей конструкцииразделения функций.
В Дипломной работе, автор приходит к мнению, что законодательное закреплениесостязательности предопределяет практическую потребность криминалистики вразработке эффективных приемов и рекомендаций для субъектов, осуществляющих функцииобвинения и защиты.
Дипломная работа _____________ является достаточно интересным комплексным научнымисследованием, имеет несомненное практическое значение и заслуживает отличной оценки.
ОГЛАВЛЕНИЕ
ВВЕДЕНИЕ
ГЛАВА I. УЧАСТНИКИ УГОЛОВНОГО СУДОПРОИЗВОДСТВА СО СТОРОНЫ ЗАЩИТЫ ИОБВИНЕНИЯ В СУДЕБНЫХ СТАДИЯХ
§ 1. Понятие участника уголовногосудопроизводства
§ 2. Участники уголовного судопроизводствасо стороны защиты
§ 3. Участники уголовного судопроизводствасо стороны обвинения
ГЛАВА II. СТОРОНЫ ЗАЩИТЫ И ОБВИНЕНИЯ КАК ЭЛЕМЕНТ СОСТЯЗАТЕЛЬНОСТИСУДОПРОИЗВОДСТВА ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ
§ 1. Состязательность и равноправиесторон – движущие силы уголовного судопроизводства
§ 2. Функция защиты как основноенаправление деятельности участников судопроизводства со стороны защиты
§ 3. Функция обвинения как основноенаправление деятельности участников судопроизводства со стороны обвинения
§ 4. Компромисс как общая задачасторон защиты и обвинения в уголовном судопроизводстве
ГЛАВА III. СОДЕРЖАНИЕ И ПОРЯДОКПРЕНИЙ СТОРОН ЗАЩИТЫ И ОБВИНЕНИЯ КАК ЗАКЛЮЧИТЕЛЬНАЯ СТАДИЯ УГОЛОВНОГОСУДОПРОИЗВОДСТВА
§ 1. Речь государственного обвинителя(прокурора) и иных участников стороны обвинения
§ 2. Речь защитника и иных участниковстороны защиты
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
СПИСОК НОРМАТИВНЫХ АКТОВ И ЛИТЕРАТУРЫ
ВВЕДЕНИЕ
КонституцияРоссийской Федерации и Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерациизакрепили на национальном уровне многие общепризнанные положения международногоправа. Одним из таких положений является принцип состязательности, который позамыслу должен являться гарантом прав личности, вовлеченной в сферу уголовногосудопроизводства. Принцип состязательности, как движущая сила уголовногосудопроизводства, регламентирует процедуру разрешения спора между сторонойобвинения и стороной защиты, которые имеют противоречивые интересы.
Однакопротивоположность интересов наблюдается не только у участников, выступающих поразным сторонам. Противоположность публичных интересов и интересов частныхнаблюдается между прокурором, следователем, дознавателем, с одной стороны, ипотерпевшим, частным обвинителем, гражданским истцом, с другой. Происходитэто не только потому, что интересы публичные и интересы частные всегдапротивопоставляются друг другу, а, скорее всего, в большей степени оттого, чтоне разработан соответствующий механизм разрешения подобных споров. Если спормежду стороной обвинения и стороной защиты разрешается судом на основе принципасостязательности, то процедуры разрешения спора, возникающего, например, междупрокурором и потерпевшим, по сути, нет. В подобных ситуациях легкопрогнозируемым является тот факт, что лица, представляющие частные интересы,всегда остаются в проигрыше.
Недостаточнаяразработанность подобного механизма и предопределила необходимость дипломногоисследования.
Объектоми Предметом исследованиявыступают уголовно-процессуальные правоотношения, возникающие при осуществлениифункции защиты и обвинения.
Целью данной дипломной работы является исследование особенностейпроцессуального понятия «состязательность», в многостороннем аспекте – с точкизрения понятия и содержания функций защиты и обвинения, а также участниковданного судопроизводства.
Задача дипломногоисследования в том, что бы представитьэлемент состязательности, как интеллектуальныйправовой поединок, позволяющий суду составлять правильное представление осуществе дела, как основной элемент концепции справедливого судопроизводства принцип равных возможностей сторон в уголовном процессе, а также показатьзакономерности развития и социальную ценность состязательного построенияуголовного процесса.
Эмпирическойбазой исследованияпослужили: Международно-правовые документы; Конституция Российской Федерации;Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации и ранее действовавшееуголовно-процессуальное законодательство; опубликованные решенияКонституционного Суда РФ и судебная практика Верховного Суда РФ.
Теоретическойи методологической основой исследования являются общенаучные и частно-научные методы:логико-юридический, исторический, системный, метод сравнительного правоведения,метод количественного анализа, конкретно-социологический (обобщение материаловсудебной практики, изучение статистических данных).
Работасостоит из введения, трех глав, заключения и списка использованных источников. Вней рассмотрены следующие вопросы: участники уголовного судопроизводства состороны защиты и обвинения в судебных стадиях – (гл. I); стороны защиты иобвинения как элемент состязательности судопроизводства по уголовным делам –(гл. II); содержание и порядок прений сторон защиты и обвинения какзаключительная стадия уголовного судопроизводства (гл. III).
Взаключение в самой сжатой форме отражены выводы проведенного исследования.
ГЛАВА I. УЧАСТНИКИ УГОЛОВНОГОСУДОПРОИЗВОДСТВА СО СТОРОНЫ ЗАЩИТЫ И ОБВИНЕНИЯ В СУДЕБНЫХ СТАДИЯХ
§ 1. Понятие участникауголовного судопроизводства
Участники Уголовногосудопроизводства – лица, принимающие участие в уголовном процессе[1].
Участники уголовногопроцесса – это, с одной стороны, лица, которые выступают носителями процессуальныхправ и обязанностей. С другой стороны, участниками являются не только лица иорганизации, наделенные правами и выступающие носителями определенныхобязанностей, но также органы, обладающие властными полномочиями в отношениидругих участников процесса.
К участникам уголовногосудопроизводства УПК РФ относит следующих субъектов: суд (ст.ст. 29-36 УПК РФ);прокурор (ст. 37 УПК РФ); следователь (ст. 38 УПК РФ); начальник следственногоотдела (ст. 39 УПК РФ); орган дознания (ст. 40 УПК РФ); начальник подразделениядознания (ст. 40.1 УПК РФ); дознаватель (ст. 41 УПК РФ); потерпевший (ст. 42УПК РФ); частный обвинитель (ст. 43 УПК РФ); гражданский истец (ст. 44 УПК РФ);частный обвинитель (п. 59 ст. 5 УПК РФ ); представители потерпевшего, гражданскогоистца и частного обвинителя (ст. 45 УПК РФ); подозреваемый (ст. 46 УПК РФ);обвиняемый (ст. 47 УПК РФ); защитник (ст.49 УПК РФ); гражданский ответчик (ст.54 УПК РФ); представитель гражданского ответчика (ст. 55 УПК РФ); свидетель(ст. 56 УПК РФ); эксперт (ст. 57 УПК РФ); специалист (ст. 58 УПК РФ);переводчик (ст. 59 УПК РФ); понятой (ст. 60 УПК РФ).
Участники уголовногосудопроизводства в зависимости от направления их деятельности делятся на«участников со стороны обвинения» и «участников со стороны защиты» (гл. 6, 7УПК).
Уголовноесудопроизводство представляет собой специфический вид государственнойдеятельности. В законе четко определен круг органов и лиц, которые могутпринимать в нем участие.
При этом определяющеезначение имеет тот факт, что все государственные органы, юридические,должностные и физические лица, тем либо иным образом связанные с производствомпо уголовному делу, вступают между собой в определенные отношения. Даннаяразновидность социальных связей именуется уголовно-процессуальными правоотношениями.Наиболее характерные свойства подобных отношений состоят в том, что они: 1)регламентированы действующим законодательством; 2) возникают и развиваютсятолько в рамках производства по конкретному уголовному делу (или при разрешениивопроса о его возбуждении); 3) выражаются в наличии у участников правоотношенийуголовно-процессуальной право- и дееспособности; 4) предусматривают наличие уодной из сторон определенных прав, а у другой – соответствующих им обязанностей[2].
Государственные органы,должностные, физические или юридические лица приобретают права и исполняютобязанности только в рамках конкретного уголовного дела. Так, следователь можетосуществлять свои полномочия только по уголовному делу, находящемуся в егопроизводстве. В противном случае полученные доказательства будут признанынедопустимыми (п. 3 ч. 2 ст. 75 УПК). Лицо, которому преступлением был причинентот либо иной вид вреда, может вступить в правоотношения в качестве носителяопределенных прав и обязанностей только после приобретения их в установленномзаконом порядке (ч. 1 ст. 42 УПК)[3].
Каждая из сторонуголовно-процессуальных правоотношений является носителем определенных прав иобязанностей. Набор таких прав и обязанностей четко закреплен в действующемзаконодательстве; кроме того, права одной стороны всегда корреспондируютобязанностям другой, и наоборот. Например, если следователь вправе вызватьсвидетеля, потерпевшего на допрос повесткой, то это лицо обязано явиться вназначенный срок, либо заранее уведомить следователя о причинах неявки (ст. 188УПК). Если же этого не будет сделано, следователь вправе подвергнуть лицоприводу в порядке и по правилам, установленным ст. 113 УПК.
Наиболее существеннымпризнаком любого из участников уголовного судопроизводства является возможностьих вступления в специфические общественные отношения, которые возникают в связис производством по конкретному уголовному делу. Различия в характере ипродолжительности правоотношений обусловливают и существование строгоиндивидуальных статусов их участников.
Исходя извышеизложенного, следует считать, что участники уголовного судопроизводства –это государственные органы и должностные лица, которые осуществляютпроизводство по уголовному делу, а также иные юридические, должностные ифизические лица, вовлеченные в сферу уголовного судопроизводства, в связи, счем они являются носителями определенных прав и должны исполнять определенныеобязанности.
Уголовноесудопроизводство в нашем государстве строится на принципах равенства сторон,состязательности сторон, и в этом случае необходимо, чтобы все участникиуголовного судопроизводства по уголовному делу осуществляли свои полномочиянезависимо друг от друга и их деятельность была направлена на объективноерассмотрение уголовного дела[4].
§ 2. Участники уголовногосудопроизводства со стороны защиты
Правовоеположение подозреваемого УПК определил достаточно четко и конкретно, подробнорегламентировав его права на стадиях досудебной подготовки.
1Подозреваемый. Закон конкретизирует, с какого момента лицо приобретает процессуальныйстатус подозреваемого, формулируя, таким образом, понятие подозреваемого вуголовном процессе. Момент приобретения соответствующего процессуальногостатуса имеет важное практическое значение, так как именно с определенногомомента тот или иной участник становится носителем соответствующих прав иобязанностей. В случае, когда уголовное дело возбуждено в отношении конкретноголица, то есть в постановлении о возбуждении уголовного дела указывается фамилиялица, совершившего преступление, оно приобретает процессуальное положениеподозреваемого. Следует подчеркнуть, что юридическим основанием возбужденияуголовного дела считается надлежащим образом оформленное постановлениедолжностного лица, согласованное с прокурором[5].
Пункт 2 ч. 1ст. 46 УПК РФ содержит указание, что подозреваемым является лицо, котороезадержано в соответствии со ст. ст. 91 и 92 УПК.
2. Обвиняемым признается лицо, в отношениикоторого вынесено постановление о привлечении его в качестве обвиняемого либовынесен обвинительный акт (ч. 1 ст. 47 УПК). Обвиняемый, по уголовному делукоторого назначено судебное разбирательство, именуется подсудимым. Обвиняемый,в отношении которого вынесен обвинительный приговор, именуется осужденным.Обвиняемый, в отношении которого вынесен оправдательный приговор, является оправданным(ч. 2 ст. 47 УПК).
Постановление опривлечении лица в качестве обвиняемого выносят в ходе досудебного производстваследователь, дознаватель, прокурор (ст. 171 УПК), обвинительный акт составляетпо окончании дознания дознаватель и утверждают начальник органа дознания ипрокурор (ст. 225 УПК).
Акт привлечения лица вкачестве обвиняемого вызывает определенные процессуальные последствия:
1) обвиняемый узнает, вчем он обвиняется, и приобретает права, реализуя которые он защищает своизаконные интересы;
2) на обвиняемоговозлагаются определенные обязанности;
3) прокурор, следователь,дознаватель и суд (судья) обязаны в ходе производства по делу разъяснятьобвиняемому его права и обеспечивать их осуществление;
4) прокурор, следователь,суд вправе применять по отношению к обвиняемому в установленном законом порядкемеры пресечения и иные меры процессуального принуждения.
Обвиняемый являетсяучастником процесса, осуществляющим функцию защиты. Для успешной реализацииэтой функции ч. 3 ст. 47 УПК предоставляет обвиняемому право защищать своиправа и законные интересы и иметь достаточное время и возможность дляподготовки к защите.
На протяжении всегоуголовного судопроизводства обвиняемый в соответствии с выполняемой им функциейнеизменно выступает в качестве субъекта права на защиту, но его процессуальноеположение в различных стадиях процесса неодинаково. Объем процессуальных правобвиняемого и их характер различаются не только в зависимости от стадийуголовного процесса, но и на разных этапах одной стадии, например,предварительного расследования (при предъявлении обвинения, выполненииразличных следственных действий с участием обвиняемого, ознакомлении с материаламиуголовного дела).
Обвиняемый являетсяактивным участником судебного разбирательства.
3. Законные представителинесовершеннолетнего подозреваемого и обвиняемого. По уголовным делам о преступлениях, совершенныхнесовершеннолетними, к обязательному участию в уголовном деле привлекаются ихзаконные представители. Законными представителями несовершеннолетнегоподозреваемого и обвиняемого являются его родители, усыновители, опекуны илипопечители, представители учреждений или организаций, на попечении которыхнаходится несовершеннолетний подозреваемый или обвиняемый (п. 12 ст. 5 УПК). Переченьлиц, которые могут быть законными представителями, является исчерпывающим.
Законные представителиобязательно привлекаются к участию по всем делам о преступленияхнесовершеннолетних в порядке, установленном ст. 426 и 428 УПК.
В ходе досудебногопроизводства законные представители несовершеннолетнего обвиняемого иподозреваемого допускаются к участию в деле на основании постановленияпрокурора, следователя, дознавателя с момента первого допросанесовершеннолетнего в качестве подозреваемого или обвиняемого. Для выполнениясвоей функции по защите прав и интересов несовершеннолетнего подозреваемого,обвиняемого их представители наделяются комплексом процессуальных прав.
4. Защитник – это лицо, осуществляющее вустановленном уголовно-процессуальным законодательством порядке защиту прав иинтересов подозреваемых и обвиняемых и оказывающее им юридическую помощь припроизводстве по уголовному делу (ч. 1 ст. 49 УПК). В качестве защитниковдопускаются адвокаты (ч. 2 ст. 49 УПК). Это означает, что в досудебномпроизводстве защитником может быть только профессиональный адвокат, отвечающийопределенным требованиям. В судебных стадиях по определению или постановлениюсуда в качестве защитника могут быть допущены наряду с адвокатом один изблизких родственников обвиняемого или иное лицо, о допуске которогоходатайствует обвиняемый. При производстве у мирового судьи указанное лицодопускается вместо адвоката.
Как самостоятельный участникуголовно-процессуальной деятельности защитник наделен процессуальными правами иобязанностями для осуществления защиты интересов подозреваемого и обвиняемого.В соответствии со ст. 53 УПК с момента допуска к участию в деле защитник имеетправо:
1. До первого допросаподозреваемого (п. 3 ч. 4 ст. 46 УПК) или обвиняемого (п. 9 ч. 4 ст. 47 УПК)иметь с ним свидание наедине и конфиденциально, без ограничения их числа ипродолжительности.
2. Участвовать в допросеподозреваемого, обвиняемого, а также в иных следственных действиях,производимых с участием подозреваемого, обвиняемого или по его ходатайству илипо ходатайству самого защитника (п. 5 ч. 1 ст. 53 УПК). С разрешенияследователя защитник может присутствовать при обыске (ч. 11 ст. 182 УПК), выемке(ч. 2 ст. 183 УПК), личном обыске (ч. 1 ст. 184 УПК).
Если свидетель явился надопрос с адвокатом, приглашенным им для оказания юридической помощи, то адвокатприсутствует при допросе, но при этом не вправе задавать вопросы свидетелю,комментировать его ответы. По окончании допроса адвокат вправе делать замечанияо нарушениях прав и законных интересов свидетеля, которые подлежатобязательному занесению в протокол допроса (ч. 5 ст. 189 УПК).
При назначении ипроизводстве экспертизы защитник наряду с подозреваемым и обвиняемым вправе: 1)знакомиться с постановлением о назначении судебной экспертизы; 2) заявлятьотвод эксперту или ходатайствовать о производстве экспертизы в другомэкспертном учреждении; 3) ходатайствовать о привлечении в качестве экспертов указанныхлиц либо о производстве экспертизы в конкретном экспертном учреждении; 4)ходатайствовать о внесении дополнительных вопросов эксперту в постановление оназначении экспертизы; 5) присутствовать с разрешения следователя припроизводстве экспертизы, давать объяснения эксперту; 6) знакомиться сзаключением эксперта или сообщением о невозможности дать заключение, а также спротоколом допроса эксперта (ст. 198 УПК); 7) ходатайствовать о назначенииповторной либо дополнительной экспертизы (ч. 1 ст. 206 УПК).
Участие защитника вследственных действиях не сводится к пассивному присутствию. Он наделен правомзадавать вопросы допрашиваемому (кроме свидетеля, чьи интересы адвокатпредставляет), делать письменные замечания по поводу неправильности илинеполноты записи сведений в протоколе следственных действий. Дознаватель иследователь могут отклонить вопрос, заданный защитником, но они обязаны занестиего в протокол. Все внесенные в протокол замечания, дополнения и исправлениядолжны быть оговорены и удостоверены подписью защитника, участвовавшего вследственном действии (ч. 6 ст. 166 УПК).
3. Защитник вправезнакомиться с протоколом задержания, постановлением о применении мерыпресечения, с протоколами следственных действий, проведенных с участиемподозреваемого, обвиняемого, с иными документами, которые предъявлялись либодолжны были предъявляться подозреваемому, обвиняемому (п. 6 ч. 1 ст. 53 УПК). Смомента допуска к делу защитник наделен правом знакомиться с материалами,которые подтверждают основания задержания и избрания меры пресечения. Согласноч. 2 ст. 101 УПК копия постановления или определения об избрании мерыпресечения вручается лицу, в отношении которого оно вынесено, а также егозащитнику. Постановление о возбуждении ходатайства об избрании в качестве мерыпресечения заключения под стражу рассматривается судьей с участиемподозреваемого, обвиняемого и защитника в течение двенадцати часов с моментапоступления материалов в суд (ч. 4 ст. 108). При этом после обоснованиянеобходимости применения данной меры пресечения лицом, возбудившим ходатайство,заслушивается мнение адвоката-защитника по этому вопросу (ч. 6 ст. 108 УПК).Постановление судьи об избрании в качестве меры пресечения заключения подстражу может быть обжаловано защитником в вышестоящий суд в кассационномпорядке в течение трех суток со дня его вынесения (ч. 11 ст. 108 УПК).
4. Присутствовать припредъявлении обвинения (п. 4 ч. 1 ст. 53 УПК). Обвинение должно бытьпредъявлено в присутствии защитника не позднее трех суток с момента вынесения постановленияо привлечении в качестве обвиняемого. Следователь извещает обвиняемого о днепредъявления обвинения и одновременно разъясняет ему право самостоятельнопригласить защитника либо ходатайствовать об обеспечении участия защитникаследователем (ч. 2 ст. 172 УПК). Следователь объявляет обвиняемому и егозащитнику постановление о привлечении в качестве обвиняемого, разъясняетобвиняемому сущность предъявленного обвинения и его права, что удостоверяетсяподписями обвиняемого и его защитника с указанием даты и часа предъявленияобвинения (ч. 5 ст. 172 УПК). В случае неявки обвиняемого или его защитника вназначенный срок обвинение предъявляется в день фактической явки обвиняемогоили в день его привода, при условии обеспечения следователем участия защитника(ч. 6 ст. 172 УПК). Следователь вручает обвиняемому и его защитнику копиюпостановления о привлечении в качестве обвиняемого (ч. 7 ст. 172 УПК).
Если в ходепредварительного следствия предъявленное обвинение к какой-либо его части ненашло подтверждения, следователь своим постановлением прекращает уголовноепреследование в этой части и уведомляет об этом обвиняемого и его защитника (ч.2 ст. 175 УПК).
5. Собирать ипредставлять доказательства, необходимые для оказания юридической помощи (п. 2ч. 1 ст. 53 УПК).
Границы самостоятельностизащитника в собирании сведений о фактах, которые могут быть использованы вкачестве доказательств по уголовному делу, определены в ч. 3 ст. 86 УПК. Всоответствии с данной нормой, защитник вправе собирать доказательства путем: 1)получения предметов, документов и иных сведений; 2) опроса частных лиц с ихсогласия; 3) истребования справок, характеристик, иных документов изорганизаций, которые обязаны предоставлять запрашиваемые документы или ихкопии. При этом в силу п. 3 ч. 1 ст. 53 УПК защитник вправе использовать помощьспециалиста. Предметы и документы, имеющие значение для правильного разрешенияуголовного дела, могут передаваться защитнику подозреваемыми, обвиняемыми, ихродственниками, близкими и иными лицами.
Реализовать указанноеправо защитник может путем собирания сведений, необходимых для оказанияюридической помощи, в том числе он может запрашивать и получать справки,характеристики и иные документы от органов государственной власти, органовместного самоуправления, общественных объединений, которые обязаны в порядке,установленном законодательством Российской Федерации, выдавать указанныедокументы или их копии; опрашивать лиц (с их согласия), предположительновладеющих информацией, относящейся к делу, по которому адвокат выступает вкачестве защитника; собирать и предоставлять предметы, которые могут бытьпризнаны вещественными доказательствами на основании инструкции «О порядкеизъятия, учета, хранения и передачи вещественных доказательств, ценностей и иногоимущества органами предварительного следствия, дознания и судами» от 18октября 1989 года; привлекать на договорной основе специалистов для полученияразъяснений, письменных выводов по вопросам, решение которых требуетспециальных знаний и является необходимым для оказания юридической помощиподозреваемому, обвиняемому; заявлять устные или письменные ходатайства оприобщении конкретного предмета или документа к уголовному делу в качестведоказательства. Представление доказательств должно осуществляться, как указанов вышеупомянутой инструкции, в присутствии понятых и оформляется протоколом.
6. Знакомиться поокончании дознания или предварительного следствия со всеми материаламиуголовного дела, выписывать из него любые сведения в любом объеме, сниматькопии с материалов уголовного дела, в том числе с помощью технических средствза свой счет (п. 7 ч. 1 ст. 53 УПК).
Предпосылкойцеленаправленной защиты является знание защитником материалов уголовного дела.Поэтому следователь на основании ст. 217 УПК, а дознаватель на основании ч. 2ст. 225 УПК предъявляет обвиняемому и его защитнику подшитые и пронумерованныематериалы уголовного дела, вещественные доказательства; по просьбе обвиняемогоили его защитника — фонограммы, аудио- и видеозаписи, фотографии и иные приложенияк протоколам следственных действий. В процессе ознакомления с материаламиуголовного дела, состоящего из нескольких томов, обвиняемый и его защитниквправе повторно обращаться к любому из них, выписывать любые сведения и в любомобъеме, снимать копии с документов, в том числе с помощью технических средств.
Материалы оконченногорасследования уголовного дела должны быть предъявлены обвиняемому,содержащемуся под стражей, и его защитнику не позднее чем за месяц до окончанияпредельного срока содержания под стражей (ч. 5 ст. 109 УПК). Если материалыоконченного расследования уголовного дела были предъявлены обвиняемому и егозащитнику позднее чем за месяц до окончания предельного срока содержания подстражей, то по его истечении обвиняемый подлежит немедленному освобождению. Приэтом за обвиняемым и его защитником сохраняется право на ознакомление сматериалами уголовного дела (ч. 6 ст. 109 УПК).
7. Заявлять ходатайства иотводы (п. 8 ч. 1 ст. 53 УПК). В соответствии со ст. 119 УПК защитник вправезаявлять ходатайство о производстве процессуальных действий или принятиипроцессуальных решений для установления обстоятельств, имеющих значение дляуголовного дела, обеспечения прав и законных интересов представляемогозащитником подозреваемого, обвиняемого. Защитник приносит ходатайстводознавателю, следователю, прокурору либо в суд. Оно может быть заявлено в любоймомент производства по уголовному делу. Письменное ходатайство приобщается куголовному делу, устное – заносится в протокол следственного действия, в ходекоторого оно было заявлено.
Ходатайство защитникаподлежит рассмотрению и разрешению непосредственно после его заявления. Еслинемедленное принятие решения по ходатайству невозможно, оно должно бытьразрешено не позднее трех суток со дня его заявления (ст. 121 УПК). Решение обудовлетворении ходатайства защитника или о полном или частичном отказе в егоудовлетворении дознаватель, следователь, прокурор формулируют в постановлении идоводят до сведения защитника, который вправе его обжаловать. Отклонение ходатайстване лишает защитника права вновь заявлять ходатайство (ч. 2 ст. 120 УПК).
Во время производствапредварительного расследования защитник при наличии предусмотренных закономоснований может заявлять отвод следователю, дознавателю (ст. 67 УПК), прокурору,осуществляющему надзор за расследованием (ст. 66 УПК), переводчику (ст. 69УПК), специалисту (ст. 71 УПК), эксперту (ст. 70 УПК).
Адвокату-защитнику такжеможет быть заявлен отвод (или он должен взять самоотвод) при наличииобстоятельств, исключающих его участие в производстве по уголовному делу (ст.72 УПК). Решение об отводе защитника при производстве предварительногорасследования принимает дознаватель, следователь или прокурор. В ходе судебногопроизводства указанное решение принимает суд или судья.
8. Приносить жалобы надействия и решения дознавателя, следователя, прокурора и участвовать в ихрассмотрении судом (п. 10 ч. 1 ст. 53 УПК). Действия и решения органа дознания,следователя, прокурора могут быть обжалованы защитником в той части, в которойпроводимые процессуальные действия и принимаемые процессуальные решениязатрагивают интересы подозреваемого, обвиняемого (ст. 123 УПК). Жалоба надействия и решения дознавателя и следователя может быть направлена прокурору,который обязан рассмотреть ее в течение трех суток со дня получения инезамедлительно уведомить защитника о решении, принятом по жалобе, и дальнейшемпорядке его обжалования. В исключительных случаях, когда для проверки жалобынеобходимо истребовать дополнительные материалы либо принять иные меры,допускается рассмотрение жалобы защитника прокурором в срок до десяти суток сизвещением об этом заявителя (ч. 1 ст. 124 УПК).
Постановлениедознавателя, следователя, прокурора об отказе в возбуждении уголовного дела, опрекращении уголовного дела, а равно иные их действия и решения, которыеспособны причинить ущерб конституционным правам и свободам участниковуголовного судопроизводства либо затруднить доступ к правосудию, могут бытьобжалованы защитником в суд по месту проведения предварительного расследования.Жалоба может быть подана защитником непосредственно в суд или через лицо,производящее предварительное расследование, либо прокурора. Не позднее чемчерез пять суток судья проверяет законность и обоснованность действий и решенийдознавателя, следователя, прокурора в судебном заседании с участием защитника илиц, чьи интересы непосредственно затрагиваются обжалуемым действием илирешением. Неявка указанных лиц, своевременно извещенных о времени рассмотренияжалобы и не настаивающих на ее рассмотрении с их участием, не препятствуетрассмотрению жалобы судом (ч. 3 ст. 125 УПК).
9. Законодательствомпредусмотрена возможность участия защитника в особых производствах.
В соответствии с ч. 2 ст.425 УПК при проведении предварительного расследования по уголовным делам вотношении несовершеннолетних в допросе несовершеннолетнего подозреваемого,обвиняемого участвует защитник, который вправе задавать вопросы допрашиваемому,а по окончании допроса – знакомиться с протоколом и делать замечания о правильностии полноте записи показаний.
В производстве поуголовному делу о применении принудительных мер медицинского характера участиезащитника является обязательным с момента вынесения постановления о назначениив отношении лица судебно-психиатрической экспертизы, если защитник ранее неучаствовал в уголовном деле (ст. 438 УПК). О прекращении уголовного дела или онаправлении его в суд для применения принудительных мер медицинского характераследователь наряду с законным представителем уведомляет и защитника, разъясняяим право знакомиться с материалами уголовного дела (ст. 439 УПК).
Решение Генеральногопрокурора Российской Федерации или его заместителя о выдаче лица для целейуголовного преследования или для исполнения приговора при международном сотрудничествев сфере уголовного судопроизводства может быть обжаловано лицом, в отношениикоторого принято решение о выдаче, или его защитником в течение десяти суток смомента получения уведомления в федеральный суд субъекта Российской Федерации(ч. 1 ст. 463 УПК).
10. Защитник вправеиспользовать иные не запрещенные законом средства и способы защиты (п. 11 ч. 1ст. 53 УПК). При этом он не вправе: негласно сотрудничать с органами,осуществляющими оперативно-розыскную деятельность; занимать по делу позициювопреки воле подозреваемого, обвиняемого, за исключением случаев, когда адвокатубежден в наличии самооговора своего подзащитного; делать публичные заявления одоказанности вины его подзащитного, если тот ее отрицает; отказаться отпринятой на себя защиты, нарушать адвокатскую тайну.
11. Защитник вправерассчитывать на обеспечение его безопасности. Принятие мер безопасностиограждает защитника от противоправного воздействия со стороны других участниковуголовного судопроизводства и иных лиц, если имеется реальная угроза его жизни,здоровью, имуществу и возможности осуществления профессиональной деятельности.Является недопустимым и нарушающим адвокатскую тайну прослушивание телефонных ииных переговоров адвоката, обследование помещений, в которых он оказывает юридическуюпомощь, досмотр, изъятие материалов и документов, составляющих досье адвокатапо уголовным делам в отношении его подзащитных, проведение иныхоперативно-розыскных мероприятий. Решение о возбуждении уголовного дела вотношении адвоката, либо о привлечении его в качестве обвиняемого, еслиуголовное дело было возбуждено в отношении других лиц или по факту совершениядеяния, содержащего признаки преступления, принимается прокурором (п. 10 ч. 1ст. 448 УПК). Следствие по возбужденному уголовному делу проводитсяследователем прокуратуры.
Защитник обязан:добросовестно отстаивать права и интересы подозреваемого, обвиняемого всеми незапрещенными законодательством Российской Федерации средствами; выполнятьтребования уголовно-процессуального закона (ст. 51 УПК) об обязательном участииадвоката в уголовном судопроизводстве (по назначению органов дознания,предварительного следствия, прокурора или суда); соблюдать адвокатскую тайну,то есть правило о неразглашении любых сведений, связанных с оказанием адвокатомюридической помощи подозреваемому, обвиняемому.
§ 3. Участники уголовногосудопроизводства со стороны обвинения
Сторона обвинения — прокурор, а также следователь, начальник следственного отдела, дознаватель,частный обвинитель, потерпевший, его законный представитель и представитель,гражданский истец и его представитель[6].
Государственныйобвинитель — поддерживающее от имени государства обвинение в суде по уголовномуделу должностное лицо органа прокуратуры[7].
1. Прокурор. Прокурор как участник уголовногосудопроизводства является должностным лицом, на которого законом возложеновыполнение функции уголовного преследования и решение задач по осуществлениюпрокурорского надзора.
В ходе досудебногопроизводства по делу прокурор уполномочен: участвовать в судах; проверятьисполнение требований федерального закона при приеме, регистрации и разрешениисообщений о преступлениях; может давать письменные указания о следственныхдействиях и расследовании только дознавателю; может направить материалы спризнаками состава преступления в орган дознания или следственный орган,соответственно разрешать отводы, заявленные нижестоящему прокурору, дознавателю,а также их самоотводы; отстранять дознавателя от дальнейшего производства расследования,если ими допущено нарушение требований УПК при производстве предварительногорасследования; изымать любое уголовное дело у органа дознания и передавать егоследователю; отменять незаконные и необоснованные постановления нижестоящегопрокурора, следователя, дознавателя в порядке, предусмотренном УПК; поручатьоргану дознания производство следственных действий; утверждать обвинительноезаключение или обвинительный акт по уголовному делу; возвращать уголовное делодознавателю, следователю; рассматривать представленную руководителемследственного органа информацию следователя о несогласии с требованиямипрокурора и принимать по ней решение (п. 7 ч.2 ст. 37 УПК – введен в светеновых изменений в УПК).
В ходе судебногопроизводства по уголовному делу только прокурор поддерживает государственноеобвинение, обеспечивая его законность и обоснованность (ч. 4 ст. 37 УПК). Темболее в свете изменений в п. 6 ст. 5 УПК, обвинение в суде может поддерживатьтолько прокурор.
Данный вид деятельностипрокурора является составной частью функции уголовного преследования,вытекающей из ст. 53 Федерального закона «О прокуратуре РоссийскойФедерации», где сказано, что, осуществляя уголовное преследование в суде,прокурор выступает в качестве государственного обвинителя.
Являясь участникомуголовного судопроизводства со стороны обвинения, прокурор, в отличие отадвоката, который не вправе отказаться от принятой на себя защитыподозреваемого, обвиняемого, может отказаться от осуществления уголовногопреследования с обязательным указанием мотивов своего решения. Основания ипорядок отказа прокурора от обвинения закреплены в ч. 7 ст. 246 УПК.
Государственныйобвинитель до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговораможет также изменить обвинение в сторону смягчения путем: 1) исключения изюридической квалификации деяния признаков преступления, отягчающих наказание;2) исключения из обвинения ссылки на какую-либо норму УК РФ, если деяниеподсудимого предусматривается другой нормой этого кодекса, нарушение которойвменялось ему в обвинительном заключении или обвинительном акте; 3)переквалификации деяния в соответствии с нормой УК РФ, предусматривающей болеемягкое наказание (ч. 8 ст. 246 УПК).
В ходе судебногоразбирательства государственный обвинитель представляет доказательства иучаствует в их исследовании, излагает суду свое мнение по существу обвинения, атакже по другим вопросам, возникающим в ходе судебного разбирательства,высказывает суду предложения о применении уголовного закона и назначении подсудимомунаказания. Прокурор также предъявляет или поддерживает предъявленный поуголовному делу гражданский иск, если этого требует охрана прав граждан,общественных или государственных интересов.
2. Следователь – должностное лицо, уполномоченное впределах компетенции, предусмотренной уголовно-процессуальнымзаконодательством, осуществлять предварительное следствие по уголовному делу(ч. 1 ст. 38 УПК). По действующему законодательству предварительное следствиепроизводится следователями прокуратуры, следователями органов внутренних дел,следователями федеральной службы безопасности, следователями федеральныхорганов налоговой полиции (ст. 151 УПК). Объем процессуальных полномочий ипроцессуальное положение следователя не зависят от его ведомственной принадлежности;они одинаковы.
Следователь призванвыявить событие преступления и обнаружить лиц, виновных в его совершении;установить фактические обстоятельства преступного события и данные,характеризующие субъекта преступления. Следователь должен собрать, проверить иоценить доказательства, привлечь к уголовной ответственности виновных, принятьмеры к обеспечению возмещения ущерба, причиненного преступлением, а такжевозможной конфискации имущества. Для этого следователь проводит допросы,осмотры, обыски, опознания и другие следственные действия[8].
В пределах своейкомпетенции следователь уполномочен возбудить уголовное дело, принять его ксвоему производству; вызывать любое лицо для допроса или дачи заключения вкачестве эксперта; требовать от учреждений, должностных лиц и гражданпредставления предметов и документов на основаниях и в порядке, установленныхзаконом; признавать лицо потерпевшим, гражданским истцом или гражданскимответчиком; задерживать лиц по подозрению в совершении преступления, применятьк ним меры пресечения, приостанавливать и прекращать предварительное следствиеили направлять дело прокурору для передачи его в суд для рассмотрения посуществу.
По расследуемым им деламследователь уполномочен давать органу дознания обязательные для исполненияписьменные поручения о проведении оперативно-розыскных мероприятий,производстве отдельных следственных действий, об исполнении постановлений озадержании, приводе, об аресте, о производстве иных процессуальных действий, атакже получать содействие при их осуществлении. Письменные поручения органудознания следователь дает в случае необходимости производства следственных илирозыскных действий в другом месте (ч. 1 ст. 152 УПК) и в случае необходимостипроизводства следственных действий и оперативно-розыскных мероприятий прирасследовании преступления, по которому производство предварительного следствияобязательно (ч. 4 ст. 157 УПК). Поручения органу дознания следователь вправедать лишь тогда, когда в силу объективных причин лично не может произвестиследственные действия. Следователь не вправе поручать органу дознанияпроизводство таких следственных действий, которые имеют наиболее важноезначение по уголовному делу или требуют квалифицированного исполнения.
Судебное решениенеобходимо следователю для избрания, отмены или изменения меры пресечения ввиде домашнего ареста и заключения под стражу (ст. 17, 108, 110 УПК), продлениясрока содержания под стражей (ст. 109 УПК), временного отстранения обвиняемогоот должности (ст. 114 УПК), наложения ареста на имущество, включая денежныесредства физических и юридических лиц, находящихся на счетах и во вкладах илина хранении в банках и иных кредитных организациях (ст. 115, 116 УПК); дляпомещения подозреваемого, обвиняемого, не находящегося под стражей, вмедицинский или психиатрический стационар в связи с проведением судебнойэкспертизы (ст. 203 УПК); для осмотра жилища при отсутствии согласияпроживающих в нем лиц (ст. 177 УПК); обыска в жилище и личного обыска (ст. 182,184 УПК); выемки в жилище и выемки предметов и документов, содержащихинформацию о вкладах и счетах в банках и иных кредитных организациях (ст. 183УПК); для наложения ареста на корреспонденцию и выемку ее в учреждениях связи(ст. 185 УПК), контроля и записи телефонных и иных переговоров (ст. 186 УПК).
Решения о производствеиных следственных и процессуальных действий, а также о направлении ходарасследования следователь принимает самостоятельно (п. 3 ч. 2 ст. 38 УПК). Принятоеследователем решение может быть обжаловано прокурору, руководителюследственного органа и в суд. Окончательное решение принимает не прокурор, аруководитель следственного органа (органа дознания).
3. Начальникследственного отдела – этоуполномоченное государством должностное лицо, которое возглавляет следственноеподразделение прокуратуры, органов федеральной службы безопасности, органоввнутренних дел и органов налоговой полиции. Он наделен не тольковластно-распорядительными, но и процессуальными полномочиями, позволяющими емуосуществлять надзор и руководство расследованием уголовных дел подчиненными емуследователями. По своему правовому статусу начальник следственного отделаявляется самостоятельным участником уголовного судопроизводства со стороныобвинения. В соответствии со ст. 39 УПК он уполномочен поручать производствопредварительного следствия следователю либо нескольким следователям в случаесложности уголовного дела или его большого объема; отменять необоснованныепостановления следователя о приостановлении предварительного следствия; вноситьпрокурору ходатайство об отмене иных незаконных или необоснованныхпостановлений следователя; принять уголовное дело к своему производству ипроизвести предварительное следствие в полном объеме, обладая при этомполномочиями следователя и (или) руководителя следственной группы, созданной порешению прокурора в случае его сложности или большого объема.
Осуществляя полномочияпроцессуального контроля, начальник следственного отдела вправе проверятьматериалы уголовных дел, находящихся в производстве подчиненных емуследователей, материалы проверки заявлений (сообщений) о преступлениях, наосновании которых следователями были приняты решения об отказе в возбужденииуголовных дел; давать следователю указания о направлении расследованияконкретного дела, производстве отдельных следственных действий, привлечениилица в качестве обвиняемого, об избрании в отношении подозреваемого,обвиняемого меры пресечения, о квалификации преступления и об объеме обвинения.Проверяя уголовные дела, начальник следственного отдела выясняет: насколькоцелеустремленно, быстро и организованно ведется предварительное следствие поуголовным делам; имеются ли по ним планы расследования; используются ли припроизводстве следственных действий научные рекомендации и средствакриминалистической техники; соблюдаются ли следователем предписанияуголовно-процессуального закона при производстве следственных действий ипринятии решений по уголовным делам, находящимся в их производстве. Начальникследственного отдела обязан изучать все уголовные дела, по которым следователивозбуждают ходатайства о продлении срока предварительного следствия исодержания обвиняемых под стражей, а также дела, по которым оконченопредварительное следствие.
Указания начальникаследственного отдела даются следователю в письменной форме и обязательны дляисполнения, однако они могут быть обжалованы прокурору, осуществляющему надзорза исполнением законов органами предварительного следствия, или в суд (ч. 4 ст.39 УПК).
Обжалование указанийначальника следственного отдела не приостанавливает их исполнение, заисключением случаев, когда указания касаются привлечения лица в качествеобвиняемого, квалификации преступления, объема обвинения, избрания меры пресечения,а также производства следственных действий, которые допускаются только посудебному решению. При этом следователь вправе представить прокурору материалыуголовного дела и письменные возражения на указания начальника следственногоотдела.
Прокурор, изучивматериалы уголовного дела и доводы следователя, или отменяет указанияначальника следственного отдела, или письменно предлагает следователю выполнитьих. В случаях, предусмотренных ч. 3 ст. 38 УПК, следователь вправе передатьдело со своими письменными возражениями вышестоящему прокурору.
Указания прокурора поуголовному делу, которые даны в соответствии с правилами, установленнымиуголовно-процессуальным законом, обязательны для начальника следственногоотдела, который может обжаловать эти указания вышестоящему прокурору, неприостанавливая их исполнения.
4. Орган дознания – это государственный орган,обязанный осуществлять направленную на обеспечение расследованияуголовно-процессуальную и иную деятельность в связи с наличием у негоинформации о готовящемся или совершенном преступлении.
К органам дознанияотносятся:
1) органы внутренних дел(милиция);
2) налоговая полиция – поделам об уклонении от уплаты налогов и сборов (обязательных платежей);
3) органы пограничнойслужбы – по делам о нарушении государственной границы;
4) органы службы судебныхприставов – по делам о преступлениях против правосудия;
5) таможенные органы – поделам о контрабанде (ч. 3 ст. 151 УПК);
6) органы федеральнойслужбы безопасности – по делам, отнесенным законом к их ведению;
7) командиры воинскихчастей и соединений, начальник военных учреждений и гарнизонов – по делам обовсех преступлениях, совершенных военнослужащими, гражданами, проходящимивоенные сборы, а также лицами гражданского персонала Вооруженных Сил РФ в связис исполнением ими своих служебных обязанностей или в расположении части,соединения, учреждения, гарнизона;
8) органы государственнойпротивопожарной службы;
9) начальники учрежденийи органов уголовно-исполнительной системы – по делам о преступлениях противустановленного порядка несения службы, совершенных сотрудниками этихучреждений, а также по делам о преступлениях, совершенных в расположенииуказанных учреждений (ч. 2 ст. 157 УПК);
10) капитаны морских иречных судов, находящихся в дальнем плавании, – по уголовным делам опреступлениях, совершенных на данных судах;
11) руководителигеологоразведочных партий и зимовок, удаленных от мест расположения органовдознания, – по уголовным делам о преступлениях, совершенных по месту нахожденияпартий и зимовок;
12) главы дипломатическихпредставительств и консульских учреждений Российской Федерации – по уголовнымделам о преступлениях, совершенных в пределах территорий данныхпредставительств и учреждений (ст. 40 УПК).
Все органы дознанияделятся на:
1) органы, производящиедознание по уголовным делам, по которым производство предварительного следствиянеобязательно (ч. 3 ст. 151 УПК) и по которым дознанием исчерпывается всепроизводство в порядке, установленном главой 32 УПК;
2) органы, выполняющие неотложныеследственные действия по уголовным делам, по которым производствопредварительного следствия обязательно (ст. 157 и ч. 3 ст. 40 УПК).
К полномочиям органовдознания относится осуществление розыскной и оперативно-розыскной деятельностив целях обнаружения преступлений и лиц, их совершивших; рассмотрение иразрешение заявлений и сообщений о преступлениях; производство неотложныхследственных действий; производство следственных действий иоперативно-розыскных мероприятий по поручению следователя; оказание помощиследователям в проведении ими отдельных следственных действий, а такжепроизводство предварительного расследования в форме дознания по уголовнымделам, отнесенным к их компетенции. Процессуальные акты органа дознания имеюттакое же юридическое значение, как и акты следователя в предварительномследствии.
5. Дознаватель – это должностное лицо,уполномоченное органом дознания на производство дознания или проведениенеотложных следственных действий по уголовным делам, по которым производствопредварительного следствия обязательно. Полномочия органа дознания возлагаютсяна дознавателя начальником органа дознания. При этом не допускается возложениеполномочий по проведению дознания на то лицо, которое проводило или проводит поданному уголовному делу оперативно-розыскные мероприятия (ч. 2 ст. 41 УПК).Следовательно, проведение оперативно-розыскных мероприятий по поручениюследователя адресуется не дознавателю, а органу дознания, в составе которогосостоит оперативно-розыскная служба (МВД, ФСБ, ФСНП, ГТК и др.).
Система органов дознанияпредполагает наличие двух видов дознавателей: выполняющих неотложныеследственные действия и проводящих полное предварительное расследование в формедознания. Их процессуальное положение различается по объему полномочий, которыйв обоих видах дознания не совпадает.
Вместе с тем согласно ст.41 УПК дознаватель уполномочен самостоятельно производить следственные и иныепроцессуальные действия и принимать процессуальные решения, за исключениемслучаев, когда на это требуется согласие начальника органа дознания, санкцияпрокурора и (или) судебное решение. Судебное решение и санкцию (согласие)прокурора дознаватель обязан получить при выполнении тех же следственных ипроцессуальных действий, что и следователь при проведении предварительногоследствия.
Дознаватель рассматриваети проверяет заявления и сообщения о преступлениях, по которым принимает решенияо возбуждении уголовного дела или об отказе в возбуждении дела. Прокурор,получив постановление о возбуждении уголовного дела, незамедлительно даетсогласие на возбуждение либо выносит постановление об отказе в даче согласияили о возвращении материалов для дополнительной проверки. Дознаватель проводитдополнительную проверку содержащихся в материалах сведений, если начальник органадознания или прокурор признает их недостаточными для решения вопроса овозбуждении уголовного дела.
После возбужденияуголовного дела дознаватель принимает его к своему производству. Обладаяполномочиями органа дознания, дознаватель вправе вызывать любого гражданина длядопроса, приглашать специалиста, производить такие следственные действия, какосмотр, обыск, выемку, освидетельствование, задержание лица, подозреваемого всовершении преступления, в необходимых случаях назначать экспертизу, прослушиватьтелефонные и иные переговоры и т. д.
Дознаватель уполномоченосуществлять иные полномочия, предусмотренные уголовно-процессуальнымзаконодательством: обеспечивать возмещение материального ущерба, причиненногопреступлением; признавать потерпевшим, гражданским истцом, гражданскимответчиком; обеспечивать подозреваемому, обвиняемому право на защиту;направлять в суд жалобу лица, содержащегося под стражей, на незаконность илинеобоснованность заключения под стражу и т. д.
Дознавателю может бытьзаявлен отвод, а его действия обжалованы прокурору или в суд. На дознавателя нераспространяется право приостановления выполнения указаний прокурора в связи сих обжалованием вышестоящему прокурору. Указания прокурора и начальника органадознания обязательны для дознавателя. Дознаватель вправе обжаловать указанияначальника органа дознания прокурору, а указания прокурора – вышестоящемупрокурору. Однако обжалование данных указаний не приостанавливает ихисполнения.
6. Потерпевший. Потерпевшим является физическоелицо, которому преступлением причинен физический, имущественный, моральныйвред, а также юридическое лицо в случае причинения преступлением вреда егоимуществу и деловой репутации (ч. 1 ст. 42 УПК).
Для того, чтобы лицоприобрело процессуальный статус потерпевшего, необходимо наличие двух видовоснований. Фактическим основанием является факт причинения ему того либо иноговида вреда, формальным – наличие постановления дознавателя, следователя,прокурора, судьи или определения суда о признании лица потерпевшим. Приотсутствии хотя бы одного из оснований лицо не в состоянии пользоваться своимипроцессуальными правами и исполнять соответствующие обязанности.
Из содержания ч.1 ст. 42УПК следует, что в качестве потерпевшего может выступать как физическое, так июридическое лицо.
Физическое лицо дляполной реализации своего статуса должно обладать уголовно-процессуальнойправодееспособностью (правосубъектностью). Поэтому в соответствии с ч. 2 ст. 45УПК для защиты прав и законных интересов потерпевших, которые являютсянесовершеннолетними или по своему физическому или психическому состоянию лишенывозможности самостоятельно защищать свои права и законные интересы, кобязательному участию в уголовном деле привлекаются их законные представителиили представители. По уголовным делам о преступлениях, последствием которыхявилась смерть лица, права потерпевшего переходят к одному из его близкихродственников.
Для предприятия,учреждения, организации, имуществу и деловой репутации которых преступлениембыл причинен вред, обязательным условием является наличие у них статусаюридического лица[9]. Если преступлением былпричинен вред имуществу и деловой репутации структурного подразделения, вкачестве потерпевшего может выступать юридическое лицо в целом. И в том, и вдругом случае права потерпевшего – юридического лица осуществляет представитель(ч. 9 ст. 42 УПК).
В соответствии с ч. 10 ст.42 УПК участие в уголовном деле законного представителя и представителя нелишает потерпевшего возможности самостоятельно пользоваться своим статусом.
Закон не содержитисчерпывающего перечня прав потерпевшего. Поэтому потерпевший полностьюсвободен в выборе поведения при производстве по уголовному делу. Пределыдозволенного прямо обозначены в УПК. Они формируют ряд запретов, которые такжеявляются составной частью статуса потерпевшего.
В соответствии с ч. 2 ст.42 УПК потерпевший вправе:
1) знать о предъявленномобвиняемому обвинении;
2) давать показания;
3) отказатьсясвидетельствовать против самого себя, своего супруга (своей супруги) и другихблизких родственников, круг которых определен п. 4 ст. 5 УПК. При согласиипотерпевшего дать показания он должен быть предупрежден о том, что егопоказания могут быть использованы в качестве доказательств по уголовному делу,в том числе и в случае его последующего отказа от этих показаний;
4) представлятьдоказательства;
5) заявлять ходатайства иотводы;
6) давать показания народном языке или языке, которым он владеет;
7) пользоваться помощьюпереводчика бесплатно;
8) иметь представителя;
9) участвовать сразрешения следователя или дознавателя в следственных действиях, производимыхпо его ходатайству либо ходатайству его представителя;
10) знакомиться спротоколами следственных действий, произведенных с его участием, и подавать наних замечания;
11) знакомиться спостановлением о назначении судебной экспертизы и заключением эксперта вслучаях, предусмотренных ч. 2 ст. 198 УПК;
12) знакомиться поокончании предварительного расследования со всеми материалами уголовного дела,выписывать из уголовного дела любые сведения и в любом объеме, снимать копии сматериалов уголовного дела, в том числе с помощью технических средств. Вслучае, если в уголовном деле участвует несколько потерпевших, каждый из нихвправе знакомиться с теми материалами уголовного дела, которые касаются вреда,причиненного данному потерпевшему;
13) получать копиипостановлений о возбуждении уголовного дела, признании его потерпевшим или оботказе в этом, о прекращении уголовного дела, приостановлении производства поуголовному делу, а также копии приговора суда первой инстанции, решений судовапелляционной и кассационной инстанций;
14) участвовать в судебномразбирательстве уголовного дела в судах первой, второй и надзорной инстанций;
15) выступать в судебныхпрениях;
16) поддерживатьобвинение;
17) знакомиться спротоколом судебного заседания и подавать на него замечания;
18) приносить жалобы надействия (бездействие) и решения дознавателя, следователя, прокурора и суда;
19) обжаловать приговор,определение, постановление суда;
20) знать о принесенныхпо уголовному делу жалобах и представлениях и подавать на них возражения;
21) ходатайствовать оприменении мер безопасности в соответствии с ч. 3 ст. 11 УПК;
22) осуществлять иныеполномочия, предусмотренные УПК.
Потерпевшемуобеспечивается возмещение имущественного вреда, причиненного преступлением, атакже расходов, понесенных в связи с его участием в ходе предварительногорасследования и в суде, включая расходы на представителя, согласно требованиямст. 131 УПК. По иску потерпевшего о возмещении в денежном выражениипричиненного ему морального вреда размер возмещения определяется судом прирассмотрении уголовного дела или в порядке гражданского судопроизводства (ч.3–4 ст. 42 УПК).
В соответствии с ч. 5 ст.42 УПК потерпевший не вправе:
1) уклоняться от явки повызову дознавателя, следователя, прокурора и в суд;
2) давать заведомо ложныепоказания или отказываться от дачи показаний;
3) разглашать данныепредварительного расследования, если он был об этом заранее предупрежден впорядке, установленном ст. 161УПК.
При неявке безуважительных причин потерпевший подвергается приводу (ч. 6 ст. 42, ст. 113УПК); за заведомо ложные показания, отказ от дачи показаний или разглашениеданных предварительного расследования наступает ответственность в соответствиисо ст. 307, 308 или 310 УК.
7. Частный обвинитель. В соответствии с п. 59 ст. 5 УПКчастным обвинителем является потерпевший или его законный представитель ипредставитель по уголовным делам частного обвинения. Данная процессуальнаяфигура также определена в ч. 1 ст. 43 УПК как лицо, подавшее заявление в суд поуголовному делу частного обвинения в порядке, установленном ст. 318 УПК, иподдерживающее обвинение в суде.
К сожалению, УПК содержитнекоторые неясности относительно того, кто именно является частным обвинителем.В п. 59 ст. 5 УПК говорится о потерпевшем, его законном представителе ипредставителе, тогда как в ч. 2 ст. 20 УПК и ч. 1 ст. 318 УПК представитель неупоминается. Думается, что законодатель допустил невнимательность и, исключивупоминание о представителе из ч. 2 ст. 20 УПК (см. ФЗ РФ от 29 мая 2002 г.), не внес соответствующее изменение в п. 59 ст. 5 УПК.
К уголовным деламчастного обвинения относятся дела о следующих преступлениях: ст. 115 УК(умышленное причинение легкого вреда здоровью), ст. 116 УК (побои), ч. 1 ст.129 УК (клевета без отягчающих обстоятельств), ст. 130 УК (оскорбление). Всеуголовные дела, в которых фигурирует частный обвинитель, в силу ч. 1 ст. 31 УПКподсудны мировому судье.
Соответствующие уголовныедела возбуждаются не иначе как по заявлению потерпевшего, его законногопредставителя и подлежат прекращению в связи с примирением потерпевшего собвиняемым вплоть до удаления суда в совещательную комнату для постановленияприговора.
Формальным основанием дляпоявления у лица соответствующего процессуального статуса является наличиезаявления, поданного лицом в суд по уголовному делу частного обвинения, ипринятие данного заявления судом к своему производству (ч. 7 ст. 318 УПК).
Частный обвинительявляется носителем всех процессуальных прав, присущих потерпевшему (ч. 2 ст. 42УПК).
Кроме того, частный обвинительнаделяется правами, предусмотренными ч. 4–6 ст. 246 УПК:
1) поддерживать обвинениев суде;
2) представлятьдоказательства и участвовать в их исследовании;
3) излагать суду своемнение по существу обвинения, а также по другим вопросам, возникающим в ходесудебного разбирательства;
4) высказывать судупредложения о применении уголовного закона и назначении подсудимому наказания;
5) предъявлять иподдерживать предъявленный по уголовному делу гражданский иск.
Одновременно на частногообвинителя налагается ряд запретов, которые также входят в содержание статусапотерпевшего (ч. 5 ст. 42 УПК).
8. Гражданский истец. Гражданским истцом являетсяфизическое или юридическое лицо, предъявившее требование о возмещенииимущественного вреда, при наличии оснований полагать, что данный вред причиненему непосредственно преступлением. Гражданский истец может предъявитьгражданский иск и для имущественной компенсации морального вреда (ч.1 ст. 44УПК).
Фактическим основаниемнаделения лица статусом гражданского истца при производстве по уголовному делуявляется факт причинения ему преступлением имущественного вреда или моральноговреда, выраженного в имущественном эквиваленте. Кроме того, должнаприсутствовать прямая причинно-следственная связь между совершенным деянием инаступившими последствиями в виде вышеуказанного вреда.
Формальным основаниемпоявления в уголовном деле процессуальной фигуры гражданского истца служитсоответствующее определение суда или постановление судьи, прокурора,следователя, дознавателя.
Временные рамки появлениягражданского истца ограничены периодом с момента возбуждения уголовного дела идо окончания предварительного расследования (ч. 2 ст. 44 УПК). Следует, однако,заметить, что данное положение противоречит некоторым иным правилам, закрепленнымв УПК. Так, неясно, каким образом упомянутый в ч. 1 ст. 44 УПК суд можетпринимать решение о признании гражданским истцом; невостребованным остаетсяправо прокурора предъявлять или поддерживать предъявленный по уголовному делугражданский иск, если этого требует охрана прав граждан, общественных илигосударственных интересов (ч. 6 ст. 246 УПК).
К преимуществамрассмотрения гражданского иска в рамках уголовного дела относится освобождениегражданского истца от уплаты государственной пошлины, а также возложениеобязанности доказывать характер и размер причиненного вреда на должностных лиц,осуществляющих уголовное преследование (за исключением уголовных дел частногообвинения).
Помимо гражданскогоистца, в силу ч. 3 ст. 44 УПК гражданский иск в защиту интересовнесовершеннолетних, лиц, признанных недееспособными либо ограниченнодееспособными в порядке, установленном гражданским процессуальнымзаконодательством, лиц, которые по иным причинам не могут сами защищать своиправа и законные интересы, может быть предъявлен их законными представителямиили прокурором, а в защиту интересов государства – прокурором.
В соответствии с ч. 4 ст.44 УПК гражданский истец наделен следующими правами:
1) поддерживатьгражданский иск;
2) представлятьдоказательства;
3) давать объяснения попредъявленному иску;
4) заявлять ходатайства иотводы;
5) давать показания иобъяснения на родном языке или языке, которым он владеет;
6) пользоваться помощьюпереводчика бесплатно;
7) отказатьсясвидетельствовать против самого себя, своего супруга (своей супруги) и другихблизких родственников, круг которых определен п. 4 ст. 5 УПК. При согласиигражданского истца дать показания он должен быть предупрежден о том, что егопоказания могут быть использованы в качестве доказательств по уголовному делу,в том числе и в случае его последующего отказа от этих показаний;
8) иметь представителя;
9) знакомиться спротоколами следственных действий, произведенных с его участием;
10) участвовать сразрешения следователя или дознавателя в следственных действиях, производимыхпо его ходатайству либо ходатайству его представителя;
11) отказаться отпредъявленного им гражданского иска. До принятия отказа от гражданского искадознаватель, следователь, прокурор, суд разъясняет гражданскому истцупоследствия отказа от гражданского иска, предусмотренные ч. 5 ст. 44 УПК;
12) знакомиться поокончании расследования с материалами уголовного дела, относящимися кпредъявленному им гражданскому иску, и выписывать из уголовного дела любыесведения и в любом объеме;
13) знать о принятыхрешениях, затрагивающих его интересы, и получать копии процессуальных решений,относящихся к предъявленному им гражданскому иску;
14) участвовать всудебном разбирательстве уголовного дела в судах первой и апелляционнойинстанций;
15) выступать в судебныхпрениях для обоснования гражданского иска;
16) знакомиться спротоколом судебного заседания и подавать на него замечания;
17) приносить жалобы надействия (бездействие) и решения дознавателя, следователя, прокурора и суда;
18) обжаловать приговор,определение и постановление суда в части, касающейся гражданского иска;
19) знать о принесенныхпо уголовному делу жалобах и представлениях и подавать на них возражения;
20) участвовать всудебном рассмотрении принесенных жалоб и представлений в порядке,установленном УПК.
Гражданский истец наделенправом, отказаться от гражданского иска в любой момент производства поуголовному делу, но до удаления суда в совещательную комнату для постановленияприговора (ч. 5 ст. 44 УПК). Это влечет за собой прекращение производства погражданскому иску. Производство по уголовному делу в целом не прекращается, заисключением случаев возникновения оснований прекращения уголовного дела (ст. 24УПК) или оснований прекращения уголовного преследования (ст. 27 УПК).
Помимо предоставленныхправ на гражданского истца возложена обязанность, не разглашать данныепредварительного расследования, если он был об этом заранее предупрежден впорядке, установленном ст. 161 УПК. За разглашение данных предварительногорасследования гражданский истец несет ответственность в соответствии со ст. 310УК.
9. Представителипотерпевшего, гражданского истца и частного обвинителя. Представителями потерпевшего,гражданского истца и частного обвинителя могут быть адвокаты, а представителямигражданского истца, являющегося юридическим лицом, также иные лица, правомочныев соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации представлять егоинтересы. По постановлению мирового судьи в качестве представителя потерпевшегоили гражданского истца могут быть также допущены один из близких родственниковпотерпевшего или гражданского истца либо иное лицо, о допуске которогоходатайствует потерпевший или гражданский истец (ч. 1 ст. 45 УПК).
Таким образом, адвокатявляется «универсальным» представителем. В качестве такового онучаствует в уголовном деле при предъявлении адвокатского удостоверения и ордераорганизации, оказывающей юридическую помощь.
В качестве представителяюридического лица может выступать его руководитель или иное лицо по поручениюруководителя при наличии доверенности, которая оформляется по правилам ст. 185ГК РФ. Без доверенности лицо может выступать в качестве представителя, если этоправо ему предоставлено в соответствии с учредительными документами. В этомслучае лицо представляет документы, удостоверяющие личность, и подлинник либонадлежащим образом заверенную копию учредительных документов юридического лица.
Перечень близкихродственников, один из которых может быть допущен мировым судьей в качествепредставителя потерпевшего или гражданского истца, приведен в п. 4 ст. 5 УПК. Кним относятся: супруг, супруга, родители, дети, усыновители, усыновленные,родные братья и родные сестры, дедушка, бабушка, внуки. Перечень иных лиц,которые могут выступать в качестве представителей потерпевшего и гражданскогоистца по уголовным делам, подсудным мировому судье, законом не установлен.Представляется, что ими могут быть родственники, близкие лица, в также любыедругие дееспособные лица, о допуске которых в качестве их представителейзаявлены ходатайства потерпевших или гражданских истцов.
Для защиты прав изаконных интересов потерпевших, не достигших восемнадцатилетнего возраста, атакже по своему физическому или психическому состоянию лишенных возможностисамостоятельно защищать свои права и законные интересы, в соответствии с ч. 2ст. 45 УПК к обязательному участию в уголовном деле привлекаются их законныепредставители или представители.
Законными представителяминесовершеннолетнего потерпевшего являются его родители, усыновители, опекуны илипопечители, представители учреждений или организаций, на попечении которых оннаходится (п. 12 ст. 5 УПК). Следует заметить, что в УПК отсутствуетформализованный перечень лиц, которые являются законными представителямипотерпевших, обладающих физическими или психическими недостатками. Поэтомупредставляется возможным использовать закрепленное в ч.1 ст. 48 ГПК РФ и непротиворечащее УПК правило, согласно которому права и законные интересынедееспособных граждан, граждан, не обладающих полной дееспособностью, играждан, признанных ограниченно дееспособными, представляют их родители,усыновители, опекуны или попечители.
Законные представители ипредставители потерпевшего, гражданского истца и частного обвинителя наделенытеми же процессуальными правами, что и представляемые ими лица. Личное участиев уголовном деле потерпевшего, гражданского истца или частного обвинителя нелишает его права иметь по этому уголовному делу представителя (ч. 3-4 УПК).
ГЛАВА II. СТОРОНЫ ЗАЩИТЫ И ОБВИНЕНИЯ КАКЭЛЕМЕНТ СОСТЯЗАТЕЛЬНОСТИ СУДОПРОИЗВОДСТВА ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ
§ 1. Состязательность иравноправие сторон – движущие силы уголовного судопроизводства
В розыскномидеальном типе судопроизводства движущей силой служит односторонняя воля органарасследования, а для решения вопроса об уголовной ответственности применяетсяне имеющий в себе каких-либо гарантий административный метод правовогорегулирования. Полное господство публичного и отсутствие личного начала (даже усудьи) предполагает детально регламентированные правила поведения,ограничивающие произвол должностных лиц с одной стороны и обеспечивающиеприоритет публичных интересов с другой, например, формальная системадоказательств. Соответственно, содержанием режима законности выступаетследование детальным предписаниям, а под принципом законности понимаетсяинструктивность.
Развитие и правовоезакрепление прав личности приводит к появлению судебного метода правовогорегулирования, идеальный тип состязательного уголовного процесса сочетаетпубличные и частные интересы. Появляются кроме органа юстиции стороны,процессуальные функции которых разделены на обвинение, защиту и разрешениедела, а суд имеет приоритетную, активную роль. Для обеспечения справедливостивозникает уголовно-процессуальная форма, в которой обеспечивается независимостьсуда, прежде всего от сторон, и их формальное равенство, при котором возможенспор обвинения и защиты, как движущая сила процесса.
Данное положение являетсяодним из важнейших принципов российского уголовного процесса, то есть должным,идеальным, нормативным критерием процессуального законодательства, поведениядолжностных лиц и граждан (что особенно важно, например, при нетипичныхситуациях правоприменения). Настоящий принцип законности означает должное,недостижимый идеал, к которому стремиться и закон, и его применитель. Реальнаянезависимости суда и фактическое равенство сторон на практике недостижимы, норежим законности предполагает систему условий и гарантий, их обеспечивающих.
Некоторыеавторы считают принцип состязательности принципом всего уголовногосудопроизводства, но раскрывают его содержание применительно только к судебномуразбирательству. При этом они усматривают сущность принципа состязательности вразмежевании не только трех основных функций, но и функций поддержания гражданскогоиска и возражения против него и равных процессуальных прав участников процесса,имеющих самостоятельный интерес в деле. В соответствии с этой точкой зренияактивность суда не включается в содержание принципа состязательности[10].
Современныеотечественные процессуалисты выделяют три основных элемента принципасостязательности:
1) разделение функций обвинения (иподдержания гражданского иска), защиты (и ответа на гражданский иск) иправосудия;
2) наделение сторон равнымипроцессуальными правами для осуществления своих функций;
3) руководящее положение суда вуголовном процессе и предоставление только суду права принимать решение поделу.
Анализнаучных трудов и действующего уголовно-процессуального законодательствапозволяет подвести некоторые итоги и высказать суждения по дискуссионнымвопросам.
1. Втеории уголовного процесса существуют два основных взгляда на понятие принципасостязательности в уголовном судопроизводстве.
Представителипервой точки зрения указывают на то, что принцип состязательности состоит вразделении трех основных функций обвинения, защиты и разрешения дела междусторонами обвинения, защиты и судом, занимающим активное процессуальноеположение в уголовном судопроизводстве[11]. Сторонники второй точкизрения усматривают сущность принципа состязательности также в разделенииуказанных процессуальных функций между судом и субъектами, занимающимиположение сторон, но при пассивном процессуальном положении органа правосудия[12].
2. Втеории уголовного процесса дискуссионным является вопрос о значенииуголовно-процессуальной нормы, устанавливающей равноправие сторон в судебномразбирательстве. Одни авторы полагают, что равноправие сторон являетсянеотъемлемым элементом принципа состязательности[13].Другие специалисты считают, что равноправие сторон в судебном разбирательстве –это самостоятельный принцип уголовного судопроизводства[14].
Приоценке изложенных позиций необходимо иметь в виду следующие моменты.
1)Процессуальное равноправие сторон не обуславливается разделением трех основныхпроцессуальных функций. При отсутствии полного разделения функций правило опроцессуальном равноправии может приобрести значение самостоятельного принципауголовного процесса.
2)Содержание правила о процессуальном равноправии сторон дает основание длявывода о том, что между состязательностью и процессуальным равноправиемсуществует не взаимная, двусторонняя, а односторонняя зависимость. Этазависимость может проявляться в двух формах: при наличии полного разделенияосновных процессуальных функций равноправие сторон выступает в качественеотъемлемого элемента принципа состязательности. В условиях отсутствия полногоразделения функций процессуальное равноправие участников уголовного процесса приобретаетсамостоятельное значение. В этом случае процессуальное равноправие участников процессапредставляет собой самостоятельный принцип уголовного судопроизводства, еслидействует в стадиях предварительного расследования и судебного разбирательства,либо принцип судебного разбирательства, если распространяется только на даннуюстадию процесса .
3. Втеории уголовного процесса существуют различные суждения о сфере действия принципасостязательности. Отдельные авторы считают, что принцип состязательности распространяетсвое действие исключительно на стадию судебного разбирательства, не утрачиваяпри этом значения принципа всего уголовного судопроизводства[15].Другая группа исследователей придерживается мнения о том, что принципсостязательности может действовать не только в стадии судебногоразбирательства, но и в стадии предварительного расследования, поскольку дляэтого отсутствуют объективные препятствия[16].
Как я ужеотмечала выше, одним из признаков принципа уголовного процесса являетсядействие его на всех стадиях производства по делу, если это не противоречитсути соответствующего принципа. Разделение основных функций как элемент принципасостязательности теоретически возможно не только на стадии судебного разбирательства,но и на других стадиях процесса. В частности, оно возможно в стадиипредварительного расследования с момента появления обвинительных доказательствпротив конкретного лица. В этом случае функции обвинения и разрешения уголовногодела трансформируются соответственно в функции уголовного преследования июстиции, которые обладают более широким содержанием. Процессуальное равноправиеорганов уголовного преследования и обвиняемого как второй элемент содержания принципасостязательности также может существовать и действовать не только в судебномразбирательстве, но и на предварительном расследовании. Следовательно,отсутствуют какие-либо теоретические препятствия для действия принципа состязательностина подготовительном, досудебном этапе производства по уголовному делу.
На мойвзгляд, следует подробнее рассмотреть действие данного принципа и проблемы егореализации на стадии предварительного расследования.
Состязательностьна стадии предварительного расследования – это способ исследованиядоказательств, способ отстаивания участниками процесса своей позиции по делу,осуществления ими своих прав и обязанностей, средство для установления истины,метод ее отыскивания.
Состязание позиций,интересов по делу, а не только сторон в суде, присуще всему уголовному процессу.Участники предварительного следствия состязаются не друг с другом, а выполняютразличные уголовно-процессуальные функции, преследуя различные цели.
Содержаниесостязательности как принципа уголовного судопроизводства состоит в наличииравноправных сторон в процессе, начиная со стадии предварительногорасследования, и разделении функций уголовного преследования, защиты и юстициимежду стороной обвинения, стороной защиты и судом.
Состязательность и равенство сторон в судебномразбирательстве являются инструментом установления истины по делу, обеспеченияправ и законных интересов сторон. Этот принцип наилучшим образом характеризуетсущность судебного процесса, придает решению суда силу особой убедительности,повышает его правовую и социальную значимость.
§ 2. Функция защиты какосновное направление деятельности участников судопроизводства со стороны защиты
Процессуальное положениезащитника (адвоката) не всегда было таким, какое есть сейчас. Оно претерпело систечением времени большие изменения и, думается, в лучшую сторону.
В период сталинскихрепрессий было введено понятие антигосударственной деятельности, а бремядоказывания невиновности в свою очередь возлагалось на самого обвиняемого.Статья 111 Конституции 1936 году содержала право на защиту, но допускала егоразные толкования. В результате была практически сведена к нулю. В 1939 годусреди либеральных юристов шли дебаты о необходимости допуска защитника куголовному делу на более ранней стадии процесса, но проект пересмотренногоуголовно-процессуального кодекса не был принят.
Именно в пятидесятые годызначение роли защитника в уголовном процессе не подвергалось никакому сомнению.Их «терпели» даже в кассационном суде, хотя большинство ходатайств и0 жалоб неудовлетворялись. Объяснение роли адвоката в суде было следующее: «Защитник, каки прокурор, разъясняет в ходе судебного разбирательстваобщественно-политическое значение дела, подвергает анализу и оценке полученныедоказательства в суде, дает юридическую оценку установленным фактам,характеризует личность обвиняемого и высказывает свое понимание мерыпринуждения или призывает к оправданию обвиняемого».
Проблема защиты являетсяодной из важнейших проблем уголовного процесса. Конституция РФ, гарантируягосударственную защиту прав и свобод человека и гражданина (ст.2, 45),предоставляет каждому право на предоставление квалифицированной юридическойпомощи (ст.48 УПК РСФСР).
Для обеспеченияэффективной защиты прав, свобод и законных интересов подозреваемого иобвиняемого от произвола, ошибок, обвинительного уклона органов дознания, закон(ч.1 ст.51 УПК РСФСР) возложил на защитника в уголовном процессе обязанностьиспользовать все указанные в законе средства и способы защиты в целях выявленияобстоятельств, оправдывающих подозреваемого.
Для того, чтобы «выиграть»дело, защитник должен не только понять предмет спора, согласовать с клиентомреальные цели и возможности защиты, но и уметь тактически грамотно вестипроцесс судопроизводства с позиции защиты.
На основевышеизложенного, можно сделать вывод, что функция защиты является гарантиейнадлежащего выполнения задач уголовного судопроизводства. Осуществляя ее,адвокат как профессиональный защитник действует не только в интересахподозреваемого, обвиняемого и подсудимого, но и во благо общества, заинтересованногов том, чтобы ни один невиновный не был привлечен к уголовной ответственности.
Защита, как и любаясоциальная деятельность, основана на определенных принципах, образующих еевнутреннюю структуру. В самом общем виде принципы работы защитника – это то, чтоесть во вне (уголовном судопроизводстве) и внутри него (опыт, знания,способности). Работа защитника строится на базе соблюдения им такихпроцессуальных принципов, как презумпция невиновности, обеспечение обвиняемомуправа на защиту, законность, свобода обжалования действий и решений следователяи др. Основное внимание защитника должно быть сосредоточено на уясненииспособов реализации тех принципов, которые больше всего работают на защиту.
Важным принципом,обеспечивающим защиту обвиняемого, является объективное, полное исследованиеобстоятельств уголовного дела. Объективность для защитника означает егопрофессиональную заинтересованность в нужном исходе уголовного дела. Принципобеспечения обвиняемому права на защиту от предъявленного обвинения. Реализацияэтого принципа проходит тремя путями:
1) Сам факт участиязащитника.
2) Пользование обвиняемымправами, которые ему предоставлены законом для защиты от предъявленногообвинения.
3) Удовлетворениеследователем всех ходатайств и заявлений защитника, которые имеют значение длязащиты.
Защитник – лицо,осуществляющее в установленном законом порядке защиту прав и законных интересовобвиняемого, подозреваемого путем выявления обстоятельств, оправдывающихподозреваемого, смягчающих их ответственность, освобождающих от уголовнойответственности, оказание необходимой юридической помощи.
Конституцией РФ (ч.1ст.48) каждому гражданину гарантируется право на получение квалифицированнойюридической помощи, в которой особенно остро нуждается тот, кто привлекается куголовной ответственности. Юридическая помощь таким лицам носит характер защитыпо уголовным делам, а участник уголовного процесса, выполняющий функцию защиты,называется защитником.
Согласно ст.19 УПКподозреваемому обеспечивается право на защиту. Важнейшей гарантией этогоявляется участие защитника в уголовном процессе. Защитник обязан использоватьвсе указанные в законе средства и способы в целях выявления обстоятельств,оправдывающих обвиняемого, смягчающих его вину. Защитник не вправе делатьничего, что могло бы повредить обвиняемому. Если защитник не принимает всехдолжных мер к защите, упускает и оставляет без внимания благоприятные дляобвинения обстоятельства, то это, по существу, означает оставление гражданинабез защиты, нарушение его конституционного права на защиту. Нужно иметь в виду,что защитник применяет для защиты только законные средства. Защита не можетосновываться на недозволенных приемах.
Задача защитника –защищать обвиняемого от предъявленного ему обвинения. В этом состоит процессуальнаяфункция защитника, его обязанность. Защитник всегда старается раскрыть всеслабые стороны обвинения, оспаривает неосновательные доводы обвинения,указывает на допущенные нарушения закона, разрушает все сомнительные инедостоверные доказательства. Сущность и задачи защиты состоят в том, чтобы недопустить ошибок на протяжении всего судопроизводства, начиная от следствия изаканчивая вынесением приговора со стороны органов, соответственноосуществляющих уголовное судопроизводство. Защита предоставлена не только впомощь обвиняемому, но и суду и следователю, а значит интересам общества игосударства в целом.
Как говорил французскийсоциолог и криминалист XIX века, Габриэль Тард, «преступник – это тень,отбрасываемая обществом». А потому общество и его властный представитель –государство, должны быть снисходительны к тем, кто эти преступления совершает.Ведь они, получается, тоже жертвы, жертвы социальных пороков, изломов, чужихошибок. Обратить взоры следователя, прокурора, суда к таким факторам – первейшаяобязанность и нравственный долг защитника в защите обвиняемого, совершившегопреступление.
§ 3. Функция обвинениякак основное направление деятельности участников судопроизводства со стороныобвинения
Господствующим являетсявзгляд, согласно которому обвинение дает первоначальный импульс длявозникновения и развития всех других уголовно-процессуальных функций, чтоименно обвинение служит пусковым механизмом уголовно-процессуальнойдеятельности. Обвинение, например, называли «движущей силойсоветского уголовного процесса», «пружиной, действие которойобусловливает развитие процесса, движение уголовного дела по ступеням»,«двигателем уголовного процесса».
Таким образом,большинство авторов функцию обвинения понимают как категорию, предопределяющуювесь ход уголовного процесса. Функция обвинения расценивается первостепенной, итолько осуществление функции обвинения предопределяет возникновение функциизащиты и функции разрешения дела. «Обвинение — обязательный моментправосудия по уголовным делам. Без него не возникают не только функции защиты,но и правосудия».
Такой подход порождаетцелый ряд вопросов, а именно: чем движется процесс до появления в нем функцииобвинения и что остается в ходе рассмотрения дела на долю суда — «хозяина»процесса; может ли суд нести ответственность за установление истины, еслидвижение дела осуществляется одной из сторон в процессе – обвинением.
Движение уголовного делаозначает его переход из одного состояния в другое. Если суд лишен возможностиосуществлять такой переход, он тем самым не может и выполнить задачи уголовногосудопроизводства. Обвинение — обязательный элемент правосудия по уголовнымделам. Судебное разбирательство осуществляется не иначе как в отношенииобвиняемых в совершении преступления. Но отсюда вовсе не следует, что законпридает обвинению характер движущей силы уголовного процесса. Даже такойповорот в обвинительной деятельности прокурора, как его отказ от обвинения, неосвобождает суд от обязанности продолжить разбирательство дела и разрешить наобщих основаниях вопрос о виновности или невиновности подсудимого.
Функцияобвинения (уголовного преследования) представляет собой деятельность,направленную на изобличение лица, совершившего преступление (либообщественно-опасное деяние в состоянии невменяемости). Именно от волиобвинителя зависит само начало процесса и ею во многом определяется его исход.
Функцию обвинениявыполняют такие участники процесса, как прокурор, следователь, дознаватель,начальник следственного отдела, частный обвинитель, потерпевший, его законныйпредставитель и представитель, гражданский истец и его представитель (п. 47 ст.5 УПК РФ). Отнесение указанных участников к стороне обвинения предполагаетнаделение их полномочиями в рамках, определенных функцией обвинения. Иначеговоря, любой из этих участников согласно закону вправе осуществлятьдеятельность, тем или иным образом направленнуюна обвинение.
Прежде чем в законе нашлосвое закрепление это положение, между теоретиками долгое время шли дискуссии ороли каждого из перечисленных участников и выполняемых ими функциях. Причемэтих участников чаще всего делили на три группы:
1) органы государственнойвласти и их должностные лица (прокурор, следователь, начальник следственногоотдела, дознаватель, орган дознания);
2) потерпевший и частныйобвинитель;
3) гражданский истец.
Теперь законодательобъединил указанных участников в одну группу и наделил их полномочиями,однородными по своей сути. Деятельность государственных органов, осуществляющихпроизводство по делу в досудебных стадиях, своей целью должна иметь нечтобольшее, чем простое изобличение и обвинение лица, совершившего преступление.Деятельность указанных органов должна быть направлена на восстановлениесоциальной справедливости .
Для обвинения важнаиндивидуализация лица, которая в уголовном процессе “…осуществляется вформе задержания, избрания меры пресечения, привлечения в качествеобвиняемого…”. Как отмечал Ф.Н. Фаткуллин, “…обвинять — значитпредпринимать какие-то действия в отношении другого лица, доказывать его вину внарушении существующих в том или ином обществе норм поведения, уличать его восуждаемом поступке”.
обвинительучастник защита состязательность судопроизводство
§ 4. Компромисс как общаязадача сторон защиты и обвинения в уголовном судопроизводстве
Институт сделок справосудием предполагает установление договорных отношений между обвинением изащитой и взятие сторонами обязательств по принципу: если одна сторонапринимает решение о том-то, другая гарантирует конкретно то-то. В основе такихдоговоров лежит концепция взаимоуступок. Следует обратить внимание намногообразие и сложность конкретных ситуаций, однозначная оценка которыхсовершенно недопустима. Речь идет именно о ситуациях, характеризующихсявозможностью законного и этически допустимого компромисса.
Итак, с одной стороны, тоесть с позиции криминалистического обеспечения деятельности стороны обвинения,несмотря на наличие установленных уголовным и уголовно-процессуальным закономоснований и порядка реализации сделок с правосудием, наука не разработаласоответствующих тактико-методических рекомендаций. Более того, на уровне нетолько профессиональных коммуникаций, но и официальной отчетности до сей порыдействуют давно укоренившиеся стереотипы и шаблоны. Исходя из них прекращениедела по нереабилитирующему основанию или иные компромиссы и уступки, какправило, не признаются положительным результатом деятельности следователя ипрокурора по сравнению с «несомненным успехом расследования» — направлением дела в суд и вступлением в силу обвинительного приговора. Причемчем срок и размер назначенного наказания выше, тем, при прочих равныхобстоятельствах, существенней признается «успех» стороны обвинения.
Соответствующиестереотипы правоприменителей связаны с исключительно опасным психологическимфеноменом — «доминантой конфликтности», которая лежит в основе мнимых(ложных) конфликтных ситуаций. «Настойчивое стремление следователей(оперативных работников) во что бы то ни стало преодолеть противодействие вмнимой конфликтной ситуации может привести к самооговору, оговору и другимнегативным последствиям»
Уголовно-процессуальныйзакон предоставляет еще более широкие возможности допустимого и разумногокомпромисса между сторонами защиты и обвинения. Такие процессуальные нормывыделяют в несколько групп:
1) группа норм,обеспечивающих процессуальный порядок реализации вышеперечисленныхуголовно-правовых оснований компромисса, — глава 4 УПК РФ и др.;
2) группа норм,допускающих применение либо неприменение, а также смягчение мер процессуальногопринуждения в отношении подозреваемого и обвиняемого в обмен на их позитивныепосткриминальные поступки (отмена или изменение меры пресечения — ст. 110 УПКРФ, выбор иных мер процессуального принуждения либо отказ от них — ст. 111 УПКРФ и др.);
3) группа норм,обеспечивающих особый порядок принятия судебного решения при согласииобвиняемого с предъявленным ему обвинением (глава 40 УПК РФ).
Очевидно, что все этиправовые нормы, этот обширный «пласт» законодательства, приопределенных условиях, в зависимости от избранной стратегии и тактики обвиненияи/или защиты, может быть использован в интересах обоих сторон. Вопрос только втом, при каких условиях с позиции тактики и методики расследования?
Обратим внимание, что,помимо перечисленных правовых оснований достижения компромисса между сторонами,имеется целый комплекс тактико-криминалистических средств и способовкомпромисса, которые пусть не всегда урегулированы действующимзаконодательством, но фактически применяются на предварительном расследовании ив суде.
Итак, знания, опыт,навыки использования законного компромисса, гибкость, контактность ипорядочность при заключении сделок, на мой взгляд, являются одним из самыхярких и важных составляющих профессионального мастерства как следователя, так иадвоката, не менее значимых, чем знания норм материального и процессуальногоправа. При этом для защитника, как и для следователя, сложность реализациилюбого компромисса заключается, кроме прочего, в том, что ему очень частоприходится сталкиваться с «недопонимаем» со стороны подзащитного,прокурора, коллег, с неприятием различными участниками процесса и инымизаинтересованными лицами тех или иных условий компромисса (уступки).
Это особенно сложно для защитника,поскольку он защищает человека, как правило юридически неграмотного, находящегосяв состоянии сильного стресса, подозревающего всех и вся в сговоре против него ит.д. Поэтому, предлагая своему подзащитному тот или иной компромисс, обсуждая«цену» уступки, защитник может предвидеть два основных типа реакциисвоего клиента:
— согласие на компромисс,уступку, выражение безусловного доверия со стороны клиента;
— несогласие накомпромисс, уступку, с более или менее ярко выраженным протестом или недовериемсо стороны подзащитного.
В последнем случае неисключены жалобы на защитника со стороны доверителя, подозрения в сговоре соследователем, в ведении «двойной игры», недопонимание и осуждениеколлег, руководства адвокатского образования, проведение дисциплинарногорасследования и т.п. Не многим проще и результат первого типа реакции — довериеклиента и согласие его на компромисс. На адвоката ложится немалый грузморальной ответственности за выполнение обещанного по сделке. Казалось бы,ведь не от него, а от следователя (прокурора, судьи) в большей степени зависитвыполнение условий компромисса. Но нет! Подзащитный надеется прежде всего насвоего защитника, а значит, и спросит за неудачу именно с него. Следовательдолжен хорошо представлять себе эти трудности в работе защитника, а потомуформировать стратегию и тактику предполагаемого компромисса с учетом возможных«колебаний» стороны защиты. Но и сам он, следователь, также поройнаходится в ситуации «повышенного риска». В частности, по многимпроцессуальным решениям, связанным с компромиссом, требуется согласие прокурора,которого не всегда устраивают те или иные уступки, в том числе и в силувышеупомянутых стереотипов, «доминанты конфликтности», поверхностнойоценки хода и результатов расследования по конкретному делу. Следователя могутзаподозрить в личной заинтересованности, в коррупционных мотивах принимаемогорешения и т.п.
Как видим, в вопросе окомпромиссе и защитник, и следователь часто попадают в весьма рискованнуюситуацию, грозящую для них многочисленными проблемами, даже если они честно идобросовестно стремятся выполнить свой профессиональный долг, но, на мойвзгляд, тактика и стратегия реализации сделок с правосудием как с позицииинтересов стороны обвинения, так и с позиции интересов стороны защиты являетсяперспективным направлением дальнейших научных исследований.
ГЛАВА III. СОДЕРЖАНИЕ ИПОРЯДОК ПРЕНИЙ СТОРОН ЗАЩИТЫ И ОБВИНЕНИЯ КАК ЗАКЛЮЧИТЕЛЬНАЯ СТАДИЯ УГОЛОВНОГОСУДОПРОИЗВОДСТВА
§ 1. Речьгосударственного обвинителя (прокурора) и иных участников стороны обвинения
Судебные прения- часть судебного разбирательства, в которой выступают его участники, со своихпозиций подводя итоги судебного следствия. Они анализируют и оцениваютисследованные в суде доказательства, представляют на рассмотрение суда своисоображения о доказанности или недоказанности обвинения, квалификациипреступления, мере наказания подсудимому и вносят свои предложения по всемдругим вопросам, решаемым судом. Выступление в судебных прениях является однимиз способов защиты участниками судебного разбирательства своих илипредставляемых ими законных прав и интересов.
Каждая иззаинтересованных сторон обосновывает и отстаивает свою позицию по разрешаемомуделу. Содержание и порядок судебных прений описаны в ст. 295 действующего УПК;в новом Кодексе – в ст. 292.
Выступления впрениях представителей разных сторон свидетельствуют в глазах присутствующих взале суда об объективности судебного разбирательства и стремлении обеспечить всуде справедливое разрешение дела.
В речигосударственного обвинителя-прокурора подводятся итоги обвинительнойдеятельности, направленной на изобличение подсудимого в совершениипреступления.
По своейструктуре речь прокурора состоит из нескольких логически взаимосвязанныхчастей, последовательность и содержание которых может различаться в зависимостиот обстоятельств рассматриваемого дела. Однако при всех условиях обвинительнаяречь прокурора должна включать в себя следующие содержательные элементы.
Прокурор в своейречи раскрывает общественную опасность и противоправность совершенногоподсудимым деяния, тот вред, который нанесен преступлением интересам граждан иобщества. Эту оценку необходимо увязать с конкретными обстоятельствамисовершенного деяния в том виде, каком они были установлены судебным следствием.В выступлении государственного обвинителя обосновывается, доказывается выдвинутыйим обвинительный тезис, т. е. необходимо показать, какие доказательстваподтверждают виновность подсудимого, какое обвинение прокурор считаетобоснованным и что из исследованных доказательств, версий, обстоятельств ненашло подтверждения в результате судебного разбирательства и должно бытьотвергнуто. Силой конкретных аргументов прокурор должен стремиться убедить судв правильности занимаемой им позиции, строго руководствуясь при этомтребованиями ст. 20
УПК и критически оценивая собранные по делу фактические данные”.
Обязательнымэлементом обвинительной речи является обоснование уголовно-правовойквалификации совершенного подсудимым преступления.
Прокурорприводит аргументы, указывающие на то, что в действиях подсудимого имеетсяконкурентный состав преступления и что это преступление должно бытьквалифицировано по определенной статье, такой-то части и такому-то пункту этойстатьи.
Прокуроромдолжна быть обоснована и мера наказания, подлежащая, по его мнению, применениюк подсудимому. Поэтому в обвинительной речи дается оценка личности подсудимого.
Со ссылкой наматериалы дела прокурор раскрывает те обстоятельства, характеризующие личностьподсудимого (поведение в обществе, степень его общественной опасности,отношение к труду, семье, моральный и психологический облик и т. д.), которыедолжны быть приняты судом во внимание при определении меры наказания.Руководствуясь ст. 37 и 39 УК, прокурор излагает соображения относительно вида,характера и тяжести наказания, которое он считает необходимым применить кподсудимому..
При этом, какправило, нежелательно определение прокурором в обвинительной речи точных сроковотдельных мер наказания. Это конкретное уголовно-правовое решение — прерогативасуда. Прокурору же важно оценить обоснованность и целесообразность для данногослучая более строгого (приближающегося к высшему пределу) или менее строгого(исходя из низшего предела) наказания подсудимого, чтобы это соответствовалотяжести содеянного и личности и разумно соотносилось с предусмотренной в УКшкалой уголовно-правовых мер.
В обвинительнойречи могут быть проанализированы обстоятельства, способствовавшие совершениюпреступления, и предложения по их устранению. При наличии ущерба, причиненногопреступлением, прокурор также предлагает свое решение вопроса о его возмещении.
Содержание речиобщественного обвинителя определяется его процессуальным положением какпредставителя коллектива трудящихся или общественной организации. Он призваннаиболее полно раскрыть их отношение к совершенному деянию, к личности подсудимого,а также к тому наказанию, которое может быть назначено судом.
Общественныйобвинитель вправе согласно ст. 250 УПК высказать свои соображения по всемвопросам, в том числе о доказанности обвинения, об общественной опасностидеяния и личности, а также по поводу подлежащего применению уголовного закона имеры наказания. Но в отличие от государственного обвинителя он не обязананализировать все разрешаемые судом вопросы и вправе выразить свою позицию втой форме, которая доступна ему как представителю общественности, непрофессионалу.
Речьпотерпевшего — частного обвинителя — по своей направленности являетсяобвинительной и поэтому может иметь то же содержание, что и речьгосударственного обвинителя.
Однако в отличиеот представителя публичного обвинения — прокурора, обязанного изложить впрениях соображения по всем вопросам, частный обвинитель по своему усмотрениюпринимает решение о необходимости выступления и о тех позициях, которые емуследует осветить.
В речигражданского истца обосновываются исковые требования, т.е. основание и размерызаявленного иска. Поэтому гражданский истец доказывает в своем выступлениисовершение преступления подсудимым, наличие непосредственной причинной связимежду преступным деянием и наступившим материальным вредом, а также размеромпричиненного ущерба. Он может высказать свое мнение и о других вопросах,которые связаны с гражданским иском, например об основаниях и мотивахоправдания, поскольку от этого зависит судьба гражданского иска. Однако именноэтим иском ограничен круг процессуальных интересов гражданского истца. Поэтомуон не вправе касаться в своей речи ни юридической оценки преступления, нивопроса о мере наказания.
В речигражданского ответчика также излагаются вопросы, относящиеся к гражданскомуиску. Обычно ее содержание сводится к доказыванию фактов, подтверждающих несовершение подсудимым преступления, отсутствие материального ущерба от действийподсудимого, причинение ущерба, меньшего по своим размерам, чем заявленный иск,отсутствие обязанности гражданского ответчика возмещать нанесенныйпреступлением вред.
В речигражданского ответчика также излагаются вопросы, относящиеся к гражданскомуиску. Обычно ее содержание сводится к доказыванию фактов, подтверждающих несовершение подсудимым преступления, отсутствие материального ущерба от действийподсудимого, причинение ущерба, меньшего по своим размерам, чем заявленный иск,отсутствие обязанности гражданского ответчика возмещать нанесенныйпреступлением вред.
§ 2. Речьзащитника и иных участников стороны защиты
Речь защитникапо своему содержанию включает в себя изложение мнения защиты по тем жевопросам, которые анализируются в речи государственного обвинителя. Всоответствии с ч.1 ст. 51 УПК РФ все разрешаемые в суде вопросы рассматриваютсязащитником в его речи под углом зрения интересов подсудимого.
Выступая впрениях, защитник произносит речь, называемую защитительной, в которойподытоживается вся его работа, проделанная на предыдущих стадиях уголовногопроцесса. Цель прений заключается в том, чтобы сформировать у судаблагоприятное мнение о подзащитном, ведь в большинстве своем мнение обзащитнике, его профессионализме, складывается именно по его выступлениям впрениях.
Защитник самволен строить свою речь и качество ее во многом зависит от опыта и личных способностейзащитника. Но, несмотря на это, содержание речи, в конечном итоге, почтицеликом определяется занятой позицией по делу. При этом в своей речи защитникобязательно должен изложить свои окончательные выводы о доказанности событияпреступления, виновности подсудимого, квалификации его действий и меренаказания.
В своей речизащитник приводит доводы в обоснование своей позиции и старается опровергнутьдоводы другой стороны. Практика показывает, что существует три основныепозиции, которые и предопределяют содержание, и объем основной части речизащитника по конкретному уголовному делу.
1. Позиция осмягчении наказания. Возникает в той ситуации, когда ни у защитника, ни уподзащитного не возникает сомнения в доказанности обвинения и правильностиквалификации содеянного. В этом случае основной упор в речи делается нахарактеристику личности подсудимого и смягчающие его ответственностьобстоятельства (ст. 61 УК РФ), а также на указание тех причин и условий,которые, по мнению защитника, способствовали совершению преступления.
Помимо этого,защитник должен коснуться, при наличии к тому оснований, и таких вопросов, как:а) оспорить отягчающие обстоятельства, высказанные обвинителем; б) оспоритьотдельные моменты обвинения; в) высказать свое мнение о неприменении кподсудимому дополнительных мер наказания, предусмотренных УК РФ; г) подвергнутьсомнению необходимость применения к подсудимому принудительного лечения оталкоголизма и наркомании.
2. Позиция обизменении квалификации содеянного. Возникает в тех случаях, когда подсудимыйпризнает свое участие в преступлении, но защитник считает, что действияподсудимого неправильно квалифицированы по статье УК. В такой ситуации основнаячасть речи должна быть уделена глубокому анализу доказательств по делу с точкизрения правильной квалификации содеянного.
Защитник вправе:а) просить о переквалификации действий подсудимого со статьи с более строгойсанкцией, на статью с менее строгой санкцией; б) оспаривать отдельныеквалифицирующие обстоятельства предъявленного обвинения; в) просить применитьвновь введенную или измененную норму УК, санкция которой менее строгая, чембыла раньше. Защитником обязательно должны быть затронуты и вопросы о личностиподсудимого (его характеристики); о смягчающих обстоятельствах; о причинахпреступления и другие.
3. Позиция обоправдании подсудимого. Такую позицию защитник занимает тогда, когда: а) недоказано событие преступления; б) в деянии отсутствует состав какого-либопреступления; в) не доказано участие подсудимого в преступлении.
Защитник во всехслучаях обязан просить суд об оправдании подсудимого, если он отрицает самособытие преступления либо свое участие в нем, а также и в том случае, еслизащитник придет к выводу о том, что признание подсудимым своей вины являетсясамооговором. В рассматриваемой ситуации речь защитника главным образом должнабыть посвящена анализу доказательств по делу в целях опровержения доводовобвинения и подтверждения своей позиции.
Объем изложенияв речи существа события преступления определяется его доказанностью в судебномзаседании с учетом пределов предъявленного обвинения. Недоказанные же эпизодыили действия защитник обязан прямо назвать таковыми и должен просить судисключить их из обвинения, соответственно мотивируя это.
Каждое отдельновзятое доказательство должно анализироваться и оцениваться защитником с позициизащиты, учитывая при этом специфику и особенности каждого конкретного дела. Приэтом защитник обращает внимание суда на то, какие обстоятельства преступления иглавное как освещены доказательствами (показаниями свидетелей и потерпевших,заключениями экспертов и т.д.).
Оцениваяпоказания свидетелей, защитник должен учитывать, кем является допрошенное всуде лицо – свидетелем защиты или обвинения. Все показания свидетелейнеобходимо сопоставлять между собой и с другими материалами дела и привыявлении противоречий либо несоответствия в показаниях обязательно обратить наэто внимание суда в своей речи, обязательно сделав мотивированную оценку такихпоказаний.
Защитник долженпопытаться найти убедительные объяснения того, почему он считает показаниясвидетеля обвинения недостоверными и наоборот, почему следует доверятьсвидетелю защиты.
Необходимопомнить и об особой оценке показаний потерпевших. Для правильной их оценкизащитнику необходимо проанализировать поведение потерпевшего в моментсовершения преступления, так как иногда сами жертвы своими неправильнымидействиями провоцируют подсудимых на совершение противоправных действий.
Анализируяпоказания допрошенных по делу лиц, защитник в своей речи должен старатьсяприменять такие формулировки, которые не могли бы быть истолкованы, какобидные, оскорбительные в отношении этих лиц. Особенностью оценки заключенийразличных экспертиз, проведенных по делу, определяется тем, что этодоказательство основано на специальных познаниях эксперта. В своей речизащитник чаще всего затрагивает такие моменты экспертиз, как: а)профессиональную подготовленность эксперта к даче заключения, а также егообъективность; б) пределы компетентности эксперта; в) Выводы, к которым пришелэксперт в своем заключении.
При анализедоказательств защитнику не следует забывать и об имеющихся по делу вещественныхдоказательствах. Ему необходимо обращать внимание суда не только на их наличие,но и на отсутствие, если то или иное вещественное доказательство не обнаруженолибо утеряно в ходе предварительного следствия.
Заканчивая своюречь, защитнику необходимо еще раз кратко, несколькими фразами подчеркнутьсамые существенные моменты. В заключительной части речи защитнику следует точносформулировать свою просьбу к суду.
В речиобщественного защитника содержится обоснование мнения коллектива трудящихся илиобщественной организации относительно обстоятельств, смягчающих ответственностьподсудимого либо оправдывающих его. Основное содержание его речи, такимобразом, посвящается характеристике личности подсудимого и оценке совершенногоим деяния. Общественный защитник в своем выступлении ставит вопрос овозможности смягчения подсудимому наказания, его условного осуждения, отсрочкиисполнения приговора или освобождения от наказания и передачи лица на поруки(ст. 250 УПК). Просьба коллектива об этом, во всяком случае, должна бытьдоведена до сведения суда. Общественный защитник не вправе занять позицию,ухудшающую положение подсудимого.
В своейзащитительной речи подсудимый вправе высказаться по любому вопросу,разрешаемому судом при постановлении приговора. Он может отказаться отвыступления в судебных прениях.
В соответствиисо ст. 298 УПК по окончании судебных прений, но до удаления суда в совещательнуюкомнату обвинитель, защитник, подсудимый, потерпевший, гражданский истец,гражданский ответчик или их представители вправе представить суду в письменномвиде формулировки решения по вопросам, указанным в п. 1-5 ст. 303 УПК. Этиформулировки, как и устно выраженное сторонами мнение, не имеют для судаобязательной силы, но они могут помочь суду лучше проанализировать и учестьпозиции сторон при постановлении приговора.
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
В своейдипломной работе я рассмотрела модель «состязательности» как одну из основсовременного уголовного процесса, как движущую силу уголовногосудопроизводства.
Состязательность– не самоцель, но она оправданна, нужна, важна потому, что состязательностьравноправных сторон, не обрекая при этом суд на пассивность – наиболее надежныйправовой инструмент, обеспечивающий признание гражданина виновным в совершениипреступления, если это соответствует действительности, обеспечивающийустановление истины. Противоречит интересам гражданина, публичным интересамнаполнение начала состязательности таким содержанием, такими конкретными, якобывытекающими из состязательности уголовно-процессуальными решениями, правилами,которые противоречат названному.
Онаопределяет, прежде всего, технологию уголовного процесса и должна применятьсятолько в тех пределах, в которых не противоречит конечным целям уголовногопроцесса и другим, более универсальным принципам. И сфера ее применимостиопределяется только целесообразностью.
Поэтомусостязательность в уголовном процессе должна не исключать, а предполагатьактивность суда в собирании доказательств и его обязанность принимать все мерык установлению истины по делу (в рамках предъявленного обвинения). Только втакой трактовке этот принцип будет находиться в гармонии с другими принципами ис конечными целями уголовного процесса.
Представляется,что УПК РФ нуждается в изменениях для того, чтобы установленный им порядокуголовного судопроизводства надежно служил установлению истины (соблюдая приэтом баланс интересов личных и публичных), что не исключает необходимостисостязательности и равноправия сторон.
О значении дляправосудия освещения обстоятельств дела с позиции обвинения и защиты оченьхорошо сказал известный московский адвокат В.Л. Россельс: «Судья с помощьюпрокурора и защитника воспринимает обстоятельства дела, подобно человеку,смотрящему в стереоскоп обоими глазами, из которых каждый видит предмет сосвоей «позиции», вследствие чего предмет этот виден не только в его плоскостномизображении, но и как бы рельефно, пространственно и в глубину».
В соответствии сконституционным принципом состязательности и равноправия сторон по новому УПКРФ инициатива и активная роль в собирании и исследовании доказательств иобстоятельств дела с позиции обвинения и защиты принадлежит сторонам.
Таким образом, ясчитаю, что истинному, правильному и справедливому правосудию в одинаковойстепени необходимы и государственный обвинитель, и адвокат-защитник, посколькутолько в споре этих процессуальных противников, борьбе их обоснованных позиций,мнений, суждений и доводов в уголовном судопроизводстве рождается истина обобстоятельствах, подлежащих доказыванию, а с учётом перспектив развитияроссийского общества представляется необходимым продолжать работу по обновлениюуголовно-процессуального законодательства, уделяя особенное внимание чёткойпроработке и регламентации каждой правовой нормы, направленной на имплементациюсостязательности, а значит на коренное реформирование российского уголовногопроцесса.
СПИСОК НОРМАТИВНЫХАКТОВ И ЛИТЕРАТУРЫ
1. «КОНСТИТУЦИЯРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ» (принята всенародным голосованием 12.12.1993) // «Российскаягазета», N 237, 25.12.1993.
2. «УГОЛОВНО-ПРОЦЕССУАЛЬНЫЙКОДЕКС РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ» от 18.12.2001 N 174-ФЗ (принят ГД ФС РФ 22.11.2001)(ред. от 06.06.2007). // «Российская газета», N 249, 22.12.2001,
3. Уголовно-процессуальноеправо Российской Федерации: Учебник / Отв. ред. П.А. Лупинская. – М.: Юрист,2005.
4. Бойков А. НовыйУПК России и проблемы борьбы с преступностью // Уголовное право. 2002. N 3.
5. Куссмауль Р.Дискриминационная норма нового УПК // Российская юстиция. 2002. N 9.
6. Уголовный процессРоссии под ред. доктора юрид. наук З.Ф. Ковриги. Воронеж. 2002г.
7. Казинян Г.С.,Соловьев А.Б. Проблемы эффективности следственных действий. М., 1999.
8. Комментарий к УПКРФ / Под общ. ред. В.В. Мозякова. М.: Экзамен, 2002.
9. Коротков А.П.,Тимофеев А.В. Прокурорско-следственная практика применения УПК РФ: Комментарий.М., 2005.
10. Научно-практический комментарий кУголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации / Под общ. ред. В.М.Лебедева; Науч. ред. В.П. Божьев. М., 2002.
11. Уголовный процесс: учебник/ подредакцией В.П. Божьева – М.: Высшее образование, 2007 – 524с. – (Основы наук).
12. Борико С.В… Уголовный процесс.Учебное пособие.: Тесей. – Мн., 2002.
13. Громов Н. А. Уголовный процессРоссии. — М.: Юристъ, 1998.
14. Даев В.Г. Процессуальные функции ипринцип состязательности в советском уголовном процессе // Правоведение. 1974.№ 1.
15. «Юридический энциклопедическийсловарь». Под ред. М.Н.Марченко, ТК «Велби», издательство «Проспект», 2006 г.
16. Кукреш Л. И. Уголовный процесс. Общаячасть: учеб. Пособие. – Мн., Тесей, 2005.
17. Мотовиловкер Я.О. О принципахобъективной истины, презумпции невиновности и состязательности процесса.Ярославль, 1978.
18. Строгович М.С. О состязательности ипроцессуальных функциях в советском уголовном судопроизводстве // Правоведение.1962. №2.
19. Строгович М.С. Природа советскогоуголовного процесса и принцип состязательности. М., 1934.
20. Уголовный процесс: Учебник для вузов/ под общей редакцией проф. П.А. Лупинской. М., 1995.
21. Уголовный процесс / Под ред. ГуценкоГ. Ф.: Зерцало, — М., 2004.
22. Уголовный процесс. Учеб. для вузов /Р. Х. Якупов.: М. – Теис, 2001.
23. Зинатуллин З.З. Зинатуллин Т.З Общиепроблемы обвинения и защиты по уголовным делам. Ижевск, 1997. — С. 16.
24. Зинатуллин З.З., Зинатуллин Т.З…Общие проблемы обвинения и защиты по уголовным делам. Ижевск, 1997 — С. 13.
25. Ларин А.М. Расследование поуголовному делу: процессуальные функции. М.: 1986, С. 25.
26. Ларин А.М. Расследование поуголовному делу: процессуальные функции. М.: 1986, С. 38.
27. «УГОЛОВНЫЙ КОДЕКС РОССИЙСКОЙФЕДЕРАЦИИ» от 13.06.1996 N 63-ФЗ (принят ГД ФС РФ 24.05.1996).
28. Уголовное право часть Общая иОсобенная вопросы и ответы под ред. Михлина А.С. М. 2000 год.
29. Смирнов А.В. Состязательный процесс.СПб.: 2001. С.59.
30. Петрухин И.Л. Состязательность — основаправосудия./ Государство и право на рубеже веков. М.2001. С.276.
31. См.: БасковВ.И. Прокурорский надзор при рассмотрении судами уголовных дел. М., 1980.С.23-33;
32. Бойков А.Д. Третья власть в России. М.,1997.С.208;
33. Ржевский В.А., Чепурнова Н.М. Судебнаявласть в Российской Федерации: конституционные основы организации и деятельности. М.,1998. С.75.
34. Ларин A.M. Доказывание и процессуальнаядеятельность защитника./ В сб. «Адвокатура и современность». М.ИГ-ПАН.1987.С.87.
35. Васильев О.Л. Состязательность какпринцип организации судебного следствия в уголовном процессе // Вестник МГУ.Серия 11 «Право», — 1999. — № 5.
36. Смирнов В.П. Проблемысостязательности в науке российского уголовно-процессуального права //Государство и право. — 2001. — № 8.
37. Тушев А. Роль прокурора в реализациипринципа состязательности в уголовном процессе // Российская юстиция. – 2003. — №4.
38. Тырин А.Н. Функция обвинения вдосудебной стадии // Следователь. — 2002. — № 5.
39. Уголовный процесс (энциклопедия науккриминального цикла). – М., 2000.
40. Конституция РФ по состоянию на 2003год.
41. Уголовно – процессуальный кодекс РФпо состоянию на 2003 год.
42. Уголовно- процессуальный кодекс ПМРот 22 июля 2002 года.
43. Уголовный кодекс РФ по состоянию на2003 год.
44. Комментарий к Уголовному кодексу РФпо состоянию на 2003 год.
45. Уголовный кодекс ПМР от 22 июля 2002года.
46. Сборник кодексов РФ