–PAGE_BREAK–2. Воздействие при строительстве и эксплуатации напорного нефтепровода на компоненты окружающей среды
2.1 Воздействие на растительность
Воздействие на растительный покров при производстве строительных работ и эксплуатации нефтепровода может осуществляться в нескольких направлениях:
— непосредственное уничтожение растительного покрова в пределах полосы отвода;
— механические повреждения древостоя, подроста, подлеска, напочвенного покрова на площадках, сопредельных с полосой отвода;
— нарушение гидрологического режима территории и, как следствие этого, изменение структуры фитоценоза;
— захламление территории порубочными остатками и строительными отходами;
— химическое загрязнение нефтепродуктами при аварийных ситуациях и в результате этого уничтожение и изменение растительных группировок;
Повышение пожароопасности, уничтожение и нарушение растительности в результате пожара.
При нефтедобыче возможны ситуации, когда воздействует либо один фактор, либо их совокупность.
Механическое воздействие.Механические нарушения составляют основную долю всех видов воздействий при обустройстве территории. Следует отметить тот факт, что проектируемый нефтепровод на отдельных участках идет вдоль существующей трассы автодороги, что позволяет существенно снизить отрицательное воздействие на растительный покров за счет уменьшения площадей нарушения.
Растительный покров будет нарушен на площади 176,7004 га. Распределение площади нарушений по типам растительности показано в таблице 1.
Таблица 1 — Распределение площади нарушения по типам растительности
Номера экосистем
Типы растительности
Площадь нарушения, га
Доля от общей площади нарушения, %
1
2
3
4
1а
Кедрово-сосново-еловые с примесью мелколственных пород зеленомошно-кустарничковые леса
2,826
1,60
1б
Кедрово-елово-березовые долгомошно-сфагновые леса
1,3887
0,79
1в
Маловозрастные кедро-сосново-еловые с примесью мелколиственных пород, пихты зеленомошно-кустарничковые леса
9, 0138
5,10
2а
Елово-кедрово-березовые с лиственницей кустарничково-зеленомошные леса
2,9323
1,66
2б
Елово-кедрово-березовые долгомошно-сфагновые леса
0,3296
0,19
3а,3б,3в
Сосново-березово-осиновые, сосново-кедрово-березовые зеленомошно-кустарничковые леса
15,3922
8,71
1
2
3
4
3г
Сосново-кедрово-елово-березовые кустарничково-сфагновые леса
3,598
2,04
3д
Маловозрастные сосновые с участием кедра, ели, мелколиственных пород травяно-кустарничковые леса с единичными сохранившимися старовозрастными деревьями
13,4719
7,62
4а,4б
Лиственнично-елово-березовые, Лиственнично-березово-осиновые зеленомошно-кустарничковые леса
8,1903
4,63
5а,5б
Березовые, березово-осиновые с участием сосны, березово-еловые мелкотравно-зеленомошно-кустарничковые леса
31,5192
17,84
5в,7б
Березовые с участием темнохвойных пород и лиственницы травяно-моховые леса
7,2036
4,08
6а
Осиново-березово-сосновые, осиново-березово-еловые кустарничково-зеленомошные леса
14,9062
8,44
6б
Молодые (11-20 лет) осиново-березово-еловые кустарничково-зеленомошные леса
2,3863
1,35
8б
Пойменные елово-березовые примесью кедра, сосны зеленомошно-мелкотравные леса в сочетании с травяно-болотными по заболоченным участкам
2,0404
1,15
1
2
3
4
8в
Пойменные березовые с участием темнохвойных пород зеленомошно-мелкотравные леса
0,3926
0,22
8г
Пойменные березово-еловые травяно-болотные леса с участками низинных болот
0,138
0,08
9а,9г
Пойменные луговые, лугово-кустарниковые сообщества
41,5136
23,49
9в
Песчаные отмели, наносы, пляжи с первичным группировками растительности
2,6255
1,49
9д
Пойменные ивняки кустарниковые с участием березы и осины и злаково-разнотравным покровом
2,0656
1,17
10а
Грядово-мочажинные травяно-мохово-кустарничковые болота с редким участием древостоя
4,2107
2,38
Пойменные озера
0,4273
0,24
Русла рек
8,7861
4,97
Антропогенно нарушенные участки
1,3465
0,76
Итого
176,7044
100,00
В результате строительства проектируемых объектов в основном будут нарушены лесные сообщества (65,5% от общей площади нарушения). Леса территории района работ преимущественно относятся к лесам 3 группы.
На сопредельных с площадками строительства участках за счет вытаптывания возможно угнетение напочвенного покрова и снижение продуктивности ягодников, повышение пожароопасности. При производстве строительных работ необходимо соблюдение норм земельного отвода, сохранение растительности на прилегающих к площади отвода участках в естественном состоянии, соблюдение противопожарных мероприятий.
Прокладка трассы нефтепровода в пределах лесных сообществ не приведет к значительным изменениям в видовом составе растительных сообществ на сопредельных участках. После завершения строительных работ проектом предусмотрено проведение рекультивации в полном объеме.
Нефтезагрязняющее воздействие.Основными взрыво- и пожароопасными, вредными и токсичными и токсичными веществами, находящимися в производстве, являются: нефть, нефтяной попутный газ, ингибиторы коррозии.
При эксплуатации проектируемых трубопроводов в нормальном режиме воздействие на растительный покров будет минимальным. Исключение составляют возможные разливы нефтепродуктов в случае аварийных ситуаций. Условия произрастания растений на землях, загрязненных нефтью, являются неблагоприятными. Данные участки требуют проведения полного объема рекультивации.
2.2 Воздействие на почвы
Воздействие на почвенный покров произойдет, в первую очередь, в результате механического воздействия (в период строительства трубопровода), а так же возможного нефтяного загрязнения (при аварийных ситуациях).
Механическое воздействие.Общая площадь нарушения почвенного покрова и грунтов составляет 176,7004 га, включая площадь нарушения водных объектов (таблица 2).
На участках пересечения трассой уже антропогенно нарушенных территорий (трассы, дорог, ВЛ, населенные пункты) восстановление почвенного покрова практически не возможно. Площадь земель данной категории составляет 1,3465 га.
Таблица 2 — Площади нарушенных почв под объекты обустройства
В пределах строительной полосы нарушение почвы произойдет за счет снятия верхних почвенных горизонтов или частичного захоронения в результате планировки поверхности, нарушения стратификации грунтов при сооружении траншеи под нефтепровод.
При механическом удалении верхних органогенных и минеральных горизонтов почв происходит локальное относительное понижение поверхности и в профиле почв идет нарастание признаков гидроморфизма.
В результате механического воздействия происходят коренные изменения профиля почв: удаляются верхние генетические горизонты, появляются новые – антропогенные, происходит перемешивание и погребение горизонтов. Создание нефтепровода приведет к нарушению условий теплообмена на поверхности почв и в грунтах.
Восстановлению нарушенных почв будет способствовать проведение рекультивационных работ, заложенных в проекте.
Нефтяное загрязнение.Загрязнение почв нефтью вызывает ряд типичных изменений их свойств и признаков, подавляет нитрифицирующую способность почв, уменьшает видовое разнообразие почвенных микроорганизмов, нарушает водно-воздушный, окислительно-восстановительный режимы, т.е. в целом нарушает нормальный ход естественного почвообразования. Основным фактором в распределение нефтяных компонентов в почвах являются водно-термический режим почв и их механический состав.
Опасным источником воздействия на почвы является возгорание нефти. На выжженных участках происходит образование канцерогенных веществ.
2.3 Воздействие на животный мир
К числу основных факторов, оказывающих негативное воздействие на животный мир, относятся:
— охотничий промысел и браконьерство;
— отчуждение земель, вырубка леса;
— фактор беспокойства;
— загрязнение водоемов и земель;
— производственные объекты.
В целом, сокращение и трансформация охотугодий сопровождается существенным ухудшением их качества. Умеренная трансформация и появление дополнительных экологических ниш может способствовать даже увеличению видового разнообразия, но сильная трансформация с элементами деградации природной среды сопровождается резким его снижением.
Наибольшее влияние на животный мир проектируемыми объектами будет оказываться вследствие фактора беспокойства, вырубки леса, трансформации угодий. Возможными неблагоприятными последствиями воздействия объектов обустройства на охотничье-промысловую фауну будет пространственное перераспределение некоторых видов животных, сокращение численности по всем видам животных.
2.4 Структура расселения и сложившиеся формы природопользования
Территория района работ располагается в Октябрьском и Ханты-Мансийском районах Ханты-Мансийского автономного округа – Югры. Ближайшие населенные пункты – с. Каменное, с. Послон, п. Лесной, п. Красноленинский. Нарушаемые проектируемым нефтепроводом земли относятся в основном к землям лесного фонда. Территория Обской поймы относится к землям земзапаса. Начало трассы (территория Галяновского месторождения) расположено в пределах родовых угодий Захарова В.М. и Лозямова В.Ю.
Основным видом деятельности коренного населения на рассматриваемой территории является охотничий промысел, сбор дикоросов (ягоды, грибы), орехов, рыболовство, выпас скота, сенокошение. На охотничье промысловых ресурсов наибольшее значение имеет добыча пушных зверей и боровой дичи, из рыбных – сиговые виды рыб в районе водно-болотного угодья «Верхнее Двуобье».
Строительство напорного нефтепровода, при условии соблюдения природоохранных мероприятий, заложенных при проектировании, не будет сопряжено с изменениями в социальной обстановке в районе. Однако на территории родовых угодий освоение потребует строгой регламентации в соответствии с нормативными документами.
3. Определение эколого-экономического ущерба при строительстве и эксплуатации напорного нефтепровода
3.1 Оценка ущерба древесным ресурсам
Большая часть проектируемого нефтепровода находится на землях лесного фонда, леса 1 и 3 группы. Общая площадь отвода земель лесного фонда под проектируемые объекты составит 121,3378 га, из них площади, занятые лесом составляют 115,7291 га, нелесные земли (болота и пр.) – 5,6087 га. Площадь лесов 1 группы составляет 31,0442 га.
Видовой состав лесов разнообразен. Преобладают мелколиственные леса 3-4 класса бонитета с участием темнохвойных пород. Значительно распространены на территории Маловозрастные леса на мести вырубок и гарей.
Расчет платы за перевод лесных земель в нелесные проведены на основании «Правил расчета и взимания платы за перевод лесных земель в не лесные земли для использования их в целях, не связанных с ведением лесного хозяйства, пользованием лесным фондом, и за перевод земель лесного фонда в земли иных (других) категорий», утвержденных постановлением Правительства РФ от 17 ноября 2004 г. №647 (с изменениями от 13 января 2006 г.).
Часть нарушенных лесов, согласно материалам лесоустройства, расположена в пределах запретных полос, защищающих нерестилища, запретных полос вдоль рек, часть лесов с участием в древостоях кедра более 3 единиц, отнесена к особо защитным участкам. При расчете ущерба в данных случаях применялся поправочный коэффициент экологической составляющей оценки земель.
Размер платы за перевод лесных земель в нелесные на площади 115,7291 га составляет 1886995,4 рублей. Из них в пределах Октябрьского района – 1008086,3 рублей, в пределах Ханты-Мансийского района – 878909,1 рублей.
3.2 Оценка ущерба недревесным растительным ресурсам
Оценка ущерба недревесным растительным ресурсам проведена на основе материалов ГНУ ВНИИОЗ (г. Киров). При расчетах учитывались не только особенности распределения ягодных растений в лесных сообществах и на болотах, но так же ягодоносная и продуцирующая площадь, транспортный коэффициент доступности угодий, темпы и продолжительность периода восстановления, степень деградации продуктивных угодий. Исходными данными для определения величины возможного ущерба взяты среднемноголетние значения урожайности дикорастущих. Оценка величины ущерба складывается из ресурсной и экономической оценки запасов ягод брусники, клюквы и съедобных грибов.
Ресурсная оценка включает в себя:
— выявление основных видов дикорастущих ягодных растений и грибов;
— определение среднемноголетней биологической урожайности;
— определение биологических и промысловых запасов по видам;
— установление ягодоносной, грибоносной и продуцирующей площадей;
— выявление ягодных и грибных типов растительных сообществ и периодичности их плодоношения;
— определение степени доступности угодий для освоения.
Определена величина потерь по зонам отвода и влияния нефтепровода (таблицы 3,4).
При расчете размера ежегодного ущерба в качестве базовых цен использовались цены, установленные на 2004 год постановлением Правительства Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 29 июня 2004 г. №294п: за ягоды брусники и клюквы – 30 руб/кг, грибы свежие – 12,90 руб/кг, кедровый орех – 64,20 руб/кг (таблицы 5,6).
Таблица 3 — Возможные годовые потери хозяйственно важных недревесных ресурсов по зонам воздействия при эксплуатации нефтепровода в Октябрьском районе, тонн
Зоны воздействия
Виды дикорастущих
брусника
клюква
грибы
Отвод под строительство (100% потеря запасов)
–
–
–
Влияние объектов:
Интенсивное (70% снижение промысловых запасов)
0,88
0,2
1,2
Среднее (50% снижение промысловых запасов)
0,83
0,09
0,85
Незначительное (20% снижение промысловых запасов)
0,48
0,06
0,2
Итого
2,19
0,35
2,25
Таблица 4 — Возможные годовые потери хозяйственно важных недревесных ресурсов по зонам воздействия при эксплуатации нефтепровода в Ханты-Мансийском районе, тонн
Зоны воздействия
Виды дикорастущих
брусника
клюква
грибы
1
2
3
4
Отвод под строительство (100% потеря запасов)
–
–
–
1
2
3
4
Влияние объектов: Интенсивное (70% снижение промысловых запасов)
2,09
0,44
2,75
Среднее (50% снижение промысловых запасов)
1,14
0,1
2,03
Незначительное (20% снижение промысловых запасов)
0,6
0,13
0,94
Итого
3,83
0,67
5,72
Таблица 5 — Расчет годового ущерба недревесным растительным ресурсам по Октябрьскому району, руб. (по базовым ценам от промыслового запаса)
Название вида
Зоны влияния
интенсивное
среднее
незначительное
Брусника
26400
24900
14400
Клюква
6000
2700
1800
Грибы
15480
10965
2580
Кедровые орехи
81534
40767
0
Итого
129414
79332
18780
Таблица 6 — Расчет годового ущерба недревесным растительным ресурсам по Ханты-Мансийскому району, руб. (по базовым ценам от промыслового запаса)
Название вида
Зоны влияния
интенсивное
среднее
незначительное
1
2
3
4
Брусника
56700
34200
18000
Клюква
13200
3000
3900
1
2
3
4
Грибы
35475
26187
12126
Кедровые орехи
73188
36594
0
Итого
178563
99981
34026
Суммарная величина ущерба в пределах зоны интенсивного воздействия, наносимого ресурсам ягод брусники, клюквы, грибов и кедровых орехов в результате строительства трассы нефтепровода по Октябрьскому району составляет 129414,0 рублей.
По Ханты-Мансийскому району суммарная величина ущерба в пределах зоны интенсивного воздействия составляет 178563,0 рублей.
продолжение
–PAGE_BREAK–3.3 Оценка ущерба охотничье-промысловому хозяйству
Непосредственный вред объектам животного мира и их среде обитания предусматривает снижение их численности в результате прямого уничтожения или откочевки животных с занимаемой ранее территории. Косвенные потери предусматривают недополученный потенциальный доход от возможного использования объектов животного мира на рассматриваемой трансформированной территории.
Существует два подхода к определению ущерба, наносимого фауне, обитающей на территории предполагаемого промышленного освоения: либо от биологического ресурса (предпромысловой численности животных), либо от возможной добычи (промыслового запаса). В данной курсовой я рассчитывала ущерб как от биологического ресурса, так и от промыслового запаса.
Большинство исследователей выделяют три зоны воздействия объектов: зона сильного воздействия, зона умеренного воздействия и зона слабого воздействия. Общий ущерб охотничье-промысловым ресурсам от строительства и эксплуатации проектируемых объектов складывается из ущерба по этим трем зонам влияния. Общая площадь зон влияния составляет 320,4 км2 (таблица 7).
Таблица 7 — Экспликация охотничьих угодий в пределах зон отвода и влияния нефтепровода
Типы охотничьих угодий
Площадь, км2
всего
в том числе по зонам
отвода
сильного влияния
среднего влияния
слабого влияния
1
2
3
4
5
6
Сосновые кустарничково-зеленомошные леса
55,2
0,4
19,1
14,1
21,6
Кедровые кустарничково-зеленомошные леса
37,8
0,1
12,7
14,0
11,0
Еловые кустарничково-зеленомошные леса
22,5
0,1
5,3
7,7
9,4
Березовые кустарничково-зеленомошные леса
71,0
0,6
21,9
27,7
20,8
Осиновые травяно-зеленомошные леса
21,5
0,2
9,0
5,5
6,8
Болота сосново-кустарничково-сфагновые
6,1
–
1,8
2,7
1,6
Луга, кустарники
90,7
0,4
24,1
28,3
37,9
1
2
3
4
5
6
Озера пойменные
1,6
–
0,6
0,6
0,4
Лесные реки
1,0
–
0,2
0,4
0,4
Главное русло и рукава р. Оби
12,0
–
3,5
5,2
3,3
Прочие земли
1,0
–
1,0
–
–
Итого
320,4
1,8
99,2
106,2
113,2
Оценка природных (охотничьих) ресурсов проведена на основе приносимого ими народнохозяйственного эффекта. При экономической оценке учитывается потенциальная ценность, поскольку в случае изъятия ресурса или его части из оборота величина ущерба характеризуется потерей потенциальной ценности. Общий ущерб охотничье-промысловым ресурсам от строительства и эксплуатации проектируемых объектов складывается из ущерба по зоне отвода и трем зонам влияния и приведен в таблицах 8,9.
Таблица 8 — Экономическая оценка ущерба ресурсам охотничье-промысловых животных в период строительства нефтепровода (по зонам)
Виды
Размер иска к МРОТ
Биологический запас, голов
Ожидаемый годовой ущерб, голов
Экономический годовой ущерб, МРОТ
отвода
влияния
отвода
влияния
отвода
влияния
1
2
3
4
5
6
7
8
Белка
2,00
5,70
1215,60
5,70
600,48
11,40
1200,95
Заяц-беляк
2,00
1,91
294,98
1,91
145,28
3,82
290,55
Лисица
10,00
0,30
44,59
0,30
21,95
2,98
219,53
Медведь
50,00
0,02
3,04
0,02
3,04
0,85
152,20
Росомаха
20,00
0,02
2,68
0,02
2,02
0,21
20,19
Барсук
10,00
0,00
0,57
0,00
0,57
0,08
11,42
1
2
3
4
5
6
7
8
Соболь
20,00
0,31
63,05
0,31
63,05
6,20
1261,00
Горностай
5,00
0,62
121,96
0,62
57,59
3,10
287,94
Норка
10,00
0,00
70,00
0,00
35,40
0,00
354,00
Выдра
20,00
0,00
0,40
0,00
0,28
0,00
5,60
Ондатра
2,00
0,00
249,00
0,00
131,55
0,00
293,10
Лось
50,00
0,08
12,06
0,08
12,06
4,20
603,10
Глухарь
3,00
1,50
226,32
1,50
169,31
4,50
507,93
Тетерев
2,00
1,36
247,67
1,36
120,66
2,72
241,32
Рябчик
1,00
12,60
1868,00
12,60
932,88
12,60
932,88
Белая куропатка
1,00
0,20
55,54
0,20
27,95
0,20
27,95
Водоплавающие птицы
1,00
0,00
2336,00
0,00
1237,75
0,00
1237,75
Итого
209,00
24,62
6811,46
24,62
3561,82
52,86
7617,41
Таблица 9 — Экономическая оценка годового ущерба ресурсам охотничье-промысловых животных в период эксплуатации нефтепровода (по зонам в МРОТ)
Виды
Период
0-5 лет
6-20 лет
21-50 лет
отвода
влияния
отвода
влияния
отвода
влияния
1
2
3
4
5
6
7
Белка
11,40
593,15
11,40
0,00
11,40
0,00
Заяц-беляк
3,82
143,06
3,82
0,00
3,82
0,00
Лисица
2,98
108,06
2,98
0,00
2,98
0,00
Медведь
0,85
113,86
0,85
104,35
0,85
85,33
Росомаха
0,21
13,49
0,21
6,78
0,21
2,25
Барсук
0,08
5,70
0,08
2,85
0,08
2,85
1
2
3
4
5
6
7
Соболь
6.20
628,00
6.20
312,75
6.20
312,75
Горностай
3,10
0,00
3,10
0,00
3,10
0,00
Норка
0,00
179,00
0,00
0,00
0,00
0.00
Выдра
0,00
3,60
0,00
1,60
0,00
0.40
Ондатра
0,00
263,10
0,00
138.60
0,00
0,00
Лось
4,20
603,10
4,20
411,86
4,20
341,74
Глухарь
4,50
338,19
4,50
168,45
4,50
0,00
Тетерев
2.72
117,49
2.72
0,00
2.72
0,00
Рябчик
12,60
150,18
12,60
0,00
12,60
0,00
Белая куропатка
0,20
14,07
0,20
0.00
0,20
0,00
Водоплавающие птицы
0,00
653,75
0,00
0.00
0,00
0,00
Итого
52,86
3927,80
52,86
1147,24
52,86
745,32
Поскольку рассматриваемая трасса нефтепровода будет проходить по территории двух административных районов Ханты-Мансийского автономного округа – Югры, то расчеты ущерба сделаны по каждому из них (таблица 10,11).
Таблица 10 — Экономическая оценка годового ущерба ресурсам охотничье-промысловых животных в период обустройства и эксплуатации нефтепровода от биологического и промыслового запаса на территории Октябрьского района (по зонам в МРОТ)
Параметры
В период строительства
В период эксплуатации
0-5 лет
6-20 лет
21-50 лет
отвода
влияния
отвода
влияния
отвода
влияния
отвода
влияния
1
2
3
4
5
6
7
8
9
1
2
3
4
5
6
7
8
9
От биологического запаса
17,85
3268,01
17,85
1747,69
17,85
379,95
17,85
171,53
От промыслового запаса
4,60
979,68
4,60
539,05
4,60
109,55
4,60
20,77
Таблица 11 — Экономическая оценка годового ущерба ресурсам охотничье-промысловых животных в период обустройства и эксплуатации нефтепровода от биологического и промыслового запаса на территории Ханты-Мансийского района (по зонам в МРОТ)
Параметры
В период строительства
В период эксплуатации
0-5 лет
6-20 лет
21-50 лет
отвода
влияния
отвода
влияния
отвода
влияния
отвода
влияния
От биологического запаса
31,59
4151,13
31,59
2078,72
31,59
767,29
31,59
573,78
От промыслового запаса
9,17
1140,15
9,17
525,70
9,17
95,76
9,17
76,60
Трансформация охотничьих угодий, связанная с обустройством и последующей эксплуатацией нефтепровода, сопровождается значительным изменением условий существования животных и уменьшением их ресурсов. В период строительства годовой экономический ущерб на территории Октябрьского района в зоне отвода и влияния объектов составляет по охотничьим ресурсам 3286 МРОТ от биологического запаса и 984 МРОТ — от промыслового. На территории Ханты-Мансийского района 4183 МРОТ от биологического ресурса и 1149 МРОТ – от промыслового.
Таким образом, в целом трансформация охотничьих угодий, связанная с обустройством и последующей эксплуатацией нефтепровода, сопровождается значительным изменением условий существования животных и уменьшением их ресурсов.
продолжение
–PAGE_BREAK–