–PAGE_BREAK–
2.1 Анализ основных экономических показателей хозяйственной деятельности предприятия за 2004-2005 г.
Таблица 1 – Основные экономические показатели хозяйственной деятельности предприятия
Показатели
Ед.
измер
Анализируемый
период
Изменение
Прирост
%
2004
2005
Выручка от реализации продукции
Тыс. руб.
3571895
3256119
-315776
-8,84
Себестоимость реализованной продукции
Тыс. руб.
3192059
3016946
-175113
-5,48
Среднесписочная численность персонала, всего:
чел.
5854
5640
-214
-3,65
ФОТ, всего
тыс. руб.
528410
696327
167 917
31,78
Среднемесячная заработная плата персонала
тыс. руб.
7,8
9,8
2
25,64
Основные средства
Тыс. руб.
754151
892375
138224
18,33
Инвестированный капитал
Тыс. руб.
1265014
1377034
112020
8,85
Валовая прибыль
Тыс. руб.
379836
239173
-140663
-37,03
Прибыль до налогообложения
Тыс. руб.
285366
106453
-178913
-62,7
Чистая прибыль
Тыс. руб.
216878,16
80904,28
-135973,88
-62,7
Рентабельность активов предприятия
%
6,52
1,9
-4,62
-73,92
Рентабельность собственного капитала
%
17,97
6,55
-11,42
-63,55
Расчетные формулы:
1.;
2.;
3. (%);
4. (%);
5.
6. (%);
7.
Анализ основных экономических показателей хозяйственной деятельности предприятия показал:
1. Выручка от реализации продукции снизилась на 315 776 тыс. руб. ( 8,84% )
2. Себестоимость реализованной продукции снизилась на 175 113 тыс. руб.
( 5,48% )
3. Среднесрочная численность всего персонала уменьшилась на 214 чел. ( 3,65% )
4. ФОТ всего увеличился на 167 917 тыс. руб. ( 31,78% )
5. Среднемесячная заработная плата персонала увеличилась на 2 тыс. руб. ( 25,64% )
6. Основные средства возросли на 138 224 тыс. руб. ( 18,33% )
7. Инвестированный капитал увеличился на 112 020 тыс. руб. ( 8,85% )
8. Валовая прибыль снизилась на 140 663 тыс. руб. ( 37,03% )
9. Прибыль до налогообложения уменьшилась 178 913 тыс. руб. ( 62,7% )
10.Чистая прибыль уменьшилась на 135 978,88 ( 62,7% )
11.Рентабельность активов предприятия снизилось на 4,62 % (73,92% )
12.Рентабельность собственного капитала снизилась на 11,42 % ( 63,55% )
Таким образом, в целом отмечается ухудшение хозяйственной деятельности предприятия: предприятие не рентабельно, не прибыльно, не достаточно эффективно использует свои ресурсы.
2.2 Анализ структуры себестоимости услуг предприятия
Таблица 2 – Исходные данные для анализа структуры себестоимости продукции
Элемент затрат
Анализируемый период, тыс. руб.
Удельный вес,
%
2004 год
2005год
2004 г.
2005 г.
Материальные затраты
431831
719686
12,97
22,5
Топливо, энергия
52948
70374
1,59
2,2
Затраты на оплату труда
528410
696327
15,87
21,77
Отчисления на соц. Нужды (26%)
137386,6
181045,02
4,13
5,66
Амортизация
52704
55889
1,58
1,75
Прочие затраты
2 126166
1475110
63,86
46,12
Итого:
3329445,6
3198431,02
В т.ч. постоянные затраты
2178870
1530999
В т.ч. переменные затраты
1150575,6
1667432,02
Расчетные формулы:
1. ;
2.;
3.
Диаграмма 1 – Структура себестоимости – 2004 год
Диаграмма 2 – Структура себестоимости – 2005 год
Как показал анализ структуры себестоимости и в 2004 и в 2005 году самая большая доля себестоимости приходится на прочие затраты: 63,86 % и 46,12 % соответственно. А наименьший удельный вес в 2004 и 2005 году имеет амортизация: 1.58 % и 1.75 %. Следовательно, ФГУП «НПО ПМ» фондоемкое предприятие.
–PAGE_BREAK–
5. Рентабельность оборотных средств предприятия за анализируемый период снизилась на 8,06 % (51,53 %).
6. Рентабельность оборотного капитала предприятия за анализируемый период уменьшилась на 21,92 % (21,13%).
Таким образом, можно сделать вывод, что на предприятии средняя скорость оборота ОбС, следовательно, предприятию требуется больше денежных средств для развития. А значит, предприятие недостаточно эффективно использует свои оборотные средства.
Так как по результатам расчетов выработка снизилась на 52,87 тыс. руб. / чел. (8,66 %), а трудоемкости увеличилась на 0,0001 чел. / тыс. руб. (6,25 %) в течение анализируемого периода, то можно считать, что на предприятии снизилась производительность труда. Следовательно, предприятие недостаточно эффективно использует свои трудовые ресурсы.
Таким образом, в общем и целом можно сделать вывод, что предприятие недостаточно эффективно использует свои производственные ресурсы.
–PAGE_BREAK–
Расчетные формулы:
1. ;
2. ;
3. .
Как показал анализ вероятности банкротства:
1. Коэффициент текущей ликвидности:
— на начало периода соответствует норме (1,18);
— на конец периода соответствует норме (1,1).
Так как, значения соответствуют норме можно сказать, что предприятие способно рассчитываться по своим текущим обязательствам.
2. Коэффициент обеспеченности собственными средствами соответствует норме на начало периода и составляет 0,13, а на конец года не соответствует норме и составляет 0,05. Следовательно, у предприятия не достаточно собственных средств для развития.
3. Коэффициент восстановления или утраты платежеспособности соответствует норме (1,3). Следовательно, предприятие платежеспособно.
Таким образом, на текущую отчетную дату вероятность банкротства предприятия присутствует.
–PAGE_BREAK–