/>Опыткраткосрочного прогноза времени, места и силы камчатских землетрясений 1996-2000 гг. с магнитудой М=6-7,8 покомплексу/> сейсмологических данных
В.А.Широков
Разработанаметодика краткосрочного прогноза в реальном времени для камчатскихземлетрясений с магнитудой М> 6, основанная на комплексном использованиибольшой совокупности различных сейсмологических параметров (алгоритм М6).Основой методического подхода для решения задачи краткосрочного прогноза среальным «временем тревоги» менее месяца является выявление всейсмическом процессе признаков самоорганизации, цикличности ипространственно-временной упорядоченности, наиболее заметно проявляющихся назаключительной стадии подготовки сильных землетрясений. В результате примененияалгоритма М6 на практике в 1995-2000 гг. было сделано 8 официальнозарегистрированных региональными экспертными советами прогнозов камчатскихземлетрясений, которые считались не опасными для г.Петропавловск-Камчатский.Макросейсмический эффект в областном центре изменялся от 2 до 6 баллов12-балльной шкалы MSK. После сделанных прогнозов произошло 8 землетрясений, 7из которых имели магнитуды М от 6,0 до 7,8 и одно М=5,6. В 7 случаях из 8землетрясения произошли не позднее 15 суток после даты подачи прогноза присреднем реальном времени тревоги 6 суток. Для 5 из 8 землетрясений прогнозоправдался по времени, месту и силе событий. Для трех землетрясений былорасхождение с прогнозом по одному из двух параметров (место или сила события).Для землетрясений южной Камчатки по уровню М>6,5 не был дан прогноз толькодля землетрясения 8.03.1999 г. с М=6,9 («пропуск цели»).Эффективность прогноза в 36 раз выше, чем при случайном прогнозе. Обсуждаемаяметодика прогноза при определенных условиях может применяться в другихсейсмоактивных регионах мира.
Введение
Камчаткаявляется одним из наиболее простых по своему строению участков субдукцииТихоокеанского сейсмического пояса, что позволяет считать ее удобным иперспективным полигоном для постановки и решения задач геодинамики и прогнозаземлетрясений. На урбанизированных территориях риск от землетрясений во многомопределяется их огромной разрушительной силой и внезапностью возникновения.Внезапность возникновения землетрясений связана с тем, что в мире до настоящеговремени не научились эффективно прогнозировать землетрясения с необходимой длянаселения заблаговременностью. В контексте этой статьи термин «прогнозземлетрясения» употребляется как обоснованное заключение о месте, временивозникновения, силе (или макросейсмической балльности в каких-то пунктах)ожидаемого землетрясения с указанием оценки вероятности осуществления такогособытия [18,31]. Везде далее под краткосрочным мы имеем ввиду прогноз, длякоторого реальное «время тревоги» (интервал времени от началасоответствующего прогнозу опасного периода до его окончания или моментавозникновения прогнозируемого события) не превышает одного месяца [34].Достаточно полные обзоры по проблеме прогноза землетрясений и поиску ихпредвестников приведены в монографиях [15,21,23,24]. Как в ретроспективном варианте,так и в реальном времени, различные по своей природе долгосрочные исреднесрочные предвестники выявлены в различных сейсмоактивных регионах мира.При всей важности этих исследований наибольшее практическое значение все-такиприобретают методы выявления краткосрочных предвестников сильных землетрясенийв реальном времени.
Исследованияпо прогнозу землетрясений на Камчатке проводятся уже более 30 лет [3,25,27 идр.]. Утвержденная в виде регламента процедура прохождения конкретных прогнозовземлетрясений в реальном времени, использующаяся на Камчатке в течениепоследних нескольких лет, в общих чертах такова. Прогноз представляется егоавторами в региональный экспертный совет по прогнозу землетрясений в видеписьменного сообщения, в котором указываются название организации, в которойработают авторы прогноза, используемые методика и виды наблюдений, текст самогопрогноза, необходимая графика. В соответствии с утвержденным в 1995 г.«Положением о порядке подачи прогноза и прохождения его экспертизы»рекомендуется в прогнозе указывать время тревоги, ожидаемые место и силуземлетрясения, вероятность его возникновения. Этот прогноз сразу жерегистрируется в специальном журнале и передается руководителю экспертногосовета для проведения экспертизы. В соответствии с принятым в 1991 г. вСтрасбурге «Европейским кодексом этики прогнозирования землетрясений»сделанный прогноз должен пройти экспертизу специалистов, и только после этогодоводится до сведения официальных органов власти. Они и принимают послесоответствующих консультаций со специалистами решение о целесообразностипринятия превентивных мер по снижению сейсмического риска, в том числеинформируют население об ожидаемом сильном землетрясении и его возможныхпоследствиях. Если сильное землетрясение ожидается в течение нескольких суток свысокой вероятностью, может рассматриваться вопрос об эвакуации населения. Ксожалению, оправдываемость краткосрочных прогнозов в мировой практике являетсянизкой из-за сложности и неоднозначности процесса подготовки землетрясения, всвязи с отсутствием плотных сетей наблюдений и эффективных методов прогноза.Поэтому краткосрочные прогнозы даются очень редко.
НаКамчатке описанная выше практика прохождения прогноза и оценки сейсмическойопасности используется в течение многих лет. С 1985 года работает общий СоветИнститута вулканологии (ИВ ДВО РАН) и Камчатской опытно-методическойсейсмологической партии (КОМСП ГС РАН) по прогнозу землетрясений ивулканических извержений. Имеются экспертные советы по оценке опасности природныхкатастроф в Институте вулканической геологии и геохимии (ИВГиГ ДВО РАН) иИнституте космофизических исследований и распространения радиоволн (ИКИР ДВОРАН). В начале 90-х годов был создан Камчатский прогностический центр и вопросысейсмической опасности по мере необходимости обсуждались на Межведомственномнаучно-техническом экспертном совете при администрации Камчатской области.
Сцелью объединения усилий и урегулирования взаимоотношений властей, науки иобщества при решении проблем региональной сейсмической безопасности в октябре1994 года был создан Камчатский центр мониторинга сейсмической и вулканическойактивности (КЦМСиВА). Одной из задач КЦМСиВА являлась выдача не реже одногораза в неделю для администрации Камчатской области и служб гражданской оборонызаключений о сейсмической и вулканической опасности в регионе на основанииэкспертизы поступавших прогнозов землетрясений и комплексного анализа всейинформации, предоставляемой в экспертный совет различными организациями инаучно-исследовательскими группами.
Вдекабре 1997 г. КЦМСиВА был упразднен и его функции с 1998 г. были возложены насозданное в рамках Геофизической службы РАН Камчатское отделение Федеральногоцентра прогнозирования землетрясений (КамО ФЦПЗ), в которое вошли 12специалистов-экспертов из КОМСП, ИВ, ИВГиГ, ИКИР и других организаций. Вобычном рабочем режиме заседания КамО ФЦПЗ проходят еженедельно, а в случаяхповышенной сейсмической и вулканической опасности — по мере необходимости.Комплексный анализ данных проводится с использованием более 50 прогностическихпараметров по многим видам наблюдений. Еженедельные заключения о сейсмическойопасности рассылаются по факсу 10 и более заинтересованным в них адресатам.Краткие сводки о сейсмической и вулканической опасности еженедельно передаютсяпо областному радио и публикуются в местной печати.
Инструментальныесейсмологические наблюдения на Камчатке были начаты по инициативе академика РАНБ.Б.Голицына в 1915 году, когда в г. Петропавловский порт (нынег.Петропавловск-Камчатский) была открыта первая сейсмическая станция,проработавшая до 1927 года [2,19]. После 20-летнего перерыва в пос. Ключи,вблизи действующих вулканов Шивелуч и Ключевской, в 1946 году началасьрегистрация землетрясений на сейсмостанции «Ключи». В 1951, 1958, 1959гг. на Камчатке были открыты еще 3 сейсмостанции. К началу 1962 года их былоуже 8, что позволяло без пропусков определять координаты гипоцентров и энергиюкамчатских землетрясений энергетического класса КS>10 по шкалеС.А. Федотова для поперечных сейсмических волн S [26]. Кs=lgE, гдеэнергия E выражена в Джоулях. Везде далее вместо KS используетсяобозначение К. Связь между классом К и магнитудой М определяется соотношениемК=4,6 + 1,5М [26]. Сеть камчатских станций непрерывно совершенствовалась, и кнастоящему времени включает 8 стационарных обслуживаемых сейсмостанций и 3куста радиотелеметрических сейсмических станций [6] с цифровой регистрацией (26пунктов). Главным итогом непрерывных детальных сейсмологических наблюденийявляются записи сейсмических событий и каталог землетрясений Камчатки иКомандорских островов 1962-2000 гг., включающий в себя более 70 тысячземлетрясений, для которых рассчитаны координаты гипоцентров и другие основныепараметры [6]. Это один из наиболее представительных и точных региональныхкаталогов среди всех сейсмоактивных регионов мира.
Сетьцифровых радиотелеметрических станций позволяет КОМСП ГС РАН осуществлятьоперативное слежение за сейсмическим режимом Камчатки. Для землетрясений смагнитудой М>4 для Авачинского залива и с М>5 для всей Камчатки в течение20 минут производится оценка положения гипоцентров и магнитуды. Не позднее, чемчерез сутки для заинтересованных пользователей выдается оперативный каталогвсех обработанных тектонических и вулканических землетрясений с К>4,5(М>0 ) [6]. Без пропусков регистрируются землетрясения с К> 9 для всегоКамчатского региона. Окончательный и оперативный каталоги камчатскихземлетрясений являются основой всех работ, связанных с поиском предвестниковсильных землетрясений и их прогнозом. Возможность оперативного полученияинформации о камчатских землетрясениях явилась той основой, которая позволиланам перейти к решению задачи прогноза сильных камчатских землетрясений посейсмологическим данным не в ретроспективном варианте, а в реальном времени.
Авторв течение последних 20 лет занимался исследованиями по краткосрочному прогнозуземлетрясений на основе изучения пространственно-временных характеристиксейсмичности с использованием сейсмостатистических данных как о слабых, так и осильных землетрясениях. В результате разработана методика многопараметрическогократкосрочного (с реальным временем тревоги менее 2-5 недель) прогнозакамчатских землетрясений (алгоритм М6), позволяющая в благоприятных случаяхосуществлять в реальном времени прогноз времени, места и силы камчатскихземлетрясений с магнитудой М/>6 иболее, что ориентировочно соответствует классам К>13,5. Основное вниманиеуделяется изучению сейсмичности и сейсмической опасности в районе южнойКамчатки, в том числе в районе Авачинского залива, где расположены городаПетропавловск-Камчатский и Елизово с населением около 300 тысяч человек. Длякраткосрочного прогноза в реальном времени использовался оперативный каталогКОМСП ГС РАН за 1995-2000 гг., оперативные данные о сильных землетрясениях мирапо результатам определений Опытно-методической экспедиции (ОМЭ) ОИФЗ РАН имировой каталог NEIC Геологической службы США
Вданной статье кратко описаны используемые методические подходы для решениязадач краткосрочного прогноза землетрясений (раздел 1), изложены и обобщенырезультаты сделанных прогнозов времени, места и силы камчатских землетрясений вреальном времени в период 1995-2000 гг. с использованием алгоритма М6 (раздел2). С 1995 г. автор как сотрудник ИВГиГ ДВО РАН практически еженедельно, режеодин раз в 2 недели, если находился в г.Петропавловск-Камчатский, представлял врегиональные экспертные советы по прогнозу землетрясений заключения осейсмической опасности в Камчатской области по комплексу сейсмологическихданных (алгоритм М6). В этих заключениях, ориентированных, главным образом, наоценку сейсмической опасности в г.Петропавловск-Камчатский, указывалось, что вближайшие 1-2 недели «опасные» землетрясения с М>6,5приблизительно на расстоянии 150 км от областного центра не ожидаются. Такихофициально зарегистрированных заключений, основанных на алгоритме М6, в 1995-2000гг. было выдано более двухсот. В эти годы землетрясения с силой сотрясений 7 иболее баллов в г.Петропавловск-Камчатский по 12-балльной шкале MSK неожидались. Последнее землетрясение с макросейсмическим эффектом в областномцентре 7 баллов произошло в 1971 г. [2,3]. Что касается конкретных прогнозовземлетрясений с М> 6, то их за указанный период было сделано 8. После выдачиэтих прогнозов на Камчатке произошло 8 землетрясений с магнитудой М=5,6-7,8.Для 7 землетрясений с М=5,6-7,0 от начала времени тревоги (даты подачипрогноза) до времени возникновения каждого из событий прошло не более 15 сутокпри среднем значении реального времени тревоги 6 суток. Для района южнойКамчатки был только один «пропуск цели» по магнитудному уровнюМ>6,5 (землетрясение 8 марта 1999 г. с М=6,9). Детальный анализ этихпрогнозов представлен в разделе 2.
1.Ометодическом подходе к решению задачи краткосрочного прогноза времени, места исилы камчатских землетрясений в реальном времени.
Изложимв кратком виде используемый нами подход при решении задачи краткосрочногопрогноза сильных камчатских землетрясений, основой которого являются,во-первых, представления о существовании в сейсмическом процессе не толькослучайной, но и более важной детерминированной составляющей и, во-вторых,имеющиеся данные о статистически значимой связи между космическими факторами ипроцессами подготовки сильных камчатских землетрясений [31-33 и др.]. Методикакраткосрочного прогноза основана на выявлении в сейсмическом процессе признаковперехода от случайного, хаотического распределения сейсмических событий к ихпространственной и временной самоорганизации, упорядоченности [17]. Признакисамоорганизации, упорядоченности могут проявляться в различной форме, но чащевсего связаны с появлением ярко выраженных детерминированных (повторяющихся дляразных сильных землетрясений) характерных аномалий сейсмического режима, сэффектами цикличности и периодичности, с синхронизацией сейсмичности внепересекающихся сейсмоактивных объемах, с возникновением областейсейсмического затишья или активизации в виде роев землетрясений и т. д. Снекоторого момента времени в благоприятных случаях на фоне выявленнойупорядоченности и самоорганизации можно выявить признаки перехода сейсмическогопроцесса к хаосу и разупорядоченности, что позволяет предположить, что вближайшее время с более высокой, чем ранее, вероятностью ожидается сильноеземлетрясение. Можно считать, что такой подход в общих чертах напоминаетспецифическое решение задачи распознавания образов на основе метода принятиярешения по комплексу разнородных по своей природе данных [20].
Такимобразом, способ решения задачи прогноза основывается на выявлениипоследовательно во времени большой совокупности прогностических признаков всейсмическом процессе: от признаков преимущественно случайного возникновенияслабых землетрясений, когда возникновение сильного события маловероятно, допорядка, частично переходящего в хаос на заключительной краткосрочной стадииподготовки землетрясения. Другой существенной особенностью методики являетсяиспользование для решения задач прогноза различного рода зависимостейсейсмического процесса от космических факторов. Хотелось бы обратить вниманиена то, что мы не отказываемся от использования прогностических параметров,ранее применявшихся другими исследователями (например, выявление зонсейсмического затишья и т.д.). Новизна метода состоит только в самом подходе икомплексной интерпретации большой совокупности разнородных предвестниковыхпараметров, как правило, ранее не использовавшихся другими исследователями, виспользовании методики прогноза времени, места и силы землетрясений не поретроспективным данным, а в реальном времени.
Обсуждаемаядалее методика краткосрочного прогноза ориентирована на события с магнитудой М/>6 и более. В связи с тем, что разработки поалгоритму М6 предполагалось использовать в реальном времени, то до проверкиэффективности методики, до получения в течение нескольких лет конкретныхрезультатов прогноза и их публикации представлялось преждевременным даватьописание и обоснование основных элементов методики, учитывая также еекомплексный характер, большой набор прогностических параметров и отсутствиестрогой формализации. Поэтому в кратких формулировках дававшихся в 1995-2000гг. прогнозов, как правило, отсутствовало описание методических приемов,служивших основой прогнозов и оценок сейсмической опасности в регионе. Крометого, методика со временем совершенствовалась, дополнялась новыми элементами,которых не было по состоянию на 1995 г., когда она начала использоваться вреальном времени. Некоторые методические решения были проработаны к концу 1999г., и только с этого времени появилась возможность ставить вопрос о строгойформализации используемого нами подхода. Некоторые методические приемы,требующие подробного описания, в этой статье не обсуждаются в связи сограниченным объемом публикации.
Чащевсего сейсмический процесс в исследуемом сейсмоактивном объеме на длительныхвременных интервалах является преимущественно случайным, хаотичным, чтопроявляется в широком диапазоне энергии сейсмических событий. Этосоответствует, как правило, такой геодинамической ситуации, при которойпоступающая и расходуемая энергия, в том числе в виде относительно слабыхземлетрясений, сбалансирована (если не принимать во внимание накопленнуюпотенциальную энергию в областях очагов будущих сильных землетрясений). В этипериоды по многим параметрам сейсмический процесс приближается кпуассоновскому. Многие исследователи вообще полагают, что сейсмический процессявляется типично пуассоновским, случайным во времени и в пространстве. Длятого, чтобы накопленная в областях очагов землетрясений потенциальная энергияреализовалась в виде сильных событий, необходимы определенные условия.Упорядоченность и самоорганизация сейсмотектонического процесса и являются, нанаш взгляд, необходимыми, хотя и не всегда достаточными условиями длявозникновения сильных землетрясений. В данной статье под сильными применительнок Камчатскому региону имеются ввиду землетрясения с магнитудой около 6 и более.Если в течение некоторого времени поступающая в среду энергия заметнопревосходит ту, которая сбрасывается при землетрясениях, для перехода системы вравновесное состояние необходимо, чтобы часть энергии высвобождалась в видеболее сильных землетрясений или криповых процессов. Нам представляется, чтосистеме проще всего осуществить переход к равновесному состоянию приминимальных затратах энергии, что возможно, как правило, при самоорганизации иупорядоченности сейсмического процесса. Появление признаков самоорганизацииуказывает на то, что в системе происходит подготовка сильного землетрясения,вероятность возникновения которого заметно повышается по сравнению с предыдущимсостоянием системы. В определенном смысле хорошей аналогией тому, что сказановыше, является ситуация, описанная в известной басне И.А. Крылова, когдаповозка может начать движение лишь в том случае, когда лебедь, рак и щуканачнут тянуть ее не в разных случайно ориентированных направлениях, а в одном итом же, т.е. лишь в случае закономерной упорядоченности, определенным образомнаправленной самоорганизации процесса. Понятно, что в этом случае повозка можетначать движение при относительно небольших затратах энергии лебедя, рака ищуки.
Известно,что в геодинамической системе могут возникнуть либо автоколебательные процессы(свободные колебания), либо ритмические колебательные явления,синхронизированные с внешними по отношению к изучаемой среде воздействиями(вынужденные колебания). Автоколебательные системы в принципе нелинейны. Еслинелинейность является слабой, в автоколебательной системе происходитпреобразование энергии постоянного неколеблющегося источника в энергиюавтоколебаний с характерным для данной системы собственным периодом. Не менееважное значение при изучении геодинамических систем представляют вынужденныеколебания, возникающие в случаях, когда система подвержена действию переменнойсилы. Наибольший интерес представляют случаи, когда переменные силыпредставлены набором периодических и квазипериодических составляющих. Насуществование циклических вариаций в сейсмическом и вулканическом процессе,которые связаны с космическими воздействиями, и на возможность использованияявлений цикличности для прогноза землетрясений и вулканических изверженийуказывалось нами в работах еще в 70-ые годы [12,29,31-33]. На использованииявлений цикличности были основаны первый успешный среднесрочный прогнозкамчатского землетрясения с М=7,5 в феврале 1973 г., побочного изверженияКлючевского вулкана в 1974 г. [29] и последующие прогнозы. Существенныммоментом было доказательство того, что при использовании совокупности эффективныхпрогностических параметров вероятность успешного комплексного прогноза посравнению с отдельными независимыми способами может быть увеличена на 1-2порядка [34]. Таким образом, можно считать, что выявление статистическизначимых циклических составляющих сейсмического процесса позволяет приопределенных условиях решать задачи прогноза землетрясений.
Посовременным представлениям литосфера и ее отдельные части могут рассматриватьсякак пример открытых систем, обменивающихся с окружающей средой веществом иэнергией [4,10,17,22 и др.]. Эти системы являются неравновесными, неустойчивымии нелинейными. Характерной особенностью таких систем является то, что малыйсигнал на их входе может вызвать сильный отклик на выходе. Как уже отмечалось,для таких систем свойственны как черты упорядоченности, так и хаоса. Сменапорядка и хаоса обуславливает нестационарность пространственно-временныхструктур [4,17]. Ритмические колебания в геодинамических системах происходят спериодами от минут до сотен миллионов лет. Если учесть, что кроме главных тоновв спектре могут быть хорошо выражены их гармоники, то набор ритмов может бытьслишком большим и занимать широкий спектр изучаемых частот.
/> Рис. 1
Длярешения задач прогноза землетрясений наиболее значимы ритмы до десятков лет[4,13,32 и др.]. Ритмичность многих процессов на Земле связывается как с иерархическойструктурированностью геологической среды [22], так и с процессами,происходящими в космосе. Обзор работ, касающихся роли космических факторов вгеотектонике, приведен в статье П.Н. Кропоткина [11], который пришел к выводу,что современные сейсмотектонические процессы являются результатом действия двухглавных факторов — космических внешних воздействий и внутренней эволюции Земликак одной из планет солнечной системы. В 70-80-ые годы нами была сделанапопытка оценить роль космических факторов с точки зрения изучения их влияния насейсмотектонический и вулканический процессы и возможности использования этихсвязей для решения задач прогноза землетрясений и вулканических извержений[12,29-35]. Проведенный анализ показал, что при изучении влияния внешнихвоздействий на сейсмотектонические процессы в интервале периодов до десятковлет к числу главных факторов космического происхождения относятсяэлектромагнитное излучение Солнца и гравитационные поля Солнца и Луны. Быласоставлена геодинамическая схема такого рода взаимосвязей, которая приведена вработе [32] и представлена на рис.1.Рассматриваются связи между гравитационными полями Земли, Солнца и Луны,электрическим и магнитным полем геосфер, неравномерностью вращения Земли,изменением ее фигуры, возникающими в Земле напряжениями и т.д. Эта схема вопределенной степени синтезирует представления многочисленных исследователей омеханизме связи между указанными выше космическими факторами и медленнымидвижениями земной коры и мантии, землетрясениями и извержениями вулканов.Наиболее характерные связи на схеме обозначены стрелками. В действительностичисло стрелок на схеме должно быть увеличено по меньшей мере втрое, нообращается внимание на главные, наиболее существенные, на наш взгляд, связи.Как видно из рис.1, поле упругих напряженийЗемли является функцией многих переменных, каждая из которых сложным образомизменяется во времени. В общем виде задача изучения влияния космическихфакторов на сейсмотектонические процессы едва ли может быть решена, однако, напрактике зачастую достаточно ограничиться изучением отклика среды на частоты,которые являются главными составляющими космических воздействий. Спектрыкосмических факторов чаще всего представлены набором периодических иквазипериодических составляющих и их гармоник, что существенно упрощает задачуизучения отклика геологической среды на внешние воздействия [4,12,13,30-34]. Насуществование периодических и циклических вариаций в сейсмическом процессеобращалось внимание во многих работах. Наиболее часто обсуждаются лунные исолнечные ритмы с периодами 18,6 года, 8,85 года, около 22 и 11 лет, 5-7 лет,1-2 года, а также более короткие. Выделяются вариации, связанные ссолнечносуточными, лунносолнечными полусуточными и месячными земными приливами.Сразу заметим, что для прогноза камчатских землетрясений нами анализируютсяфункции отклика камчатских землетрясений на некоторые из указанных вышекосмических ритмов.
Прииспользовании алгоритма М6 осуществляется слежение за различными параметрамисейсмического режима в интересующих нас сейсмоактивных объемах земной коры иверхней мантии. Для компьютерного анализа оперативных сейсмологических данныхиспользовались, в основном, специализированные прикладные пакеты программ,разработанные Дрозниным Д.В. ( КОМСП ГС РАН), Белкиной Л.А. (ИВГиГ ДВО РАН),Филипповым Ю.А. (ИВ ДВО РАН). Не реже одного-двух раз в неделю осуществляетсяанализ получаемых сейсмологических данных и на его основе реализуются, вчастности, следующие процедуры:
выявление зон сейсмического затишья в широком диапазоне энергетических классови глубин очагов землетрясений. В большинстве случаев в области очага будущегоземлетрясения за несколько недель, месяцев или даже лет существенно снижаетсяуровень сейсмичности. Один из возможных способов выявления зон затиший приведенв [15,37]. Непосредственно перед землетрясением на краях этой области иливнутри ее достаточно часто начинается процесс форшоковой активизации. Этотподход, использующийся многими исследователями, дает возможность определить с некоторойвероятностью ожидаемое место, время возникновения землетрясения и вблагоприятных случаях позволяет оценить его силу;
выявление аномалий в распределении землетрясений по глубине и по энергетическимклассам;
выявление различных по продолжительности аномалий внутрисуточного распределенияземлетрясений в исследуемом сейсмоактивном объеме. Чаще всего в процессеподготовки сильного землетрясения неравномерность внутрисуточного распределенияболее слабых землетрясений проявляется в том, что более 80% событий происходитв «опасном» интервале суток от 7 до 19 час Гринвичского времени, т.е. землетрясения почти на порядок чаще происходят в вечерние и ночные часы покамчатскому времени (иногда этот интервал несколько шире или смещается на 1-2часа в ту или другую сторону [30,35]). Это характерно как для тектонических,так и вулканических землетрясений. Показано, что явление суточной цикличностиявляется характерной особенностью распределения сильных землетрясений вразличных регионах мира [30];
выявление аномалий в сезонном распределении землетрясений (как для слабых, таки для сильных событий), что позволяет оценивать максимальную магнитудуожидаемых землетрясений и время их возникновения;
анализ роевых последовательностей землетрясений, выявление аномалий впространственно-временном распределении роевых событий. Рои землетрясений, втом числе форшоковые, часто возникают в области очагов и вблизи мествозникновения будущих землетрясений, что позволяет определять место и времяожидаемых событий;
выявление периодических, циклических составляющих в сейсмическом процессе спериодами до десятков лет, в том числе изучение влияния на сейсмичностьлунно-солнечного месячного (29,53 суток) и долгопериодических лунных спериодами 8,85 и 18,613 года. Наиболее сильные землетрясения в подавляющембольшинстве случаев приурочены к жестко фиксированным фазам долгопериодическихприливов. Как указывалось выше, таким способом нами были выделены«опасные» фазы для землетрясений разной силы, оценивались максимальнаямагнитуда ожидаемых событий, место их возникновения [29-33].Короткопериодическая цикличность наиболее ярко проявляется на заключительнойстадии подготовки сильных землетрясений;
использование для краткосрочного прогноза камчатских землетрясений их статистическизначимой связи с сильными землетрясениями мира с М> 7,5. Приведем конкретныепримеры этой связи. Для рассматриваемого нами периода 1995-2000 гг. из 8камчатских землетрясений с М=5,7-7,8, которые произошли после сделанныхпрогнозов (см. табл. 1), 6 событийзарегистрированы с разницей во времени менее недели от дат возникновения 8сильных землетрясений мира с М=7,5-7,9 (каталог NEIC), причем для 4-хкамчатских землетрясений эта разница составила менее двух суток. Вероятностьслучайного совпадения событий составляет менее 0,001. 6 из указанных 8камчатских землетрясений предварялись менее, чем за месяц сильнымиземлетрясениями мира с М=7,5-7,9 (8 событий, из которых 6 с М=7,7-7.9). Такимобразом, сильные землетрясения мира с М>7,5 рассматриваются в качествереперов, после которых необходимо более полно и с большей детальностью вестипоиск краткосрочных аномалий сейсмичности в Камчатском регионе;
проведение анализа сейсмичности верхнемантийных землетрясений в соответствии салгоритмом Мантия. Ниже приводится краткое описание этого алгоритма,позволяющего осуществлять прогноз землетрясений с М>6 для района г.Петропавловска-Камчатского.
Краткое описание алгоритма Мантия и опробование его сцелью прогноза землетрясений с М >6 в районе г.Петропавловск-Камчатский
Сделанапопытка создать способ прогноза землетрясений с М> 6 для ограниченногоучастка зоны субдукции Камчатки протяженностью около 200 км в той частисейсмофокальной зоны, в середине которой расположен г.Петропавловск-Камчатский. Поиск сейсмологических предвестников основывался нааприорном предположении о том, что при подготовке сильного, в том числемелкофокусного землетрясения с нормальной глубиной очага, областьвзаимосвязанной сейсмичности на исследуемом участке сейсмофокальной зоныЗаварицкого-Беньофа является достаточно протяженной как по простиранию вдольсейсмофокальной зоны, так и по глубине, охватывая, по крайней мере, интервалглубин до 200 км. Если это предположение верно, то можно попытаться выявитьперед сильными землетрясениями выбранного участка геоструктурной дуги аномалиисейсмичности на тех глубинах, где такие мешающие факторы как роевая иафтершоковая активность практически не проявляются, т.е. на глубине Н>70 км.С этой целью поиск предвестников землетрясений с М> 6 в ретроспективномварианте для периода 1962 -1995 гг. основывался на анализе каталоговземлетрясений представительного энергетического класса К=8,0 и более,происходящих на глубине 70-150 км (каталог 1). Каталог 1 является выборкойэпицентров землетрясений, отмеченных в круге радиуса R (опробование проводилосьдля R = 50, 60, 70, 80 км) с центром, имеющим координаты />= 53,1o N, />= 159,3oE. За рассматриваемый период наблюдений в исследуемой зоне 52,9o +1,0o N, Н=0-100 км произошло 10 землетрясений с К> 13,8 (М/>6 и более, каталог 2): 18.11.1965, 24.11.1971,23.01.1980 (2 землетрясения), 04.11.1980, 17.06.1986, 06.10.1987, 02.03 и06.03.1992. За исключением землетрясения 24.11.1971 с М=7.3 остальные имеютмагнитуду М=6-6,8. Землетрясения происходили на расстояниях до 180 км отг.Петропавловск-Камчатский и ощущались в областном центре на средних грунтахсилой 7 баллов (1971 г.) и 2-5 баллов (остальные 9 землетрясений).Землетрясение 24.11.1971 отмечено на глубине 100 км, остальные зарегистрированына глубинах менее 40 км. По данным каталога 1 за 1962-1995 гг. рассчитывалисьследующие параметры: а) длительность Z(m) временного интервала для последних mсобытий (рассматривались варианты для m=const или выбранного набора изнескольких значений m; б) амплитуда А бухтообразной вариации параметра Z; в)максимальный энергетический класс Kмакс последних m событий. Для перечисленныхвыше прогнозных параметров по ретроспективным данным за 1962-1995 гг.оценивались их пороговые критические величины. Если все 3 параметра оказываютсяза границей порогового уровня, с относительно высокой вероятностью ожидаетсясобытие с М> 6 в течение ближайших дней или недель. В рамках этого подходапо ретроспективным данным не был выявлен комплекс аномалий только перед группойиз двух землетрясений в марте 1992 г.
Эффективностьпрогноза, рассчитанная по методике А.А.Гусева [7], равна 14, т.е. вероятностьудачного прогноза в 14 раз больше, чем соответствующая оценка дляпуассоновского потока событий.
Обиспользовании циклических изменений сейсмичности с периодами 18,613 и 8,85 годадля прогноза времени, места и силы камчатских землетрясений
/> Рис. 2
Рассмотримвлияние на сейсмичность лунных приливов с периодами 18,613 и 8,85 года [16],которые играют важную роль в возникновении сильных камчатских землетрясений ивулканических извержений [27,29,31-34]. Эти закономерности успешноиспользовались нами как для долгосрочного, так и для краткосрочного прогнозаземлетрясений в рамках алгоритма М6.
Существованиелунного прилива с периодом 18,6 года, выявленного в реальном океане еще впрошлом веке Джорджем Дарвином [9], приводит к мысли о возможности влияния егона процессы в твердой земле, в том числе на землетрясения и извержениявулканов. В.В. Ламакин [14] одним из первых выявил 19-летнюю периодичностьземлетрясений на примере Байкальской зоны, а Гамильтон [36] обнаружиланалогичное явление для вулканических извержений. Нами показано, что этоявление имеет глобальное распространение [31,32].
Длясильных камчатских землетрясений с М> 7 отчетливо выражена цикличность спериодами 18,613 года, третья гармоника от этого периода, равная 6,204 года, ицикличность с периодом Т=8,85 года [31-33]. Приведем в качестве примерациклические изменения сейсмичности Камчатки с Т=6,204 года для землетрясений сМ>7, Н7 за период 1901-1995 гг. и как более надежные с М>7,7(зачерненные кружки) для периода 1737-1900 гг.
Изрисунка видно, что наиболее сильные землетрясения с М>7,6 (кружки большогоразмера) происходят только в одной половине цикла длительностью 6,204 года.Отметим также, что землетрясения с М>7,6 в одной из трех активных фаз19-летнего цикла не происходят, что подтверждается данными за последние 300лет. В половине цикла, помеченной штриховкой, происходит около 90%землетрясений с М>7. События с М=7 и более в прошлом веке происходили в 13«активных» фазах из 16. Временные интервалы, соответствующие активнойфазе, могут быть рассчитаны по формуле
/>, (1)
гдеt- количество лет, которые прошли после 1 января 1900 года. В соответствии сэтой формулой предыдущая активная фаза соответствовала интервалу ХI 1995- XII1998 гг. Две очередные активные фазы соответствуют временным интервалам II 2002-III 2004 гг. и IV 2008-V 2011 гг. Последняя фаза более опасна, так как в ней свероятностью около 0,6 могут произойти землетрясения с М> 7,6. В промежуткахмежду активными фазами землетрясения с М>7 происходят на порядок реже.Вероятность возникновения камчатских землетрясений с М=7-7,4 вне активных фазсоставляет менее 5%, а событий с М> 7,6 практически равна нулю, так как за300 предыдущих лет их не было. Своеобразно проявляется на Камчатке лунныйприлив с периодом Т=8,85 года. В пределах этого периода так называемая«активная фаза» длится всего 2 месяца, в течение которых свероятностью 0,75 землетрясения с М=6,0 ожидаются в широтной полосе 49,5о-52,5оN. Детально этот вопрос был рассмотрен нами с Ю.Д.Матвиенко в Бюллетене Институтавулканологии N1 за 1982 г. Камчатского полигона по прогнозу землетрясений иизвержений вулканов. Последняя в предыдущем веке активная фаза оказаласьприуроченной к двухмесячному интервалу 11.09.-11.11.1999 года. Ожидавшеесяавтором с вероятностью 0,75 землетрясение с М=6-7 в указанной широтной полосепроизошло в соответствии с этим прогнозом 18 сентября 1999 г. и имело магнитуду6,0, т. е. прогноз оправдался по всем трем параметрам (см. ниже табл.1). Укажем также, что в соответствии сцикличностью 18,6 года и сделанным долгосрочным прогнозом в период VII 1996-VII1998 гг. в широтной полосе 53,0o -6,0o N на Камчатке свероятностью 0,6 ожидалось землетрясение с М>7,5 [31,33]. Этот прогноз,оправдавшийся по времени, месту и силе, реализовался событием 5.12.1997 г.,когда произошло самое сильное на Камчатке за последние 40 лет Кроноцкоеземлетрясение с моментной магнитудой МW=7,8 (NEIC).
Такимобразом, более 90% сильных камчатских землетрясений с М>7 происходят почеткому лунному «расписанию», что позволяет осуществлять долгосрочныйпрогноз этих событий на большой срок в будущем (жесткая привязка к активнымфазам, вероятно, может значимо нарушаться при бифуркациях с характернымвременем их возникновения через несколько сотен-тысяч лет). Одновременно можнозаранее указывать временные интервалы, в которых не ожидаются землетрясения сМ=7,6 и более и маловероятны события с М=7-7,4. Выявленная связь землетрясенийс долгопериодическими лунными приливами используется для оценок сейсмическойопасности на Камчатке, в том числе в рамках алгоритма М6 для оценок магнитуд ивремени возникновения сильных землетрясений.
2.Реализация в реальном времени краткосрочных прогнозов времени, места и силыкамчатских землетрясений с М=6-7,8 в период 1995-2000 гг.
Основныеданные о землетрясениях, которые произошли после 8-ми сделанных нами в1995-2000 гг. прогнозов, приведены в нижеприводимой таблице.
Таблица 1
Основныеданные о землетрясениях 1996-2000 гг. с магнитудой М=5,6-7,8, которые произошлив районе Камчатки после сделанных в соответствии с алгоритмом М6 прогнозов (NN1-4,6-9). Для землетрясения N 5 прогноз сделан не был. Параметры, />, />, H — соответственноширота, долгота и глубина гипоцентров. Пояснения в тексте.N Год Месяц, день Час, мин
/>,
град. с.ш.
/>, град. в.д. Н, км М
Реальное время тревоги,
сутки 1 1996 01.01 09: 57 53,84 159,47 1 7,0 3 2 1996 06.21 13: 57 51,69 159,52 3 7,0 2 3 1996 07.16 03: 48 55,79 164,73 13 7,0 5 4 1997 12.05 11: 26 54,95 163,23 4 7,8 49 5 1999 03.08 12: 25 52,19 159,74 3 6,9 Пропуск 6 1999 09.18 21: 28 51,10 157,80 51 6,0 7 7 1999 11.11 02: 41 49,62 157,40 1 6,0 15 8 1999 11.26 00: 29 55,07 165.23 34 6,0 1 9 2000 06.03 03: 54 52,00 159,10 59 5,6 10
Указанныев таблице данные об основных параметрах землетрясений (кроме магнитуд, которыеболее точно определяются удаленными сетями России и мира), взяты из определенийКОМСП ГС РАН. Условно принимается, что когда после сделанного прогноза наКамчатке происходит сильное землетрясение с М=6 и более, тревожный периодзаканчивается, даже если прогноз магнитуды или места события сделаны снекоторой ошибкой. В последней графе табл.1указано реальное время тревоги, т.е. длительность интервала, соответствующегопериоду времени от даты подачи прогноза (начала тревожного времени) до временивозникновения землетрясения. Рассмотрим каждый прогноз и соответствующее емусобытие отдельно.
Карымское землетрясение 1 января 1996 г. с М=7.
Этоблизповерхностное землетрясение (Н=1 км), произошедшее вблизи вулканаКарымский, было самым сильным коровым землетрясением в континентальной частиКамчатки за весь период инструментальных сейсмологических наблюдений. Значениемагнитуды дано по данным ОМЭ ОИФЗ РАН. Энергетический класс К=14,3 [5]. Ярковыраженная сейсмическая активизация в области очага этого землетрясенияначалась за несколько часов до главного события. Землетрясения с К>12происходили почти по всей очаговой зоне будущего землетрясения. 4 землетрясенияс М>4,5 произошли в течение последнего часа до главного толчка.Землетрясение ощущалось в г.Петропавловск-Камчатский (расстояние около 100-130км) силой 4-5 баллов.
Впериод сентябрь-декабрь 1995 г. для сейсмического процесса на Камчатке вшироком диапазоне энергии землетрясений были характерны черты упорядоченности исамоорганизации, что проявлялось, главным образом, в суточной, двухсуточной и10-суточной цикличности камчатских землетрясений, а также в синхронизацииглобальной и региональной сейсмичности. Приведем конкретные данные.
10-суточнаяцикличность. В период сентябрь-декабрь 1995 г. на Камчатке произошло 17землетрясений с К=11 и более (точнее, с К>10,8). Из них 3 могут считатьсяодиночными событиями, а остальные образуют 4 группы с временными интерваламимежду последовательными землетрясениями не более 3 суток. Выбрав в качествереперов одиночные землетрясения и наиболее сильные события в группах, получимследующую временную последовательность землетрясений: 11 сентября (К=12,7), 20сентября (К=11,8), 30 сентября (К=13,0), 20 октября (К=10,8), 19 ноября(К=12,7), 11 декабря (К=12,6), 31 декабря (К=13,1). С точностью до сутокдлительность интервалов между этими последовательными событиями образуетследующий ряд значений: 9, 10, 20, 30, 21 и 20 суток, т.е. землетрясенияпроисходили с интервалами, кратными периоду Т=10 суток с отклонением от этогозначения не более, чем на одни сутки. Первоначально было сделано предположение,что эта величина соответствует одной трети лунного синодического месяца Т=29,53суток, т.е. равна 9,84 суток. Возможны и другие объяснения, о чем будет сказанопозже. Существенно то, что 10-суточная цикличность связана с откликомсейсмического процесса в Камчатском регионе на внешние воздействия и указываетна упорядоченность процессов выделения сейсмической энергии во времени в видециклически возникающих сильных землетрясений. Были предприняты попытки выявитьдругие черты цикличности и самоорганизации сейсмического процесса.
2-суточнаяи 1-суточная цикличности землетрясений. Было обращено внимание на то, чтобольшинство камчатских землетрясений с К=10 и более в ноябре 1995 г.происходили по нечетным дням. Наиболее отчетливо этот эффект проявился вдекабре, после землетрясения 3 декабря с М=7,9 (NEIC) в южной части Курильскихостровов. Все землетрясения энергетического класса К>10,0 регистрировалисьтолько в нечетные дни (имеются ввиду четные и нечетные юлианские даты): 5, 7,11, 15, 17, 17, 21, 25, 25, 31 декабря. Вероятность случайного возникновенияподряд 10 таких событий составляет около 0,001. Сходный результат преимущественннойприуроченности событий к нечетным дням выявлен по мировым данным дляземлетрясений с М более 5,5. Это, во-первых, указывает на глобальную природуобнаруженного явления и, во-вторых, на фазовую синхронизацию глобального ирегионального сейсмических процессов для двухсуточного цикла. Подобного родасамоорганизация и упорядоченность выделения сейсмической энергии могла бытьсвязана, на наш взгляд, с синхронной подготовкой сильных событий как в регионе,так и в мире. Анализ сейсмичности Камчатки на более низком энергетическомуровне показал, что в период 6-22 декабря ярко проявлялась неравномерностьвнутрисуточного распределения землетрясений с К>,0. За указанный период лишьодно землетрясение произошло в 11-часовом по длительности интервале суток от 8часов до 19 часов (здесь и везде далее указывается Гринвичское время), тогдакак вне этого интервала суток зарегистрировано 20 землетрясений. Обратимвнимание на то, что эти 20 землетрясений произошли в «неопасное»время суток, из чего можно было сделать вывод (в тот период это казалось наммаловероятным), что ожидавшееся сильное землетрясение готовится не всейсмофокальной зоне, как это произошло в действительности. Столь ярковыраженная суточная цикличность рассматривалась нами как краткосрочный предвестниквозможного сильного землетрясения на Камчатке. Что еще принималось во вниманиеперед тем, как был дан прогноз сильного землетрясения с М=7-7,8?
Последняяв 20-м веке активная фаза для камчатских землетрясений с М>7 согласноформуле (1) соответствует интервалу ноябрь 1995 — декабрь 1998 г., т. е. сноября 1995 г. почти на порядок возросла вероятность возникновения событийуказанной силы [31,33,34]. В этой активной фазе с вероятностью 0,6 в периодиюль 1996 — июль 1998 г. согласно оправдавшемуся впоследствии долгосрочномупрогнозу в северной части камчатского участка субдукции в широтной полосе 53,0o-56,0o N ожидалось землетрясение с М=7,5 и более [31,33]. Былообращено также внимание на то, что 3 декабря в южной части Курильских острововпроизошло сильное землетрясение с моментной магнитудой М=7,9 (NEIC). Этоозначало, что в ближайший месяц повысилась вероятность возникновения сильногокамчатского землетрясения и необходимо было более детально анализироватьрегиональную сейсмичность (см. раздел 1). Характерно, что как отклик на этособытие спустя 2-3 суток после этого землетрясения стали в хорошо выраженнойформе проявляться суточная и 2-суточная цикличности камчатских землетрясений вовсем регионе. В соответствии с алгоритмом Мантия была сделана приближеннаяоценка места возникновения ожидаемого землетрясения. Поскольку аномальныевариации сейсмичности в верхней мантии в районе г.Петропавловск-Камчатскийотсутствовали, был сделан вывод, что в ближайшие 3 недели в радиусе 120 км отобластного центра землетрясения с М>6 маловероятны. На основаниикомплексного анализа сейсмологических данных 29 декабря 1995 г. в региональныйэкспертный совет нами был представлен официально зарегистрированный прогноз(обсуждавшийся в тот же день) следующего содержания: «На основаниикомплексного анализа сейсмологических данных в соответствии с алгоритмом М6сделан вывод, что землетрясения с М=6,5 и более на расстоянии до 120 км отг.Петропавловск-Камчатский в ближайшие 3 недели не ожидаются На Камчатке впериод до августа 1996 г. повысилась вероятность возникновения землетрясений сМ=7-7,8 (p=0,3). В период март-июль 1996 г. вероятность возникновенияземлетрясения с М=7,6-7,8 составляет 0,2». Этот прогноз был одновременнократкосрочным и среднесрочным. В ближайшие 3 недели была повышенной вероятностьземлетрясений с М=7-7,8 на расстоянии более 120 км от областного центра и вдальнейшем до августа на Камчатке ожидались землетрясения с М=7-7,8.
Спустя3 дня после подачи прогноза в районе Карымского вулкана 1 января 1996 г. вне сейсмофокальнойзоны Заварицкого-Беньофа произошло вулкано-тектоническое землетрясение с М=7 нарасстоянии около 100-130 км от областного центра. Точность определениякоординат гипоцентров землетрясений такой силы в этом районе составляет около10-30 км, так как в радиусе 80 км от гипоцентра расположена только однасейсмическая станция. До августа 1996 г. в соответствии со сделанным прогнозомна Камчатке произошло 3 землетрясения с М=7, причем последнее было как раз виюле. Кроме того, учитывая наш методический подход, можно считать неслучайным,в связи с отмеченной также синхронизацией глобальной и региональнойсейсмичности с периодом цикла 2 суток, что в один и тот же день с Карымскимземлетрясением, за 2 часа до него, произошло сильное землетрясение с М= 7,9(NEIC) в районе экватора к югу от Филиппин. Этот первый прогноз автора вреальном времени можно считать относительно удачным, поскольку он оправдался повремени, месту и магнитуде ожидаемых событий, хотя формулировка прогноза былане очень четкой.
Землетрясение 21 июня 1996 г. с М=7
Гипоцентрэтого землетрясения, ощущавшегося в г.Петропавловск-Камчатский как4-5-балльное, был удален к юго-востоку от него на расстояние около 150 км (см.рис.3). Магнитуда оценена по данным станции Обнинск. Сейсмическая подготовкасобытия по многим параметрам была достаточно типичной для землетрясений такойсилы. В течение 2,5 месяцев до события в той части сейсмофокальной зоны, гдепроизошло это землетрясение, отмечалось сеймическое затишье по даннымземлетрясений с К=9,5 и более, Н=0-200 км. Со 2-го по 15 июня была отмеченафоршоковая активизация (Кмакс=11,8) к северу от области очага будущегоземлетрясения. Анализ сейсмичности на глубинах 70-150 км в соответствии салгоритмом Мантия показал, что в исследуемом цилиндрическом объеме с радиусом60 км в период 3 апреля — 15 июня сформировалась сейсмическая аномалия в виде 7землетрясений с Кмакс=10,4. Анализ сейсмичности в зоне сейсмического затишья иприлегающей территории показал, что в течение трех месяцев, с 17 марта по 17июня в одной половине суток, с 6 час 45 мин до 18 час 04 мин, произошло 14землетрясений из 15 с К>9,1 и глубиной очага 0-150 км. В этой так называемой«опасной» половине суток произошли все 6 землетрясений в период 2-15июня, когда имела место форшоковая активизация с Кмакс=11,8. Для периода24.04.-15.06.1996 г. все 11 землетрясений с К=7,0 и более, Н=70-150 км,зарегистрированные в северной части зоны сейсмического затишья, произошли винтервале суток от 6 до 20 часов. Была выявлена пространственно-временнаяупорядоченность землетрясений с энергетическим классом К>7 на глубинах до150 км, что выразилось в возникновении пространственно-временных цепочекземлетрясений (на плановой проекции), вытянутых в широтном и меридиональномнаправлениях. Эти направления цепочек были превалирующими по отношению кдругим. Ранее это явление отмечалось по ретроспективным данным накануне другихсильных камчатских землетрясений. Указанные региональные аномалии можно былотакже связывать с подготовкой и возникновением 10 июня землетрясения наАлеутских островах с М=7,9 (NEIC). Кроме того, 17 июня произошло землетрясениес М=7,9 (NEIC) в районе экватора, в Молуккской зоне. Имеющиеся данные позволили20 июня представить в региональный экспертный совет прогноз следующего содержания:«Анализ данных по алгоритму М6 показал, что сформировался предвестникземлетрясения с М=5-6,5, которое ожидается в широтной полосе 52,0o-54,0o N. 3 из 4-х контролируемых параметров превысили пороговыйуровень. Сделан вывод, что в ближайшие 3 месяца в районе Авачинского заливаповышена вероятность землетрясения с М=5-6,5». Ожидаемое с М
Землетрясениепроизошло в южной части Авачинского залива через 2 дня после даты подачипрогноза и имело магнитуду на 0,5 единиц больше верхнего порога ожидаемогозначения М (0,7 единиц М составляет один порядок по энергии события). Приточности определения энергии сильных камчатских землетрясений около половиныпорядка (около 0,35 единиц М) ошибка прогноза оказалась больше 0,35М, поэтомупрогноз рассматривается как оправдавшийся по времени и месту события и неоправдавшийся по магнитуде.
Землетрясение16 июля 1996 г. с М=7
/> Рис.3
Этосильное мелкофокусное землетрясение произошло в северной части камчатскогоучастка субдукции в районе между Командорскими островами и полуостровомКамчатский мыс (см. табл.1 и рис.3). Перед предыдущим сильным камчатскимземлетрясением 21 июня 1996 г. с М=7 уровень сейсмичности на Камчатке былдовольно низким. За 5 месяцев до этого землетрясения не было отмечено ни одногособытия энергетического класса более 13,0. После землетрясения 21 июня наКамчатке за 20 суток возникло 6 землетрясений такой силы. Эти землетрясенияпроисходили в разных частях Камчатского региона, что указывало на региональныйхарактер повышения уровня сейсмичности. Скорость сейсмотектонического движениявозросла за короткий срок более, чем на 2 порядка. Заметно возросласейсмичность в верхней мантии на глубинах более 100 км, особенно в период 7-10июля. За эти 4 суток было отмечено 8 событий с К=8,5 и более (Кмакс=13,4),тогда как в предыдущие 17 суток произошло только одно. В период 4-10 июля всеверной части камчатской зоны субдукции на глубинах менее 100 км произошло 15землетрясений с К>9,0, в том числе 5 землетрясений с К>10,0. Впредыдущие 12 суток было отмечено только 2 события. Другая существеннаяособенность сейсмичности Камчатки заключалась в том, что в период01.04.-10.07.1996 г. все 8 землетрясений с К=13,0 и более, зарегистрированные всейсмофокальной зоне Заварицкого-Беньофа, оказались приурочены к узкому(«опасному») интервалу суток длительностью менее 5 часов, от 10 час49 мин до 15 час 36 мин. Как мы уже отмечали, большинство этих сильных событийпроизошли после землетрясения 21 июня с М=7. Таким образом, сейсмотектоническиенапряжения в регионе после этого события не пошли на спад, а нарастали. Опытпрогноза двух предыдущих камчатских землетрясений позволил нам датькраткосрочный прогноз ожидаемого землетрясения с временем упреждения 3 недели.В результате анализа данных 11 июля был представлен краткосрочный прогнозследующего содержания: «До конца июля на Камчатке повышена вероятностьвозникновения землетрясения с М=6-7,3». В соответствии с нашимизаключениями о сейсмической опасности, поданными до и после 11 июля, в районег. Петропавловска-Камчатского, на расстояниях до 150 км от него, в том числе вАвачинском заливе, землетрясения с М>6,5 не ожидались. 11 июля сообщение отКЦМСиВА об ожидаемом и неопасном для областного центра землетрясении былопередано в администрацию Камчатской области.
Ожидаемоеземлетрясение произошло через 5 дней после даты подачи прогноза. Посколькусобытие с М>6,5 не ожидалось в районе г.Петропавловск-Камчатский (что и былов действительности), можно сделать вывод, что прогноз землетрясения оправдалсяпо времени, месту и силе события.
Кроноцкое землетрясение 5 декабря 1997 г. с магнитудойМw=7,8 (NEIC)
Сильнейшееза последние 40 лет по величине моментной магнитуды М=7,8 и размерам областиафтершоков [1,8] Кроноцкое землетрясение произошло вдали от населенных пунктоввосточного побережья Камчатки. Макросейсмический эффект землетрясения,сопровождавшегося многоактным вспарыванием вдоль очаговой зоны протяженностьюболее 200 км, был ниже, чем у других камчатских землетрясений такой силы и непривел к каким-либо разрушениям в населенных пунктах области. Главный толчокбыл удален на расстояние 360 км от г.Петропавловск-Камчатский, в которомсобытие ощущалось силой 5-6 баллов. Как уже отмечалось, сделанный намидолгосрочный прогноз этого землетрясения [31,33], в соответствии с которым свероятностью 0,6 ожидалось событие с М=7,5 и более в широтной полосе 53,0o-56,0oN в период июль 1996-июль 1998 г., оправдался по всем трем параметрам.Значительно сложнее было сделать в реальном времени по сейсмологическим даннымкраткосрочный прогноз времени, места и силы этого события. Основная сложностьзаключалась в том, что на заключительной стадии сейсмической подготовки этогоземлетрясения в течение трех месяцев до него черты упорядоченности ицикличности проявлялись, как правило, в менее выраженной форме, чем припредыдущих более слабых камчатских землетрясениях 1996 г с М=7, поэтомуожидалось более слабое событие. Уровень сейсмичности в первые 11 месяцев 1997г. был настолько низким, что за это время не произошло ни одного события сК> 13,0. В соответствии с алгоритмом Мантия в районе областного центраопасные землетрясения с М>6,5 не ожидались. Были выявлены месячная,полумесячная и суточная цикличности землетрясений. Не была выявлена в реальномвремени в действительности имевшая место в очаговой зоне Кроноцкогоземлетрясения область сейсмического затишья в связи с отсутствием опыта ееидентификации для таких сильных событий.Менее, чем за месяц до Кроноцкогоземлетрясения 8 ноября в северном полушарии Земли (35o N, 87oE) произошло событие с М=7,9 (NEIC), совпавшее по времени с мощной вспышкой наСолнце и вызванной ей большой магнитной бурей с резким началом, самой мощной запоследние 2 года. До и после этого землетрясения уровень сейсмичности значиморазличался. В течение месяца со 2.10 по 2.11.1997 г. на глубине 0-100 кмсевернее 52o N произошло 21 землетрясение с К=9,8 и более, тогда какв последующие 3 недели ни одного. В октябре-ноябре был значимо выраженнымсуточный ход землетрясений. 17 и 31 октября в региональный экспертный советбыли даны 2 по существу аналогичных по содержанию прогноза. Второй из нихподтверждал первый и был следующего содержания: «Продолжает развиватьсяаномалия суточного хода (/>> 52,0o N, l 10,0 произошли в одной(»опасной”) половине суток 07-20 часов Гринвичского времени. Этоуказывает на изменение напряженного состояния в регионе по сравнению с прошлымпериодом и на более высокую вероятность землетрясений с К />13(что ориентировочно соответствует М=6). В Авачинском блоке (районг.Петропавловск) в ближайшую неделю землетрясения с М>6,5 неожидаются”. Сделанный прогноз, как и все предыдущие, до возникновениясобытия не снимался. Это был прогноз с открытой датой, так как время окончаниятревожного периода не было указано. Продолжительность времени тревогипредполагалось уточнить в процессе текущего анализа данных. Отметим, что впоследующих еженедельных заключениях о сейсмической опасности события сМ>6,5 в Авачинском заливе не ожидались и в дальнейшем, а прогноз ожидаемогособытия не уточнялся. Спустя 34 дня после сделанного прогноза произошлоКроноцкое землетрясение, которое по оперативным данным КОМСП соответствовалоК=14,5, а по окончательным — значению К=15,5, т. е. ошибка прогноза по энергиисобытия составила 2 порядка.
Ксожалению, в день землетрясения автор находился за пределами областного центраи не имел информации о начавшемся в области очага будущего землетрясенияинтенсивном форшоковом рое (К макс=12,6), предварявшем 3-5 декабря Кроноцкоеземлетрясение. Основываясь на этих данных, сделанный прогноз можно былоуточнить. Нам представляется, что важным был вывод о том, что в Авачинскомзаливе, вблизи областного центра, землетрясения с М>6,5 не ожидались.
Землетрясение 8 марта 1999 г. с М=6,9.
Основноевнимание при прогнозе землетрясений уделяется району южной Камчатки, гдерасположен г. Петропавловск-Камчатский, для которого наиболее близкорасположенные землетрясения с М>6,5 из сейсмофокальной зоны могутпредставлять опасность и приводить к разрушениям. В период 1995-2000 гг. длясобытий с М>6,5 из района южной Камчатки нами не был сделан прогноз толькоземлетрясения 8 марта 1999 г., основной толчок которого произошел на расстоянииоколо 100 км от областного центра и ощущался в нем на средних грунтах силой 4балла, т.е. был «пропуск цели». Детальный анализ сейсмичности передэтим землетрясением по ретроспективным данным позволил найти новые методическиеприемы для решения задач краткосрочного прогноза, которые были использованы прикраткосрочном прогнозе землетрясения 3 июня 2000 г. с М=5,6 (mb =5,7, NEIC).
Землетрясение 18 сентября 1999 г. с М=6,0.
В1982 г. автор рассчитал время возникновения 2-месячных «опасных»периодов, в течение которых через каждые 8,85 г. с вероятностью 0,75 в районе кюгу от Авачинского залива, в широтной полосе 49,5o-52,5oN,ожидаются события с М>6,0 (см. раздел 1). В 1999 г. такой опасный периодсоответствовал интервалу 11 сентября — 10 ноября. В неактивной фазе цикла спериодом 6,2 г. можно было ожидать события с М=6-7, так как вероятностьземлетрясений с М>7 была близка к нулю, о чем было сообщено устно нарегиональном экспертном совете летом 1999 г. Событие такой силы к югу отАвачинского залива из-за его удаленности считалось не опасным для областногоцентра. Отметим, что в следующей активной фазе (14 июля — 14 сентября 2008 г.)на юге Камчатки возможны землетрясения с М>7, так как указанный интервалпопадает на активную фазу приливного цикла с периодом 6,2 г., в которой возможнысобытия с М>7,5. В августе-сентябре 1999 г. автор находился наэкспедиционных работах и детальным анализом сейсмичности, связанной сподготовкой ожидаемого землетрясения, не занимался. Письменный прогноз от 1982г. и устное сообщение летом 1999 г., подтверждавшее его, оправдались повремени, месту и силе события (см. табл.1). Отметим только, что поретроспективным данным перед землетрясением 18 сентября 1999 г. отмечалисьотчетливо выраженное сейсмическое затишье без форшоковой активизации и ряддругих прогностических признаков.
Землетрясение 11 ноября 1999 г. с М=6,0.
Анализсейсмичности Камчатки в сентябре-октябре 1999 г. в соответствии с алгоритмом М6показал, что в широтной полосе 49,5o-52,5o N послеземлетрясения 18 сентября напряженно-деформированное состояние оставалосьаномальным и в указанной зоне отмечались признаки цикличности и упорядоченностисейсмического процесса. В связи с этим 26 октября в региональный экспертныйсовет (Камчатское отделение Федерального центра прогнозирования землетрясений)был представлен следующий краткосрочный прогноз: «В активной фазе лунногоприливного цикла с периодом 8,85 г. (11.09-10.11.1999 г) 18 сентября 1999 г. вширотной полосе 49,5o-52,5o Nпроизошло землетрясение сМ=6,0, тем не менее до 10 ноября 1999 г. вероятность события с М=6-7 вуказанном районе остается повышенной. Ожидаемое землетрясение никакой опасностидля г.Петропавловск-Камчатский представлять не будет». 11 ноября спустя 15суток после даты подачи прогноза и через 2 часа 40 минут после окончания указанногоопасного временного интервала в прогнозирумой широтной полосе произошлоземлетрясение с М=6,0, ощущавшееся в областном центре силой 2-3 балла. Отметим,что 12 и 15 ноября, т. е. на следующие сутки и спустя 4 суток после сильногокамчатского землетрясения, в мире произошли 2 землетрясения соответственно сМ=7,5 и 7,7, что, по нашему мнению, связано с явлениями общепланетарной ирегиональной синхронизации сильных событий. Сделанный краткосрочный прогнозрассматривается экспертным советом как оправдавшийся по времени, месту и силесобытия.
Землетрясение 26 ноября 1999 г. с М=6,0.
25ноября 1999 г. автор представил в региональный экспертный совет прогнозследующего содержания: «В соответствии с алгоритмом М6 до конца 1999 г. врайоне южной Камчатки (от мыса Шипунский до мыса Лопатка) с вероятностью 0,4ожидается землетрясение с Мw(NEIC)=5,7-6,5. Ожидаемое землетрясение никакойопасности для г.Петропавловск-Камчатский не представит». Посколькуземлетрясение ожидалось в районе южной Камчатки, а произошло в северной еечасти, прогноз рассматривается как не оправдавшийся по месту возникновенияземлетрясения. Слабым утешением является то, что событие произошло спустя 1сутки после даты подачи прогноза и оценки магнитуды и опасности для областногоцентра оказались верными. В течение двух суток после произошедшегоземлетрясения в той же зоне были зарегистрированы еще 2 близких по силесобытия. Следует признать, что проблема оценки места ожидаемого землетрясения вслучае неуверенного выделения зоны сейсмического затишья перед прогнозируемымиземлетрясениями является наиболее сложной при решении задачи краткосрочногопрогноза.
Землетрясение 3 июня 2000 г. с М=5,6.
Землетрясениепроизошло в день 60-летия автора, поэтому у нас не было морального права несделать прогноз этого события, ощущавшегося в областном центре силой 3-5баллов. Можно отметить, что с марта 2000 г. с целью повышения эффективностикраткосрочных прогнозов камчатских землетрясений автор совместно сП.П.Фирстовым стали представлять оценки о сейсмической опасности по комплексусейсмологических и геохимических данных. П.П.Фирстовым разработана методикакраткосрочного прогноза землетрясений с использованием данных о вариацияхподпочвенного радона в районе Паратунской гидротермальной системы [28]. С помощьюэтой методики в 1998-1999 гг. в реальном времени были сделаны успешные прогнозы4-х южно-камчатских землетрясений с К=12,5 и более со временем упреждения менеемесяца при отсутствии ложных тревог. Хотя П.П. Фирстов в мае был вкомандировке, сотрудники возглавляемой им группы геохимического мониторингавед. инж. В.Н. Волошин и О.П. Малышева регулярно занимались сбором и анализоминформации, которая в дальнейшем использовалась для оценок сейсмическойопасности по комплексу двух методов. Отметим, что перед землетрясением былаотчетливо выражена 3-суточная и 6-суточная цикличность землетрясений. Вкачестве примера на рис.3 представлен поперечный к зонепространственно-временной разрез, на котором хорошо выделяется областьсейсмического затишья (совпавшая с областью очага ожидаемого события) дляпериода 1.04-16.05.2000 г., т. е. задолго до возникновения землетрясения.Предполагалось, что 18 мая началась форшоковая активизация. 24 мая врегиональный экспертный совет автором был представлен краткосрочный прогнозследующего содержания:
Ссередины апреля в южной части Камчатки, в районе от мыса Шипунский до мысаЛопатка, развивается сейсмическая аномалия. Отмечается дефицит слабыхземлетрясений энергетического класса менее 10, понижен по сравнению с фоновымуровень сейсмичности в центральной части исследуемой зоны, в диапазоне глубин0-100 км отмечается суточная и лунномесячная цикличности землетрясений.
Поданным радонового мониторинга в первой половине мая по методике П.П.Фирстовавыявлена аномалия средней интенсивности по данным наблюдений на Паратунскомгеотермальном месторождении в двух разноглубинных точках пункта Коркино.
Послеземлетрясения энергетического класса К=12,8, зарегистрированного в южной частиКамчатки 12 мая в 17 час 21 мин Гринвичского времени, сейсмическая аномалияпродолжает развиваться.
Заключение
В ближайшую неделю в эпицентральной зоне с радиусом 120 км отг.Петропавловск-Камчатский землетрясения с Mw(NEIC)>6,5 на глубинах до 100км не ожидаются.
В г. Петропавловск-Камчатский и г. Елизово землетрясения с силой сотрясений 6 иболее баллов на средних грунтах по 12-балльной шкале MSK не ожидаются.
В районе от мыса Шипунский до мыса Лопатка до 10 июня повышена вероятность(Р=0,6) возникновения землетрясений с Mw(NEIC)=5,1-6,4 (что приблизительносоответствует классам К=12,3-14,0). Отметим, что с начала года в указанной зонепроизошло только одно землетрясение с К>12,3.
Этотпрогноз 24 мая был также представлен и в тот же день обсуждался в экспертномсовете по прогнозу землетрясений и извержений вулканов ИВ ДВО РАН и КОМСП ГСРАН. Землетрясение произошло спустя 10 суток после времени подачи прогноза,который оправдался по всем параметрам. Как уже отмечалось, при прогнозе событияиспользовались новые методические приемы в рамках алгоритма М6, однако, из-заограниченного объема публикации эти вопросы не обсуждаются.
Впериод 1995-2000 гг. в рамках алгоритма М6 другие прогнозы конкретныхземлетрясений, кроме обсуждавшихся выше, автор не представлял. Следует, однако,сказать, что совместно с П.П. Фирстовым 8 ноября 2000 г. в региональныйэкспертный совет был представлен прогноз о повышенной вероятности возникновенияв локализованной области (от мыса Шипунский до юга Авачинского залива)относительно слабого землетрясения с магнитудой приблизительно 5 в течение10-11 ноября 2000 г. Из четырех прогнозируемых параметров прогноз не оправдалсяпо одному — по силе события, хотя произошедшее 10 ноября в районе мысаШипунский слабое землетрясение было самым сильным на Камчатке из 80представленных в оперативном каталоге камчатских землетрясений за период 2-10ноября. Поскольку речь идет о новой методике, позволяющей давать оперативныйпрогноз относительно слабых событий с реальным временем тревоги около 2-3суток, она в данной статье не обсуждается.
Заключение
Приведемкраткие выводы, касающиеся результатов сделанных нами в 1995-2000 гг. прогнозовсильных камчатских землетрясений в реальном времени. Как видно из таблицы 1,землетрясения, происходившие после сделанных прогнозов, имеют магнитуды от 5,6до 7,8. Среди этих землетрясений заметно выделяется по энергии Кроноцкоеземлетрясение 5.12.1997 г. с М=7,8. Остальные 7 событий были значительно слабееи имеют магнитуды от 5,6 до 7,0, среди которых 6 землетрясений с М=6,0-7,0.Рассмотрим отдельно результаты прогноза для этих близких по энергии 7землетрясений. Реальное время тревоги для этих событий не превышало 15 суток(см. табл.1) при среднем значении 6 суток, т.е. эти прогнозы по времениоказались краткосрочными. Если принимать во внимание точность определенияпрогнозируемых параметров, можно считать, что 5 прогнозов из 7 оправдались повремени, месту и силе событий (71,4%). 2 прогноза не оправдались по одному изпараметров. Для землетрясения 21.06.1996 г. ошибка по магнитуде составила 0,5единиц М, а для события 26.11.1999 г. прогноз не оправдался по месту еговозникновения. Суммарное реальное время тревоги для этих 7 землетрясенийсоставило 43 дня, т.е. менее 2,4% от общего пятилетнего интервала 1996-2000 гг.Если рассматривать так называемые «опасные» землетрясения южнойКамчатки с М>6,5, то за указанные 5 лет для одного землетрясения (см.табл.1) прогноз сделан не был, т.е. был «пропуск цели».
Оценимэффективность прогнозов по уровню М>6 для района южной Камчатки, где впериод 1996-2000 гг. произошло 6 землетрясений с магнитудой около 6 и более(кроме событий, представленных в табл.1, учтено также землетрясение 1.06.1998г. с М=6,4). Из этих 6 землетрясений прогноз по времени, месту и силе былсделан для 4-х (66,7%). Суммарное реальное время тревоги равно 34 суткам, чтосоставляет менее 1,86% от общего времени. Тогда эффективность прогноза I (7),составит величину I=66,7/1,86=36. Для случайного прогноза I=1. Таким образом,оправдываемость сделанных нами прогнозов в среднем в 36 раз выше, чем при случайномпрогнозировании землетрясений. Можно отметить также, что во всех случаях, когдадавались прогнозы, предполагалось, что прогнозируемые события в случае ихвозникновения не будут представлять опасности для г.Петропавловск-Камчатский,т.е. в областном центре не ожидались землетрясения силой 7 и более баллов по12-балльной шкале MSK. Эти оценки оказались верными. Вопрос о прогнозеземлетрясений такой силы, как Кроноцкое с М=7,8, требует отдельногорассмотрения. Здесь укажем только, что в соответствии с долгосрочным прогнозом[31-33] события такой силы ранее 2008 г. на Камчатке не ожидаются. Задачамидальнейших исследований можно считать более строгую формализацию процедурпрогноза и написание соответствующей специализированной программы, реализующейалгоритм М6. Выборочная проверка эффективности алгоритма М6 на примере двухкурильских (1978 и 1994 гг.) и одного японского (1993 г.) землетрясений сМ=7,7-8,0 показала, что предлагаемый подход может применяться для решения задачпрогноза сильных землетрясений в других сеймоактивных регионах мира.
Приведемсоображения о механизме подготовки и возникновения сильных землетрясений,основанные на используемом нами методическом подходе к решению задач прогнозаземлетрясений (см. раздел 1). Напомним, что основой этого подхода являются учетвлияния на сейсмические процессы общепланетарных космических факторов ивыявление упорядоченных, циклических проявлений сейсмичности. Основойпредлагаемой модели возникновения сильных землетрясений являются 2 ключевыхположения.
Первое.Возникновение сильного землетрясения связано с влиянием на область очагаготовящегося землетрясения процессов общепланетарного масштаба. Сейсмическийотклик в регионе на влияние космических факторов является частью сейсмическогоотклика для Земли в целом. Таким образом, в возникновении сильногоземлетрясения всегда присутствует общепланетарная составляющая.
Второе.Сильное землетрясение происходит вследствие резонансных явлений, происходящихза счет совпадения частот разных по своей природе циклических колебательныхпроцессов общепланетарного и регионального масштабов в зоне подготовки сильногособытия. Если обозначить частоты этих процессов как f1 и f2, то резонансвозникает при близком равенстве частот или в случае, если f1 />nf2(или наоборот), где n — относительно небольшое целое число. Естественно, чтосильные землетрясения происходят в тех сейсмоактивных областях, где накопленадостаточная для их возникновения потенциальная энергия.
Сделаемнекоторые пояснения. Например, одним из видов резонанса являетсягравитационно-электромагнитный. В динамически подвижной системеСолнце-Земля-Луна гравитационные процессы имеют различные периодическиесоставляющие, в том числе солнечносуточную. Наблюдающиеся вариациимагнитосферно-ионосферных замкнутых вихревых токов, зависящие от солнечноговетра и порождаемого Солнцем межпланетного магнитного поля, наводят в Землепеременные электромагнитные поля. Собственные и вынужденные колебанияионосферно-магнитосферного происхождения вызваны в том числе гравитационнымипроцессами и содержат солнечносуточную и ряд приливных составляющих. Такимобразом, мы имеем две совпадающие частоты солнечносуточного происхождения, чтоявляется необходимым условием возможного гравитационно-электромагнитногорезонанса. Например, перед Карымским землетрясением 1.01.1996 г. с М=7 вдекабре 1995 г. были статистически значимо выражены суточная и 2-суточнаясоставляющие, которые можно связать с гравитационными, а такжеэлектромагнитными колебаниями магнитосферного происхождения. Как отмечалось вовтором разделе, 2-суточная составляющая была характерна в декабре 1995 г. длясейсмического режима Земли в целом. Эта цикличность, как показал детальныйанализ данных за 1995-2000 гг., является типичной планетарной особенностьюсейсмичности нашей планеты. Можно предположить, что выявленные перед сильнымикамчатскими землетрясениями 1996-2000 гг. цикличности, например, с периодами 1,2, 3, 4, 6 суток прямо или косвенно связаны с электромагнитными колебаниямимагнитосферного происхождения. С любезного разрешения А.А.Хромова (ОИФЗ РАН)были просмотрены записи теллурических токов на станции Шипунская, расположеннойменее, чем в 100 км от области очага Карымского землетрясения. На записителлурических потенциалов в декабре 1995 г. выявлены двух- и 4-суточныепериоды, что служит дополнительным подтверждением связи сейсмического имагнитотеллурического полей. Предлагаемая модель может быть названа резонанснойпланетарно-региональной моделью подготовки и возникновения сильныхземлетрясений. Ранее она в литературе не обсуждалась.
Благодарности.Исследования по краткосрочному прогнозу камчатских землетрясений проводилисьнами более 20 лет, в течение которых возникавшие в ходе выполнения работпроблемы обсуждались с большим кругом лиц. Автор выражает благодарность заполезные дискуссии, проявленное внимание к работе и содействие в ее выполненииАлискерову А.А., Авдейко Г.П., Белкиной Л.А., Бузевичу А.В., Викулину А.В.,Волошину В.Н., Воропаеву В.Ф., Гаврилову В.А., Гордееву Е.И., Горельчик В.И.,Грачеву Л.А., Гусеву А.А., Дроздюку В.Н., Дрознину Д.В., Жаляевой Ю.К., ИвановуБ.В., Ким К.П., Кролевцу А.Н., Кузьмину Ю.Д., Левину В.Е., Лездиньшу А.Я.,Лепской Т.С., Микаеловой Е.Б., Павловой О.А., Пономареву Г.П., Попову И.П.,Разиной А.А., Руленко О.П., Семенцу Н.В., Соболеву Г.А., Степанову И.И.,Токареву П.И., Федотову С.А., Филиппову Ю.А., Фирстову П.П., Хаткевичу Ю.М.,Шумилову Ю.С. и Якунину Н.А. Особую благодарность выражаю сотрудникам группкамеральной обработки землетрясений КОМСП ГС РАН и их компьютерногообеспечения, без оперативной качественной работы которых по составлениюкаталогов землетрясений не было бы возможности проверить методику прогнозакамчатских землетрясений в ретроспективном варианте и в реальном времени.
Список литературы
АвдейкоГ.П., Широков В.А., Егоров Ю.О., Палуева А.А. Кроноцкое землетрясение 5 декабря1997 г. и взаимодействие Тихоокеанской и Евразиатской литосферных плит //Кроноцкое землетрясение на Камчатке 5 декабря 1997 года. Петр.-Камч., 1998.С.222-239.
ВикулинА.В., Семенец Н.В., Широков В.А. Землетрясение будет завтра. Петр.-Камч., 1989.100 с.
.ВикулинА.В., Семенец Н.В., Дроздюк В.Н., Широков В.А. К землетрясению без риска.Петр.-Камч., 1997. 119 с
ГамбурцевА.Г. Сейсмический мониторинг. М.: Наука, 1992. 200 с.
ГордеевЕ.И., Дрознин Д.В., Касахара М. и др. Сейсмические явления, связанные сизвержениями вулканов в Карымском вулканическом центре в 1996 г. //Вулканология и сейсмология. М.: Наука, 1998. N2. С.28-48.
ГордеевЕ.И., Чебров В.Н., Викулин А.В., Левина В.И., Синицин В.И., Ящук В.В. Системасейсмологических наблюдений на Камчатке // Кроноцкое землетрясение на Камчатке5 декабря 1997 года. Петр.-Камч., 1998. С.12-14.
ГусевА.А. Прогноз землетрясений по статистике сейсмичности // Сейсмичность исейсмический прогноз, свойства верхней мантии и их связь с вулканизмом наКамчатке. Новосибирск: Наука, 1974. С.109-119.
ГусевА.А., Левина В.И., Салтыков В.А., Гордеев Е.И. Сильное Кроноцкое землетрясение5 декабря 1997 года: основные данные, сейсмичность очаговой зоны, механизмочага, макросейсмический эффект // Кроноцкое землетрясение на Камчатке 5декабря 1997 года. Петр.-Камч., 1998. С.32-54.
ДарвинД.Г. Приливы и родственные им явления в солнечной системе. М.: Мир, 1965. 207с.
Кейлис-БорокВ.И. Динамика литосферы и прогноз землетрясений // Природа, 1989. N2. С.10-18.
КропоткинП.Н. Возможная роль космических факторов в геотектонике// Геотектоника, 1970.N2. С.30-76.
КузьминЮ.Д., Широков В.А. О механизме солнечнообусловленной суточной, 27-дневной игодовой цикличности камчатских землетрясений // Данные геофизических наблюденийполярной обсерватории Тикси. Якутск, 1978. С.211-216.
КузьминЮ.Д., Широков В.А. О влиянии космических факторов на сейсмичность и вулканизмКамчатки. // Вопросы географии Камчатки. Петр.-Камч., N10. 1990. С.96-98.
ЛамакинВ.В. О периодичности байкальских землетрясений // ДАН СССР, 1966. Том 170. N2.С.210-213.
МогиК. Предсказание землетрясений (перевод с английского). М.: Мир. 1988. 382 с.
МонинА.С., Каменкович В.М., Корт В.Г. Изменчивость мирового океана. Ленинград:Гидрометеоиздат. 160 с.
ПригожинИ., Стенгерс И. Порядок из хаоса. М.: Прогресс, 1989. 241 с.
Прогностика,терминология. 1990. М.: Наука, 56 с.
ПуринА.А. Землетрясения Камчатки и их регистрация. Петр.-Камч., 1917. 23 с.
РастригинЛ.А. Эренштейн Р.Х. Метод коллективного распознавания образов. М.: Энергоиздат,1981. 78 с.
РикитакеТ. Предсказание землетрясений (перевод с английского). М.: Мир, 1979. 388 с.
СадовскийМ.А., Болховитинов Л.Г., Писаренко В.Ф. Деформирование геофизической среды исейсмический процесс. М.: Наука, 1987. 100 с.
СидоринА.Г. Предвестники землетрясений. М.: Наука, 1992. 191 с.
СоболевГ.А. Основы прогноза землетрясений. М.: Наука, 1993. 313 с.
ФедотовС.А. О сейсмическом цикле, возможности количественного сейсмическогорайонирования и долгосрочном сейсмическом прогнозе // Сейсмическоерайонирование СССР. М.: Наука, 1968. С.121-148.
ФедотовС.А. Энергетическая классификация курило-камчатских землетрясений и проблемамагнитуд. М.: Наука, 1972. 190 с.
ФедотовС.А., Соболев Г.А., Болдырев С.А, Широков В.А. Долгосрочный и пробныйкраткосрочный прогноз камчатских землетрясений. Ташкент: ФАН, 1976. С.120-134.
ФирстовП.П. Мониторинг объемной активности подпочвенного радона на Паратунскойгеотермальной системе в 1997-1998 гг. с целью поиска предвестников сильныхземлетрясений Камчатки // Вулканология и сейсмология, 1999. N 6. С.22-32.
ШироковВ.А. Космос и вулканы // Ежегодник «Человек и стихия». Ленинград:Гидрометеоиздат, 1973. С.26-28.
ШироковВ.А. О суточной ритмичности сильнейших землетрясений в основных сейсмоактивныхрегионах СССР // Тезисы докладов выездной сессии МСССС и VI сессии ДВ секцииМСССС. Петр.-Камч., 1986. С.129-130.
ШироковВ.А. О связи извержений вулканов с тектоническими землетрясениями Камчатки:Автореф. дис. канд. ф.-м. наук, М., 1980. 19 с.
ШироковВ.А. Влияние космических факторов на геодинамическую обстановку и еедолгосрочный прогноз для северо-западного участка Тихоокеанской тектоническойзоны // Вулканизм и геодинамика. М.: Наука, 1977. С.103-115.
ШироковВ.А. Влияние 19-летнего лунного прилива на возникновение больших камчатскихизвержений и землетрясений и их долгосрочный прогноз // Геологические игеофизические данные о БТТИ 1975-1976 гг. М.: Наука, 1978. С.164-170.
ШироковВ.А. Некоторые вопросы методики комплексного прогноза побочных изверженийвулкана Ключевского // Вулканология и сейсмология. N6. 1985. С.40-55.
ШироковВ.А., Кузьмин Ю.Д. О суточной цикличности вулканических землетрясений вКурило-Камчатской зоне // Вулканология и сейсмология. 1988.N5. С.92-100.
Hamilton W.L. Tidal Cycles of Volcanic Eruptions: Fortnightly to 19Yearly Periods // J. Geoph. Res. 1973. V.78. N 17. P.456-460.
Mogi K. Two kinds of seismic gaps // Pure and Appl. Geophys. 1979.V.117. P.1172-1186.