Организация работы следователя ОВД по производству следственного эксперимента

Тема: Организация работы следователя ОВД по производству следственногоэксперимента

СОДЕРЖАНИЕ
Введение
ГЛАВА 1. СЛЕДСТВЕННЫЙ ЭКСПЕРИМЕНТ КАКВИД СЛЕДСТВЕННОГО ДЕЙСТВИЯ
1.1 Понятие, цели и виды следственного эксперимента
1.2 Тактика проведения следственногоэксперимента
ГЛАВА 2. ОСНОВАНИЯ И ПРОЦЕССУАЛЬНЫЙПОРЯДОК ПРОИЗВОДСТВА СЛЕДСТВЕННОГО ЭКСПЕРИМЕНТА
2.1 Особенности основания ипроцессуального порядка производства следственного эксперимента
Заключение
Списокиспользованных источников и литературы

ВВЕДЕНИЕ
Актуальностьтемы исследования. Производство следственных действий является основнымспособом собирания доказательств. Закрепляя это положение, законодательпоследовал за практикой, поскольку именно на следственные действия приходитсянаибольший удельный вес материалов уголовного дела. К разряду следственныхдействий в Уголовно-процессуальном кодексе причислены лишь те процессуальныедействия, которые направлены на собирание доказательств[1].
Следственныйэксперимент входит в систему следственных действий, направленных на получение ипроверку показаний.
Тактиканекоторых следственных действий после ее формирования характеризуетсяотносительной стабильностью и мало подвержена изменениям. Однако ееисследование с позиций современных научных достижений позволяет вноситькоррективы, иногда существенные.
Следственныйэксперимент является одним из самых сложных следственных действий, посколькутребует больших усилий при его подготовке, производстве и фиксации. Вопределенной степени его использование в следственной практике осложняетсянеточностью сформулированных в УПК РФ сущности и задач этого следственногодействия, которые в таком виде тиражируются в комментариях к УПК, в учебникахпо криминалистике и уголовному процессу. Уголовно-процессуальной регламентациипроизводства следственного эксперимента посвящена ст. 181 УПК РФ, котораягласит: «В целях проверки и уточнения данных, имеющих значение дляуголовного дела, следователь вправе произвести следственный эксперимент путемвоспроизведения действий, а также обстановки или иных обстоятельств определенногособытия. При этом проверяется возможность восприятия каких-либо фактов,совершения определенных действий, наступления какого-либо события, а такжевыявляются последовательность происшедшего события и механизм образованияследов. Производство следственного эксперимента допускается, если не создаетсяопасность для здоровья участвующих в нем лиц»[2].Анализ данной нормы показывает, что она, на наш взгляд, далека от совершенства.
Целью даннойработы является теоретическое изучение и анализ организации работы следователяОВД по производству следственного эксперимента.
Исходя изпоставленной цели, задачами работы являются:
-определитьпонятие, цели и виды следственного эксперимента;
-изучить тактикупроведения следственного эксперимента;
-охарактеризоватьоснования и процессуальный порядок производства следственного эксперимента.
Многиевопросы данного исследования выступали предметом изучения в работах такихавторов как Н. И. Порубов, А. Б. Соловьев, Глазырин Ф. В., Кальницкий В. В.,Карнеева Л. М., Рыжаков А. П., Шейфер С. А. и др. Несмотря на достаточнобольшое количество научных работ, посвященных данной теме, большинство из нихбазировалось на ныне не действующем уголовно-процессуальном законодательстве.
Нормативнуюбазу составили положения Конституции РФ, действующее уголовное иуголовно-процессуальное законодательство, федеральный закон «Обоперативно-розыскной деятельности», нормы иных законодательных актов.
Теоретическойи методологической основой данной работы являются: монографии, научные статьииз юридических журналов, судебная и следственная практика, учебники и учебныепособия по курсу «Уголовного процесса», «Криминалистики», «Криминологии»,энциклопедии.

ГЛАВА 1. СЛЕДСТВЕННЫЙ ЭКСПЕРИМЕНТ КАК ВИД СЛЕДСТВЕННОГО ДЕЙСТВИЯ
1.1 Понятие, цели и виды следственного эксперимента
Следственныйэксперимент — следственное действие, состоящее в проведении специальных опытовдля исследования обстоятельств, подлежащих доказыванию по делу.
Это действие,впоследствии получившее такое название, несмотря на отсутствие правовойрегламентации, было известно еще и дореволюционной следственной и судебнойпрактике. В специальной отечественной литературе первое упоминание оследственном эксперименте встречается в 1937 г. С этого года П.И. Тарасов-Родионов начал активно разрабатывать вопросы, связанные с его организацией и тактикой[3].Позднее к исследованию данного действия обращались Н.И. Гуковская[4],Р.С. Белкин[5], Н.И. Жукова и А.М. Жуков[6]и др.
Подэкспериментом понимается один из общенаучных методов познания, которыйзаключается в искусственном систематическом изменении условий наблюдаемогоявления и связей его с другими явлениями.
Всоответствии со ст. 181 УПК РФ следователь имеет право в целях проверки иуточнения данных, имеющих значение для расследования, провести следственныйэксперимент путем воспроизведения действий, обстановки или иных обстоятельстврасследуемого события. В законе указаны цели следственного эксперимента. Онпроводится в целях проверки и уточнения имеющихся в деле доказательств и вместес тем может служить средством получения новых доказательств[7].
Следственныйэксперимент входит в группу следственных действий, обеспечивающих исследованиематериальных объектов. Закон особо оговаривает, что производство экспериментадопускается лишь при условии, если при этом не создается угроза для здоровьяучаствующих в нем лиц.
Современнаякриминалистическая наука знает разнообразные виды следственного эксперимента:
1) взависимости от сущности устанавливаемого явления:
а)следственный эксперимент, устанавливающий факты, обстоятельства, причинныесвязи, относящиеся к общежитейским сведениям, для познания которых не требуетсяспециальных знаний;
б)следственный эксперимент, устанавливающий факты, обстоятельства, причинныесвязи, относящиеся к областям определенных наук;
2) взависимости от вида установления:
а)установление возможности восприятия какого-либо факта, события, явления (видэтого следственного эксперимента проводится для проверки видимости, слышимости,запечатления какого-либо факта, явления и т.д.);
б)установление возможности совершения какого-либо действия вообще или заопределенное время (данный вид проводится в целях установления возможностисовершения какого-либо действия вообще либо в заданных условиях, заопределенный промежуток времени конкретной личностью);
в)установление возможности существования какого-либо факта, явления (проводитсядля установления существования какого-либо явления вообще, вне его связи свозможностью совершения определенных действий);
г) поустановлению механизма события в целом или его отдельных деталей (проводится сцелью выяснения вопроса, могло ли проверяемое событие происходить такимобразом, как его описывает потерпевший, свидетель, подозреваемый, обвиняемый);
д) поустановлению процесса образования следов (проводится для проверки илиустановления факта образования определенным способом или в определенныхусловиях различных следов преступления);
е) поустановлению наличия или отсутствия навыков (проводится для определения умения,выработанного упражнениями, привычкой у конкретного человека);
3) попоследовательности производства различают первичный и повторный следственныйэксперимент. Повторный следственный эксперимент проводится в тех случаях, когдав ходе первичного не были соблюдены процессуальные или тактические требованияили же возникли сомнения в достоверности полученных результатов[8].
Следственныйэксперимент является сложным следственным действием по структуре и содержанию идостаточно трудоемким. При этом при грамотном и продуманном проведении онобладает сильным психологическим воздействием за счет наглядностивоспринимаемых результатов.
1.2 Тактика проведения следственного эксперимента
Подготовка кпроведению следственного эксперимента начинается с принятия решения онеобходимости его производства. Следователь определяет, какое конкретнособытие, факт, явление нуждается в проверке и каково его значение врасследовании. С учетом этого составляется план следственного эксперимента.
В подготовкеследственного эксперимента можно выделить два этапа: 1) до выезда на местопроведения эксперимента; 2) непосредственно на месте эксперимента.
В ходепервого этапа определяются цели и характер предполагаемых опытов, ихпоследовательность, время и место проведения следственного эксперимента,решается вопрос о реконструкции (т.е. воспроизведении первоначального состояниякакого-либо объекта), определяется круг участников, проводится подготовканеобходимых технических средств.
С точкизрения обязательности участия в следственном эксперименте участники могут бытьфакультативными и обязательными.
Обязательнымиучастниками являются следователь, лицо, производящее дознание, и понятые.Факультативными могут быть работники милиции, подозреваемый, обвиняемый,свидетель, технические (вспомогательные) участники, защитник, специалист и др.Кроме того, нередко к проведению следственного эксперимента привлекаются неучастники преступления, а дублер, статист, которые не имеют никакого отношенияк событию преступления[9].
С тактическойточки зрения для определения круга участников значимо решение вопроса опривлечении иных лиц (дублеров, статистов), которые не имеют никакого отношенияк событию преступления, но выполняют действия, заменяя других лиц.Положительное решение этого вопроса возможно в том случае, если участие лиц,чьи показания проверяются, по каким-либо причинам невозможно, а замена ихдругими лицами допустима, если не имеют значения для результатов эксперименталичные, индивидуальные качества того или иного человека.
На второмэтапе подготовки по прибытии на место проведения следственного экспериментаследователь должен решить вопрос о наличии изменений в обстановке и результатахреконструкции; проинструктировать всех участников. При этом цель экспериментаразъясняется всем участникам, а содержание опытов — лишь тем, кто должен знатьоб этом заранее и в необходимых пределах. Также следователь обязан предупредитьоб ответственности и неразглашении данных.
Обоснованнойпредставляется позиция Н.И. Жуковой и А.М. Жукова, отмечающих, что следственныйэксперимент является практически единственным следственным действием, припроизводстве которого его участники соответственно информируются об обстоятельствахпроверяемого события. В связи с этим следует учитывать, что заинтересованные висходе дела участники эксперимента могут в дальнейшем существенно повлиять наход расследования (сообщить о результатах опытных действий лицу, которое недолжно было бы об этом узнать, и т.п.)[10].
Чтобыизбежать возможных негативных последствий и в дальнейшем иметь возможностьдостичь эффекта неожиданности при сообщении полученных в результатеследственного эксперимента данных виновному лицу, следователю необходимопредпринять ряд мер: тщательно подойти к отбору сообщаемой информации (объему,характеру, форме); предупредить в соответствии со ст. 161 УПК РФ онедопустимости разглашения каких-либо данных, узнанных в результате проведенияэксперимента, а в некоторых случаях и сосредоточить внимание на возможнойуголовной ответственности за разглашение информации в соответствии со ст. 310УК РФ[11].
В рамкахподготовки на месте производства следственного эксперимента следователь долженустановить сигналы и средства связи, которые будут применяться в ходеэксперимента. Если есть потребность, надо организовать охрану места проведенияследственного эксперимента.
В необходимыхслучаях следует зафиксировать обстановку места эксперимента до производствареконструкции, после и до начала опытных действий.
Рабочий этапследственного эксперимента заключается в непосредственном осуществлении опытныхдействий.
Успехследственного эксперимента зависит от степени подготовки и обеспечиваетсямаксимальным сходством условий, в которых производятся опыты, с теми, в которыхпроисходило действительное событие. Следственный эксперимент должен проходить вто же время суток, при одинаковых погодных условиях, желательно на том жеместе, что и исследуемое событие.
Эффективностьпроизводства данного следственного действия обеспечивается применениемследующих тактических приемов: обеспечение максимально сходных условий с теми,в которых имело место проверяемое событие; реконструкция обстановки;многократность проведения опытов; повторное проведение опытов с изменениемусловий; этапность опытов; проведение контрольных опытов с участием других лиц[12].
Обеспечениемаксимально сходных или приближенных к проверяемому событию условий — тактический прием следственного эксперимента, который обеспечивает максимальнуюдостоверность опытов и направлен на достижение необходимого сходстваэкспериментального и исследуемого события. С его учетом должно быть обеспеченопроведение опытов в то же время суток, на том же месте, в реконструированнойили подобранной обстановке, с теми же или подобранными аналогичными предметамии т.д.
Реконструкцияобстановки означает восстановление ее по сохранившимся остаткам, описаниям,фотографиям, мысленным образам. Реконструкция требуется в том случае, например,если с момента расследуемого события прошло значительное время и место, вкотором оно происходило, изменилось. Соответственно в зависимости от целей ивида следственного эксперимента реконструкция может заключаться ввосстановлении первоначальной обстановки (по расположению); воссозданиипредметов, заменяющих при производстве опытов подлинные; подборе предметов,аналогичных утраченным, и др. Данный прием имеет важное значение дляобеспечения успеха этого следственного действия, поскольку создание сходныхусловий повышает степень достоверности результатов следственного эксперимента.
Многократностьпроведения опытов в ходе следственного эксперимента — тактический прием проведенияданного следственного действия, предполагающий неоднократное производствооднородных опытных действий в одних и тех же условиях в соответствии сразработанным планом, в намеченной последовательности и с фиксацией всехрезультатов.
Повторноепроведение опытов с изменением условий в ходе следственного эксперимента — тактический прием проведения следственного эксперимента, предполагающийпроведение опытных действий в усложненных, упрощенных, улучшенных илиухудшенных условиях. Проведение таких опытов направлено на обеспечение большейнаглядности и убедительности результатов опытов в обычных (соответствующихпроисшедшему событию) условиях[13].
Проведениеконтрольных опытов с участием других лиц — тактический прием возможен лишь вопределенных случаях. Он заключается в том, что наряду с экспериментальнымидействиями по проверке показаний свидетеля, потерпевшего, подозреваемого илиобвиняемого, касающихся их собственных действий, их восприятия, участие вопытных действиях данных лиц обязательно; возможно и проведение контрольныхопытов с участием других лиц для получения сравнительных результатов.Контрольные опытные действия с другими исполнителями возможны, если ненарушаются условия эксперимента.
Этапностьопытов при проведении эксперимента предполагает расчленение опытов по этапампри сложных следственных экспериментах, что облегчает их восприятие, анализ,фиксацию и позволяет наблюдать экспериментальное явление во всех стадиях.
Послерабочего следует заключительный этап рассматриваемого следственного действия — фиксация хода и результатов.
Фиксация ходаи результатов следственного эксперимента — заключительный этап следственногодействия, на котором получают процессуальное оформление его ход и результатыпутем протоколирования, приобщения к протоколу результатов применениядополнительных средств фиксации, например звуко-, видеозаписи, фотосъемки и др.
Экспериментзавершается составлением протокола. В настоящее время ФЗ N 87-ФЗ «Овнесении изменений в уголовно-процессуальный кодекс РФ и федеральный закон»О прокуратуре РФ” 2007 г постановил главу 57 УПК регламентирующуюперечень бланков процессуальных документов признать утратившей силу[14].Но поскольку иной нормативно-правовой акт, регламентирующей бланкипроцессуальных документов, не принят следует пользоваться прежними бланками сучетом замены слов «прокурор» на «руководитель следственногооргана».
В протоколеотражаются дата проведения эксперимента, погодные и прочие условия егопроведения, с тем чтобы показать максимальную приближенность к реальнымсобытиям, перечисляются участники проведения эксперимента, отражаетсяпредупреждение свидетелей и потерпевших об ответственности за отказ от дачипоказаний и за ложные показания; описываются ход эксперимента,последовательность проведения опытных действий, каждое опытное действие и егорезультаты.
Протоколпрочитывается следователем вслух. Каждый участник эксперимента может прочестьего лично и сделать замечания. В протоколе отражаются все затруднения,возникшие в ходе эксперимента, и отказ от участия в нем подозреваемого илиобвиняемого, если он имел место. Следствием эксперимента может бытьизготовление различных предметов, муляжей, слепков, вещей-аналогов, которыедолжны быть приложены к протоколу.
Далее следуетоценка результатов следственного эксперимента — это мысленная деятельность поанализу результатов проведения следственного действия и решения следующихвопросов: соответствовали ли условия проведения следственного экспериментафактическим обстоятельствам исследуемого события; однозначны и достоверны лирезультаты, полученные при многократном повторении опытов; исключены ли случайностипри проведении опытных действий.
При оценкерезультатов следственного эксперимента следует учитывать, что с точки зрениядоказательственного значения они не всегда однозначны. При достоверномотрицательном результате следственного эксперимента следует категорическийвывод о том, что экспериментальное действие не имело место быть. Придостоверном положительном результате следует вероятностный вывод, поскольку то,что произошло при эксперименте, могло произойти, а могло и не быть вдействительности. Если же при многократном повторении опыты привели к различнымрезультатам, то также следует лишь вероятностный характер проверяемого явления.

ГЛАВА 2. ОСНОВАНИЯ И ПРОЦЕССУАЛЬНЫЙ ПОРЯДОК ПРОИЗВОДСТВА СЛЕДСТВЕННОГОЭКСПЕРИМЕНТА
2.1 Особенности основания и процессуального порядка производстваследственного эксперимента
Следственныйэксперимент представляет собой познавательный прием исследования имеющихотношение к конкретному уголовному делу событий, действий, обстановки или иныхобстоятельств. Суть его заключается в воспроизведении в контролируемых иуправляемых условиях действий, а также обстановки или иных обстоятельствопределенного события. При этом проверяется возможность восприятия каких-либофактов, совершения определенных действий, наступления какого-либо события, а такжевыявляются последовательность происшедшего события и механизм образованияследов.
Обычно кнему прибегают для определения возможности видеть, слышать, сделать что-тоимеющее отношение к раскрытию преступления и принятию законного и обоснованногорешения по делу. Такой прием используется в уголовном судопроизводстве с давнихпор. Однако ранее (в УУС и советских УПК 1922 и 1923 гг.) он законодательно нерегламентировался. Его осуществляли, как правило, в порядке, установленном дляследственных или судебных осмотров. Впервые он получил законодательноезакрепление в отечественном уголовном процессе в ст. 183 УПК РСФСР 1960 г[15].
Составнымкомпонентом всякого следственного эксперимента является его производство вусловиях, максимально приближенных к тем, в которых в прошлом совершалосьдействие или событие, возможность существования которого проверяется. Поэтомупрежде чем проводить опытные действия, необходимо воспроизвести(реконструировать) обстановку, в которой они будут проводиться. Несоблюдениеусловий, максимально приближенных к тем, в которых совершено проверяемоедействие, расценивается как нарушение требований уголовно-процессуальногозакона, регулирующего проведение следственного эксперимента, влекущее потерюдоказательственного значения полученных данных.
Порядокпроведения следственного эксперимента регламентирован ст. 181 УПК РФ.
Статья181 УПК РФ устанавливает, что «в целях проверки и уточнения данных, имеющихзначение для уголовного дела, следователь вправе произвести следственныйэксперимент путем воспроизведения действий, а также обстановки или иныхобстоятельств определенного события. При этом проверяется возможность восприятиякаких-либо фактов, совершения определенных действий, наступления какого-либособытия, а также выявляются последовательность происшедшего события и механизмобразования следов».
Относительнонормы о следственном эксперименте представляется необходимым сделать несколькозамечаний. Прежде всего, законодатель не называет среди целей следственногоэксперимента проверку профессиональных навыков лица. Одним из важных условийпроведения следственного эксперимента является проведение его в той самой обстановке,которая к моменту проведения эксперимента может не сохраниться. В этих случаяхследователь вынужден проводить восстановление этой подлинной обстановки — следственную реконструкцию. К сожалению, в ст. 181 УПК РФ ничего не говорится отом, как эту следственную реконструкцию проводить и процессуально оформлять.
Рядобоснованных замечаний относительно нормы ст. 181 УПК РФ высказывает С. А.Шейфер. Он справедливо считает, что содержание следственного эксперимента неограничивается только воспроизведением действий и закон даже не упоминает обопытных действиях, которые должны проводиться при его производстве. В этомотношении ст. 183 УПК РСФСР 1960 г. выгодно отличалась в лучшую сторону, таккак требовала от следователя «совершения необходимых опытных действий».
Вместе с тем, по мнению С. А. Шейфера, законодатель допустилошибку, указав среди целей проведения следственного эксперимента такую цель,как выявление механизма образования следов[16]. В частности, С. А.Шейфер указывает, что при анализе нормы о следственном эксперименте «…мысталкиваемся с неоправданным расширением цели следственного действия. Наряду спроверкой возможности восприятия каких-либо фактов, совершения определенныхдействий, наступления какого-либо, события (что является действительными целямиэтого действия) к целям причислено выявление механизма образования следов.Практически эта цель осуществляется путем нанесения следователем определенныморудием экспериментальных следов на поверхности материальных объектов исравнения их посредством наблюдения со следами, обнаруженными при осмотре длявыявления их сходств или различия. Такой вид эксперимента имеет лишьтактическое, а не доказательственное значение, ибо тождество следов может бытьустановлено лишь трасологической экспертизой. Включение этой цели в нормузакона может привести к неоправданной трате усилий следователя, выполнению имненужной, работы. А это чревато недооценкой действительных целей следственногоэксперимента, представляющего собой сложный и трудоемкий познавательный прием,охватывающий три операции: моделирование (воспроизведение) подлиннойобстановки, проведение опытного действия, а также сравнение первого со вторым.К сожалению, ст. 181 УПК РФ ограничивается лишь указанием на воспроизведениедействий, а также обстановки или иных обстоятельств определенного события, дажене упоминая об необходимых опытных действиях (ст. 183 УПК РСФСР), чтозатрудняет уяснение подлинного содержания следственного эксперимента»[17].
С этим мнением С. А. Шейфера трудно согласиться, так какследственные эксперименты по установлению механизма образования отдельныхследов события проводятся на практике[18].
Следственныйэксперимент дает возможность проверить фактические данные, полученные врезультате допроса обвиняемых, потерпевших, подозреваемых, свидетелей,предъявления для опознания, осмотра места происшествия и иных следственныхдействий. При этом следователь получает новые фактические данные,подтверждающие или опровергающие ранее имевшуюся информацию.
Следственныйэксперимент производится для проверки имеющихся данных и предположений овозможности в определенных условиях слышать или наблюдать что-либо, совершитьте или другие действия (может проверяться возможность изготовления предмета изопределенного материала в определенный промежуток времени, посредствомиспользования тех или иных средств, тем или другим лицом), проникнуть вконкретное помещение (данным способом или данному лицу). Следственныйэксперимент может производиться для выяснения возможности и времени преодоленияопределенных расстояний с помощью технических средств (велосипеда, мотоцикла,самолета, моторной лодки и т. п.) или без таковых. Экспериментальные действияпроизводятся также для выяснения механизма происходивших событий или следообразования,проверки возможности открыть замок с помощью обнаруженных при обыске ключей илидругих средств и т. п. Опытным путем может быть подтверждена (или отвергнута)возможность существования какого-то явления[19].
Данноеследственное действие может быть произведено повторно и даже многократно. Приэтом каждый раз должен составляться протокол с отражением условий проведенияэксперимента.
Ходатайствао производстве следственного эксперимента могут быть заявлены обвиняемым,подозреваемым, потерпевшим, защитником и другими участниками процесса.Принимает решение о производстве эксперимента следователь (лицо, производящеедознание). Для его производства не требуется вынесения специальногопостановления.
Указанияпрокурора и начальника следственного отдела о производстве следственногоэксперимента обязательны для следователя. Их обжалование не приостанавливаетисполнения.
С учетомхарактера производимых действий и целей, которые при этом преследуются,следователь в каждом конкретном случае решает вопрос об участии в следственномэксперименте специалистов, подозреваемого, обвиняемого, свидетеля,потерпевшего. Нередко на практике признается желательным присутствие во времяэксперимента лиц (обвиняемых, подозреваемых и др.), возможность совершениядействий которыми проверяется.
Защитниквправе присутствовать при производстве следственного эксперимента в случаях,предусмотренных п. 5 ч. 1 ст. 53 УПК РФ[20].
Всоответствии с действующим уголовно-процессуальным законодательствомследственный эксперимент вправе производить следователь, прокурор или иноедолжностное лицо, расследующее дело. Известны случаи, когда интересные и убедительныеэксперименты подобного рода проводились и в ходе судебного разбирательства.
Внекоторых случаях признается необходимым участие более двух понятых (например,при проверке возможности слышать выстрел в разных местах).
Эффективностьпроизводства следственного эксперимента во многом зависит от предварительнойподготовки, в ходе которой следователь должен определить: точное место и времяпроизводства следственного эксперимента: круг его участников; что и какимобразом должно быть воспроизведено; какие опытные действия и сколько разпредполагается производить; какая требуется помощь от милиции, предприятий,учреждений; какие расходы повлечет эксперимент и на чей счет они должны бытьотнесены.
В рамкахданной работы представляется целесообразным рассмотреть особенности проведенияследственного эксперимента при расследовании уголовных дел об организациипреступного сообщества.
Специфика совершения преступления, предусмотренного ст. 210УК РФ, состоит в том, что оно осуществляется путем производства большогоколичества последовательных или одновременных (параллельных) действий, причемзачастую исключительно управленческого характера. Любое из этих действийтеоретически может быть проведено обычным лицом, не обладающим особыминавыками. Будучи проведенным, следственный эксперимент в данном случае не будетпротиворечить закону, однако вряд ли будет целесообразным с позицийдоказательственной ценности[21].
Гораздобольшую доказательственную ценность имеет следственный эксперимент, посредствомкоторого воспроизводятся действия, обстановка или иные обстоятельствапреступления, совершенного в рамках деятельности преступного сообщества(преступной группы). Поскольку такие преступления совершаются в соучастии, входе следственного эксперимента лицо может не только воспроизводить собственныедействия, но и в рамках демонстрации иных обстоятельств события сообщатьинформацию о том, какие именно действия совершал его соучастник (соучастники).
Протокол- основной процессуальный документ, в котором фиксируются фактические данные,полученные в результате следственного эксперимента[22].В нем во всяком случае должны быть изложены (названы): условия производстваэксперимента; лица, участвовавшие при этом; время начала и окончанияследственного действия: описание опытных действий и полученных результатов.Если опытные действия произведены повторно или неоднократно, каждое действие иполученный результат должны быть отражены в протоколе. Ход и результатыследственного эксперимента отражаются посредством составления планов, схем,применения фото съемки и киносъемки. Однако, это лишь дополнительные средствафиксации, иллюстрирующие сведения, содержащиеся в протоколе следственногоэксперимента. Подписывают протокол следователь, понятые, все другие участникиэксперимента.
Если для проведения следственного эксперимента необходимопроникновение в жилище, соблюдаются требования ст. 25 Конституции РФ[23].При условии, что проживающие в нем лица возражают против проведения указанныхдействий, следователь в соответствии со ст. 165 УПК РФ испрашивает разрешениесуда.
УПК РФустановлен запрет на проведение следственного эксперимента, если создаетсяопасность для здоровья участвующих в нем лиц. Вместе с тем в ней ничего несказано о недопустимости при проведении этого действия унижения достоинства ичести участвующих в нем лиц. Это не значит, что указанные ограничения недействуют. Эти требования (даже более жесткие) сформулированы в общих нормах ираспространяются на все следственные действия[24].
Принимая во внимание изложенное, представляется необходимымвнести изменения в УПК РФ, регламентирующие проведение следственногоэксперимента до возбуждения уголовного дела.
Что касается процессуальной регламентации данногоследственного действия, то оправданно считать излишним содержащееся в ст. 181УПК РФ указание, в соответствии с которым производство следственногоэксперимента допускается, если не создается опасность для здоровья участвующихв нем лиц, поскольку это положение уже нашло свое нормативное выражение в ч. 2ст. 9 и ч. 4 ст. 164 УПК РФ.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ
Обобщаявышеизложенное, можно сказать, что следственный эксперимент — это следственноедействие, заключающееся в опытном исследовании отдельных событий иобстоятельств расследуемого преступления, производимое субъектом расследованияс согласия участвующих лиц в специально созданных для этого сходных с имевшимиместо ранее условиях и в соответствии с установленными уголовно-процессуальнымзаконом правилами, в целях проверки имеющихся и получения новых доказательств,проверки следственных версий, выяснения обстоятельств, способствовавшихсовершению преступления.
Следственныйэксперимент, как и иные следственные действия, решает свои задачи, имеет своицели и содержание, рассмотренные в работе.
Сущностьюследственного эксперимента является не само воспроизведение отдельных событий иобстоятельств совершенного преступления, а экспериментальное исследованиесходных по своему содержанию событий и обстоятельств в обстановке, сходной стой, в которой имели место подлинные события, т.е. производство опытов.
Путемследственного эксперимента проверяются и уточняются результаты допросовсвидетеля, потерпевшего, подозреваемого, обвиняемого, а также данные,полученные при производстве осмотра или иных следственных действий.
В зависимостиот конкретного уголовного дела следственный эксперимент может быть использовандля проверки следственных версий, восполнения доказательств, установленияобстоятельств, способствовавших совершению расследуемого преступления.
УПК РФне преодолел недостатков правового регулирования следственного эксперимента,впервые закрепленного в УПК РСФСР 1960 г. В юридической литературе давно уже отмечалось, что «новые» следственные действия регламентированы чрезмерносжато по сравнению с традиционными. В свое время это можно было объяснитьотсутствием достаточного опыта и применения. Но 40 лет спустя после принятияУПК РСФСР, закрепившего эти действия, такой опыт был накоплен, но, к сожалению,не был учтен законодателем.
Обоснованноположение, что содержание следственного эксперимента не ограничивается тольковоспроизведением действий. При его производстве должны проводиться необходимыеопытные действия.
Принимая во внимание изложенное, представляется необходимымвнести изменения в УПК РФ, регламентирующие проведение следственногоэксперимента на стадии доследственной проверки.
Что касается процессуальной регламентации данногоследственного действия, то оправданно считать излишним содержащееся в ст. 181УПК РФ указание, в соответствии с которым производство следственногоэксперимента допускается, если не создается опасность для здоровья участвующихв нем лиц, поскольку это положение уже нашло свое нормативное выражение в ч. 2ст. 9 и ч. 4 ст. 164 УПК РФ.

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ И ЛИТЕРАТУРЫ
1.Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации.Федеральный закон №174-ФЗ // СЗ РФ. 2001. №52 (ч. 1). Ст. 4921.
2.Уголовный кодекс РФ от13 июня 1996 г. № 63-ФЗ // СЗ РФ. 1996. № 25. ст. 2954.
3.Федеральный закон от 5июня 2007 г. № 87-ФЗ «О внесении изменений в Уголовно-процессуальныйкодекс Российской Федерации и Федеральный закон «О прокуратуре РоссийскойФедерации» // СЗ РФ. 2007 г. № 24. ст. 2830.
4.Аленин А. П. Тактика следственногоэксперимента по делам о незаконном обороте наркотических средств //Наркоконтроль. 2007. № 1.
5.Белкин Р.С., Белкин А.Р.Эксперимент в уголовном судопроизводстве. М., 2007.
6.Белкин Р.С. Эксперимент в следственной,судебной и экспертной практике. — М., 1964.
7.Белкин Р. С. Криминалистическаяэнциклопедия. М., 2007. С. 263.
8.Быков В. М. Фактические основания производстваследственных действий по УПК РФ // Журнал российского права. 2005. № 6. С.41-47.
9.Глазырин Ф. В., Михайлов В. А.Следственный эксперимент. Волгоград, 1981.
10.Гуковская Н.И. Следственныйэксперимент. М., 1958. 76 с.
11.Дулов А.В., Нестеренко П.Д.Тактика следственных действий. — Минск, 1971. С. 194-246.
12.Ефимичев П.С., Ефимичев С.П.Расследование преступлений: теория, практика, обеспечение прав личности. — М.:«Юстицинформ», 2008.
13.Жук О. Д. Особенности производстваследственных действий по уголовным делам об организации преступного сообщества// Законодательство и экономика. 2003. № 11. С. 43-47.
14.Жукова Н.И., Жуков А.М.Производство следственного эксперимента. Саратов, 1989. С. 84.
15.Ищенко Е.П., Топорков А.А.Криминалистика: Учебник. Изд. 2-е, испр. и доп./Под ред. доктора юридическихнаук, профессора Е.П. Ищенко — Юридическая фирма «Контракт»,«Инфра-М», 2005 г.
16.Научно-практическое пособие поприменению УПК РФ/Под ред. д.ю.н., проф., Председателя Верховного Суда РФ В.М.Лебедева. — Норма, 2004 г.
17.Научно-практический комментарий кУголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации / Под общ. ред. В. М.Лебедева; Науч. ред. В. П. Божьев. М.: Спарк, 2008. – 1007 с.
18.Савельева М.В., Смушкин А.Б.Криминалистика. Учебник. — М.: «Деловой двор», 2009.
19.Сапожков Н. Г. О сущностиследственного эксперимента и необходимости уточнения формулировки статьи 181УПК РФ // Российский следователь. 2007. № 19.
20.Тарасов — Родионов П.И.Следственный эксперимент // Материалы учебной конференции следователей вПрокуратуре СССР / под ред. А.Я. Вышинского. М., 1937.
21.Шейфер С. Проблемы развитиясистемы следственных действий в УПК РФ // Уголовное право. 2002. № 3. С. 92.
22.Шмонин А.В. Методика расследованияпреступлений. Учебное пособие. — ЗАО «Юстицинформ», 2006 г.