ЗАДАНИЕ № 1
1.Сфотографироватьимитированное место происшествия ориентирующим, обзорным, узловым и детальнымспособами фотосъемки. Ориентирующую съемку выполнить панорамным методом (3кадра).
2.Изготовитьфотоснимки размером 9х12см. и оформить фототаблицу в виде приложения кпротоколу осмотра места происшествия, руководствуясь при этом требованиями УПКРФ и соответствующими криминалистическими рекомендациями.
Фрагмент протокола о произведенной в ходе осмотра местапроишествия фотосъемке.
В процессе осмотра происшествия специалистом Ковалёвым П.В.производилось фотографирование цифровым фотоаппаратом Canon «Power Shot A580». Было сфотографировано.
1) Общий вид места происшествия и прилегающей к немуместности (ориентирующий снимок линейной панорамы)
2) Общий вид мини магазина «На Тархова» (обзорный снимок).
3) Дверь, замок (узловой снимок).
4) Место происшествия (детальный снимок).
Фототаблица.
Приложение к протоколу осмотра места происшествия от21.09.2009г. по факту кражи из мини магазина «На Тархова».
/>
Фото №1. Общий вид мини магазина «На Тархова» и прилегающей кнему местности (ориентирующий снимок).
Эксперт: УВД по Ленинскому району г.Пугачёв ст.лейтенантмилиции Ковалёв П.В.
/>
Фото№2 Общий вид мини магазина «На Тархова» (обзорный снимок).
Фото № 3, Место проишествия и оставленные следы (детальныйснимок).
/>
Эксперт: УВД по Ленинскому району г.Пугачёв ст.лейтенантмилиции Ковалёв П.В.
ЗАДАНИЕ № 2
1.Сфотографироватьчеловека по правилам опознавательной (сигналитической) съемки и наклеитьфотоснимки на лист практикума.
2.Составитьрозыскную ориентировку, выделив наиболее характерные признаки внешности которыемогут быть использованы для розыскных целей.
3.Определить вид экспертизыи сформулировать вопросы эксперту при условии, что имеется два фотоснимка:разыскиваемого преступника и проверяемого.
Розыскнаяориентировка.
Разыскивается НестеровПавел Дмитриевич 1981года рождения за совершение преступления по ст.158 ч.3.
/>
Пол: мужской, Возраст:30—35 лет, Рост: средний (170-175см.), Телосложение: плотное. Плечи: прямыеЛицо: овальное. Лицо по цвету: розовое. Особенности лица: европейский тип лица.Череп средний, круглый. Затылок вертикальный. Брови по форме: прямые, широкие.Волосы средней длины, густые, прямые. Лобная линия роста волос прямая. Глазасредние, овальные, скошены наружу, карего цвета. Нос средний, широкий,переносица широкая, спинка носа прямая. Кончик носа острый. Основание носапрямое. Губы средней толщины, контур ротовой щели прямой, положение углов ртагоризонтальное. Высота верхней губы средняя, ширина каймы губ большая. Контуркаймы верхней губы ломанный. Скулы средние. Щеки выпуклые. Подбородок высокий,широкий, треугольный, скошенный. Ушная раковина среднего размера, овальное. Шеякороткая, по толщине средняя.
Особые(броские) приметы — заикается.
Одет в водолазку жёлтогоцвета, белые брюки.
Вопросыдля проведения фото портретной экспертизы.
1.Является ли одним и темже лицом, разыскиваемый преступник и проверяемый, изображенные напредоставленных эксперту фотоснимках?
2.Являются анатомическиепризнаки разыскиваемого преступника схожими анатомическими признакамипроверяемого лица?
3.Имеют ли общие признакипроверяемый и разыскиваемый преступник, если да, то являются ли они одним и темже лицом?
4. Пригодны ли фотоснимкидля идентификации?
ЗАДАНИЕ № 3
1.Выявить следыпальцев рук, оставленные на предмете с гладкой поверхностью, путем обработки ихсоответствующим порошком.
2.Скопироватьобнаруженные следы на дактилоскопическую пленку, процессуально и технически ихоформить и приложить к заданию.
3.Выполнитьсхематическую зарисовку предмета со следами пальцев рук.
4.Составитьфрагмент протокола осмотра места происшествия с описанием предмета иобнаруженных на нем следов.
5.Сформулироватьвопросы для разрешения дактилоскопической экспертизы.
Фрагментпротокола.
Приосмотре письменного стола, под клавиатурой был обнаружен лист белой бумагиразмером 160×210 мм. При осмотре листа бумаги былоустановлено, что края листа размером 210мм и один край листа размером 160ммровные, а один край листа размером 160мм имеет неровные края. При осмотрелиста, на одной из его сторон, на расстоянии 90мм от неровного края и 107 и85мм соответственно отсторон листа размером 210мм был обнаружен след пальцаруки размером 18×30мм. Следобразован наслоением веществ темного цвета и имеет четкое отображениепапиллярного узора. След завитковый, ножка петли направлена влево. Лист бумагисфотографирован узловой и детальной съёмкой, после чего был упакован в конверт.Конверт заклеен и опечатан круглой печатью ленинского РОВД г.Пугачёв «Дляпакетов», поставлена пояснительная надпись, подписи понятых и следователя.
Частныепризнаки.
1-Точка.
2-Окончание.
3,4,5-Слияние.
6-Обрывок.
7-Разветвление.
8-Крючок.
9-Мостик.
Типичныевопросы, которые ставятся на разрешения дактилоскопической экспертизы.
1. Имеются ли напредмете, изьятом с места проишествия, следы рук пригодные для идентификации?
2. Если имеются, тоне оставлены ли они потерпевшим (Ф.И.О.) или подозреваемым (Ф.И.О.)
3. Если следыоставлены не потерпевшим и не подозреваемым, то принадлежат они разным лицамили одному лицу?
4. Какой рукойоставлены следы пальцев – правой или левой?
5. Каким пальцемоставлены следы, обнаруженные на месте происшествия?
ЗАДАНИЕ № 4
1.Осмотретькакой-либо инструмент (стамеску, отвертку, ломик, гвоздодер и т.п.). Определитьобщие и индивидуальные признаки инструмента.
2.Составитьфрагмент протокола осмотра орудия взлома, исходя из того, что он обнаружен наместе происшествия.
3.Оставить данныминструментом след давления на куске древесины и осмотреть его. Составить фрагментпротокола с описанием следа орудия взлома.
4.Сформулироватьвопросы для разрешения трасологической экспертизы.
Приложение к протоколу.
Обнаруженный молоток на местепроисшествия в туалете совмещенным с ванной комнатой……
Фрагмент протоколаосмотра орудия взлома.
Входе осмотра было выяснено следующие; в туалете совмещенным с ванной комнатойбыл обнаружен молоток с помощью которого выломал замок потерпевшей А, а затемпроник в помещение принадлежащее потерпевшей А…. её бывший сожитель Б…. которымпосле нанес А…. два удара по голове в височную область, при этом нанесяпотерпевшей тяжкие телесные повреждения. Молоток находиться в самой ванне, были проведены следующие измерениямолоток лежит от правой стены при входе в ванную комнату до ручки молотка31см., от рабочей части молотка до левой стены 124см.Общая длина молотка 31см, длинарабочей части молотка 10см, ширина рабочей части молотка 2см, длина ручки молотка28,5см, ширина в ручки молотка 2,3см. Рабочая часть молотка изготовлена изметалла черного цвета, ручка молотка деревянная, рабочая часть молотка и ручкасоединены с друг другом с помощью клина. При тщательном осмотре рабочей частимолотка обнаружены частицы краски и древесины, молоток сфотографирован поправилам масштабной съёмки, изъят и упакован в бумажный пакет на которомимеется пояснительная надпись и подписи следователя и двух понятых. Бумажныйпакет опечатан печатью «Для пакетов».
Приложение к протоколу.
Обнаруженный молоток на местепроисшествия в туалете совмещенным с ванной комнатой……
Фрагмент протокола осмотра обнаруженного следа орудия взлома.
На замке с наружнойстороны имеются множественные следы от ударов твердым тупым предметом(в следствиичего он вышел из деревянных пазух). Также вокруг, около замочной скважины надеревянной двери имеются хорошо просматриваемые вмятины разной глубины, такжеоставленные твердым, тупым предметом. Дверьимеет следующие размеры высота-190см, ширина-80см… В моментосмотра дверь была приоткрыта на 26см. В ней имеется врезной замок,прикрепленный двумя шурупами. Расстояние от пола до нижнего края лицевой планкизамка -123см. Ригель замка выступает из короба на 2см. На поверхности торцадвери, обращенной наружу, видны две царапины, имеющие свежий цвет древесины.Царапины расположены параллельно по отношению друг к другу. На раме двери, вышезамка, также имеются два вдавленных следа, расположенные рядом друг с другом.Следы имеют треугольную форму. Размеры первого следа 16 х 2мм, наибольшаяглубина- 7мм. Расстояние от центра следа до нижнего края двери- 96см, довнутреннего ребра рамы — 26мм. Размеры второго следа 18 х 3мм, наибольшаяглубина — 10мм. Расстояние от центра следа до нижнего края двери 124см, до внутреннегоребра рамы — 26мм. Расстояние между центрами следов — 13мм. Короткие стороныследов расположены параллельно внутреннему и наружному ребрам рам. Глубинаследов постепенно увеличивается к внутреннему ребру рамы. Следысфотографированы фотоаппаратом «Cannon Power Shot – A580». Со следов на раме двери сделаны пластилиновые слепки.Слепки упакованы раздельно в картонную коробку. Коробка перевязана шпагатом,концы которого опечатаны печатью, скреплена подписями понятых, следователя,снабжена пояснительными надписями.
Вопросы для разрешениятрасологической экспертизы.
1.Мог ли быть образован данный след представленныминструментом, то есть имеется ли у проверяемого инструмента хотя бы одинучасток поверхности, который может оставить след с таким же общим строением?
2. Если данный инструмент мог оставить такой след, то какойсвоей частью? По совпадающим общим признакам требуется локализовать тот участокпроверяемого инструмента, которым можно образовать такой же, как и исследуемый,след и исключить тем самым все его другие части, которыми этого сделать вообщенельзя.
3. При каких условиях данным участком инструмента мог бытьобразован исследуемый след? (при необходимости можно проводить эксперименты).
ЗАДАНИЕ № 5
1.Сделатьсхематическую зарисовку следа обуви и оформить как приложение к протоколуосмотра места происшествия.
2.Составитьописание дорожки следов ног и отдельного следа в виде фрагмента протоколаосмотра, указав элементы дорожки и отдельного следа, способы их фиксации иизъятия.
3.Сформулироватьвопросы для разрешения трасологической экспертизы.
Фрагмента протокола осмотра.
/>
При осмотре местапреступления на влажном грунте были обнаружены следы обуви которые создаютдорожку следов. Дорожка следов ведёт от места преступления(север) в сторонудороги (юг). Длина шага левой ноги 49см (Д3, Г4), длина шага правой ноги 46см(А2, Б1). Ширина постановки ног 21см (А1, Б2, Г3, Д4). Угол разворота стопыправой ноги 12градуса (I),угол разворота левой ноги 11градуса (L). Линия ходьбы (А, Б, В, Г, Д). Угол шага (А, Б, В. Б, В, Г. В, Г, Д.). Длина расстановки ног при правом шаге 25см (АБ, ВГ).Длина расстановкиног при левом шаге 24см (БВ, ГД). Один из следов наиболее четкоотобразился, от бордюра до подмёточной части 169см, от электрического столба докаблучной части 257см, длина следа 262мм, ширина подметочной части 98мм, ширинакаблучной части 73мм. В подметочной части просматривается рисунок в виде оваловкак горизонтальных так и вертикальных. В каблучной части просматриваютсягоризонтальные овалы разной величины. Также просматривается логотип фирмы производителяи размер обуви. Измерение проводилось при помощи масштабной линейки. Следсфотографирован по правилам масштабной фотосъемки при естественном освещениифотоаппаратом «CANON». Послефотографирования со следа изготовлен гипсовый слепок, к которому прикрепленабирка с пояснительным рукописным текстом, а также подписи следователя и двухпонятых…»
Вопросы для разрешениятрасологической экспертизы.
1.Обувью какого размера оставленыследы?
2.Неоставлены ли следы на месте преступления обувью, изъятой у подозреваемого?
3.Какойногой оставлен, обнаруженный след обуви?
4. К какомувиду относится обувь, следы которой обнаружены на месте происшествия?
5. Мужскойили женской обувью оставлены следы?
6.Неоставлен ли данный след конкретным лицом?
7.Каковыфизические особенности человека, оставившего следы?
ЗАДАНИЕ № 6
1.Произвестиосмотр ножа (желательно самодельного).
2.Составитьописательную часть протокола осмотра объекта.
3.Приложить кзаданию фотографию, либо рисунок описываемого ножа, где стрелками указатьнаименование деталей (элементов) ножа.
4.Сформулироватьвопросы для разрешения экспертизы холодного оружия.
Описательную часть протокола осмотра объекта.
При осмотре места происшествия, на земле возле лавочкинаходящееся в городском парке обнаружен нож, на расстоянии от острия ножа доправой ножки лавочки 25см и от рукояти ножа до осветительного фонаря 124см. Ножобщей длиной 22см. Состоит из клинка сделанного из металла серебристого цвета ирукояти сделанной из пласмассы зелёного цвета. Длина клинка 12см. Клинок ножапрямой. Ширина клинка у основания 29мм, толщина со стороны обуха 2мм. Клинокоднолезвийный с двухсторонней заточкой лезвия. Обух клинка прямой, остриёклинка расположено по линии обуха, пятка клинка серебристого цвета. На правойстороне пятки имеется фирменный знак. Рукоять клинка литого типа. Рукоятьпрямая по всей длине. Спинка рукояти прямая. В торцевой части рукояти имеетсяотверстие диаметром 2мм. Обнаруженный нож сфотографирован цифровымфотоаппаратом «Canon Power A 580». Нож упакован в пакет из бумаги коричневого цвета,который заклеен, отпечатан оттиском круглой печати «Для пакетов», скрепленподписями понятых и следователя. Пакет снабжен пояснительным текстом,выполненный рукописным способом красителем черного цвета…»
Вопросы для разрешения экспертизыхолодного оружия.
1) Какимспособом, промышленным или кустарным изготовленно это оружие?
2) Какие материалы, предметы использовались при изготовленииданного оружия?
3)Есть ли следы на ноже подтверждающее, что именно этим ножомбыло совершенно преступление?
ЗАДАНИЕ № 7
1.Осмотретьстрелянные пулю и гильзу, описать их (отдельно) во фрагменте протокола осмотра.
2.Сформулироватьвопросы эксперту при назначении судебно-баллистической экспертизы, исходя изусловий, что пуля и гильза обнаружены на месте происшествия, а оружие изъято уподозреваемого.
3.Вычертить схемутипичных следов выстрела на стрелянной гильзе пистолетного патрона. Сопроводитьсхему необходимыми пояснениями. Указать какие следы на гильзе используются приопределении огнестрельного оружия и какие для идентификации конкретногоэкземпляра оружия.
4.На рисунке спомощью стрелок указать ее конструктивные части.
Фрагментпротокола осмотра места происшествия с описанием гильзы.
Наземле, в 50см от фонарного столба, и в 70см от калитки обнаружена стреляннаягильза. Гильза имеет цилиндрическую форму, с кольцевой проточкой возле шляпки,не выступающей за линию корпуса. В шляпке гильзы вмонтирован капсюль.Размерыгильзы: длина 18мм., диаметр дульца и шляпки гильзы 10мм., внутренний диаметрдульца 9.3мм. Гильза и капсуль изготовлены из металла жёлтого цвета. Шляпкагильзы имеет маркировочное обозначение 539.94. Внутренняя поверхность дульца поего краю имеет штриховые бороздки. Гильза имеет матовую поверхность, дефектовповреждений нет. В центральной части капсюля имеется круглая вмятина диаметром1.5мм-след бойка ударника. След отражателя расположен в левой нижней частидонышка гильзы и имеет форму треугольника. След выбрасывателя расположен справавверху на ребре шляпки и выточка гильзы под углом в 165 градусов относительноследа отражателя. На ребре шляпки след представляет собой две царапинырасположенные на расстоянии 5 мм., одна от другой. Внешняя часть гильзы сильно закопчена и покрыта жирнымвеществом, похожим на ружейную смазку. От гильзы исходит сладковато-кислыйзапах. Следов пальцев рук на корпусе гильзы не обнаружено. Гильзасфотографирована узловой и детальной фотосъёмкой, завёрнута в промасленнуюбумагу и упакована в бумажный пакет. Пакет заклеен и опечатан круглой печатью «Дляпакетов». На пакете поставлена пояснительная надпись, поставлены подписи двухпонятых и следователя.
Фрагменте протокола осмотра пули.
«… При осмотре места происшествия пофакту покушения на потерпевшего Спокойного О.Н. в подъезде №2 находящегося по адресуг.Пугачёв ул.Набережная дом 63/64, было обнаружено свежее повреждениеметаллической двери характерное огнестрельному. Повреждение в виде рванныхметаллических осколков имеет диаметр 12мм, находится на расстоянии от пола 63сми от левой стены 86см. При тщательном изучении экспертом была обнаружена пуля счастичной деформацией, которая была извлечена из двери. Пуля, упакованная вплотную бумагу, опечатана печатью следователя и подписана понятыми иследователем, также на ней имеется пояснительная надпись…»
Вопросы эксперту при назначениисудебно-баллистической экспертизы.
1) К какому виду оружие, относится гильза представленная на исследование?
2) Возможен ли выстрел из данного оружия снарядом определенного калибра?
3) Пригодно ли оружие, представленное на исследование, для производства выстрелов?
4) Имеет липредставленная пуля и гильза отношения к представленному оружию?
При определении моделиогнестрельного оружия используются: следы губ магазина, следы зацепавыбрасывателя, след отражателя и след бойка ударника. Для идентификацииконкретного экземпляра оружия используется: следы переднего среза затвора, следотражателя и след бойка ударника.
ПРИЛОЖЕНИЕК ПРОТОКОЛУ.
По фактупокушения на потерпевшего Спокойного О.Н. в подъезде №2 находящегося по адресу г.Пугачёвул.Набережная дом 63/64.
/>
Эксперт: УВД по Ленинскому району г.Пугачёв ст.лейтенантмилиции Ковалёв П.В.
ЗАДАНИЕ № 8
1.Осмотретьдокумент, исходя из условий, что он изъят по делу как предмет, имеющий значениевещественного доказательства.
2.Составитьописательную часть протокола осмотра документа.
3.Сформулироватьвопросы, которые должны быть поставлены перед экспертом с целью проверки версиио подделке оттиска штампа или печати.
4.Упаковатьдокумент с соблюдением соответствующих правил и приложить в практикум.
Часть протоколаосмотра документа.
«…Объектом осмотраявляется накладная на отправку лесорубочных билетов, ордеров и лесных билетовза №0012782, выданная на имя Киреева М.С. от 12.08.2009г. Способ отправки«Автотранспорт» Накладная выполненная на листе белого цвета, с помощьюкомпьютера и распечатана на принтере, имеет размеры 13х21см. Ниже находитсятаблица в которой имеется наименование бланков (1)лесорубочные билеты, 2)ордера,3)лесные билеты). Серия и номера (1)082, 2)037, 3)094). Количество (1)2, 2)1,3)14). Ниже кто отпустил (Заведующий Юдин Б.М.) его подпись. Снизу, по серединенакладной, в 5-ти мм от нижнего края имеется печать выполненная черниламичерного цвета. Надписи не проглядываются. При рассмотрении печати через лупунадписи неровны имеются взъерошенности волокон бумаги. Исследуемый документ былизъят для проведения экспертизы, упакован в конверт, опечатан печатью «дляпакетов» с пояснительным текстом а также подписи следователя и понятых.
Вопросы эксперту.
1.Каков способ нанесенияоттиска, вид клише и способ его изготовления?
2.Нанесён ли оттиск(оттиски) печатью (штампом), образцы оттисков которой (или сама печать)представлены на экспертизу?
3.Одним или разными клишенанесены оттиски?
4.Каким способомизготовлено поддельное клише?
5.Не скопирован ли оттискна исследуемом документе с оттисков печати (штампа) на документах,представленных для сравнения?
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ
1. Справочникследователя. Выпуск 1. Практическая криминалистика: следственныедействия.-М.:1990.
2. Криминалистика.Учебник для юридических вузов. Под. Ред И.Ф. Герасимова, Л.Я. Драпкина. – М.«Высшая школа», 1994.
3. Криминалистика.Том 2. Техника, тактика, организация и методика расследования преступлений.Учебник для вузов МВД России. Отв.ред. Б.П.Смгоринский.
4. ВоробьеваИ.Б., Маланьина Н.И. Следы на месте преступления. Саратов,1996.
5. Ищенко П.П.Получения розыскной информации в ходе предварительного исследования следов преступления.М.,1994.