Курсоваяработа
ОСНОВНЫЕПРОБЛЕМЫ ЗАЩИТЫ ПРАВ ИНТЕЛЛЕКТУАЛЬНОЙ СОБСТВЕННОСТИ
СОДЕРЖАНИЕ:
Введение… 3
Глава1. Система законодательства об охране интеллектуальной собственности… 5
1.1.Интеллектуальная собственность: понятие и виды… 5
1.2.Международное законодательство об охране интеллектуальной собственности. 11
1.3.Интеллектуальная собственность как объект охраны по российскомузаконодательству 14
Глава2. Проблемы защиты прав интеллектуальной собственности в России 20
2.1.Анализ проблем защиты коммерческой тайны… 20
2.2.Проблема охраны произведений и фонограмм в Интернете. 27
Заключение… 33
Списоклитературы… 34
Введение
Актуальностьтемы. Вконце ХХ — начале XXI вв. мир вступил в стадию глубинной трансформации. Фундаментальныеизменения в экономике и социальной структуре общества, крупнейшие прорывы наключевых направлениях научно-технического прогресса, ведут к переосмыслениюместа и роли интеллектуальной собственности в экономическом обороте.
Глобальнаяинформационно-коммуникационная система кардинально изменила условия дляэкономического обмена и взаимодействия, образования, науки, бизнеса,межличностного общения, устраняя пространственные, временные, социальные, языковыеи иные барьеры, формируя единое информационное пространство. Именно эти тенденциипо всей вероятности и будут определять развитие института интеллектуальнойсобственности в будущем, открывая новые возможности и предъявляя новыетребования к их участникам.
Однако,сформированное сегодня в России правовое поле и правоприменительная практикапоказывают, что в данной сфере существует много нерешенных вопросов. Частьсовременных тенденций в экономике и сфере информационных технологий (ИТ)попросту не учтена законодателем, ряд проблем порожден несовершенствомюридической техники, коллизионностью правовых норм, слабым контролем со стороныуполномоченных органов за соблюдением авторских и смежных прав и т.д. До сихпор Россия не ратифицировала ряд международных конвенций, регулирующих вопросыинтеллектуальной собственности.
Неурегулированностьвопросов защиты интеллектуальной собственности в России является важнымфактором невключенности нашей страны в мировой рынокнаучно-технологической продукции, где уже сложилась четкая специализация разныхстран; отрицательно сказывается на развитии в нашей стране науки,изобретательства, создания инновационных продуктов и услуг.
Такимобразом, проблемы защиты интеллектуальной собственности приобретают для Россииедва ли не ключевое значение на пути интеграции в мировое сообщество, развитиявнутреннего рынка и становления новой «экономики знаний».
Цельданной курсовой работы состоит в анализе проблем защиты интеллектуальнойсобственности в России, которая обусловила решение следующих задач:
1)рассмотреть генезис развития института собственности в России и понятие интеллектуальнойсобственности; обозначить наиболее важные вехи в истории отечественногозаконодательства, закрепившие основы института интеллектуальной собственности;
2) проанализироватьинтеллектуальную собственность как объект правовой охраны согласно нормаммеждународного и национального права;
3) показать основныепроблемы защиты интеллектуальной собственности в России и возможные пути ихрешения.
Ввиду ограниченностиобъема курсовой работы автор предполагает рассмотреть две существенные проблемыв области охраны интеллектуальной собственности: охрану коммерческой тайны и охранупроизведений и фонограмм.
Теоретической основойработы послужилитруды известных отечественных ученых, международные правовые акты,законодательные и нормативные акты СССР, РСФСР, Российской Федерации,публикации специализированной периодической печати и материалы сайтов вИнтернет, посвященные рассматриваемым проблемам.Глава 1. Системазаконодательства об охране
интеллектуальной собственности1.1. Интеллектуальнаясобственность: понятие и виды
С целью уяснения понятия«интеллектуальная собственность» и этапов становления институтаинтеллектуальной собственности в российском законодательстве, следует определитьосновные признаки интеллектуальной собственности, отличающие ее от прочихинститутов.
Право собственности влюбой системе права является центральным правовым институтом. По мнениюизвестных правоведов, классическая римская собственность была высшимпроявлением господства лица над землей и рабами. Однако выработка понятия правасобственности происходила весьма медленно. В до-классическое время не существовалообщего определения собственности, а давалось перечисление отдельных полномочийсобственника, которые выражались словами utifrui, habere, а также possidere; при обособлении всех этих отдельныхопределений частная собственность не обособлялась еще юристами от владения.[1]
Разработкачастноправового понятия собственности была завершена только в концеклассического периода (III в.н.э.), обычным обозначением собственности с того времени, по мнению многихюристов, является термин proprietas.Некоторыеюристы, например, Д.В. Дождев, рассматривают как наиболее общее обозначениеправа собственности термин dominium. Этим термином Дождев называет исамо полномочие, и объекты, на которые оно распространяется. Что касается proprietas,то это слово употребляется исключительно в главе об узуфрукте.[2]
Классическая юриспруденцияпонимала собственность как неограниченное и исключительное правовое господстволица над вещью, как право, свободное от ограничений по своему существу и абсолютноепо своей защите.[3]
При этом право владения (juspossidendi) предусматривало правомочие собственника, заключающееся в том,что собственник имеет право фактически обладать своей вещью, правомочиесобственник может осуществлять не только самолично, а и передать право владениядругим лицам (например, по договору), сохраняя при этом право собственности на вещь.[4]Право пользования (jus utedi) заключалось в том, что собственник имеет правоизвлекать из вещи полезные качества, получать доходы и приращения от нее. Правораспоряжения (jus abutendi) заключалось в том, что собственник могопределять правовую судьбу вещи, т.е. отчуждать, завещать, устанавливать сервитутыв пользу других лиц и т. п. Решить правовую судьбу вещи — это значит определитьее правовой статус, изменить его по своему усмотрению и т.п., т.е. изменить илипрекратить отношения собственности.[5]
В России термин«собственность» впервые стал использоваться лишь во второй половине ХVШ в., при Екатерине II (тогда как до этого царь,олицетворявший собой государство, мог произвольно изъять любое имущество улюбого своего подданного). В XIXвеке оформляется понимание правомочий собственника как «триады» возможностей. Впервыеоно было законодательно закреплено в 1832 г. в ст. 420 т. X ч. 1 Свода законовРоссийской империи, откуда затем по традиции перешло и в Гражданские кодексы1922 и 1964 гг., в Основы гражданского законодательства 1961 и 1991 гг., и в нынедействующий Гражданский кодекс Российской Федерации.
Институт собственности вотечественном законодательстве формировался постепенно. ГК РСФСР 1922 г.[6]содержал всего несколько статей, посвященных данному институту, а статья 52различала собственность: а) государственную (национализированную имуниципализированную), б) кооперативную, в) частную.
В Основах гражданскогозаконодательства СССР и союзных республик[7]институт права собственности был значительно расширен и содержал уже 13 статей.
В советской литературесобственность со стороны ее экономической сущности определялась через такиекатегории, как производственные отношения, присвоение, владение, пользование ираспоряжение.[8]Впервые определение сущности собственности через присвоение представлено у А.В.Венедиктова. Он же указал многозначность понятия присвоения: присвоение какпроцесс труда, процесс обмена веществ между человеком и природой; присвоениекак совокупность всех общественно-производственных отношений и, наконец,присвоение как отношение индивида или коллектива к средствам и продуктампроизводства как к своим.[9]С.Н. Братусь рассматривал собственность как состояние присвоенностиматериальных благ[10],так как собственность фиксирует распределение предпосылок и результатовобщественного производства[11].Н.Д. Егоров считал, что собственность представляет собой общественноеотношение, образующееся в результате устранения индивидов (коллективом,обществом) всех третьих лиц от присваиваемых им материальных благ[12].
Основы гражданскогозаконодательства 1961 г., ГК РСФСР 1964 г., гражданские кодексы союзных республик1963-1964 гг. и Конституция СССР 1977 г. однозначно закрепляли ведущую роль иглавенство государственной собственности. Государство регулировало ипланировало все, в том числе и развитие других форм собственности. [13]
Серьезные изменения вподходах к институту права собственности, его содержанию и регулированию произошлис принятием в 1990 году Закона «О собственности в СССР»[14].Закон установил, что собственность в СССР выступает в формах собственностиграждан, коллективной и государственной собственности (ст.4). Кроме того,допускалось создание на их основе смешанных форм собственности, в том числесобственности совместных предприятий с участием советских и иностранныхюридических лиц и граждан. Тогда же впервые появляется термин «интеллектуальнаясобственность. В статье 2 Закона «О собственности в СССР» было указано, что«отношения по созданию и использованию изобретений, открытий, произведенийнауки, литературы, искусства и других объектов интеллектуальной собственностирегулируются специальным законодательством Союза ССР, союзных и автономных республик».
Свое развитие институтинтеллектуальной собственности получает в Законе РСФСР «О собственности вРСФСР» от 24 декабря 1990 г.[15],где указывалось, что «объектами интеллектуальной собственности являются произведениянауки, литературы, искусства и других видов творческой деятельности в сферепроизводства, в том числе открытия, изобретения, рационализаторскиепредложения, промышленные образцы, программы для ЭВМ, базы данных, экспертныесистемы, ноу-хау, торговые секреты, товарные знаки, фирменные наименования изнаки обслуживания».
С 1992 года институтинтеллектуальной собственности прочно входит в юридический оборот и получаетокончательное закрепление в Конституции Российской Федерации (1993 г.) иГражданском кодексе РФ (1994 г.).
Гражданский кодекс РФ отдаетдань законодательной традиции: полностью повторяется характеристика содержанияправа собственности через триаду правомочий владения, пользования ираспоряжения (пункт 1 статьи 209 ГК РФ), внесенную в российское законодательствоМ.М. Сперанским. Существу субъективного права собственности посвящен пункт 2статьи 209 ГК РФ: собственник может совершать в отношении принадлежащего емуимущества любые действия, причем эти действия не связаны жестко с правамивладения, пользования и распоряжения. Закон, не устанавливая исчерпывающего перечняправ, определяет лишь общие направления для осуществления правомочий собственника:возможность отчуждать имущество в собственность другим лицам, передавать им,оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом,отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться иминым образом. Свобода осуществления указанных действий ограничивается лишьдвумя факторами: непротиворечием их закону, иным правовым актам, а такжененарушением ими прав и охраняемых законом интересов других лиц.[16]
Содержаниеинтеллектуальной собственности раскрывается ст. 138 ГК РФ, где подинтеллектуальной собственностью понимается совокупность исключительных прав нарезультаты интеллектуальной деятельности, а также некоторые иные приравненные кним объекты, в частности средства индивидуализации участников гражданскогооборота и производимой ими продукции (работ, услуг).
Таким образом, фактическипод понятием «интеллектуальная собственность» понимается совокупность личных иимущественных прав на результаты интеллектуальной собственности, при этомданные права «теснейшим образом взаимосвязаны и переплетены, образуя между собойнеразрывное единство»[17].
Исходя из содержаниястатьи 138 ГК РФ, под объектом интеллектуальной собственности, в первуюочередь, признаётся некий результат интеллектуальной деятельности. В литературеуказывается, что под объектом интеллектуальной собственности во всех случаяхподразумевается благо нематериальное, которое лишь воплощается в определённых материальных объектах, являющихся его материальными носителями»[18].
Перечня видовинтеллектуальной собственности ГК РФ не содержит. Они включены в различныезаконодательные и нормативные акты Российской Федерации. Перечислим основные изних:
— Гражданский кодекс РФ;
— Патентный законРоссийской Федерации от 23.09.92 г. № 3517-1;
— Федеральный закон от07.02.03 г. № 22-ФЗ «О внесении изменений и дополнений в Патентный закон РоссийскойФедерации»;
— Закон Российской Федерацииот 23.09.92 г. № 3520-1 «О товарных знаках, знаках обслуживания и наименованияхмест происхождения товаров»;
— Федеральный закон от11.12.02 г. № 166-ФЗ «О внесении изменений и дополнений в Закон Российской Федерации«О товарных знаках, знаках обслуживания и наименованиях мест происхождениятоваров»;
— Закон Российской Федерацииот 09.07.93г. №5351-1 «Об авторском праве и смежным правам»;
— Закон Российской Федерацииот 23.09.92 г. № 3523-1 «О правовой охране программ для электронных вычислительныхмашин и баз данных»;
— Федеральный закон от24.12.02 г. № 177-ФЗ «О внесении изменений и дополнений в Закон РоссийскойФедерации «О правовой охране программ для электронных вычислительных машин ибаз данных»;
— Закон Российской Федерацииот 23.09.92 г. № 3526-1 «О правовой охране топологий интегральных микросхем»;
— Федеральный закон от09.07.02 № 82–ФЗ «О внесении изменений и дополнений в Закон РоссийскойФедерации «О правовой охране топологий интегральных микросхем»;
— Федеральный закон от29.12.94 г. № 77-ФЗ «Об обязательном экземпляре документов»;
— Федеральный закон от04.07.96 г. № 85-ФЗ «Об участии в международном информационном обмене»;
— Федеральный законРоссийской Федерации от 01.12.95 г. №191-ФЗ «О государственной поддержкесредств массовой информации и книгоиздания Российской Федерации» и др.
Правовая охрана объектовинтеллектуальной собственности обеспечивается на основе патентногозаконодательства, законодательства по защите от недобросовестной конкуренции(права на коммерческую тайну), авторского права, законодательства о средствахиндивидуализации.
Завершая данный раздел,отметим, что проблема определения понятия объекта интеллектуальнойсобственности корнями уходит в проблему определения понятия объекта, как вфилософском и правовом, так и экономическом аспектах. Следует отметить, что влитературе не сложилось единства мнения по поводу определения самого термина «интеллектуальнаясобственность», многие авторы принимают его как условный, не совсем точный иненаучный термин[19].Такая точка зрения обосновывается на невозможности отождествления категориисобственности и категории интеллектуальной собственности. Тем не менее, хотяпонятие «интеллектуальная собственность» не тождественно понятию собственности,оно исторически от него производно.
Институт интеллектуальнойсобственности в России находится в стадии становления и этот процесс происходитпараллельно с научными исследованиями в данной области.1.2. Международноезаконодательство об охране
интеллектуальной собственности
Международноезаконодательство об охране интеллектуальной собственности также находится встадии становления, однако базовые понятия института интеллектуальнойсобственности уже нашли отражение в международных правовых актах. Так, Всемирнаядекларация по интеллектуальной собственности от 26 июня 2000 г. понимает подтермином «интеллектуальная собственность» любую собственность, признаваемую пообщему согласию в качестве интеллектуальной по характеру и заслуживающейохраны, включая, но не ограничиваясь научными и техническими изобретениями,литературными или художественными произведениями, товарными знаками и указателямиделовых предприятий, промышленными образцами и географическими указаниями.
Термин «праваинтеллектуальной собственности» означает по существу права, закрепленные встатье 27 Всеобщей декларации прав человека, принятой Организацией ОбъединенныхНаций в 1948 г., и, в частности, что:
«Каждый человек имеетправо свободно участвовать в культурной жизни общества, наслаждатьсяискусством, участвовать в научном прогрессе и пользоваться его благами».
«Каждый человек имеетправо на защиту его моральных и материальных интересов, являющихся результатомнаучных, литературных или художественных трудов, автором которых он является».
Термин «автор» означаетлюбое лицо или группу лиц, действующих независимо или под эгидой какой-либоправительственной или неправительственной организации с целью получения прибылиили по каким-либо другим основаниям, ответственных за творчество в любойобласти, включая науку и технику, искусство, включая исполнительское искусствои результат деятельности некоторых категорий производителей, таких какпроизводители фонограмм и вещательные организации, товарные знаки, указателиделовых предприятий, промышленные образцы и развитие географических указаний.
СССР, а затем и егопреемница Российская Федерация подписали ряд международных документов, имеющих ключевоезначение для развития института интеллектуальной собственности в нашей стране,а также соглашений, регулирующих вопросы охраны интеллектуальной собственности.[20]
В области международногозаконодательства по взаимной охране прав авторов существует две основныхконвенции, объединяющих большинство цивилизованных стран мира: Бернскаяконвенция (Бернский Союз) об охране литературных и художественных произведений,принятая в 1886 году[21],и Всемирная конвенция об авторском праве (Женевская конвенция), принятая впервой редакции в 1952 году.
Российская Федерацияявляется участницей обеих конвенций. В Женевской конвенции Россия, в качествеправопреемника СССР, состоит с 27 мая 1973 года (в редакции 1952 г.) и с 9марта 1995 года (в редакции 1971 г.). К Бернской конвенции Российская Федерацияприсоединилась 13 марта 1995 года.
Также Россия являетсяучастницей Конвенции об охране интересов производителей фонограмм с 13 марта1995 года и Конвенции о распространении несущих программы сигналов,передаваемых через спутники с 27 мая 1974 года.
Немаловажен также факт,что еще 14 июля 1967 года СССР присоединился к Конвенции, учреждающей ВсемирнуюОрганизацию Интеллектуальной Собственности (WIPO).
Но Россия неприсоединилась к Конвенции по защите прав исполнителей (Римской конвенции 1961года). Причиной этого является, видимо, тот факт, что в России до сих пор нет,как не было и в Советском Союзе, полноценно работающих обществ, которыезащищают смежные права (права исполнителей). Ведь одним из главных условий присоединенияк тому или иному международному договору является обязанность придерживатьсяего положений и быть к тому способным, т.е. иметь соответствующие законодательныеи социальные механизмы. Смысл учреждения международных правовых конвенций исоюзов в том, чтобы взаимно обязать страны-участницы соблюдать во внутреннемзаконодательстве одни и те же нормы, установленные международным договором.Так, например, по российской конституции международные договоры России имеютприоритет по отношению к внутреннему законодательству. Если нормы местногозакона и международного соглашения России противоречат друг другу, топрименяются нормы международного соглашения.
Страны СНГ подписали Соглашениео сотрудничестве в области охраны авторского права и смежных прав. Москва, 24сентября 1993 г.
Следует заметить, что условиячленства во Всемирной Торговой Организации требуют больших сроков и объемовохраны интеллектуальной собственности, авторских прав в том числе. Поэтомупланируется, что в России срок охраны авторских прав должен быть увеличен до 70лет после смерти автора. Сейчас ведется работа по изменению сроков до 70 лет (внастоящее время 50 лет).
Таким образом, Россиипредстоит еще большая работа по приведению в соответствие действующегозаконодательства в данной области с международными правовыми нормами иратификация некоторых конвенций.1.3. Интеллектуальнаясобственность как объект охраны
по российскому законодательству
В Российской Федерациисуществуют четыре самостоятельных института, образующих систему правовой охраныинтеллектуальной собственности: авторское право; патентное право; законодательствоо средствах индивидуализации участников гражданского оборота и производимой имипродукции (работ, услуг); законодательство о нетрадиционных объектахинтеллектуальной собственности.
Предметом авторскогоправа является регулируемая им совокупность имущественных и личныхнеимущественных отношений, связанных с созданием и использованием произведенийлитературы, науки и искусства.
Элементы знака охраныавторского права:
1. Латинская буква «С» вокружности;
2. Имя (наименование)обладателя исключительных авторских прав;
3. Год первогоопубликования произведения.
Творческая деятельностьчеловеческого мозга (идея) должна быть выражена в объективной форме — в видепроизведения науки, литературы, искусства.
Условия распространенияавторского права на произведения:
— произведение должнобыть результатом творческой деятельности, независимо от назначения,достоинства, завершенности, способа его выражения, а также обнародовано оно илинет;
— произведение должноиметь объективную форму выражения, обеспечивающую его воспроизведение (т.е.охраняется не сама идея, а выражение идеи в материальной форме);
— произведение должнобыть оригинальным (идеи могут быть не новыми, а форма выражения должна бытьоригинальным произведением автора).
Обладателями субъективныхавторских прав могут быть как российские, так и при определенных условиях,иностранные граждане — авторы произведения, их наследники, Российское государство,иные правопреемники.
Права на произведениявозникают на основании факта создания произведения, на основании факта переходаправ по наследству, по факту заключения авторского договора и т.п.
Автором произведенийнауки, искусства и литературы является лицо, творческим трудом которого созданопроизведение. Авторские права у создателя произведения возникают сразу, кактолько достигнутый творческий результат облекается в объективную форму,обеспечивающую его восприятие иными лицами. Для признания лица автором от негоне требуется выполнение каких-либо формальностей, чьего либо согласия или какого-либосоглашения.
Государство становитсяобладателем авторских прав при принудительном выкупе авторского права,объявлении произведения достоянием государства, ликвидации юридического лица,обладавшего авторским правом.
К субъектам авторскогоправа так же относятся создатели производных (зависимых) произведений:составители сборников и переводчики, (при работе с производными произведениямитребуется получение согласия автора оригинального произведения).
Авторское право напроизведения, созданные в соавторстве принадлежит авторам совместно. Вопрос обиспользовании коллективного произведения решается во всех случаях всемисоавторами сообща на основе единогласия.
Предметом патентногоправа является регулируемая им совокупность имущественных и личныхнеимущественных отношений, связанных с созданием и использованием изобретений,полезных моделей и промышленных образцов.
Изобретение представляетсобой достигнутый человеком творческий результат, суть которого состоит внахождении конкретных технических средств решения задачи, возникшей в сферепрактической деятельности человека. Согласно Патентному закону РФ изобретениюпредоставляется правовая охрана, если оно является новым, имеет изобретательскийуровень и промышленно применимо.
Промышленный образецпредставляет собой художественно-конструкторское решение изделия, определяющиеего внешний вид. Однако хотя промышленный образец есть результат творческойдеятельности человека, он не может являться произведением искусства, так как внем должны органически сочетаться конструктивные и эстетические качестваизделия.
Критериипатентоспособности промышленного образца следующие:
1. Новизна.
2. Оригинальность.
3. Промышленная применимость.
Автором изобретения,полезной модели, промышленного образца признается физическое лицо, творческимтрудом которого они созданы.
Для признания лицаавтором не имеет значение ни его возраст, ни его дееспособность. Лица безгражданства, проживающие на территории РФ, пользуются авторскими правами вполной мере.
Иностранные граждане, атакже лица без гражданства, проживающие за пределами России, имеют в РФпатентные права с учетом принципа взаимности.
Если в создании объектапромышленной собственности творчески участвовало несколько физических лиц, всеони считаются его авторами. Порядок пользования правами, принадлежащимисоавторам, определяется ими самими и фиксируется в соглашении между ними.
Патентообладатель — этолицо, владеющее патентом на изобретение, полезную модель, промышленный образеци вытекающими из патента исключительными правами на использование указанныхобъектов.
Законодательство осредствах индивидуализации участников гражданского оборота и производимой имипродукции (работ, услуг) — это совокупность норм, регулирующих общественныеотношения, возникающие в связи с реализацией исключительных прав в сферепроизводства, торгового обращения, оказания услуг и т.п.
Основной функциейрассматриваемого вида интеллектуальной собственности является обеспечениедолжной индивидуализации производителей и их товаров, работ и услуг.
К средстваминдивидуализации участников гражданского оборота относятся: фирменноенаименование, товарный знак, знак обслуживания, наименование места происхождениятовара.
Действующее российскоезаконодательство не дает определения фирменного наименования, а лишь указываетна его реквизиты. В юридической литературе фирма — то наименование, под которымпредприниматель выступает в гражданском обороте и которое индивидуализирует этолицо в ряду других участников гражданского оборота.
Словесное обозначение,которое используется в качестве фирмы, должно строится по определенным правилами состоять из относительно самостоятельных частей. Структура фирменногонаименования: корпус фирмы (основная и обязательная часть) и добавление(вспомогательная часть).
Товарным знакомпризнается, зарегистрированное в установленном законом порядке, условноеобозначение, носящее характер символа, который помещается на выпускаемойпродукции, ее упаковке или сопроводительной документации. По форме выражениятоварные знаки могут быть: словесные, изобразительные, объемные, звуковые, световые,обонятельные, комбинированные, иные обозначения.
Функции по контролю инадзору в сфере правовой охраны и использования объектов интеллектуальнойсобственности, включая патенты и товарные знаки, осуществляет в настоящее времяФедеральная служба по интеллектуальной собственности, патентам и товарнымзнакам, являющаяся федеральным органом исполнительной власти[22].Эта служба находится в ведении Министерства образования и науки РоссийскойФедерации. Ее основными функциями являются:
а) обеспечениеустановленного Конституцией Российской Федерации, федеральными конституционнымизаконами, федеральными законами и другими нормативными правовыми актами порядкапредоставления в Российской Федерации правовой охраны объектам интеллектуальнойсобственности, а также порядка их использования;
б) осуществление контроляи надзора за проведением экспертизы заявок на объекты интеллектуальнойсобственности и выдача охранных документов в установленном законодательствомРоссийской Федерации порядке;
в) регистрация прав наобъекты интеллектуальной собственности, а также лицензионных договоров идоговоров уступки прав в сфере интеллектуальной собственности и публикациясведений о зарегистрированных объектах интеллектуальной собственности;
г) осуществление контроляи надзора за соблюдением порядка уплаты патентных пошлин и регистрационныхсборов;
д) проведение аттестациии регистрация патентных поверенных Российской Федерации и осуществлениеконтроля за выполнением ими требований, предусмотренных законодательствомРоссийской Федерации.
В целом можно признать,что в Российской Федерации создан некий каркас правовых норм, направленный нарегулирование отношений в рассматриваемой сфере. Вместе с тем, ряд вопросовостается нерешенным в рамках действующего законодательства и активнообсуждается в научной литературе. Мы полагаем, что сегодня полноценная защитаправа интеллектуальной собственности в России не осуществляется. Предприятиякрайне осторожно используют принадлежащие им права интеллектуальнойсобственности и далеко не всегда считают их ликвидным активом. Иначе говоря, в российскомбизнесе при оценке стоимости компании в расчет принимаются главным образомликвидные материальные активы, тогда как нематериальные активы крайне редковыступают показателем ценности компании, ее финансовой устойчивости и т.п.
На практике возникаютвопросы регулирования выплат авторского вознаграждения,порядок налогообложения доходов изобретателей, соблюдения регулярности выплатпо лицензионным и другим договорам, размеров патентных пошлин и многое другое
Рассмотрим некоторыенаиболее острые проблемы, сопутствующие формированию полноценного институтаинтеллектуальной собственности и соответствующего рынка.
Глава 2.Проблемы защиты прав интеллектуальной
собственности в России2.1. Анализ проблем защиты коммерческойтайны
Долгое время одним из самыхспорных вопросов в литературе и практике является вопрос о том, можно ли рассматриватькоммерческую тайну в качестве объекта интеллектуальной собственности. Всёсуществующее в юридической литературе разнообразие мнений на этот счёт, можносвести к двум диаметрально противоположным точкам зрения. Представители первойсчитают, что коммерческая тайна может считаться объектом интеллектуальной собственности.Так, по мнению А.П. Сергеева, «коммерческая тайна обладает всеми свойствами объектаинтеллектуальной собственности и является его особой разновидностью»[23].Аналогичной позиции придерживаются В.А. Дозорцев[24]и авторы научно-практического комментария к Гражданскому кодексу РФ[25].Сторонники другой точки зрения, наоборот, считают, что коммерческая тайнаобъектом интеллектуальной собственности не является[26].
В целях уяснения существавопроса, рассмотрим кратко историю института коммерческой тайны и его место вроссийском законодательстве.
Институт коммерческойтайны имеет в российском праве довольно глубокие корни. Проблема защиты конфиденциальнойинформации, в том числе коммерческой тайны, признавалась важным аспектомроссийской правовой доктрины и была неплохо разработана в отечественнойюриспруденции. Примером может служить Уголовное уложение 1903 года[27]включавшее в себя целую главу, посвящённую ответственности за разглашениеразличного рода тайн: главу XXIX «Об оглашении тайн», предметом трёх из шести статейявлялись: тайна фабричная, тайна коммерческая и тайна кредитная. Правда в действиеэта глава так и не была введена.
Необходимость защитыкоммерческой тайны была обоснована в вышедшей в 1910 году, во многом не утратившейсвоей актуальности до настоящего времени, монография В. Розенберга «промысловаятайна»[28].Затрагивались проблемы, связанные с коммерческой тайной и в трудах другоговыдающегося цивилиста второй половины XIX начала XX века – Г.Ф. Шершеневича.[29]Так, Г.Ф. Шершеневич писал, что коммерческая тайна распространяется накупеческие книги, за которыми закон признал принцип неприкосновенности.[30]
Качественно новый этапформирования института коммерческой тайны на законодательном уровне в Россииначался с принятием в 1990 г. Закона СССР о предприятиях в СССР[31],где впервые дается определение коммерческой тайны, провозглашается необходимостьее защиты. Статья 33 Закона понимала под коммерческой тайной не являющиесягосударственными секретами сведения, связанные с производством, технологическойинформацией, управлением и финансами и другой деятельностью предприятия,разглашение (передача, утечка) которых может нанести ущерб его интересам.
В соответствии со ст. 2 ЗаконаРСФСР «О собственности в РСФСР» от 24 декабря 1990 года[32],секреты производства относились к охраняемым объектам интеллектуальнойсобственности.
Разъяснения по этомуповоду дало также принятое 5 декабря 1991 г. в целях обеспечения деятельностиГосударственной налоговой службы, правоохранительных, судебных и контролирующихорганов Постановление Правительства РСФСР №35 «О перечне сведений, которые немогут составлять коммерческую тайну»[33].
Ряд положений, имеющих отношениек коммерческой тайне, содержит Закон о конкуренции[34]и ряд других законов и нормативных актов.
Однако в векинформационных технологий, колоссального увеличения значимости информациидостойным образом конкурировать с иностранными партнерами возможно только в томслучае, если фирма сможет обеспечить полноценную защиту значимой для нееинформации, предотвратить ее утечку. По подсчетам американских специалистовутечка 20% информации ведет к разорению фирмы в течение месяца в 60 случаев из100[35].
В российских условияхобеспечить действенную защиту информации крайне сложно, так как реальностьюнашего времени стало практически свободная продажа баз данных о российскихкомпаниях на рынке, даже тех, защиту которых обязано обеспечивать государство влице своих уполномоченных органов. Российский бизнес по факту остается«прозрачным» для всякого рода авантюристов, хакеров, мошенников и недобросовестныхсотрудников компаний.
Принятие в 2004 годуФедерального закона о коммерческой тайне[36]придало новый импульс закреплению института коммерческой тайны в юридическомобороте. Но некоторые эксперты справедливо полагают, что правовой механизмреализации права на защиту ценных для хозяйствующего субъекта сведений по-прежнемузатруднен, поскольку все нормативно-правовые акты, включая новый Закон, вкоторых затрагиваются проблемы коммерческой тайны, имеют в основномдекларативный либо отсылочный характер и не устанавливают эффективногомеханизма реализации защиты права на информацию, составляющую коммерческую тайну.Один из явных недочетов нового Закона — это отсутствие самого понятия истепеней конфиденциальности, по аналогии со степенями секретности для сведений,составляющих государственную тайну. Это затрудняет установление санкций занарушение коммерческой тайны.
Многие исследователи неоднократнои вполне справедливо указывали на разнообразие терминов, используемых прирегулировании вопросов коммерческой тайны,[37]например: производственная тайна, деловая конфиденциальная информация, промышленнаятайна, торговый секрет, секрет фирмы, ноу-хау и т. д. Такое разнообразие можнообъяснить тем, что в большинстве стран отсутствуют нормативные акты,посвященные защите информации, а нормы о коммерческой тайне включены в самыеразличные акты или же существуют лишь в виде судебных прецедентов.
Легальное определениекоммерческой тайны дают в настоящее время статья 139 Гражданского Кодекса РФ иФедеральный закон о коммерческой тайне.
Гражданский кодексустанавливает, что коммерческая тайна — это информация, имеющая действительнуюили потенциальную коммерческую ценность в силу её неизвестности третьим лицам, к которой нет доступа на законном основании и обладатель которойпринимает меры по охране её конфиденциальности.
Статья 3 Закона окоммерческой тайне гласит, что коммерческая тайна — конфиденциальностьинформации, позволяющая ее обладателю при существующих или возможныхобстоятельствах увеличить доходы, избежать неоправданных расходов, сохранитьположение на рынке товаров, работ, услуг или получить иную коммерческую выгоду.При этом информация, составляющая коммерческую тайну, — это научно-техническая,технологическая, производственная, финансово-экономическая или иная информация(в том числе составляющая секреты производства (ноу-хау)), которая имеетдействительную или потенциальную коммерческую ценность в силу неизвестности еетретьим лицам, к которой нет свободного доступа на законном основании и вотношении которой обладателем такой информации введен режим коммерческой тайны.Режим коммерческой тайны Закон трактует как правовые, организационные,технические и иные принимаемые обладателем информации, составляющей коммерческуютайну, меры по охране ее конфиденциальности.
Очевидно, чтозаконодатель раскрывает содержание правового института посредством двухключевых взаимосвязанных понятий: «информация» и «конфиденциальность». При этомданная информация должна иметь потенциальную коммерческую ценность. Общееколичество нормативных актов в той или иное мере затрагивающих вопросыинформации исчисляется десятками тысяч. В качестве узкоспециализированных, фундаментальныхисточников в этой группе можно выделить закон Российской Федерации «Обинформации, информатизации и защите информации»[38]и Федеральный закон «Об участии в международном информационном обмене»[39].Прогрессивные для своего времени законы не только закрепили легальноеопределение базовых понятий информационного законодательства, но и установилимногие принципиальные нормы, регулирующие оборот информационных ресурсов изащиты информации.
Согласно статьи 2 Законаоб информации, информатизации и защите информации, «информация» — сведения олицах, предметах, фактах, событиях, явлениях и процессах независимо от формы ихпредставления.
Однако нельзя признатьправомерным определение конфиденциальной информации, установленное той жестатьей, согласно которому конфиденциальной информацией признаетсяисключительно документированная информация. Такое определение вступает впротиворечие со многими правовыми институтами. Например, буквально следуя легальномуопределению нельзя признать конфиденциальными сведения, передаваемые больнымлечащему врачу (врачебная тайна), прихожанином священнику во время исповеди(тайна исповеди), от обвиняемого к его адвокату (адвокатская тайна) и т.п.
С точки зренияэтимологии, слово «конфиденциальный» происходит от латинского confidentia — доверие и в современном русском языке означает «доверительный, не подлежащийогласке, секретный»[40].Слово «секрет», которое также необходимо рассмотреть, заимствовано из французскогоsecret – «тайна». Однако, как отмечал автор[41],понятие тайны в правовой науке не совсем совпадает с понятиемконфиденциальной информации, так как тайна означает ещё и правовой режиминформации.
При анализе видовконфиденциальной информации возникают большие сложности, связанные спротиворечивостью и недостатками отечественного законодательства. Так, согласноп. 2 ст. 10 ФЗ «Об информации…», документированная информация с ограниченнымдоступом по условиям ее правового режима подразделяется на информацию, отнесеннуюк государственной тайне, и конфиденциальную. Это положение вызывает серьезнуюкритику. Как отмечает А.И. Алексенцев[42], понятия «секретный», «конфиденциальный», «тайна» равнозначны, в результатеполучается парадокс — секретная информация (государственная тайна) исключена изсферы секретной. Правда, данное разделение информации оговорено фразой «поусловиям ее правового режима», который действительно различается у сведений,составляющих государственную тайну, и у других сведений. Но все равно в данномслучае эта норма закона противоречит определению конфиденциальной информации,данному в ст.2 этого же закона. А.И. Алексенцев указывает, что исключение государственнойтайны из состава конфиденциальной информации не согласуется и с международнымиактами[43].В ст. 8 ФЗ «Об участии в международном информационном обмене» информация,отнесенная к государственной тайне, поставлена в один ряд с «иной конфиденциальнойинформацией».
В свете вышесказанногопредставляется неправильной и попытка некоторых ученых обосновать разделениеинформации с ограниченным доступом на государственную тайну и конфиденциальнуютак как «есть сведения, защищать которые владелец или пользователь обязан, ите, защищать которые он имеет право, рассчитывая на помощь государства»[44].Как правильно указал А. И. Алескенцев[45],к конфиденциальной информации должна быть отнесена вся информация сограниченным доступом, составляющая любой вид тайны.
В настоящее время нетчеткой и единой классификации видов конфиденциальной информации, хотядействующими нормативными актами установлено свыше 30 ее разновидностей. Но определенныепопытки такой классификации предпринимались учеными.[46]Не имея возможности более детально исследовать вопросы классификации,ограничимся выводом, что в наиболее общем виде на законодательном уровнеполучили закрепление две разновидности тайн: государственная[47]и коммерческая. ГК РФ и Закон о коммерческой тайне, а также ряд другихфедеральных законов позволяют признать информацию коммерческой тайной, если онаотвечает минимум следующим требованиям:
1) имеет действительнуюили потенциальную коммерческую ценность в силу неизвестности ее третьим лицам;
2) не подпадает подперечень сведений, доступ к которым не может быть ограничен, и переченьсведений, отнесенных к государственной тайне;
3) к ней нет свободногодоступа на законном основании;
4) обладатель информациипринимает меры к охране ее конфиденциальности.
Вместе с тем, законодатель,употребляя подобные критерии, не дает ответа на вопрос, что вкладывается вопределение действительная или потенциальная коммерческая ценность. Подкоммерческой ценностью в литературе понимается способность информации бытьобъектом рыночного оборота.[48]ГК РФ предоставил право руководителю предприятия самостоятельно решать вопрособ объеме сведений, подлежащих засекречиванию. Таким образом, он же и будетрешать вопрос о ценности той информации, которая будет защищаться в режимекоммерческой тайны. В общем, следует признать, что реальное коммерческоезначение коммерческой информации законодатель всецело отдал на усмотрениездравого смысла.
Под понятие коммерческойтайны могут подпадать самые разнообразные сведения и знания, как техническогохарактера, так и организационного или финансового. Например, коммерческой тайнойможет являться изобретение, на которое работодатель, умышленно сохраняющий егов тайне, принял решение не подавать заявку. В качестве коммерческой тайны невозбраняется охранять стратегию фирмы при продвижении товара на рынок, илиоригинальное решение и т.п.
Однако в России, как мыотметили выше, возникла ситуация, при которой происходит бесконтрольныйнезаконный, по сути, экономический оборот конфиденциальной коммерческойинформации. Продается информация, которая находится в распоряжении налоговых,таможенных органов, Пенсионного фонда РФ, органов валютного контроля,паспортных столов и других ведомств, призванных обеспечивать ее защиту отнесанкционированного доступа. Тем самым наносится значительный ущерб не только коммерческиминтересам российских компаний, но и материальным и моральным интересам физическихлиц.
Таким образом, хотелосьбы подчеркнуть, что коммерческая тайна, представляя собой особо ценнуюинформацию для своих обладателей, напрямую затрагивающая интересы исобственников, и работников предприятий, несомненно, является разновидностьюинтеллектуальной собственности и нуждается в адекватной, а не декларативнойзащите.2.2. Проблема охраны произведенийи фонограмм
Самый значительный блокпроблем, который постоянно увеличивается, — защита произведений и фонограмм.«Пиратская» продукция обращается на российском рынке параллельно слицензионной, меры борьбы с этим явлением пока не принесли ощутимыхрезультатов. Очевидно, что только репрессивными мерами искомый результат небудет достигнут, следует разрабатывать дополнительные «мягкие» меры борьбы сэтим явлением. Например, снижать стоимость лицензионной продукции, увеличиватьуровень защиты авторских произведений до их выпуска в серийное производство,повышать культуру потребления и т.п.
Еще один важный аспектданной проблемы — охрана авторских произведений и фонограмм в Сети Интернет. Появлениеновых технологических возможностей привело к широкому использованию объектовавторских и смежных прав в цифровых интерактивных сетях, в том числе в Интернете.
В настоящее время вРоссии возможности интерактивных сетей и электронной почты используют миллионычеловек. Исследовательский холдинг ROMIR Monitoring проводит регулярный мониторингРунета с 1999 года. С 2003 года исследования аудитории российского Интернетастали регулярными (1 раз в квартал). В ходе исследований с помощьювсероссийского опроса населения (N=1500, 18+) измерялось количество пользователейИнтернет, а также частота использования всемирной сети, способы и места выходав Интернет, виды деятельности, социально-демографические характеристики пользователей.(рис.2.1)
/>
Рис.2.1. Количество пользователей Интернет(динамика)
Выборка: 1500 респондентов для каждой волны
По результатам,полученным в первом квартале 2005 года, аудитория российского Интернета, тоесть количество респондентов, пользующихся Интернетом хотя бы раз в месяц,составила 13% от жителей России старше 18 лет (порядка 15 миллионов человек).Из них минимум раз в неделю Интернетом пользуются 10% респондентов (недельнаяаудитория), а минимум раз в день — 4% (дневная аудитория).
Таким образом, самаябольшая группа российских пользователей Интернет — это те, кто заходит в сеть всреднем 1-2 раза в неделю.
Количество активныхпользователей, заходящих в Интернет в среднем 1-2 раза в неделю выше в крупныхгородах (Москва, Санкт-Петербург, Новосибирск, Екатеринбург) и больших(от 500 тысяч) городах, в то время как респонденты из менее населенных городовпользуются Интернет значимо реже — 1-2 раза в месяц. Несомненно, на фонеостальных городов, выделяется Москва, где количество пользователей Сетисоставляет около 40%.[49]
Использование Интернет чащевсего затрагивает именно объекты авторских и смежных прав (литературные,художественные, музыкальные произведения, фонограммы, программы для ЭВМ,продукты мультимедиа и т.д.)[50].
Как отметил ПредседательПравления Российского общества по мультимедиа и цифровым сетям (РОМС) В.В.Терлецкий, сегодня использование авторских произведений и фонограмм вроссийском сегменте сети Интернет происходит даже в большем объеме, чем наЗападе. Но поскольку сама информация об Интернете начала широко распространятьсяв России относительно недавно (реклама Yandex на ОРТ признана событием 2000года), то большинство авторов, исполнителей и других правообладателей еще плохознают о своих собственных правах и не догадываются о масштабах и способах использованияих интеллектуального труда в Интернете.[51]
Большинство произведенийи объектов смежных прав используются в цифровых сетях и при создании продуктовмультимедиа с грубыми нарушениями действующего законодательства.
Произведения вэлектронной форме, доступные в цифровой сети, могут быть воспринятынеограниченным кругом пользователей в любое время по желанию каждого из них. Неимеющие специальной защиты произведения, будучи однажды преобразованы вцифровую форму и загружены в цифровую сеть, становятся легкой добычей для нарушителей.
Очевидно, что отдельныеправообладатели не в состоянии отслеживать распространение охраняемых объектовв цифровых сетях и их использование при создании продуктов мультимедиа.Правообладатели фактически лишены возможности защищать свои права в цифровойсреде теми же способами, что и при обычном использовании охраняемых авторскимправом объектов.
Правда, использованиепроизведений в российском Интернете происходит в основном на некоммерческихначалах. Например, «библиотека Машкова» не использует размещение рекламныхбаннеров на страницах с произведениями, в связи с чем правообладатели непредъявляли пока особых претензий. Но перед многими контент-провайдерами,переводящими свою деятельность на коммерческую основу, стоят проблемылегализации своей деятельности. Сегодня более 99 процентов авторских произведений и фонограммраспространяются через Интернет бесплатно. Цифра, соизмеримая с объемомпиратства в недалеком прошлом в России.[52]
Исходя их действующегозаконодательства при использовании произведений в Интернете затрагивается,прежде всего, такое правомочие правообладателя, как «сообщение для всеобщегосведения по кабелю или с использованием аналогичных средств» (пункт 2 статьи 16и пункт 1 статьи 39 Закона РФ «Об авторском праве и смежных правах). Причем подэто правомочие подпадает как собственно расположение произведений на Интернет-сайтах,так и предоставление их путем загрузки файлов, в том числе музыкальных. ВИнтернет сейчас получило распространение «потоковое вещание», создаются всеновые радиостанции, уже пытаются создать Интернет-телевидение. Эти случаи такжеохватываются в настоящее время указанным выше правомочием.
Для решения этих проблем быласоздана специализированная авторско-правовая организация — Российское обществопо мультимедиа и цифровым сетям (РОМС), одним из учредителей которого сталоРоссийское авторское общество. РОМС является специализированной организацией,представляющей в определенной сфере всех правообладателей.
Существующиймеждународный опыт показывает, что именно создание специализированнойорганизации позволяет наилучшим образом осуществлять деятельность по сборувознаграждения и защите прав в сфере новых цифровых и компьютерно-сетевыхтехнологий. Подобные «мультимедийные организации» не так давно были созданы встранах Западной Европы. Например, во Франции, законодательство об авторскомправе в которой во многом аналогично российскому, действует мультимедийноеобщество SESAM, собирающее вознаграждение за использование произведений вИнтернете.[53]
Важно отметить, что вРоссии коллективное управление правами, общества по коллективному управлению(РАО, РОМС) действуют только «за свой счет», то есть содержатся самимиправообладателями, ни копейки от государства не получают и осуществляютдеятельность именно в интересах самых широких кругов правообладателей, а неотдельных их представителей.
Международное сообщество выработалов 1996 году и достаточно быстро приняло так называемые «Интернет-договоры» ВОИС- Договор ВОИС об авторском праве 1996 года (Женева, 20.12.96 г.) и ДоговорВОИС об исполнениях и фонограммах 1996 года (Женева, 20.12.96 г.). В настоящеевремя ведется работа над аналогичным договором об аудиовизуальных исполнениях,готовятся первые проекты договора об охране прав вещательных организаций.
В науке также ведетсяактивная разработка информационного права. Ю.А. Тихомировеще 10 лет назад высказал справедливую мысль, что «бурное развитие информационныхотношений и процессов обусловливает становление такой отрасли права как информационное.Законодательные и иные правовые акты в данной сфере только появляются, но ужесейчас можно вести речь о комплексе специфических правовых вопросов в рамкахназванной отрасли»[54].
Нонедостаточно признать тот факт, что данная отрасль права динамично развивается[55], важно, что реальных механизмов регулированияинформационных деловых взаимодействий за исключением отдельных направлений ИТ поканет. Специальное законодательство по электронной коммерции в России практическиотсутствует. Нет ни одного нормативного акта, фиксирующего ту или иную областьотношений в сфере IT-бизнеса.
И.Л. Бачиловыделил объективные основания для становления новой отрасли права:возникновение информационной деятельности, превращение информации в ресурс жизнедеятельностии развития, становление информационного ресурса как товара[56].
Работа в том направлениипродолжается. Совсем скоро российские законодатели планируют принять очереднойраздел Гражданского кодекса РФ, посвященный интеллектуальной собственности.Остается надеется, что в нем будут устранены пробелы, не позволяющие внастоящее время обеспечивать действенную защиту авторских прав в Сети Интернет,а также решены другие проблемные моменты защиты интеллектуальной собственности.Заключение
В данной работе были рассмотренылишь некоторые аспекты защиты прав интеллектуальной собственности в России. Снашей точки зрения, их большая часть локализована сегодня в сфере защитыкоммерческой тайны, и защиты авторских прав. В совокупности с низким уровнемстимулирования инновационной активности в стране, а также проблемами, связаннымис реформированием науки и образования, вопросы защиты интеллектуальнойсобственности приобретают для России стратегический характер. Если некий авторне уверен, что его права на созданный продукт будут обеспечены адекватнойсистемой правовой защиты, скорее всего, он с готовностью продаст плоды своеготруда другому государству. Что и происходит в реальной жизни, когда тысячиталантливых ученых покидают Россию.
Отсутствие действенныхмеханизмов защиты интеллектуальной собственности препятствует созданиюполноценного экономического оборота объектов интеллектуальной собственности,приводит к недооценке активов предприятий, из-за «утечки» информации наноситсявред их деловой репутации и в ряде случаев становится причиной банкротств,«недружественных поглощений». В России действуют специальные фирмы, занимающиесяпромышленным шпионажем, конкурентной разведкой и т.п. Механизм защиты коммерческойтайны недостаточно отработан и законодательно урегулирован.
Необходимо пересмотретьмеры борьбы с «пиратской» продукций, которой, несмотря на масштабные рейдыправоохранительных органов, меньше на рынке не становится.
Сеть Интернет — такжепредставляет собой особую и наиболее сложную область защиты продуктовинтеллектуальной собственности. Эти вопросы до конца не отработаны не только вРоссии, но и во всем мире.
Не подлежит сомнению, чтообеспечение защиты интеллектуальной собственности должно быть важнейшимнаправлением государственной правовой и экономической политики России.Списоклитературы
1. Законодательныеи нормативные акты
1. Конституция РФ// Российская газета N197, 25 декабря 1993.
2. Гражданскийкодекс Российской Федерации в 3-х частях.- СПб.: Питер, 2003.
3. Закон Российской Федерации «Оконкуренции и ограничении монополистической деятельности на товарных рынках» от22 марта 1991 года // Ведомости Съезда народных депутатов РСФСР и ВерховногоСовета РСФСР. — 1991. — № 16. — Ст. 499.
4. Закон Российской Федерации № 5485-1от 21 июля 1993 года «О государственной тайне» (с последующими изменениями идополнениями) // Российская газета. — 1993. — 21 сентября; Собрание законодательстваРоссийской Федерации. – 1997. – № 41. – Ст.4673.
5. Федеральный закон от 20 февраля 1995г. № 24-ФЗ «Об информации и информатизации и защите информации» // Собраниезаконодательства Российской Федерации. — 1995.- № 8. — Ст.609. (с изменениямиот 10.01.03 г.)
6. Федеральный закон от 4 июля 1996 г. №85-ФЗ «Об участии в международном информационном обмене» // Собраниезаконодательства Российской Федерации. — 1996. — № 28. — Ст.3347.
7. Федеральный закон «О коммерческойтайне» от 29 июля 2004 г. № 98-ФЗ // Собрание Законодательства РФ. – 2004.- №32.- Ст.3283.
8. Закон СССР «О предприятиях в СССР» от4 июня 1990 года // Ведомости Съезда народных депутатов РСФСР и ВерховногоСовета РСФСР. — 1990. — № 25. — Ст. 460.
9. Закон СССР от 6 марта 1990 г. «О собственностив СССР». //Ведомости Верховного Совета СССР. — 1990. — № 1.
10. Закон РСФСР от 24декабря 1990 г. «О собственности в РСФСР». — Ведомости Съезда народныхдепутатов РСФСР и Верховного Совета РСФСР. — 1990. — №30. — Ст. 416.
11. Закон РСФСР от 25декабря 1990 г. «О предприятиях и предпринимательской деятельности». //Ведомости Съезда народных депутатов РСФСР и Верховного Совета РСФСР. — 1990. — № 30. — Ст. 418.
12. Основыгражданского законодательства СССР и союзных республик (От 8 декабря 1961 г.)//Основы законодательства СССР и союзных республик. — М. 1987.; Ведомости Верховного Совета СССР. 1961. № 50. Ст.525.
13. Указ ПрезидентаРоссийской Федерации от 9 марта 2004 г. N 314 «О системе и структуре федеральныхорганов исполнительной власти» www.intelpress.ru/lib.htm.
14. ПостановлениеПравительства РСФСР №35 «О перечне сведений, которые не могут составлятькоммерческую тайну» // Собрание актов Президента РСФСР и Правительства РСФСР. — 1992. — № 1-2. Ст.7.
15. ПостановлениеПравительства РФ от 7 апреля 2004 г. № 178 «Об утверждении Положения оФедеральной службе по интеллектуальной собственности, патентам и товарным знакам».//http://www.intelpress.ru/lib.htm.
2.Специальная, учебная литература и СМИ
16. Абдуллин А.И.Правовая охрана баз данных в Европейском Союзе // Журнал международного частногоправа. 1997. № 2.
17. Алексенцев А. И.О составе защищаемой информации. //Безопасность информационныхтехнологий.-1999.-№ 2.
18. Алексенцев А. И.О классификации конфиденциальной информации по видам тайны. //Безопасностьинформационных технологий. — 1999. — № 3.
19. Бартошек М.Римское право. Понятия, термины, определения. – М.: Юрид. лит., 1986.
20. Бачило И.Л.Информационное право. Роль и место в системе права Российской Федерации // Государствои право. — 2001. — № 2.
21. Богатова Л.Соглашения в области охраны авторских прав // Интеллектуальная собственность.1997. № 7-8.
22. Богш А. Бернскаяконвенция 1886 года в России (История авторского права в России) // Международнаяжизнь. 1995. № 10.
23. Ботуз С. Правоваязащита объектов интеллектуальной собственности в «Интернете» //Интеллектуальная собственность. 1997. № 3/4.
24. Братусь С.Н.Имущественные и организационные отношения и их правовое регулирование в СССР.//Вопросы общей теории советского права. – М., 1960.
25. ГК РФ. Частьпервая. Научно-практический комментарий /Под ред. Т.Е.
Абовой, А.Ю.Кабалкина, В.П. Мозолина, — М. 1996.
26. Гульбин Ю. Охранаавторов программного обеспечения ЭВМ. // Россий-
ская юстиция. 1997.№ 5.
27. Дождев Д.В.Римское частное право: учебник для вузов / под общ. ред. академика РАН, д.ю.н.,проф. В.С. Нерсесянца. — 2-е изд., — М., 2002.
28. Дозорцев В.А.Права на результаты интеллектуальной деятельности: авторское право, патентноеправо, другие исключительные права. //Сборник нормативных актов. — М. 1994.
29. Егоров Н.Д.Понятие собственности и права собственности. //Вестник Ленинградскогоуниверситета. – 1978. — № 11.
30. Емельянинков М.Ю. Частушки о сертификации и лицензировании в области защиты информации, несоставляющей государственной тайны. //Защита информации. Конфидент.- 2000.-№ 1.
31. Ефремов А. А.Информация как объект гражданских прав//Студенты в правовой науке: Сб. науч.тр. Вып. 1: Проблемы и перспективы современного российского права (Поиск новыхидей). — Воронеж: Изд-во Воронеж. ун-та, 1998.
32. Коломиец А.Защита информации, составляющей коммерческую тайну: Сравнительный обзор российскойи зарубежной практики //Закон. — 1998. — № 2.
33. Комментарий кГражданскому кодексу РФ. Ч. 1. /Под ред. О.Н. Садикова. М. 1998.
34. Косарев А.И.Римское право — М.: Юрид. лит., 1986.
35. Кравец Л. Охранаинтеллектуальной собственности в «ИНТЕРНЕТе» // Интеллектуальная собственность.1998. № 1.
36. Отечественноезаконодательство XI-XX вв.: Пособие для семинаров. Часть II (ХХ в.) /Под ред.О.И. Чистякова. – М.: Юрист, 2002. – 352 с.
37. Отнюкова Г.Коммерческая тайна. // Закон. — 1998. – № 2.
38. Просвирнин Ю.Г.Информационное законодательство: современное состояние и пути совершенствования.- Воронеж, 2000.
39. Римское частноеправо: Учебник/ Под ред. проф. И.Б.Новицкого и проф. И.С. Перетерского. — М.:Юрист, 1994. — 544 с.
40. Ровный В.В.Проблемы объекта в гражданском праве: Учебное пособие. — Иркутск, 1998.
41. Розенберг В.Промысловая тайна. СПб.: Типография редакции Министерства финансов, 1910.
42. Российскоезаконодательство Х-ХХ веков в 9 томах, Т. 9. М., 1994.
43. Самойлова М.В.Право личной собственности граждан СССР (понятие, осуществление, основныесредства защиты). // Автореферат дисс…канд. юридич. наук. – Л.: ЛГУ, 1965.
44. Сергеев А.П.Право интеллектуальной собственности в Российской Федерации. — М. 1996.
45. Смолькова И. В.Проблемы охраняемой законом тайны в уголовном процессе. — М., — 1999.
46. Советскоегражданское право. /Под ред. С.Н. Братуся. – М., 1950.
47. Соловьев Э. Я.Коммерческая тайна: как ее сохранить // Человек и закон. — 1999. — № 1.
48. Словарь иностранныхслов.- М.: ЮНВЕС,1995.
49. Терлецкий В.В.Использование произведений и фонограмм в российском сегменте Сети Интернет.//http://www.copyright.ru/publ-433.html.
50. Тихомиров Ю.А.Публичное право. Учебник. — М., 1995.
51. Фатьянов А. А.Концептуальные основы обеспечения безопасности на современном этапе.//Безопасность информационных технологий.-1999.-№ 1.
52. Шамраев А.В.Правовое регулирование информационных технологий (анализ проблем и основныедокументы). М.: Статут, Интертех, БДЦ-пресс, 2003.
53. Щенникова В.Л.Вещные права в гражданском праве России. М., 1996.
54. Щенникова Л.В.Категория собственность в российском гражданском законодательстве и русскойцивилистике. // Государство и право. — 1995. — № 3.
55. Шершеневич Г.Ф.Курс торгового права в 4 томах. — СПб., 1908-1912 гг.
56. //http://www.4p.ru/index.php?page=2732.