Основные теории политической экономии

ТЕМА Основные теории политической экономии 1. ВВЕДЕНИЕ. ПРЕДМЕТ И МЕТОД ПОЛИТИЧЕСКОЙ ЭКОНОМИИ Политическая экономия как наука возникла в период становления капитализма. Первым шагом на пути предметного обособления политической экономии стало понимание ее как науки о богатстве. В зависимости от трактовки природы богатства, источников его создания и способов распределения в качестве предмета политэкономии рассматривалась какая-нибудь одна или несколько сфера

экономической жизни общества. Так, меркантилисты объявили ее предметом обращение, физиократы сельскохозяйственное производство, А.Смит – сферу материального производства, Д.Рикардо – распределение, Ж.Б.Сэй – распределение и потребление, Дж.Ст.Милль – производство, распределение, обмен. В дальнейшем было предложено определение политической экономии как науки о народном хозяйстве.

Этой точки зрения придерживались немецкие экономисты В.Рошер и К.Бюхер. Они считали, что политэкономия должна заниматься исследованием конкретных форм хозяйствования, их эволюционного развития. Совершенно иное определение предмета политической экономии было дано К.Марксом. Он провел четкое разграничение материально-вещественного содержания производства и общественной формы, т.е. производительных сил и производственных отношений.

Исходя из этого разграничения, К.Маркс рассматривал в качестве предмета политэкономии всю совокупность производственных отношений, находящихся в определенной зависимости от ступени и уровня развития производительных сил. Сами же производственные отношения трактовались в двояком аспекте во-первых, как классовые отношения во-вторых, как исторически развивающиеся. В последней трети XIX в. в рамках неоклассического направления началось радикальное переосмысление традиционных представлений
о предмете политической экономии. Она стала трактоваться как наука о рациональном поведении человека в рыночной экономике. Данная трактовка предмета, берущая свое начало от первых представителей маржинализма К.Менгер, Е.Бем-Баверк, ф.Визер, У.Джевонс, Л.Вальрас, повлекла за собой и изменение названия этой науки. Во многих зарубежных странах в качестве учебной дисциплины изучается курс экономикс, который претендует на роль общей экономической теории. Предмет экономикс – исследование проблем эффективного использования

ограниченных производственных ресурсов с целью достижения максимального удовлетворения, материальных потребностей людей. Поэтому любое общество для удовлетворения своих многообразных потребностей должно тем или иным образом решить три фундаментальные проблемы что, как и для кого производить. Обычно выделяют два больших раздела микроэкономику и макроэкономику. Микроэкономика имеет дело с деятельностью отдельных хозяйствующих субъектов потребителей, фирм, домохозяйств.

Она анализирует поведение данных субъектов при принятии ими хозяйственных решений почему потребители покупают тот или иной товар, что влияет на их выбор каким образом фирмы определяют, что и сколько нужно производить как образуются доходы домохозяйств и прибыль фирм и т.д Макроэкономика изучает либо экономику в целом как единую хозяйственную систему, либо ее крупные, основные подразделения, рассматриваемые в агрегированном обобщенном виде частный сектор, домохозяйства, государственный

сектор. Она исследует общие экономические показатели, такие, например, как валовой национальный продукт, национальный доход, совокупный спрос, совокупное предложение, инвестиции, сбережения, процент, занятость, инфляция и т.д Важное значение для экономической теории имеет характеристика факторов общественного производства. Уже в рамках классической школы сложились два основных подхода в их трактовке. Один из них берет свое начало от А.Смита, Д.Рикардо,
Ж.Б.Сэя, которые выделяли три производственных фактора капитал, труд и землю. Впоследствии А.Маршалл впервые выделил еще и четвертый -организацию. В курсе экономикс факторы производства рассматриваются как экономические ресурсы, которые подразделяются на два основных вида материальные и людские. К материальным ресурсам относятся земля и капитал, а к людским – труд и предпринимательство. Другой концептуальный подход к рассматриваемому вопросу связан

с учением К.Маркса. Согласно ему, процесс производства – это прежде всего процесс труда, который всегда совершается внутри и посредством той или иной исторически определенной общественной формы. В самом общем виде труд представляет собой сознательную, целесообразную деятельность человека, в ходе которой он преобразует вещество природы для удовлетворения своих потребностей. Всякий труд, независимо от его общественной формы, всегда предполагает взаимодействие трех основных

элементов самого труда целесообразной деятельности, предметов труда и средств труда. В процессе труда человек затрачивает, расходует свою рабочую силу. Под рабочей силой понимается способность человека к труду, т.е. совокупность физических и духовных сил, которые он использует в процессе производства материальных благ. Предметы труда – это вещество природы, на которое человек воздействует в процессе труда.

Средства труда – это вещь или комплекс вещей, с помощью которых человек воздействует на то, что дано природой, обрабатывает предметы труда. В совокупности средства труда и предметы труда образуют средства производства или вещественный фактор производства, а рабочая сила – личный фактор. Чтобы процесс производства состоялся, рабочая сила должна соединиться со средствами производства. Это соединение осуществляется с помощью технологии и организации производства, обеспечивающих единство,
слаженность функционирования всех его факторов, взаимодействие участвующих в нем людей. Средства производства и люди, приводящие их в действие для производства материальных благ, составляют производительные силы общества. Последние, выражая отношение человека к природе, образуют только одну сторону материального производства. Другая его сторона – отношения, складывающиеся между самими людьми в процессе производства, который всегда имеет ту или иную общественную форму.

Производительные силы и производственные отношения – две неразрывно связанные между собой стороны общественного производства. В своей совокупности они образуют способ производства, характеризующийся достигнутой ступенью производительных сил и специфическим типом производственных отношений. Социально-экономические отношения тесно связаны с отношениями собственности. Понятийное осмысление собственности началось еще в древности.

Во-первых, собственность рассматриваюсь в пряной связи с хозяйственными отношениями. Во-вторых, собственность трактовалась как правовое отношение с присущими ему принципами и законами. Позднее были окончательно определены я зафиксированы такие ее основные элементы, как владение, пользование и распоряжение. В период зарождения капитализма и становления политической экономия как науки взгляды на собственность развивались в русле теории естественного права.

Наиболее яркими ее представителями были Т.Гоббс, Дж.Локк, Ф.Кенэ, А.Смит, Д.Рикардо и др. Основные постулаты данной теории – частная собственность и личная свобода человека – считались незыблемыми и рассматривались в качестве естественной основы системы рыночной экономики. Одним из вариантов правовой интерпретации собственности является экономическая теория прав собственности, у истоков которой стояли американские экономисты
Р.Коуз и А.Алжан. В отечественной экономической науке собственность рассматривалась либо как экономическая категория как отдельное производственное отношение или их совокупность, либо как категория юридическая. Под типом собственности следует понимать особый исторический этап в развитии собственности, под ее формой – специфический характер принадлежности материальных факторов и результатов общественного производства се основным субъектам. В этой связи различаются следующие типы собственности первобытнообщинная, азиатская,

античная, феодальная, капиталистическая, посткапиталистическая. Среди различных форм собственности выделяются три базовые частная, групповая и общая государственная. На основе интеграции в разных комбинациях тех или иных базовых форм собственности возникает смешанная совместно-долевая собственность. Если предмет науки характеризуется тем, что исследуется, то метод – тем, как исследуется. Метод политической экономии имеет сложную структуру, в которой обычно выделяют

три уровня философский, общенаучный, специфический. Первый уровень включает в себя приемы и способы, которым пользуются все науки на всех этапах познавательного процесса. Второй – приемы и способы, которые также применяются всеми науками, но лишь на определенном этапе каждого конкретного познавательного акта. Третий – приемы и способы, предназначенные для политико-экономического исследования. В диалектическом методе, впервые примененном в политической экономии

К.Марксом, необходимо различать два аспекта исторический и логический. Исторический аспект предполагает изучение экономических явлений в том их виде, в каком они существуют, со всеми подробностями и во всем многообразии. Логический аспект нацеливает на изучение этих явлений главным образом с точки зрения логики их развития, общего закономерного, повторяющегося в реальном историческом процессе. Логическое исследование осуществляется, так сказать, в чистом виде в отвлечении от всех внешних
случайностей, второстепенных обстоятельств. В процессе исследования используются различные общенаучные приемы абстрагирование, анализ, синтез, индукция, дедукция и др. В совокупности со специфическими политико-экономическими приемами они образуют необходимые средства экономического исследования. Его конечным результатом являются знания, которые проверяются практикой. Она служит одновременно и исходным пунктом познания, и критерием истины.

В курсе экономикс сложились два основных метода научного познания позитивный и нормативный. Согласно позитивному методу все экономические явления и процессы должны рассматриваться такими, какими они выступают в реальной действительности, независимо от субъективных мнений, оценок, взглядов того или иного ученого. Напротив, с точки зрения нормативного метода эти явления и процессы должны анализироваться с учетом оценочных суждений людей. При этом существенную роль играют опыт, знания, убеждения, интересы

ученого, который отбирает, исследует и систематизирует реальные факты для выработки практических рекомендаций относительно экономической политики. Кроме того, в курсе экономикс широко используется системно-функциональный метод, в рамках которого изучаемый объект рассматривается как сложноорганизованная система. При таком подходе в центре внимания находится исследование не генетических и причинно-следственных связей, а связей функциональных, количественных зависимостей.

Суть в том, чтобы установить функциональную зависимость между элементами данной системы, а также оптимальные условия ее сохранения, равновесия и развития. В целом логика подобного экономического анализа такова исходный пункт – сбор, описание и систематизация эмпирических фактов. Затем разрабатываются гипотезы о функционировании той или иной конкретной области экономики или ее агрегированного состояния, на основе которых формируются экономические
Принципы или экономические теории. Последние, в свою очередь, выступают в качестве необходимой предпосылки разработки экономической политики, ставящей целью решение различных экономических проблем. При этом также применяется довольно широкий арсенал познавательных средств сравнение, обобщение, абстрагирование, анализ, синтез, индукция, дедукция и др. Однако особо важную роль играют Математические приемы и соответствующий им инструментарий – графики, формулы, которые используются на

всех этапах экономического исследования. 2. ТЕОРИЯ СТОИМОСТИ И ЦЕННОСТИ Полезность вещи, способность удовлетворять те или иные потребности человека делают ее благом. Различают даровые блага и экономические. Даровые – безвозмездный дар природы, по сравнению с человеческими потребностями они не являются редкими и никем не присваиваются например воздух, солнечный свет и т.д

Экономические – результат труда – относительно редки и всегда присваиваются людьми. При определенных условиях экономические блага приобретают товарную форму, становятся товаром. Товар есть экономическое благо, предназначенное дня обмена, для продажи на рынке. В отличие от обычного блага, товар имеет двоякую природу, двоякую ценность. Во-первых, потребительскую ценность стоимость, но поскольку он предназначен не для собственного потребления,

а для других, дня продажи, то он имеет общественную полезность, общественную потребительную ценность. Во-вторых, товар имеет меновую ценность стоимость, состоящую в способности в определенных пропорциях обмениваться на другие товары либо на деньги. Если потребительная ценность ничего загадочного не представляет она – результат соединения вещества природы и конкретного труда человека, то меновая ценность товара не содержит ни атома вещества природы, является чисто общественным свойством, тайна которого на протяжении
многих веков волновала умы людей. Обменивая товары друг на друга Х товаров А У товаров В, люди приравнивают их. Но что и почему в товарах равно Что делает товары соизмеримыми И почему их меновая ценность их цена так изменчива во времени и в пространстве Почему и вокруг чего колеблются рыночные цены Еще- древнегреческие философы Ксенофонт, Платон, Аристотель, а затем и мыслители средневековья

Ф.Аквинский отмечали влияние многих факторов на рыночную оценку товара степень полезности вещи, трудности ее добывания изготовления, редкость ее, соотношение спроса и предложения. Однако проблема соизмеримости товаров не была ими решена они считали, что лишь деньги делают товары соизмеримыми. Уильям Петти первым из экономистов нового времени отдает приоритет труду как основе приравнивания всех товаров. Именно равное количество труда, затраченного на производство одного бушеля хлеба и одной

унции серебра, является основой для их сравнения и сопоставления, для определения относительной ценности экономических благ. У.Петти считается родоначальником трудовой теории ценности стоимости. Дальнейшую разработку этой теории мы находим у А.Смита, поставившего задачу выяснения основных правил т.е. экономического закона, регулирующих меновые пропорции. Действительным внутренним мерилом ценности он считал только труд, а деньги – лишь внешним мерилом,

осязаемым для продавцов и покупателей. Таким образом, основой меновых пропорций цен является затраченный на производство товара труд, образующий его стоимость. Стоимость, выраженная не в часах рабочего времени, а в деньгах, представляет, по мнению А.Смита, номинальную цену товара, которая во многом зависит от изменения стоимости денежного материала золота и серебра. Д.Рикардо подчеркнул позднее, что на стоимость товаров влияет не только труд, непосредственно
затраченный на их производство, но и затраченный ранее на изготовление орудий труда, зданий, инструментов, способствовавших этому производству. Он считал, что в докапиталистических условиях издержки производства сводились к затратам труда, а при участии в производстве капитала в издержки включаются и затраты этого капитала. Не отождествляя стоимость с ценой, Рикардо вторую считал денежным выражением первой. К.Маркс, в отличие от Смита и Рикардо, считал, что не всякий труд и не во всех экономических системах

является созидателем стоимости, а только в товарном хозяйстве. Причем труд, воплощенный в товаре, имеет двойственный характер с одной стороны, это – конкретный труд, т.е. труд определенной профессии, расходование человеческой рабочей силы в определенной целесообразной форме. Именно конкретный труд является созидателем определенной полезной вещи, именно он создает потребительскую ценность товара. В многообразии различных конкретных видов труда проявляется общественное разделение

труда. С другой стороны, это абстрактный труд, или труд вообще, безотносительно к его профессиональной форме, расходование человеческой рабочей силы т.к. таковой то, что роднит и сближает все профессии, именно он создает стоимость товара и является основой соизмерения всех товаров. Таким образом, уточняет К.Маркс, стоимость – это овеществленный в товаре абстрактный общественный труд. Хотя разные виды труда имеют различную степень сложности, в обмене происходит редукция сведение сложного

труда к простому – за одну единицу продукта сложного труда дают несколько единиц продукта простого труда. Значит, субстанцией стоимости является абстрактный общественный простой труд Поскольку разные работники затрачивают различное индивидуальное рабочее время на производство однородного товара, постольку величина стоимости определяется не индивидуальным, а общественно-необходимым рабочим временем, т.е. тем временем, которое затрачивается при средних общественно-нормальных условиях производства
– при среднем уровне квалификации работников и средней интенсивности их труда. Таковы основные положения теории ценообразования, признающей основой цены стоимость, затраты труда живого и овеществленного в средствах производства. Нетрудно заметить, что здесь представлен взгляд производителя, продавца на товар, его цену. А если взглянуть на все это с противоположной стороны – со стороны покупателя, то мы увидим, что его

волнуют в товаре вовсе не издержки производства, у него другие критерии оценки товара. Именно с позиции экономической психологии покупателя, потребителя полезных вещей дала объяснение цен австрийская школа предельной полезности в последней трети XIX в. Поскольку исходным здесь является не предложение, а спрос, постольку главной категорией считается полезность. Покупатель оценивает товар прежде всего с точки зрения его полезности, которую не следует

отождествлять с объективными свойствами благ она зависит от субъективной оценки человека, от интенсивности его потребности и количества имеющихся в его распоряжения благ. Действительно новым понятием, введенным в научный оборот австрийской школой, явилось понятие предельной полезности, под которой понимается полезность предельного конечного экземпляра блага, удовлетворяющего наименьшую потребность. Предельная полезность зависит от двух факторов от степени потребности в данном

благе и от его потребности по мере ее редкости или от запаса его. Подчеркивается при этом, что всякое удовлетворение насыщается, а потому полезность каждой последующей единицы потребляемого блага уменьшается закон убывающей полезности благ. Главным выводом этой теории является то, что ценность любого блага в том числе товара измеряется величиной его предельной полезности. Решающее значение придается субъективной оценке этого блага человеком, рыночная
же цена образуется как равнодействующая из субъективных оценок благ хозяйствующими единицами. По-новому подошел к объяснению рыночных цен А.Маршалл, считавший каждую из этих теорий в отдельности односторонней. В реальной жизни, полагал он, цена является результатом взаимодействия всех факторов в своей теории он объединил эти теории с теорией издержек производства и спроса и предложения. А.Маршалл оперирует такими понятиями, как цена спроса и цена предложения, понимая под ними те цены,

на которых настаивают покупатели и продавцы. Средняя цена определяется функцией спроса и функцией предложения. Именно в точке пересечения кривой спроса она имеет убывающий характер, связанный с действием закона убывающей полезности и кривой предложения она имеет восходящий характер, связанный с ростом издержек производства и находится цена равновесия или нормальная дана. В экономической науке XX в. господствует этот неоклассический синтез названных теорий, исследование

функциональных взаимосвязей цены, спроса, предложения. 3. ТЕОРИЯ ДЕНЕГ Еще в древние времена деньги пытались рассматривать как результат соглашения между людьми, которые поняли, что использование специальных инструментов в обмене товаров удобно и имеет экономические преимущества. Такая точка зрения восходит к трудам Аристотеля. В начале XX века, в условиях вытеснения металлических денег бумажными, немецким экономистом

Г.Кнаппом деньги трактовались как творение закона. Другой поход к решению вопроса о происхождении денег состоит в том, что они появляются в ходе объективного процесса развития товарного обмена, когда из общей массы товаров стихийно выделились некоторые из них и стали играть особую денежную роль. Эти идеи выдвинул еще А.Смит, а затем их стал развивать К.Маркс. Последний выводил деньги из внутренних противоречий товара,
из процесса исторической эволюции формы стоимости, ведущего к появлению денег как всеобщего эквивалента. Исторически первый тип денежного обращения базировался на использовании металлических денег – золота и серебра. В XX веке произошел переход к другому типу денежного обращения, основанному на функционировании бумажных денег. С развитием кредитно-банковской системы главную роль стали играть кредитные деньги в виде банкнот и различных орудий безналичных расчетов.

Решение вопросов определения сущности денег и их функций предлагается в основном в рамках двух направлений теории денег металлистического и номиналистического. Исходный пункт первого-направления – товарная природа денег. В основу денежной системы кладется благородный металл, а это значит, что деньги здесь обладают собственной, внутренне присущей им стоимостью. Первые металлистические трактовки принадлежат меркантилистам.

Согласно пониманию основоположников классической теории А.Смита и Д.Рикардо, деньги – это вещь, техническое средство обмена, обладающее стоимостью, определяемой затратами труда. Для них бумажные деньги являлись знаками определенного количества золота и их функционирование целиком было подчинено законам обращения металлических денег. Теория денег К.Маркса также опиралась на исследование металлического денежного обращения, при котором

бумажные деньги являются представителями золота. При этом было выделено пять функций денег 1 меры стоимости 2 средства обращения 3 средства образования сокровища 4 средства платежа 5 мировых денег. В отличие от металлистических взглядов, номинализм отрицает товарную природу денег, их связь с благородными металлами. Основы номинализма были заложены в XVII веке в Англии философом Дж. Бэркли и экономистом Дж. Стартом.
Они считали, что деньги – это условный знак, счетная единица, устанавливающая масштаб цен. Для современной западной экономической литературы характерно отрицание какой-либо необходимости во внутренней стоимости денежного материала. При этом сущность денег выводится из их функции 1 средства обращения 2 единицы счета меры стоимости 3 средства сохранения стоимости средства опережения и накопления, а покупательная способность бумажных денег базируется на их функционировании в товарном обмени и обеспечивается

силой государства, придающего им статус законного платежного средства. Поскольку в современных условиях стала весьма неопределенной граница между некоторыми платежными средствами и разнообразными формами, в которых выступают кредитные ресурсы, ценные бумаги, деньги стали зачастую определяться как одна из форм ликвидных активов. В результате на практике рассчитывается довольно много различных по составу и объему показателей агрегатов денежной массы.

Проблему взаимосвязи количества денег с уровнем цен раскрывает количественная теория денег, которая зародилась в XVI – XVII вв. Родоначальником этой теории были французские мыслители Ж.Боден, Ш.Л.Монтескье, английский философ Д.Юм. По их мнению, установление цен товаров и определение стоимости денег происходит только в ходе столкновения массы денег с массой товаров. В итоге стоимость денег обратно пропорциональна, а уровень цен прямо пропорционален количеству денег.

Современные варианты количественной теории денег даны в XX в. I Американским экономистом И.Фишером, сформулировавшим уравнение обмена МV РQ, где М – количество денег, V – скорость обращения денег, Р – средневзвешенный уровень цен, Q – количество всех товаров. 2 Кембриджской школой, формулу которой можно представить в следующем виде
М kРQ, где k – доля годовых доходов РQ, которую желают иметь в денежной форме. 3 Дж.М.Кейнсом, который показал, что в случае неполной занятости ресурсов рост количества денег будет вести к увеличению степени их использования, а не к росту цен. 4 Современными монетаристами, которые считают стабильной функцию спроса на деньги. При этом в краткосрочном периоде количество денег воздействует не только на уровень цен, но и на объем

ВНП. В долгосрочном же периоде изменение массы денег не оказывая влияния на величину реального ВНП. 4. ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ РЫНОЧНОГО МЕХАНИЗМА ХОЗЯЙСТОВАНИЯ Предпосылки анализа рыночного хозяйства просматриваются уже в рассуждениях ученых древнего мира. Так, Аристотель занялся поисками неизвестной субстанции, которая делает товары соизмеримыми. Однако что же представляет собой эта основа ни Аристотель, ни его современники ответить не смогли.

Вплотную к определению субстанции, делающей товары соизмеримыми, подошли физиократы, включив в анализ рынка сферу производства. В.Петти за рыночной ценой, которую он называл политической ценой, искал скрытую за ней основу по его терминологии – естественную цену, а оценку всех вещей следовало бы, по его мнению, привести к двум естественным знаменателям – к земле и затраченному труду. Впервые обобщенный анализ рынка проделал А.Смит, рассмотрев во взаимосвязи сферу производства и сферу

обращения товаров. Он однозначно определил, что основой актов купли-продажи является затраченный на производство товаров труд, величине которого определяет их действительную цену, с другой стороны, действующая в сфере конкурентная борьба продавцов или покупателей корректирует действительную цену и приводит к обмену по рыночной цене. Аналогичной позиции придерживался и К.Маркс показав, что в сфере производства труд создает товары, а в сфере обмена его индивидуальные затраты
получают общественное признание, если произведенные товары приобретаются потребителями. В зависимости от соотношения количества произведенных товаров и общественной потребности в них устанавливается в конечном итоге и их цена. Нам представляется убедительной подобная точка зрения, не разрывающая при анализе рынка сферу обращения и сферу производства. Пренебрежение любой их них может привести к негативным последствиям, о чем свидетельствуют многочисленные

исторические и современные факты. Поэтому при определении сущности рынка необходимо учитывать процессы, происходящие и в сфере производства, и в сфере обращения. В этом случае рынок можно определить как систему социально-экономических отношений в сфере обмена, посредством которых происходит удовлетворение потребителей – покупателей и общественное признание произведенных затрат. Данное определение характеризует систему хозяйствования в целом, состоящую из многочисленных

элементов, взаимосвязанных и взаимодействующих между собой, но имеющих и самостоятельное значение. Этими элементами рыночной системы являются индивидуальные рынки, которые можно классифицировать по нижеперечисленным признакам, выделив следующие виды Критерии классификации Виды рынков 1 Степень экономической самостоятельности экономических субъектов 1. Рынок совершенной конкуренции конкурентный рынок. 2.

Монополистическая конкуренция 3. Олигополия 4. Дуополия 5. Чистая монополия, монопсония 6. Смешанный 2 По объекту купли-продажи 1. Рынок товаров и услуг потребительский рынок 2. Рынок капиталов 3. Рынок средств производства 4. Рынок труда 5. Рынок информации, интеллектуального продукта, ноу-хау 6. Рынок жилья, зданий, сооружений непроизводственного назначения 7.
Рынок духовных благ 3 По способу продаж 1. 0птовый 2. Розничный 4 По территориальному признаку 1. Местный 2. Национальный 3. Межнациональный 4. Мировой Рассмотрим признаки конкурентного рынка, в котором находят отражение все его сущностные характеристики. 1. Наличие большого количества покупателей и продавцов. 2. Производимые товары являются однородными с точки зрения покупателей, а покупатели одинаковы со стороны

продавцов. 3. Свобода входа и выхода для фирм-производителей. Это условие требует отсутствия входных барьеров экономическим, юридического и политического характера. 4. Рациональное поведение всех участников рыночных отношений, имеющих целью реализацию своих экономических интересов и их правовую защиту. 5. Наличие у каждого продавца и покупателя полного объема, информации о рыночной конъюнктуре. К функциям рыночного механизма могут быть отнесены следующие 1.

Информационная. Данная функция реализуется посредством гибкого ценообразования на все виды товаров и услуг, в результате чего участники рыночных сделок получают правильные ориентиры для своей деятельности. 2. Стимулирующая функция проявляется через реализацию экономических интересов производителей продукции, направленных на получение прибыли. Размер прибыли зависит от разницы между индивидуальными затратит и рыночной ценой. Увеличить прибыль можно снижая индивидуальные затраты путем использования достижений

научно-технического прогресса. 3. Регулирующая функция рынка обеспечивает производство товаров в соответствии с общественными потребностями, на основе оптимального распределения ресурсов между отраслями. При отклонении объема произведенных товаров от спроса происходит корректировка объема производства за счет гибкости цен на рынках товаров и услуг и факторов производства. 4. Функция дифференциации участников рынка санирующая функция.
Следует сказать, что это наиболее противоречивая функция, поскольку она приводит к расслоению общества по имущественному принципу и, в итоге, к обострению социальной напряженности. Реализация перечисленных функций позволяет получить ответ на три вопроса, заданных П.Самуэльсоном применительно к любой системе хозяйствования 1 Что производить 2 Как будут производиться товары 3

Для кого предназначаются произведенные товары и как должен распределяться, но валовой национальный продукт между различными индивидуумами Реализация всех перечисленных функций рынка основана на взаимодействии его основных элементов спроса и предложения, в процессе которого устанавливаются равновесная цена и равновесный объем продаж. Спрос представляет собой потребности покупателей, на выраженные в деньгах, т.е. количество товаров и услуг, которое будет куплено по определенной цене за определенный период.

Между ценой и количеством продаваемой продукции существует обратно пропорциональная связь, получившая название Закона спроса. Закон спроса доказывается на основе эффекта дохода, эффекта замещения и закона убывающей предельной полезности. Предложение – это количество товаров и услуг, которое производители способны произвести и предложить к продаже по каждой определенной цене в течение определенного периода времени. Между ценой и количеством предлагаемого продукта существует прямая положительная зависимость,

получившая название Закона предложения. Закон предложения доказывается на основе действия закона уменьшающейся отдачи факторов производства и возрастания их предельных затрат. Если взаимодействие спроса и предложения на рынке приводит к установлению его сбалансированного состояния, при котором решения о продаже и купле синхронизируются, возникает рыночное равновесие. Если рыночная система не способна самостоятельно достичь равновесного состояния, необходимо регулирующее
воздействие со стороны государства, которое может происходить в форме установления верхнего и нижнего предела цен, установления квот, использования налогов и дотаций, денежно-кредитной политики и других мер. 5. ТЕОРИЯ КАПИТАЛА Зарождение знаний о капитале можно отнести к эпохе становления школы меркантилизма. Представители данного направления богатство нации отождествляли с деньгами, а деньги с благородными металлами. Источником же богатства считалась внешняя торговля, обеспечивающая приток в страну золотых

и серебряных денег посредством поддержания активного торгового баланса. Эта мысль выражена в названии книги Т.Мэна Богатство Англии во внешней торговле, или баланс внешней торговли как принцип богатства. Дебаты, происходившие в английской палате общин в 1621 году, подтверждают вывод об отождествлении денег меркантилистами не только с богатством, но и с капиталом нации, предназначенным для обеспечения занятости

населения и бескризисного развития экономики. По-существу, меркантилисты отождествляли понятие капитала и богатства нации, а форму их существования сводили к деньгам. Значительный вклад в теорию капитала был внесн представителями школы физиократов. Исторической заслугой физиократов по праву считается создание теории основного и оборотного капитала на основе анализа его вещественных составных частей, в которых существует и распадается капитал во время

процесса труда. Эти составные части они назвали первоначальными ежегодными авансами. К капиталу физиократы относят лишь средства производства, используемые в земледелии. Ни денежная, ни товарная его форма ими проанализированы не были, аналогично как и средства производства, принадлежащие классу собственников, кустарей и ремесленников. Источником возникновения капитала физиократы считали чистый дар природы – земельную ренту.
Примечательно, что честь привнесения в экономическую теорию категории капитал принадлежит физиократам. Дальнейшее исследование капитала было сделано представителями классической школы А.Смитом, Дж.Ст.Миллем, Ж.Б.Сэем. Трактовка капитала А.Смита находится в контексте главной задачи его сочинения исследованием природы и причин богатства народов. Он выстраивает следующую логическую цепочку богатство народов – количество производительных

работников – производительная сила труда – размеры капитала воплощенного в средствах производства. Источник возникновения капитала имеет у А.Смита субъективно-психологическую трактовку. Так, соотношение между капиталом и доходом регулируется, по его мнению, соотношением между трудолюбием и праздностью. Непосредственной причиной возрастания капитала А.Смит считал бережливость. Он развивает учение физиократов о капитале, распространяя его существование

не только на сферу производства, но и на сферу обращения, а также определяет натурально-вещественную структуру капитала применительно ко всем отраслям материального производства. Наряду с производительной им была рассмотрена денежная и товарная форма капитала, главным свойством которого он считал способность приносить доход и своему владельцу, и всему обществу. А.Смит впервые ввел понятие человеческого капитала, понимая под ним накопленные знания и умения членов

общества, которые также дают им право на получение дохода. Дж.Ст.Милль сформировал четыре теоремы капитала, касающиеся его роли а производственном процессе в частности, и в создании национального богатства – в общем. Первая теорема гласит, что масштабы любой производственной деятельности определяются размерами капитала. Вторая теорема Милля касается источников происхождения капитала.
Здесь он со всей определенностью заявляет, что капитал есть результат сбережения, которое должно возрасти, если стоит вопрос о найме других работников и увеличении производства. Третья теорема обосновывает пользу производительного потребления сбережения, т.е. использование их в качестве капитала. Милль критически относится к расточительству и роскоши, которые представляют собой уничтожение национального богатства. Четвертая теорема

Милля гласит, что производительный труд содержится и применяется посредством капитала, расходуемого на приведение его в действие, а не за счет спроса покупателей на готовый продукт труда. Основная мысль, которую хотел выразить втор, состоит, видимо, в том, что занятость рабочих определяется не общей суммой расходов населения на покупку продуктов труде, а нормой производственного накопления капитала. Совокупный же спрос детерминирует лишь распределение труда и капитала между отраслями.

Анализ капитала как системы социально-экономических отношении был проделан К.Марксом в одноименном научном труде. Анализ капитала Маркс начинает с определения условий его возникновения, показывая, что товарное обращение есть исходный пункт капитала, а деньги – первая форма его проявления. Одновременно Маркс показывает различие между своим и меркантилистическим пониманием капитала, противопоставляя

образы собирателя сокровищ и капиталиста. Рационализм капиталиста состоит в том, что он постоянно направляет свои деньги в сферу обращения, из которой они возвращаются, увеличив свою первоначальную стоимость. Отсюда определение капитала К.Марксом как самовозрастающей стоимости. Являясь активным сторонником трудовой стоимости, Маркс с ее позиции ищет причину возрастания капитала и находит в появлении специфического товара – рабочей силы, потребительная стоимость которой обладает
свойством быть источником стоимости. Для Маркса капитал – это определенное общественное отношение эксплуатации наемного труда. Процесс самовозрастания капитала, происходящий ив сфере производства и в сфере обращения, впервые был исследован К.Марксом и получил название кругооборота капитала, в ходе которого капитал принимает три функциональные формы денежную, производительную и товарную – и проходит три стадии. Все три формы капитала не являются самостоятельными его видами, а представляют формы существования

промышленного капитала, каждая из которых выполняет определенные экономические функции, обеспечивающие производство и реализацию прибавочной стоимости. Поэтому эти формы капитала названы К.Марксом функциональными. Непрерывность движения капитала обеспечивается одновременным его нахождением во всех трех формах. Таким образом, К.Маркс в своей теории капитала рассмотрел его как самовозрастающую стоимость, как процесс непрерывного движения и как систему производственных отношений, основанную на

эксплуатации рабочих собственниками средств производства. Свою лепту в исследование капитала внесла австрийская школа маржинализма в лице одного из ведущих представителей – Бем-Баверка. Центральной идеей Бем-Баверка является теория ожидания, изложенная им в книге Позитивная теория капитала и объясняющая с позиции субъективно-психологического анализа как феномен капитала, так и возникновение прибыли процента на капитал.

Капитал не был отнесен Бем-Баверком к первичным факторам производства, к которым он причислял землю и труд. Его величина определялась затратами первичных факторов в предшествующие периоды времени. Значение и функциональная роль капитала в производстве состоит в том, что он дает возможность использовать более продуктивные окольные методы производства, основанные на использовании средств производства. Основываясь на методологии школы субъективной полезности, он объяснял появление дохода на капитал –
процента. Основоположник неоклассической школы А.Маршалл видел свою задачу в выявлении закономерностей функционирования капитала как фактора производства в условиях рыночной экономики. Маршал предлагает различать понимание капитала в зависимости от уровня экономического анализа. Капиталом индивидуума Маршалл предлагает называть ту часть его богатства, которую он выделяет на получение собственного дохода. Но на общественном уровне он считает капитал одним из факторов производства, который

наряду с трудом и землей способствует созданию национального дохода. Маршалл определяет рыночную цену капитала, назвав ее валовым процентом. Она зависит от взаимодействия спроса и предложения на капитал как на фактор производства. В теории Джона Мейнарда Кейнса капитал рассматривается в контексте с главной целью его исследования – обеспечением эффективного спроса, что в свою очередь ведет к полной занятости.

Основным свойством капитала Кейнс считает его способность приносить доход, возникающий вследствие его редкости. Редкость возникает как результат конкуренции со стороны альтернативного способа использования богатства сохранения его ж денежной форме для получения Процента. Поэтому следующим шагом в анализе капитала является у Кейнса определение условий превращения богатства в капитал.

Оно состоит в сопоставлении норм процента и определенной эффективности капитала. Чем выше она по сравнению с нормой процента, тем больший размер инвестиций направляется я общественное производство. Но с увеличением инвестиций предельная эффективность капитала, подчиняющаяся убывающей отдаче факторов производства, падает и постепенно приближается к норме процента. Высокая норма процента ускоряет данный процесс и уменьшает размеры инвестиций, что в свою очередь тормозит
производство и не обеспечивает полную занятость населения. Поэтому Кейнс считает высокую норму процента отрицательным явлением в экономике. Возникновение концепции человеческого капитала относят к 50-60 годам нашего столетия. Ее связывают с именем Г.Беккера, М.Блауга и других экономистов. Ядро данной концепции составляет положение об аналогии между процессами формирования личного и вещественного

факторов производства. Под человеческим капиталом понимают знания, навыки и особенности человека, содействующие росту его производительной силы. Данная концепция развивается в русое классического направления, дополнив теорию факторов производства введением еще одного фактора -человеческого капитала. В настоящее время эта концепция разрабатывается в русле определения влияния на заработную плату параметров образования, производственного опыта, личных способностей.

Выявляются самые различные выгоды образования, такие как сокращение преступности, роет культурного уровня, добровольные услуги обществу лиц с высоким образованием и т.д. Дается обоснование увеличению инвестиций в сферу образования. 6. РЫНОК ТРУДА. ТЕОРИЯ ЗАРАБОТНОЙ ПЛАТЫ. ПРИЧИНЫ И ФОРМЫ БЕЗРАБОТИЦЫ На рынке труда покупателями являются бизнес и государство, продавцами – люди, способные

предложить услуги труда. Спрос на труд, как и на другие ресурсы, является производным, т.к. покупать услуги труда будут только в том случае, если есть спрос на товары, производимые трудом. В, неоклассической теории различаются спрос на труд в условиях совершенной конкуренции, когда множество покупателей конкурируют на рынке труда, олигопсонии – когда несколько фирм предъявляют спрос, монопсонии – один покупатель и монопсоническая конкуренция. Кривая спроса на труд, как и на другие товары, имеет
отрицательный наклон, т.к. чем ниже цена труда ставка зарплаты, тем больше фирм могут нанять работников. Для анализа рынка труда большое значение имеет ценовая эластичность спроса на услуги работников разных профессий. Как правило, она ниже тогда, когда овладение специальностью требует длительного общего и специального образования, и наоборот. Сдвиги кривой спроса на труд происходят в следующих случаях 1. При изменении спроса на продукцию. 2. Изменении цен на другие ресурсы.

3. Изменении технологии. Предложение индивидом труда является результатом компромисса с одной стороны, работник, нанимаясь, жертвует своим досугом, с другой – он пользуется товарами я услугами, удовлетворяя другие потребности кроме досуга, которые он приобретает на зарплату. Повышение ставки зарплаты увеличивает альтернативную стоимость труда и стимулирует замену досуга трудом действие эффекта замещения. При достижении высоких соотношений ставки зарплаты и количества отработанных

часов проявляется действие эффекта дохода, когда работники предпочитают при дальнейшем повышении ставок сокращать рабочее время. Кривая рыночного предложения труда имеет положительный наклон, т.к. при повышении ставок зарплаты увеличивается как предлагаемое индивидами рабочее время, т и количество людей, предлагающих сои услуги. На величину совокупного предложения труда влияют такие условия 1. Численность населения. 2. Доля самостоятельного населения.

3. Число рабочих часов. 4. Качество труда. Реальные рынки труда испытывают на себе воздействие следующих факторов 1. Законодательная деятельность государства. 2. Профсоюзы работников и соглашения предпринимателей. 3. Наличие и доступность информации о вакансиях. 4. Дискриминация по полу, возрасту, национальности, расе, религии и т. д.
5. Профессиональная и территориальная мобильность работников. Важным элементом рынка труда является заработная плата. В экономической литературе сложились две основные концепции в определении сущности заработной платы 1. Заработная плата есть денежное выражение стоимости и цены товара рабочая сила. 2. Заработная плата есть цена труда. Теоретические основы концепции зарплаты заложены классиками английской

политической экономии А.Смитом и Д.Рикардо. Разработанная впоследствии К.Марксом концепция зарплаты исходила из разграничения понятий труд и рабочая сила. Сущность зарплаты сводится им к стоимости воспроизводства рабочей силы. Минимальную границу стоимости рабочей силы составляет стоимость товарной массы, без наличия которой человек не в состоянии возобновлять свой жизненный процесс.

И если цена рабочей силы падает до этого минимума, то рабочая сила может поддерживаться лишь в хиреющем виде. Западные экономисты определяют зарплату как плату за труд. Вместе с тем трактовка факторов, влияющих на ее уровень и динамику, породила в литературе множество теорий и направлений. Эти теории прошли длительный путь Эволюции от фонда и минимума средств существования до регулируемой зарплаты и политики доходов.

В современной западной экономической науке заработную плату рассматривают как факторный доход, трактуют исходя из теории спроса и предложения и сводят к одному из элементов издержек производства. Согласно концепции экономикс в основе зарплаты лежит цена труда как одного из факторов производства. Цена труда сводится к предельному продукту труда. Предельный продукт труда – это продукт, создаваемый последним из нанимаемых рабочих.

Величина предельного продукта определяет спрос на труд. Проблема установления зарплаты становятся проблемой определения рыночной цены рабочей силы. На рынках рабочей силы цена труда устанавливается как конкурентное равновесие спроса и предложения. Зарплата при таком подходе – это цена равновесия спроса и предложения на рынке труда. Зарплата имеет две основные формы повременную и сдельную.
Однако в чистом виде ни повременная, ни сдельная формы практически не применяются. Тенденция сближения этих двух форм прослеживается в ее новейших системах. Сейчас в различных вариантах широко распространены повременно-премиальная, сдельно-премиальная, аккордная, многофакторная, сдельно-прогрессивная и другие разновидности зарплаты. Величина зарплаты зависит от многих факторов, складывающихся в производстве, в сфере социальных отношений,

на рынке. Экономисты условно подразделяют их на рыночные и нерыночные факторы. Прежде всего, величина зарплаты зависит от стоимости воспроизводства рабочей силы. Во многих странах официально подсчитывается прожиточный минимум, который имеет низший и верхний уровни. Низший уровень определяется стоимостью жизненных средств, рассчитанных на удовлетворение основных физиологических потребностей и некоторых услуг. Верхний – учитывает сверх того и дополнительные затраты на минимальные

духовные и социальные запросы. Во-вторых, размер зарплаты зависит от существования различных видов работ, различной квалификации и профессиональной подготовки работников, от качества труда, от изменений условий труда. Многие различия в зарплате возникают из-за наличия так называемых неконкурирующих групп. В-третьих, на величину зарплаты существенное влияние оказывает спрос и предложение труда. В этой случае величина зарплаты изменяется в соответствии с законами спроса и предложения на рабочую

силу. Механизм функционирования рынка труда сходен с механизмами товарных рынков. Он также подвержен колебательным движениям, ориентирующимся на цену равновесия. На рынках рабочей силы зарплата устанавливается как конкурентное равновесие спроса и предложения по различным категориям работников, по видам работ. В конечном счете, рынок труда определяет дифференциацию зарплаты различных категорий работников. Не все изменения в зарплате можно объяснить с помощью спроса
и предложения в реальной жизни различия в оплате труда возникают из-за трудовой дискриминации, которая никакого отношения к процессу труда не имеет национальность, пол, религия и т.д. К внерыночным факторам, влияющим на уровень зарплаты, можно отнести законодательную деятельность правительства, административные ограничения социально-трудовой мобильности, неуступчивость крупных монополий, особенно, когда речь идет о пересмотре стандартных ставок зарплаты.

Важным фактором, определяющим движение и уровень зарплаты, является соотношение сил борющихся сторон. Особая роль здесь отводится профсоюзам. В экономической теории и на практике принято различать номинальную и реальную зарплату. Первая находит свое выражение в денежной форме, которую получает работник наемного труда за свой дневной, недельный, месячный труд. Вторая – в форме тех средств существования, которые рабочий может приобрести на свою денежную зарплату при данном уровне цен.

Для характеристики уровня и динамики изменения зарплаты необходимо, прежде всего, исследовать динамику реальной зарплаты. Еще одной важнейшей характеристикой состояния рынка труда и экономики в целом является безработица. В экономической теории выделяется три типа безработицы 1. Фрикционная – связана с перерывами занятости при переходе работников с одного места работы на другое по разным причинам. Поиск работы требует какого-то времени, поэтому в экономике всегда существует определенная

численность работников, не занятых в данный момент по этой причине. 2. Структурная безработица возникает вследствие несовпадения динамики структуры рабочей силы и структуры рабочих мест в связи с научно-техническим прогрессом и сдвигами в спросе. Оба типа существуют в любых фазах экономического цикла и поэтому их относят к естественной безработице, а ее уровень соответственно называют естественной нормой безработицы.
Если фактический уровень безработицы превышает естественную норму, то всю величину превышения относят к 3 типу – циклической безработице. Циклическая безработица проявляется в период спада деловой активности, когда даже наиболее добросовестные работники, обладающие современной квалификацией и высоким уровнем профессиональной подготовки, не могут быстро устроиться на работу. Показатель фактической безработицы рассчитывается как отношение числа безработных к численности активной

рабочей силы. В результате безработицы потери экономики, подсчитываемые в виде разницы между потенциальным и фактическим ВНП, достигают огромных величин. Ущерб, наносимый вынужденной безработицей, в социальном смысле выражается в росте преступности, распаде семей, росте психических заболеваний и т.д. Высокие экономические и социальные издержки безработицы вынуждают правительства проводить пассивную и активную политику на рынке труда. Первую связывают с мерами, направленными на облегчение положения

безработных выплаты пособий, страхование по безработице, финансирование досрочного выхода на пенсию м пр. Вторая воплощается в программах по Подготовке и переобучению безработных, поддержке занятости молодежи, повышении уровня общего и специального образования населения, что благотворно отражается на мобильности работников. 7. ИЗДЕРЖКИ ПРОИЗВОДСТВА И ПРИБЫЛЬ. ТЕОРИИ ПРОЦЕНТА И РЕНТЫ В самом общем виде издержки производства можно рассматривать как затраты,

необходимые для производства продукции, однако существует несколько методологических подходов к определению издержек. К.Маркс определил издержки как затраты постоянного С и переменного V капитала. Современные концепции издержек исследуют, зависимость издержек производства от рыночных цен и количества выпускаемой. продукции. В этом плане общие или валовые издержки ТС являются прежде всего функцией количества выпущенной продукции.
Общие издержки представляют собой сумму постоянных FС и переменных VС издержек. Постоянные издержки не зависят от величины производства и существуют даже при нулевом объеме производства проценты по займам, налоги, амортизационные отчисления, зарплата управленческого персонала. Переменные издержки зависят от количества производимой продукции затраты на сырье, материалы, топливо, зарплата рабочих. С ростом количества продукции растут переменные издержки и общие валовые

издержки. Динамика издержек объясняется также с помощью предельных издержек, занимающих центральное место в маржиналистской теории. Предельные издержки МС представляют собой прирост издержек в результате выпуска одной дополнительной единицы продукции. Предельные издержки с ростом продукции сначала несколько понижаются, а затем начинают расти в соответствии с законом убывающей производительности факторов производства.

В западной экономической теории учитывают не только фактические денежные бухгалтерские издержки, но и альтернативные вмененные издержки. Вмененные издержки любого ресурса, выбранного для производства товара, равны его стоимости или ценности при наилучшем из всех возможных вариантов использования. Экономические издержки включают в себя выплаты фирмы внешним поставщикам за ресурсы бухгалтерские издержки и издержки фирмы на свой собственный ресурс. Разница между издержками производства товара и его продажной

ценой выступает в качестве прибыли. Прибыль рассматривается неоднозначно в различных экономических школах. Школа меркантилистов утверждала, что прибыль возникает во внешней торговле в результате продажи товаров по более высоким ценам, чем те, по которым они куплены. Классическая школа видела источник прибыли не в обращении, а в производстве. А.Смит указывал на то, что новая стоимость, созданная рабочими, распадается на две части, одна из которых
представляет прибыль, а вторая идет на оплату труда. А.Смит определял также прибыль как вознаграждение капиталистов предпринимателей за то, что они вкладывают капитал в производство. Первое определение нашло развитие в трудах Д.Рикардо и наиболее глубоко и последовательно в произведениях К.Маркса. Рикардо считал прибыль категорией производства и полагал, что величины заработной платы и

прибыли находятся в обратном отношении друг к другу. В экономической теории К.Маркса прибыль определяется как превращенная форма прибавочной стоимости, т.е. прибыль определяется как порождение всего авансированного капитала С V, тогда как прибавочная стоимость есть результат функционирования только V переменного капитала. Второе определение прибыли

А.Смитом нашло развитие в теории производительного капитала Ж.Б.Сэй, Дж.Б.Кларк, в теории трудового дохода В.Рошер, Р.Штольцман, в теории вознаграждения за риск Й.Шумпетер, Ф.Найт. Ж.Б.Сэй считал, что каждый фактор производства служит источником соответствующего дохода, труд – заработной платы, капитал – прибыли, земля – ренты.

Дж.Б.Кларк развил эту теорию и попытался разделить продукт промышленности на продукт капитала и продукт груда. Кроме того, Дж.Б.Кларк определял прибыль как смешанный доход, состоящий из процента на вложенный капитал, платы да управление и за особый вид риска. Кроме вышеизложенного, прибыль трактуется и как монопольный доход, различия в трактовках зависят здесь от понимания самой монополии. Норма прибыли показывает степень выгодности рентабельности вложения капитала.

Основная классическая формула нормы прибыли выглядит так Р прибыль х 100 ,где капитал прибыль равна разнице между доходами и расходами предприятия. К факторам, влияющим на норму прибыли, можно отнести технологию производства, качество и стоимость средств производства и рабочей силы, уровень организации и управления производством, скорость оборота капитала. Ссудный процент – это один из многочисленных доходов от собственности, а именно – доход от
собственности на ссудный капитал. Раздельное существование капитала-собственности руках кредиторов и капитала-функции в руках заемщиков обусловливает кредитные отношения в экономике и, как следствие, образование особой формы капитала и дохода по нему. Ссудный процент – цена ссудного капитала. В том смысле, что его образование связано с предоставлением особой услуги временного отчуждения денег от их владельца. Как всякая цена, ссудный процент является абсолютной величиной и измеряется в денежных

единицах. Ставка ссудного процента – относительная величина, показывающая уровень доходности ссудного капитала. Уровень ставки по различным ссудам колеблется под влиянием множества неценовых факторов спроса и предложения, таких как степень риска, величина ссуды, долгосрочность ее предоставления, наличие конкурентов и т.д. Немалую роль в ценообразовании на рынке ссудного капитала играет денежно-кредитная политика государства. Главными рычагами этой политики являются операции на рынке государственных ценных бумаг непосредственно

влияющие на величину предложения денежной массы, уровень резервной ставки в соответствии с которым коммерческие банки хранят часть своих активов в Центральном банке, а также уровень учетной ставки. Влияние вышеперечисленных факторов обусловливает равновесную ставку ссудного процента по аналогии с равновесной ценой, характерной категорией для рынка любого товара. Распространение кредита в рыночной экономике, его высокая значимость для экономического развития поддерживают

интерес экономистов к исследованию природы ссудного процента на протяжении всего существования политической экономии как науки. В разное время исследованиями данной проблемы занимались такие выдающиеся ученые, как А.Смит и Д.Рикардо, Ж.Б.Сэй, К.Маркс, Дж.Хикс, Дж.М.Кейнс, И.Фишер, Й.Шумпетер и др. Схематично можно выделить следующие характерные представления о природе этого вопроса. Марксистская теория процента основана на трудовой теории стоимости.
Рассматривая ссудный капитал обособившейся частью промышленного капитала, данное направление видит в ссудном проценте особую форму прибавочной стоимости прибыль от ссудного капитала распадается на две части процент и предпринимательский доход. Неоклассическая теория процента связывает процесс его образования с неодинаковой ценностью сегодняшних и будущих благ. Вследствие этого процент представляет собой компенсацию за отказ от текущего потребления ресурса его

собственником. Важным практическим инструментом применения такого подхода к анализу хозяйственной деятельности является процесс дисконтирования. Еще одна основная форма доходов – земельная рента. Разделение отношений владения я пользования землей между земельным собственником и фермером обусловило появление аренды и особого вида дохода – земельной ренты. Исторически развивались, сменяя друг друга, следующие типы ренты отработочная барщина, продуктовая

оброк, денежная. С позиций сегодняшнего дня ренту можно рассматривать как плату за услугу – временное пользование чужой землей. Она является доходом собственника земли. Внешне рента реализуется в виде арендной платы, которая помимо земельной ренты включает в себя платежи за пользование постройками, насаждениями, дорогами и т.д. Величина земельной ренты определяет в условиях частной собственности на землю се цену чем выше доходность

земли, то есть чем выше рента, тем соответственно дороже земля. В наиболее общем виде цена земли определяется формулой цена земли сумма земельной ренты х 100 уровень ссудного процента Литература 1. Поршнев А.Г Денисов Б.А. и др. Политическая экономия и история экономических учений. М 2202. 2. Современная экономика. Ростов-на-Дону, издательство
Феникс, 1995. 3. Денисов Б.А Богачва Г.Н. и др. Десять очерков по политической экономии. М 2001. 4. Лебедев О.Т Каньковская А.Р Филиппова Т.Ю. Основы экономики. СПб. ИД МиМ, 1997.