Основные участники уголовно-процессуальных отношений

Оглавление
Введение
Глава 1. Понятие участников уголовного судопроизводства
Глава 2 Правовое положение участников уголовногосудопроизводства
2.1 Суд
2.2 Участники уголовного судопроизводства со стороныобвинения
Заключение
Список источников
Введение
В настоящее время, в связи с глобальнымиизменениями в законодательстве, а именно с принятием нового Уголовно-процессуальногоКодекса, возникла необходимость регулирования отношений, связанных с деятельностьюучастников уголовного судопроизводства в уголовном процессе. Их права и обязанностиподверглись значительным изменениям, а в настоящий «переходный» периодна практике невольно возникают вопросы, связанные с необходимостью соблюдения ивыполнения прав и обязанностей сторон, что весьма проблематично, поскольку в действительностикардинально поменять всю деятельность правоохранительных органов представляетсядостаточно проблематичным. Собственно указанными проблемами и обуславливается актуальностьмоей курсовой работы. Также необходимо заметить, что даже и без этих изменений вуголовном процессе зачастую возникают сложные вопросы о должном поведения сторон,что не редко приводит к затягиванию рассмотрения дела, принятия изначально неверныхрешений и т.д. (например, в случае признания показаний, доказательств, добытымис нарушением процессуального закона). Целью настоящей курсовой работы является всестороннееизучение правового положения основных участников уголовно-процессуальных отношенийв соответствии с вступившими в силу изменениями УПК. Задачи:
1. Изучение участников уголовного судопроизводства,основных положений об их роли в уголовном процессе.
2. Исследование правового положенияосновных участников уголовного судопроизводства.
3. Анализ качественных изменений прави обязанностей у состава участников уголовного судопроизводства по сравнению с предыдущимуголовно-процессуальным законом.
/>Глава 1. Понятие участниковуголовного судопроизводства
Участники Уголовного судопроизводства- лица, принимающие участие в уголовном процессе.
Участники уголовного процесса — это,с одной стороны, лица, которые выступают носителями процессуальных прав и обязанностей.С другой стороны, участниками являются не только лица и организации, наделенныеправами и выступающие носителями определенных обязанностей, но также органы, обладающиевластными полномочиями в отношении других участников процесса.
К участникам уголовного судопроизводстваУПК РФ относит следующих субъектов: суд (ст.ст.29-36 УПК РФ); прокурор (ст.37 УПКРФ); следователь (ст.38 УПК РФ); начальник следственного отдела (ст.39 УПК РФ);орган дознания (ст.40 УПК РФ); начальник подразделения дознания (ст.40.1 УПК РФ);дознаватель (ст.41 УПК РФ); потерпевший (ст.42 УПК РФ); частный обвинитель (ст.43УПК РФ); гражданский истец (ст.44 УПК РФ); частный обвинитель (п.59 ст.5 УПК РФ);представители потерпевшего, гражданского истца и частного обвинителя (ст.45 УПКРФ); подозреваемый (ст.46 УПК РФ); обвиняемый (ст.47 УПК РФ); защитник (ст.49 УПКРФ); гражданский ответчик (ст.54 УПК РФ); представитель гражданского ответчика(ст.55 УПК РФ); свидетель (ст.56 УПК РФ); эксперт (ст.57 УПК РФ); специалист (ст.58УПК РФ); переводчик (ст.59 УПК РФ); понятой (ст.60 УПК РФ).
Участниками уголовного судопроизводстваявляются все субъекты, наделенные определенными полномочиями для выполнения назначенияуголовного судопроизводства, субъекты, защищающие в судопроизводстве свои или представляемыеправа и законные интересы, подозреваемый, обвиняемый, защитник, представитель, атакже иные субъекты, помогающие в совершении процессуальных действий или удостоверяющиеих. Участники уголовного судопроизводства реализуют свои полномочия и права не иначе,как в правоотношениях.
Выделение среди основных участниковсудопроизводства суда и сторон обусловлено самим предметом уголовного судопроизводства,социальным конфликтом, для разрешения которого надо установить, имело ли место преступление,кто его совершил, виновность обвиняемого и другое. Очевидно, что установление этихобстоятельств и оспаривание их должно быть возложено на различных участников судопроизводства«со стороны обвинения» и со «стороны защиты». Решение спорасторон возложено на суд — орган правосудия.
Участники уголовного судопроизводствав зависимости от направления их деятельности делятся на «участников со стороныобвинения» и «участников со стороны защиты» (гл.6, 7 УПК).
Уголовное судопроизводство представляетсобой специфический вид государственной деятельности. В законе четко определен кругорганов и лиц, которые могут принимать в нем участие.
При этом определяющее значение имееттот факт, что все государственные органы, юридические, должностные и физическиелица, тем либо иным образом связанные с производством по уголовному делу, вступаютмежду собой в определенные отношения. Данная разновидность социальных связей именуетсяуголовно-процессуальными правоотношениями. Наиболее характерные свойства подобныхотношений состоят в том, что они:
1) регламентированы действующим законодательством;
2) возникают и развиваются только врамках производства по конкретному уголовному делу (или при разрешении вопроса оего возбуждении);
3) выражаются в наличии у участниковправоотношений уголовно-процессуальной право — и дееспособности;
4) предусматривают наличие у одной изсторон определенных прав, а у другой — соответствующих им обязанностей.
Однозначная определенность правоотношенийрамками конкретного уголовного дела означает, что предоставление определенных прави обязанностей жестко связано с наличием фактических данных, указывающих на совершениеобщественно-опасного деяния. Государственные органы, должностные, физические илиюридические лица приобретают права и исполняют обязанности только в рамках конкретногоуголовного дела. Так, следователь может осуществлять свои полномочия только по уголовномуделу, находящемуся в его производстве. В противном случае полученные доказательствабудут признаны недопустимыми (п.3 ч.2 ст.75 УПК). Лицо, которому преступлением былпричинен тот либо иной вид вреда, может вступить в правоотношения в качестве носителяопределенных прав и обязанностей только после приобретения их в установленном закономпорядке (ч.1 ст.42 УПК).
Каждая из сторон уголовно-процессуальныхправоотношений является носителем определенных прав и обязанностей. Набор такихправ и обязанностей четко закреплен в действующем законодательстве; кроме того,права одной стороны всегда соотносятся обязанностям другой, и наоборот. Например,если следователь вправе вызвать свидетеля, потерпевшего на допрос повесткой, тоэто лицо обязано явиться в назначенный срок, либо заранее уведомить следователяо причинах неявки (ст.188 УПК). Если же этого не будет сделано, следователь вправеподвергнуть лицо приводу в порядке и по правилам, установленным ст.113 УПК.
Наиболее существенным признаком любогоиз участников уголовного судопроизводства является возможность их вступления в специфическиеобщественные отношения, которые возникают в связи с производством по конкретномууголовному делу. Различия в характере и продолжительности правоотношений обусловливаюти существование строго индивидуальных статусов их участников.
Исходя из вышеизложенного, следует считать,что участники уголовного судопроизводства — это государственные органы и должностныелица, которые осуществляют производство по уголовному делу, а также иные юридические,должностные и физические лица, вовлеченные в сферу уголовного судопроизводства,в связи, с чем они являются носителями определенных прав и должны исполнять определенныеобязанности.
Классификация участников уголовногосудопроизводства возможна по различным основаниям. Наиболее приемлемой в учебномпроцессе является разделение участников, закрепленное в разделе II УПК. При этомважно иметь в виду, что основанием для подобной классификации является возможностьотнесения того либо иного участника к различным группам в зависимости от выполняемойим процессуальной функции. Разделение форм участия в зависимости от функций, основныхнаправлений деятельности, обусловлено положениями принципа состязательности сторон,в соответствии с которым функции обвинения, защиты и разрешения уголовного делаотделены друг от друга и не могут быть возложены на один и тот же орган или на однои то же должностное лицо (ч.2 ст.15 УПК).
Для характеристики конкретного участникауголовного процесса необходимо определить, какую функцию выполняет каждый из них.Под функцией участника понимается деятельность, направленная на необходимый длякаждого участника результат с учетом процессуального положения участников. При этомимеется в виду как защита прав и законных интересов, нарушенных преступлением, таки защита от обвинения в совершении преступления. Деление участников уголовного судопроизводствапо функциям помогает характеризовать тип уголовного судопроизводства. Так, для инквизиционногопроцесса характерно то, что функции обвинения и разрешения дела сосредоточены водних руках, для государства, идущего по правовому пути развития, характерно именноразделение участвующих сторон в процессе в зависимости от выполняемых ими функций,при котором происходит и фактическое отделение функции обвинения от функции разрешениядела. УПК РФ осуществил деление участников процесса в зависимости от выполняемойими функций: «со стороны обвинения» и «со стороны защиты». Обозначенаособая роль суда. Уголовное судопроизводство в нашем государстве строится на принципахравенства сторон, состязательности сторон, и в этом случае необходимо, чтобы всеучастники уголовного судопроизводства по уголовному делу осуществляли свои полномочиянезависимо друг от друга и их деятельность была направлена на объективное рассмотрениеуголовного дела.
/>Глава 2 Правовое положениеучастников уголовного судопроизводства 2.1 Суд
Суд считается основным участником уголовногопроцесса. Только суду принадлежит право признать лицо виновным в совершении преступления,назначить ему определенную меру наказания, применить к лицам, участвующим в уголовномсудопроизводстве определенные принудительные меры, ограничивающие конституционныеправа и свободы.
Только суду предоставлена возможностьосуществлять судебную власть. Никакие иные государственные органы и должностныелица пользоваться судебными полномочиями не могут. Только суду принадлежит правоосуществлять правосудие, что закреплено в ч.1 ст.118 Конституции РФ: «Правосудиев Российской Федерации осуществляется только судом».
Уголовно — процессуальный закон отводитсуду центральное место в осуществлении задач уголовного судопроизводства и реализацииего предназначения. Обеспечение посредством правосудия защиты прав и свобод гражданрассматривается Конституцией РФ как основная функция судебных органов. Поэтому отсодержания установленного уголовно — процессуальным законом статуса суда, его обязанностей,пределов полномочий и круга предоставленных ему правовых средств для осуществленияправосудия и судебного контроля в значительной мере зависит эффективность решенияпоставленных перед уголовным судопроизводством задач.
Суду отводится роль организатора судебногоразбирательства, обязанного создавать условия для исполнения сторонами их обязанностейи осуществления предоставленных им прав, а также обязанность объективно и справедливоразрешать уголовные дела по существу.
Построение системы обязанностей и правомочийсуда в уголовном судопроизводстве в значительной мере подчинено всеобъемлющему осуществлениюконституционного принципа состязательности. Однако, распространение его действияфактически на все стадии уголовного процесса позволяет предположить наличие не толькоположительных результатов реализации многих достоинств этого принципа в направленииукрепления гарантий личности, в частности, на стадиях досудебного производства,но и возможность возникновения определенных сложностей в осуществлении предварительногорасследования, при организации деятельности наиболее загруженного звена системысудов общей юрисдикции — районного суда.
Распорядительные (дискреционные) полномочиясуда могут реализовываться в равной степени, как на досудебных стадиях уголовногопроцесса, так и на судебных. К сущностной стороне функции правосудия в судебныхстадиях надо относить весь комплекс правомочий по ведению судебного разбирательства,принятию решений в ходе него, т.к. основополагающая роль в уголовном процессе принадлежитсуду.
В стадии судебного разбирательства судвправе:
1) признать лицо виновным в совершениипреступления и назначить ему наказание. На лицо изначальная позиция восприятия суда,как органа, наделенного функцией обвинения, поскольку в первую очередь суд в правепризнать лицо невиновным и освободить от дальнейшего уголовно-процессуального преследования,или хотя бы наряду с обвинением вправе оправдать;
2) применить к лицу принудительные мерымедицинского характера;
3) применить к лицу принудительные мерывоспитательного характера. Эти решения среди других решений, принимаемых в уголовномпроцессе, являются наиболее важными, и поэтому суд принимает их только в судебныхстадиях и по результатам полного исследования дела.
Суды осуществляют правосудие единоличнои в коллегиальном составе. Единолично рассматриваются уголовные дела мировыми судьями,федеральными судьями — подавляющее число дел в первой инстанции и дела в апелляционномпорядке. Коллегиальное рассмотрение дел осуществляется в составе трех профессиональныхсудей или в составе профессионального судьи и двенадцати присяжных заседателей.В надзорном порядке дело слушается числом судей более трех.
Коллегия в составе трех профессиональныхсудей ведет разбирательство дел о тяжких и особо тяжких преступлениях при наличииходатайства обвиняемого, заявленного до назначения судебного заседания, а также,разбирательство дел в кассационном порядке. Коллегиальный порядок рассмотрения делв составе судьи и двенадцати присяжных заседателей предусмотрен, если лицо обвиняетсяв совершении преступлений, относящихся к подсудности областного и приравненногок нему суда (ч.3 ст.31 УПК) и если имеется специальное ходатайство о том подсудимого.
Судебная власть осуществляется посредствомпрофессионального и народного начал при осуществлении правосудия. Народное началопроявляется в привлечении к рассмотрению и разрешению уголовных дел судом присяжныхзаседателей. Основная задача присяжных заседателей — вынесение вердикта о виновностиили невиновности подсудимого. Для того, чтобы вердикт был законным и объективным,закон предоставляет присяжным заседателям ряд прав и возлагает на них обязанности(ст.333 УПК).
Присяжные заседатели наделены следующимиправами:
1) участвовать в исследовании всех обстоятельствдела;
2) просить председательствующего разъяснитьнормы закона, относящиеся к уголовному делу, содержание оглашенных в суде документови другие непонятные для них вопросы и понятия;
3) вести собственные записи и пользоватьсяими при подготовке ответов на поставленные вопросы в совещательной комнате.
Одновременно, присяжные должны исполнятьследующие обязанности:
1) не покидать зал судебного заседанияво время рассмотрения уголовного дела;
2) не высказывать свое мнение по делудо обсуждения вопросов при вынесении вердикта;
3) не общаться с лицами, не входящимив состав суда, по поводу обстоятельств уголовного дела;
4) не собирать сведения по делу внесудебного разбирательства;
5) соблюдать тайну совещания и голосованияпри постановлении вердикта.2.2 Участники уголовного судопроизводства со стороныобвинения
Сторона обвинения — прокурор, а такжеследователь, начальник следственного отдела, дознаватель, частный обвинитель, потерпевший,его законный представитель и представитель, гражданский истец и его представитель.
Государственный обвинитель — поддерживающееот имени государства обвинение в суде по уголовному делу должностное лицо органапрокуратуры.
1. Прокурор. Прокурор как участникуголовного судопроизводства является должностным лицом, на которого законом возложеновыполнение функции уголовного преследования и решение задач по осуществлению прокурорскогонадзора.
В ходе досудебного производства по делупрокурор уполномочен: участвовать в судах; проверять исполнение требований федеральногозакона при приеме, регистрации и разрешении сообщений о преступлениях; может даватьписьменные указания о следственных действиях и расследовании только дознавателю;может направить материалы с признаками состава преступления в орган дознания илиследственный орган, соответственно разрешать отводы, заявленные нижестоящему прокурору,дознавателю, а также их самоотводы; отстранять дознавателя от дальнейшего производстварасследования, если ими допущено нарушение требований УПК при производстве предварительногорасследования; изымать любое уголовное дело у органа дознания и передавать его следователю;отменять незаконные и необоснованные постановления нижестоящего прокурора, следователя,дознавателя в порядке, предусмотренном УПК; поручать органу дознания производствоследственных действий; утверждать обвинительное заключение или обвинительный актпо уголовному делу; возвращать уголовное дело дознавателю, следователю; рассматриватьпредставленную руководителем следственного органа информацию следователя о несогласиис требованиями прокурора и принимать по ней решение (п.7 ч.2 ст.37 УПК — введенв свете новых изменений в УПК).
В ходе судебного производства по уголовномуделу только прокурор поддерживает государственное обвинение, обеспечивая его законностьи обоснованность (ч.4 ст.37 УПК). Тем более в свете изменений в п.6 ст.5 УПК, обвинениев суде может поддерживать только прокурор.
Данный вид деятельности прокурора являетсясоставной частью функции уголовного преследования, вытекающей из ст.53 Федеральногозакона «О прокуратуре Российской Федерации», где сказано, что, осуществляяуголовное преследование в суде, прокурор выступает в качестве государственного обвинителя.
Являясь участником уголовного судопроизводствасо стороны обвинения, прокурор, в отличие от адвоката, который не вправе отказатьсяот принятой на себя защиты подозреваемого, обвиняемого, может отказаться от осуществленияуголовного преследования с обязательным указанием мотивов своего решения. Основанияи порядок отказа прокурора от обвинения закреплены в ч.7 ст.246 УПК.
Государственный обвинитель до удалениясуда в совещательную комнату для постановления приговора может также изменить обвинениев сторону смягчения путем:
1) исключения из юридической квалификациидеяния признаков преступления, отягчающих наказание;
2) исключения из обвинения ссылки накакую-либо норму УК РФ, если деяние подсудимого предусматривается другой нормойэтого кодекса, нарушение которой вменялось ему в обвинительном заключении или обвинительномакте;
3) переквалификации деяния в соответствиис нормой УК РФ, предусматривающей более мягкое наказание (ч.8 ст.246 УПК).
В ходе судебного разбирательства государственныйобвинитель представляет доказательства и участвует в их исследовании, излагает судусвое мнение по существу обвинения, а также по другим вопросам, возникающим в ходесудебного разбирательства, высказывает суду предложения о применении уголовногозакона и назначении подсудимому наказания. Прокурор также предъявляет или поддерживаетпредъявленный по уголовному делу гражданский иск, если этого требует охрана правграждан, общественных или государственных интересов.
2. Следователь — должностноелицо, уполномоченное в пределах компетенции, предусмотренной уголовно-процессуальнымзаконодательством, осуществлять предварительное следствие по уголовному делу(ч.1 ст.38 УПК). По действующему законодательству предварительное следствие производитсяследователями прокуратуры, следователями органов внутренних дел, следователями федеральнойслужбы безопасности, следователями федеральных органов налоговой полиции (ст.151УПК). Объем процессуальных полномочий и процессуальное положение следователя независят от его ведомственной принадлежности; они одинаковы.
Следователь призван выявить событиепреступления и обнаружить лиц, виновных в его совершении; установить фактическиеобстоятельства преступного события и данные, характеризующие субъекта преступления.Следователь должен собрать, проверить и оценить доказательства, привлечь к уголовнойответственности виновных, принять меры к обеспечению возмещения ущерба, причиненногопреступлением, а также возможной конфискации имущества. Для этого следователь проводитдопросы, осмотры, обыски, опознания и другие следственные действия.
В пределах своей компетенции следовательуполномочен возбудить уголовное дело, принять его к своему производству; вызыватьлюбое лицо для допроса или дачи заключения в качестве эксперта; требовать от учреждений,должностных лиц и граждан представления предметов и документов на основаниях и впорядке, установленных законом; признавать лицо потерпевшим, гражданским истцомили гражданским ответчиком; задерживать лиц по подозрению в совершении преступления,применять к ним меры пресечения, приостанавливать и прекращать предварительное следствиеили направлять дело прокурору для передачи его в суд для рассмотрения по существу.
По расследуемым им делам следовательуполномочен давать органу дознания обязательные для исполнения письменные порученияо проведении оперативно-розыскных мероприятий, производстве отдельных следственныхдействий, об исполнении постановлений о задержании, приводе, об аресте, о производствеиных процессуальных действий, а также получать содействие при их осуществлении.Письменные поручения органу дознания следователь дает в случае необходимости производстваследственных или розыскных действий в другом месте (ч.1 ст.152 УПК) и в случае необходимостипроизводства следственных действий и оперативно-розыскных мероприятий при расследованиипреступления, по которому производство предварительного следствия обязательно (ч.4ст.157 УПК). Поручения органу дознания следователь вправе дать лишь тогда, когдав силу объективных причин лично не может произвести следственные действия. Следовательне вправе поручать органу дознания производство таких следственных действий, которыеимеют наиболее важное значение по уголовному делу или требуют квалифицированногоисполнения.
Судебное решение необходимо следователюдля избрания, отмены или изменения меры пресечения в виде домашнего ареста и заключенияпод стражу (ст.17, 108, 110 УПК), продления срока содержания под стражей (ст.109УПК), временного отстранения обвиняемого от должности (ст.114 УПК), наложения арестана имущество, включая денежные средства физических и юридических лиц, находящихсяна счетах и во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях (ст.115,116 УПК); для помещения подозреваемого, обвиняемого, не находящегося под стражей,в медицинский или психиатрический стационар в связи с проведением судебной экспертизы(ст. 203 УПК); для осмотра жилища при отсутствии согласия проживающих в нем лиц(ст.177 УПК); обыска в жилище и личного обыска (ст.182, 184 УПК); выемки в жилищеи выемки предметов и документов, содержащих информацию о вкладах и счетах в банкахи иных кредитных организациях (ст.183 УПК); для наложения ареста на корреспонденциюи выемку ее в учреждениях связи (ст.185 УПК), контроля и записи телефонных и иныхпереговоров (ст.186 УПК).
Решения о производстве иных следственныхи процессуальных действий, а также о направлении хода расследования следовательпринимает самостоятельно (п.3 ч.2 ст.38 УПК). Принятое следователем решение можетбыть обжаловано прокурору, руководителю следственного органа и в суд. Окончательноерешение принимает не прокурор, а руководитель следственного органа (органа дознания).
3. Потерпевший— физическоелицо, которому преступлением причинен физический, имущественный, моральный вред,а также юридическое лицо в случае причинения преступлением вреда его имуществу иделовой репутации (ч.1 ст.42 УПК).
Для того, чтобы лицо приобрело процессуальныйстатус потерпевшего, необходимо наличие двух видов оснований. Фактическим основаниемявляется факт причинения ему того либо иного вида вреда, формальным — наличие постановлениядознавателя, следователя, прокурора, судьи или определения суда о признании лицапотерпевшим. При отсутствии хотя бы одного из оснований лицо не в состоянии пользоватьсясвоими процессуальными правами и исполнять соответствующие обязанности.
Из содержания ч.1 ст.42 УПК следует,что в качестве потерпевшего может выступать как физическое, так и юридическое лицо.
Физическое лицо для полной реализациисвоего статуса должно обладать уголовно-процессуальной праводееспособностью (правосубъектностью).
Для предприятия, учреждения, организации,имуществу и деловой репутации которых преступлением был причинен вред, обязательнымусловием является наличие у них статуса юридического лица. Если преступлением былпричинен вред имуществу и деловой репутации структурного подразделения, в качествепотерпевшего может выступать юридическое лицо в целом. И в том, и в другом случаеправа потерпевшего — юридического лица осуществляет представитель (ч.9 ст.42 УПК).
В соответствии с ч.10 ст.42 УПК участиев уголовном деле законного представителя и представителя не лишает потерпевшеговозможности самостоятельно пользоваться своим статусом.
Закон не содержит исчерпывающего перечняправ потерпевшего. Поэтому потерпевший полностью свободен в выборе поведения припроизводстве по уголовному делу. Пределы дозволенного прямо обозначены в УПК. Ониформируют ряд запретов, которые также являются составной частью статуса потерпевшего.
В соответствии с ч.5 ст.42 УПК потерпевшийне вправе:
1) уклоняться от явки по вызову дознавателя,следователя, прокурора и в суд;
2) давать заведомо ложные показанияили отказываться от дачи показаний;
3) разглашать данные предварительногорасследования, если он был об этом заранее предупрежден в порядке, установленномст.161УПК.
При неявке без уважительных причин потерпевшийподвергается приводу (ч.6 ст.42, ст.113 УПК); за заведомо ложные показания, отказот дачи показаний или разглашение данных предварительного расследования наступаетответственность в соответствии со ст.307, 308 или 310 УК.
2.3 Участники уголовного судопроизводствасо стороны защиты
Правовое положение подозреваемого УПКопределил достаточно четко и конкретно, подробно регламентировав его права на стадияхдосудебной подготовки. Вместе с тем Кодекс ввел ряд новелл относительно правовогоположения подозреваемого как участника уголовного судопроизводства.
1 Подозреваемый. Закон конкретизирует,с какого момента лицо приобретает процессуальный статус подозреваемого, формулируя,таким образом, понятие подозреваемого в уголовном процессе. Момент приобретениясоответствующего процессуального статуса имеет важное практическое значение, таккак именно с определенного момента тот или иной участник становится носителем соответствующихправ и обязанностей. В случае, когда уголовное дело возбуждено в отношении конкретноголица, то есть в постановлении о возбуждении уголовного дела указывается фамилиялица, совершившего преступление, оно приобретает процессуальное положение подозреваемого.Следует подчеркнуть, что юридическим основанием возбуждения уголовного дела считаетсянадлежащим образом оформленное постановление должностного лица, согласованное спрокурором.
Дискуссионным в юридической литературеявляется вопрос, с какого момента лицо считается задержанным по подозрению в совершениипреступления. Пункт 2 ч.1 ст.46 УПК РФ содержит указание, что подозреваемым являетсялицо, которое задержано в соответствии со ст. ст.91 и 92 УПК. Анализ ст.91 УПК РФпозволяет сделать вывод, что указанная норма содержит лишь основания задержанияподозреваемого. При наличии данных оснований лицо доставляется в орган дознания,к следователю или прокурору и задерживается в порядке ст.92 УПК РФ. Указанная статьяпредусматривает, что в срок не более 3 часов должен быть составлен протокол задержания.Таким образом, в течение указанных 3 часов предполагается проверка совокупностиобстоятельств, дающих основание для составления указанного процессуального документа,который является юридическим основанием для задержания лица, подозреваемого в совершениипреступления. Именно в протоколе делается отметка о том, что подозреваемому разъясненыправа, предусмотренные данной статьей. Вполне вероятно, что во время проверки могутбыть установлены данные, свидетельствующие о непричастности задержанного лица ксовершению преступления. В этом случае протокол задержания составлен не будет илицо не приобретет процессуальный статус подозреваемого.
Часть 2 ст.46 УПК устанавливает, чтоподозреваемый должен быть допрошен не позднее 24 часов с момента: вынесения постановленияо возбуждении уголовного дела, за исключением случаев, когда место нахождения подозреваемогоне установлено; фактического его задержания. Часть 4 ст.92 УПК также указывает,что подозреваемый должен быть допрошен в соответствии с требованиями ч.2 ст.46,ст. ст.189 и 190 УПК.
Федеральным законом от 24 июля 2002 г. в ч.4 ст.92 УПК были внесены дополнения, направленные на защиту прав подозреваемого: «Доначала допроса подозреваемому по его просьбе обеспечивается свидание с защитникомнаедине и конфиденциально. В случае необходимости производства процессуальных действийс участием подозреваемого продолжительность свидания может быть ограничена дознавателем,следователем с обязательным предварительным уведомлением об этом подозреваемогои его защитника. В любом случае продолжительность свидания не может быть менее 2часов».
Однако действующий УПК не содержит отдельнойстатьи о порядке допроса подозреваемого, аналогичной по содержанию ст.123 УПК РСФСРо вызове и допросе подозреваемого. Думается, что такая статья в УПК РФ также необходима.В ней, в частности, обязательно должно быть указано, что перед началом допроса подозреваемомудолжны быть разъяснены его права, предусмотренные ч.4 ст.46 УПК, а также должнобыть объявлено, в совершении какого преступления он подозревается, и об этом должнабыть сделана отметка в протоколе его допроса, удостоверенная подписями подозреваемогои дознавателя или следователя.
Несмотря на то что подозреваемый знаето возникшем в отношении него подозрения из копий документов, вручаемых ему в соответствиис п.1 ч.4 ст.46 УПК, тем не менее разъяснения дознавателем и следователем сути подозрениянепосредственно перед началом его допроса имеют важное значение. Дело в том, чток моменту допроса подозреваемого следователем и дознавателем могут быть полученыновые доказательства, которые потребуют изменения, дополнения или корректировкисодержания подозрения. Кроме того, подозрение, объявленное непосредственно переддопросом, во многом определяет предмет допроса подозреваемого.
Права подозреваемого, перечисленныев ч.4 ст.46 УПК, реализуются указанным участником в ограниченный промежуток времени,в течение которого он пребывает в данном процессуальном статусе: 48 часов — в случаеесли в отношении него не была избрана мера пресечения в виде заключения под стражулибо суд не продлил срок задержания в порядке, установленном п.3 ч.7 ст.108 УПКРФ; 120 часов (включая указанные 48) — при вынесении судом постановления о продлениисрока задержания; 10 суток — в случае избрания меры пресечения до предъявления обвинения.
Пункт 1 ч.2 ст.75 УПК РФ устанавливает,что к недопустимым доказательствам относятся показания подозреваемого и обвиняемого,данные в ходе досудебного производства по уголовному делу в отсутствие защитника,включая случаи отказа от защитника, и не подтвержденные подозреваемым или обвиняемымв суде.
Суть этой нормы в том, что если придопросе подозреваемого независимо от причин отсутствует защитник, то данные им показаниямогут быть признаны недопустимыми доказательствами, для чего подозреваемому достаточноот них отказаться при допросе в суде. При этом уголовно — процессуальный закон нетребует, чтобы подозреваемый указывал причины, основания или мотивы отказа от своихпрежних показаний, а суд не должен проверять и исследовать их относительно того,насколько они соответствуют истине, объективно ли отражают событие преступленияили нет.
В юридической периодике эта новеллауже вызвала критику. Так, А. Бойков считает, что норма, закрепленная в п.1 ч.2 ст.75УПК, является «Крайним (запредельным) выражением заботы о комфорте подозреваемогои обвиняемого, попирающим здравый смысл и превосходящим конституционную идею о недопустимостидоказательств». Эту же новеллу УПК Р. Куссмауль критикует совершенно с противоположныхпозиций: он полагает, что рассматриваемая норма является дискриминационной, таккак ограничивает право на защиту тех обвиняемых, которые имеют защитника, и им придетсяотказываться от защитника, чтобы сохранить возможность отказа в суде от своих показаний.Автор вообще считает, что следует показания и обвиняемого исключить как вид доказательств.
На мой взгляд, следует согласиться сА. Бойковым в том, что норма п.1 ч.2 ст.75 УПК представляет подозреваемому и обвиняемомуизлишние привилегии в средствах защиты от подозрения и обвинения и в этом смысленарушает равноправие сторон в уголовном судопроизводстве как необходимого элементасостязательного процесса.
Но дело не только в этом. Вызывает возраженияпопытка законодателя указать суду, как надо оценивать показания подозреваемого иобвиняемого. Когда нам говорят, что доказательства должны быть оценены определеннымобразом, то это представляет собой отход от свободной оценки доказательств, сутьюкоторой является оценка доказательств судей, присяжными заседателями, прокурором,следователем и дознавателем по своему внутреннему убеждению, основанному на совокупностиимеющихся в уголовном деле доказательств, руководствуясь при этом законом и совестью(ч.1 ст.17 УПК).
В п.4 ч.4 ст.46 УПК также указано, чтоподозреваемый имеет право представлять доказательства. А в ч.2 ст.86 УПК говорится,что подозреваемый вправе собирать и представлять письменные документы и предметыдля приобщения их к уголовному делу в качестве доказательств. Остается неясным,что имеет право делать подозреваемый — представлять доказательства или только собиратьи представлять письменные документы и предметы?
В указанных статьях мы наблюдаем непросто терминологическую неточность, некорректность в формулировании норм, здесьможно вести речь о непонимании и игнорировании законодателем положений теории доказательствв уголовном процессе. Казалось бы, в тех и других нормах УПК говорится об одноми том же — о доказательствах. Но надо иметь в виду, что представленные подозреваемымписьменные документы и предметы компетентное должностное лицо — дознаватель, следователь,прокурор или суд должен осмотреть, исследовать, оценить, а уже потом признать доказательствамии в качестве таковых приобщить к материалам уголовного дела. До их признания таковымилюбые сведения, документы и предметы не имеют статуса доказательства.
В дальнейшем процессуальное положениеобвиняемого трансформируется в зависимости от этапов уголовного судопроизводства:после назначения судебного разбирательства он именуется подсудимым, после вынесенияобвинительного приговора — осужденным, а после оправдательного — оправданным. Анализкомментируемой статьи позволяет сделать вывод о том, что в ней понятие «обвиняемый»употребляется как в узком, так и в широком смысле слова. В первом случае данноепонятие охватывает процессуальное положение лица в ходе предварительного расследования,возникающее с определенного момента, установленного в ч.1 ст.47 УПК РФ. В широкомсмысле слова данное понятие следует рассматривать исходя из того, что анализируемаянорма содержит положения, отражающие особенности процессуального статуса указанногоучастника на различных этапах уголовного судопроизводства.
2 Защитник. По смыслу главы 7УПК РФ защитник относится к участникам уголовного судопроизводства со стороны защитыи в соответствии с ч.1 ст.49 УПК РФ, является лицом, осуществляющим в установленномзаконном порядке защиту прав и интересов подозреваемых и обвиняемых, оказывающимим юридическую помощь при производстве по уголовному делу. Таким образом, защитниккак участник уголовного судопроизводства вовлекается в уголовный процесс при появленииподозреваемого или обвиняемого.
Под оказанием юридической помощи защитникомследует понимать деятельность, направленную на разъяснение подозреваемому, обвиняемомусущности подозрения, обвинения, прав и обязанностей, оказание содействия в их реализации,предостережение от ошибок и иных нежелательных действий.
Закон предусматривает появление защитникана этапе предварительного расследования. Процессуальная деятельность следователяс защитником осуществляется с учетом особенностей процессуального статуса указанногоучастника, который вовлекается в уголовное судопроизводство для реализации определенныхзадач по обеспечению прав и законных интересов определенных участников уголовногосудопроизводства. В качестве защитника на предварительном следствии в деле участвуюттолько адвокаты.
В ходе судебного производства по определениюили постановлению суда в качестве защитника подсудимого наряду с адвокатом могутбыть допущены один из близких родственников или иное лицо, о допуске которого онходатайствует. При производстве у мирового судьи указанное лицо допускается к участиюв деле и вместо адвоката. Таким образом, по смыслу закона при производстве у мировогосудьи участие адвоката не является обязательным, а квалифицированная юридическаяпомощь может быть оказана иным лицом по ходатайству заинтересованного участника.
В соответствии с ч.1 ст.2 Федеральногозакона «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации»от 31 мая 2002 г. адвокатом является лицо, получившее в установленном законом порядкестатус адвоката и право осуществлять адвокатскую деятельность. Лицо, получившеестатус адвоката, регистрируется в реестре адвокатов субъекта Российской федерации(региональном реестре) территориальным органом юстиции, который ежегодно (не позднее1 февраля) направляет копию реестра в адвокатскую палату. Об изменениях в региональномреестре территориальный орган юстиции обязан информировать адвокатскую палату вдесятидневный срок. Претенденту, получившему статус адвоката, территориальным органомюстиции выдается удостоверение, которое является единственным документом, подтверждающимстатус адвоката. Адвокат может принадлежать к одному из предусмотренных в законеадвокатских образований, которыми являются: адвокатский кабинет, коллегия адвокатов,адвокатское бюро и юридическая консультация.
Момент допуска защитника к участию вделе является важной правовой категорией, требующей четкого законодательного закрепления.Согласно части 3 ст.49 УПК РФ защитник участвует в уголовном деле:
1. при привлечении лица в качестве обвиняемого- с момента вынесения постановления о привлечении в качестве обвиняемого (п.1 ч.3);
2. при возбуждении уголовного дела вотношении конкретного лица — с момента возбуждения уголовного дела. Уголовное делосчитается возбужденным после вынесения постановления о возбуждении уголовного дела,оформленного в соответствии с законом. Статья 146 УПК РФ содержит положения, регламентирующиепорядок возбуждения уголовного дела, в соответствии с которыми уголовное дело возбуждаетсякомпетентными должностными лицами при наличии повода и основания и с согласия прокурора.Таким образом, дело можно считать возбужденным с момента согласования решения овозбуждении уголовного дела с прокурором и его надлежащего процессуального оформления;
3. с момента фактического задержаниялица, подозреваемого в совершении преступления, при наличии следующих оснований:
при задержании лица по подозрению всовершении преступления по основаниям, перечисленным в ст.91 УПК РФ, и в порядке,установленном ст.92 УПК РФ. О моменте фактического задержания лица, подозреваемогов совершении преступления см. комментарий к ст.46 УПК РФ;
при применении к подозреваемому мерыпресечения в виде заключения под стражу в соответствии со ст.100 УПК РФ (до предъявленияобвинения). Юридическим основанием избрания меры пресечения в виде заключения подстражу является постановление судьи, что и следует рассматривать в качестве моментафактического задержания;
4. с момента объявления лицу, подозреваемомув совершении преступления, постановления о назначении судебно-психиатрической экспертизы(п.4 ч.3);
5. с момента осуществления иных мерпроцессуального принуждения или иных процессуальных действий, затрагивающих праваи свободы лица, подозреваемого в совершении преступления (п.5 ч.3.
В последнем случае законодатель фактическине только не конкретизирует сам момент допуска защитника к участию в деле, но ине определяет правила реализации права подозреваемого иметь защитника с определенногомомента, что приводит к отсутствию единообразного толкования содержащихся в указаннойнорме положений. Так, закон содержит широкий круг мер уголовно-процессуального принуждения,которые регламентированы в главе 14 УПК РФ, а к числу процессуальных действий, затрагивающихправа и свободы лица, можно отнести неограниченный круг действий должностных лиц:обыск, осмотр, выемку, освидетельствование, получение образцов для сравнительногоисследования и т.д. Осуществляя процесс доказывания в ходе расследования преступления,следователь постоянно выполняет предусмотренные законом следственные и процессуальныедействия, которые так или иначе связаны с процессуальным принуждением, затрагиваютправа и свободы лица, подозреваемого в совершении преступления.
Из содержания анализируемой процессуальнойнормы усматривается, что, отказавшись от защитника в случаях, предусмотренных вп. п.2 — 4 ч.3 рассматриваемой статьи, подозреваемый в любой момент расследованияможет вернуться к реализации права иметь защитника.
После допуска к участию в деле в качествезащитника адвокат не вправе отказаться от принятой на себя защиты подозреваемогоили обвиняемого. Отказ от услуг защитника осуществляется по инициативе подозреваемого,обвиняемого в установленном законом порядке.
Обвиняемый и подозреваемый вправе иметьнескольких защитников, в то же время, как следует из содержания части 6 комментируемойстатьи, одно и то же лицо не может осуществлять защиту нескольких подозреваемыхили обвиняемых при наличии противоречий в их интересах.
Защитник обязан использовать любые законныесредства и методы для оказания юридической помощи подзащитному, но не вправе разглашатьданные предварительного расследования, которые стали ему известны в связи с осуществлениемзащиты. При отсутствии допуска к сведениям, составляющим государственную тайну,дает подписку об их неразглашении.
/>Заключение
Итак, рассмотрены основные участникиуголовно-процессуальных отношений со стороны защиты и обвинения. В основном, изменениякоснулись органов прокуратуры и следствия, но косвенно, безусловно, отразились ина иных участниках уголовного судопроизводства. Хочется отметить, что некоторыеизменения носят качественно формальный характер, поскольку всяческие переименованияне изменяют сущности на местах, а только лишний раз затрачивают деньги налогоплательщиков
Считаю, что цель и задачи, отраженныево введении к данной работе полностью достигнуты, поскольку практически в полноймере освещены основные участники уголовно-процессуальных отношений в соответствиис вступившими в силу изменениями УПК, изучены основные положения о их роли в уголовномпроцессе, исследовано их правовое положение по действующему законодательству, проанализированыпроблемные вопросы тематики, также произведен анализ качественных изменений прави обязанностей у состава участников уголовного судопроизводства по сравнению с предыдущимуголовно-процессуальным Законом.
Автор данной курсовой работы сожалеето невозможности отобразить всех участников в полной мере. К сожалению, это невозможнопо причине ограниченности объема настоящей работы. Хочется надеяться, что даннаякурсовая работа прольет луч света в царство хаоса современного уголовного процессуальногозаконодательства.
/>Список источников
1. «КОНСТИТУЦИЯ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ» (принята всенароднымголосованием 12.12.1993) // «Российская газета», N 237, 25.12.1993.
2. «УГОЛОВНО-ПРОЦЕССУАЛЬНЫЙ КОДЕКС РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ» от18.12.2001 N 174-ФЗ (принят ГД ФС РФ 22.11.2001) (ред. от 06.06.2007). //«Российская газета», N 249, 22.12.2001,3. ФЗ РФ «О государственнойрегистрации юридических лиц» от 8 августа 2001 г. // СЗ РФ. 2001. № 33 (часть I). Ст.3431
4. Уголовно-процессуальное право Российской Федерации: Учебник / Отв.ред. П.А. Лупинская. — М.: Юрист, 2005.
5. Кашепов В.П. «О преобразовании статуса суда в уголовном судопроизводстве»// «Журнал российского права», 2002, N 12
6. Бойков А. Новый УПК России и проблемы борьбы с преступностью // Уголовноеправо. 2002. N 3.
7. Куссмауль Р. Дискриминационная норма нового УПК // Российская юстиция.2002. N 9.
8. Уголовный процесс России под ред. доктора юрид наук З.Ф. Ковриги.Воронеж. 2002г. // 1 П.58 ч.1 ст.5 «УГОЛОВНО-ПРОЦЕССУАЛЬНЫЙ КОДЕКС РОССИЙСКОЙФЕДЕРАЦИИ» от 18.12.2001 N 174-ФЗ (принят ГД ФС РФ 22.11.2001) (ред. от 06.06.2007).
Кодекс:
1.        Уголовно-процессуальное право Российской Федерации: Учебник / Отв. ред. П.А.Лупинская. — М.: Юрист, 2005., С.77.
2.        Уголовный процесс России под ред. доктора юрид наук З.Ф. Ковриги. Воронеж.2002г. // #”#_ftnref4″ name=”_ftn4″ title=””>[4] См.: Там же.
3.        «Юридический энциклопедический словарь». Под ред. М.Н. Марченко,ТК «Велби», издательство «Проспект», 2006 г.
4.        Уголовный процесс России под ред. доктора юрид наук З.Ф. Ковриги. Воронеж.2002г. // #”#_ftnref7″ name=”_ftn7″ title=””>[7] Кашепов В.П. «О преобразовании статуса суда в уголовном судопроизводстве»// «Журнал российского права», 2002, N 12
5.        Уголовный процесс России под ред. доктора юрид наук З.Ф. Ковриги. Воронеж.2002г. // #”#_ftnref9″ name=”_ftn9″ title=””>[9] «УГОЛОВНО-ПРОЦЕССУАЛЬНЫЙ КОДЕКС РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ» от 18.12.2001N 174-ФЗ
6.        (принят ГД ФС РФ 22.11.2001) (в ред. ФЗ от 29.05.2002 N 58-ФЗ) п.47 ст.5
7.        «УГОЛОВНО-ПРОЦЕССУАЛЬНЫЙ КОДЕКС РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ» от 18.12.2001N 174-ФЗ (принят ГД ФС РФ 22.11.2001) (ред. от 06.06.2007) п.6 ст.5
8.        Казинян Г.С., Соловьев А.Б. Проблемы эффективности следственных действий.М., 1999. С.78.
9.        Щерба С.П., Зайцев О.А., Сарсенбаев Т.Е. Охрана прав беспомощных потерпевшихпо уголовным делам. М., 2001. С.32 — 35.
10.     ФЗ РФ «О государственной регистрации юридических лиц» от 8 августа 2001 г. // СЗ РФ. 2001. № 33 (часть I). Ст.3431
11.     Комментарий к УПК РФ / Под общ. ред. В.В. Мозякова. М.: Экзамен, 2002. С.126.
12.     Бойков А. Новый УПК России и проблемы борьбы с преступностью // Уголовноеправо. 2002. N 3. С.65
13.     Куссмауль Р. Дискриминационная норма нового УПК // Российская юстиция.2002. N 9. С.32
14.     Коротков А.П., Тимофеев А.В. Прокурорско-следственная практика примененияУПК РФ: Комментарий. М., 2005. С.116 — 117.
15.     Научно-практический комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу РоссийскойФедерации / Под общ. ред.В.М. Лебедева; Науч. ред. В.П. Божьев. М., 2002. С.100.
16.     Комментарий к УПК РФ / Под общ. ред. В.В. Мозякова. М.: Экзамен, 2002. С.128.