Основы правовой информатики

МОСКОВСКАЯ ГОСУДАРСТВЕННАЯ ЮРИДИЧЕСКАЯ АКАДЕМИЯКонтрольная работапо курсу «Правовая информатика»студента 2 курса заочного отделенияПреподаватель:Киров, 2001
Задача 1Программист К., работая в фирме, создал ряд программ,реализация которых принесла фирме значительную прибыль и известность. К.обратился к руководству фирмы выплатить ему денежное вознаграждение как авторупрограмм. Однако генеральный директор фирмы Ч., ссылаясь на регулярную выплатузаявителю высокого должностного оклада, отказался удовлетворить его просьбу.При этом он заявил, что свои программы К. создавал в служебное время.Решение:Правовой спор разрешен мною в пользу директора фирмы Ч., таккак в соответствии с ФЗ «О правовой охране программ для электронныхвычислительных машин и баз данных» от 23.09. 1992 г. N 3523 — 1, статьей 12 «Имущественные права на программы для ЭВМ или базуданных, созданные в порядке выполнения служебных обязанностей» определено:Имущественные права на программу для ЭВМ и базуданных, созданные в порядке выполнения служебных обязанностей (К. выполняетобязанности программиста) или по заданию работодателя, принадлежатработодателю, если в договоре между ним и автором не предусмотрено иное (о заключении договора в условии задачине говориться).Порядок выплаты и размер вознаграждения устанавливаютсядоговором между автором и работодателем (о заключении договора в условии задачине говориться).Задача2Администрация фирмы поручила своему программисту К.,работавшему по трудовому договору, создать базу данных для учета товаров наскладе предприятия. В целях быстрого выполнения поставленной задачи К.использовал типовые разработки своих знакомых коллег, работавших в другихорганизациях. В результате установки данных программ ПК на рабочем месте К. был«заражен» вирусом. Фирме пришлось закупать новую базу данных. Администрацияпредприятия, рассмотрев сложившуюся ситуацию, наложила на К. штраф в размере3-х месячных окладов и лишила его премии. Программист написал жалобу впрокуратуру, требуя отмены решения руководства фирмы.Решение:К. нарушил ниже приведенные статьи Уголовного кодекса РФ,ввиду чего иск К. к рассмотрению прокуратурой принят не будет. Администрацияпредприятия наложили на К. «мягкое» взыскание.В соответствии с главой 28 «Преступления в сфере компьютернойинформации»:Статья 273. Создание, использование и распространениевредоносных программ для ЭВМ.1. Создание программ для ЭВМ или внесение изменений всуществующие программы, заведомо приводящих к несанкционированному уничтожению,блокированию, модификации либо копированию информации, нарушению работы ЭВМ,системы ЭВМ или их сети, а равно использование либо распространение такихпрограмм или машинных носителей с такими программами — наказываются лишениемсвободы на срок до трех лет со штрафом в размере от двухсот до пятисотминимальных размеров оплаты труда или в размере заработной платы или иногодохода осужденного за период от двух до пяти месяцев.2. Те же деяния, повлекшие по неосторожности тяжкиепоследствия, наказываются лишением свободы на срок от трех до семи лет.Статья 274. Нарушение правил эксплуатации ЭВМ, системы ЭВМили их сети.1. Нарушение правил эксплуатации ЭВМ, системы ЭВМ или ихсети лицом, имеющим доступ к ЭВМ, системе ЭВМ или их сети, повлекшееуничтожение, блокирование или модификацию охраняемой законом информации ЭВМ,если это деяние причинило существенный вред, наказывается лишением правазанимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью насрок до пяти лет, либо обязательными работами на срок от ста восьмидесяти додвухсот сорока часов, либо ограничением свободы на срок до двух лет.2. То же деяние, повлекшее по неосторожности тяжкиепоследствия, наказывается лишением свободы на срок до четырех лет.Задача3.Программиста НИИ средств связи Б. пригласил к себе начальникглавка К. и предложил ему возглавить в Госкомитете отдел закрытых программ. Б.согласился. В последствии он уволился и приступил к работе. Однако посленазначения К. сказал Б.: « Вас не допустили к работе с секретной информацией,т.к. Вы в свое время работали в информационной коммерческой фирме. Нам придетсярасстаться». После увольнения Б. Через суд стал доказывать, что имеет правоработать с секретными сведениями и должен быть восстановлен на работе.Решение:Начальник Главка К. нарушил ст. 22; 23 Закона «Огосударственной тайне». Сотрудник уволен не законно, т.к. его работа винформационной коммерческой фирме не является основанием для отказа в допуске кисполнению обязанностей, тем более к увольнению. ФЗ от 21.07.93 N 5485-1 «Огосударственной тайне» Статья 22 «Основания для отказа должностному лицу илигражданину в допуске к государственной тайне» определяет: Основанием для отказадолжностному лицу или гражданину в допуске к государственной тайне могутявляться: — признание его судом недееспособным, ограниченнодееспособным или рецидивистом, нахождения его под судом или следствием загосударственные и иные тяжкие преступления, наличие у него неснятой судимостиза эти преступления; — наличие у него медицинских противопоказаний для работы сиспользованием сведений, составляющих государственную тайну, согласно перечню,утверждаемому Министерством здравоохранения Российской Федерации; — постоянное проживание его самого и (или) егоблизких родственников за границей и (или) оформление указанными лицамидокументов для выезда на постоянное жительство в другие государства; — выявление в результате проверочных мероприятийдействий оформляемого лица, создающих угрозу Российской Федерации; — уклонение его от проверочных мероприятий и (или)сообщение им заведомо ложных анкетных данных.Статья 23 «Условия прекращения допуска должностноголица или гражданина к государственной тайне».Допуск должностного лица или гражданина кгосударственной тайне может быть прекращен по решению руководителя органагосударственной власти, предприятия, учреждения или организации в случаях: — расторжения с ним трудового договора (контракта) всвязи с проведением организационных и (или) штатных мероприятий; — однократного нарушения им взятых на себяпредусмотренных трудовым договорам (контрактом) обязательств, связанных сзащитой государственной тайны; — возникновения обстоятельств, являющихся согласностатье 22 настоящего Закона.