Содержание
Задание №1. 2
Задание №2. 7
Задание №3. 10
Задание №4. 11
Задание №5. 12
Задание №6. 14
Задание №7. 15
Задание №8. 16
Задание №9. 17
Задание №10. 18
Список использованных источников. 20
Задание №1
В чем принципиальное различие институтов опеки ипопечительства? Кто такие законные опекуны?
В силу социальной неоднородности рабовладельческогообщества и, как следствие этого, неодинаковой способности членов общества бытьносителями прав римляне ввели институт правоспособности. Правоспособность –способность физического лица быть субъектом, носителем прав. Правоспособностьвозникала в момент рождения. В особых случаях зачатый, но еще не родившийсяребенок признавался субъектом права, например права на имущество. Он мог бытьнаследником отцовского имущества.
Полная правоспособность слагалась из трех элементов:
а) состояние свободы (status libertatis);
б) состояние гражданства (status civitatis);
в) семейного состояния (status familiae).
Помимо правоспособности в римском праве выделяетсядееспособность, то есть способность осуществлять права и исполнять обязанностисвоими действиями. Дееспособность признавалась в Риме не за всеми гражданами.Видами ограничения дееспособности в римском праве были институты опеки ипопечительства.
Опека (tutela) устанавливалась над несовершеннолетнимидетьми и женщинами.
Частично недееспособными признавались мальчики с 7 до 14лет и девочки с 7 до 12 лет. Частично недееспособные могли совершать действия,которые были связаны с приобретением чего-либо, но не влекли потерь и не устанавливалиобязанностей. В двух последних случаях для совершения сделки требовалось разрешениеопекуна (ближайшего родственника по указанию отца, сделанному в завещании).Такое разрешение опекун должен был дать в момент совершения сделки.
Хотя закон говорил о дееспособности лиц с 14 (для девочекс 12) до 25 лет, им предоставлялось право обратиться к претору, чтобы последнийдал возможность отказаться от заключенной сделки (так называемая реституция).Со II в. н. э. эти лица имели право требовать назначения для себя попечителя. Вэтом случае для действительности совершаемых ими сделок, с которыми былосвязано уменьшение имущества, требовалось согласие попечителя, котороепоследний мог дать в любое время.
В римском праве ограниченно правоспособными идееспособными являлись женщины. В республиканский период женщины находились подопекой домовладыки, мужа, ближайшего родственника.
Опека над женщинами устанавливалась постоянно и независела от наступления совершеннолетия. Обязательность наличия опекуна приженщине определялась, во-первых, общим ограниченным публично-правовым статусомлиц женского пола вне зависимости даже от их сословного положения, во-вторых,считалась необходимой «в силу присущего женщине легкомыслия»[1]. Опекун обязан был быть ипри замужней, и при незамужней женщине, но его назначение осуществлялось вовтором случае по личному пожеланию женщины. Опекун не имел прав ни в отношенииличности женщины, ни над ее имуществом, но соучаствовал только в совершении техюридических действий, которые нуждались в гарантии и в его утверждении позаконам. Женщины не могли занимать общественных должностей, не могли быть ни опекунами,ни попечителями. Но, в свою очередь, пользовались рядом традиционных правовыхпривилегий по причине «неразумности пола»: они могли ссылаться на неведение законов,им запрещалась ответственность за чужие долги. В этих вторых ситуациях, когдаони требовались по условиям гражданского оборота, и необходимо было участие игарантия опекуна.
Уже к концу классического периода женщины, не находящиесяпод властью мужа или отца, получили право самостоятельно распоряжаться своимимуществом. Они, однако, не имели права принимать на себя ответственность почужим долгам.
Попечительство {сига) могло быть установлено над лицамиот совершеннолетия до достижения ими 25-летнего возраста, а также расточителямии душевнобольными.
Попечительство над душевнобольными устанавливалось порешению магистрата, который исследовал психическое состояние и социальное поведениеинтересующего лица. В отношении безумных могло быть принято решение о полной ихнедееспособности – тогда попечитель полностью принимал на себя ведение дел ивозможных судебных процессов опекаемого, но могло быть признано наличие«светлых промежутков» – тогда действия опекаемого, совершенные в этипромежутки, имели полную правовую силу.
«Расточителями» признавались слабовольные лица, т. е. те,кто был не способен соблюдать необходимую меру в расходовании имущества, что создавалоугрозу разорения. В силу этого сделки, связанные с уменьшением имущества этихлиц и установлением обязательства, а также составлением завещания совершались сучастием попечителя.
«Бесчестие» наступало:
а) при осуждении за уголовные преступления;
б) при осуждении за особо порочные частныеправонарушения;
в) при осуждении по некоторым искам (по искам из такихотношений, где должна быть исключительная честность, например, из договора хранения,товарищества);
г) при нарушении некоторых норм, касающихся брака(например, вдова не вправе была вступать в новый брак ранее, чем через годпосле смерти мужа).
«Бесчестные» лица существенно ограничивались по римскомуклассическому праву. Они не могли вступать в законный римский брак со свободнорожденными,были ограничены в области наследования и процессуальной сфере. Так, имзапрещалось представлять в суде интересы других лиц, а также возлагать накого-либо обязанности по представлению в процессе своих интересов.
Опекунство или попечительство признавалосьпреимущественно мужской обязанностью (не говоря уже о подразумеваемомполноправии и гражданском качестве лица). Опекуном или попечителем ни в коемслучае не могли быть раб, вообще лицо более низкого сословного положения, женщина,иностранец; не могли быть несовершеннолетние, сумасшедшие или безумные, глухие,немые. В более позднее время допускалось, что в отношении несовершеннолетнихможет быть установлена опека матери или бабки со стороны отца. Опекунназначался не только для управления имуществом опекаемого, но и для воспитанияего (если речь шла о несовершеннолетних); в случае опеки над девушками подразумеваемойобязанностью опекуна была выдача ее по достижении совершеннолетия замуж. Вслучае попечительства или опеки над женщинами обязанное лицо должно было вопределенных границах надзирать и за общественным поведением опекаемых. Отопеки или от попечительства нельзя было отказаться без уважительных причин;такими были отправление государственных обязанностей, неграмотность, болезнь,возраст свыше 70 лет, ученые занятия, частые отлучки по общественным илигосударственным делам, изменение места жительства, занятость управлениемказенными имениями. Нельзя было также брать на себя более трех опек. Опека недолжна была осуществляться непременно лично; если уже был один опекун илипопечитель – нельзя было брать второго, но допускалось, что могут бытьвспомогательные опекуны или попечители, т.е. те, кто реально осуществлялисполнение воспитательных или управительных обязанностей, а формально ответственнымза опеку было другое лицо.
Опекун (или попечитель) не должен был обогащаться за счетимущества опекаемого лица, он не имел права отчуждать все имущество целиком, атакже особые ценности, находящиеся в составе имущества. Он не мог бытьучастником сделок по поводу опекаемого имущества, одной из сторон, в которойбыл он сам: т.е. не мог от имени опекаемого дарить себе, продавать, сдавать внаем и т.п. Вместе с тем его расходы по управлению имуществом должны былинаграждаться за счет доходов с этого имущества, он имел право продаватьимущество, признаваемое гибнущим, утрачивающим свою ценность и т.п. Требованиео возмещении понесенных расходов или убытков могло быть предъявлено уже послеосвобождения от опеки или попечительства.
Опека или попечительство (исключая опеку над женщинами)прекращались с исчезновением условий для назначения опеки: если безумный выздоровел,если расточитель исправился, если несовершеннолетний достиг необходимоговозраста. Естественно конкретная опека прекращалась смертью опекуна илипопечителя либо уменьшением его правоспособности но решению суда. Не вполнеотрегулированным римским правом был момент завершения опеки и обретения лицом(вновь или впервые) правовой самостоятельности: высвобождение из-подзлоупотребительной опеки могло происходить только судебным порядком, носостоявшие под опекой или попечительством лица не имели полномочий самивозбуждать иск – единственным выходом был процесс, возбуждаемый в интересахопекаемого третьим лицом, что не всегда было реально возможно.
Различные злоупотребления, совершенные опекуном илипопечителем в процессе управления имуществами, также могли быть предметом взысканияи обратного требования со стороны опекаемого; существовали даже специальногосодержания иски. Предполагались общие имущественные гарантии опекуну засохранение имущества подопечного. Растрата имущества рассматривалась какпреступление и служила поводом к уголовному преследованию.
Многие перечисленные выше положения римского праваотображены в современном гражданском праве России.
Задание №2
Опишите legis action sacramento in rem.
Римское право по сути знало только гражданский (частный)процесс.
Римляне не сформулировали единого понятия иска.Выделялись лишь отдельные иски, вытекающие из конкретных ситуаций, основанныена конкретных обязательствах. Иногда римское право даже называют «системойисков», ведь римляне полагали, что без иска нет права. Иск как средствоудовлетворения требования судебным решением реализуется в гражданском процессе.
В Древнем Риме не было постоянно действующихспециализированных государственных судебных органов. Сначала судебные функции,помимо прочих, осуществляли некоторые магистраты, в императорский периодуказанные полномочия были присвоены определенными чиновниками. Широкопрактиковался третейский суд. Долгое время процесс существовал как личный (тоесть требовал непосредственного участия сторон в судоговорении) и устный, онбыл насыщен формальностями.
История римского права знает три различные формыгражданского процесса, последовательно сменявшие друг друга: легисакционный,формулярный, экстраординарный.
И легисакционный, и формулярный процессы делятся настадии in ius и in iudicio в отличие от экстраординарного процесса.
Легисакционный процесс (от legis actio – действовать позакону) – древнейшая форма римского гражданского процесса, предусмотренная ЗаконамиXII таблиц. Он был сугубо формальным и торжественным.
Legis actio sacramento, по свидетельству Гая, есть общаяформа процесса; в этой форме могут быть ведены всякие иски, для которых неустановлено какой-либо иной формы[2].Но эта общая форма приобретает известные модификации в зависимости от того,идет ли спор о принадлежности какой-либо вещи (actio in rem) или же о долгеответчика истцу (actio in personam).
В случае legis actio in rem помимо необходимости личнойявки обеих сторон, для того, чтобы процесс в этом случае мог начаться,необходима еще и наличность самой спорной вещи. Если спор идет о вещи движимой,то она должна быть принесена, приведена или привезена на суд; если вещь такова,что доставка ее затруднительна, то приносят какую-либо часть ее: кусок отспорной колонны, овцу или козу из спорного стада и т.д. Если предмет спора вещьнедвижимая (участок земли), то стороны с особыми обрядами отправляются на спорныйучасток, берут оттуда кусок земли, приносят его (вся эта процедура носитназвание manum consertio), и затем этот кусок фигурирует на суде как самыйучасток.
Процесс открывается тем, что истец, держа в руках особуюпалку (vindicta или festuca), произносит формулу, заключающую в себе утверждениеего, истца, права на вещь: «hanc еgo rem ex jure Quiritium meam esse ajo; sicutdixi, ecce tibi vindictam imposui», и одновременнонакладывает на вещь свою vindicta. Этот акт истца носит техническое названиеvindicatio. На этот акт истца следует ответный акт ответчика – такназываемая contravindicatio: ответчик с своей стороны говорит то же самое итакже накладывает на вещь свою vindicta. Тогда вступает в действие магистрат,перед которым все это совершилось, и приказывает: «оставьте оба вещь» –«mittite ambo rem». Стороны снимают палки, и затем истец обращается к ответчикус вопросом: «Postulo anne dicas, qua ex causa vindicaveris?» – то есть нескажешь ли, на каком основании ты виндицируешь? Ответчик на это, вероятно, могдать объяснение, но мог и не дать, заявить просто: «таково мое право» –«jus feci, sicut vindictam imposui». В таком случае истец обращается кответчику с предложением установить залог – sacramentum: «Quando tuinjuria vindicavisti, quingenti aeris sacramento te provoco», на что ответчик отвечал аналогичным предложениемпо адресу истца: «et ego te». Сумма залога в XIIтаблицах была таксирована: если спорная вещь была дороже 1000 ассов, тоsacramentum должно было равняться 500 ассов, если дешевле, то 50. Эта суммаполагалась первоначально ad pontem, то есть в кассу понтификов, позже вaerarium, то есть в общую государственную казну. Первоначально залог давался сторонамиреально и в самом начале процесса, то есть тотчас же после provocatiosacramento; позже стороны только давали обещание уплатить залог, если процессбудет проигран.
После установления sacramentum магистрат регулируетвладение спорной вещью на время процесса: он может пока что отдать ее либоистцу, либо ответчику, что технически называется «vindicias dicere secundumactorem» или «secundum reum». Сторона, получившая вещь, должна, однако, дать магистратупоручителей – так называемых praedes litis et vindiciarum – в том,что если вещь впоследствии будет присуждена противнику, то как самая вещь(lis), так и все ее доходы (vindiciae) будут выданы последнему.
Когда, наконец, и этот вопрос покончен, наступаетторжественный момент – litiscontestatio: стороны обращаются к заранееприглашенным свидетелям с торжественным воззванием: «testes estote!» – тоесть «будьте свидетелями всего здесь происшедшего!».
Моментом litiscontestatio заканчивается первая стадияпроизводства – так называемое производство in jure, совершающееся передмагистратом. Как видим, оно не заключает в себе ни разбора дела, ни приговора;для всего этого процесс должен перейти во вторую стадию – in judicium.После litiscontestatio первоначально тотчас же стороны при участии магистрата выбираютсебе сами судью из частных лиц – judex, который затем разберет спор ипроизнесет приговор уже без всякого участия государственной власти. Для производствав этой второй стадии не существует уже ни форм, ни обрядов; заявления сторон,приведение доказательств и т.д.
Задание №3
Что является частью вещи? Каков ее правовой режим? Как выполагаете, является ли пьедестал частью или принадлежностью статуи?
Римляне классифицировали вещи (res) по различнымоснованиям.
Одним из таких оснований являлось разделение вещей напростые (неделимые) и сложные (делимые)[3].Часть делимой вещи не меняет своей субстанции (например, вино, чаша которогоимеет ту же субстанцию, что и кувшин). Часть неделимой вещи не имеет качествцелого (например, раб, если его разрубить на куски, будет уже явно ни на что негоден). Если неделимая вещь оказывалась в общей собственности нескольких лиц(например, в результате наследования), она присуждалась одному из лиц, котороевыплачивало другому (другим) причитающиеся ему доли ее стоимости.
Простые вещи не имеют частей (то есть являютсянеделимыми; например, тот же раб). Сложные вещи в принципе состоят изразнообразных частей, но части сами по себе не имеют такой ценности, как всявещь вместе взятая (например, какой-нибудь сложный механизм). Совокупностьвещей (universitatis) представляет собой имущественный комплекс, объединенныйне физически, а лишь общим правовым назначением (например, стадо скота илимасса наследственного имущества).
Придаточная вещь (принадлежность) служит главной вещи,которая, в свою очередь, не может адекватно использоваться без придаточной(например, главная вещь – замок, принадлежность – ключ). По общему правилу,принадлежность следует судьбе главной вещи (если соглашением сторон неустановлено иное).
В случае с пьедесталом и статуей можно сделать вывод, чтопоскольку пьедестал не может использоваться по назначению без статуи, то егоследует считать придаточной вещью.
Задание №4
Что такое негаторный иск? Для чего он применялся?
Право собственности – наиболее полное господство надвещью (plena in re potestas), наиболее широкое вещное право, по общему правилудля римлян это господство было неограниченным.
Право собственности рассматривается как абсолютное,вещное и бессрочное (вечное, пока существует соответствующая вещь) право.
Впервые понятие о праве собственности сформулированоримлянами еще в Законах XII таблиц, римской конструкцией этого правовогоинститута в основных чертах пользуются и сейчас.
Поначалу в праве собственности преобладал личный элемент(оно обозначалось как dominium), затем подчеркивался уже вещный характер этогоправа (proprietas).
Для защиты права собственности были разработанывиндикационный и негаторный иски.
Виндикационный иск применялся еще в легисакционномпроцессе, он представляет собой иск собственника о возврате владения вещью. Вэтом иске собственник доказывает свое право на вещь. В случае удовлетворения искавладелец должен вернуть оспариваемую вещь собственнику, со всеми плодами идоходами от нее. Владелец вещи (то есть ответчик по виндикационному иску)ответствен за ухудшение ее состояния, но может требовать от собственникакомпенсации своих необходимых расходов на содержание вещи, пока она находиласьу него.
Негаторным (отрицательным) назывался иск, которыйпредоставлялся собственнику в тех случаях, когда он, не утрачивая владениясвоею вещью, встречал, однако, какие-то помехи или стеснения. Таким образом,этот иск принадлежал владеющему собственнику и был направлен против всякихсерьезных и реальных посягательств с чьей-либо стороны на его собственность ввиде присвоения права сервитутного или сходного пользования (прохода илипроезда через его участок, пристройки к его стене своих сооружений).
Собственник отрицал за ответчиком такое право (почему иски назывался негаторным). Интенция формулы негаторного иска была выражена вотношении ответчика отрицательно – «si paret No No ius non esse eundi,agendi…» (если окажется, что Нумерию Негидию не принадлежит право прохода,прогона…)[4].Истец должен был доказать свое право собственности и нарушение его ответчиком.Свободу своей собственности он не должен был доказывать, ибо это всегдапредполагалось, а за ответчиком оставалось право доказывать свое право наограничение полноты прав истца. Истец при этом мог требовать гарантии своейсобственности от нарушений в будущем – cautio de non amplius turbando.Связанные с нарушением выгоды ответчика и нанесенные убытки подлежаливозвращению и возмещению истцу. В случае оспаривания размеров возмещения напомощь приходила оценка спора (litis aestimatio) по аналогии с виндикацией.
Негаторный иск применялся достаточно широко: во всехслучаях затруднения пользования и распоряжения вещью, находящейся в собственностилица, выступающего в качестве истца по негаторному иску.
Задание №5
Какие личные гарантии обязательства предусматривались вримском праве?
В римском праве существовали следующие способы личного обеспеченияобязательств: задаток, неустойка, поручительство, залог.
В классическую эпоху задаток имел целью подтвердить,подкрепить факт заключения договора (агга confirmatoria). Это была денежнаясумма или ценность, например, кольцо, которое одна сторона, чаще всегопокупатель, иногда наниматель, вручал другой стороне в момент заключениядоговора:
Quod arrae nomine datur, argumentum est emptlonis etvenditlonis contractae (Гай. 3.139). – «То, что дается в виде задатка, являетсядоказательством заключенного договора купли- продажи».
Это не значит, пишет Гай в другом месте (D. 18.1.35), чтобез дачи задатка договор не имеет силы, но задаток дается для того, чтобы былонаглядное доказательство состоявшегося договора. Задаток и самое название его –аrrа – ближневосточного происхождения. Указом Юстиниана от 528 г. подчеркивается другая функция задатка – штрафная, имеющая целью побудить должника исполнитьобязательство (так называемая агга poenalis), а именно: покупатель,отказывающийся исполнить договор, теряет задаток, а продавец, отказывающийсяисполнить договор, обязан возвратить задаток в двойном размере (С. 4.2.1.17; I.3.23. рr.); впрочем, Юстиниан в данном случае следовал за мнением юристаЦервидия Сцеволы (D. 18.3.6. рr.). Стороны могут договориться, чтобыответственность лица, отступающего от договора, исчерпывалась размером, равнымсумме задатка. В таком случае говорят о задатке, играющем роль отступного –arra poenitentialis. Если же сделка развивалась нормально и договор исполнялсясторонами, то сумма задатка зачислялась в счет причитающегося платежа.
Неустойкой называется принимаемое на себя должникомобязательство уплатить определенную сумму в случае неисполнения илиненадлежащего исполнения обязательства. Неустойка заключалась в форместипуляции:
Pamphilium dari spondes? Si non dederis, centum darespondes? – «Обязуешься ли дать раба Памфила? На случай, если не дашь его,обязуешься ли дать сто?»
По-видимому, каждый из двух вопросов сопровождалсяответом: spondeo – обязуюсь. Таким образом, мы имеем основную стипуляцию: датьПамфила, подкрепленную добавочной стипуляцией, изложенной в виде условногообязательства и состоящей в неустойке на случай неисполнения. Более сжатаяформула сводилась к одной условной стипуляции:
Si Pamphilum non dederis, centum dari spondes? (D.45.1.115.2). – «Если не дашь раба Памфила, обязуешься ли дать сто?»
Существенным видом обеспечения обязательств служилопоручительство. Поручительство осуществлялось путем стипуляции,
Единого термина для обозначения залога римское право незнает: на разных стадиях развития залог именовался различно. Общее у залога наразных стадиях состоит в том, что он дает кредитору вещное обеспечение еготребования.
Contrahitur hypotheca per pactum conventum, cum quispaciscatur, ut res eius propter aliquam obligationem sint hypothecae nomineobligatae (D. 20.1.4). – «Залог совершается путем соглашения, когда кто-либодоговаривается, чтобы его вещь была связана залогом в обеспечение какого-либообязательства.»
Таким образом в основании залога лежит ответственностьдолжника по обязательству; эта ответственность (obligatio) скрепляется вещнымобеспечением, «ответственностью вещи» – res obligata.
Задание №6
Раскройте содержание следующих понятий – action in rem,conductor, delictum, facio ut des, rei vindication[5]
Action in rem – форма спора о приобретении вещи вгражданском процессе.
Conductor – правовая квалификация дела в преторскойформуле.
Facio ut des: я совершаю для тебя известное действие стем, чтобы ты передал мне право собственности на известную вещь – один из видовбезымянных контрактов в кодификации Юстиниана.
Delictum – нарушение, вина, неисполнение обязательств.
Rei vindicatio (от vim dicere – объявлять о применениисилы) – исторически процессуальное наименование виндикационного иска, регламентированногоправом поведения собственника по розыску и возвращению своей вещи – где нахожусвою вещь, там и виндицирую ее (ubi rem meam invenio, ibi vindico).
Задание №7
Составьте схему: «Система римского частного права».
/>