Содержание
1. Роль и значение Международных стандартов финансовой отчетности (МСФО). История создания Комитета по Международным стандартам финансовой отчетности (КМСФО)
2. Задание
Список использованной литературы
1. Роль и значение Международных стандартов финансовой отчетности (МСФО). История создания Комитета по Международным стандартам финансовой отчетности (КМСФО)
Переход к рыночным отношениям, возникновение международных и финансовых связей выдвинули в число актуальных вопрос совершенствования бухгалтерского учета в России и его приближения к международным стандартам финансовой отчетности. [9,54]
Международные стандарты финансовой отчетности — это не стандарты бухгалтерского учета как, например, российские ПБУ. В них нет плана счетов, бухгалтерских проводок, первичных документов или учетных регистров. МСФО — это стандарты отчетности как заключительного этапа бухгалтерской работы. Они не предъявляют никаких специальных требований непосредственно к счетоводству.
Принципиальная особенность международных стандартов финансовой отчетности в том, что при работе с отчетностью они рекомендуют отталкиваться не от законодательных норм, а от экономических реалий. Таким образом, одним из основных принципов МСФО является приоритет экономического содержания над формой.
Российские стандарты, построенные на основе международных, также провозглашают приоритет содержания над формой, однако в реальности данный принцип не всегда выполняется. Так, например, в соответствии с ПБУ привилегированные акции — часть капитал компании, однако по свое экономической природе у таких ценных бумаг не много отличий от облигаций. МСФО указывает на такие особенности и рекомендует не включать их в состав капитал. [2, 15]
Использование МСФО в России необходимо по следующим причинам:
Во-первых, это обусловлено развитием мировой экономики, требующей единой информационной бухгалтерской системы, адекватного языка общения между компаниями, действующими на международных рынках. Многие западные инвесторы и банкиры отказываются принимать бухгалтерскую отчетность, составленную по российским стандартам, поскольку та не отвечает международным нормам и не отражает реального имущественного и финансового положения организаций. Поэтому российским предприятиям, планирующим привлечение заемного или акционерного капитала, придется составлять финансовую отчетность по МСФО (или аналогичным стандартам, например, по GAAP США). Таким образом, российские предприятия, заинтересованные в привлечении недорогого заемного или акционерного капитала, сталкиваются с двойной нагрузкой и затратами, связанными с составлением двойного комплекта отчетности (согласно РСБУ и МСФО) и проведением двойного аудита. Такая двойная нагрузка сохраняется и после привлечения капитала, поскольку новым инвесторам также требуется отчетность в формате МСФО и, вероятнее всего, ее аудит. В тех редких случаях, когда инвесторы соглашаются принимать российскую отчетность, стоимость капитала резко возрастает. Стоимость акций, реализуемых на основании данных российской финансовой отчетности, оказывается ниже, чем при наличии финансовой отчетности в формате МСФО, прошедшей аудит согласно Международным стандартам аудита (МСА) или другим эквивалентным стандартам. [2, 25]
Во-вторых, международная практика показывает, что отчетность, сформированная согласно МСФО, отличается высокой информативностью и полезностью для пользователей. С самого начала стандарты разрабатываются исходя из потребностей конкретных пользователей. При выборе того или иного методического подхода основным критерием служит полезность информации для принятия экономических решений.
В-третьих, МСФО закрепляют достаточно длительный опыт ведения бухгалтерского учета и отчетности в условиях рыночной экономики. Эти стандарты представляют собой свод компромиссных и достаточно общих вариантов ведения учета. МСФО не являются догмой, нормативными документами, регламентирующими конкретные способы ведения бухгалтерского учета и нормы составления отчетности. Они носят лишь рекомендательный характер, т.е. не являются обязательными для принятия. На их основе со значительной экономией времени и ресурсов можно разработать национальные стандарты ведения бухгалтерского учета. [7,94]
На Западе считают, что бухгалтерский учет и отчетность в России не отвечают международным стандартам, концепциям, постулатам и принципам бухгалтерского учета, принятым в странах с развитой рыночной экономикой. Однако трудно найти хотя бы одну страну, которая строила бы свою национальную систему бухгалтерского учета, полностью основываясь только на международных стандартах. Чаще всего это компромисс между международными стандартами бухгалтерского учета и особенностями национальных бухгалтерских школ тех стран, представители которых участвуют в разработке международных стандартов.
Унификацией принципов бухгалтерского учета за рубежом занимается Комитет международных стандартов финансовой отчетности (КМСФО), который является независимым органом частного сектора. Комитет был основан в 1973 г. ведущими профессиональными бухгалтерскими организациями Австралии, Канады, Франции, Германии, Японии, Мексики, Голландии, Великобритании, Ирландии и США. С 1983 г. членами КМСФО стали все бухгалтерские организации — члены Международной федерации бухгалтеров (МФБ). В настоящее время в работу КМСФО вовлечены и другие организации во многих странах мира, не являющихся членами КМСФО, но применяющих международные стандарты финансовой отчетности.
Штаб правления КМСФО размещается в Лондоне и возглавляется генеральным секретарем. В 1995 г. при штабе КМСФО учрежден высший международный консультативный Совет, в который вошли выдающиеся деятели, занимающие видные положения в бухгалтерском учете, бизнесе, и другие пользователи финансовых отчетов. Роль этого Совета заключается в обеспечении принятия международных стандартов бухгалтерского учета и повышении доверия к работе КМСФО.
Доходная часть бюджета КМСФО образуется за счет взносов международных профессиональных организаций, крупнейших аудиторских компаний и транснациональных корпораций, а также выручки от продажи публикаций и разработок комитета. [9,84]
В настоящее время (по состоянию на 1 января 2004 г) фактически действует 41 международный стандарт финансовой отчетности.
Международные стандарты финансовой отчетности — это свод правил, методов, терминов и процедур бухгалтерского учета, разработанных высокопрофессиональными международными организациями и носящих рекомендательный характер. Представители Правления, организации — члены КМСФО, члены Консультативной группы, прочие организации, специалисты и сотрудники КМСФО призваны представлять предложения для новых тем, которые могли бы быть рассмотрены в Международных стандартах финансовой отчетности.
Деятельность КМСФО гарантирует, что Международные стандарты финансовой отчетности являются высококачественными, требующими соответствующей бухгалтерской практики в конкретных экономических условиях. Посредством консультаций с Консультативной группой, организациями-членами КМСФО, органами, устанавливающими стандарты и другими заинтересованными группами и отдельными специалистами во всем мире КМСФО также обеспечивает пригодность Международных стандартов финансовой отчетности для пользователей и составителей финансовых отчетов. В процессе разработки МСФО Правление может решить, что обсуждаемый предмет нуждается в дополнительных консультациях или, что лучше использовать для обсуждения Дискуссионный лист. Возможно, перед созданием Международного стандарта финансовой отчетности требуется издать несколько Проектов положения.
2. Задание
На основании приведенных данных составьте отчет о движении денежных средств прямым методом (приложение 4). Укажите отличие прямого метода построения отчета о движении денежных средств от косвенного метода.
Бухгалтерский баланс компании «ООО Фабрика мороженого Инмарко»
Показатели
Отчетный
год
Предыдущий
год
Изменение
Текущие активы
Денежные средства
375
180
195
Счета к получению (готовая продукция)
18 075
9 255
8 820
Товарно-материальные запасы
3 709
1 897
1 812
Расходы, оплаченные авансом
525
2 700
(2 175)
Итого
22 684
14 032
8 652
Долгосрочные активы
Чистая стоимость основных средств
4 193
3 494
699
Чистая стоимость нематериальных
активов
63
70
(7)
Итого
4 256
3 564
692
Всего
26 940
17 596
9 344
Текущие обязательства–PAGE_BREAK—-PAGE_BREAK–
Чистые денежные средства от операционной деятельности
517
Потоки денежных средств от инвестиционной деятельности
Приобретение или продажа основных средств, оборудования
(772)
Приобретение или реализация нематериальных активов
Предоставленные займы и поступления от их погашения
Проценты и дивиденды полученные
Чистые денежные средства от инвестиционной деятельности
(772)
Потоки денежных средств от финансовой деятельности
Поступления от выпуска акций
Дивиденды выплаченные
Долгосрочные кредиты и займы, полученные или погашенные
450
Краткосрочные кредиты и займы, полученные и погашенные
Погашение задолженности по арендным обязательствам
Целевые финансовые поступления
Чистые денежные средства от финансовой деятельности
450
Чистый приток (отток) денежных средств за отчетный период
195
Денежные средства и их эквиваленты на начало года
180
Денежные средства и их эквиваленты на конец года
375
В таблице 1 анализ денежных средств осуществляется по видам деятельности (текущей, инвестиционной, финансовой). Из таблицы 1 следует, что за отчётный период остаток денежных средств вырос на 195 тыс. руб., или в 2 раза. На это изменение повлиял приток денежных средств от текущей деятельности в сумме 517 тыс. руб. Однако по инвестиционной произошёл отток денежных средств в размере 772 тыс. руб., а по финансовой приток 450 тыс. руб.
Косвенный метод предпочтителен с аналитической точки зрения, так как позволяет определить взаимосвязь полученной прибыли с изменением величины денежных средств. Расчёт денежных потоков косвенным методом ведётся от показателя чистой прибыли с соответствующими его корректировками на статьи, не отражающие движение реальных денежных средств по соответствующим счетам. Следовательно, косвенный метод основан на анализе движения денежных средств по видам деятельности, так как показывает, где конкретно овеществлена прибыль предприятия или куда вложены «живые деньги». Он базируется на изучении формы №2 «Отчёт о прибылях и убытках» снизу вверх. Поэтому его иногда называют «нижним». Прямой метод называют «верхним», так как форма №2 «Отчёт о прибылях и убытках» анализируется сверху вниз.
Преимущество косвенного метода при использовании в оперативном управлении денежными потоками состоит в том, что он позволяет установить соответствие между финансовым результатом и собственными оборотными средствами. С его помощью можно выявить наиболее проблемные места в деятельности предприятия (скопления иммобилизованных денежных средств) и разработать пути выхода из критической ситуации. Недостатки метода:
высокая трудоёмкость при составлении аналитического отчёта внешним пользователем;
необходимость привлечения внутренних данных бухгалтерского учёта (главная книга);
применение целесообразно только при использовании табличных процессоров.
При проведении аналитической работы оба метода (прямой и косвенный) дополняют друг друга и дают реальное представление о движении потока денежных средств на предприятии за расчётный период.
Список использованной литературы
О бухгалтерском учете: Федеральный закон от 21.11.96 №129 ФЗ — М.: ПРИОР, 2001 год.
Программа реформирования бухгалтерского учета в соответствии с международными стандартами финансовой отчетности: Постановление правительства РФ от 06.03.98 №283 — Аудит. — 2004 — №4.
Бакаев А.С. Основные направления развития бухгалтерского учета в России — Бухгалтерский учет, 2003
Богатая И.Н. Хахонова Н.Н. Бухгалтерский учет — Ростов н/Д: Феникс, 2002 — 608с.
Козлова Е.П. Бухгалтерский учет в организациях /Е.П. Козлова, Г.Н. Бабченко, Е.Н. Галанина, 2-е изд., перераб. и доп. — М.: Финансы и статистика, 2002. — 800с.
Кондраков Н.П. Бухгалтерский учет — М.: ИНФРА-М, 2002
Международные стандарты финансовой отчетности, — М. Аскери — АССА, 2003 год. — 240 с.
Морозова Ж.А. Международные стандарты финансовой отчетности. — М.: Бератор-Пресс, 2002. — 256с.
Пашигорева Г.И., Пилипенко В.И. Применение международных стандартов отчетности в России. — СПб.: Питер, 2003. — 176с.