Содержание
Введение
1. Правовой режимимущества супругов
1.1 История развития российского законодательства обимущественных отношениях супругов
1.2 Понятие и виды правовыхрежимов имущества супругов
1.3 Особенности договорногорежима имущества супругов
2. Брачныйдоговор как основание возникновения договорного режима имущества супругов
2.1 Понятие и форма брачногодоговора
2.2 Отношения, регулируемыебрачным договором
2.3 Порядок заключения,изменения и расторжения брачного договора
3. Некоторыепроблемы правового регулирования договорного режима имущества супругов
Заключение
Список использованных источников
Введение
Принятие в 1995 г. Семейного кодекса РФ означало, что в правовом регулировании семейных отношений наступилрешительный поворот. Этим кодифицированным законом «нормативнаясоставляющая» механизма правового регулирования семейно-брачных отношенийбыла приведена в соответствие с Конституцией РФ, федеральными законами и,прежде всего, с новым Гражданским кодексом РФ. Содержание семейного кодекса,сохраняющее в целом историческую преемственность в регулированиисемейно-брачных отношений с законодательством бывшего Союза ССР, было обогащеноновыми юридическими конструкциями и положениями Конвенции ООН о правах ребенкаи других международно-правовых актов, ратифицированных Россией. Семейный кодексосновывается на конституционных нормах о защите государством семьи,материнства, отцовства и детства.
В Семейный кодекс включены новыедля российского законодательства институты и нормы: брачный договор, соглашениеоб уплате алиментов, права детей в семье, приемная семья и др. Закрепленыположения, выработанные судебной и прокурорской практикой, практикой органовопеки и попечительства, органов ЗАГСа. Получил отражение положительный опытреформирования семейного законодательства в зарубежных странах.
Брачный договор (контракт) относятк числу наиболее существенных новелл семейного законодательства. С введениемэтого института законодательно закрепилась возможность для супругов самостоятельноустанавливать правовой режим своего имущества.
Целью выпускной квалификационнойработы является исследование особенностей договорного режима имуществасупругов.
Для достижения поставленной цели в,работе решаются следующие задачи:
– рассмотреть правовое регулирование имущественного режимасупругов;
– выявить правовую природу и особенности брачного договора какоснования возникновения договорного режима имущества супругов;
– дать характеристику основаниям изменения и расторжения брачногодоговора.
Предметом исследования выпускнойквалификационной работы является имущественный режим супругов.
Объектом исследования являютсяособенности договорного режима имущества супругов.
Теоретической базой написаниядипломной работы послужили труды российских правоведов, посвященные проблемамправового регулирования договорных отношений (О.С. Иоффе, И.Б. Новицкий, Л.Л. Лунц и др.), проблемам семейного права России(И.М. Кузнецова, Л.М. Пчелинцева, М.В. Антокольская, П.В. Крашенинников, В.И.Мамай, Е.М. Ворожейкин и др.), имущественным отношениям супругов и истории ихразвития (С.А. Чафранова, А.А. Травкин и Ю.М. Федюхин, О.А. Кабышев, С.Н.Бондов и др.), непосредственно институту брачного договора (С.Н. Бондов, Р.И.Виноградова, Н.Е. Сосипатрова, Л.Б. Максимович и др.), а также вопросамразвития института брачного договора в зарубежных странах (Н.П. Василевская,А.В. Малютина и Т.В. Палий, С.Н. Бондов, Н.И. Шебанова и др.).
Практическийматериал для данной выпускной квалификационной работы предоставлен нотариусомг. Новосибирска И.Н. Барсуковой. Кроме того, использовалась судебнаяпрактика, опубликованная в периодической печати, а также материалы изнотариальной практики, приводимые различными авторами в качестве иллюстраций вих работах.
1. Правовой режим имущества супругов1.1 История развития российского законодательства обимущественных отношениях супругов
Сведения о семейном укладе народов,населявших территорию России до принятия христианства, немногочисленны.Летописи говорят о том, что в то время как у полян уже сложилась моногамнаясемья, у других славянских племен (родимичи, вятичи, кривичи) сохраняласьполигамия. Семейные отношения регулировались обычным правом. В различныхисточниках содержатся указания на несколько способов заключения брака. Срединих наиболее древний — похищение невесты женихом без ее согласия. Однако постепеннопохищению начинает предшествовать предварительный сговор жениха с невестой.Существовал и такой способ заключения брака, как «покупка» невесты уее родственников. У полян самой распространенной формой был привод невесты ееродственниками в дом к жениху. При этом согласие невесты на брак не имелосущественного значения, хотя уже в Уставе Ярослава содержался запрет выдаватьзамуж силой. Брак заключался по оглашению между родственниками невесты иженихом или его родственниками. На другой день после свадьбы родственникиневесты приносили приданое. Отношения между супругами во многом зависели отформы заключения брака. При похищении жена становилась собственностью мужа,поэтому в отношении нее возникали права, скорее, вещного, чем личногохарактера. При покупке невесты, и особенно заключении брака с приданым посоглашению между женихом и родственниками невесты, возникали, во-первых, отношениямежду женихом и этими родственниками (которые несколько ограничивали властьмужа) и, во-вторых, появлялись первые признаки наделения жены личными правами.Власть мужа при этой форме брака также была очень велика, но не быланеограниченной. Развод в тот период осуществлялся свободно, причем естьоснования полагать, что в браке с приданым инициатором развода могла быть иженщина [1, с. 20].
С принятием христианства в Россиипроисходит рецепция византийского брачно-семейного законодательства,основанного на канонических представлениях о браке. Начинает действоватьНомоканон — собрание канонических правил и светских постановлений византийскихимператоров. В последующем Номоканон был дополнен постановлениями русскихкнязей. Русский перевод его с этими дополнениями получил название «Кормчаякнига».
Статья 12 Законов гражданскихуказывала, что «брак не может быть законно совершен без добровольного инепринужденного согласия сочетающихся лиц» [42, с. 511]. При Петре Iобручение становится расторжимым. Запрещается снабжать его сговорной записью ивключать в нее условие о неустойке (заряде) на случай, если брак не состоится.В дальнейшем это положение получило развитие в Своде законов. Часть 2 ст. 12Законов гражданских прямо гласит, что брак не может быть предметомгражданско-правовых сделок и потому обещание вступить в него может быть невыполнено без всяких последствий для обещавшего. В 1775 г. обручение сливается по времени с венчанием.
Для вступления в брак, независимоот возраста жениха и невесты, необходимо было получить согласие родителей (ст.6 Законов гражданских). Тем не менее брак, заключенный без родительскогоблагословения, также признавался действительным, но дети (молодожены) лишалисьправа наследовать имущество родителей по закону, если последние их не простили.Лица, состоящие на гражданской или военной службе, обязывались получатьсогласие на брак со стороны своего начальства (ст.9 Законов гражданских). Забрак, заключенный без такого разрешения, они подвергались дисциплинарномувзысканию.
Постепенно развод вРоссийской империи становится все менее свободным. Поводами к немупризнавались: прелюбодеяние любого из супругов; двоебрачие; неспособность кбрачному сожитию; безвестное отсутствие супруга свыше пяти лет, если оно небыло вызвано виновным поведением оставшегося супруга; покушение на жизньсупруга; принятие монашества; ссылка в каторжные работы с лишением всех правсостояния. Процедура развода в рассматриваемый период была очень сложной.Бракоразводный процесс осуществлялся судами духовных консисторий и носилсмешанный состязательно-розыскной характер. Решение выносилось судьей наосновании формальной оценки доказательств, а не их убедительности, при наличиистрого определенных условий, которыми, например, при прелюбодеянии, являлисьпоказания не менее двух или трех свидетелей-очевидцев. Само по себе признаниесупругом, совершившим прелюбодеяние, своей вины не принималось во внимание,если не было подтверждено формально необходимыми доказательствами. На практикеэто приводило к многочисленным злоупотреблениям и часто вынуждало к подкупулжесвидетелей.
В дореволюционной России не былоединого для всех подданных законодательства о браке. Российское брачноезаконодательство — и светское и каноническое — всегда строилось на основаниирелигиозных правил. Поэтому лица разных вероисповеданий и конфессий попадалипод действие различных законов в зависимости от предписаний своей религии, Содной стороны, это свидетельствовало о веротерпимости (гораздо хуже было бынавязывать всему населению империи православные представления о браке), а сдругой — настоятельно требовало хотя бы альтернативного единого светскогозаконодательства, допускавшего браки между лицами разных религиозных убежденийи развод в случае взаимного согласия в светском органе и т.д.
Имущественные отношения супругов сначала XVIII в. также меняются. С петровских временприданое жены рассматривалось как раздельное имущество, которым муж не мог дажепользоваться. Указ 1715 г. давал жене право свободно продавать и закладыватьсвои вотчины без согласия мужа. Единственным исключением было запрещениеобязываться по векселю без согласия мужа. Но, не имея права подписыватьвекселя, замужняя женщина могла свободно выдавать заемныеписьма.
В ст. 109 Законов гражданских такжеговорилось: «браком не создается общего владения в имуществе супругов,каждый из них может иметь и вновь приобретать отдельную собственность [42, с.513]». Согласно ст. 115 Законов жена имела право свободно распоряжатьсяимуществом, не требуя от мужа дозволительных или верительных писем, а ст. 112разрешала супругам заключать между собой любые сделки. Муж мог распоряжатьсяимуществом жены только по ее доверенности как обычный представитель.
Право на содержание признавалосьтолько за женой, которую муж обязан был содержать «по состоянию ивозможностям своим» (ст. 106). Эта обязанность прекращалась, если жена невыполняла своих супружеских обязанностей, в частности отказывалась следовать замужем. В начале XX в. Свод законов был дополнен ст. 106, в соответствии скоторой жена сохраняла право на содержание даже при уклонении от совместнойжизни с мужем, если таковая была признана судом невыносимой по вине последнего.
Отдельной собственностью женыпризнавалось ее приданое, а также имение, «приобретенное ею или на ее имяво время замужества через куплю, дар, наследство или иным законным способом»(ст. 110). Приданое в ту пору рассматривалось как самостоятельный «юридическийинститут», как имущество, которое жена или за нее другие лица назначалисупругу в пользование для поддержания «тягостей брачной жизни». Темболее, что в результате совместной жизни супругов приданое переходило вовладение мужа. В ряде случаев оно становилось штрафом за развод по вине жены.
Раздельность имущества супруговпредопределяла их ответственность за долги: ни один из них не отвечал задругого. При этом неприкосновенной собственностью жены считались женские платьяи белье, половина мебели, находящейся в общем с мужем доме, а также половинавсей «служащей в хозяйстве» посуды, столового серебра, экипажей,лошадей и упряжки. Из смысла ст. 116 вытекает, что супруги могли как до брака,так и после его заключения «войти в соглашение» относительноопределенного имущества, принадлежащего тому и другому. В любом случаеподобного рода договор оформлялся посредством акта, совершенного нотариусом.Под страхом признания этого договора недействительным о нем в обязательномпорядке упоминалось в акте бракосочетания.
Следует еще раз подчеркнуть, чтовплоть до февральской революции брачное законодательство в России не былосветским. Российские законодатели упорно отказывались от проведения реформ вобласти гражданского права. Особенно негативным было отношение к введениюинститута гражданского брака. Гражданский брак не допускался не только в самойРоссийской империи, но Россия формально не признавала и гражданские браки, заключенныев странах, где они существовали. В 1902 г. Россия отказалась подписать Гаагскую конвенцию, так как последняя предусматривала взаимное признание браков,заключенных в иностранных государствах по их законам.
Итак, в регулированиибрачно-семейных отношений в предреволюционной России был сделан значительныйшаг вперед. Семейное законодательство в целом находилось примерно на том жеуровне развития, что и законодательство большинства европейских стран [22, с.26].
Коренные изменения, последовавшиепосле Октября 1917 г., повлекли за собой принятие новых законов, в том числерегулирующих семейные отношения. Это было особенно необходимо в условияхотделения Церкви от государства. 18 декабря 1917 г. вышел Декрет «О гражданском браке, детях и о ведении книг актов гражданского состояния»,согласно которому единственной формой брака для всех граждан России независимоот вероисповедания стал гражданский брак, заключенный в государственном органе.Брак, заключенный в церкви, после принятия Декрета не порождал правовых последствий(брак, заключенный в церковной форме до принятия Декрета, сохранял юридическуюсилу и не нуждался в переоформлении). Условия для вступления в брак значительноупростились: достаточно было достижения брачного возраста (16 лет для женщин и18 — для мужчин) и взаимного согласия будущих супругов. Препятствиями к бракупризнавались наличие у одного из супругов «душевного» заболевания,запрещенная степень родства жениха и невесты (восходящие и нисходящиеродственники, родные брат и сестра), а также наличие другого нерасторгнутогобрака.
Вслед за названным был принятдругой Декрет (19 декабря 1917 г.) «О расторжении брака». Наосновании этого акта бракоразводные дела изымались из компетенции судовдуховных консисторий. Дела о разводе, возбужденные по одностороннему заявлениюсупруга, передавались в ведение местных судов. Вопросы о том, с кем останутсяпроживать несовершеннолетние дети, о выплате средств на их содержание, а такжеоб алиментах бывшей жене решались по соглашению между супругами. При отсутствиитакого соглашения эти вопросы рассматривались судом.
Все принципиально важные для техвремен положения нашли отражение в Кодексе законов об актах гражданскогосостояния, брачном, семейном и опекунском праве 1918 г., который начинался правилами, относящимися к актам гражданского состояния, составляемымисключительно гражданской властью — отделами записи актов гражданскогосостояния (ЗАГС).
Права и обязанности супруговимущественного характера регламентировались семейным Кодексом 1918 г. достаточно скупо. Брак не создавал общности имущества супругов. Имущественные права лиц,состоящих в браке, в то время определялись следующим образом. Супруги могливступать между собой во все дозволенные законом имущественно-договорныеотношения. Нуждающийся, т.е. не имеющий прожиточного минимума илинетрудоспособный, супруг имел право на получение содержания от другого супруга,если последний был в состоянии оказывать ему поддержку. Причем с просьбой(заявлением) о выдаче содержания следовало обращаться в отдел социального обеспечения.Убедившись в справедливости заявленного требования, последний выносилпостановление о размере и форме взыскиваемого содержания, которое приобреталосилу судебного решения. Право на получение содержания имели также нуждающиесяили нетрудоспособные супруги лиц, признанных судом «отсутствующими»(ст. 120). Рассматриваемое право сохранялось и после развода, вплоть доизменения условий, послуживших основанием для получения содержания.
Новый Кодекс законов о браке, семьеи опеке 1926 г. (КЗоБСО), сохраняя прежние положения, уточнял и дополнял их,как тот требовало время, в соответствии с тем видением правовой проблемы,которое сформировалось в те годы. Женщина могла теперь вступить в брак, будучине только зрелой физически, но и способной самостоятельно распоряжаться своимиправами; ради охраны ее имущественных интересов впервые признавались (приопределенных условиях) так называемые фактические браки. Во главу решения всехсемейно-правовых проблем ставились интересы ребенка.
Была ужесточена процедураразвода: брак отныне расторгался лишь в случае признания судом необходимостиего прекращения. Таким образом, суду предоставлялось право отказать в иске орасторжении брака, даже если оба супруга настаивали на разводе. Кроме того,сама процедура расторжения брака усложнилась. Заявление о разводе с указаниеммотивов подавалось в народный суд. После этого в местной газете публиковалосьобъявление о возбуждении дела о разводе, затем в суд вызывался супруг-ответчик.Народный суд рассматривал дело и принимал меры к примирению супругов. Еслипримирение не состоялось, дело передавалось в суд второй инстанции, которыйрассматривал его по существу и выносил мотивированное решение о разводе или оботказе в расторжении брака. Одновременно с этим суд определял, с кем остаютсяпроживать несовершеннолетние дети и кто из родителей несет обязанности по ихсодержанию. По требованию супругов суд мог произвести раздел имущества, а такжевозвратить им добрачные фамилии.
Гражданский кодекс РСФСР 1964 г. предусматривал возможность заключения брачных договоров (п.2 ст.4), в редакции которогобрачный договор имел право на существование, как и всякая сделка, «хотя ине предусмотренная законом, но и не противоречащая ему» (п.2 ст.4). Такимобразом, первые упоминания о брачном договоре в современном российском правепоявились задолго до принятия ГК РФ. Некое подобие брачного договора можно былоусмотреть в соглашениях «о правовом режиме супружеского имущества»,которые супруги заключали между собой. Существовала даже практика нотариальногоудостоверения таких соглашений [24, с. 84-85].
В 1968 г. началась активная работа по подготовке нового, третьего по счету семейного кодекса, а такжеОснов законодательства Союза ССР и союзных республик о браке и семье, которыебыли введены в действие с 1 октября 1968 г.
30 июля 1969 г. был принят Кодекс о браке и семье РСФСР. Примечательной чертой этого Кодекса была не толькопреамбула, но и довольно пространная общая часть, где говорилось о задачах,отношениях, которые он регулирует, о равноправии женщины и мужчины в семейныхотношениях, защите семьи государством и проч. Здесь нашли отражение существовавшиевеками правила нравственного порядка, влияющие на семейные отношения.Содержательная часть Кодекса начиналась традиционно с изложения норм,посвященных браку, порядку и условиям его заключения в органах ЗАГСа. Но отнынеболее четко был определен порядок регистрации: брак заключался, как правило, поистечении месяца после подачи заявления и с согласия молодоженов, вторжественной обстановке. Каждое из этих правил имело свое назначение:временные ограничения создавали своеобразный правовой барьер на пути заведомонепрочных брачных союзов, а торжественность бракосочетания заменяла пышностьцерковного обряда.
Имущественные отношения супруговрегулировались императивными нормами, закреплявшими режим обшей совместнойсобственности. Заключение брачного договора, направленного на изменение этогорежима, не допускалось. Любой договор подобного рода считался несоответствующимимперативным требованиям закона.
Алиментные отношения между членамисемьи также регулировались императивными нормами права. Размер алиментов,взыскиваемых на несовершеннолетних детей, устанавливался законом. Суд имелправо уменьшить его при наличии соответствующих обстоятельств (ч.1 ст.68 КоБС).Указом Верховного Совета РСФСР от 19 ноября 1986 г. эта норма была дополнена положением о том, что суд вправе уменьшить размер алиментов нетолько при наличии перечисленных в ней обстоятельств, но и по любым инымпричинам, которые сочтет уважительными. Размер алиментов на совершеннолетнихдетей, родителей, супругов и других членов семьи устанавливался судом исходя изматериального и семейного положения плательщика и получателя алиментов. Правона алименты эти лица имели только в случае нужды и нетрудоспособности.
Соглашение междуплательщиком и получателем алиментов формально признавалось действительным, ноне имело правовой силы. Независимо от его добросовестного исполнения получательвправе был в любое время обратиться в суд с требованием взыскать алименты всудебном порядке, как будто соглашения не существовало. Суд при этомруководствовался императивными нормами закона, а не заключенным соглашением.
В 1990 г. в Основы законодательства о браке и семье был внесен ряд существенных изменений. В частности,предусматривалась возможность исключения из состава общего имущества супруговимущества, нажитого ими после фактического прекращения брачных отношений.
Первые шаги в обновлении семейногоправа России были сделаны в конце 1994 — начале 1995 гг. внесением изменений идополнений в КоБС РСФСР. Однако до принятия нового Семейного кодекса говоритьвсерьез о реформировании брачно-семейного законодательства было нельзя. Именноон заложил новый подход в регулировании семейных отношений, заменивимперативно-дозволительный метод на диспозитивный. В этом представляетсяглавная и неоспоримая ценность нового кодифицированного акта. Существеннойновацией кодекса, где ярко проявился метод диспозитивности, стал брачныйдоговор.1.2 Понятие и виды правовых режимов имуществасупругов
С государственной регистрациейзаключения брака закон связывает возникновение между супругами личных иимущественных отношений. Последние, урегулированные нормами семейного права(имущественные правоотношения), могут быть подразделены на две группы [56, с.181]:
а) отношения по поводу супружескойсобственности (то есть имущества, нажитого супругами во время брака);
б) отношения по поводу взаимногоматериального содержания (алиментные обязательства).
Нормы Семейного кодекса РоссийскойФедерации от 29 декабря 1995 г. № 223-ФЗ (далее – СК), регулирующиеимущественные отношения между супругами, претерпели существенное изменение посравнению с Кодексом о браке и семье РСФСР от30 июля 1969 г. (далее – КоБС). В отличие от ранее действовавшегозаконодательства Семейный кодекс дает право супругам самим определятьсодержание своих имущественных отношений путем заключения брачного договора(договорный режим имущества супругов) или соглашения об уплате алиментов на супруга.При отсутствии брачного договора или соглашения об уплате алиментов или вслучае их расторжения или признания недействительными в установленном порядке кимущественным отношениям супругов будут применяться диспозитивные нормыСемейного кодекса о законном режиме имущества супругов (ст. 33—39 СК) или соответственнонормы об алиментных обязательствах супругов (ст. 89, 91, 92 СК).
Закон предусматривает два видарежима имущества супругов:
а) законный режим имуществасупругов — означает, что владение, пользование и распоряжение имуществом,нажитым супругами во время брака, а также его раздел, осуществляются поправилам гл. 7 (ст. 33—39) СК;
б) договорный режим имуществасупругов — означает, что имущественные права и обязанности супругов в периодбрака и (или) на случай его расторжения определяются соглашением супругов (гл.8 СК — ст. 40—44 СК), в котором они вправе отступить от законного режимаимущества супругов.
Положения гл. 7 и 8 СК о видахрежима имущества супругов соответствуют содержанию п. 1 ст. 256 ГК, которыйотносит имущество, нажитое супругами во время брака, к их совместнойсобственности, если договором между ними не установлен иной режим этогоимущества.
Понятие законного режима имуществасупругов дается в п. 1 ст. 33 СК. Законный режим имущества супругов — это режимих совместной собственности. Он действует, если брачным договором непредусмотрено иное. Совместной собственностью супругов согласно п. 1 ст. 34 СКявляется имущество, нажитое супругами во время брака, заключенного вустановленном законом порядке. Важно, что совместная собственность супругов —это собственность бездолевая. Доли супругов в совместной собственности (общемимуществе супругов) определяются только при ее разделе, который влечет за собойпрекращение совместной собственности. Каждый из супругов имеет равное(одинаковое с другим супругом) право на владение, пользование и распоряжениесовместной собственностью в порядке, определяемом ст. 35 СК. Примечательно, чтоправо на общее имущество принадлежит обоим супругам независимо от того, кем изних и на имя кого из них приобретено имущество (внесены денежные средства),выдан правоустанавливающий документ. Важно и то, что любой из супругов в случаеспора не обязан доказывать факт общности имущества, если оно нажито во времябрака, так как в силу закона (п. 1 ст. 34 СК) существует презумпция(предположение), что указанное имущество является совместной собственностьюсупругов. Право на общее имущество принадлежит также супругу, который в периодбрака осуществлял ведение домашнего хозяйства, уход за детьми или по другимуважительным причинам (болезнь, учеба и т.п.) не имел самостоятельного дохода(п. 3 ст. 34 СК). Указанная норма направлена главным образом на защиту законныхправ неработающих женщин. В результате их домашний труд, исходя иззакрепленного ст. 31 СК принципа равенства супругов в семье, приравнивается ктруду работающего мужа.
Таким образом, правосупругов на общее имущество является равным независимо от размера вкладакаждого из них в его приобретение.
В Семейном кодексе перечисленывозможные объекты совместной собственности супругов и основные источники еевозникновения (п. 2 ст. 34 СК).
К общему имуществу супруговсогласно п. 2 ст. 34 СК относятся:
а) доходы супругов от трудовойдеятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальнойдеятельности;
б) полученные ими пенсии, пособия ииные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммыматериальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратойтрудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другиеявляются личной собственностью супруга);
в) приобретенные за счетобщих доходов супругов движимые и недвижимые вещи (жилые и нежилые строения ипомещения, земельные участки, автотранспортные средства, мебель, бытоваятехника и т. п.);
г) приобретенные за счет общихдоходов супругов ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные вкредитные учреждения и иные коммерческие организации;
д) любое другое нажитое супругами впериод брака имущество.
Приведенный в СК перечень общегоимущества супругов не носит исчерпывающего характера. Однако он даетпредставление о примерном составе общего имущества супругов и может в этомплане помочь в разрешении возникшего между супругами спора по данному вопросу.В совместной собственности супругов, как следует из ГК, может находиться любоедвижимое и недвижимое имущество, не изъятое из гражданского оборота, количествои стоимость которого не ограничиваются, за отдельными исключениями,предусмотренными законом (ст. 213 ГК). Для отнесения того или иного имущества кобщей совместной собственности супругов имеют значение следующиеобстоятельства: а) имущество приобреталось супругами во время брака за счетобщих средств супругов; б) имущество поступило в собственность обоих супругов впериод брака (по безвозмездным сделкам).
Термин «имущество»,применяемый в ст. 34 СК, многозначен, так как охватывает не только вещи, но иимущественные права, а также обязательства супругов, возникшие в результатераспоряжения общей собственностью. В этой связи необходимо отметить, что внаучной литературе высказываются различные точки зрения на возможностьвключения в состав общего имущества супругов обязательств имущественногохарактера (долгов). Одни авторы полагают, что в составе общего имуществасупругов могут быть как права требования (например, право на получениедивидендов, страхового возмещения и др.), так и обязанности по исполнению,долги (обязанность вернуть деньги по договору займа, если договор заключался винтересах семьи; оплатить по договору подряда на ремонт квартиры работу и т.д.) [36, с. 41]. Другие авторы отрицательно относятся к такому подходу,полагая, что обязательства (долги) не могут входить в совместную собственностьсупругов, закон включает в нее только имущественные права [37, с. 97].Думается, что первая позиция согласуется с установленным п. 3 ст. 39 СКправилом, согласно которому суд при разделе общего имущества супруговраспределяет также между ними и общие долги пропорционально присужденным имдолям, что косвенно подтверждает вхождение обязательств в состав общегоимущества.
Следует заметить, что основаниемвозникновения правоотношений совместной собственности супругов является толькобрак, заключенный в установленном законом порядке, то есть в органах загса. Фактическиесемейные отношения мужчины и женщины без государственной регистрации заключениябрака независимо от их продолжительности не создают совместную собственность наимущество. Имущественные отношения фактических супругов будут регулироватьсянормами не семейного, а гражданского законодательства об общей долевойсобственности. Спор о разделе имущества лиц, состоящих в семейных отношенияхбез регистрации брака, согласно разъяснению Пленума Верховного Суда РФ долженрешаться по правилам ст. 252 ГК (раздел имущества, находящегося в долевойсобственности, и выдел из него доли). При этом должна учитываться степеньучастия этих лиц средствами и личным трудом в приобретении имущества [17].
Законный режим имущества супруговпредполагает, что супругам во время брака принадлежит не только совместнаясобственность, но и личная собственность каждого из них. В ст. 36 СК и п. 2 ст.256 ГК определено, какие виды имущества относятся к личной (раздельной)собственности супругов.
Во-первых, это имущество,принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак (добрачное имущество).
Во-вторых, это имущество,полученное супругом во время брака в дар, в порядке наследования или по инымбезвозмездным сделкам (например, в результате бесплатной приватизации жилья).
Определяющим в отнесении имуществак раздельной собственности супругов в двух вышеназванных случаях является времяи основания возникновения права собственности на конкретное имущество у одногоиз супругов. В этой связи к имуществу одного из супругов может быть отнесеноимущество, приобретенное хотя и во время брака, но на его личные средства,принадлежащие супругу до вступления в брак или полученные в браке побезвозмездным сделкам. Доказательствами принадлежности имущества одному изсупругов могут быть: свидетельские показания (с учетом положений 158 — 165 ГК оформе сделки и правовых последствиях ее несоблюдения); квитанции, чеки,документы, указывающие, в частности, на дату приобретения имущества и на самогоприобретателя; договоры на приобретение имущества; завещание и свидетельство оправе на наследство; сберегательная книжка, сберегательный сертификат и т. п.Необходимо заметить, что применяемый в ст. 36 СК и п. 2 ст. 256 ГК термин «дар»шире понятия «дарение». К имуществу, полученному одним из супругов вовремя брака в дар, относится как то, что приобретено по договору дарения, так инаграды, поощрения за успехи в трудовой, научной, общественной и инойдеятельности. Поэтому, например, Государственная премия РФ в области литературыи искусства, за достижения в сфере науки и техники [11], премия ПравительстваРФ в области науки и техники [12], а также международная премия и т.п.,полученная одним из супругов, будет являться его собственностью.
В-третьих, к личной собственностисупругов относятся вещи индивидуального пользования, хотя и приобретенные вовремя брака за счет общих средств супругов. Они признаются собственностью тогосупруга, который ими пользовался. В СК дан примерный перечень таких вещей:одежда, обувь и т. п. К ним, в частности, можно также отнести предметы личнойгигиены, украшения и другие вещи, обслуживающие индивидуальные нужды супругов.Исключением из этого перечня являются только драгоценности и другие предметыроскоши. Данные вещи не признаются собственностью того супруга, который имипользовался, а подлежат включению в состав общего имущества супругов. Кдрагоценностям относятся драгоценные камни (бриллианты, алмазы, сапфиры,изумруды, аметисты и т. д.) и изделия из драгоценных металлов (платины, золота,серебра). В законе не определено, что следует понимать под предметами роскоши.Это объясняется тем, что предметы роскоши — понятие относительное, так какнеразрывно связано с уровнем жизни всего общества в целом и каждой семьи вотдельности. Как объясняет Л.М. Пчелинцева, в судебной практике к ним относятсянаиболее ценные вещи супругов: одежда из дорогостоящего меха или одежда,изготовленная известными модельерами по индивидуальным заказам, и т. п. [57, с.185]. Нельзя отнести к личному имуществу супруга иные вещи, даже если имипользовался только один супруг (музыкальный центр, видеокамера, автомашина,швейная машина и т. п.), так как в случае необходимости эти вещи могут обслуживатьнужды всех членов семьи и им, следовательно, не присущ критерий индивидуальногопользования. В случае спора между супругами по этому вопросу он решается судомс учетом конкретных обстоятельств дела и доходов семьи. В целях определениястоимости и качественных характеристик спорных предметов не исключено участие всудебном разбирательстве экспертов.
В-четвертых, к личной собственностисупруга согласно п. 2 ст. 34 СК относятся суммы материальной помощи, суммы,выплаченные ему в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособностивследствие увечья либо иного повреждения здоровья, а также иные выплатыспециального целевого назначения (помощь в связи со смертью близкихродственников и т.п.).
Супруги вправе заключать междусобой любые сделки, не противоречащие закону. Поэтому они могут по соглашениюпередать любую вещь из состава общего имущества супругов в личную собственностьодного из них.
Рассмотренные положения семейногозаконодательства о совместной собственности супругов и собственности каждого изсупругов согласно п. 6 ст. 169 СК применяются и к имуществу, нажитому супругамидо 1 марта 1996 г., то есть до введения в действие Кодекса. Как ужеупоминалось, Семейный кодекс дает право супругам самим определять содержаниесвоих имущественных отношений путем заключения брачного договора (договорныйрежим имущества супругов). Рассмотрим его особенности.1.3 Особенности договорного режима имущества супругов
Институт договорного режимаимущества супругов (ст. 40 — 44 СК) является новеллой семейногозаконодательства. Он дает право супругам самостоятельно определять содержание своихимущественных отношений (прав и обязанностей) в брачном договоре. Возможностьзаключения брачного договора впервые в российском законодательстве былапредусмотрена п. 1 ст. 256 ГК (действует с 1 января 1995 г.), где было указано, что «имущество, нажитое супругами во время брака, является ихсовместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режимэтого имущества». В результате супруги получили право свободногораспоряжения нажитым в браке имуществом с учетом современныхсоциально-экономических условий и уклада жизни населения, а также исходя изсвоих конкретных обстоятельств и интересов. Нормы ГК общего характера о брачномдоговоре супругов получили дальнейшее развитие в Семейном кодексе. В гл. 8 СК «Договорныйрежим имущества супругов» отношения, связанные с заключением, исполнением,изменением, расторжением, а также признанием брачного договоранедействительным, регулируются достаточно подробно. Понятие брачного договорадается в ст. 40 СК: брачным договором признается соглашение лиц, вступающих вбрак, или соглашение супругов, определяющее имущественные права и обязанностисупругов в браке и (или) в случае его расторжения. Путем заключения брачногодоговора устанавливается договорный режим имущества супругов, который можетотличаться от законного режима имущества супругов.
Многие авторы высказывают различныемнения о появлении института брачного договора в российской практике семейныхотношений. А.А. Трав-кин и Ю.М. Фетюхин говорят: «Институт брачного договора— новый в российском законодательстве. Он был невозможен, да и не нужен вусловиях социализма. Но он был неизвестен дореволюционному русскомузаконодательству. Брачный договор пришел в нашу правовую систему из буржуазныхгосударств, где законодательство уже не одно столетие рассматривает брак каксделку супругов, в которой вполне уместно соглашением сторон решать те или иныеимущественные вопросы семьи. Брачный договор — результат превращения семейныхотношений социалистического типа в отношения буржуазного типа [62, с. 23]».Однако, здесь можно не согласиться с их мнением. Нечто подобное было известноуже в XVI-XVII вв. Приподготовке к венчанию тогда решался вопрос о приданом. На протяжениидлительного времени приданое оформлялось посредством рядных или сговорныхзаписей. После отмены рядных в 1702г. вместо них стали писать росписиприданого, в которых перечислялось его содержание. Рядные в большей своей частисодержали сведения, которые входят в брачный договор [67, с. 37]. А в условияхсоциализма, хотя и не был распространен, но правовую основу для заключениябрачных договоров составляло правило п.2 ст.4 ГК РСФСР 1964 г. Брачный договор имел право на существование, как и всякая сделка, «хотя и непредусмотренная законом, но и не противоречащая ему» (п.2 ст.4).
Брачный договор по своей природепредставляет собой одну из разновидностей гражданско-правовых договоров (ст.420 ГК определяет договор как соглашение двух или нескольких лиц обустановлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей).Поэтому брачный договор должен отвечать тем требованиям, которые ГК предъявляетк гражданско-правовым договорам (дееспособность сторон, их свободноеволеизъявление, законность содержания договора, соблюдение установленнойформы). Кроме того, изменение и расторжение брачного договора производятся пооснованиям и в порядке, предусмотренным ГК для изменения и расторжения договора.Тем не менее, брачный договор обладает определенной спецификой по сравнению сдругими гражданско-правовыми договорами, которая и нашла свое закрепление вСемейном кодексе.
Особенности брачного договораотносятся к его субъектному составу, времени заключения, форме, предмету исодержанию договора [57, с. 203].
1. Субъектами брачного договора,как следует из ст. 40 СК, могут быть как лица, вступающие в брак (то естьграждане, еще не являющиеся супругами, но намеревающиеся ими стать), так илица, уже вступившие в законный брак, — супруги.
2. Время заключения брачногодоговора определенным образом влияет на момент вступления его в силу. Если жебрачный договор заключен до государственной регистрации брака, он начинаетдействовать со дня такой регистрации (ст. 41 СК).
3. Длябрачного договора обязательна письменная нотариальная форма, что специально оговоренов п. 2 ст. 41 СК.
4. Предметбрачного договора — имущественные отношения между супругами, какие-либо другиесемейные отношения брачным договором регулироваться не могут.
5. Содержаниембрачного договора являются его условия, в которых стороны устанавливаютправовой режим супружеского имущества.
Статья 42 СК предоставляетвозможность лицам, вступающим в брак, или супругам применить к имуществусупругов договорный режим собственности, в том числе:
а) совместной собственности;
б) долевой собственности;
в) раздельной собственности.
Перечисленные режимы собственностимогут иметь как всеохватывающий характер (распространяться на все имуществосупругов без исключения), так и достаточно узкое применение (иметь отношениетолько к отдельным видам имущества супругов или даже к имуществу каждого изних).
Режим совместнойсобственности на общее имущество супругов установлен законом и не требуетдополнительной регламентации брачным договором при его применении на общихоснованиях, то есть без каких-либо исключений и дополнительных условий. Поэтомубрачным договором супругов могут быть предусмотрены те или иные особенностииспользования режима совместной собственности. Например, не исключено егоприменение не ко всему нажитому в браке имуществу, а только к его отдельнымвидам (только к недвижимости или ценным бумагам и т.п.) или может бытьпредусмотрено неравенство долей супругов при разделе общего имущества и т. п.Кроме того, по желанию сторон режим совместной собственности в качестведоговорного может быть применен и к имуществу каждого из супругов (к какомуконкретно — определяется в договоре).
Режим долевой собственностисупругов, установленный брачным договором, основан на соответствующихположениях гражданского законодательства (ст. 244 — 252 ГК) и в большей степенипозволяет учесть размер вклада каждого из супругов средствами и личным трудом вприобретении имущества. При этом степень участия каждого из супругов вприобретении имущества может быть признана супругами определяющей вустановлении принципов их взаимных имущественных отношений в браке в целом.Вместе с тем по условиям брачного договора режим долевой собственности супруговможет распространяться лишь на определенные предметы, являющиеся частью общегоимущества супругов. Отсюда важно определить в договоре конкретное имущество, ккоторому будет применяться именно этот режим собственности, и установитькритерии определения долей каждого из супругов в праве долевой собственности(равные доли, доли в зависимости от дохода каждого из них и т. д.).
Законом предусматриваетсявозможность установления брачным договором и режима раздельной собственностисупругов. Режим раздельности будет означать, что имущество, приобретенное вбраке каждым из супругов, является его личной собственностью, которой супругвправе владеть, пользоваться и распоряжаться по собственному усмотрению.Указанный режим может быть распространен как на вес имущество супругов (когда всовместной собственности супругов вообще не будет какого-либо имущества), так ина его отдельные виды (когда к различным вещам будут применяться соответственнорежим совместной собственности супругов или режим собственности каждого изних). Например, режим раздельной собственности супругов может распространятьсятолько на транспортные средства (автомашину, мотоцикл и т. п.), дорогостоящийспортивный инвентарь (для занятий теннисом или горными лыжами и т. п.), ценныебумаги, а к остальному имуществу будет продолжать применяться режим совместнойсобственности.
Итак, действующимзаконодательством супругам предоставлена возможность установления различныхвидов договорного режима имущества. Причем к разному имуществу в договоре могутприменяться различные режимы собственности (совместной, долевой илираздельной). Кроме того, договорный режим имущества может применяться супругамине ко всему нажитому в браке имуществу, а лишь к отдельным его видам. В этомслучае в отношении имущества, оставшегося за рамками брачного договора, будетдействовать режим совместной собственности супругов. Данные вопросы находятся висключительной компетенции супругов и могут быть решены только ими по взаимномусогласованию.
Большое практическое значение имеетустановленное в п. 1 ст. 42 СК положение о том, что брачный договор может бытьзаключен не только в отношении уже имеющегося, но и по поводу будущегоимущества супругов. В противном случае на имущество, которое приобреталось быими после заключения договора, автоматически распространялся бы не договорный,а законный режим имущества супругов. Порядок и основания применения договорногорежима к фактически имеющемуся и будущему имуществу супругов одинаковы. Онможет быть установлен как ко всему имуществу, которое приобретут супруги вбудущем, так и к его отдельным видам.
2. Брачныйдоговор как основание возникновения договорного режима имущества супругов2.1 Понятие и форма брачного договора
В соответствии со ст. 40 СК брачнымдоговором признается соглашение лиц, вступающих в брак, или соглашениесупругов, определяющее их имущественные права и обязанности в браке и (или) вслучае его расторжения. При этом данная статья предоставляет супругамвозможность самостоятельно определять указанные имущественные права иобязанности. Действовавшее ранее семейное законодательство регулировало этиотношения императивными нормами, не допуская отступлений от закона. Если этинормы соответствовали интересам супругов в основном относительно предметовпотребительского назначения, то в современных условиях, когда в составеимущества может быть недвижимость, средства производства, правовое регулированиеимущественных отношений требует иных решений, что и достигается заключениеммежду ними брачного договора.
Брачный договор,представляя собой одну из разновидностей гражданско-правового договора, обладаети определенной спецификой, описанной выше. При этом брачный договор долженсоответствовать основным требованиям, предъявляемым к гражданско-правовымсделкам, как по форме заключения, так и по содержанию и свободе волеизъявлениясторон.
Таким образом, брачный договор —это прежде всего соглашение, суть которого — договоренность лиц, выражающая ихобщую волю. Это соглашение основано на равенстве сторон и предполагает свободувыбора партнера. Сторонами в брачном договоре являются как лица, вступающие вбрак, так и супруги. Стороны могут устанавливать свои права и обязанности, т.е.определять судьбу имущества, нажитого как в период брака, так и в случае егорасторжения, а также только в период брака или только в случае его расторжения.
Несмотря на то что в СК говорится о«брачных договорах», на практике часто употребляются термины брачныйконтракт или «брачное соглашение». В юридической литературе этитермины используют как синонимы: в соответствии со ст. 420 ГК РФ договоромпризнается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении илипрекращении гражданских прав и обязанностей. Термин же «контракт»,заимствованный из английского («contract»),переводится как договор [22, с. 56].
В соответствии с п. 1 ст. 42 СКбрачным договором супруги вправе изменить установленный законом режим общегоимущества, установить режим совместной, долевой или раздельной собственности навсе имущество, его отдельные виды или на имущество каждого из супругов.
Договор заключается на определенныйсрок или бессрочно, он может поставить возникновение некоторых правоотношений взависимость от определенных обстоятельств (например, рождение детей).Субъектами брачного договора являются только лица, вступающие в брак, илисупруги. Однако, закон четко не устанавливает, с какого момента гражданин можетбыть отнесен к категории лиц, вступающие в брак. А вопрос может бытьсущественным, особенно если учесть, что договор заключается в нотариальнойформе. Удостоверяя договор, нотариус должен установить, что заключающие егостороны являются субъектами, указанными в ст.40 СК. Исходя из смысла норм гл. 3СК, вступающими в брак можно считать лиц после подачи ими заявления в органыЗАГСа, поскольку лишь имеющие такое намерение, но не подавшие соответствующегозаявления (недостигшие 18 летнего возраста), определяются в ст. 13 СК как «желающиевступить в брак». На первый взгляд может показаться, что выяснение этоговопроса не имеет принципиального значения, так как если договор заключен дорегистрации брака, он вступает в силу только после его государственнойрегистрации (ч. 2 п. 1 ст. 41 СК). Поэтому если даже нотариус удостоверитсоглашение лиц, не подавших заявление в ЗАГС, оно не породит правовыхпоследствий. Однако более глубокий подход к вопросу о субъектном составеданного договора приводит к следующему выводу. Если норму ст. 41 СКраспространить на всех лиц, желающих заключить брачный договор, в том числе ина тех, кто не имеет в данный момент намерения регистрировать брак, то этопородит правовую неопределенность: как долго может существовать договор, невступая в законную силу? Общие положения обязательственного права не даютответа на этот вопрос. Думаю, что это не может длиться годами. Поэтому можносчитать договор, заключенный лицами, не подавшими заявления о регистрации брака(даже если он был нотариально удостоверен), ничтожной сделкой (с порокомсубъектного состава), которая не порождает и не может породить правовыхпоследствий, если в будущем брак не будет зарегистрирован. Для того, чтобы недопустить правовую неопределенность в сроке действия договора между вступающимив брак лицами, отказавшимися от регистрации брака, этот договор надорассматривать как прекратившийся. В принципе такое же мнение о последствияхнезарегистрированного брака после заключения брачного договора высказал А.Г.Масевич, который считает, что «договор в данном случае аннулируется [38,с. 115]».
Н.Е. Сосипатрова делает также выводо том, что особые требования к субъектному составу договора делают невозможнымего заключение между фактическими супругами: «Хотя, следуя принципусвободы гражданско-правового договора, фактические супруги могут оформитьсоглашение об установлении режима раздельной или долевой собственности наприобретаемое имущество, а также о регулировании обязательственных отношениймежду собой. Однако это не будет брачным договором в точном значении слова (»брачный”).Такой договор должен подчиняться общим положениям гражданского права [61, с.76-81]”. Вместе с тем, по мнению М.В. Антокольской, к нему могут бытьприменены нормы о брачном договоре по аналогии закона. Более того, авторполагает, что в связи со значительной распространенностью фактических браковцелесообразно прямо разрешить таким супругам заключать брачное соглашение, втом числе и с условием распространения на их имущество режима общей совместнойсобственности [18, с. 168 – 169].
Таким образом, брачный договор,заключенный до вступления в брак, можно рассматривать как договор сотлагательным условием. Если супруги, прожив много лет без регистрации брака,решили заключить брачный договор, то для вступления его в силу им необходимосначала зарегистрировать свой брак в органах ЗАГСа (п. 2 ст. 1 СК). Брачныйдоговор, заключенный после регистрации брака, вступает в силу с момента егонотариального удостоверения (ст. 41 СК).
Опыт зарубежных стран, в которыхвозможность заключения брачного договора давно признана законодательством,свидетельствует о том, что, как правило, заключение брачного договорапредшествует вступлению в брак [42, с. 41]. Это же доказывает и тольконачинающая складываться российская практика. Так, из 30 проанализированныхбрачных договоров, заключенных в Новосибирской области, 10 заключены лицами,вступающими в брак; 14 — супругами молодоженами, состоящими в браке от 1 дня до2 месяцев; 6 — супругами с различным стажем семейной жизни. Иными словами,наиболее часто субъектами брачного договора становятся именно лица, вступающиев брак.
Как и любой другой, брачный договорпредставляет собой юридический документ, подписанный обеими сторонами. Нообычный договор может быть подписан и представителями сторон на основаниинадлежаще оформленной доверенности. Возникает вопрос можно ли подписать брачныйдоговор представителям сторон. Однозначного ответа ни семейное, ни гражданскоезаконодательство не дают. Правда, в ГК РФ имеется норма (п. 4 ст. 182), недопускающая совершения через представителя сделки, которая по своему характеруможет быть совершена только лично. Существует мнение, что брачный договоротносится именно к таким сделкам, поэтому подписание его представителями сторонневозможно [31]. Однако, на наш взгляд, заключение брачного контракта черезпредставителя при наличии надлежаще оформленной доверенности, содержащейосновные условия брачного контракта, вполне допустимо, что вытекает изимущественного характера сделки.
Порядок заключения брачногодоговора в зарубежных странах также требует соблюдения письменной формы иприсутствия супругов. Во Франции он подлежит нотариальному удостоверению, вИталии должен быть зарегистрирован в местном органе власти, а если касаетсянедвижимого имущества — в органах, регистрирующих сделки с недвижимостью. Вомногих зарубежных странах обеспечен свободный доступ заинтересованных лиц дляознакомления с содержанием брачного договора. Это правило обеспечивает в первуюочередь интересы кредиторов супругов и важно главным образом для отношений всфере предпринимательства.
Согласно российскомузаконодательству брачный договор заключается в письменной форме и подлежитнотариальному удостоверению (п. 2 ст. 41 СК). Брачный договор удостоверяетсянадписью нотариуса в государственной или частной нотариальной конторе. При этомнотариус должен не только проверить соответствие закону брачного договора, но иразъяснить сторонам его смысл и значение (ст. 1, 35, 44, 53—54 Основзаконодательства о нотариате). Текст договора должен быть написан ясно и четко,не содержать подчисток, приписок и неоговоренных исправлений. Причем фамилии,имена и отчества сторон в брачном договоре во избежание возможных недоразуменийдолжны быть указаны полностью (ст. 45 Основ законодательства о нотариате).Неукоснительное исполнение данных требований закона является очень важным какдля самих супругов, так и для третьих лиц. Действие брачного договора, какправило, рассчитано на длительный период времени, что требует ясности и четкостив определении имущественных прав и обязанностей супругов, которые иобеспечиваются нотариальной формой брачного договора. Отсутствие такогоудостоверения влечет за собой признание договора ничтожным, т.е. не порождает усупругов никаких прав и обязанностей (п. 1 ст. 165 ГК РФ). Однако это правилоимеет исключение: если одна из сторон брачного контракта приступила к егофактическому исполнению, а другая уклоняется от нотариального удостоверения, тосоглашение может быть признано действительным в судебном порядке (п. 2 ст. 165ГК РФ). В таком случае последующего нотариального удостоверения не требуется.Так, С.Н. Бондов описывает следующий казус: согласно условиям брачногоконтракта (подписанного, но не удостоверенного нотариально) стороны объявилисвое добрачное имущество общим и фактически приступили к его использованию,однако одна из сторон по тем или иным причинам не является в нотариальнуюконтору для удостоверения сделки, В такой ситуации заинтересованная сторонавправе обратиться в суд с требованием о признании брачного контрактадействительным [22, с. 58].
Говоря о форме брачного договора,следует учитывать и то, что соглашения супругов, изменяющие режимсобственности, допускались уже с 1 января 1995 г., причем п. 1 ст. 252 ГК РФ не требовал их нотариального удостоверения. Поэтому согласно ст.422 ГК РФ предписание Семейного кодекса о нотариальном оформлении брачногодоговора не колеблет юридической силы соглашений, заключенных до 1 марта 1996 г. Расторжение таких договоров также не требует квалифицированной письменной формы. Что касаетсяего изменения, то, как справедливо отметили Б.М. Гон-гало и П.В. Крашенинников,в простой письменной форме возможно только исключение из договора каких-либо условий.Внесение новых условий в договор потребует нотариального удостоверения [37, с.94-95]. Это положение вполне согласуется с нормами п. 1 и п. 5 ст. 169 СК.
2.2 Отношения, регулируемые брачным договором
Содержание брачного договора — этоего условия, в которых стороны устанавливают правовой режим супружескогоимущества [56, с. 143]. В условиях брачного договора фиксируются решения сторонпо важнейшим с их точки зрения аспектам имущественных отношений супругов вбраке и (или) в случае его расторжения. Законодатель достигает этого непредписанием существенных условий договора, а путем установления общих границ,в пределах которых формулируется соглашение. К ним относятся имущественныеотношения между супругами. Регулирующие их условия можно разделить на два вида,определяющие режим имущества и упорядочивающие обязательственные отношения [61,с. 77].
Конкретные условия первого видаразнообразны. Они могут предусматривать режим совместной, долевой или раздельнойсобственности супругов, причем как на все совместно нажитое имущество, так и наимущество каждого из супругов, либо на часть этого имущества, скажем, наопределенный вид или имущество, приобретенное в течение какого-то периода времени.Так, в брачном договоре может быть предусмотрено, что к совместнойсобственности относится все имущество, нажитое во время брака, за исключением,например, приобретенных долей в уставном капитале хозяйственных обществ инедвижимости, которая является собственностью мужа. Доходы от этого имущества — долевая собственность, где мужу принадлежат 3/4 части, а жене -1/4 часть.
Брачный договор, может бытьзаключен как в отношении имеющегося, так и в отношении будущего имуществасупругов (ст. 42 СК). Так, по одному из нотариально удостоверенных брачныхдоговоров супруги Черноморовы, Руслан и Людмила, в брачном договоре установили,что 50 % всех доходов Руслана с 22 апреля 1997 года будут являться егособственностью.
Брачный договор, определяющий режимимущества супругов, по своей правовой природе схож с соглашением супругов оразделе имущества, предусмотренном ст. 38 СК. Однако между ними естьсущественные различия. Первое — соглашение о разделе имущества может изменитьрежим уже приобретенного общего имущества супругов. Брачный договор можетопределить юридическую судьбу любого имущества супругов, приобретенного добрака, после его регистрации, а также приобретаемого в будущем. Второе — субъектами соглашения согласно ст. 38 СК являются только супруги, а брачныйдоговор могут заключать и лица, вступающие в брак. Третье — для соглашения оразделе общего имущества не требуется обязательная нотариальная форма,необходимая для брачного договора. При существенном различии названные договорымогут совпадать по содержанию, что способно породить определенные практическиетрудности. Например, брачным договором закреплен режим совместной собственностина коллекцию картин, унаследованную женой. Впоследствии супруги разделилиимущество, составив в простой письменной форме соглашение, в соответствии скоторым коллекция перешла жене. Позднее, при расторжении брака муж настаивал наисполнении брачного договора, считая, что, поскольку соглашение супругов оразделе имущества в части коллекции картин изменило условие брачного договора,нотариально удостоверенного, то в силу п. 1 ст. 43 СК оно должно быть облеченов ту же форму. Представляется, что в данном случае должно исполнятьсясоглашение о разделе имущества. С одной стороны, оно изменяет брачный договор,с другой — является самостоятельным договором, соответствующим закону как поформе, так и по содержанию. Поэтому, имея более позднюю дату заключения, долженисполняться договор о разделе общего имущества.
Условия брачного договора,регулирующие обязательственные отношения, могут устанавливать различные права иобязанности супругов, например, по взаимному содержанию, но при этом договор недолжен включать положения, ограничивающие право нетрудоспособного нуждающегосясупруга на получение содержания согласно Семейному кодексу (гл. 14). Возможныусловия о способах участия в доходах друг друга, о порядке несения семейныхрасходов каждым из супругов, о чем имеет смысл договариваться, устанавливаярежим раздельной или долевой собственности на имущество. Можно привестиследующий пример из нотариальной практики. Супруги Александр и ЕкатеринаБеляковы имеют в совместной собственности двухкомнатную квартиру вНовосибирске. Александр подписал трудовой контракт с артелью старателей срокомна три года, в соответствии с которым он обязуется работать на Колыме. Перед отъездомсупруги Беляковы заключили брачный договор, срок действия которого совпадает современем работы Александра на золотых приисках. По этому договору Александробязуется ежемесячно пересылать телеграфным переводом Екатерине 80 % своего заработка.В свою очередь, неработающая в связи с уходом за детьми Екатерина обязанаиспользовать на содержание себя и двоих в возрасте до 3-х лет общих детей неболее половины получаемых денег, уплачивать налог на имущество (квартиру) иоставшиеся денежные средства вносить в Промстройбанк в качестве вклада.
Проиллюстрируем возможность участияв доходах друг друга примером. До вступления в брак с Анной Волжской КириллВасильчиков стал участником общества с ограниченной ответственностью «Князь».В брачном договоре супруги указали, что дивиденды, выплачиваемые ООО, являютсясобственностью Кирилла, и он обязуется эти денежные средства по договорубанковского вклада передавать в «Анкомбанк». В то же время Аннастановится собственником половины суммы, выплачиваемой банком в качествепроцентов.
Брачный договор в принципеявляется бессрочным, но может носить характер и срочной сделки. Например, мужобязуется предоставить содержание своей трудоспособной жене до достиженияребенком 10-летнего возраста.
В брачный договор могут включатьсяположения, направленные на регулирование отношений между супругами послерасторжения брака. Чаще всего они касаются раздела имущества или отношений посодержанию, но могут быть и иные. Так, в брачном контракте А. Онассиса и Ж.Кеннеди предусматривалось, что если муж оставит свою жену, то за каждыйсовместно прожитый с ним год она получит компенсацию в размере 10 млн. долл.; аесли покинутым окажется он, то она получает общую сумму 18, 7 млн. долл., нопри условии, что брак продолжался не менее 5 лет. Казалось бы, стольнепривычное для нашей правовой традиции условие. Однако сейчас оно вполнесогласуется с нормами о компенсации морального вреда, предусмотренными какГражданским, так и Семейным кодексами Российской Федерации. Представляется, чтотакое условие, будучи включенным в брачный договор российских граждан, непротиворечило бы ни букве, ни духу нового Семейного кодекса.
Объем брачного договора (количествои содержание условий) определяется самими супругами. Он может состоять и изодного пункта, например, устанавливать режим долевой собственности наимущество, нажитое супругами в браке. Поскольку такой договор являетсяразновидностью двусторонней сделки, он подчиняется правилам, общим для всехвидов сделок: здесь должна быть выражена единая воля супругов. В то же времябрачный договор должен соответствовать обязательным для сторон требованиям,установленным национальным законом. За пределами содержания брачного договораостаются, во-первых, личные неимущественные отношения между супругами. Такоеограничение нам видится в том, что неимущественные отношения вообще с трудомподвергаются правовой регламентации, а взаимоотношения между супругами вособенности, прежде всего из-за отсутствия механизма принуждения для реализацииправ, существующих в таких отношениях. Между тем названное ограничение невытекает из правовой природы данной сделки, а является результатом правовогопредписания, предусмотренного Семейным кодексом РФ. В ряде других странподобного ограничения нет. Например, в уже упоминавшемся брачном контракте А.Онассиса и Ж. Кеннеди было условие, по которому Жаклин обязалась во время бракапроводить вместе с мужем все католические праздники и летний отдых. Однако всилу невозможности принудительного исполнения таких обязанностей, по мнениюМ.Г. Масевича, «в случае спора эти условия договора не учитываются судом»[37, с. 142].
Во-вторых, за границами брачногодоговора остаются права и обязанности супругов в отношении детей. Этообъясняется тем, что ребенок не является стороной в этом соглашении. Отношениямежду родителями и детьми могут быть урегулированы договором, но этосамостоятельный договор, не совпадающий с брачным соглашением ни по субъектномусоставу, ни по содержанию.
От брачного договора следуетотличать еще один вид соглашений, которые заключаются между супругами ирегулируют их личные отношения, касающиеся детей. Такие соглашения решаютвопрос о том, с кем из родителей останутся несовершеннолетние дети прираздельном проживании супругов (п. 1 ст. 24 и п. 3 от. 65 СК), либо определяютпорядок осуществления родительских прав родителем, проживающим отдельно отребенка (п. 2 ст. 66 СК). Эти соглашения отличаются от брачного договора,во-первых, ситуацией, на которую они рассчитаны (раздельное проживаниесупругов), во-вторых, формой (закон не требует их нотариального удостоверения),в-третьих, возможностью суда определять содержание такого соглашения приналичии спора между супругами (п. 3 ст. 65 и п. 2 ст. 66 СК) или в случаенарушения договором интересов детей или одного из супругов (п. 2 ст. 24 СК).
Что касается установления междусупругами имущественных прав и обязанностей, касающихся детей, топредставляется, что нет препятствий для включения их в договор. Нетпротивоправности, например, в таком условии брачного договора, по которомумужчина, заключая брак с женщиной, имеющей ребенка, обязуется предоставлять ейсодержание на ребенка до получения им профессионального образования, но нестарше 23 лет. Или супруги, установив режим раздельной собственности, обязуютсядруг перед другом по окончании ребенком школы оплачивать стоимость продолженияобразования за границей пропорционально получаемым каждым из них доходам.
С учетом отмеченных законодательныхограничений недопустимо расширительное толкование содержания брачного договора.Между тем в юридической литературе встречаются рекомендации по включениювопросов, касающихся воспитания детей (скажем, в какой религии будутвоспитываться дети, рожденные от родителей разных вероисповеданий),установления алиментов на детей [45, с. 51], а также поведения супругов вличной жизни (не злоупотреблять спиртными напитками и подчиняться запрету по ихупотреблению или ограничению, полностью удовлетворять потребность супруга всексуальной жизни по общепринятым медицинским нормам, изучать французский язык,сохранять супружескую верность) [68, с. 156 – 157]. Будучи включенным в брачныйдоговор, они превращают его в соответствующей части в ничтожную сделку.
Семейный кодекс предусматривает ещеодин вид ограничений в содержании брачного договора. Они носят охранительный характери состоят в следующем. Брачный договор не может ограничивать право- идееспособность супругов, их право на обращение в суд за защитой своих прав, включатьдругие условия, которые ставят одного из супругов в крайне неблагоприятноеположение или противоречат основным началам семейного законодательства. Так, поодному из договоров нотариус справедливо отказал включить условие о том, чтовсе сделки с общим имуществом (в том числе и недвижимость) муж вправе совершатьсамостоятельно, без согласия жены. Казалось бы, жена осуществила принадлежащееей право — передала полномочия по распоряжению своей долей в совместнойсобственности. Однако, тем самым нарушена императивная норма п. 3 ст. 35 СК,обязывающая получить нотариально удостоверенное соглашение супругов длясовершения другим сделок по распоряжению недвижимостью, а также требующих нотариальногоудостоверения и (или) регистрации. Кроме того, данное условие ограничиваетправоспособность супруги, лишая ее возможности обращаться в суд с требованием опризнании сделки, совершенной без ее согласия, недействительной.
В нотариальной практике встречаютсяслучаи и необоснованного отказа в удостоверении договора. Имея в собственностиквартиру, будущая супруга решила заключить брачный договор, согласно которомумуж будет проживать на ее жилплощади, однако если их совместная жизнь несложится, он покинет квартиру по первому ее требованию. Нотариус счел такоеусловие нарушающим правоспособность супруга, поскольку согласно п. 1 ст. 292 ГКРФ члены семьи собственника, проживающие в принадлежащем ему жилом помещении,имеют право пользования этим помещением на условиях, предусмотренных жилищнымзаконодательством. А ст. 54 ЖК РСФСР предполагает равные права нанимателяжилого помещения и остальных членов его семьи. Таким образом, член семьи нанимателя(или собственника) может быть выселен из квартиры лишь по основаниям и впорядке, предусмотренными ЖК РСФСР. Такая оценка брачного договорапредставляется неверной. Статья 54 ЖК РСФСР допускает вселение члена семьинанимателя и на иных условиях, в том числе и без приобретения права нажилплощадь. Поскольку это допускается для пользования жилым помещением в режименайма, то эта норма тем более оправдана для использования помещения на правесобственности. Права собственника жилья и без того весьма ограничены нормой п.1 ст. 292 ГК РФ, а если его лишить возможности поселять в жилое помещениедругих лиц без определения пределов их правомочий, то такое вещное право совсемпревратится в фикцию.
Условия, нарушающие названные вышеограничения в содержании договора, ничтожны, за исключением одного — условия,ставящего одного из супругов в крайне неблагоприятное положение, тогда этопридает брачному договору качество оспоримой сделки.
Брачный договор может бытьсконструирован как условная сделка. Например, в договоре закреплен режимсовместной собственности супругов, однако если доходы одного из них будутпревышать доходы другого более чем в два раза, то к имуществу, превышающемусумму доходов другого супруга, применяется режим раздельной собственности. Водном из брачных договоров было предусмотрено: если в течение первых 7 летсовместной жизни в семье родятся трое детей, то вся недвижимость мужа,имевшаяся у него до регистрации брака, а также приобретенная супругами дорождения третьего ребенка, передается в собственность жены.
Как в любой условной сделке, вбрачном договоре наступление обстоятельства, с которым связываетсявозникновение или прекращение прав и обязанностей, не должно зависеть от самихсупругов. Поэтому, на наш взгляд, нельзя признать условной сделкой договормежду вступающими в брак лицами на том основании, что права и обязанностисупругов возникают после наступления определенного условия — регистрации брака.Такая точка зрения высказана на страницах юридической литературы [23, с. 42]. Действительно,такой договор имеет некоторое сходство со сделкой под отлагательным условием.Однако это условие полностью зависит от воли сторон (вступающих в брак),поэтому лишено качества неопределенности наступления. Кроме того, условие всделке — это ее дополнительный элемент, при отсутствии которого она можетдействовать. А факт регистрации брака для рассматриваемого договора неслучайное условие, а предусмотренное императивно правовой нормой ст. 41 СК.Поэтому государственная регистрация брака является не отлагательным условием, асущественным элементом любого договора, заключаемого вступающими в брак.
В последнем из приведенных примероврождение троих детей может показаться обстоятельством, не превращающим договорв условную сделку, так как стороны в состоянии влиять на его наступление.Однако рождение ребенка — обстоятельство, полностью неподконтрольное человеку(в системе юридических фактов оно всегда относилось к категории событий, а недействий), поэтому такую сделку следует отнести к условным.
Действие брачного договоразаканчивается с момента прекращения брака, за исключением тех обязательств,которые предусмотрены договором на последующий период или по истеченииустановленного срока (например, супруги заключили договор на 10 лет).2.3 Порядокзаключения, изменения и расторжения брачного договора
Заключение брачного договора — этоправо, а не обязанность лиц, вступающих в брак, и супругов. Для динамикиразвития и укрепления семейных отношений важно, что брачный договор может бытьзаключен как до государственной регистрации заключения брака, так и в любоевремя в период брака. Однако, брачный договор, заключенный до государственнойрегистрации заключения брака, согласно п. 1 ст. 41 вступает в силу с моментагосударственной регистрации заключения брака. При этом временных ограничений,связанных с установлением какого-либо предельного срока от момента заключениябрачного договора до момента заключения брака, как уже указывалось, закон непредусматривает. Таким образом, брачный договор может вступить в силу черезлюбой (даже достаточно длительный) период времени после его заключения. Важно,чтобы состоялась государственная регистрация заключения брака между лицами,заключившими брачный договор. И напротив, если, несмотря на заключение брачногодоговора, государственная регистрация брака так и не состоялась, то такойдоговор не имеет юридической силы и не порождает никаких правовых последствий.
Способность к заключению брачногодоговора связана со способностью ко вступлению в брак. Поэтому брачный договорможет быть заключен между дееспособными гражданами, достигшими брачноговозраста (то есть восемнадцати лет). Если лицо не достигло брачного возраста,но получило разрешение органа местного самоуправления на вступление в брак, тооно может заключить брачный договор до момента регистрации брака с письменногосогласия родителей или попечителей (ст. 26 ГК). После вступления в бракнесовершеннолетний супруг приобретает гражданскую дееспособность в полномобъеме (ст. 21 ГК), а значит, и вправе заключить брачный договорсамостоятельно. Самостоятельно вправе заключить брачный договор при вступлениив брак в установленном порядке эмансипированные несовершеннолетние, поскольку смомента эмансипации они становятся полностью дееспособными (ст. 27 ГК).
Обязательным условием заключениябрачного договора, как уже говорилось, является письменная форма и нотариальноеудостоверение. Неукоснительное исполнение данных требований закона являетсяочень важным как для самих супругов, так и для третьих лиц. Действие брачногодоговора, как правило, рассчитано на длительный период времени, что требуетясности и четкости в определении имущественных прав и обязанностей супругов,которые и обеспечиваются нотариальной формой брачного договора. Несоблюдениенотариальной формы брачного договора влечет его недействительность (п. 1 ст.165 ГК). Такой договор является ничтожным и не влечет юридических последствий(ст. 167 ГК). Нотариальное действие по удостоверению брачного договорасчитается совершенным после уплаты государственной пошлины, как заудостоверение договоров, предмет которых подлежит оценке. Ее размер согласноподп. 3 п. 4 ст. 4 Закона о государственной пошлине составляет 1,5 процента отсуммы договора, но не менее 50 процентов от минимального размера оплаты труда.Если же предметом брачного договора является будущее имущество супругов, неподлежащее оценке на момент заключения договора, то размер государственнойпошлины в таких случаях будет составлять двукратный размер минимального размераоплаты труда (см. подп. 5 п. 4 ст, 4 Закона о государственной пошлине).
Брачный договор может быть заключенна определенный срок (срочный договор) или без указания срока (бессрочныйдоговор). Правовой режим имущества супругов, нажитого до вступления брачногодоговора в действие, будет определяться по правилам гл. 7 Кодекса, то есть наэто имущество будет распространяться режим совместной собственности супругов.Однако в брачном договоре супруги могут предусмотреть изменение правового режиматакого имущества как на будущее время, так и с обратной силой, то есть смомента заключения брака. После окончания срока действия брачного договораимущественные права и обязанности супругов будут регулироваться нормами СК озаконном режиме имущества супругов.
Брачные договоры, заключенныесупругами в соответствии с п. 1 ст. 256 ГК с 1 января 1995 г. до 1 марта 1996 г., имеют юридическую силу и без нотариального удостоверения, так как ГК непредусматривал для брачных договоров обязательной нотариальной формы.Следовательно, брачный договор, заключенный супругами в этот период времени впростой письменной форме, является действительным, если только его содержаниене противоречит требованиям СК. В этой связи п. 5 ст. 169 СК специальнооговорено, что установленные ст. 40—44 СК условия и порядок заключения брачныхдоговоров применяются к брачным договорам, заключенным после 1 марта 1996 г., то есть после введения Семейного кодекса в действие. Заключенные же до введения Кодекса вдействие брачные договоры действуют только в части, не противоречащейположениям ст. 40—44 СК.
Брачныйдоговор постепенно входит в нашу обычную жизнь, и все больше семейных пар илиц, вступающих в брак, прибегают именно к такому способу регулированияимущественных отношений. Вместе с тем правила, действующие при установлениидоговорного режима имущества супругов, порождают многочисленные вопросы,касающиеся в том числе возможности расторжения брачного договора, если одну изсторон перестает устраивать его условия.
Всоответствии со ст. 43 СК РФ брачный договор может быть изменен или расторгнутв любое время только по обоюдному согласию супругов. Общее правило, действующеев сфере частного права, полностью повторяется в названой статье Семейногокодекса: односторонний отказ от исполнения брачного договора не допускается.Это означает, что если одна из сторон по каким – либо причинам не можетисполнить брачный договор, то она вправе обратиться к другой стороне с просьбойизменить соответствующие условия брачного договора или расторгнуть его.
Соглашениеоб изменении или расторжении брачного договора совершается в той же форме, чтои сам брачный договор, т.е. в нотариальной форме. Несоблюдение нотариальнойформы брачного договора влечет его ничтожность (п. 1 ст. 165 ГК РФ).
Такимобразом, придя к согласию, стороны брачного договора должны обязательнонотариально удостоверить соглашение об изменении его условий или о егорасторжении, в противном случае такое соглашение не порождает никаких правовыхпоследствий и брачный договор продолжает действовать в прежнем виде. Однакодопустим, что к соглашению об изменении брачного договора или о его прекращениисупругам прийти не удалось. В этом случае супруг желающий расторгнуть илиизменить брачный договор в одностороннем порядке, вправе обратиться в суд сподобными требованиями.
СКРФ не регламентирует основание и порядок изменение и расторжение брачногодоговора в одностороннем порядке, а отсылают к ГК РФ, в котором устанавливаютсоответствующие правила. В свою очередь, ГК предусматривает несколькооснований, по которым возможно изменить или расторгнуть договор в одностороннемпорядке. Два из этих основания указаны непосредственно в ГК РФ.
Во-первых,это существенное нарушение договора другой стороной (п.п.1 п.2 ст. 450 ГК РФ).
Во-вторых,это существенное изменение обстоятельств, из которых стороны исходили призаключении договора (ст. 451 ГК РФ). Для того, чтобы изменить или расторгнутьбрачный договор в одностороннем порядке, заинтересованная в этом сторонабрачного договора, как уже говорилось, должна обратиться в суд и доказатьналичие этих оснований. Рассмотрим более подробно первое основание дляодностороннего расторжения брачного договора — существенное нарушение договорадругой стороной. Определяющим здесь является на ненадлежащее поведение одногоиз супругов, которое и явилось причиной для заявления требования об измененииили расторжении договора.
Всоответствии с п. 2 ст. 450 ГК РФ существенным признается такое нарушениедоговора одной из сторон, когда другой стороне причиняется ущерб, в результатекоторого она в значительной степени лишается того, на что была в праверассчитывать при заключении договора.
Решающеезначение для применения указанной статьи имеет не размер ущерба как таковой, аего соотношения с тем, что могла ожидать от исполнения заинтересованнаясторона. По этой причине вполне возможны как удовлетворение требования ораспоряжении договора при нарушении, незначительном по стоимости, так и отказ вудовлетворении такого же требования при ущербе, весьма значительном встоимостном выражении. Так, непредставление одним супругом другому содержания,предусмотренного брачным договором, либо отказ супруга передать из раздельной вобщую совместную собственность какое — либо имущество при наступлении отлагательногоусловия, предусмотренного брачным договором, можно считать существеннымнарушением договора, если причиненный при этом ущерб, несмотря на незначительностьсвоего стоимостного значения, в долевом отношении значительной степени лишаетпотерпевшую сторону тех выгод, на которые она могла рассчитывать при заключениидоговора. Например, получение содержания по условию брачного договора — этоединственное предусмотренное в нем право потерпевшего супруга. В этом случаеразмер содержания как такового не имеет значения.
Еслиоснованием для изменения или расторжения договора послужило существенноенарушение брачного договора одной из сторон, другая сторона вправе требоватьвозмещение убытков, причиненным изменением или расторжением брачного договора.
Следующимоснованием для изменения брачного договора является существенное изменениеобстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора (ст. 451 ГКРФ). Это основание из рассмотренного выше, связано с возникновение объективныхобстоятельств, не зависящих от воли сторон брачного договора, не оказывающихнепосредственное влияние на материальное положение одной из сторон брачногодоговора.
Всоответствии со ст. 451 ГК РФ изменение обстоятельств признается существенным,когда они изменились настолько, что если бы стороны могли это разумнопредвидеть, договора не был бы вообще заключен не значительно отличающихсяусловиях. Например, по условиям брачного договора квартира, нажитая супругами впериод брака, переходит в собственность одного из супругов после расторжениябрака. В этом случае утрату квартиры (например, в результате пожара, вызванногонебрежными действиями третьих лиц) в период брака можно расценить каксущественное изменение обстоятельств, из которых стороны исходили призаключении брачного договора, поскольку, заключая его, они полагали, чтоквартира будет сохранена в натуре. Кроме того, они вряд ли могли предположитьвозможность пожара, а также избежать его при всей заботливости ипредусмотрительности, необходимой по характеру договора.
Длятого, чтобы расторгнуть или изменить договор по рассматриваемому основанию всудебном порядке, заинтересованной в этом стороне придется доказать наличиепрактически всех условий, предусмотренных в ст. 451 ГК РФ. Перечень этихусловий небольшой, но они должны иметь место одновременно, то есть не одно изних не должно отсутствовать. В противном случае суд откажет в удовлетворениииска по мотивам необоснованности. Остановимся на этих условиях подробнее,проиллюстрировав их примером.
1.Стороны в момент заключения договора исходили из того, что такого измененияобстоятельств не произойдет (пп.1 п. 2 ст. 451 ГКРФ). Так заключая брачныйдоговор и предусматривая в нем раздел имущества на случай расторжения брака,стороны не предполагали, что акции акционерного общества (например, Газпром,РАО ЕЭС и т.п.), имеющие очень высокие котировки на финансовом рынке, учтенныев договоре при рыночной стоимости, которые должны были перейти к одному изсупругов, обесценятся. Иными словами, заключая договор, стороны предполагали,что по истечении времени ничего касающегося возможности реализации конкретныхдоговорных условий не произойдет, так как в момент заключения договора ничто несвидетельствовало о будущем изменении таких обстоятельств, либо супругам,заключающим договор, было об этом известно. Если же, например, об этом былоизвестно с достаточной долей достоверности стороне, заявляющие исковыетребования (т.е. заинтересованной), и если второй стороне это удастся доказать,то в удовлетворении иска может быть отказано. Если же эти обстоятельства былиизвестны на момент заключения договора другому супругу, то его действия повключению таких условий в договор следует считать совершенными умышленно. Вэтом случае брачный договор может, признан не действительным по основанию,предусмотренному, например, ст. 178 ГКРФ «Недействительность сделки,заключенным под влиянием обмана».
2.Изменение обстоятельства должно быть вызвано причинами, которыезаинтересованная сторона не могла преодолеть при той степени заботливости ипредусмотрительности, какая от нее требовалось по характеру договора и условиямоборота (пп.2 п. 1ст.451 ГК РФ). Для изменения или прекращение брачногодоговора в одностороннем порядке необходимо, чтобы стороны не только непредполагали изменения обстоятельств, но и не могли эти измененияпредотвратить, если бы предприняли необходимые меры предосторожности иаккуратности. То есть причины изменения обстоятельств должны носитьнепреодолимый характер. Так, в приведенном выше примере падение цены акции независит от воли сторон, участников брачного договора, и, несмотря на ихзаботливость и осмотрительность, они не могли повлиять на состояние финансовогорынка в связи с наступившем экономическим кризисом.
3.Исполнение договора без изменения его условий должно настолько нарушатьсоответствующие договору соотношение имущественных интересов сторон и влечь длязаинтересованной стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишитсятого, на что была вправе рассчитывать при заключении договора (пп.3 п.2 ст.451ГК РФ). Например, акции являющиеся объектом брачного договора и обесцененные врезультате экономического кризиса, составляют значительную часть в доле супругалибо их обесценивание существенно уменьшило долю этого Супруна по сравнению сдолей второго супруга. Если количество «обесцененных» акцийнезначительно и по своей стоимости они составляют незначительную часть в долесупруга (это будут оцениваться судом в каждом конкретном случае отдельно), а вего долю входит иное имущество, по своей стоимости значительно превосходящее стоимостьакции, суд едва ли придет к выводу о том, что у заинтересованной сторонызначительно нарушен имущественный интерес, на который она рассчитывала призаключении брачного договора.
4.Брачный договор может быть расторгнут или изменен, если из обычаев деловогооборота или существа договора не вытекает, что риск изменения обстоятельствнесет заинтересованная сторона (пп.4 п.2. ст.451 ГК РФ). Однако посколькубрачный договор относиться к сфере интересов частных лиц и исключаетпредпринимательский характер отношений между ними, то, конечно, обычаи деловогооборота в такой сфере присутствовать не могут. Из этого следует, что брачныйдоговор может быть расторгнут, только если из существа договора не вытекает,что риск изменения обстоятельств несет заинтересованная сторона (то естьсторона, обратившаяся с требованиями об изменении или расторжении брачногодоговора). В нашем примере из существа договора, напротив, вытекает, что,заключая его, стороны исходили из равенства долей при разделе имущества. Ипадение стоимости акции на рынке исключает несение риска заинтересованнойстороной. Чаще всего обстоятельства, побуждающие к изменению брачного договора,возникают в семейной сфере жизни сторон. Например, у супругов или у одного изних рождаются дети, кто-то из супругов серьезно заболевает. Каждый раз судбудет оценивать доводы супруга, обратившегося с иском об одностороннемизменении или прекращении брачного договора, с точки зрения соответствия ихтребованиям ГК РФ, а также принципам семейного права, установленным в ст. 1 СКРФ. В соответствии со ст. 4 СК РФ гражданское законодательство принимается крегулированию имущественных отношений членов семьи постольку, поскольку это непротиворечит существу семейных отношений .
Длятого, чтобы избежать спора, являются те или иные обстоятельства существенными,в тексте брачного договора целесообразно использовать формулу, исключающуюпризнание в будущем каких бы то ни было обстоятельств достаточным основаниемдля изменения или расторжения брачного договора, либо, наоборот, стороны вбрачном договоре могут договорится о том, наступление каких обстоятельств будетими расценено как «существенное изменение».
Втом случае, если суд удовлетворит требования супруга, обратившегося заизменением брачного договора, и вынесет решение о его изменении, то брачныйдоговор считается измененным и в измененном виде действует с момента вступленияв законную силу решения суда.
Еслибрачный договор по решению суда будет, расторгнут, то он прекращает своедействие с момента вступления решения суда в законную силу. Но при этом следуетиметь в виду, что в случае изменения или прекращения договора стороны, то естьсупруги, не вправе требовать возвращения того, что было исполнено ими поусловию брачного договора, если, конечно, это не предусмотрено законом илисоглашением между ними. Из этого следует, что сторона, исполнившая своиобязательства по брачному договору, например, передавшая имущество,находившееся в раздельной собственности, в общую, не может возвратить все впервоначальное положение. Или наоборот, если имущество, находящееся всовместной собственности перешло в раздельную собственность одного из супругов,то второй супруг по общему правилу не вправе требовать возвращение этогоимущества в общую собственность.
Таковыосновные правила и особенности изменения и расторжения брачного договора.
3. Некоторые проблемы правового регулирования договорного режима имуществасупругов
Иски о признании сделок недействительными в судебнойпрактике весьма распространены. Вместе с тем в настоящее время вопрос обусловиях удовлетворения иска о признании брачного договора недействительнымнедостаточно урегулирован законодательством, что порождает трудности вправоприменительной практике. Это вызывает необходимость теоретическогоосмысления проблем, связанных с судебным признанием права. Кроме того,возрождение и становление в России института частной собственности, развитиегражданского оборота, создание системы государственной регистрации прав нанедвижимое имущество и сделок с ним привело к тому, что проблема заключениясупругами сделок, в том числе брачных договоров, и признания ихнедействительными приобрела особую актуальность.
Закон указывает на то, что брачный договор можетбыть признан судом недействительным полностью или частично по основаниям, предусмотреннымГражданским кодексом Российской Федерации (далее — ГК РФ) для недействительностисделок (ст. 44 Семейного кодекса Российской Федерации, далее — СК РФ). Наряду сгражданско-правовыми основаниями предусматривается и специальноесемейно-правовое основание признания брачного договора недействительным (п. 2ст. 44 СК РФ) — «крайне неблагоприятное положение, в которое договорставит одного из супругов». При этом законодатель само понятие«крайне неблагоприятное положение» не раскрывает, что дает широкийпростор для судейского усмотрения.
В отличие от российского законодательства,французский Гражданский кодекс не содержит положений о недействительностибрачного договора. Однако «Французская доктрина различает полную ичастичную недействительность брачного договора [41, с. 18]». В украинскомсемейном законодательстве, где, на наш взгляд, вопросы брачного договораурегулированы более подробно, тем не менее в силу ст. 103 СК Украины брачныйдоговор признается «недействительным по решению суда лишь на основаниях,установленных Гражданским кодексом Украины».
Необходимо различать брачные договоры, ничтожные посвоей природе, и брачные договоры, недействительность которых надо доказать всудебном порядке, т.е. оспоримые брачные договоры. Эта классификация основываетсяна делении недействительных гражданско-правовых сделок на ничтожные иоспоримые: согласно п. 1 ст. 166 ГК РФ сделка недействительна по основаниям,установленным ГК РФ, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либонезависимо от такого признания (ничтожная сделка).
Свобода брачного договора весьма условна, она небезгранична, и законодатель в п. 3 ст. 42 СК РФ четко определяет ее пределы:так, «брачный договор не может ограничивать правоспособность илидееспособность супругов, их право на обращение в суд за защитой своих прав;регулировать личные неимущественные отношения между супругами, права иобязанности супругов в отношении детей; предусматривать положения,ограничивающие право нетрудоспособного нуждающегося супруга на получение содержания;содержать другие условия, которые ставят одного из супругов в крайненеблагоприятное положение или противоречат основным началам семейногозаконодательства».
По мнению С. Ю. Чашковой, «наличие в брачномдоговоре семейно-правовой сущности подтверждается введением требований осоответствии условий договора основным началам семейного законодательства 65,с. 19]».
Применительно к семейно-правовым отношениям основныеначала семейного законодательства (ст. 1 СК РФ) являются определяющими приконструировании личных неимущественных прав супругов, которые также не могутбыть предметом договорного регулирования. Положения ст. 1 СК РФ были развиты иконкретизированы в других нормах СК РФ, обязывающих супругов строить своиотношения в семье на основе взаимоуважения и взаимопомощи, содействоватьблагополучию и укреплению семьи, заботиться о благосостоянии и развитии своихдетей (п. 3 ст. 31 СК РФ). Как видим, эти обязанности скорее можно назватьнеким нравственным императивом, нежели правовой нормой, так как, с однойстороны, законодателем предлагается супругам желательная модель построениясемейных отношений, а с другой стороны, законодатель не обеспечивает санкциейправило п. 3 ст. 31 СК РФ, отказываясь от принудительного навязывания такоймодели. Анализируемая норма, кроме того, содержит немало оценочных понятий, чтона практике затрудняет ее применение, поскольку у каждой супружеской пары своипонятия взаимоуважения, взаимопомощи и благосостояния. Пройдет немало времени,прежде чем практика выработает критерии того, что следует понимать под другимиусловиями, которые ставят одного из супругов в крайне неблагоприятное положениеили противоречат основным началам семейного законодательства.
Условия брачного договора, нарушающие требования п.3 ст. 42 СК РФ, являются ничтожными. Предусмотренные семейным законодательствомспециальные основания для признания ничтожности брачного договора (ст. 42 и ст.44 СК РФ) могут служить дополнительной аргументацией вывода о семейно-правовойприроде брачного договора.
Эти специальные основания в п. 3 ст. 42 СК РФ Л.Б.Максимович называет «запретами на регулирование в брачном договоре тех илииных отношений» и подразделяет их на запреты общего и специальногохарактера”. К запретам специального характера она относит запретрегулировать личные неимущественные отношения между супругами, права иобязанности супругов в отношении детей [43, с. 121-127].
Представляется, что и к брачному договору уместнымбудет применить следующую классификацию недействительных сделок. Можно выделитьсделки с пороком: субъектного состава; воли; содержания; формы. В этой связиС.Н. Бондов отмечает, что «из оснований признания брачного договоранедействительным наибольшее значение имеют следующие: несоблюдение нотариальнойформы договора (п. 1 ст. 165 ГК РФ); несоответствие брачного договора законуили иным нормативным актам (незаконное содержание договора); совершениедоговора недееспособным лицом; неспособность понимать значение своих действийпри заключении брачного договора; заключение брачного договора под влияниемзаблуждения или обмана, насилия, угрозы, злонамеренного соглашенияпредставителя одной стороны с другой либо стечения тяжелых обстоятельств [22,с. 67]».
Рассмотрим эти основания. «Недействительнымявляется брачный договор, не удостоверенный нотариально, такой договор ничтожени не влечет никаких юридических последствий, поскольку сторонами нарушена требуемаязаконом нотариальная форма сделки [63, с. 52]». В данном случае имеетместо ничтожность брачного договора как сделки с пороком формы (п. 1 ст. 165 ГКРФ). Вместе с тем отметим, что, если одна из сторон полностью или частичноисполнила брачный договор, требующий нотариального удостоверения, а другаяуклоняется от такого удостоверения, суд вправе по требованию исполнившегодоговор супруга признать его действительным. Полагаем, что в соответствии с п.2 ст. 165 ГК РФ последующее нотариальное удостоверение такого договора нетребуется.
В силу ст. 18 ГК РФ правоспособность гражданвключает в том числе способность наследовать и завещать имущество, заниматьсялюбой не запрещенной законом деятельностью и избирать место жительства. В связис этим мы полагаем, что брачный договор будет сделкой с пороком содержания (неотвечающей требованиям закона по содержанию — ст. 168 ГК РФ), если в неговключены условия, обязывающие супругов завещать имущество в пользу только другдруга или иным образом изменить свою волю в данном вопросе; предусматривающиеотказ от права на судебное рассмотрение спора о разделе имущества; соглашение,по которому супруг отказывается в будущем от осуществления своейпрофессиональной деятельности (к примеру, в шоу-бизнесе).
Сделка с пороком субъектного состава — этозаключенный недееспособным лицом брачный договор; он ничтожен в силу ст. 171 ГКРФ. «Стороны брачного договора в момент его заключения должны бытьдееспособны, действовать с полным пониманием значения своих действий и ихпоследствий, желание заключить договор на предусмотренных в нем условиях должносформироваться у супругов свободно, без принуждения или обмана [65, с. 59]».К этому, по нашему мнению, можно добавить, что в отношении объемадееспособности необходимо учитывать нормы СК РФ. Поэтому заключение брачногодоговора лицом, ограниченным в дееспособности, будет соответствоватьдействующему семейному законодательству.
Брачный договор, заключенный с лицом хотя идееспособным, но временно неспособным понимать значение своих действий илируководить ими (ст. 177 ГК РФ), может быть признан недействительным по искусупруга, чьи права или законные интересы были нарушены в результате заключениядоговора в таком состоянии алкогольного опьянения, нервного потрясения, иногоболезненного состояния [57, с. 219].
Сделкой с пороком воли признается брачный договор,заключенный под влиянием обмана, насилия, угрозы, а также вынужденносовершенный вследствие стечения тяжелых обстоятельств (кабальная сделка).Отметим здесь, что «заключение брачного договора не является условием,необходимым для регистрации брака, и вопрос о заключении договора супруги илица, вступающие в брак, решают свободно и самостоятельно, поскольку этоявляется их правом, а не обязанностью. В то же время обязательно соблюдениетребования о том, что в брачном договоре должна быть выражена общая волясупругов, т.е. их единое волеизъявление. Заключение брачного договора должно бытьсвободно от какого бы то ни было внешнего воздействия. Понуждение одного изсупругов (или одного из лиц, вступающих в брак) вторым или обоих супруговтретьими лицами (например, родителями) к заключению брачного договора являетсягрубым нарушением закона [43, с. 120]».
Брачный договор как сделка, совершенная с порокомволи, признается в соответствии с п. 1 ст. 179 ГК РФ недействительным по искупотерпевшей стороны. Другая сторона возвращает потерпевшей стороне всеполученное ею по сделке в натуре, а при невозможности сделать это возмещает егостоимость в деньгах. Имущество, полученное по сделке потерпевшей стороной отдругой стороны, а также причитавшееся ей в возмещение переданного другойстороне, обращается в доход Российской Федерации. При невозможности передатьимущество в доход государства в натуре взыскивается стоимость в деньгах. Такжепотерпевшей стороне возмещается другой стороной причиненный ей реальный ущерб.
Принуждение к заключению брачного договора приналичии определенных в законе обстоятельств можно квалифицировать как уголовноепреступление: законодатель в ст. 179 Уголовного кодекса Российской Федерацииопределил уголовное наказание за принуждение к совершению сделки или отказу отее совершения под угрозой применения насилия, уничтожения или поврежденияимущества, а равно распространение сведений, которые могут причинитьсущественный вред правам и законным интересам потерпевшего или его близких.
Брачный договор, заключенный под влияниемзаблуждения, имеющего существенное значение, в силу ст. 178 ГК РФ может бытьпризнан недействительным по иску стороны, действовавшей под влияниемзаблуждения. Такие договоры, как и заключенные под влиянием обмана, насилия,угрозы (ст. 179 ГК РФ), Е.А. Чефранова относит к числу оспоримых. По ее мнению,«в зависимости от характера имевших место нарушений брачный договорсоответственно ничтожен или оспорим. Так, ничтожен брачный договор, неотвечающий требованиям закона по содержанию (ст. 168 ГК РФ) или по форме (п. 1ст. 165 ГК РФ), заключенный недееспособным лицом (ст. 171 ГК РФ) или жезаключенный только для вида либо с целью скрыть другую сделку (ст. 170 ГК РФ)[65, с. 59 – 60]».
Вопрос о мнимых и притворных брачных договорахзаслуживает особого внимания. «Не исключено, что супруги могутиспользовать брачный договор, чтобы обмануть кого-либо или ввести взаблуждение. С этой целью брачный договор может быть заключен лишь для вида(так называемая мнимая сделка) или с целью прикрыть другую сделку (притворнаясделка)… Например, муж имеет большие долги, связанные с егопредпринимательской деятельностью. Чтобы избежать расплаты, он заключает сженой брачный договор, по условиям которого все нажитое ими имуществостановится собственностью жены [65, с. 52 – 53]». Или другой пример:”… фермер в обход существующего порядка распоряжения земельными участкамисельскохозяйственного назначения передает за плату право собственности другомулицу посредством заключения брачного договора [65, с. 60]”. Мнимой сделкойпризнается и брачный договор, заключенный супругами, стремящимися скрытьимущество от конфискации, для чего на наиболее ценные вещи по условиям договораустанавливается раздельная собственность, и, понятно, за тем из супругов, вотношении которого не возбуждено уголовное дело. «Брачный договор можетбыть квалифицирован в качестве притворной сделки, если прикрывает другуюсделку, которую стороны в действительности имели в виду. К примеру,куплю-продажу имущества супруги облекают в форму брачного договора в целяхизбежания уплаты налога [4, с. 165]».
С.Л. Симонян правильно считает «мнимый» и«притворный» брачный договор ничтожными, однако, по его мнению,«признать его недействительным в судебном порядке сложно… Такой договорбудет признан судом недействительным, если кредитор сможет доказать егофиктивность [63, с. 52 – 53]». Позиция С.Л. Симоняна нам представляетсянеправильной и непоследовательной; она противоречит также и действующемузаконодательству. В ст. 170 ГК РФ мнимые и притворные сделки российскимзаконодателем называются ничтожными. В п. 1 ст. 166 ГК РФ приведенаклассификация недействительных сделок и в зависимости от того, признается лиона судом таковой или является недействительной независимо от такого признания,законодатель называет их оспоримыми и ничтожными. Но если мнимая и притворнаясделка ничтожна, то признавать ее недействительной не надо, она уже всоответствии с п. 1 ст. 166 ГК РФ «недействительна по основаниям,установленным ГК РФ… независимо от такого признания».
Полагаем, что в таком случае не вопрос о признаниимнимого и притворного брачного договора недействительным следует ставить передсудом, а предъявить в суде требование о применении последствий недействительностиничтожной сделки — согласно абзацу 2 п. 2 ст. 166 ГК РФ это может сделать любоезаинтересованное лицо. Такая позиция соответствует договорному праву вгражданском законодательстве. В семейном праве это позволит нам отличать отбрачного договора, являющегося изначально недействительным — ничтожным — независимо от такого признания судом, оспоримый брачный договор, который долженбыть признан недействительным в судебном порядке.
Суд может признать брачный договор недействительнымкак полностью, так и в части, по требованию одного из супругов. Возможно, чтотолько некоторые из содержащихся в брачном договоре условий недействительны. Втаком случае, если суд придет к убеждению, что брачный договор был бы заключени без включения в него недействительного условия, договор признаетсянедействительным именно в этой части, а в остальном он сохраняет силу.Например, могут быть признаны недействительными положения брачного договора,ограничивающие право нетрудоспособного супруга на получение содержания, что,однако, не повлечет недействительности остальных его положений (ст. 180 ГК РФ).
Согласно п. 11 Постановления Пленума Верховного СудаРоссийской Федерации от 5 ноября 1998 г. №15 «О применении судамизаконодательства при рассмотрении дел о расторжении брака»«одновременно с иском о расторжении брака может быть рассмотрено итребование о признании брачного договора недействительным полностью или вчасти, поскольку такие требования связаны между собой (ч. 1 ст. 128 ГПК РСФСР).Суд вправе в этом же производстве рассмотреть и встречный иск ответчика опризнании брака недействительным (ст. 132 ГПК РСФСР)».
Срок исковой давности для оспаривания брачногодоговора — один год со дня прекращения насилия или угрозы, под влиянием которыхбыл заключен брачный договор, либо со дня, когда истец узнал или должен былузнать об иных обстоятельствах, являющихся основанием для признания договоранедействительным (п. 2 ст. 181 ГК РФ). Для исков о применении последствийнедействительности ничтожных сделок законом установлен 10-летний срок исковойдавности (п. 1 ст. 181 ГК РФ), который исчисляется со дня, когда началосьисполнение сделки. Начало исполнения брачного договора далеко не всегдасовпадает по времени с моментом вступления договора в законную силу. «Так,датой начала исполнения брачного договора, условиями которого предусмотренытолько последствия расторжения брака, следует признать дату расторжения брака.С этой даты и начинается течение 10-летнего срока исковой давности,предусмотренного законом для ничтожных сделок [65, с. 62]».
Нередки случаи опротестования брачных договоров наосновании «крайне неблагоприятного положения» одной из сторондоговора. Между тем само понятие «крайне неблагоприятное положение» вроссийском законодательстве не определено. «В настоящее время суды прирассмотрении такого рода дел руководствуются не материальным положением супругадо брака, а возможной долей в имуществе супруга при применении к имущественнымотношениям законного режима [59, с. 60]». Даже Пленум Верховного СудаРоссийской Федерации в своем Постановлении от 5 ноября 1998 г. №15 (указано выше) не только не определил критерии крайне неблагоприятного положения, но и недал толкования этого понятия, ограничившись в п. 15 Постановления лишьединичным примером: если один из супругов вследствие избранного договорногорежима полностью лишается права собственности на имущество, нажитое супругами впериод брака, то такое условие брачного договора может быть признано судомнедействительным по требованию этого супруга. М.В. Антокольская считает, чторассматриваемое основание для признания брачного договора недействительнымнетождественно гражданско-правовому основанию, предусматривающему возможностьпризнания недействительной гражданско-правовой сделки, заключенной подвоздействием стечения тяжелых обстоятельств на крайне невыгодных для себя условиях,хотя оно тоже применимо к брачному договору. Однако, учитывая личный характербрачного договора, для признания его недействительным на том основании, что онставит одного из супругов в крайне неблагоприятное положение, по мнению М.В.Антокольской, не обязательно доказывать тот факт, что договор был заключен врезультате стечения тяжелых обстоятельств [4, с. 45-46]. В целом такую позициюподдержала и Л.Б. Максимович, она лишь уточняет, что «в этом случаебрачный договор может быть признан недействительным уже на том основании, чтосторона договора была вынуждена его подписать, т.е. договор был заключен спороком воли [43, с. 130]».
Поскольку для многих супружеских прав и обязанностейважна их взаимность, то, как считает А.А. Иванов, каждый из супругов должениметь и права, и обязанности одного и того же вида. Освободить одного из них — значит поставить другого в крайне неблагоприятное положение. «Приведенныйкритерий имеет качественный характер, однако для вывода о нахождении одного изсупругов в крайне неблагоприятном положении имеют значение и количественныекритерии, т.е. степень тяжести обязанностей (обременений), возложенных насупруга. Например, оба супруга могут иметь права и обязанности различных видов.Однако у одного из них все обязанности могут быть незначительными, а права — весомыми. И тогда другой оказывается в крайне неблагоприятном положении».
А.С. Лалетина предлагает при употреблении понятия«крайне неблагоприятное положение» в правоприменительной деятельностииспользовать в качестве критерия оценки положения личный доход каждого изсупругов, а также размер его личного имущества. При этом она полагает:”… необходимо всякий раз сравнивать материальное положение супруга дозаключения брака с его материальным положением на дату опротестования брачногодоговора. Если материальное положение супруга, оспаривающего брачный договор попричине «крайне неблагоприятного положения», в которое договор егоставит, улучшилось, представляется неправомерным вынесение судебного решения опризнании договора недействительным [42, с. 10 – 11]”. Данное предложение,на наш взгляд, заслуживает внимания.
В правовой литературе обращено внимание нанеобходимость разъяснения Верховным Судом Российской Федерации, которое бы далочеткое толкование понятия «крайне неблагоприятное положение». Это недопускало бы широты интерпретации понятия и ограничивало судебное усмотрение поданному вопросу.
Признание брачного договора недействительным следуетотличать от расторжения брачного договора. При расторжении брачного договораего действие прекращается на будущее время, при признании брачного договоранедействительным он считается недействительным с момента его заключения. Длярасторжения брачного договора следует предъявить преобразовательный иск. Дляпризнания брачного договора недействительным следует предъявить отрицательный(негативный) иск. Признание брачного договора недействительным, как и егорасторжение, не влияет на судьбу брака. Брачный союз будет продолжатьсуществовать.
С самого начала отношения супругов должнырассматриваться с точки зрения их законодательного, а не договорногорегулирования. Если к моменту признания брачного договора недействительнымсупруги еще не исполнили его условий (по выплате алиментов, передачераздельного имущества в общую собственность, его приобретению или реализации ит.п.), с них снимается обязанность по их совершению. Если же такие действиябыли совершены, их результаты подлежат аннулированию. Стороны возвращаются впервоначальное положение, которое существовало до совершения сторонамиюридически значимых действий. Данное положение не может распространяться навыполнение супругами алиментных обязательств. Супруг, выплативший полностью иличастично алименты в пользу другого супруга или в пользу третьих лиц, неприобретает в отношении этих лиц права обратного требования — по общему правилуп. 2 ст. 116 СК РФ выплаченные алименты не могут быть истребованы обратно.
Правильно отмечает И.В. Жилинкова, что, если брачныйдоговор признан недействительным в результате виновных действий другого супруга(обман, насилие, угроза и т.п.), негативные последствия признания брачногодоговора недействительным должны касаться только виновного супруга [15, с. 133].Так, с него по решению суда могут быть не сняты обязанности, предусмотренныебрачным договором (передать имущество в общую собственность супругов,предоставить содержание другому супругу, приобрести имущество для семьи изсобственных средств и т.п.). В то же время обязанности другого супруга вотношении виновного супруга должны быть аннулированы. Имущество, которое ужебыло передано таким супругом в общую собственность или другому супругу, будетему возвращено. Думаем, есть основания и для возврата сумм, выплаченныхдобросовестным супругом в пользу недобросовестного или в его интересах третьимлицам.
Внедрение договорных начал в семейное право и преждевсего в институт брака позволяет выдвинуть веский аргумент в пользусамостоятельного существования института договорного права в рамках семейногоправа. Явление договора присуще не только сфере гражданского оборота, но такжемеждународному, государственному, административному, земельному, а в ряде страндаже уголовному праву [67, с. 54].
В результате проведенного анализа особенностейбрачного договора мы обнаружили, что в современном семейном законодательстведля регулирования супружеских имущественных отношений используется такой гражданско-правовоймеханизм, как договор. Есть основания утверждать, что является специфичнымспециальный субъектный состав брачного договора, его виды, цели, предмет,содержание, ориентация на общие начала семейного законодательства. Поэтомуполагаем, что недопустим механический перенос в сферу договорного регулированиясупружеских имущественных отношений механизмов и конкретных договоров напрямуюиз гражданского законодательства. Ценность брачного договора как инструментаразрешения конфликтов, связанных с разводом и разделом имущества, нашероссийское общество в полной мере еще не осознало.
Заключение
Изучение вопросов выпускнойквалификационной работы показало актуальность проблемы применения вгражданско-правовой практике института брачного договора и позволило сделатьследующие выводы.
Закон предусматривает два видарежима имущества супругов: законный и договорный. Договорный режим имуществасупругов, в свою очередь может установить, что имущество находится в: а)совместной собственности; б) долевой собственности; в) раздельнойсобственности.
Особенности брачного договораотносятся к его субъектному составу, времени заключения, форме, предмету исодержанию договора.
История развития правовогорегулирования имущественных отношений в России свидетельствует о том, чтоинститут брачного договора был известен уже в XVI-XVII вв. в виде рядных или сговорных записей, а затемросписей приданого, в них содержались сведения, которые входят в брачныйдоговор. По советскому брачно-семейному законодательству имущественныеотношения супругов регулировались только законом. Какие-либо иные соглашения поуправлению и распоряжению совместным имуществом противоречили закону и являлисьнедействительными. Предполагалось, что в советской семье духовное началопреобладает над материальным. Имущество супругов в основном составляли предметыпотребления (одежда, мебель), поэтому «делить», как правило, былонечего. В силу этого предусмотренный законом режим совместной собственностиотвечал интересам большинства семей. Потребности в ином порядке урегулированияимущественных отношений не было. Однако, уже Гражданский кодекс РСФСР 1964 г. предусматривал возможность заключения брачных договоров, в редакции которого брачный договоримел право на существование, как и всякая сделка, «хотя и непредусмотренная законом, но и не противоречащая ему» (п.2 ст.4).
Появление в российскомзаконодательстве брачного договора (контракта) связывается с принятием частипервой Гражданского кодекса РФ, в ст. 256 которого говорится о том, что «имущество,нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, еслидоговором между ними не установлен иной режим супружеского имущества».Однако до принятия Семейного кодекса заключение такого договора былонереальным, поскольку отсутствовали какие-либо нормы, регламентировавшиепорядок его заключения или расторжения и определявшие его существенные условия.Именно семейный кодекс заложил новый подход в регулировании семейных отношений,заменив императивно-дозволительный метод на диспозитивный. В этомпредставляется главная и неоспоримая ценность нового кодифицированного акта.Существенной новацией кодекса, где ярко проявился метод диспозитивности, сталбрачный договор. Брачный договор имеет определенное место в системе юридическихфактов семейного права и источников правового регулирования. Брачный договоррегулируется нормативно-правовыми актами, которые в совокупности образуютсемейное законодательство. В некоторых случаях применяется и гражданскоезаконодательство. Гражданское законодательство регулирует указанные отношенияпри наличии двух непременных условий: если семейные отношения не урегулированысемейным законодательством и при этом применение гражданского законодательстване противоречит существу семейных отношений. Кроме семейного и гражданскогозаконодательства, вопросы брачного договора регулируются общепризнаннымипринципами и нормами международного права и международными договорами России. Посвоей правовой природе брачный договор — это прежде всего соглашение, сутькоторого — договоренность лиц, выражающая их общую волю. Это соглашениеосновано на равенстве сторон и предполагает свободу выбора партнера. Сторонамив брачном договоре являются как лица, вступающие в брак, так и супруги.
Условиями заключения брачногодоговора предусмотрено, что брачный договор может быть заключен междудееспособными гражданами, достигшими брачного возраста, а также супругами.Обязательным условием заключения брачного договора является письменнаянотариальная форма.
В условиях брачного договорафиксируются решения сторон по важнейшим с их точки зрения аспектамимущественных отношений супругов в браке и (или) в случае его расторжения.Законодатель достигает этого не предписанием существенных условий договора, апутем установления общих границ, в пределах которых формулируется соглашение. Кним относятся имущественные отношения между супругами. Регулирующие их условияможно разделить на два вида, определяющие режим имущества и упорядочивающиеобязательственные отношения. Законом установлен перечень условий, включениекоторых в брачный договор недопустимо. Это: личные неимущественные отношениямежду супругами; права и обязанности супругов в отношении детей; брачныйдоговор не может ограничивать право- и дееспособность супругов, их право наобращение в суд за защитой своих прав, включать другие условия, которые ставятодного из супругов в крайне неблагоприятное положение или противоречат основнымначалам семейного законодательства. До последнего времени наиболеераспространенной концепцией брака в зарубежных странах является договорная,содержащая ряд требований, предъявляемых законом к порядку заключения брака иусловиям, возникающим в результате его расторжения. В основе концепциибрака-договора лежит возможность установления договорного режима имуществасупругов. Противники концепции считают, что брак не может быть договором,поскольку у супругов возникают только предусмотренные законом права и обязанностии стороны по своей воле не могут их изменить.
В период действия брачного договорани один из супругов не вправе отказаться от его исполнения. Однако это незначит, что условия договора должны оставаться неизменными на протяжении всегопериода его действия. Брачный договор может быть изменен или расторгнут в любоевремя по соглашению супругов. При изменении брачного договора имущественныеправа и обязанности супругов сохраняются в измененном виде, а при расторжениидоговора — прекращаются. Основаниями изменения и расторжения брачного договорамогут служить:
– существенное нарушение брачногодоговора одним из супругов;
– в связи с существенным изменениемобстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора;
– по решению суда, а также по инымоснованиям, предусмотренным непосредственно в самом договоре;
расторжениебрака.
Из оснований признаниябрачного договора недействительным наибольшее значение имеют следующие:
– несоблюдение нотариальной формы договора (п. 1 ст. 156 ГК РФ);
– несоответствие брачного договора закону или иным нормативнымактам (незаконное содержание договора);
– совершение договора недееспособным лицом;
– неспособность понимать значение своих действий при заключениибрачного договора;
– заключение брачного договора под влиянием заблуждения или обмана,насилия, угрозы, злонамеренного соглашения представителя одной стороны с другойлибо стечения тяжелых обстоятельств.
Специфика имущественных отношенийсупругов проявляется лишь тогда, когда супруги становятся в обязательствахдолжниками. Обязательства супругов перед третьими лицами могут возникнуть издоговоров (гражданско-правовых и трудовых), в результате причинения вреда,вследствие неосновательного обогащения или совершения преступления и по другимоснованиям. Обязательства (долги) супругов могут быть личными и общими.
Список использованных источниковНормативные акты
1. Конвенция о правовой помощи и правовых отношениях по гражданским,семейным и уголовным делам. Ст. 26, 27, 30. Ратифицирована Федеральным закономот 4 августа 1994 г. № 16-ФЗ // СЗ РФ. — 1994. — № 15. — ст. 1684; 1995.- № 17.- ст. 1472.
2. Хартия прав человека: Всеобщая декларация прав человека. ПринятаГенеральной Ассамблеей ООН 10 декабря 1948г., ст. 16—17 // Российская газета. — 1995. — 5 апр.
3. Федеральный закон от 21 июля 1997 г. № 119-ФЗ «Об исполнительном производстве» // СЗ РФ. — 1997. — № 30. — ст. 3591.
4. Гражданский кодекс Российской Федерации. Часть первая от 30 ноября 1994 г. № 51-ФЗ // СЗ РФ от 5 декабря 1994 г. — № 32. — ст. 3301; Часть вторая от 26 января 1996 г. № 14-ФЗ // СЗ РФ от 29 января 1996 г. — № 5. — ст. 410.
5. Гражданский процессуальный кодексРоссийской Федерации от 01 февраля 2003 г. – Новосибирск: ООО «Издательство ЮКЭА», 2009 – 319 с.
6. Семейный кодекс Российской Федерации от 29 декабря 1995 г. № 223-ФЗ (в ред. от 30.06.2008 г.) // СЗ РФ. – 1996. – № 1. – ст. 16.
7. Основы законодательства РоссийскойФедерации о нотариате от 11 февраля 1993 г. № 4462-1, ст. 44, 53-60, 74-75 // Ведомости РФ. — 1993. — № 10. — ст. 357
8. Распоряжение Президента РФ от 5 июня 1992 г. № 282-рп // Ведомости РФ. — 1992. — №34. — Ст. 1337.
9. Закон РФ от 9 декабря 1991 г. № 2005 «О государственной пошлине» 1995 г. № 226-ФЗ с изм. и доп., внесеннымиФедеральным законом от 20 августа 1996 г. № 118-ФЗ и от 19 июля 1997 г. № 105-ФЗ // СЗ РФ. — 1996. — № 1. — ст-19; № 35. — ст. 227; 1997. — № 29. — ст.3506.
10. Кодекс о браке и семье РСФСР от 30июля 1969 г. // СЗ РФ. – 1994. — № 35. – Ст. 3653; 1995. — № 11. – Ст. 939.
11. Гражданский кодекс РСФСР от 11 июня 1964 г. // Ведомости Верховного Совета РСФСР. – 1992. № 34. — Ст. 1966.
Материалы практики
12. Постановление Правительства РФ от 27декабря 1994 г. № 1424 // СЗ РФ. – 1995. — № 1. — ст. 73.
13. Постановление Пленума Верховного Суда РФот 5 ноября 1998 г. № 15 «О применении судами законодательства прирассмотрении дел о расторжении брака» // Документ опубликован не был.
14. Постановление Пленума Верховного СудаРСФСР от 23 апреля 1985 г, № 5 «О практике рассмотрения судами Российскойфедерации дел об освобождении имущества от ареста (исключения из описи)» (вред. постановления Пленума от 21 декабря 1993 гида № 11, с изменениями,внесенными постановлением Пленума от 25 октября 1996 г. № 10) // БВС РСФСР. – 1985. — № 7.
15. Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации «Опрактике рассмотрения судами Российской федерации дел об освобождении имуществаот ареста (исключения из описи)» // БВС РСФСР. — 1985. — № 7; 1944. — № 3; 1997. — № 1.
16. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 28 апреля 1994 № 3 «Осудебной практике по делам о возмещении вреда, причиненного повреждениемздоровья» // БВС РФ. — 1994. — № 7.
17. Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 февраля1973 № 3 «О некоторых вопросах, возникших в практике применения судамикодекса о браке и семье РСФСР» (с изменениями и дополнениями). // БВС РФ.– 1996. – № 9.
Научная литература
18. Антокольская М.В. Комментарий к Семейномукодексу РФ. – М.: Юрист, 2008. – 211 с.
19. Антокольская М.В. Семейное право:Учебник. – М., 2009. – 541 с.
20. Белопольский Э.В. Ответственность побрачному договору // Домашний адвокат. – 1996. – № 23. – с. 2 – 3.
21. Белопольский Э.В. Раздел имущества, илилюбовь с расчетом // Домашний адвокат. – 2006. — № 16. — с. 2 — 3.
22. Бондов С.Н. Брачный договор. – М.: Закон и право, 2009. – 86 с.
23. Василевская Н.П. Актуальные вопросы брачного договора // Нотариус. – 2008.- № 4. – с. 39 — 42.
24. Виноградова Р.И. Образцынотариальных документов. – М., 1992. – 154 с.
25. Ворожейкин Е.М. Правовые основыбрака и семьи. — М.: Юрид. лит., 1969. – 312 с.
26. Гниденко Т. В., Кузнецова И. М.,Максимович Л. В., Власов Ю. Н., Хазова О. А. Семейный кодекс и брачный договор.// Библиотека журнала «Социальная защита». — 1996. — Вып. № 5. — с.82 — 158.
27. Гражданское право / Под ред. А. П.Сергеева и Ю. К. Толстого. — СПб., 2008. – 648 с.
28. Гражданское, торговое и семейноеправо капиталистических государств: Сборник нормативных актов: гражданские иторговые кодексы / Под ред. Пучинского В. К., Кулагина М. И. — М., 1986. – 326с.
29. Даль В. Толковый словарь живоговеликорусского языка. — Т. I. — М., 1995. – 658 с.
30. Ершова Н.М. Имущественныеправоотношения в семье. — М.: Наука, 1979. – 165 с.
31. Игнатенко Л; Скрыпников Н. Брачныйдоговор. Законный режим имущества супругов. — М., 2010. – 114 с.
32. Иоффе О.С. Обязательственное право. — М.,1975. – 369 с.
33. Кабышев О.А. Личные и имущественные праваи обязанности супругов по российскому законодательству. – М.: Приор, 1998. –215 с.
34. Качнова и. Как заключается брачныйконтракт // Закон. – 2007. — № 11. – с. 40 – 41.
35. Кузнецов В.Ф. Проблемы применения семейного кодекса. – Челябинск, 1999.– 65 с.
36. Комментарий к Кодексу и браке и семье РСФСР / Под ред. Осетпрова Н.А. — М., 1982. – 325 с.
37. Комментарий к Семейному кодексуРоссийской Федерации / Под общей ред. П.В. Крашенинникова и П.И. Седугина. — М., 1997. – 365 с.
38. Комментарий к Семейному кодексу Российский Федерации / Отв. ред. И.М.Кузнецова — М., 2009. – 548 с.
39. Комментарий к части первой ГК / Под ред. О. Н. Садикова. — М., 2005. –547 с.
40. Косова О.Ю. Семейный кодекс РФ и некоторые вопросы регулированиябрачно-семейных отношений // Известия вузов. Правоведение. – 1996. – № 2. – с.46 – 53.
41. Латкин В.Н. Учебник историирусского гражданского права периода империи. — СПб, 1909. – 547 с.
42. Максимович Л.Б. Брачный договор // Закон. – 1997. — № 11. – с. 35– 39.
43. Максимович Л.Б. Брачный договор (контракт): Правовые режимы имуществасупругов. Понятие и сущность брачного договора. Порядок заключения, изменения ирасторжения брачного договора. – М.: Ось-89, 2007. – 54 с.
44. Малютина А.В., Палий Т.В. Брачный договор в системе зарубежного иРоссийского права // Ученые записки Ульяновского государственного университета.Серия: Право. – 1996. – Вып. 1. – с. 46 – 53.
45. Мамай В.И. Семейный кодекс РФ(комментарии и постатейный материал). — Ростов-н/Д., 1996. – 368 с.
46. Масевич М.Г. Комментарий кСемейному кодексу Российской Федерации. — М., 2008. – 489 с.
47. Масевич М. Г., Кузнецова И. М.,Марышева Н. И. Новый Семейный кодекс Российской Федерации // Дело и право. — 1996. — № 1. — с. 24 — 26.
48. Матвеев Г. К. Советское семейноеправо. — М., 1985. – 365 с.
49. Нечаева А. М. Брак, семья, закон.- М., 1984. – 251 с.
50. Нечаева А. М. Новый Семейныйкодекс // Государство и право. — 1996. — № 6. — с. 58 — 59.
51. Нечаева А.М. Семейное право: Курслекций. – М.: Юрист, 2007. – 387 с.
52. Нечаева А.М. Семейное право: проблемыи перспективы развития // Государство и право. – 1999. — № 3. – с. 69 – 75.
53. Новицкий И.Б., Лунц Л.Л. Общее учение обобязательстве. — М., 1954. – 374 с.
54. Практика рассмотрения межмуниципальныминародными судами г. Москвы гражданских дел по спорам, вытекающим из семейныхправоотношений // Хозяйство и право. – 1995. — № 10. — с. 148 — 154.
55. Применение законодательства внотариальной практике: Сб. науч. трудов. / Под ред. Н.Ф. Кочур. – Красноярск,1997. – 132 с.
56. Пчелинцева Л.М. Комментарий к Семейному кодексу РФ. – М.: НОРМА:ИНФРА-М, 2009. – 498 с.
57. Пчелинцева Л.М. Семейное право России. – М.: НОРМА – ИНФРА-М, 1999. –367 с.
58. Репин В. С. Настольная книга нотариуса(теория и практика). — М., 2004. – 211 с.
59. Советское семейное право / Под ред.Рясенцева В. А. — М., 1982. – 236 с.
60. Семейный кодекс РФ с постатейными материалами / Сост. П.В.Крашенинников. – М.: Спарк, 1998. – 256 с.
61. Сосипатрова Н.Е. Брачный договор: правовая природа, содержание,прекращение // Государство и право. – 2009. — № 3. – с. 76 – 81.
62. Травкин А.А., Фетюхин Ю.М. Имущественные отношения супругов по новомусемейному законодательству РФ. – Волгоград, 1999. – 165 с.
63. Хазова О. А. Брак и развод в буржуазномсемейном праве. Сравнительно-правовой анализ. — М., 1988. – 325 с.
64. Хазова О.А. Брачный договор: опыт стран Запада // Дело и право. – 1995.- № 9. – с. 33.
65. Чефранова Е. А. Имущественные отношения в российской семье. – М., 2007.– 103 с.
66. Чефранова Е. А. Правовое регулированиеимущественных отношений супругов // Российская юстиция. — 2006. — № 7. — с. 35- 36.
67. Чечот Д.М. Брак, семья, закон. – Ленинград: ЛГУ, 1984. – 142 с.
68. Шаврин А.Е. Домашний адвокат. Практическое пособие по юридическойсамозащите. — Екатеринбург, 1995. – 169 с.
69. Шахматов В. П. Законодательство о браке исемье (Практика применения, некоторые вопросы теории). – Томск, 1981. – 254 с.
70. Шебанова Н.И. Семейные отношения в международном частном праве. – М., 2005.– 98 с.