Содержание
Введение
Глава1. Проблемы гражданско-правового регулирования семейных имущественных отношенийсупругов
1.1Понятие и сущность имущественных отношений супругов
1.2Правовое регулирования имущественных отношений супругов
Глава2. Актуальные вопросы реализации законного режима собственности супругов
2.1Возникновение права собственности супругов
2.2Осуществление права собственности
2.3Прекращение права собственности
Глава3. Актуальные вопросы реализации договорного режима собственности супругов
3.1Заключение брачного договора
3.2Действие брачного договора
3.3Прекращение и изменение брачного договора
Заключение
Библиографическийсписок
/>Введение
Актуальность темы исследования. Проблемасоздания благоприятных условий для существования и развития семьи в современномобществе, прежде всего, связана с необходимостью совершенствования норм,регулирующих институт брака и отношений, складывающихся на его основе. Поиск ееразрешения предполагает рассмотрение вопросов о возможности правовогообеспечения условий, необходимых для укрепления стабильности брачного союза какправовой формы семьи; закрепления специальных правовых гарантий для супругов вслучаях, когда изменение внутрисемейных отношений (невозможность получитьсогласие на распоряжение общим имуществом, изменение брачного договора,раздельное проживание супругов без регистрации развода) могут отрицательноотразиться на интересах одного из них.
В контексте вышеизложенного в настоящеевремя в условиях развития рыночных взаимоотношений в России ощущаетсязначительная потребность общества в обеспечении устойчивых гарантий защитысвоих имущественных прав, возникающих в семье, что, в конечном счете, должноблагоприятно отразиться на стабильности имущественных отношений, а,следовательно, и личных неимущественных отношений между супругами, родителями идетьми.
В связи с этим особую актуальностьприобретает изучение проблем правового регулирования семейно-имущественныхотношений, в которых выделяют отношения между супругами.
Семейный кодекс Российской Федерациипродемонстрировал новое видение регулирования семейно-имущественных отношений,заменив существовавшим ранее императивно-дозволительный метод на диспозитивный.В СК РФ прослеживается преемственность подходов отечественного права крегулированию семейно-брачных отношений. Вместе с тем разительные перемены,произошедшие в экономической, социальной, политической и иных сферах жизни, немогли не повлечь серьезных изменений в гражданском и семейном законодательстве.Круг объектов права собственности граждан значительно расширился: в него теперьмогут входить земельные участки, имущественные комплексы в сфере производстватоваров, торговли, бытового обслуживания, ценные бумаги, квартиры, доли вуставном капитале хозяйственных товариществ и обществ, паенакопления впроизводственных кооперативах и многое другое. Однако, перемены затронули нетолько экономический сектор, но коснулись и нравственных характеристик(трансформаций представлений о морали), а также произошли социальные изменения(заключение гражданского брака, нестабильность брачных отношений).
Все выше перечисленное указывает наактуальность выбранной автором темы исследования.
Степень разработанности темы. Следуетсказать, что отдельные вопросы данной проблемы в гражданско-правовой исемейно-правовой литературе подвергались анализу в диссертациях, монографиях,научных публикациях и учебной литературе. Среди ученых, уделивших особоевнимание различным аспектам имущественных отношении в семье и на труды которыхавтор опирался в своем исследовании следует назвать М.В. Антокольскую, А.Л.Апель, Ю.Ф. Беспалова, С.Н. Бондова, А.Г, Власову, Е.М, Ворожейкина, Б.М.Гонгапо, К.А. Граве, В.А. Грачеву, В.И. Данилина, А.К. Дзыба, Н.М. Ершову, И.В.Злобину, О.С. Иоффе, О.А. Кабышева, Ю.А. Королева, Л.Б. Максимович, К.И.Манаева, Р.П. Мананкову, В.Ф.Маслова, М.М. Махмутову, С.А. Муратову, A.M.Немкова, A.M.Нечаеву, В.П. Никитину, А.Н. Нергамент, Л.М. Пчелинцеву, A.M.Рабец, Н.В. Рабинович, В.А. Рясенцева, С.А. Сорокина, Г.М. Свердлова, С.Л.Симонян, В.А. Тархова, Н.Н. Тарусину, B.C.Толстого, Я.И. Функ, О.А. Хазову, Д.Г. Харчева, Е.А. Чефранову, Ш.Д. Чиквашвилии других.
В то же время следует отметить, чтобольшинство исследований перечисленных авторов основано, прежде всего, нараннее действовавшем законодательстве и, соответственно, осуществлялись в иныхсоциально-экономических условиях.
Объект исследования гражданско-правовые отношения,складывающиеся в области права собственности супругов.
Предметом исследованияявляются нормативно-правовые акты, регламентирующие имущественные отношениясупругов в семье, труды российских ученых в этой области, а также существующаяправоприменительная практика.
Цель исследования:
— осуществлении комплексного анализаимущественных отношений по законодательству РФ;
— анализ существующей законодательнойбазы, регулирующей имущественные отношения между супругами,
— исследование наиболее частоподнимаемых по данной проблеме вопросов в правоприменительной практике;
— выявить проблемы, направленные надальнейшее совершенствование правового регулирования имущественных отношенийсупругов.
В соответствии с поставленными целямиавтор ставил перед собой следующие задачи:
1) раскрытьпонятие и выявить особенности имущественных отношений супругов;
2) датьопределение режима имущества супругов;
3) раскрыть недостатки семейно — правовых норм, регулирующих имущественные отношения между супругами;
4) выявить тенденции развитиягражданского и семейного законодательства, регулирующего имущественныеотношения в семье;
5) показать правовой статус субъектовсемейно-имущественных отношений;
6) проанализировать практикуустановления имущественных отношений между супругами, дав авторские оценкиосновным положениям, сделать выводы и сформулировать конкретные предложения понаиболее важным теоретическим позициям;
7) исследовать российскоезаконодательство, регулирующие отношения между супругами по поводу содержаниясупругов;
8) дать рекомендации посовершенствованию законодательной регламентации имущественных отношений междусупругами и практики его применения.
Методологическую основу исследованиясоставляют общедиалектические и частно-научные методы исторического,логического, системно-структурного анализа, а также функциональный иаксиологический, метод сравнительного правоведения.
Структура работы и ее содержаниеобусловлены целью и задачами исследования. Дипломная работа состоит из введенияи трех глав, объединяющих восемь параграфов, библиографического списка.
/>/>Глава1. Проблемы гражданско-правового регулирования семейных имущественных отношенийсупругов/>1.1 Понятие и сущностьимущественных отношений супругов
Для решения поставленных в исследованиизадач мы будем опираться на термин «правовое регулирование», в трактовкекоторого охватывается процесс правового воздействия на общественные отношенияпосредством всей совокупности правовых средств. Именно такое пониманиеправового регулирования позволит включить, в механизм правового регулированияимущественных отношений не только правовые нормы, но и иные средства правовоговоздействия, предусмотренные правовыми нормами. В частности, к иным средствамправового регулирования имущественных отношений между супругами, мы полагаем,можно отнести акты официального толкования, акты правоприменения, а такжедоговоры и соглашения, заключаемые между супругами.
Таким образом, правовое регулированиеимущественных отношений между супругами осуществляется непосредственно самимисемейно-правовыми нормами, рассчитано на внешнее поведение супругов, родителейи детей, ограничено рамками тех имущественных отношений, которые прямоупорядочиваются семейно-правовыми нормами. В правовом регулированииимущественных отношений супругов участвуют сами правовые нормы со всеми ихпроизводными и индивидуально-правовые акты компетентных органов и лиц, которыепри регулировании этих отношений необходимы для надлежащей реализациидиспозиций или санкций этих норм. Под производными нормами семейного праваздесь подразумеваются сформулированные в них в виде соответствующих правил(образцов, масштабов) поведения субъективные права, свободы, юридическиеобязанности, полномочия и средства их обеспечения. Что касается семейныхимущественных правоотношений, то регулирующую роль выполняет та их часть(сторона), которая выражается в форме юридической модели связи прав иобязанностей супругов и родителей и детей[1].
Брак, как форма общественного бытия,складывается из отношений женщины и мужчины в качестве представителей разногопола. Реализуя право на брак они приобретают установленный законом объемспецифических прав и обязанностей, составляющих содержание правоотношений,субъектами которых являются супруги.
Брачное (супружеское правоотношение),являющееся прямым следствием заключения брака, по мнению отдельных ученых,должно рассматриваться как одно из самых сложных в семейном нраве[2].Сложность брачного правоотношения выражается в том, что оно имеет в своемсоставе множество правоотношений: это личные отношения между супругами иотношения между ними, но поводу взаимного содержания, их отношения по поводусовместного имущества. Главное отличие от других семейных правоотношений —необходимость волевого начала двух субъектов, причем, как отмечает Е.М.Ворожейкин, на формирование воли лиц, вступающих в брак, оказывают влияниеразличные факторы: религиозный, материальный, национальный[3].
Проблема фактического состава брачногоправоотношения длительное время сохраняла дискуссионный характер. Основаразногласий заключалась в различном подходе и оценках юридической значимостифакта регистрации брака в органах ЗАГСа. С.И. Реутов считает, что хотярегистрация брака является необходимой и с общественных позиций целесообразной;незарегистрированные браки не могут находиться вне правового регулирования,т.к. сложившаяся на их основе семья характеризуется теми же признаками, что исемья, созданная на основе зарегистрированного брака[4].
В настоящее время супружеские отношениямогут основываться на фактических брачных отношениях, в том числе и на отношенияхмежду лицами одного и того же пола, которые получают все большее признание взарубежных странах.
Л.П. Короткова и А.П. Вихров полагают,что семья «изначально образовалась и прибывает только в рамках закона,сожительство как брачно состояние не порождает правовых последствий исвидетельствует о легкомыслии в семейно-брачных отношениях»[5].Аналогичной точки зрения придерживается Е.С. Гетман, которая указывает, что «сфактическими брачными отношениями мужчины и женщины, независимо от ихпродолжительности, каких-либо правовых последствий закон не связывает»[6].
Действующее законодательство однозначнопредставляет правовую охрану лишь брачному союзу, оформленному в установленномпорядке, и в разделах 2 и 3 СК РФ под браком понимается именно такой союз.Однако смысловая неопределенность, допущенная в редакции ст. 1 СК, нормыкоторой указывают на признание в России только брака зарегистрированного ворганах ЗАГС, привела к тому, что в п. 18 Постановления Пленума Верховного СудаРФ от 5 ноября 1998 г. упоминание о браках «зарегистрированных» и«незарегистрированных» используется термин «лица, не состоящие в браке междусобой», поэтому было бы целесообразно законодательное закрепление такогопонятия брака, в котором четко было бы определено, что это «союз мужчины иженщины с целью создания семьи»[7].
Граждане, вступая в брак, не только и нестолько преследуют экономические цели, сколько руководствуются естественнымипотребностями, основанными на взаимной любви между двумя представителямиразличных полов, свойственным человеку стремлением к продолжению рода. «Этоединство естественного и экономического начал как в браке, так и в семье снеизбежностью накладывает особый отпечаток на общественные отношения,складывающиеся в процессе заключения брака, создания и существования семьи.Заложенные в семье два начала— биологическое и экономическое — приводят к тому,что между супругами как семьей складываются во многом отличные друг от другаобщественные отношения: личные неимущественные и имущественные отношения»[8].
Большинство личных неимущественныхотношений, реализуемых между супругами, несмотря на их значимость, нерегулируется и не может регулироваться правом. Такое положение никем неоспаривается. Положение о том, что лишь незначительная часть семейных отношенийподдается правовому регулированию, признается как дореволюционными, так исовременными учеными. Г.Ф. Шершеневич в свое время писал об этом следующее: «Физическийи нравственный склад семьи создается помимо права. Введение юридическогоэлемента в личные отношения членов семьи представляется неуместным и недостигающим цели. Если юридические нормы совпадают с этическими, онипредставляются лишними; если они находятся в противоречии, то борьба их неравнаввиду замкнутости и неуловимости семейных отношений. Юридический элементнеобходим и целесообразен в области имущественных отношений членов семьи.Определение внутренних и внешних имущественных отношений семьи составляетединственно возможную задачу права»[9].
Подобное же единодушие в юридическойлитературе сложилось по вопросу о пределах регулирования личных отношенийправом. По мнению ведущих дореволюционных ученых и современных юристов, правоне регулирует, а лишь устанавливает и охраняет личные неимущественные отношения[10].По выражению К. Победоносцева, «внутренние отношения,… основанные нанравственном начале, всего менее подчиняются определениям положительногозакона, который не может по свойству своему, служить мерилом сих отношений,простирающихся на всего человека, а не неизвестные только его действия. Однакоявляется рано или поздно необходимость коснуться и сих отношений законнымопределением, когда они уклоняются от правильного состояния, когда в них нарушаетсямир и возникает вопрос о границах»[11].
Сложнее обстоит дело с санкционированиемреализации прав супругов на равенство в решении вопросов семьи, закрепленное вп. 2 ст. 31 СК РФ. Анализируя содержание данной нормы и название ст. 3, следуетобратить внимание на неудачное использование юридической терминологии — равенство супругов вообще невозможно, в данном случае речь должна идти оравноправии. Однако, полностью отрицать наличие санкций со стороны государствав данном случае, как это делают большинство юристов[12],на наш взгляд, не следует. В качестве аргумента можно привести нормы Семейногокодекса, закрепляющие возможность супруга оспорить сделку, если она быласовершена без его одобрения (п. 2 ст. 35 СК РФ).
Имущественные же отношения супругов,закреплены в ст. 2 СК РФ, где подобные отношения отнесены к предметурегулирования семейного законодательства, поскольку как уже отмечалось,имущественные отношения в большей мере поддаются правовому регулированию.
Имущественные отношения отвечаюткритериям, по которым те или иные общественные отношения могут быть отнесены кпредмету правового регулирования.
С учетом вышеуказанного можно определитьимущественные отношения как отношения, имеющие имущественно — стоимостныйхарактер, основанные на юридическом равноправии сторон, между супругами, поповоду принадлежности имущества (вещей и имущественных прав), по поводу предоставлениясодержания, а также в связи с ответственностью супругов по обязательствам передтретьими лицами. Подвергаясь регулированию нормами гражданского и семейногозаконодательства эти отношения принимают форму правоотношений.
Взаимосвязь складывающихся междусупругами имущественно — стоимостных и личных неимущественных отношений непроходит для них бесследно. Это взаимодействие, не изменяя природыимущественных и личных неимущественных отношений, накладывает на них особыйотпечаток, обусловливающий их относительное обособление в рамках предметагражданского права. В то же время отношения в семье, приобретаялично-доверительный характер, оказывают влияние и на особенности ихгражданско-правового регулирования. Это позволяет говорить, что на основеобщеотраслевого метода юридического равенства сторон и диспозитивного методаправового регулирования, семейное право образует подотрасль гражданского права.«Вместе с тем, — как указывает С. Бондов некоторые структурные подразделениягражданского права могут в различные исторически периоды развития нашегообщества выделяться из гражданского права, если в них начинают преобладатьпублично-правовые начала. Однако с изменением социально-экономических условийтакие структурные подразделения могут поглощаться «материнской» отраслью права,если в них вновь заняло лидирующее положение частно — правовое регулированиесоответствующих общественных отношений»[13].
Важным элементом семейно-брачныхимущественных правоотношений выступают имущественные права и обязанностисупругов.
К имущественным правам и обязанностямсупругов, относятся права и обязанности супругов, связанных с ихсобственностью. В современной интерпретации права и обязанности супругов, повзаимному содержанию устанавливаются в правовых нормах, регламентирующихалиментные обязательства. И если личные права и обязанности супругов составляюткак бы внутреннюю основу их совместной семейной жизни, то имущественные правамужа и жены, играют, как правовую, там и иную роль. О существовании этих праввспоминают чаще всего, когда семья распадается, и появляются проблемы,порожденные расторжением брака. В подобных ситуациях возникает необходимость взащите именно имущественных прав.
Объектом имущественных отношений в семьеявляется все, что может быть собственностью: предметы домашнего хозяйства иличного потребления, жилой дом, дача, гараж и другое имущество. В настоящеевремя собственностью могут стать предприятие, земельные участки, здания;сооружения, оборудование, любые транспортные средства, т.е. любое имуществопроизводственного, потребительского, социального, культурного и иногоназначения за исключением отдельных, предусмотренных в законе видов имущества,которое по соображениям государственной или общественной безопасности или всоответствии с международными обязательствами не может принадлежать гражданину.В любом случае имеется в виду, что супруг стал собственником на законныхоснованиях. Причем количество и стоимость его имущества не ограничиваются.
О каких бы объектах собственности, поповоду которых складываются имущественные отношения, ни говорилось, всякий разречь идет об имущественных правах, имеющих специфику.
Эти права: а) относятся к числуотчуждаемых, за исключением случаев, предусмотренных законом; б) могут бытьпредметом различного рода основанных на законе сделок; в) имеют денежную оценку(материальный эквивалент)[14].
В науке гражданского правапредставляется интересным соотношение терминов «отношения собственности» и«отношения по поводу имущества». «Отношения по поводу имущества» иначе именуют«имущественными отношениями». Хотя отношения собственности составляют ядроимущественных отношений, однако, отношения по поводу имущества не исчерпываютсяотношениями собственности. Наряду с отношениями собственности существуют и иныевещные правоотношения, которые в своей совокупности составляют группуотношений, связанных с принадлежностью имущества (статика). Кроме того,понятием имущественные отношения охватываются также и отношения, связанные спереходом имущественных благ от одних лиц к другим (динамика)[15].
Понятие «имущество», используемое взаконодательстве многозначно. В одних случаях под имуществом понимаетсясовокупность принадлежащих лицу вещей, а также имущественных прав иобязанностей, а в других — только наличное имущество, т. е. актив в виде вещейи имущественных прав. Иногда и закон, и сложившееся словоупотребление придаютпонятию имущества еще более узкое значение. В его состав при этом включаютсятолько вещи, принадлежащие конкретному лицу. Поэтому, представляется совершенносправедливым замечание Е.А. Суханова о том, что «необходимо всякий раз путемтолкования уяснять значение этого термина в конкретной правовой норме». [16]
Таким образом, имущественныеправоотношения супругов возникают в результате воздействия семейно-правовыхнорм на регулируемые ими общественные отношения. Возникновению имущественныхправоотношений предшествует издание норм, регулирующих данные общественныеотношения (нормативные предпосылки); наделение субъектов правоспособностью,позволяющей им быть носителями имущественных прав и обязанностей,предусмотренных в правовых нормах (правосубъектные предпосылки); наличиесоответствующих юридических фактов, с которыми нормы связывают возникновениеданных правоотношений (юридико-фактические предпосылки)./>1.2 Правовое регулированияимущественных отношений супругов
Регулирование отношений семейнойсобственности имеет в своей основе ст. 35 Конституции РФ, которая посвященаосновным принципам регулирования имущественных отношений[17].А именно, ст. 35 Конституции РФ провозглашает: «Право частной собственностиохраняется законом. Каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть,пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другимилицами». Собственность супругов (общая или раздельная) по своей форме являетсячастной собственностью. Со стороны государства гарантируется охрана супружескихправ собственности. Супруги как любые иные частные лица (физические илиюридические), вправе иметь в собственности любое имущество — движимое илинедвижимое, производственного, потребительского, социального, культурного ииного назначения (за исключением некоторых объектов, которые в интересах охраныэкологической и общественной безопасности и здоровья населения не могутпринадлежать гражданам). Важное значение имеет и п. 3 ст. 35 Конституции РФ,устанавливающий гарантии прав собственности частных лиц при изъятии ихимущества. В соответствии с этим пунктом никто не может быть лишен своегоимущества иначе как по решению суда. Принудительное отчуждение имущества длягосударственных нужд может быть произведено только при условии предварительногоравноценного возмещения. Таким образом, обратить взыскание на имуществосупругов можно только по решению суда и по основаниям, предусмотренным законом.
В статье 38 Конституции РФ определяется:«Материнство, детство, семья находятся под защитой государства». Этаправоустанавливающая позиция определяет семейную политику Российскогогосударства, которая находит свое развитие во многих других нормах, регулирующихправа и свободы граждан. В ее основе находятся такие не переходящие ценности,как человек, семья, общество, государство, и именно в этой последовательности иочередности[18]. И при регулированииимущественных отношений между супругами необходимо найти баланс между личными(индивидуальными), семейными, общественными и государственными интересами. Всевышеизложенные принципы, зафиксированные в Конституции РФ, находят своенепосредственное отражение, развитие и конкретизацию в Семейном и Гражданскомкодексах РФ.
В СК РФ четко формулируются основныеначала семейного законодательства — цели и принципы правового регулированиясемейных отношений в РФ. Основные начала имеют не только основополагающеезначение, но и прямым образом влияют на регулирование имущественных отношений,вытекающих из брака и принадлежности к семье. Например, статья 42 СК РФ,устанавливая ограничения свободы брачного договора, ясно оговаривает, чтобрачный договор не может предусматривать положения, которые противоречатосновным началам семейного законодательства[19].
ГК РФ содержит ряд положений, имеющихпринципиальное значение в регулировании имущественных отношений междусупругами. В частности, законный и договорный режимы имущества супругов,алиментное соглашение имеют своей основой положения ГК РФ о праве собственности(его содержании и правомочиях субъектов), об основаниях возникновения,изменения и прекращения права собственности и иных имущественных прав, а такжео пределах их осуществления, порядке предоставления содержания и др. ГК РФопределяет объекты имущественных прав граждан, в том числе и правасобственности. Право общей совместной собственности супругов являетсяразновидностью права общей собственности, регламентируемого нормами ГК РФ(глава 16). Именно в ГК РФ закреплена диспозитивная норма, в соответствии скоторой имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместнойсобственностью, если договором между ними не установлен иной режим этогоимущества (п.1 ст.256 ГК РФ). И хотя ГК РФ не обозначает ни названия договора,ни регламентирует его содержание, именно 1 января 1995 года (дата введения вдействие части первой ГК РФ) считается датой появления брачного договора вроссийском законодательстве[20]. Однако в недавнемпрошлом правовую основу для заключения брачных договоров составляло правило п.2 ст. 4 ГК РСФСР 1964 г. Брачный договор имел право на существование, как ивсякая сделка, «хотя и не предусмотренная законом, но и не противоречащая ему».
В настоящее время институты брачногодоговора и соглашения об уплате алиментов, несомненно, опираются на правила ГКРФ относительно гражданско-правовых сделок и гражданско-правовых обязательств.
В свою очередь, правовой режим имуществасупругов — как законный, так и договорный — опирается на гражданско-правовойинститут права собственности. Представляется, что без привлечения норм,регламентирующих возникновение, осуществление, прекращение права собственностивообще, а также права общей (совместной и долевой) собственности в частности,невозможно ни заключение брачных контрактов, ни разрешение имущественных споровмежду супругами.
М.И. Брагинский считает, что дляприменения гражданско-правовых норм к семейно-брачным отношениям необходимолибо включить в ГК соответствующие нормы, как это сделано, например, со ст. 256ГК РФ, регулирующей отношения общей совместной собственности супругов, либо вСК РФ должна содержаться прямая отсылка к нормам гражданского законодательства[21].Представляется, что такой подход к соотношению семейного и гражданскогозаконодательства применяется ко всем семейно-брачным отношениям, неурегулированным семейным законодательством, если это не противоречит ихсуществу[22].
К уже отмеченному следует добавить, чтов гл.16 ГК РФ, посвященной общей собственности, имеется ст. 256 устанавливающаяобщие начала правового регулирования имущественных отношений супругов. В СК РФсоответственно имеется две главы: гл. 7, регламентирующая законный режимимущества супругов, гл. 8, посвященная договорному режиму имущества супругов.
Среди отдельных законов, нормы которых втой или иной степени направлены на регулирование имущественных отношенийсупругов, следует назвать Основы законодательства Российской Федерации онотариате от 11.02.1993 № 4262-1[23] Закон РФ «О приватизациигосударственного и муниципального имущества» от 21.12.2001 № 178-ФЗ[24],ФЗ РФ от 15.11.1997 № 143-ФЗ «Об актах гражданского состояния»[25],ФЗ РФ от 19.05.1995 № 81-ФЗ «О государственных пособиях гражданам, имеющимдетей»[26], ФЗ РФ от 24.06.1998 №124-ФЗ «Об основных гарантиях прав ребенка в Российской Федерации»[27],Жилищный кодекс Российской Федерации[28].
В систему средств правовогорегулирования имущественных отношений между супругами следует включить иПостановления Пленума Верховного Суда РФ.
В связи с введением в действие нового СКРФ у судов возникли вопросы, связанные с применением его норм. Учитывая этообстоятельство, Пленум Верховного Суда Российской Федерации принялПостановление от 25 октября 1996 г. № 9 «О применении судами Семейного кодексаРоссийской Федерации при рассмотрении дел об установлении отцовства и овзыскании алиментов»[29]. Постановление от 5ноября 1998 г. № 15 «О применении судами законодательства при рассмотрении дело расторжении брака»[30] и др. Целью данных постановленийявляется обеспечение правильного и единообразного применения СК РФ приразрешении споров, вытекающих из семейно-брачных имущественных отношений.
Таким образом, завершаянормативно-правовую характеристику имущественных отношений, укажем, что новоезаконодательство основывается на конституционных принципах всемерной охраныправ и свобод человека и гражданина, оно призвано обеспечить гарантииосуществления и защиты, супружеских прав граждан в новыхсоциально-экономических условиях.
/>Глава 2. Актуальные вопросы реализации законного режимасобственности супругов2.1 Возникновениеправа собственности супругов
Правовой режим можно рассматривать какспецифический вид правового регулирования, который выражен в своеобразномкомплексе правовых стимулов и правовых ограничений[31].«Каждый правовой режим, — пишет С.С. Алексеев, — есть все же именно «режим», иего понятие несет в себе основные смысловые оттенки этого слова, в том числе ито, что правовой режим выражает степень жесткости юридического регулирования,наличие известных ограничений и льгот, допустимый уровень активности субъектов,предела их правовой самостоятельности»[32].
Равенство супругов в семье, закрепленноев качестве основного принципа взаимоотношений между супругами в имущественнойсфере реализуется через законный режим супружеского имущества.
Под режимом имущества супругов следуетпонимать совокупность правовых норм, позволяющих супругам регулироватьимущественные правоотношения как между собой, так и с третьими лицами.
Все существующие режимы имуществасупругов подразделяются на две группы: режимы общности и режимы раздельности.
Режимы общности включают в себя режимы,при которых имущество супругов полностью или частично находится в их общейсобственности и подлежит разделу при прекращении брака. Режимы общности могутзначительно отличаться друг от друга. Основные отличия связаны с составомимущества и объемом прав и обязанностей супругов по распоряжению и управлениюэтим имуществом.
Различают режимы абсолютной или полной,и ограниченной или частичной общности.
В соответствии с режимом абсолютнойобщности, общим считается все имущество супругов, как движимое, так инедвижимое, как принадлежащее каждому из них до вступления в брак, так и приобретенноеими в браке, включая любые прибыли и доходы, а также любые имущественныеобязательства и доли каждого из супругов, независимо от времени ихвозникновения. Исключением являются вещи личного пользования, которые могутнаходиться в раздельной собственности.
При режиме ограниченной общности воснову ограничения может быть положен временной или качественный критерий. Впервом случае точкой отсчета является вступление в брак, с которого всоответствии с договором возникает общность имущества супругов. Во второмобщность распространяется только на один вид имущества, на какую-тоопределенную вещь, например, на автомашину[33].
Как правило, режимы ограниченной, иличастичной, общности отличаются друг от друга в зависимости от того,распространяется ли общность на все имущество, приобретенное супругами послевступления в брак, включая доходы, полученные ими во время брака, иимущественные обязательства, принятые как обоими, так и каждым из супруговпосле вступления в брак, или только на часть перечисленного. В отношении иногоимущества законом установлен режим совместной собственности.
«Нормальная семья предполагает общностьдуховной и материальной жизни супругов. Общность материальной жизни воплощаетсяв ведении ими общего хозяйства»[34]. Однако супруги невсегда ведут общее хозяйство и не всегда проживают совместно, закон их к этомуне обязывает. Не случайно в ч. 4. ст. 38 СК РФ говорится о том, что имущество,нажитое каждым из супругов в период раздельного проживания при прекращениисемейных отношений, можно признать собственностью того супруга, который приобрелвещь.
В основе ведения хозяйства супругамилежат имущественные отношения. Будучи облеченными в правовую форму, ониподразделяются на две группы: 1) обычные отношения, способные возникать междулюбыми субъектами гражданского права. Сюда относятся отношения по поводувозникновения, изменения, прекращения права собственности, регулируемогогражданским законодательством. 2) особые отношения, складывающиеся только междусупругами и потому урегулированные в рамках семейного права[35].Эти правоотношения возникают в связи с владением, пользованием, распоряжениемличным и общим имуществом супругов; 3) имущественные отношения, вытекающие иззаключенного между супругами брачного договора. Эти последние отношения н будутпредметом дальнейшего изучения.
К признакам характеризующимсобственность супругов относятся:
– имуществонажито в период брака;
– засчет общих средств;
– присовместном проживании супругов;
– приналичии фактических семейных отношений;
– приведении супругами общего хозяйства.
В данном случае мы рассмотрим лишьотношения супругов по поводу принадлежащей им собственности. Содержаниеимущественных правоотношений, возникающих между супругами, образуют ихимущественные права и обязанности. Именно они являются одними из важнейших всодержании брачного правоотношения.
Рассмотрение отношений по поводусобственности супругов целесообразно начать с анализа законного режимасобственности супругов, т. е. режима, закрепленного в законе (прежде всего в СКРФ и ГК РФ) и действующего, если супруги прямо не выразили свое желаниеустановить иной режим имущества, путем заключения брачного контракта.
«Существующий в России режим совместнойсобственности супругов может быть назван режимом ограниченной общности илиобщности приобретений, поскольку общим становится только имущество,приобретенное супругами в период брака»[36]. Таким образом,законодатель сохранил как выдержавшее испытание временем те принципиальныеположения, которые вырабатывались в отечественном семейном праве в течениедесятилетий. Вместе с тем, учитывая перемены, связанные с переходом к рыночнойэкономике, СК РФ существенно расширил основания приобретения супружескойсобственности. Если раньше источником материальных благ в семье являлсяпреимущественно труд ее членов, а точнее вознаграждение, получаемое за работу вобщественном производстве, то в настоящее время немалую роль в накопленииимущества стал играть капитал, что и нашло отражение в правовых нормах.
В литературе выделяются различныепризнаки совместной собственности.
Так, А.В. Слепаковой названы следующиечерты, присущие совместной собственности супругов: а) лично-правовая,основанная на браке связь ее субъектов, т. е. субъектами этой собственностимогут быть только супруги; б) общее супружеское имущество является законнымпоследствием брака, т. е. субъектами этой собственности могут быть толькосупруги; в) бездолевой характер права собственности, т. е. собственники неимеют определенных долей в праве собственности[37].
К имуществу, нажитому супругами во времябрака (общей собственности супругов), ч. 2 ст. 34 СК РФ относит доходы каждогоиз супругов от трудовой деятельности и результатов интеллектуальнойдеятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, неимеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченныев возмещение ущерба, в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья, либоиного повреждения здоровья и др.). Общей собственностью супругов являются такжеприобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценныебумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или виные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период бракаимущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено, либо наимя кого или кем из супругов внесены денежные средства.
Из приведенного выше определенияследует, что в понятие собственности супругов включается вся имущественнаямасса, принадлежащая супругам, в том числе и обязательства имущественногохарактера, если они возникли в результате распоряжения общей собственностью.Понятие имущества носит собирательный характер и включает в себя не только вещии вещные права, но и возникшие в период совместной жизни на базе общейсобственности требования обязательственного характера[38].В подавляющем большинстве случаев права требования возникают из заключенныхгражданско-правовых договоров. Одним из таких договоров, например, являетсядоговор банковского вклада (депозита). Если супруг (супруги) вкладывают подоговору с банком денежные средства, относящиеся к общему имуществу супругов,то он приобретает обязательственное право требования к банку о возвратевложенной суммы и выплате процентов. «Это имущественное право являетсясоставной частью общей собственности супругов, независимо от того, на чье имяиз супругов внесены денежные средства. Полученные супругом по окончаниидействия договора денежные средства в виде процентов на сумму вклада, такжевойдут в состав общего имущества супругов»[39].
В составе совместной собственностисупругов могут быть как права требования (например, право на получениедивидендов, страхового вознаграждения), так и обязанности по исполнению, долги(например, непогашенная ссуда (кредит) на строительство дома, долг заприобретенные в кредит вещи). Такой взгляд на состав имущества супругов былвысказан В.А. Тарховым[40], разделился другимиучеными[41].
Указав в числе иных объектов совместнойсобственности супругов доходы от трудовой деятельности, закон, тем не менее, неконкретизировал, подобно тому, как это сделано в отношении пенсий, с какогоименно момента эти доходы надлежит считать общей собственностью супругов.
Некоторые авторы полагают, что заработнуюплату и иные доходы супругов следует включать в общесовместную собственность смомента передачи принадлежащих лично одному из супругов этих доходов в общийсемейный бюджет[42]. Данная точка зрения несообразуется с принципом обобщенности имущества, нажитого супругами во времябрака. Имущественная общность является законным последствием брака и не зависитот усмотрения супругов — вносить или не вносить полученную заработанную плату вобщесемейный доход. «Ошибочным представляется распространенное в юридическойлитературе мнение о том, что супруг вправе израсходовать свои денежные доходына текущие потребности и лишь сбереженную часть передать в общее имущество. Смомента фактического получения заработной платы супруг обязан распорядиться еюисключительно в интересах семьи»[43].
Часть авторов полагают, что денежныедоходы становятся общим имуществом супругов с момента их фактическогополучения… Как представляется, эта точка зрения является более верной.Необходимо признать очевидное: критерий для отнесения любых видов дохода — будьто заработная плата, авторский гонорар или пенсия — к общему имуществу супруговдолжен быть единым. Но мнению Е.А. Чефрановой: «… коль скоро закон относит кобщему имуществу супругов полученные ими пенсии и пособия, а также иныеденежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения, то это указаниеследует распространять и на доходы от трудовой, предпринимательской, интеллектуальнойдеятельности, в отношении которых закон такого указания не содержит»[44].Отсюда, как нам представляется, предлагаемый Е.А. Чефрановой принцип не толькоуниверсален, но и удобен в практическом применении.
Наличие столь серьезных разногласий поданному вопросу в доктринальном толковании семейно-правовых норм при отсутствиичеткого определения в законе негативно сказывается на судебной практике,касающейся раздела совместного имущества супругов. Решение этой проблемы, нанаш взгляд, связано с необходимостью конкретизации понятия «имущества» какобъекта супружеской собственности. Если определить его в широком смысле, кактого требует судебная практика, то моментом возникновения общей собственностина заработную плату одного из супругов следует считать момент приобретения унего права на эти средства (ведь между правом на доходы от предпринимательской,интеллектуальной деятельности и их получением может пройти значительный срок)[45].
Подобная трактовка предлагаетраспространение указания закона об отнесении к общему имуществу супруговполученные ими пенсии и пособия и на доходы от трудовой, предпринимательской,интеллектуальной деятельности.
Безусловно, преобразование дохода одногоиз супругов в совместную собственность с момента приобретения им права на получениев наибольшей степени соответствует принципу равноправия супругов в семье, азначит и презумпции общности супружеского имущества. Но, вместе с тем, каксправедливо отмечает Е.А. Чефранова, закрепление данного критерия создасттрудности в правоприменительной практике при разделе супружеского имущества иможет поставить в невыгодное положение того из супругов, которому принадлежитправо на доходы, если по объективным причинам он практически реализовать этоправо не сможет. В соответствии с п. 15 Постановления Пленума Суда РФ «Оприменении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака» от15.11.98 г. № 15[46] имущество должно бытьразделено с учетом прав требования, а, имея в виду, что право принадлежит личноданному супругу, его доля до реализации права с учетом его последующейреализации может быть уменьшена. Другая проблема, которая может возникнуть приприменении данного критерия, — это несоответствие количества дохода, на котороелицо имеет право, тому, что оно реально получит, особенно это касается доходовот предпринимательской деятельности. Как известно, сущность данной деятельноститакова, что право на доход не всегда предполагает его реальное получение. Вцелях исключения разногласий, а также учитывая возможные сложности в судебнойпрактике, наиболее целесообразным представляется закрепление в законодательствекритерия «получения» дохода в качестве определяющего для отнесения его к общейсовместной собственности супругов.
Движимые и недвижимые вещи становятсясовместной собственностью супругов при условии, что они приобретены за счетобщих средств. Некоторые объекты права собственности (дома, земельные участки,автомобили, акции и др.) оформляются и регистрируются на имя одного изсупругов. Не имеет значения, кем из участников совместной собственностисупругов и на чье имя приобретено имущество. Например, регистрация дома на имямужа не означает, что дом является лично ему принадлежащим имуществом. Домсоставляет общую совместную собственность супругов, а факт его регистрациификсирует лишь момент возникновения права собственности[47].
Имущество, приобретенное в кредит однимиз супругов, не дает оснований считать его только собственностью этого супруга.При решении вопроса о принадлежности вещи, купленной в кредит, следует исходитьиз ее целевого назначения. «Если вещь призвана удовлетворять личные потребностисупруга (кроме орудий профессионального труда), то она относится киндивидуальной собственности одного из супругов (не обязательно купившеговещь). Если же вещь предназначена для удовлетворения общих интересов семьи(телевизор), то она должна быть отнесена к общей совместной собственности.Однако при разделе необходимо учитывать, кто из супругов и в каком размеребудет уплачивать следующие суммы»[48].
На ценные бумаги, паи, вклады, доли вкапитале, внесенные в кредитные учреждения или иные коммерческие организации,закон в полной мере распространяет правила об условиях возникновения совместнойсобственности супругов. На практике возникает вопрос относительно акций, приобретаемыхпо льготной подписке одним из супругов при приватизации предприятий. Всоответствии с доктринальным толкованием — если эти ценные бумаги былиприобретены супругом в результате его трудового участия на приватизированномпредприятии в период брака, то они являются совместным имуществом супругов.
Представляется, что вклад является общимсупружеским имуществом независимо от того, оба ли супруга получают заработнуюплату или же один из них был занят ведением домашнего хозяйства и воспитаниемдетей или по другим уважительным причинам не принимал участия в накоплениивклада. Право общей совместной собственности на вклад не может быть поставленопод сомнение и в тех случаях, когда он образовался только за счет перечисленныхпенсий, авторского гонорара, вознаграждения, полученного за изобретательскиепредложения.
Таким образом, имущество, а также праватребования, нажитое супругами во время брака, в чем бы оно ни выражалось,составляет их совместную собственность. Отличительным признаком совместнойсобственности является ее бездолевой характер, что предполагает право каждогоиз сособственников на имущество в целом. Оба супруга в равной степени являютсясобственниками всего нажитого ими имущества, наделены одинаковыми правами нанего. Равноправие проявляется в равных условиях осуществления супругами прав повладению, пользованию и распоряжению имуществом, нажитым в браке. Равенство ихправ не нарушается в том случае, когда один из них в период брака был занятведением домашнего хозяйства или по другим уважительным причина не имелсамостоятельного дохода.
Основанием для возникновения совместнойсобственности супругов является брак, зарегистрированный в установленномзаконом порядке (ст. 10 СК РФ). Совместное проживание мужчины и женщины безрегистрации брака, независимо от продолжительности, не создает совместнойсобственности на приобретенное имущество. Имущественные отношения фактическихсупругов регулируются нормами не семейного, а гражданского законодательства, вчастности, подлежат применению нормы об общей долевой собственности (ст. 244,252 ГК РФ)[49]. При разрешении подобныхспоров доля каждого из участников определятся исходя из размера его участиятрудом и денежными средствами в создании имущества, по поводу которого возникспор.2.2Осуществление права собственности
Владение, пользование и распоряжениесупругами совместной собственностью регулируется ст. 253 ГК РФ и ст. 35 СК РФ.Супруги имеют равные права в отношении принадлежащего им имущества, сообщавладеют и пользуются общим имуществом, если иное не предусмотрено соглашениеммежду ними. Существуют две группы юридических отношений по владению,пользованию и распоряжению общей совместной собственностью супругов: внутренниеотношения между ними и отношения с третьими лицами.
В пределах внутренних взаимных отношенийрешения о порядке владения, пользования и распоряжения принимаются супругами поих обоюдному согласию. Ни один из них не вправе распоряжаться общейсобственностью вопреки воле другого. При совершении одним из супругов сделки пораспоряжению общим имуществом предполагается, что он действует с согласиядругого супруга[50].
Указанная презумпция основана на обычномпорядке ведения дел в семье. Один из супругов распоряжается, как правило, общимимуществом с устного согласия другого супруга или просто в силу сложившегосяпорядка ведения семейных дел. Мало кто получает письменное согласие другогосупруга на совершение сделок.
Таким образом, презумпция наличиясогласия супруга — это законодательное предположение, состоящее в том, чтосупруг, совершающий сделку по распоряжению общим имуществом, предполагается ужеполучившим согласие на эту сделку со стороны второго супруга. Естественно,данная презумпция является опровержимой. Если доказано, что такое согласиеотсутствовало, указанное предположение будет отвергнуто.
В литературе, однако, имеется иная точказрения, сторонники которой утверждают, что бездолевой характер общей совместнойсобственности супругов означает право каждого супруга распоряжаться общимсупружеским имуществом единолично по своему усмотрению. «Каждый из супругов, — указывает Е.М. Ворожейкин, — может выступать в качестве продавца принадлежащегообоим супругам имущества, а также покупателем нового имущества. Для совершениятаких и иных гражданско-правовых сделок не требуется согласие другого супруга»[51].С таким мнением трудно согласиться. Имущество супругов представляет собой общуюсовместную собственность. Оба супруга на равных основаниях и в одинаковомобъеме считаются собственниками всего имущества, нажитого в браке. Каждый изних может вступить в правовые отношения по поводу всего имущества или егочасти. Но поскольку супружеское имущество находится в совместной собственности,ни один из ее участников не может распорядиться без согласия другого всемимуществом, не нарушив его прав. Режим совместной собственности супругов вовсене исключает достижения согласия между собственниками по вопросам владения,пользования, распоряжения.
На сделки, заключаемые одним из супруговв отношении общего имущества с третьими лицами, полностью распространяютсянормы гражданского законодательства, регулирующие имущественные отношения вданной области (гл. 9 ГК РФ). Однако такие сделки имеют и дополнительныеособенности, вытекающие из их связи с брачно-семейными отношениями и из статусаобщего совместного имущества супругов, в отношении которого и заключаютсясоответствующие гражданско-правовые сделки. Брак основан на взаимном доверии иполной общности супружеских интересов. Супруги перед третьими лицами всегдавыступают как нечто целое, единое, как семья. Каждый вступающий в договорныеотношения с лицом, состоящим в браке, имеет все основания предполагать, что этидействия согласованы с другим супругом. Нельзя требовать от третьих лиц, чтобыони каждый раз удостоверялись в наличии согласованных действий супругов подстрахом недействительности сделок, заключаемых одним из них. В тоже времявозникает потенциальная угроза совершения неправомерных действий с целью уходаот ответственности по обязательствам, введение в заблуждение контрагентов.
Совершенная одним из участниковсовместной собственности сделка, связанная с распоряжением общим имуществом,может быть признана недействительной по требованию остальных участников помотивам отсутствия у супруга, совершившего сделку, необходимых полномочийтолько в случае, если доказано, что другая сторона о сделке знала или должна знать,иными словами, действовала недобросовестно. Устанавливая такое правило,законодатель исходил из интересов обеспечения стабильности гражданского оборотаи защиты интересов добросовестных приобретателей. Хотя ст. 253 ГК РФ непредусматривает исключений, тем не менее, в п. 4 названой нормы допускаетсяпринципиальная возможность иного правового регулирования. Исключениеустановлено в п. 3 ст. 35 СК РФ: для сделок по распоряжению недвижимостью исделок, требующих нотариального удостоверения и (или) регистрации, необходимополучить нотариально удостоверенное согласие другого супруга. Супруг, чьенотариально удостоверенное согласие на совершение указанной сделки не былополучено, вправе требовать признания сделки недействительной в судебном порядкев течение года со дня, когда он узнал или должен был узнать о ее совершении.
На наш взгляд редакция п. 3 ст. 35 СК РФнеизбежно приводит к выводу, что его содержание оказалось значительно ширетого, на которое, рассчитывал законодатель. Так, сначала формулируется ограничениена совершение сделки «по распоряжению недвижимостью», а затем следуетдобавление: и сделки, требующей нотариального удостоверения и регистрации. Новедь данной формы требуют не только сделки по отчуждению, но и сделки,направленные на приобретение недвижимости в собственность. Кроме того,доверенности на совершение нотариально удостоверяемых сделок также требуютнотариальной формы. Буквальное толкование нормы приводит к следующему выводу: ина покупку недвижимости, и на выдачу доверенности, например, на снятие с учетаавтомобиля, супруг должен получить нотариально удостоверенное согласие другогосупруга. Рассматриваемое правило не столько защищает права супруга, неучаствующего в сделке, сколько осложняет гражданский оборот. На самом деле,супруг, не участвовавший в совершении покупки, становится, тем не менее,собственником приобретенного имущества, поскольку на его приобретение былиизрасходованы общие средства. В этом смысле его имущественным правам ничто неугрожает.
Имущество, принадлежащее супругам направе совместной собственности, не может быть подарено одним из них безсогласия другого. При нарушении этого условия совершенный договор может бытьпризнан судом недействительным полностью или частично (ст. 180 ГК РФ). То жеотносится и к завещаниям и завещательным распоряжениям по вкладам. Супругвправе распорядиться на случай смерти половиной общего имущества, т.е. долей,которая была за ним признана по закону.
Приветствуя правило препятствующеераспоряжению одним из супругов совместно нажитым имуществом, следует обратитьвнимание на проблемы, которые возникают на практике при применении п. 3 ст. 35СК. Например, когда получение предварительного согласия другого супруга насовершение сделки весьма затруднительно — например, при неизвестности местажительства другого супруга или уклонения супруга от дачи согласия. При наличииуказанных фактов, нотариус в первом случае мог удостоверить сделку лишь послевынесения решения суда о признании безвестно отсутствующим, а во втором —возможность удостоверить сделку предоставлялась лишь после неявки внотариальную контору для определения доли в праве собственности супруга, чьесогласие требуется, и отсутствии письменных возражений с его стороны. Имеющиесязатруднения позволили некоторым ученым предложить закрепить в законевозможность, при отсутствии согласия супруга, обратиться в суд с иском оразрешении на совершение сделки другим супругом. Судебное решение должносодержать разрешение или запрет на совершение конкретной сделки, исходя изинтересов семьи[52].
В СК РФ отсутствует специальная норма оправе супругов вступать между собой во все дозволенные законом имущественно — договорные отношения, тем не менее, совершенно очевидно, что супруги могутзаключать друг с другом любые сделки, разумеется, за исключение таких, которыенаправлены на ограничение право- и дееспособности одного из них или ущемлениеимущественных прав супругов[53]. Сделки между супругамизаключаются довольно редко и носят, как правило, безвозмездный характер(дарение, поручение). В нотариальной практике встречаются случаи удостоверениядоговоров дарения автомашины и иного имущества одним супругом другому.Возмездные сделки между супругами на практике почти не встречаются. И этовполне объяснимо, учитывая личный характер отношений, вытекающих из брака.
Среди сделок, заключаемых супругами,определенное распространение получили соглашения об определении долей в правесобственности, которые оформляются свидетельством о праве собственности на долюв общем имуществе супругов, выдаваемым нотариусом[54].Иными словами, вместо совместной собственности устанавливается общая долеваясобственность, регламентированная ст. 244-252 ГК РФ. Установление по взаимномусоглашению долевой собственности супругов направлено на прекращение общности иизменение правового режима имущества[55]. Это сближаетрассматриваемые соглашения с брачными договорами, но, в отличие от заключениябрачного договора, который может иметь своим предметом не только уже имеющееся,но и будущее имущество, получение свидетельства о праве собственности на долю вобщем имуществе имеет целью определить имущественные права на уже нажитое,имеющееся в наличии имущество, тогда как имущество, которое супруги приобретутв будущем, будет подчиняться режиму совместной собственности. «Можно сказать,что получением свидетельства о праве собственности на долю в общем имуществе, супругиподводят итог под прошлым, тогда как брачный договор, как правило, нацелен вбудущее»[56].
Как уже указывалось, имущество,принадлежащее супругам, подразделяется на общее и личное (раздельное). Личнымявляется имущество, принадлежащее только одному супругу, распоряжающемуся имнезависимо от другого супруга.
Раздельной собственностью супруговпризнается: а) добрачное имущество; б) имущество, полученное в дар, в порядкенаследования и по другим безвозмездным сделкам; в) вещи индивидуальногопользования (одежда, обувь и др.) за исключением драгоценностей и другихпредметов роскоши (ст. 36 СК РФ). Раздельное имущество супругов, с однойстороны, связано с совместно нажитым ими имуществом, поэтому не случайнобрачно-семейное законодательство регламентирует этот вид имущества в общихрамках правового режима имущества супругов. Но, с другой стороны, закон называетэто имущество собственностью каждого из супругов, подчеркивая этим общийгражданско-правовой режим раздельной собственности — ведь в отношении такогоимущества каждый из супругов вправе самостоятельно осуществлять правомочиясобственника, т.е. права владения, пользования и распоряжения в пределах,установленных гражданским законодательством (ст. 209 ГК РФ).
По мнению Е.А. Чефрановой, «имущество,полученное супругом в виде награды, составляет его личную собственность»[57].Но единовременные поощрения творческого труда, успехов в науке, достижений вспорте следует отличать от периодически выплачиваемых работнику премий. Такойвид вознаграждения предусматривается системой оплаты труда, выплачиваетсяпериодически, на него начисляются взносы во внебюджетные фонды[58].Полагаем, что такого рода денежные выплаты являются не чем иным, какразновидностью вознаграждения за труд и поэтому относятся к совместнойсобственности супругов.
В практике нередко возникает вопрос оправовой природе вещей, купленных во время брака, но на средства, принадлежащиеодному из супругов до вступления в него. В юридической литературе мнения поэтому поводу расходятся. Так Г.М. Свердлов полагал, что «общим имуществосупругов становится с момента его приобретения либо с момента его получения.Вопрос о том, на чьи средства — мужа или жены — оно приобретено, значения неимеет. Важно, что оно приобретено в то время, когда лица состояли в браке»[59].
Другие, напротив, полагают, и, на нашвзгляд, более обоснованно, что имущество, приобретенное супругом в периодбрака, но за счет сбережений, сделанных им до вступления в брак, является еголичной собственностью, поскольку оно не нажито в браке, а является следствиемтрансформации, замены одного вида имущества другим[60].
Нередко возникают вопросы о правовомрежиме приданого, свадебных подарков, а также подарков, которые один супругделал другому. Приданое дается родителями невесты в связи с вступлением в брак.По обычаям одних народов приданое вручается, переводится в дом жениха добракосочетания и, значит, бесспорно, должно признаваться добрачным имуществомневесты. У других народов принято передавать приданое в ходе свадебныхторжеств, и тогда его также следует рассматривать как дар невесте и считатьпринадлежащим лично ей. Имущество, подаренное супругам совместно, считается ихобщей собственностью. В случае спора, суд принимает во внимание тообстоятельство, что вещи, предназначенные для общего пользования семьи, а нетолько удовлетворяющие потребности одного из супругов, должны считаться, еслине доказано обратное, подаренными обоим супругам совместно[61].Однако не исключается возможность дарения предметов семейного назначения одномуиз супругов. При наличии веских доказательств того, что даритель имел в видуинтересы одного из супругов, имущество, полученное в дар, признаетсяраздельным.
В поисках приемлемого решения, возможно,внести дополнения в СК РФ. Было бы логично установить правило о том, что общимипризнаются приобретения, полученные супругами совместно или раздельно во времябрака как за счет поступлений от их собственной профессиональной деятельности,так и за счет плодов и доходов от их раздельного имущества.
Правовой статус имуществаустанавливается по документам, указывающим на время и основание егоприобретения, например, договор дарения[62]. Вещи индивидуальногопользования, как правило, приобретаются за счет общих средств супругов, но нестановятся совместной собственностью в силу их сугубо индивидуальногоназначения. В число вещей, предназначенных для удовлетворения личныхпотребностей, входят одежда, обувь и другие предметы обихода. Имеется лишь одинкритерий в законе для определения правовой судьбы такого имущества — реальнаяпринадлежность к вещам индивидуального пользования. Одни ученые к личномуимуществу относят не только одежду, обувь и другие предметы личного обихода, нотакже орудия и предметы профессионального труда (музыкальные инструменты,фотопринадлежности, персональный компьютер и т. д.)[63].Они исходят из того, что включение любых вещей индивидуального пользования вобщее имущество, а, следовательно, и их раздел противоречит сущности брака,природе супружеских отношений, даже в условиях их прекращения. Юридическиепоследствия развода неспособны объявить несуществующими все, что ранее былосвязано с браком.
Другие авторы к личному имуществуотносят только вещи, обеспечивающие повседневные нужды, но не содействующиесупругу в осуществлении своей профессиональной деятельности[64].
Так, В.П. Никитина полагает, что личнойсобственностью супругов являются вещи индивидуального пользования, т.е.обслуживающие потребности одного супруга, предметы же профессиональнойдеятельности служат целью добывания средств существования всей семьи,следовательно, обслуживают не одного, а обоих супругов и потому не могутрассматриваться вещами индивидуального пользования. «Отнесение профессиональныхвещей к общему супружескому имуществу является справедливым и, по существу,подобные вещи имеются у обоих супругов, а, потому, оставление их у одного изсупругов компенсируется наличием подобных вещей у другого…»[65].
Как представляется, профессиональныевещи в большей части имеют значительную ценность, наличие их у одного супругане предполагает наличие подобных вещей у другого и, поэтому, оставление их впользование супруга без соответствующей компенсации поколеблет принципэкономического равенства прав супругов. Сказанное, думается, справедливо и поотношению к объектам коллекционирования или иного «хобби» одного из супругов.
Драгоценности и другие предметы роскоши,не являющиеся необходимыми для удовлетворения обычных потребностей, признаютсяобщим имуществом супругов, несмотря на то, что находятся в пользовании одногоиз них. Как известно, роскошь — понятие относительное; представления о том, чтотакое роскошь, меняется в обществе вместе с изменением уровня жизни. То, чтоеще вчера считалось роскошью, например, шуба и натурального меха, уже завтра можетбыть расценено как обычная верхняя одежда. Не всякая норковая шубка заслуживаеттого, чтобы гордо именоваться «предметом роскоши». Вряд ли массовые изделия иззолота стоит в современных условиях рассматривать в качестве предметов роскоши.Однако следует согласиться с мнением Е.А. Чефрановой, которая полагает, что кпредметам роскоши следует относить оригинальные авторские изделия, украшенныедрагоценными камнями, художественными миниатюрами и т. д[66].В случае спора, суд при определении той или иной вещи как предмета роскоши,руководствуется одновременно двумя критериями: во-первых, жизненным уровнем вобществе и сложившимися на его основе общественными представлениями о роскоши;во-вторых, конкретными обстоятельствами и условиями жизни спорящих супругов.
Не получил в законе разрешения вопрос ио праве собственности на те материальные предметы, в которых получили своевоплощение творческие идеи и замыслы супруга-автора (рукопись, картина,скульптура). Представляется обоснованной точка зрения, высказанная некоторымиавторами по этому поводу, что предметы материального мира, в которых получилавыражение творческая мысль супруга-автора (даже если это портрет другогосупруга) является его личной собственностью при условии, что они не былиподарены другому супругу или кому-либо из членов семьи[67].
Специального согласия одного супруга навложение в его имущество средств или труда другого не требуется.Предполагается, что если такое вложение происходит, то согласие имеется[68].
Установленные в Российском законеособенности владения и пользования совместным супружеским имуществомопределяются спецификой данного вида собственности. Основанием длявозникновения совместной собственности супругов является брак,зарегистрированный в установленном порядке (ст. 10 СК РФ). Совместноепроживание мужчины и женщины без регистрации брака, независимо отпродолжительности, не создает совместной собственности на приобретенноеимущество. Менее жесткую позицию занимает законодатель относительно имущества,приобретенного в период фактического прекращения брака без регистрации егорасторжения. Однако, как считает Е.А. Чефранова, эту норму следуетрассматривать и применять как исключение из общего правила. Точка зрения Е.А.Чефрановой об исключительности данной нормы представляется логичной, посколькуиная трактовка п. 4 ст. 38 СК РФ противоречила бы п. 7 указанной статьи. Анализп. 7 ст.38 СК РФ, устанавливающего трехгодичный срок исковой давности ктребованиям супругов о разделе их совместной собственности после расторжениябрака, позволяет сделать вывод о том, что в течение этого срока, несмотря наотсутствие основания — брака, сохраняется совместная собственность супругов,ставших бывшими, на их общее имyщecтвo[69].
Имущественные отношения фактическихсупругов регулируются нормами не семейного, а гражданского законодательства: вчастности, применяются нормы об общей долевой собственности (ст. 244, 252 ГК).Существующее положение вызывает критические замечания со стороны некоторыхученых-юристов. По мнению Н.Н. Тарусиной, «безусловного включения в переченьрегулируемых объектов требуют фактические брачные отношения, имущественныеаспекты которых сейчас решаются на основе ГК, что превращает этих лиц и ихотношения в разновидность договора простого товарищества или взаимного оказанияуслуг»[70].
Режим совместной собственности нераспространяется на имущество, приобретенное в браке, признанном судомнедействительным (ст. 30 СК РФ), поскольку в этом случае брачное правоотношениеаннулируется с момента заключения брака, и, «следовательно, у лиц,состоящих в недействительном браке, не возникает ни личных, ни имущественныхправ и обязанностей. К имуществу, приобретенному совместно лицами, брак которыхпризнан недействительным, применяются положения ГК РФ о долевой собственности[71].
Закон предусмотрел исключение изизложенного правила, направленное на защиту интересов добросовестного супруга.Если суд признает супруга, не знавшего о наличии препятствий к заключениюбрака, или супруга, права которого нарушены заключением брака, добросовестным,то раздел имущества производится по правилам, установленным законом длясовместной собственности супругов (ст. 34 и 39 СКРФ).
В литературе и в изученной нами судебнойпрактике является спорным вопрос о правовом положении собственности,приобретенной супругами в период состояния в зарегистрированном браке, но прираздельном проживании.
Одни считают, что всякое имущество,нажитое во время брака, независимо от того, проживают ли супруги вместе илираздельно, является их общим имуществом, что иной вывод противоречил бы закону[72].Другие говорят, что общность не прекращается лишь при раздельном, хотя бы идлительном по времени, проживании супругов. Если же раздельное проживаниевызвано фактическим прекращением брака, то все нажитое каждым супругом в этотпериод следует считать личным имуществом супруга приобретателя[73].В.П. Шахматов, признавая совместное проживание супругов и ведение общегохозяйства непременным условием возникновения супружеской общности, полагает,что независимо ни от причин, ни от длительности проживания раздельно, всенажитое в этот период является личным, а не общим имуществом супругов и чтотолько в отдельных, исключительных случаях, определенных конкретнымиобстоятельствами, его можно признать общим[74].
A.M.Немков считает, что «действующий принцип общности имущества может бытьпрекращен не только в период раздельного проживания супругов (например, в связис нахождением одного из супругов в местах заключения, раздельное проживание врезультате ссоры), но и в период совместного проживания супругов, если один изних по своей вине не участвует в трудовом сотрудничестве (пьяница, лодырь ит.д.) [75]».
Поскольку ранее на этот счетотсутствовало прямое указание закона, судебная практика допускала признаниеимущества, нажитого каждым из супругов в период их раздельного проживания припрекращении семейных отношений, собственностью того из них, на средствакоторого оно приобреталось. Очевидно, что суды руководствовались сложившимися вобществе представлениями о справедливости. С учетом сложившейся практики, нормап. 4 ст. 38 СК РФ предоставила суду право признавать имущество, нажитое каждымиз супругов в период их раздельного проживания при прекращении семейныхотношений, собственностью каждого из них. В то же время, как представляется,эту норму следует рассматривать и применять как исключение из общего правила. 2.3Прекращение права собственности
Что касается раздела общего имуществасупругов, то он урегулирован ст. 38 и 39 СК РФ и представляет собой прекращениеправа совместной собственности на нажитое во время брака имущество и возникновениев результате раздела права собственности на указанное имущество каждого изсупругов. В соответствии с ч. 1 ст. 38 СК РФ раздел имущества супругов можетбыть произведен как в период брака, так и после его расторжения, требование оразделе может быть заявлено любым супругом, а также кредитором для обращениявзыскания на долю одного из супругов в общей собственности супругов. Необходимоучесть, что должником в обязательстве (договорном) является супруг, которыйсамостоятельно, от своего имени, заключил договор и, соответственно, отвечаетпо долгам, принадлежащим ему имуществом. Но кредитор будет требовать разделаобщего имущества супругов в связи с отсутствием или недостаточностью имущества,принадлежащего на праве собственности этому супругу.
Раздел общей собственности, взависимости от того, производится ли он по взаимному согласию супругов, потребованию одного из них или какого-либо другого лица, может быть какдобровольным, так и принудительным. Соглашение о разделе супругами общегоимущества является гражданско-правовой сделкой, в результате которой происходитодновременно и возникновение и прекращение определенных вещных прав. С однойстороны, прекращается право общей совместной собственности супругов, а с другой- возникают права индивидуальной собственности каждого из них[76].Соглашение о разделе общей собственности должно содержать положении о: а)доле или пропорции, в которой производится раздел; б) распределении междусупругами вещей, входящих в состав общего имущества. Соглашение может такжефиксировать дополнительные права и обязанности сторон, связанные с разделомобщего имущества. Например, в нем могут быть перечислены те действия, которыесупруги должны предпринять для оформления права собственности друг друга на раздельноеимущество, порядок и сроки передачи тех или иных вещей.
Какая-либо специальная форма соглашенияо разделе общей собственности супругов законом не установлена. Следовательно,подлежат применению общие правила о форме сделок, которые установлены в гл. 9ГК РФ[77]. Согласно п. 2 ст. 38 СКРФ по желанию супругов их соглашение о разделе общего имущества может бытьнотариально удостоверено. Согласно ст. 74 Основ законодательства РоссийскойФедерации о нотариате от 11.02.1993. — № 4262-1[78]нотариус может выдать как мужу, так и жене, свидетельство о праве собственностина долю в общем имуществе, если супруги не закрепляют своим соглашением закаждым из них конкретные предметы, а желают, лишь определить свою долю в общемимуществе. Оно выдается лишь с учетом того имущества, являющегося общейсовместной собственностью супругов, которое имеется на день выдачисвидетельства, для определения доли, принадлежащей каждому из супругов в общемимуществе, приобретенном в период брака, чтобы он мог распоряжаться ею посвоему усмотрению. Примерные образцы свидетельств приводятся в специальнойлитературе[79].
Особо следует остановиться на порядкераздела между супругами недвижимости. Как правило, она зарегистрирована на имяодного из супругов. Если на основании соглашения о разделе общего имущества онаподлежит передаче в собственность другого, то указанное соглашение должно бытьзарегистрировано на основании ст. 164 ГК РФ и ст. 4 Федерального закона РФ «Огосударственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним».
При наличии спора раздел общегоимущества супругов производится судом по требованию одного или обоих супругов,наследников умершего супруга или кредиторов. Раздел супружеского имуществаможет стать следствием вступления в законную силу приговора суда, которымпредусмотрена конфискация имущества осужденного супруга. Однако, чаще всего,требования о разделе имущества связаны с расторжением брака между супругами,хотя закон не связывает возможность раздела их общего имущества с расторжениембрака. Суд не вправе отказать в приеме искового заявления по тому мотиву, чтобрак, между супругами расторгнут, не был.
В соответствии со ст. 24 СК РФ привынесении решения о расторжении брака суд вправе по требованию супругов илиодного из них произвести раздел имущества, находящегося в их совместнойсобственности. Если раздел имущества затрагивает интересы третьих лиц, судвправе по своему усмотрению решить вопрос о том, выделять или нет требование оразделе имущества в отдельное производство.
После расторжения брака, бывшие супругивправе заявить требование о разделе имущества в пределах трехгодичного срокаисковой давности (п. 7 ст. 38 СК РФ). Начало течения срока исковой давности длятребований о разделе имущества, являющегося общей совместной собственностьюразведенных супругов, следует исчислять не со времени прекращения брака, а содня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.
При рассмотрении спора о разделе общегоимущества супругов суд прежде всего обязан определить состав имущества,подлежащего разделу. Как правило, каждая сторона представляет суду составленнуюею опись нажитого в период брака имущества. В описи не только содержится перечислениеобъектов, но и указываются время приобретения и стоимость каждой вещи с учетомизноса. Во избежание жалоб на то, что суд при вынесении решения учел не всеимущество, подлежащее разделу между сторонами, необходимо потребовать, чтобыпредставленные суду описи были надлежащим образом подписаны, а также содержалиуказания на дату их составления. Весьма полезны описи с точки зрениясопоставления позиций сторон в целях их сближения. Сравнение описей позволяетопределить, по поводу каких именно объектов между супругами имеется спор. Так,супруги могут расходиться в оценке тех или иных предметов. Если договоренностиотносительно стоимости достичь не удается, то суд при подготовке дела ксудебному разбирательству в порядке ст. 150 Гражданского процессуального кодексаРоссийской Федерации[80] (далее ГПК РФ) вправеназначить экспертизу.
Разрешая споры о разделе общейсобственности супругов, суд обязан не только выявить все имущество,приобретенное в период брака, но и установить какое имущество имеется в наличиина день раздела либо находится у третьих лиц[81].
Если судом будет установлено, что одиниз супругов произвел отчуждение общего имущества или израсходовал его по своемуусмотрению вопреки воле другого супруга и не в интересах семьи либо скрылимущество, то при разделе учитывается, либо это имущество, либо его стоимость.Так, установив наличие денежных вкладов, находящихся на лицевом счете каждогоиз супругов на день разрешения спора, суд должен проверить факты, свидетельствующиео том, что суммы, ранее значившиеся на лицевом счете одного из супругов, снятыбез согласия другого супруга и израсходованы на личные нужды супруга,получившего их. Например, при рассмотрении спора о разделе имущества нажитогосупругами истица просила разделить денежный вклад, снятый ответчиком с лицевогосчета в Сбербанке без ее согласия и израсходованный им на личные нужды.Удовлетворяя иск, суд исходит из того, что хотя эта сумма и была взята изСбербанка в период брака, однако, истице об этом известно не было, а ответчикраспорядился вкладом в личных интересах, а не в интересах семьи[82].По другому делу суд указал в решении, что сумма, полученная ответчицей отпродажи акций, пошла на содержание общей дочери сторон (1996 г. рождения). Притаких обстоятельствах в разделе акций должно быть отказано. Сделав по существуправильный вывод о том, что средства были израсходованы в интересах семьи, судвместе с тем ошибочно отказал в разделе акций, тогда как речь могла идти лишьоб их стоимости. Судебная коллегия Верховного Суда РФ, отменяя решения поодному из дел о разделе имущества между супругами, указала, что суд допустилошибку, произведя раздел в натуре имущества и, выделил ответчику вещи, которыхне было в наличии на день рассмотрения спора[83].
На основе выводов судебной практики быласформулирована норма п. 5 ст. 38 СК РФ, согласно которой вещи, приобретенныеисключительно для удовлетворения потребностей несовершеннолетних детей (одежда,школьные и спортивные принадлежности, музыкальные инструменты и др.), разделуне подлежат и передаются без компенсации тому из супругов, с которым проживаютдети. Вклады, внесенные супругами за счет принадлежащего им имущества на имя ихобщих несовершеннолетних детей, считаются принадлежащими этим детям и неучитываются при разделе общего имущества супругов. Закрепляя такую норму,законодатель, очевидно, исходил из того, что в указанных случаях имеет местопереход права собственности.
Определив состав собственности,подлежащей разделу, суд приступает к рассмотрению вопроса о том, какие именно предметыподлежат передаче каждому из супругов, исходя из того, что их доли в имуществепризнаются равными. Закон предусматривает основания, при наличии которых судвправе отступить от начала равенства долей. Это интересы несовершеннолетнихдетей и (или) заслуживающие внимания интересы самого супруга. Однако следуетпризнать справедливым суждение Н.М. Ершовой[84] о том, что отступлениеот принципа равенства долей нельзя возводить в особое правило и считать,например, предпочтительными имущественные интересы супруга, у которого остаетсяна воспитание ребенок. Доля такого супруга в общем имуществе не может бытьувеличена «в интересах ребенка». Закон ориентирует суд не на конкуренциюинтересов родителей и детей, а, прежде всего, на охрану имущественных правсамих супругов, создавших имущество. Суд обязан привести в решении мотивыотступления от начала равенства долей супругов. Например, при разделе жилогодома суд может увеличить долю супруга, с которым остаются проживатьнесовершеннолетние дети, указав при этом, что раздел в неравных доляхпродиктован необходимостью обеспечить жилищные права детей, создать имнадлежащие условия для проживания.
Что касается заслуживающих вниманияинтересов одного из супругов, то доля одного из них может быть увеличена, вчастности, если другой супруг продолжительное время без уважительных причин неимел дохода или расходовал общее имущество в ущерб интересам семьи и велантиобщественный образ жизни, злоупотреблял алкогольными напитками и т.п.
Вынося решение о разделе супружескогоимущества, суд определяет, какое имущество и на какую сумму признано совместнойсобственностью супругов, устанавливает их, так называемые идеальные доли, т. е.определяет их доли в праве на имущество, а затем указывает стоимость имущества,передаваемого каждому из супругов, в денежном выражении и перечисляетподлежащим передаче вещи[85].
Необходимость обязательного учета приразделе имущества супругов всех нажитых в период брака материальных ценностейубедительно иллюстрируется практикой Верховного Суда РФ.
Так, из материалов дела по иску Алексеевак Алексеевой о расторжении брака и разделе нажитого в период брака имущества (втом числе автомашины ВАЗ-21063) видно, что автомашина, о которой возник спор,была выделена Алексеевой по месту ее работы за 100 тыс. рублей при стоимостимашины 430 тыс. рублей как поощрение за долгий добросовестный труд в связи с35-летием предприятия. Это обстоятельство не отрицалось и истцом. В то же времяАлексеева не оспаривала утверждений бывшего мужа о том, что 100 тыс. рублей,внесенных ею за машину, являлись ссудой по месту работы Алексеева, и признавалаэту сумму их общими средствами.
При указанных обстоятельствах выводКрасноармейского районного суда о том, что автомашина — собственностьАлексеевой, нельзя признать правильным, так как суд не дал оценку тому факту,что она была куплена на общие средства супругов. Суд также не учел, чтоприобретение Алексеевой автомашины по льготной цене по месту работы неуказывает на то, что она передана ответчице безвозмездно в виде дарения и,следовательно, должна быть признана ее личным имуществом.
В связи с этим судебная коллегия погражданским делам Верховного Суда РФ в своем определении от 10 февраля 1997 г. указала, что автомобиль, выделенный по льготной цене одному из супругов по месту работы какпоощрение за добросовестный труд, подлежит включению в общее имущество супруговпри разрешении судом спора о разделе этого имущества, так как оплата за негопроизведена за счет общих средств супругов, а указанные ответчицейобстоятельства получения машины не являются основанием для признания правличной собственности Алексеевой.
В обоснование принятого решения судебнаяколлегия по гражданским делам Верховного Суда РФ сослалась на то, что всоответствии как с ранее действовавшим законодательством (ст. 20-22 КоБСРСФСР), так и с действующими в настоящее время ст. 34,36,38 СК РФ, имущество,нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. Приразделе общего имущества доли супругов признаются равными[86].
Распределение имущества в соответствии спричитающимися супругам долями может оказаться невозможным, в таком случае судвправе передать одному из них имущество, по стоимости превышающее его долю. Вэтой ситуации другой супруг имеет право на получение денежной компенсации. Приэтом суд обязан выяснить, имеется ли у супруга реальная возможность выплатитьприсуждаемую компенсацию. При отсутствии возможности выплаты компенсациипоследняя не должна присуждаться и суду надлежит найти иное решение, неущемляющее прав одного из супругов.
При решении вопроса о том, какиепредметы передаются каждой из сторон, суд в первую очередь опирается напожелания самих супругов. Однако, если согласовать интересы спорящих не удаетсяи каждый из супругов настаивает на передаче наиболее ценного имущества именноему, суд, принимая решение, исходит из того, кто из супругов в большей меренуждается в тех или иных вещах в связи со своей профессиональной деятельностью,состоянием здоровья, воспитанием оставшихся с ним детей[87].
Предметы профессиональной деятельностиобычно передаются тому из супругов, который нуждается в них для продолжениясвоих профессиональных занятий. Это, прежде всего, относится к музыкальныминструментам, медицинскому оборудованию и инструментарию, а также коборудованию, механизмам, приборам, которые используют в своей профессиональнойдеятельности различные специалисты, занятые как частной практикой, так ипредпринимательской деятельностью.
При разделе некоторых объектов правасобственности возникают проблемы, связанные с тем, что не все виды имуществамогут быть разделены в натуре, существуют так называемые неделимые вещи, разделкоторых невозможен без изменения назначения или без несоразмерного ущерба иххозяйственному назначения (ст. 133 ГК РФ). Жилой дом подлежит разделу в натуре,когда на долю каждого выделяющегося собственника может быть выделенаизолированная часть дома с отдельными входами либо имеется техническаявозможность перестроить эти части так, чтобы они стали изолированными. Квартираможет быть разделена в натуре, только если имеется техническая возможностьпередачи каждому из сособственников изолированной части не только жилых, но и подсобныхпомещений (кухни, коридора, санузла и др.), а также оборудования отдельноговхода[88]. Выделение на долюсупруга только построек хозяйственного назначения недопустимо даже при условии,что таковые приспособлены для жилья. В тех случаях, когда в результате разделаодному супругу передается часть помещения, превышающая по размеру его долю, судв порядке компенсации передает другому супругу другое имущество насоответствующую сумму или же взыскивает с него в пользу другого супругасоответствующую денежную компенсацию. Если обнаруживается объективнаяневозможность совместного пользования спорным помещением, суд вправе передатьобъект в собственность одному из супругов, выделив на долю другого иноеимущество, равное по стоимости, или взыскав в его пользу денежную компенсацию,исходя из их стоимости объекта на день рассмотрения спора в суде[89].
В составе подлежащего разделу междусупругами имущества все чаще появляются акции, паи, доли участия в коммерческихобществах и товариществах, а также паи в производственных кооперативах.Представляется, что входящие в состав супружеского имущества акции, другиеценные бумаги должны быть поделены между супругами поровну отнюдь не поколичеству, а по стоимости, в соответствии с той биржевой котировкой, которуюони имеют на момент рассмотрения спора в суде.
Помимо активов, состоящих из вещей иправ требования, разделу между супругами подлежат и их общие долги. Следуетзаметить, что имущественные отношения супругов, возникающие при ответственностипо обязательствам, отличаются весьма значительными специфическими особенностями.Она состоит в том, что данный вид отношений может возникать как междусупругами, что характерно и для иных имущественных отношений супругов, так имежду супругами и третьими лицами. Причем супруги могут вступать вобязательства с третьими лицами как совместно, так и в одиночку. Объектомданных отношений может быть и личное, и совместное имущество, частично мы обэтом говорили.
Структура законодательства, регулирующегоответственность супругов по обязательствам, претерпела весьма существенныеизменения. В СК РФ данному вопросу посвящена отдельная глава («Ответственностьсупругов по обязательствам»: ст. 45 «Обращение взыскания на имущество супругов»и ст. 46 «Гарантия прав кредиторов при заключении, изменении и расторжениибрачного договора», цель которых — защитить права кредиторов, в том числе приналичии брачного договора.
Ответственность супругов пообязательствам предполагает их обязанность возвратить долг третьему лицу.Ответственность может наступать по разным основаниям. В зависимости от этогоопределяется субъект отношений по возмещению долга (один супруг или оба) иимущество, из которого осуществляется возмещение (личное или совместное).
Ответственность одного супруга наступаетпо его личным долгам. К ним относятся: долги из обязательств, которые возниклидо регистрации брака; долги, возникшие после регистрации брака, но с цельюудовлетворения личных нужд каждого из супругов; долги, обременяющие личное имущество(например, перешедшие с наследственным имуществом); долги из обязательств,которые в силу закона может нести только строго определенное лицо (изпричинения вреда, алиментные обязательства).
Ответственность обоих супругов наступаетпо их общим долгам. К ним относятся: долги по возмещению вреда, причиненногонесовершеннолетними детьми; долги из совместного причинения супругами вредадругим лицам; долги, возникающие в связи с управлением общим совместнымимуществом; долги из сделки, совместно совершенной супругами, в силу чего обасупруга приняли на себя обязательства; долги из обязательств, совершенных хотябы и одним супругом, но в интересах обоих либо всей семьи; долги изнеосновательного приобретения или сбережения обоими супругами имущества за счетдругого лица.
В зависимости от того личным или общимявляется долг, определяется имущество, из которого осуществляется возмещение.
В предыдущем КоБС РСФСР ст. 23устанавливалось, что по личным обязательствам взыскание может быть обращенолишь на личное имущество супруга и на его долю в общей совместнойсобственности. Это положение повторено в ст. 45 СК РФ. Однако дополнительноустановлено право кредитора требовать раздела общего имущества супругов.
Данные нормы соответствуют общемупорядку ответственности физических лиц по обязательствам. Сначала взысканиеобращается на личное имущество супруга. Однако его может быть недостаточно дляудовлетворения требования кредитора. В этом случае в соответствии со ст. 255 ГКРФ производится обращение взыскания на долю в праве общей долевойсобственности. Определяется размер доли в натуре. При невозможности определениядоли в натуре или возражениях другого супруга против выделения доли, кредиторвправе требовать от возражающего супруга выкупить эту долю или отдельные объектыпо цене, соразмерной рыночной стоимости этой доли.
Денежные средства, полученные от такойкупли-продажи, должны быть обращены на погашение долга.
Статья 45 СК РФ детально регулирует ипорядок ответственности по общим долгам супругов: взыскание обращается на ихобщее имущество, а при недостаточности этого имущества супруги несут солидарнуюответственность имуществом каждого из них. Закон требует соблюдения именнотакой последовательности. Личное имущество является дополнительным средствомобеспечения интересов кредиторов, поскольку при образовании общих долговсупруги руководствовались семейными, а не личными нуждами.
Данное положение ч. 2 ст. 45 СК РФразъяснило вопрос, существовавший ранее. В юридической литературе,рассматривающей эту проблему, считалось, что недостающие суммы должны бытьпокрыты за счет личного имущества супругов — солидарной, долевой илисубсидиарной — мнения расходились. Одни считали — солидарной, другие — субсидиарной, третьи — решали вопрос в зависимости от юридической природывозникшего обязательства[90].
Действительно, установленная императивноСК РФ солидарная ответственность является предпочтительной. Для всех третьихлиц супруги со своим имуществом представляют как бы единого субъекта. Всякогорода учет, определение правовой судьбы той или иной вещи практическиосуществимы в рамках семьи, но не за ее пределами. Иная, не солидарнаяответственность, даст возможность супругам злоупотреблять своими правами вущерб интересам кредиторов[91].
Исключением является содержащаяся в ст.45 СК РФ норма, позволяющая обратить внимание на общее имущество супругов пообязательствам возмещения вреда одного из супругов, возникшим вследствиесовершения им преступления. По общему правилу взыскание на общее имущество пообязательствам одного из супругов не допускается. Исключение же касается техслучаев, когда имущество было приобретено на средства, добытые преступнымпутем. Данное обстоятельство должно быть установлено приговором суда. Эта нормапредназначена для того, чтобы лишить супругов возможности избежать изъятияимущества, приобретенного за счет средств, которые получены преступным путем.Они могут ссылаться на то, что это имущество находится в общей собственности.Не совершавший преступления супруг признается сособственником общего имуществанезависимо от источника его происхождения. Поэтому закон делает исключение изобщего правила обращения взыскания. Если доход получен за счет совершенияпреступлений, приобретенное на него имущество у супругов может быть изъято.
При применении данной нормы следуетучитывать следующие особенности.
Суды не всегда правильно решают вопрос одолгах при разделе имущества, в частности, о праве одного из супругов, бравшегов период брака в долг деньги у третьих лиц, требовать участия другого супруга впогашении этого долга. По таким спорам в суд, не ограничиваясь установлениемфакта получения денег в долг в период брака, должен выяснить основной вопрос:являются ли суммы, взятые в долг одним из супругов, общим долгом сторон. Дляполучения ответа на поставленный вопрос суд обязан установить, на какие цели израсходованыполученные в долг деньги. Следует отметить, что если супруги и после разделаимущества будут проживать в браке, т. е. раздел не связан с расторжением брака,то в соответствии с п.6 ст. 38 СК РФ законный режим совместной собственностибудет распространяться на имущество, которое будет приобретено ими послераздела.
Итак, раздел общей собственностисупругов, в зависимости от того, производится ли он по взаимному согласиюсупругов, по требованию одного из них или какого-либо другого лица, может бытькак добровольным, так и принудительным.
Добровольный раздел производится повзаимному согласию супругов и оформляется специальным соглашением между ними.
Принудительный раздел собственностипроизводится на основании решения суда по иску одного из супругов, если междусупругами возник спор по поводу раздела, или по иску кредитора, требующеготакого раздела для осуществления своего права требования к одному из супругов.
Подводя итог анализу законного режимаимущества супругов, отметим, что правовой режим совместной собственностисупругов, предусмотренный законом, отвечает интересам большинства супругов.
Однако для регулирования режимасупружеской собственности наиболее важное значение имеют нравственные начала идоверительный характер отношений между супругами. Это свойство обуславливаетминимальное вмешательство государства во взаимоотношения супругов по поводу ихимущества. Недопустимо, — пишет Л.Б. Максимович, — чтобы имущественный интересв браке взял верх над эмонационально — доверительной стороной брака»[92].Но такой подход не должен исключать защиту имущественных интересов супругов ине может препятствовать самим супругам в определении правового режима ихимущества. Брачный договор в основном и заключается для того, чтобы придатьлично-доверительным отношениям большую степень формально-юридическойопределенности.
/>/>Глава3. Актуальные вопросы реализации договорного режима собственности супругов3.1Заключение брачного договора
Исследуя правовые принципы и содержаниезаключения брачного договора, мы сделаем попытку выявить как универсальныепризнаки, так и специфические особенности, характеризующие сущность именнобрачного договора.
Понятие договорных отношений междусупругами давно известно во многих странах мира. Однако необходимо отметить,что заключение брачных договоров в России не есть что-то новое, почерпнутое иззарубежной практики.
Институт брачного контракта впервыепоявился в римском праве, где имущественные отношения супругов различались взависимости от формы заключения брака. При заключении брака посредствомбрачного соглашения (sinemanu) в семье действовал принципраздельности имуществ. Управление и распоряжение доходами с имущества женыпринадлежало мужу, но отчуждать это имущество муж не имел права безспециального разрешения супруги либо ее прежнего домовладельца. Прежниеродственники имели право не только предъявить мужу требование о восстановленииимущества, но даже иски по поводу злоупотреблений в управлении им[93].
Корни брачного договора как договора обраке известны и российской истории. Изначально брачным договором называли самосоглашение о браке, в котором, также решались вопросы, связанные с правовымипоследствиями брака. Брачный договор в традиционном русском обществепредставлял собой «систему взаимосвязанных элементов, имевших определеннуюочередность и обладающих строго определенной значимостью. При этом главнойсоставляющей брачного договора было соглашение о браке, которое называлось«сговором»[94].
Брачный договор в его изначальном смыслеследует рассматривать и как элемент культурной, и как элемент социальной системобщества. Он являлся своеобразным способом сохранения и передачи сложившихсяобразцов поведения от поколения к поколению. Поскольку роль родителей в бракемолодых в то время была доминирующей, ибо сам брак свершался по родительскомувыбору, который был неоспорим, и подчинение ему было беспрекословно, то и отношенияпо поводу предстоящего брака складывались не столько между женихом и невестой,сколько между их семьями. Заключая брачный договор, родители передавали своизнания и опыт семейной жизни своим детям. Помимо этого брачный договор помогалв обеспечении интеграции в обществе, поскольку координировал действия индивидови обеспечивал некую стабильность на микроуровне[95].
Легальное определение брачного договорадано в ст. 40 СК РФ. Это соглашение лиц, вступающих в брак или соглашениесупругов, определяющее имущественные права и обязанности супругов в браке и(или) в случае его расторжения. По своей правовой природе брачный договор — гражданско-правовая сделка, обладающая как общими для любой сделки признаками,так и специфическими. К общим признакам относится строго определенныйсубъектный состав. Участниками договора могут быть супруги или лица, вступающиев брак. Принадлежность к первой категории не вызывает сомнения — это граждане,состоящие в зарегистрированном браке. Что касается лиц, вступающих в брак, тозакон четко не устанавливает, с какого момента гражданин может быть отнесен кэтой категории. А вопрос этот имеет, на наш взгляд, немалое значение, еслиучесть, что договор заключается в нотариальной форме. Удостоверяя договор,нотариус должен установить, что заключающие его стороны являются субъектами,указанными в ст. 40 СК РФ. Исходя из смысла норм ст. 3 СК РФ, вступающими вбрак можно считать лиц после подачи ими заявления в органы ЗАГСа, посколькулишь имеющим такое намерение, но не подавшие соответствующего заявления (недостигшие 18-летнего возраста), определяются в ст. 13 СК РФ как «желающиевступить в брак). На первый взгляд, может показаться, что выяснение этоговопроса не имеет принципиального значения, так как, если договор заключен до регистрациибрака, он вступает в силу только после его государственной регистрации (ч.2 п.1 ст.41 СК РФ). Однако способность к заключению брачного договора, по мнениюЕ.А. Чефрановой, тесно связана со способностью к вступлению в брак, поэтомубрачный договор может быть заключен только между дееспособными гражданамидостигшими брачного возраста[96]. Таким образом,учитывая, что в отличие от большинства прочих сделок имущественного характера,брачный договор нерасторжимо связан с личностью его участников, и, какследствие, не может быть заключен через представителя, можно сделать вывод отом, что несовершеннолетние, которым был снижен брачный возраст в установленномзаконом порядке, могут заключить брачный договор только после заключения брака.По этому поводу в юридической литературе есть и иная точка зрения, согласнокоторой несовершеннолетний в праве заключить брачный договор до государственнойрегистрации брака при участии его родителей. Применительно к российскомузаконодательству это противоречит смыслу ст. 40 СК РФ и потому, на наш взгляд,неприменимо. Поэтому, если даже нотариус удостоверит соглашение лиц, неподавших заявление в ЗАГС, оно не породит правовых последствий. Однако болееглубокий подход к вопросу о субъектном составе данного договора приводит кследующему выводу: если норму ст. 41 СК РФ распространить на всех лиц, желающихзаключить брачный договор, в том числе и на тех, кто не имеет в данный момент намерениярегистрировать брак, то это породит правовую неопределенность: как долго можетсуществовать договор, не вступая в законную силу? По мнению Н.Е. Сосипатровой[97],это не может длиться годами. Общие положения обязательственного права не даютответа на этот вопрос. Поэтому она считает договор, заключенный лицами, неподавшими заявления о регистрации брака ничтожной сделкой (с порокомсубъектного состава), которая не порождает правовых последствий, если в будущембрак не будет зарегистрирован. «Для того, чтобы не допустить правовуюнеопределенность в сроке действия договора между вступающими в брак лицами,отказавшимися от регистрации брака, полагаю, что этот договор надорассматривать как прекратившийся»[98]. В принципе, такое жемнение о последствиях незарегистрированного брака после заключения брачногодоговора высказал А.Г. Масевич, который считает, что договор в данном случаеаннулируется[99]. По нашему мнению,данная точка зрения ошибочна. Полагаем, что в рассматриваемой ситуации брачныйдоговор должен рассматриваться как условная сделка. Если лица, намеревающиесявступить в брак, так и не вступят в него, можно говорить не о ничтожностибрачного договора, заключенного этими лицами, а о заключении сделки (брачногодоговора) под отлагательным условием, которое так и не наступило в будущем.
Однако это условие полностью зависит отволи сторон (вступающих в брак), поэтому лишено качества неопределенностинаступления. Кроме того условие сделки — это ее дополнительный элемент, приотсутствии которого она может действовать. А факт регистрации брака длярассматриваемого договора не случайное условие, а предусмотренное императивноеправовой нормой (ст. 41 СК). Государственная регистрация брака является неотлагательным условием, а существенным элементом любого договора, заключаемоговступающими в брак.
Особые требования к субъектному составудоговора делают невозможным его заключение между фактическими супругами. Помнению М.В. Антокольской, между фактическими супругами возможно заключениесоглашения, к которому могут быть применены нормы о брачном договоре поаналогии закона. Более того, автор полагает, в связи со значительнойраспространенностью фактических браков целесообразно прямо разрешить такимсупругам заключать брачное соглашение, в том числе и с условием распространенияна их имущество режима общей совместной собственности[100].На наш взгляд, следуя принципу свободы гражданско-правового договора,фактические супруги могут оформить соглашение об установлении режима раздельнойили долевой собственности на приобретаемое имущество, а также о регулированииобязательственных отношений между собой. Однако это не будет брачным договоромв точном значении слова. Такой договор должен подчиняться общим положениямгражданского права.
Взаимный характер договора вытекает изп. 3 ст. 42 и п. 2 ст. 44 СК РФ. Это соответствует характеристике брачногодоговора как гражданско-правового и противоречит его специфике с точки зрениятребований к субъективному составу, предъявляемых СК. Отражение предполагаемогоправила в законодательстве не только будет способствовать размыванию границмежду зарегистрированным и фактическим браком, но и превратит брачный контрактв обычную гражданско-правовую сделку, без специфических особенностей, что лишитсмысла существование норм главы 8 СК. Более взвешенной по этому поводупредставляется позиция Н.Н. Тарусиной, которая предлагает расширить сферуприменения семейно-правового договора за счет его распространения наимущественные отношения между фактическими супругами. По ее мнению, «очевидно,что оценка самого разнообразного домашнего труда женщины и соответствующаясправедливая защита ее социально значимых интересов не может и не должнаосуществляться только лишь по принципам гражданского права. Кстати, этосовершенно не означает введения «охранительного императива»; возможностьразумной защиты имущественных интересов фактических супругов возникла бы лишьна основе признания факта наличия фактического брака в порядке гражданскогосудопроизводства — в том числе при возбуждении процесса[101].Брачный договор не может ставить его стороны в крайне неблагоприятное положениеили противоречить основополагающим началам семейного законодательства. Одним изтаких начал является принцип равноправия супругов. Это означает, что брачныйдоговор не может на одного супруга возлагать только обязанности, а другому — предоставлять одни права. Исходя из принципа взаимности, как права, так иобязанности должны быть у каждой из сторон договора. Иначе какая-либо из сторонбудет поставлена в крайне неблагоприятное положение. Поскольку брачный договоризменяет законный режим имущества супругов и является взаимным, в нем всегдаимеются встречные имущественные предоставления. В результате брачный договорприобретает черты возмездности.
Следует отметить, что в СК РФ говоритсяо «брачных договорах», на практике же весьма часто употребляются термины«брачный контракт» или «брачное соглашение». Все эти термины являютсясинонимами. Термин «контракт» является заимствованием английского «contract»,что переводится как договор.
Цель договора — изменить законный режимимущества супругов для максимального приспособления этого режима к потребностямсупругов. В результате изменения законного режима возникает режим договорный,который иначе определяет имущественные права и обязанности супругов.
Мотивы изменения законного режимаимущества супругов могут быть самыми разными — от желания мужа спасти на случайразвода предпринимательский капитал до определения жены, придерживающейсяфеминистской идеологии, добиться равенства с мужем во всем[102].Опираясь на анализ нотариальной практики и учет мнения общества наиболеераспространенным мотивом заключения брачного контракта, очевидно, являетсяжелание состоятельных супругов не допустить изменения своего имущественногоположения в случае развода и обычно связанного с ним раздела общего имущества.Однако какими бы мотивами супруги ни руководствовались, они не имеют длябрачного договора юридического значения.
Предмет брачного соглашения — имущественные права и обязанности супругов, подпадающие под законный режим ихобщей собственности, а также любые другие имущественные права и обязанности,которые могут принадлежать супругам в силу норм гражданского законодательства.Следует отметить, что законодателем не устанавливается перечень существенныхусловий брачного договора. Главное — чтобы условия договора не выходили зарамки имущественных отношений и не нарушали императивные предписаниязаконодательства.
Существенным условием брачного договораявляется изменение хотя бы одного имущественного права или одной обязанностисупругов, которые обычно подпадают под законный режим имущества супругов, набудущее время. Именно этот признак позволяет разграничить брачный договор исоглашение о разделе общего имущества супругов. «Соглашение о разделе всегдаретроспективно, оно направлено в прошлое. Брачный контракт должен установитьхотя бы одно правило, рассчитанное на применение в будущем, — как в браке, таки при его расторжении»[103]. Срок брачного договоране относится к числу его существенных условий. Брачный контракт может бытьзаключен без указания срока и тогда он действует до прекращения брака, а еслибрачный договор заключен на случай расторжения брака, то он действует дополного исполнения сторонами своих обязанностей, предусмотренных договором ивступивших в силу после регистрации расторжения брака. Однако, стороны брачногодоговора могут ограничить его действие определенным сроком (п. 2 ст. 42 СК РФ).По истечении этого срока возникающие между сторонами имущественные права иобязанности вновь подпадают под действие законного режима общего имуществасупругов. Происходит как бы «восстановление» законного режима имущества.3.2 Действиебрачного договора
Поскольку брачный договор являетсяразновидностью двусторонней сделки на него распространяются те же правила,которые действуют в гражданском законодательстве в отношении сделок (гл. 9 ГКРФ), в том числе относящиеся к форме. Законом установлено, что брачный договордолжен быть заключен в письменной форме и нотариально удостоверен (п. 2 ст.41СК РФ). Представляется, что законодателем выбрана правильная позиция. Брачныйдоговор имеет особое значение, как для супругов, так и для третьих лиц. Ондействует, как правило, в течение весьма продолжительного времени. Нотариальнаяформа придает брачному договору достоверность, вносит ясность и вовзаимоотношения сторон по вопросу содержания и факта его совершения, устраняяизлишние споры. Но если спор дойдет до суда то нотариальное удостоверениебрачного контракта обеспечит возможность доказывания в суде[104].
Для достижения ясности, определенностиЗаконом РФ «Основы законодательства о нотариате» установлены правилаобязательные при совершении нотариальных действий.
Представляется несколько неправомернойвысказанная в научной литературе точка зрения С.Н. Бондова который полагает,что «если одна из сторон полностью или частично исполнила сделку, требующуюнотариального удостоверения, а другая уклоняется от такого удостоверения, судвправе по требованию исполнившей сделку стороны признать ее действительной»[105].Несоблюдение нотариальной формы брачного договора влечет егонедействительность. В соответствии с законом такая сделка считается ничтожной,т.е. недействительной, независимо от признания или непризнания ее таковой судом(п. 1 ст. 166 ГК РФ). Недействительная сделка не влечет для заключивших ее лицникаких юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с еенедействительностью, и недействительна с момента ее совершения (п. 1 ст. 167 ГКРФ).
По этому вопросу в литературевысказываются различные мнения. А. Игнатенко, Н. Скрыпников и другие авторыутверждают, что брачный договор относится к таким сделкам, поэтому егоподписание представителями сторон невозможно[106]. По мнению другихавторов, следует признать возможность заключения брачного контракта черезпредставителя при наличии надлежаще оформленной доверенности, содержащейосновные условия брачного контракта[107].
Наиболее распространенная практика в РФ- это заключение брачных контрактов до регистрации брака. Брачный договор,заключенный до государственной регистрации заключения брака, вступает в силу содня государственной регистрации заключения брака (ч. 2 п. 2 ст. 41 СК РФ).Однако, возможен вариант заключения брачного договора после регистрациизаключения брака. В этом случае контракт вступает в силу с даты, согласованнойсупругами и зафиксированной в тексте договора. Права и обязанности,предусмотренные брачным договором, могут ограничиваться определенными срокамилибо ставиться в зависимость от наступления или не наступления определенныхусловий (в соответствии с п. 2 ст. 42 СК РФ).
Возможна такая ситуация, когда супругисвяжут момент вступления в действие договора (или его какой-либо части) с некимсобытием, должным состояться в будущем. Под событиями, с которыми связанывозникновение (прекращение) прав и обязанностей супругов по брачному договору,необходимо понимать юридические факты (действия или события)[108].
Как уже отмечалось, форма брачногодоговора — нотариальная. Если брачный договор касается конкретного недвижимогоимущества, то он подлежит государственной регистрации на основании п. 2 ст. 429ГК РФ или ст. 164 ГК РФ и ст. 4 Закона РФ «О государственной регистрации правна недвижимое имущество и сделок с ним». Выбор того или иного основания длярегистрации зависит от содержания брачного договора. Если в нем решается вопрособ отчуждении конкретной недвижимости в силу самого брачного договора, то тогдаон сам является сделкой с недвижимым имуществом, которая подлежит регистрациина основании ст. 164 ГК РФ. Однако, судьба объекта недвижимости может бытьприурочена к договору о его приобретении или отчуждении, который должен бытьзаключен в будущем. Тогда брачный договор, по сути, станет предварительнымдоговором, который, как известно, должен быть заключен в той же форме, что иокончательный дoгoвop[109].
Хотелось бы обратить внимание и наособый характер брачного договора. Мы разделяем высказанную в литературенекоторыми авторами точку зрения о тесной связи брачного договора с личнымиотношениями сторон. «Брачный договор в отличие от большинства прочих сделокимущественного характера, нерасторжимо связан с личностью его участников»[110].
Личные отношения, занимающиезначительное место в жизни супругов, несомненно, оказывают влияние и насодержание брачного договора. «Как и личные отношения, имущественные отношениясупругов строятся, прежде всего, на взаимопонимании и добровольности, чтоспособствует укреплению семьи. Они в то же время зависят от характера личныхвзаимоотношений супругов, ибо именно из сложившихся личных отношенийпроистекает решение в семье вопросов имущественного порядка»[111].В силу этого брачный контракт, но нашему мнению, приобретает личностныйхарактер и является самостоятельным видом гражданско-правовых договоров.
Однако брачный контракт обладает определеннойспецификой. К числу специфических особенностей брачного договора можно отнести:особый субъектный состав, предмет, содержание, личный характер, а такженеразрывную связь и зависимость брачного договора от брака. При этом брачныйдоговор должен соответствовать основным требованиям, предъявляемым кгражданско-правовым сделкам, как по форме заключения, так и по содержанию исвободе волеизъявления сторон.
Содержанием брачного договора являютсяего условия, в которых стороны устанавливают правовой режим супружескойсобственности. В условиях брачного контракта фиксируются решения сторон поважнейшим, с их точки зрения, аспектам имущественных отношений супругов в бракеи (или) в случае его расторжения. «По сути, брачный договор — это волеваямодель поведения супругов после вступления договора в силу в сфереимущественных отношений»[112]. Своеобразие брачногодоговора состоит не только в его форме, но и во внутреннем содержании. Онопредопределяется общими правилами, сформулированными в ст. 42 СК РФ, которыезаключаются в том, что супруги вправе:
-изменить установленный законом режимсовместной собственности — вместо законного будет существовать договорный режимсобственности супругов. Это позволяет им сделать п. 1 ст. 256 ГК РФ;
– установитьрежим совместной, долевой или раздельной собственности на все имуществосупругов, что допускается по смыслу п. 2 ст. 256 ГК РФ. При этом договорныйрежим совместной собственности будет превращен в законный. При установлении жережима долевой собственности применяются ст. 245-252 ГК РФ;
– установитьрежим совместной, долевой или раздельной собственности на отдельные объектыправа собственности, перечень которого не ограничен. Это может быть имуществолюбой ценности, движимое и недвижимое, ценные бумаги, права требования и т.п.Инициативу супругов здесь СК РФ не ограничивает;
– установитьрежим совместной, долевой или раздельной собственности на имущество каждого изсупругов, в чем бы оно ни заключалось. И здесь нет установленных законом пределовусмотрения лиц, заключающих брачный договор.
В литературе небезосновательно высказаномнение о том, что режим раздельности можно назвать наиболее справедливым длясовременной семьи, в которой оба супруга в более или менее в равной степениделят домашние обязанности и оба имеют самостоятельные доходы. Режимраздельности также подходит супругам, каждый из которых имеет собственное дело,собственный капитал. Кроме того, считается, что режим раздельности являетсяпредпочтительным для семей, в которых жена имеет более высокий доход посравнению с доходом мужа, если она при этом продолжает вести домашнее хозяйствои воспитывать детей. Этот режим может быть основой имущественных отношений длясупругов, имеющих детей в предыдущем браке[113]. Достоинства режимараздельности заключаются в том, что «он обеспечивает независимость каждого изсупругов, защищает одного из них от притязаний кредиторов или родственниковдругого супруга, дает возможность самостоятельно распоряжаться своимимуществом, не создает проблем при разделе имущества в случае развода»[114].В рамках определения супружеских долей брачным договором может быть предусмотренпереход права собственности на регистрируемое имущество от одного супруга кдругому. В этой связи, перед нотариальной практикой встал вопрос, является линадлежаще удостоверенный брачный договор достаточным основанием для внесениясоответствующих изменений в правоустанавливающие документы.
Вместе с тем режим раздельности имеет исвои недостатки. Установление режима раздельности на имущество, нажитое вовремя брака, связано с необходимостью в момент приобретения вещи фиксировать,кем из супругов, когда и на какие средства приобретена данная вещь. Учетимущества, возможно, потребует ведения специального реестра, в который супругидолжны будут вносить сведения о приобретенном имуществе и, вероятно,удостоверять произведенную запись своими подписями. Ведение такого реестравызывается необходимостью подтверждения принадлежности конкретного имущества наслучай спора и возможного обращения в суд. Однако, по мнению некоторыхспециалистов, непрерывное, на протяжении всей совместной жизни супругов ведениеподобных «амбарных книг» достаточно утомительно и технически сложно выполнимо.Кроме того, подобные действия могут негативно сказаться на самом браке[115].Режим раздельной собственности может быть установлен в отношении одной илинескольких вещей. Причем, это имеет смысл, только применительно к вещам,которые в рамках законного режима имущества супругов поступают в совместнуюсобственность (общее имущество). Если в брачном договоре такой режим установленв отношении вещи, находящейся в общей совместной собственности, то в отношенииостального имущества остается в силе законный режим.
Допустимо также сочетание режимовсовместной, долевой и раздельной собственности. Но независимо от того, какойрежим имущества будет избран супругами, следует помнить, что на совместнонажитое имущество, о котором ничего не сказано в брачном договоре, будетраспространяться режим общей совместной собственности супругов[116].
Брачный договор может быть заключен какв отношении имеющегося, так и в отношении будущего имущества (п. 1 ст. 42 СКРФ). В последнем случае положения договора носят общий характер, а права иобязанности сторон наступят не ранее, чем у них появится указанное в договореимущество. «Напрашивается сравнение с фьючерсными сделками, однако следуетпризнать, что оно затрагивает лишь внешнее сходство и поэтому весьма условно иповерхностно»[117].
Как отмечается в литературе, включение вбрачный договор положения об участии супругов в доходах друг друга имеет смыслглавным образом при установлении раздельного режима всего имущества супруговили его части, то есть тогда, когда каждый из супругов имеет свои собственныеисточники дoxoдoв[118]. Ибо по закону доходысупругов находятся в их совместной собственности (ст. 34 СК РФ). Однако и прирежиме общности имущества порядок участия в отдельных видах доходов может бытьизменен.
Далее следует обратить внимание напорядок несения каждым из супругов семейных расходов. Несмотря на то, чтопонятие «семейные расходы» является достаточно емким, нигде в законе оно недетализировано. Выделяются расходы, направленные на обеспечение потребностейсемьи в целом и (или) каждого из ее членов в отдельности[119].
Супруги могут договориться об участии нетолько в семейных, но и в индивидуальных расходах друг друга. В этом случае имследует указать, в каких расходах и на каких условиях они готовы участвовать.Иначе супруги будут признаны участвующими во всех расходах друг друга, как ипри режиме полной общности всего имущества[120].
Что касается имущества, которое будетпередано каждому из супругов в случае расторжения брака, то включение такогоусловия в брачный договор целесообразно особенно в тех случаях, когда один изсупругов в период брака не имел своего дохода, а занимался домашним хозяйствоми уходом за детьми, и после расторжения брака может оказаться в затруднительномположении без соответствующего материального обеспечения. Конечно, в такихслучаях неизбежно возникает вопрос о причинах расторжения брака, ипредоставление имущества на случай развода целесообразно в брачном контрактесвязать с наличием определенных условий. Не следует смешивать это условиебрачного контракта с предоставленным супругам правом при расторжении брака всудебном порядке представить на рассмотрение суда соглашение о разделе общегоимущества супругов (п. 1 ст. 24 СК РФ). Во-первых, между этими документамисуществует формальное различие, поскольку брачный договор подлежитобязательному нотариальному удостоверению, независимо от количества исодержания его положений, в то время как закон не требует нотариальногоудостоверения соглашения о разделе имущества. Во-вторых, условие брачногодоговора, определяющее имущество, которое будет передано каждому из супругов вслучае расторжения брака, является перспективным, поскольку в момент заключениябрачного договора вопрос о том, распадется ли в будущем брак данной пары и,если да, то как скоро это произойдет, скрыт, в то время как в п. 1 ст. 24 СК РФбракоразводная ситуация налицо[121]. Перечень вопросов,которые супруги вправе урегулировать в брачном договоре, не являетсяисчерпывающим, поскольку помимо перечисленного, закон позволяет включить в неголюбые положения, касающиеся имущественных отношений супругов.
В связи с этим представляется интереснымвопрос о том, могут ли супруги в брачном договоре распорядиться имуществом,являющимся общей собственностью супругов или принадлежащем лично ему, на случайсвоей смерти, т.е. может ли брачный договор содержать элемент завещания? Анализдействующего законодательства приводит к отрицательному ответу на этот вопрос.Во-первых, потому что все вопросы, связанные с наследованием, являютсяпредметом регулирования специального раздела гражданского законодательства (ст.ст. 1110-1185 ГК РФ), где сказано, что гражданин вправе распорядитьсяпринадлежащим ему имуществом на случай смерти лишь в специальном документе — завещании. При этом недопустимо составление завещания от имени нескольких лиц,в том числе составление взаимных завещаний. Во-вторых, в ст. 40 СК РФ сказано,что в брачном договоре супруги могут определить имущественные права иобязанности друг друга в браке или в случае его расторжения, которое всоответствии со ст. 16 СК РФ является лишь одним из оснований прекращениябрака, т. к. брак прекращается также в случае смерти одного из супругов.Поскольку в ст. 40 СК РФ в качестве основания прекращения брака названо толькоего расторжение, присоединяясь к мнению Л.Б. Максимович[122],укажем, что определение имущественных прав и обязанностей на случай смертиодного из супругов в брачном договоре невозможно.
Супруги или лица, собирающиеся вступитьв брак, вправе урегулировать в брачном договоре жилищные права и обязанностидруг друга на случай расторжения брака[123], что в настоящее времяпредставляется особенно актуальным.
Следует отметить, что новый Жилищныйкодекс, вступивший в силу с 1 марта 2005 г., внес некоторые коррективы. В ст. 31 п. 4, 5 оговариваются условия освобождения жилого помещения, в случаепрекращения семейно-брачных отношений, однако со столькими оговорками (супругдолжен иметь жилье, в случае отсутствия токового его надо приобрести, отложитьвыселение и т.п.) что по сути это не меняет существо дела[124].
Любой брачный договор должен содержатьряд важных вспомогательных условий. Прежде всего, это способы определенияначального (на момент вступления договора в силу) и конечного (на моментпрекращения действия договора) состава имущества, порядок ведения супругамиучета своего имущества (доходов, движимых вещей не подлежащих регистрации).Целесообразно также включить положения о судьбе имущества, в отношении которогоневозможно определить, кому из супругов оно принадлежит. «Отсутствие такихвспомогательных условий может привести к тому, что в процессе исполнениядоговора возникнет длительный и трудноразрешимый спор, между тем как основнойцелью договора является именно избежание судебного спора»[125].
Права и обязанности, предусмотренныебрачным контрактом, могут ограничиваться определенными сроками либо ставиться взависимость от наступления или не наступления определенных условий. Так, вбрачном контракте, заключенном между гражданином В. и гражданкой К. в п.5указывается, что «если причиной расторжения брака станет недостойное поведениеодного из нас (супружеская измена, пьянство, наркомания, совершениенасильственных действий по отношению к другому супругу или детям), имущество,нажитое во время брака и относящееся к общей совместной собственности, будетсчитаться с момента расторжения брака общей долевой собственностью супругов».При этом за супругом, недостойное поведение которого в семье стало причинойразвода, будет признано право на 1/4 долю нажитого имущества»[126].
Хотя брачный договор и не можетзакреплять личные неимущественные права и обязанности супругов, нарушение этихправ может повлечь для нарушителя ряд неблагоприятных имущественныхпоследствий, предусмотренных брачным договором.
Брачный контракт предоставляет супругамидостаточно широкие возможности для самостоятельного определения имущественныхотношений. Законность условий брачного договора будет обеспечена принотариальном удостоверении этого договора, т.к. нотариусы, будучиквалифицированными юристами, следят за тем, чтобы удостоверяемые ими документысоответствовали закону.3.3Прекращение и изменение брачного договора
Любой договор должен быть исполненнадлежащим образом. При этом договор должен исполняться на тех условиях, накоторых он был заключен. Это положение в полной мере относится и к брачномудоговору. Однако, в силу различных причин как объективного, так и субъективногохарактера, может возникнуть необходимость. В пересмотре условий ранеезаключенного договора или его прекращении.
Изменение и расторжение брачногодоговора производится па основании ст. 43 СК и не противоречащих ей общихправил изменения и расторжения договоров, предусмотренных ГК РФ.
В соответствии с п. 1 ст. 43 СК РФбрачный договор может быть изменен или расторгнут в любое время по соглашениюсупругов. Соглашение об изменении или расторжении брачного договора совершаетсяв той же форме, что и сам брачный договор. Односторонний отказ от исполнениябрачного договора не допускается.
Из данной нормы вытекает, что в периоддействия брачного договора ни один из супругов не вправе в одностороннемпорядке отказаться от выполнения его условий, что является основополагающимпринципом частного права. Ценность брачного договора была бы незначительной,если бы стороны в одностороннем порядке могли отказаться от исполнениявозложенных на них договором обязанностей.
Однако изменение и расторжение брачногодоговора, как и всякого гражданско-правового договора, возможно по соглашениюсупругов, что соответствует другому основополагающему принципу частного права — принципу свободы договора. Обязательства сторон считаются измененными илипрекращенными с момента заключения соглашения об изменении или расторжениидоговора, если иное не установлено соглашением сторон.
Поскольку для заключения брачногодоговора закон требует письменной формы и нотариального удостоверения (п. 2 ст.41 СК РФ), то изменение или расторжение этого договора может иметь правовоезначение лишь при соблюдении сторонами указанной формы.
Что касается оснований и порядкаизменения и расторжения брачного договора, то п. 2 ст. 43 СК РФ содержитотсылку к ГК РФ: «… брачный договор может быть изменен или расторгнут порешению суда по основаниям и в порядке, которые установлены Гражданскимкодексом РФ для изменения и расторжения договора».
Вместе с тем, среди специалистов несложилось единого мнения о том, какие основания, предусмотренные ГК РФ, могутбыть применимы к брачному договору.
Так, но мнению А.А. Игнатенко и Н.Н.Скрынникова, брачный договор может быть изменен или расторгнут в судебномпорядке при существенном нарушении договора другой стороной и в иных случаях,предусмотренных ГК РФ, другими законами или договором. Иначе говоря, речь идето применении к брачному договору статьи 450 ГК РФ. Анализируя содержание статьи451 ГК РФ, предусматривающей изменение или расторжение договора вследствиесущественного изменения обстоятельств, авторы приходят к выводу о том, что «ноэтому основанию подлежат изменению или расторжению договоры, заключенные приосуществлении предпринимательской деятельности, к которым брачный договор неотносится». Господствующей точкой зрения, сложившейся в настоящее время,является позиция, в соответствии с которой, изменение или расторжение брачногодоговора в судебном порядке возможно по основаниям, предусмотренным как ст.450, так и ст. 451 ГК PФ[127]. На наш взгляд, даннаяпозиция авторов, представляется более предпочтительной.
В соответствии с п. 2 ст. 450 ГК РФ потребованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решениюсуда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иныхслучаях, предусмотренных ГК РФ, другими законами или договором[128].
Во втором случае фактически речь можновести только об основаниях, закрепленных брачным договором, посколькуспециальные основания изменения или расторжения брачного договора законом неустановлены. По существу, речь должна идти только о трех основаниях:
а) существенное нарушение договора однойиз сторон (п. 2 ст. 450 ГК). Существенным признается нарушение договора однойиз сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она взначительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать призаключении договора. При этом, как совершенно справедливо указываетсянекоторыми авторами, под ущербом в данном случае может пониматься как умалениев имущественной сфере, так и моральный ущерб, причиненный нарушением условийдоговора другим супругом. Одним из наиболее распространенных случаев нарушениядоговора является неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанностей.
Так, существенным нарушением брачногодоговора можно признать отчуждение одним из супругов имущества, котороеподлежало передаче в общую собственность или пользование; уклонение одного изсупругов от выполнения условий договора, касающихся обеспечения условийсуществования другому супругу (предоставление мест проживания, денежногосодержания); использование денежных средств, предоставляемых на ведение домашнегохозяйства, не по назначению (например, на приобретение одним из супруговспиртных напитков и наркотических веществ) и т.д.
Целесообразно, по нашему мнению, призаключении брачного контракта, для предотвращения возможных будущих споров,указать нарушения, которые признаются существенными и могут быть основаниемизменения или расторжения договора. Однако анализ примерных образцов брачныхдоговоров, приводимых в монографической литературе[129],свидетельствует о том, что подобные условия на практике являются редкостью;
б) существенное изменение обстоятельств(ст. 451 ПС РФ). Изменение обстоятельств признается существенным, когда ониизменились настолько, что, если бы стороны могли это разумно предвидеть,договор вообще не был бы ими заключен, или был бы заключен на значительноотличающихся условиях (п. 1 ст. 451 ГК РФ). Такими обстоятельствами могут быть:банкротство одного из супругов, если в основу договорного режима имуществасупругов был положен его предпринимательский доход; изменение состоянияздоровья, например, инвалидность), лишающее супруга возможности зарабатыватьденьги на содержание семьи, и т.д. Суд должен в каждом конкретном случаеоценивать, являются ли существенными те изменения обстоятельств, на которыесторона ссылается как на основание для расторжения или изменения договора. Воизбежание споров, представляется необходимым дополнить ст. 43 СК РФ правилом,ясно фиксирующим возможность изменения брачного договора в судебном порядке присудейственном изменении материального или семейного положения сторонаналогичным правилу предусмотренному ст. 101 СК РФ;
в) иные основания, предусмотренныезаконом или брачным договором (п. 2 ст. 450 ГК РФ). Такие основания законом непредусмотрены, поэтому в практическом плане можно вести речь только обоснованиях, закрепленных брачным соглашением. Каких-либо рекомендаций ипримеров по данному вопросу в монографической литературе не приводится.
При расторжении брачного договораобязательства сторон прекращается на будущее время с момента достижениясоглашения о расторжении договора или со дня вступления в законную силусоответствующего решения суда.
Действие брачного договора прекращаетсяс момента прекращения брака, за исключением тех обстоятельств, которыепредусмотрены брачным договором на период после прекращения брака. Такимобразом, в случае прекращения брака нет необходимости расторгать брачныйдоговор, так как большинство его условий автоматически прекращают действовать.Исключения составляют обязательства супругов, специально предусмотренные вбрачном договоре на случай расторжения брака, в частности, обязательства поразделу общего имущества, о предоставлении содержания супругу и др.
Помимо этого, брачный договорпрекращается со смертью одного из супругов (ст. 418 ГК РФ). Поскольку брачныйдоговор устанавливает договорный режим имущества супругов, он как таковой неможет прекратиться в целом по таким основаниям, как исполнение, зачет,совпадение должника и кредитора в одном лице, прощение долга и невозможностьисполнения. Однако отдельные обязанности, предусмотренные брачным контрактом,могут быть прекращены при наличии даже этих оснований.
В соответствии с п. 1 ст. 44 СК РФбрачный договор может быть признан судом недействительным полностью иличастично по основаниям, предусмотренным ГК РФ для недействительности сделок.
Признание договора недействительнымнужно отличать от расторжения договора. Расторжение договора — это досрочноепрекращение действительного договора на будущее время, которое обычнопроисходит но соглашению сторон или при наступлении определенных обстоятельств,предусмотренных в тексте соглашения. Права и обязанности сторон существовали иосуществлялись ими на законном основании, но с момента расторжения договора онипрекращают действовать. Недействительный договор не влечет тех правовыхпоследствий, на которые он был направлен, как правило, с момента его совершения[130].В соответствии с гражданским законодательством РФ недействительный брачныйдоговор может быть ничтожным (недействительным независимо от признания еготаковым судом) или оспоримым (недействительным в силу признания его таковымсудом).
Брачный договор является ничтожным вследующих случаях: а) не отвечающий требованиям закона по содержанию (ст. 168ГК РФ), например, брачный договор заключен между лицами, не достигшимипредусмотренного законом брачного совершеннолетия. Недействительность брачногодоговора, заключенного с целью, противной основам правопорядка и нравственности(ст. 169 ГК РФ). В отличие от статьи 168 ГК «непосредственным объектомнарушения служат не просто законы и иные правовые акты, но непременно те,которые содержат основы правопорядка»[131]. Термин «основы правопорядка»в законодательстве не определен. Одним из возможных признаков таких сделокможет являться:
а) уголовная наказуемостьсоответствующего действия;
б) несоблюдение нотариальной формы егозаключения (ст. 165 ГК РФ);
в) заключенный гражданином, признаннымнедееспособным вследствие психического расстройства (п. 1 ст. 171 ГКРФ);
г) заключенный с целью прикрыть другуюсделку либо только для вида (ст. 170 ГКРФ).
Например, фермер в обход существующегопорядка распоряжения земельными участками сельскохозяйственного назначенияпередает за плату право собственности другому лицу посредством заключениябрачного договора. К такому «брачному договору» могут быть по иску прокурораприменены последствия недействительности ничтожной сделки. Как мнимую сделкуследует квалифицировать брачный договор, заключаемый супругами, стремящимисяскрыть имущество от конфискации, для чего по условиям договора наиболее ценныевещи признаются раздельным имуществом того из супругов, в отношении которого невозбуждено уголовное преследование. Следует считать оспоримым брачный договор:
а) заключенный лицом, ограниченным вдееспособности (ст. 176 ГК);
б) заключенный лицом, не способнымвследствие болезненного состояния понимать значение своих действий и руководитьими (ст. 177 ГК);
в) совершенный под влиянием заблуждения,имеющего существенное значение (ст. 178 ГК).
г) совершенный под влиянием обмана,насилия, угрозы, злонамеренного соглашения представителя одной стороны с другойстороной, а также сделку, которую лицо было вынуждено совершить вследствиестечения тяжелых обстоятельств на крайне невыгодных для себя условиях, чемдругая сторона воспользовалась (ст. 179 ГКРФ).
Наряду с гражданско — правовымиоснованиями признания брачного договора недействительным СК РФ устанавливает испециальное семейно-правовое основание: брачный договор не должен ставитьодного из супругов в крайне неблагоприятное положение. На первый взгляд, этоусловие кажется аналогичным правилу, предусматривающему возможность признаниянедействительной кабальной сделки (она определяется п. 1 ст. 179 ГК как сделка,которое лицо вынуждено совершить вследствие стечения тяжелых обстоятельств накрайне невыгодных для себя условиях). Однако, следует согласиться с Е.А.Чефрановой, которая отмечает не только сходство, но и различие между ними. «Всамом деле, супруг может отказаться полностью от нрав на имущество, нажитое вбраке, и от права на содержание отнюдь не вследствие тяжелого стеченияобстоятельств, а, напротив, пребывая в состоянии любви и полного доверия кбудущему супругу, резонно полагая, что подписанием брачного договора на такихусловиях он устраняет последнее препятствие к столь вожделенному законномубраку»[132].
Согласимся с М.В. Антокольской в том,что, учитывая личный характер брачного договора, для признания егонедействительным по мотиву, что он ставит одного из супругов в крайненеблагоприятное положение, не обязательно доказывать тот факт, что договор былзаключен в результате стечения тяжелых обстоятельств. Достаточно самого фактаявного ущерба для одного из супругов?[133]
Для исков о применении последствийнедействительности ничтожных сделок законом установлен 3-летний срок исковойдавности, тогда как для исков о признании оспоримой сделки недействительной и оприменении соответствующих последствий ее недействительности — годичный. Впервом случае срок исчисляется со дня, когда началось исполнение сделки, а вовтором — со дня прекращения насилия, угрозы, под влиянием которых быласовершена сделка, либо со дня, когда истец узнал или должен был узнать об иныхобстоятельствах, являющихся основанием для признания сделки недействительной.
Завершая исследование проблем изменения,расторжения брачного договора и признания его недействительным, хотелось быподчеркнуть, что применение норм гражданского законодательства об изменении ирасторжении договора и норм о недействительности гражданско-правовых сделок снеобходимостью должно учитывать как основные цели и принципы семейно-правовогорегулирования, так и особенности, специфику самого брачного договора.
/>Заключение
Всесуществующие режимы имущества подразделяются на две группы: режимы общности ирежимы раздельности имущества.
Режимыобщности включают в себя режимы, при которых имущество супругов полностью иличастично находится в их общей собственности и подлежит разделу при прекращениибрака. Режимы общности могут значительно отличаться друг от друга. Основныеотличия связаны с составом имущества и объемом прав и обязанностей супругов пораспоряжению и управлению этим имуществом.
Режимраздельности, действующий в отношении имущества, принадлежавшего каждому изсупругов до вступления в брак, а также имущества, полученного в браке поизвестным основаниям, как правило, отвечает интересам супругов.
Имущественные отношения, возникающиемежду супругами, во-первых, имеют нормативный характер (они типичны дляжизнедеятельности людей, повторяемы и отличаются массовым проявлением),во-вторых, требуют определенности (так как в их регуляции заинтересованы самисупруги, третьи лица — кредиторы и наследники, а также государство), в-третьих,могут быть формализованы, переведены на язык права, в-четвертых, поддаютсявнешнему контролю в виде принуждения к исполнению обязанностей имущественногохарактера. Следовательно, они отвечают критериям, по которым те или иныеобщественные отношения могут быть отнесены к предмету правового регулирования.
На основе проведенного исследованияможно сформулировать следующие выводы и некоторые рекомендации посовершенствованию законодательства.
1. Изучая институт брака по семейномузаконодательству, обращает на себя внимание отсутствие понятие брака,брачно-семейных отношений в российском семейном кодексе, хотя эти понятия давносформулированы в юридической литературе.
На основании анализа сформулированных втеории семейного права понятий брака, автор определяет брак как «супружескийсоюз между мужчиной и женщиной с целью создания семьи». Автор согласен сюристами, которые считают целесообразным закрепление понятия брака, в которомбыло бы четко определено, что это именно «союз мужчины и женщины с цельюсоздания семьи». Это позволило бы избежать правовых и имущественных проблем вслучае возникновения однополых союзов, при смене пола одним из супругов,позволит прекратить брак по данному основанию как недействительного.
2. Ст.38 п. 3 СК РФ дополнитьположением: «предметы, предназначенные для осуществления профессиональнойдеятельности одного из супругов, передаются в случае раздела имуществавладельцу (супругу) с присуждением денежной компенсации другому супругу».
3. В целях повышения ответственностисупругов по обязательствам целесообразно закрепить правило не только обобязанности супруга уведомить своего кредитора о заключении, изменении илирасторжении брачного договора (п.1 ст. 46 СК РФ), но и обязанности раскрыть егосодержание в части, затрагивающей интересы кредитора.
4. Представляется, что было быцелесообразным дополнить требование нотариального удостоверения брачногодоговора обязанностью государственной регистрации той его части, котораякасается прав супругов на уже имеющуюся у них недвижимость. Это позволило быизбежать противоречия между брачным договором и документами, удостоверяющимиправо на недвижимое имущество, и оградить как интересы супруга-собственника,так и публичные интересы при совершении сделок с таким имуществом.
5. Предоставить возможность супругам всудебном порядке изменить или расторгнуть брачный договор по инициативе однойиз сторон в любой момент на основании существенного изменения материального илисемейного положения.
6. Указав в числе иных объектовсовместной собственности супругов доходы от трудовой деятельности, закон, темне менее, не конкретизировал, с какого именно момента эти доходы надлежитсчитать общей собственностью супругов. На наш взгляд, определенность в этомвопросе особенно необходима, если учесть многолетнюю научную дискуссию на этотсчет, в ходе которой ученые так и не смогли выработать единого мнения.Представляется, что денежные доходы становятся общим имуществом супругов смомента их фактического получения.
Учитывая отечественную традицию, котораявсегда отдавала предпочтение общему перед личным, а также складывающуюся втечение десятилетий судебную практику, можно предложить, чтобы содержание ст.34 СК РФ было истолковано в пользу признания доходов, извлеченных израздельного имущества, совместной собственностью супругов. Предлагаетсязакрепить в законе положения о том, что «доходы от использования раздельногоимущества супругов следует относить к совместной собственности».
Библиографическийсписок
Нормативно-правовыеакты
1. КонституцияРоссийской Федерации [Текст]: офиц. текст. // Российская газета. –1993. – №237.
2. Гражданскийкодекс Российской Федерации (часть первая) [Текст]: [Федеральный закон № 51-ФЗ,принят 30.11.1994 г., по состоянию на 13.05.2008] // Собрание законодательстваРФ. – 1994. – № 32. – Ст. 3301.
3. Гражданскийкодекс Российской Федерации (часть вторая) [Текст]: [Федеральный закон № 14-ФЗ,принят 26.10.1996 г., по состоянию на 24.04.2008] // Собрание законодательстваРФ. – 1996. – № 5. – Ст. 410.
4. Гражданскийкодекс Российской Федерации (часть третья) [Текст]: [Федеральный закон №146-ФЗ, принят 26.11.2001 г., по состоянию на 29.04.2008] // Собраниезаконодательства РФ. – 2001. – № 49. – Ст. 4552.
5. Гражданскийпроцессуальный кодекс Российской Федерации [Текст]: [федеральный закон №138-ФЗ, принят 14.11.2002 г., по состоянию на 22.07.2008] // Собраниезаконодательства РФ. – 2002. – № 46. – Ст. 4532.
6. Жилищныйкодекс Российской Федерации [Текст]: [федеральный закон № 188-ФЗ, принят29.12.2004 г., по состоянию на 13.05.2008] // Собрание законодательства РФ. –2005. – № 1 (часть 1). – Ст. 14.
7. Онотариате [Текст]: [основы законодательства Российской Федерации № 4462-1, утв.ВС РФ 11.02.1993 г., по состоянию на 18.10.2007] // Ведомости СНД и ВС РФ. –1993. – № 10. – Ст. 357.
8. Оприватизации государственного и муниципального имущества [Текст]: [федеральныйзакон № 178-ФЗ, принят 21.12.2001 г., по состоянию на 24.07.2008] // Собраниезаконодательства РФ. – 2002. – № 2. – Ст. 1223.
9. Обосновных гарантиях прав ребенка в Российской Федерации [Текст]: [федеральныйзакон № 124-ФЗ, принят 24.07.1998 г., по состоянию на 30.06.2007] // Собраниезаконодательства РФ. – 1998. – № 31. – Ст. 3802.
10. Обактах гражданского состояния [Текст]: [федеральный закон № 143-ФЗ, принят 15.11.1997г., по состоянию на 18.07.2006] // Собрание законодательства РФ. – 1997. – №47. – Ст. 5340.
11. Огосударственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним[Текст]: [федеральный закон № 122-ФЗ, принят 21.07.1997 г., по состоянию на22.07.2008] // Собрание законодательства РФ. – 1997. – № 30. – Ст. 3594.
12. Огосударственных пособиях гражданам, имеющим детей [Текст]: [федеральный закон №81-ФЗ, принят 19.05.1995 г., по состоянию на 14.07.2008] // Собраниезаконодательства РФ. – 1995. – № 21. – Ст. 1929.
Специальнаяи учебная литература
13. АлексеевС.С. Общие дозволения и общие запреты в советском праве. [Текст] М.,Юридическая литература. 1989. – 542 с.
14. АлександридиЕ.Н. Соглашение о содержании между супругами. [Текст] // Гражданское право. –2003. – № 4. – С. 26.
15. АлибековаФ.Я. Законный режим имущества супругов — правовой институт [Текст] // Юрист. –2008. – № 3. – С. 21.
16. АнтокольскаяМ.В. Семейное право: Учебник. [Текст] М., Юристъ. 1999. – 486 с.
17. АфанасьеваИ. Условия стабильности семейно-брачных отношений. [Текст] // Нотариус. – 2008.– № 3. – С. 28.
18. БеспаловЮ. Разбирательство дел о разделе общего имущества супругов. [Текст] //Российская юстиция. – 2002. – № 9. – С. 27.
19. БондовС.Н. Брачный договор. [Текст] М., Закон и право. 2000. – 436 с.
20. БрагинскийМ.И., Витрянский В.В. Договорное право: общие положения. [Текст] М., Статут.2003. – 632 с.
21. ВаськинВ.В., Мустафин Р.Р. Распоряжение имуществом, находящимся в общей совместнойсобственности супругов. Практические вопросы [Текст] // Жилищное право. – 2008.– № 9. – С. 34.
22. ВиноградоваР.И., Лесницкая Л.Ф., Пантелеева И.В. Нотариат (в вопросах и ответах). [Текст]М., Омега-Л. 2008. – 420 с.
23. ВитрукН.В. Общая теория правового положения личности [Текст] М., Норма. 2008. – 438с.
24. ВишняковаА.В. Комментарий к Семейному кодексу Российской Федерации (постатейный) (2-еиздание) [Текст] М., Контракт. 2008. – 234с.
25. ВласоваВ.Г. Имущественные отношения супругов. [Текст] М., Юрлитиздат. 1968. –
26. ВласоваМ.В. Постатейный комментарий к Семейном 348 с.у кодексу Российской Федерации[Текст] М., ГроссМедиа. 2007. – 326 с.
27. ВорожейкинЕ.М. Актуальные проблемы теории семейных правовых отношений в СССР. Автореф.дис. д.ю.н. [Текст] М., 1973. – 34 с.
28. ВорожейкинЕ.М. Семейные правоотношения в СССР. [Текст] М., Юридическая литература. 1972.– 268 с.
29. ГаринИ. Оформление прав собственности супругов. [Текст] // Российская юстиция. –2003. – № 27. – С. 29.
30. ГатинА.М. Гражданское право: учебное пособие [Текст] М., Дашков и К. 2008. – 538 с.
31. Гражданскоеправо: Учебник. Ч. 3. [Текст] / Под ред. Сергеева А.П., Толстого Ю.К. М.,Проспект. 2008. – 736 с.
32. ДворецкийВ.Р. Брачный договор [Текст] М., ГроссМедиа. 2008. – 286 с.
33. ДерюшеваО.И. Имущественные отношения супругов в отношении земельных участков [Текст] //Бюллетень нотариальной практики. – 2008. – № 2. – С. 24.
34. ДерюшеваО.И. Имущество супругов: некоторые дискуссионные вопросы [Текст] // Современноеправо. – 2007. – № 2. – С. 18.
35. ДзыбаА. Равноправие супругов – основной принцип советского семейного права. [Текст]Казань., 1972. – 176 с.
36. ДолговаМ.Н. Развод: алименты, раздел имущества: как правильно подать иск в суд?[Текст] М., ГроссМедиа. 2008. – 318 с.
37. ДоморацкийЮ. Развод по-русски. [Текст] // Домашний адвокат. – 2008. – № 12. – С. 6.
38. ЕршоваН.М. Имущественные правоотношения в семье. [Текст] М., Наука. 1979. – 328 с.
39. ЗалугинС.В. Правовое регулирование имущественных отношений супругов [Текст] //Гражданское право. – 2007. – № 1. – С. 10.
40. ЗлобинаИ.О. Собственность в семье: проблемы правового регулирования. [Текст] //«Черные дыры» в российском законодательстве. – 2002. – № 3. – С. 21.
41. ИгнатенкоА.А., Скрыпников И. Законный Н. Режим имущества супругов. [Текст] М., Юрайт.2007. – 216 с.
42. ИерафиловИ. Правовое положение членов семьи собственника квартиры. [Текст] // Хозяйствои право. – 1997. – №3. – С. 106.
43. ИльичеваМ. Раздел жилья супругов после развода. [Текст] // Юридический консультант. –2008. – № 2. – С. 18.
44. Имущественныеотношения супругов и наследование [Текст] / Под ред. Сутягина А.В. М.,ГроссМедиа. 2008. – 476 с.
45. ИоффеО.С. Советское гражданское право. Курс лекций. Т. 3. [Текст] Л., ЛГУ. 1961. –518 с.
46. ИоффеО.С, Толстой Ю. К. Основы советского гражданского законодательства. [Текст] М.,Изд-во МГУ. 1962. – 574 с.
47. ИсаковВ.Б. Юридические факты в советском праве. [Текст] М., Юридическая литература.1984. – 372 с.
48. КабышевО.А. Личные и имущественные права и обязанности супругов. [Текст] М., Приор.2008. – 368 с.
49. КиминчижиЕ.Н. Об имущественных отношениях сожительствующих лиц [Текст] // Семейное ижилищное право. – 2008. – № 1. – С. 21.
50. Комментарийк Семейному кодексу Российской Федерации (постатейный) [Текст] / Под ред.Кузнецовой И.М. М., БЕК. 1996. – 372 с.
51. Комментарийк Семейному кодексу РФ. [Текст] / Под ред. Кузнецовой И.М. М., Юстицинформ.2003. – 410 с.
52. КиселеваК. Вступлю в брак. Торг уместен. [Текст] // Коммерсанть. Власть. – 2000. – №31. –С. 43.
53. КоролевЮ. А., Кузнецова И. М. Семья (Домашняя юридическая библиотека). [Текст] / Подобщ. ред. Кузнецовой И.М. М., АСТ-ЛТД. 2004. – 682 с.
54. КоротковаЛ.П., Вихров А.П. Семья — только в рамках закона. [Текст] // Правоведение. –1994. – № 6. – С. 160.
55. КружаловаЛ.В., Морозова И.Г. Справочник юриста по семейному праву [Текст] СПб., ПитерПресс. 2007. – 432 с.
56. ЛатыповаЕ.К. Муки с разделом имущества. [Текст] // Домашний адвокат. – 2008. – № 11. –С. 11.
57. МаксимовичЛ.Б. Брачный договор в российском законодательстве [Текст] // Нотариус. – 2008.– № 6. – С. 11.
58. МаксимовичЛ.Б. Брачный контракт. Комментарии. Разъяснения. [Текст] М., Ось-89. 2008. –468 с.
59. МыскинА.В. Брачный договор: гражданско-правовой договор или договор особого рода?[Текст] // Гражданское право. – 2006. – № 2. – С.16.
60. Настольнаякнига судьи по гражданским делам (2-е издание, переработанное и дополненное)[Текст] / Под ред. Толчеева Н.К. М., ТК Велби. 2008. – 568 с.
61. НемковA.M. Имущественные отношения в семье. [Текст] М., Юридическая литература. 1969.– 218 с.
62. НечаеваA.M. Семейное право. [Текст] М., Юрайт. 2003. – 502 с.
63. НизамиеваО.Н. Договорное регулирование имущественных отношений супругов. Автореф. дис.кан. юрид. наук. [Текст] Казань., 1999. – 38 с.
64. НизамиеваО.Н. Соглашение об определении долей в общем имуществе и соглашение о разделеобщего имущества супругов: особенности правового регулирования [Текст] //Нотариус. – 2005. – № 4. – С. 19.
65. НикитинаБ.П. Имущество супругов. [Текст] Саратов., Изд-во СЮИ. 1975. – 372 с.
66. ОмельченкоО.А. Римское право. Учебник. [Текст]М., Тон-Остожье. 2008. – 672 с.
67. ПобедоносцевК. Курс гражданского права. [Текст] М., Статут. 2004. – 642 с.
68. ПолозовВ.Н., Нонова Е.В. О соотношении понятий брачный договор и соглашение о разделеобщего имущества супругов. [Текст] // Юрист. – 2008. – № 1. – С. 28.
69. Постатейныйкомментарий к Семейному кодексу Российской Федерации [Текст] / Под ред.Крашенинникова П.В. М., Статут. 2008. – 432 с.
70. ПчелинцеваЛ.М. Семейное право России: Учебник для вузов. [Текст] М., Инфра-М. 2007. – 498с.
71. РеутовС.И. К вопросу о фактических брачных отношениях. [Текст] // Правоведение. –1999. – № 3. – С. 107.
72. РыбаковВ.А. О субъектах индивидуального типа собственности [Текст] // Гражданскоеправо. – 2008. – № 1. – С. 21.
73. РыковаИ. Раздел бизнеса по-семейному. [Текст] // Домашний адвокат. – 2008. – № 6. –С. 14.
74. РясенцевВ.Л. Задачи совершенствования законодательства о браке и семье. [Текст] М.,Юрлитиздат. 1978. – 136 с.
75. РясенцевВ.Л. Семейное право. [Текст] М., Юридическая литература. 1971. – 532 с.
76. СвердловГ.М. Брак и развод. [Текст] М., Юридическая литература. 1964. – 368 с.
77. СимонянС.Л. Имущественные отношения между супругами. [Текст] М., Юнити-Дана. 2008. –298 с.
78. СинельниковаТ.Ю. Имущественные отношения супругов как объект правового регулирования[Текст] // Семейное и жилищное право. – 2007. – № 3. – С. 28.
79. СлепаковаА.В. Правоотношения собственности супругов [Текст] М., Статут. 2005. – 468 с.
80. СоменковС.А. Раздел общего имущества супругов [Текст] // Законы России: опыт, анализ,практика. – 2008. – № 5. – С. 21.
81. СосипатроваН.Е. Брачный договор: правовая природа, содержание, прекращение. [Текст] //Государство и право. – 1999. – № 3. – С. 76-77.
82. ТарусинаН.Н. Семейное право. [Текст] М., Юнити-Дана. 2008. – 498 с.
83. ТарховВ.А. Гражданское право: Курс лекций. [Текст] Чебоксары., Чувашское книжноеиздательство. 1997. – 486 с.
84. ТарховВ.А. Имущественные отношения супругов. [Текст] Саратов, Изд-во СЮИ. 1969. – 240с.
85. ТарховВ.А., Рыбаков В.А. Собственность и право собственности. [Текст] М., Юрист.2002. – 432 с.
86. Теориягосударства и права: Курс лекций. [Текст] / Под ред. Матузова Н.И., Малько А.В.М., Юристъ. 2007. – 702 с.
87. ФилипповаС.Ю. Неимущественные обязательства: к дискуссии о существовании и содержании[Текст] // Российский судья. – 2007. – № 11. – С. 48.
88. ФункЯ.И. Брачный договор: имущественные отношения супругов, их участие вхозяйственных товариществах и обществах. [Текст] М., Амалфея. 2008. – 216 с.
89. ХазоваО.А. Брачный договор: опыт стран Запада [Текст] // юридический мир. – 2008. – №8. – С. 34.
90. ХробтуковаА. Брачный договор как элемент обычного права русских. В кн.: Человек и право.Книга о летней школе юридической антропологии. [Текст] М., Стратегия. 1999. –678 с.
91. ЧашковаС.Ю. Внебрачное имущество. [Текст] // Домашний адвокат. – 2008. – № 1. – С. 11.
92. ЧашковаС.Ю. Соглашение о предоставлении содержания. [Текст] // Юридический мир. –2008. – № 2. – С. 29.
93. ЧефрановаЕ.А. Обеспечение неприкосновенности собственности при обращении взыскания наимущество супругов. [Текст] // Государство и право. – 2003. – № 1. – С. 76.
94. ЧервоныйЮ.С. Общее имущество супругов по советскому праву. Автореф. дис. канд. юрид.наук. [Текст] Харьков., 1952. – 38 с.
95. ЧефрановаЕ.А. Имущественные отношения в российской семье. [Текст] М., Юристъ. 2007. –412 с.
96. ЧефрановаЕ.А. Исторический аспект правового регулирования имущественных отношенийсупругов в российском праве [Текст] // История государства и права. – 2006. – №11. – С. 23.
97. ЧефрановаЕ.А. К вопросу о механизме правового регулирования имущественных отношенийсупругов (общие положения) [Текст] // Российский судья. – 2006. – № 7. – С. 19.
98. ШахматовВ.П. Новое советское законодательство о браке и семье. [Текст] М., Юридическаялитература. 1969. – 430 с.
99. ШершеневичГ.Ф. Русское гражданское право. [Текст] М., Статут. 2006. – 682 с
100. ЯковлеваИ. Табуретку пополам: как разделить имущество между супругами. [Текст] // Вашеправо. – 2008. – № 1. – С. 9.
Материалыюридической практики
101. Оприменении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака[Текст]: [постановление Пленума Верховного Суда РФ № 15, от 05.11.1998 г., посостоянию на 06.02.2007] // Бюллетень Верховного Суда РФ. – 1999. – № 1. – С.31.
102. Оприменении судами Семейного кодекса Российской Федерации при рассмотрении делоб установлении отцовства и о взыскании алиментов [Текст]: [постановлениеПленума Верховного Суда РФ № 9, от 25.10.1996 г., по состоянию на 06.02.2007]// Бюллетень Верховного Суда РФ. – 1997. – № 1. – С. 38.
103. Онекоторых вопросах применении судами Закона Российской Федерации „Оприватизации жилищного фонда в Российской Федерации“ [Текст]:[постановление Пленума Верховного Суда РФ № 8, от 24.08.1993 г.] // БюллетеньВерховного суда РФ. – 1993. – № 11. – С. 49.
104. ОпределениеВерховного Суда РФ № 5-В08-5, от 20.04.2008 г. // Бюллетень Верховного Суда РФ.– 2008. – № 8. – С. 42.
105. ОпределениеВерховного Суда РФ № 15-В08пр-1, от 11.03.2008 г. // Бюллетень Верховного СудаРФ. – 2008. – № 7. – С. 14.
106. ОпределениеВерховного Суда РФ № 11-В07пр-1, от 21.02.2007 г. // Бюллетень Верховного судаРФ. – 2007.- № 6. – С. 34.