Понятие и формы множественности преступлений

План
Введение
1.  Понятие и формы множественности преступлений
2.  Понятие и виды единого преступления
3.  Совокупность преступлений
4.  Рецидив преступлений
5.  Примеры практики по уголовным деламВерховного Суда России
Заключение
Список использованной литературы
Введение
Актуальность избранной мной темы состоит в том, чтоследственно-судебная практика свидетельствует о том, что примерно 2/3преступников совершают не одно, а два либо более преступлений.
В одних случаях лицо разновременными действиями последовательносовершает два либо более преступлений и, будучи разоблаченным, в этом, за всемножество преступлений привлекается к уголовной ответственности, в других –одним действием (деянием) оно совершает сразу два или более преступлений,в-третьих – вновь совершает преступления после привлечения к уголовнойответственности или вынесения обвинительного приговора, но до вступления его взаконную силу, во время отбывания назначенного судом наказания либо после егоотбывания, но до погашения или снятия судимости, а нередко и после погашенияили снятия судимости в установленном законом порядке, в-четвертых – лицосовершает преступление снова после освобождения его от уголовнойответственности или от наказания за ранее учиненное деяние.
В случае, когда лицо совершило два или более преступлений либо когдапривлекалось уже к уголовной ответственности и отбывало наказание и вновьсовершило преступление, перед работниками органов дознания и предварительногоследствия, прокурорами, защитниками и судьями возникает вопрос о том, как этоможет или должно влиять на правовую квалификацию содеянного и на порядок, атакже пределы назначения наказания, каким образом данное обстоятельство должносказываться на других уголовно-правовых и уголовно-процессуальных решениях.
Все эти вопросы охватываются проблемой множественности преступлений иявляются целью написания настоящей работы.
1. Понятие и формымножественности преступлений
Понятие множественности преступлений, разработанное и сформулированноев науке уголовного права, еще не нашло достойного отражения в уголовномзаконодательстве.
Ведь множественность преступлений – это, в первую очередь, проблемаучения о преступлении. Однако это не означает, что исследование институтамножественности преступлений должно быть подчинено лишь задаче квалификациипреступлений. Она имеет прямое отношение и к наказанию. Но, прежде чем решитьвопрос о наказании виновного, необходимо разобраться в том, содержится ли всодеянном множественность преступлений либо лишь одно преступное деяние.
Понятие множественности преступлений в учебной и научной литературеопределяется не однозначно. Одни авторы это понятие определяют как совершениеодним и тем же лицом двух и более преступлений, другие — как стечение вдействиях лица нескольких преступлений, третьи — когда лицом совершенонесколько правонарушений, каждое из которых расценивается уголовным законом вкачестве самостоятельного преступления (содержит состав преступления).
Предложенные в литературе определения понятия множественностипреступлений, на наш взгляд, раскрывают лишь отдельные признаки рассматриваемогопонятия.
Любая множественность характеризуется количественным признаком –наличием двух или более элементов. В зависимости от характеристики элементоввыделяются такие виды множественности, как множественность участников одногопреступления, множественность наказаний и, наконец, множественностьпреступлений.
Множественность преступлений следует рассматривать не только какюридическое понятие, отражающее форму преступной деятельности, но и какуголовно-правовой институт. Под правовым институтом в теории государства иправа понимается «обособленный комплекс правовых норм, являющихся частьюотрасли права и регулирующих разновидность определенного вида общественныхотношений». Из данного определения вытекают два основных признака, характерныхтакже для множественности преступлений как уголовно-правового института:наличие совокупности обособленных норм (ст.ст. 17-18, 68-70 УК РФ) иопределенный объект регулирования – общественные отношения, связанные ссовершением двух или более преступных деяний.
Важнейшим аспектом в изучении множественности является правильноепонимание такого философского понятия как сущность явления. Под сущностьюпонимается «главная, внутренняя, относительно устойчивая сторона предмета,которая определяет природу этого предмета». В определении и анализе признаковтого или иного явления необходимо всегда отражать его сущность. Для этого надовыделить лишь существенные признаки, которые будут характерны как для явления вцелом, так и для его разновидностей. Так, все признаки множественностипреступлений должны быть присущи каждой ее юридической разновидности.
Иногда ученые выделяют признаки, присущие институту множественностипреступлений в целом, но при этом включают в определение лишь некоторые из них,что не в полной мере отражает сущность рассматриваемого правового явления. Так,А.А. Магомедов отмечает, что «множественность преступлений – это обобщающеесоциально-правовое понятие, основное назначение которого состоит в том, чтобыотразить случаи совершения лицом нескольких преступлений независимо от того,привлекался ли виновный к уголовной ответственности одновременно за всесовершенные деяния или он ранее был осужден за некоторые из этих преступлений».Положительным моментом данного определения является то, что оно подчеркивает социально-правовуюприроду множественности, а также указывает на значение данного понятия. Но вопределение включены не все существенные признаки, в частности, отсутствуетпризнак, согласно которому входящие в множественность преступные деяния недолжны утратить уголовно-правового значения.
Итак, под множественностью преступлений следует понимать совершениевиновным лицом двух или более преступлений, характеризующихся тем, что каждоепреступное деяние не утратило уголовно-правового значения и, отсутствуют правовыепрепятствия при осуществлении уголовного судопроизводства.
Множественность преступлений как уголовно-правовое понятиехарактеризуется определенными юридическими признаками. К ним относятся: а)совершение лицом двух или более преступлений, предусмотренных одной илиразличными статьями (или частями статьи) уголовного закона; б) каждое изпреступлений является самостоятельным, единичным и квалифицируется по отдельнойстатье (или части статьи) уголовного закона; в) за каждым из преступлений,образующих множественность, сохраняются уголовно-правовые последствия,вытекающие из факта его совершения.
Наиболее общим признаком множественности преступлений, характеризующимэто социально-правовое явление с количественной (внешней) стороны, являетсясовершение одним лицом (а при соучастии – группой лиц) не менее двухпреступлений. Множественность преступлений исключается, если одно из двухдеяний является не преступлением, а иным правонарушением (гражданско-правовойделикт, административный, дисциплинарный проступок). Так, например, не образуетмножественности сочетание таких действий, как мелкое хулиганство (проступок) иуголовно наказуемое хулиганство, мелкое хищение (проступок) и кража(преступление) и т.п.
Следующий признак множественности состоит в том, что за каждым изпреступлений сохраняются уголовно-правовые последствия. Это означает, чтомножественность не образует такие посягательства, по которым исключаетсявозможность уголовной ответственности виновного (или его реального наказания)либо по которым погашена или снята судимость.
Таким образом, социальная сущность множественности преступленийзаключается в том, что она является, как правило, свидетельством, повышеннойобщественной опасности личности преступника, а также им содеянного. С другойстороны, множественность преступлений (высокий ее уровень) указывает и нанеблагополучие в организации противодействия преступности.
Множественностьпреступлений как социально-правовое явление не может существовать безопределенного вида (формы) – фактических границ, в которых заключено ифункционирует содержание любого понятия.
Изложенныеположения являются исходной посылкой для классификации видов (форм)множественности преступлений. Содержание ее составляет совокупность двух илиболее единичных преступлений, совершенных одним лицом. Процесс образованиятакой совокупности в единое социально-правовое явление оказывается различным, всвязи, с чем множественность преступлений выступает в нескольких видах(формах).
Втеории уголовного права вопрос о видах (формах) множественности преступлений –один из наиболее дискуссионных. Можно выделить несколько основных позиций. Одниавторы к видам (формам) множественности предлагают отнести совокупность(идеальную и реальную), и рецидив. Другие полагают, что можно выделить лишь двавида (формы) множественности: рецидив и совокупность преступлений. Третьягруппа авторов под множественностью понимает лишь идеальную совокупностьпреступлений. Мы же рассмотрим традиционные формы множественности –совокупность и рецидив.
2. Понятие и видыединого преступления
По своей социально-правовой характеристике отдельные (единые)преступные деяния бывают простыми либо сложными. Когда в основе преступлениялежит одно действие, повлекшее одно преступное последствие, имеет место простоепреступление, которое легко распознается и отграничивается от случаевмножественности преступлений. В основе сложных преступлений лежат: а) несколькодействий, вызвавших одно преступное последствие; б) одно действие, вызвавшеенесколько преступных последствий; в) несколько действий, вызвавших несколькопреступных последствий. Правовая оценка такого рода содеянного нередкопредставляет определенную трудность. При оценке такого рода поведенческих актовлица как одного преступления или как их множественности следует учитыватьсоциальную сущность этих актов поведения субъекта и наступивших общественновредных последствий, сообразовывая их со смыслом диспозиции и санкции статьиОсобенной части уголовного закона.
В литературе к сложным преступлениям относятся составные преступления,преступления с двумя действиями, длящиеся и продолжаемые преступления,квалифицированные наличием тяжких последствий, собирательные преступления,преступления слагающиеся из альтернативных, а также повторных действий.Представляется, что в качестве сложных преступлений следует рассматривать лишьсоставные преступления, преступления с двумя действиями, длящиеся, продолжаемыепреступления, преступления, слагающиеся из альтернативных. Преступления,квалифицированные наличием дополнительных тяжких последствий, являются посуществу видом составного преступления, а так называемые собирательныепреступления, состоящие из преступной деятельности, являются либо видомпреступления, слагающегося из альтернативных действий, либо видом единогосложного деяния, слагающегося из повторных действий.
Под составными преступлениями следует понимать такие деяния, которые всилу указаний закона слагаются из двух или более преступных деяний, каждое изкоторых, если их рассматривать изолированно, с точки зрения уголовного законапредставляет собой самостоятельное простое преступление. По существу, составныепреступления являются случаем учтенной законом совокупности преступлений. Приподобном подходе к оценке социально-правовой природы составных преступленийможно различать два основных вида таких преступлений: а) составные преступлениякак учтенную законом реальную совокупность преступлений; б) составныепреступления как учтенную законом идеальную совокупность преступлений.
Видом сложных преступлений являются деяния, объективная сторона которыхслагается из двух разновременно совершенных действий.
Сложными являются и длящиеся преступления, которые совершаютсянепрерывно в течение более или менее длительного времени.
Сложными являются также так называемые продолжаемые преступления,складывающиеся из ряда тождественных преступных действий, направленных к общейцели и составляющих в своей совокупности единое преступление особенностью такихпреступлений является то, что они совершаются разновременно возобновленнымидействиями, каждое из которых не носит характера самостоятельного преступления,а по существу является лишь звеном в осуществлении единого преступногонамерения. Отдельные акты продолжаемого преступления, коль скоро они не носятхарактера самостоятельного преступления, не могут рассматриваться в качествеэлементов множественности преступлений.
Разновидностью сложных преступлений являются уголовно- наказуемыедеяния, слагающиеся из разновременно совершаемых альтернативных действий.
Совершение одним и тем же лицом двух или более преступлений причиняетболее ощутимый материальный, физический или моральный вред потерпевшему иобществу. При совершении повторных преступлений (особенно после осуждения илилицом, признанным особо опасным рецидивистом) виновный обнаруживает более устойчивуюантиобщественную ориентацию, демонстрирует своего рода вызов обществу, не желаяподчиняться действующим законам и правилам общежития, а, следовательно, темсамым обнаруживает свою повышенную общественную опасность, которая заключаетсяв степени вероятности совершения им в будущем нового преступления.
Определяя понятие преступления, уголовный закон (ст. 14 УК) имеет ввиду как оконченное, так и неоконченное преступное посягательство(приготовление и покушение). Поэтому каждое из преступлений, образующихмножественность, может быть оконченным или неоконченным. Последовательность ихсовершения не влияет на квалификацию такого сочетания в качествемножественности преступлений.
Преступлением в соответствии с уголовным законом признаются не тольконепосредственное исполнение общественно опасного деяния (действия исполнителя),но и действия организатора, подстрекателя и пособника (ст. 33 УК). Поэтомусовершение преступного акта лицом, которое в предшествующем посягательствевыступало в роли соучастника (и наоборот), также образует множественностьпреступлений.3. Совокупность преступлений
Совокупностьпреступлений, проблемы, связанные с его пониманием, квалификацией и назначениемнаказаний, имеют достаточно давнюю историю в теории уголовного права и всегдавызывали оживленную дискуссию среди правоведов.
П.Д.Калмыков именовал совокупность преступлений «стечением преступлений». Автор подстечением преступлений подразумевал такие случаи, когда суд в одно и то жевремя должен определить наказание за несколько преступлений.
Помнению Н.С. Таганцева, совокупность преступлений – это учинение несколькихпреступных деяний, каждое из которых является отдельным, как по своемусуществу, так и с точки зрения данного законодательства.
С.В.Познышев отмечал: «Совокупность преступлений образуют все те случаи, когдасубъектом совершено, по крайней мере, два преступления, из которых ни одно непокрыто ни давностью, ни помилованием, и ни за одно из них не отбытонаказание».
Вновом Уголовном кодексе РФ (1996 г.) определение совокупности преступленийзначительным образом изменено и конкретизировано. Согласно ч.1 ст.17 УКсовокупность преступлений — это совершение лицом двух или более преступлений,ни за одно из которых лицо не осуждалось. Эту совокупность в науке уголовногоправа и правоприменении называют реальной совокупностью преступлений.
Реальнаясовокупность — более распространенный вид совокупности, потому болеемногообразный. При реальной совокупности, поскольку деяния совершаютсяпоследовательно, возможно любое соотношение составов преступлений (нормОсобенной части): они могут не совпадать (неправомерное завладение транспортнымсредством без цели хищения и клевета), могут совпадать частично по рядупризнаков (мошенничество и грабеж, хищение наркотических средств и кража чужогоимущества), могут совпадать полностью (кражи с проникновением в жилище).
Реальнуюсовокупность образуют не менее двух преступлений, каждое из которых содержитвсе признаки состава преступления.
Характернымотличительным признаком реальной совокупности является совершение лицомпреступлений различными действиями (актами бездействия). Различныесамостоятельные действия чаще всего совершаются в разное время. Например,сначала лицо совершило убийство, а по истечении нескольких дней — хулиганство.Но разновременность действий, образующих реальную совокупность преступлений, неявляется определяющим признаком. Возможна рeaльная совокупность преступлений, совершенных разнымидействиями (актами бездействия) одновременно. Например, во время незаконногохранения оружия лицо совершает посягательство на сотрудника правоохранительногооргана либо в период злостного уклонения от погашения кредиторскойзадолженности легализует (отмывает) денежные средства, приобретенные преступнымпутем. Примером реальной совокупности преступлений, характеризующихсяодновременностью актов бездействия, может быть уклонение физического лица отуплаты налогов (ст. 198 УК) и неисполнение приговора суда (ст. 315 УК).Несмотря на совпадение во времени совершения преступлений, совокупность будетреальной, так как преступления осуществлены разными действиями (актамибездействия).
Вреальной совокупности могут находиться преступления разнородные, однородные итождественные. Разнородными называют преступления, посягающие на разныеобъекты, с разной формой вины, различными способами. Хищение предметов, имеющихособую ценность, и заведомо ложный донос дают реальную совокупность разнородныхпреступлений.
Однороднымисчитаются преступления, посягающие на один и тот же либо родственный объект,совершаемые с одной формой вины, похожими или одинаковыми способамиосуществления посягательства. Реальную совокупность однородных преступленийобразуют умышленное причинение тяжкого вреда здоровью потерпевшего и ранеесовершенное убийство (ч. 1 ст. 111 и ч. 1 ст. 105 УК) и др.
УКпредусматривает реальную совокупность и тождественных преступлений. Вопрос опонятии тождественного преступления в науке уголовного права являетсядискуссионным. Тождественными будут преступления одного и того же вида,выполненные на разных стадиях осуществления преступной деятельности (покушениена убийство и оконченное убийство), либо когда одно деяние совершено всоучастии и такое же в одиночку (кража осуществлена в качестве пособника, азатем кража совершена единолично), если совершены, два оконченных преступленияодного и того же вида (два простых мошенничества или квалифицированный и особо квалифицированныйразбои).
Вреальной совокупности могут находиться преступления, ни за одно из которых лицоранее не было осуждено. Если за одно из двух преступлений виновный ранееосуждался, возможна другая форма множественности — рецидив преступлений. Когдаже новое преступление совершено в период отбывания наказания за первоепреступление, то наказание назначается по правилам совокупности приговоров.
Другимвидом совокупности преступлений в теории уголовного права называют идеальнуюсовокупность. В ч. 2 ст. 17 УК дается следующее ее определение: совокупностьюпреступлений признается и одно действие (бездействие), содержащее признакипреступлений, предусмотренных двумя или более статьями УК.
Посколькупри идеальной совокупности два и более преступления совершаются одним действиемсубъекта (или несколькими действиями при условии, что хотя бы в одном из нихимеются признаки обоих преступлений), общим элементом является преступноедействие (бездействие) виновного, следствием чего является совпадение части признаковобъективной стороны составов преступлений. Так, например, Г. признан виновным втом, что с целью хищения имущества напал на сотрудника милиции М., ударилметаллической палкой по голове, причинив его здоровью легкий вред, похитилденьги и табельное оружие. Им совершены преступления, предусмотренные ст. 162ч. 2 и ст. 226 ч. 4 п. «б» УК РФ. Объективная сторона обоих преступленийсовпадает по деянию – хищение с применением насилия, опасного для жизни издоровья потерпевшего, но объекты преступлений и преступные последствия –разные: страдают две группы общественных отношений, охраняемых уголовнымзаконом, — собственности и общественной безопасности, причинен имущественныйущерб и нарушены правила оборота оружия.
Различияв объектах преступлений и преступных последствиях являются наиболеехарактерными для преступлений, образующих идеальную совокупность.
Такаяситуация, в частности, распространена при совершении преступлений должностнымлицом с использованием служебного положения. Например, в постановлении ПленумаВерховного Суда РФ №8 от 4 июля 1997 г. «О некоторых вопросах применения судамиРоссийской Федерации уголовного законодательства об ответственности зауклонение от уплаты налогов» содержится разъяснение о том, что действиядолжностных лиц органов государственной власти и органов местногосамоуправления, умышленно содействовавших уклонению от уплаты налоговгражданином или с организации, если при этом они действовали из корыстной илииной личной заинтересованности, надлежит квалифицировать как соучастие всовершении преступления, предусмотренного ст. 198 УК РФ ил ст. 199 УК РФ, и посоответствующим статьям УК РФ, предусматривающим ответственность за совершениепреступлений против интересов государственной службы и службы в органахместного самоуправления (ст. 285, 290, 292 УК РФ). Таким образом, отмечаетсяпричинение действиями должностного лица вреда двум разным родовым объектам,защищаемым от посягательства разными статьями уголовного закона, что влечетобразование идеальной совокупности преступлений.
Идеальнаясовокупность характеризуется единым общественно опасным деянием, котороепричинно обусловливает наступление, как правило, разнородных преступныхпоследствий, предусмотренных разными уголовно-правовыми нормами, причинениеущерба разным непосредственным объектам, неподчиненным друг другу и несоотносящимся как часть и целое. Однако, возможны ситуации, когда образующиеидеальную совокупность преступления причиняют вред одному родовому илинепосредственному объекту. В первом случае преступление чаще всего совершаютсяс разными формами вины.
Идеальнаясовокупность преступления с причинением вреда одному родовому объектувстречается в случае причинения одним деянием разным потерпевшим вреда здоровьюразличной степени тяжести или с разными последствиями.
Такимобразом, при идеальной совокупности всегда имеется частичное совпадение рядапризнаков образующих ее составов преступлений.
Очевидно,идеальную совокупность образует и совершение лицом одним действием двухпреступлений, предусмотренных разными частями одной и той же статьи,содержащими составы самостоятельных преступлений.
Например,во время гала-концерта поклонник поп-звезды применил насилие к сотрудникаммилиции, обеспечивающим общественный порядок: одному из них нанес несколькоударов (ч. 1 ст. 318 УК), а другому причинил легкий вред здоровью (ч. 2 ст. 318УК). Действия фаната образуют идеальную совокупность преступлений,предусмотренных разными частями одной и той же статьи УК.
Идеальнуюсовокупность образуют не менее двух совершенных лицом преступлений, содержащихвсе признаки составов самостоятельных преступлений, предусмотренных разнымистатьями, а в определенных случаях и частями одной и той же статьи Особеннойчасти УК.
Обязательнымпризнаком идеальной совокупности преступлений при их квалификации по разнымчастям одной и той же статьи является закрепление этими частями признаковсамостоятельных составов преступлений. Если частями статьи предусмотреныразновидности состава одного и того же преступления, идеальная совокупностьпреступлений невозможна. Например, кража с проникновением в жилище в особокрупном размере охватывается признаками составов, закрепленных ч. 3 и п. «б» ч.4 ст. 158 УК. Квалифицировать совершенное необходимо по наиболее тяжкомупризнаку, предусмотренному п. «б» ч. 4 ст. 158 УК, как за кражу в особо крупномразмере с проникновением в жилище. Имеет место конкуренция уголовно-правовыхнорм. Идеальная совокупность преступлений, квалифицируемых по разным частямодной и той же статьи, встречается в судебной практике крайне редко. Этообъясняется особенностями построения уголовно-правовых норм о преступлении.Статьями Особенной части УК, как правило, предусматриваются признаки одногосамостоятельного преступления, и только иногда — признаки нескольких таких ипреступлений.
Видеальной совокупности могут находиться однородные и разнородные преступления,посягающие на один или разные объекты преступлений. Примером идеальной совокупностиоднородных разнообъектных преступлений может быть совершение квартирной кражи,когда среди похищенного имущества оказались и наркотикосодержащие лекарства.Кражу имущества с проникновением в квартиру нужно квалифицировать по ч. 3 ст.158 УК (объект — отношения собственности) и самостоятельно квалифицироватьхищение лекарственных средств, содержащих наркотики, по ч. 1 ст. 229 УК(основной объект — безопасность здоровья населения, дополнительный — отношениясобственности). Примерами идеальной совокупности однообъектных преступлениймогут быть грабеж и уничтожение чужого имущества (объектом обоих преступленийявляются отношения собственности), покушение на убийство одного лица инеосторожное причинение смерти другому (объект — жизнь человека) и др.
Обязательныйпризнак преступлений, составляющих идеальную совокупность, так же как и вреальной совокупности: ни за одно из преступлений, входящих в совокупность,лицо ранее не осуждалось.
Выделениедвух видов совокупности преступлений в теории уголовного права исудебно-следственной практике связано с отличительными особенностями этих видовсовокупности. Как уже отмечалось, реальную совокупность могут образоватьтождественные преступления. Например, три простых убийства образуют реальнуюсовокупность трех преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 105 УК. Идеальнаясовокупность тождественных преступлений, как правило, невозможна.
Главноеотличие между разновидностями совокупности преступлений заключается вследующем. Реальная совокупность преступлений образуется двумя и болееразличными самостоятельными действиями (актами бездействия). В идеальнойсовокупности находятся преступления, совершенные одним действием (бездействием)лица. С учетом того, что в идеальной совокупности имеются преступления,совершенные одним действием, эти преступления находятся в более тесной связимежду собой. У преступлений, образующих идеальную совокупность преступлений,общим является не только субъект совершения преступления, но и объективнаясторона состава в виде действия либо части действия. Совершая побег изследственного изолятора, обвиняемый применил насилие, опасное для жизни илиздоровья, в виде причинения легкого вреда здоровью охранника. Эти действияобразуют идеальную совокупность побега, соединенного с применением насилия,опасного для жизни или здоровья, либо с угрозой применения такого насилия (ч. 3ст. 313 УК), и применения насилия опасного для жизни или здоровья, в отношениипредставителя власти (ч. 2 ст. 318 УК). Общим действием для объективных сторонсоставов указанных преступлений является насилие.
Реальнаясовокупность преступлений, по общему правилу, представляет большую общественнуюопасность в сравнении с идеальной.
Приреальной и идеальной совокупности преступлений лицо несет уголовнуюответственность за все преступления. Каждое из них квалифицируетсясамостоятельно по отдельной статье или части статьи Особенной части УК, анаказание назначается по правилам совокупности преступлений, предусмотреннымст. 69 УК.
Совокупностьпреступлений, особенно идеальную, следует отграничивать от составногоединичного преступления. При совокупности совершенные преступления неохватываются полностью признаками одного состава преступления, предусмотренногоодной статьей УК. Такое положение требует квалификации содеянного по двум и болеестатьям УК, нормы которых только в таком сочетании охватывают все признакисовершенных преступлений. Например, виновный незаконно лишил свободыпотерпевшего, причинив при этом тяжкий вред его здоровью. В содеянномналичествует идеальная совокупность преступлений, закрепленных п. «б» ч. 2 ст.127 и ч. 1 ст. 111 УК, поскольку незаконное лишение свободы, соединенное сприменением насилия, опасного для жизни или здоровья, не охватывает составумышленного причинения тяжкого вреда здоровью лица.
Сложнымвопросом является отличие идеальной совокупности преступлений от конкуренцииуголовно-правовых норм. Конкуренция норм означает, что совершено однопреступление, признаки которого установлены в двух или более уголовно-правовыхнормах, из которых применяться должна одна норма. При идеальной совокупностиодним действием совершается два или более преступлений, предусмотренных двумяили более уголовно-правовыми нормами. Квалифицировать совершенные однимдействием преступления нужно по двум или более разным статьям или частям однойи той же статьи УК. В случае конкуренции уголовно-правовых норм квалифицироватьобщественно опасное деяние нужно по той статье, которая содержит норму,наиболее детально и полно описывающую признаки такого деяния.
Реальнаяи идеальная совокупность преступлений отличаются и некоторыми правовымипоследствиями осуждения лица.
Так,в соответствии со ст. 78 ч. 2 УК РФ сроки давности исчисляются со днясовершения преступления, в случае совершения лицом нового преступления срокидавности исчисляются по каждому преступлению самостоятельно. Поскольку приидеальной совокупности преступления совершаются единым деянием, сроки давностипо каждому преступлению начинают течь одновременно. При реальной совокупностиначало исчисления срока давности составляющих его преступлений, как правило, несовпадает.
Некоторыеученые отмечают и такое различие между видами совокупности преступлений, какразная степень общественной опасности совершенных преступных деяний. Считается,что «при прочих равных условиях общественная опасность реальной совокупностибезусловно выше, чем идеальной, поскольку преступные деяния совершаютсяразновременно и, как правило, с вновь возникшим умыслом»; реальная совокупностьпредставляет большую общественную опасность, так как «ей свойственнаразновременность совершенных преступлений»; «факт установления идеальнойсовокупности преступлений равносилен признанию меньшей общественной опасностидеяния». С такими утверждениями, по нашему мнению, согласиться нельзя.
Однойиз особенностей реальной совокупности преступлений является разновременностьсовершения преступных деяний.
Иногдавозникают ситуации, когда при реальной совокупности совершаемые деяниявоспринимаются как одновременные, поскольку их разновременность нечетковыражена: в какой-то момент они совпадают по времени, например, при совершенииодного преступления действием, другого – путем бездействия, когда второепреступление чаще всего является длящимся.
Так,Ш-в, Ш-ва в период с весны 2001 года по 18 марта 2002 года в составеорганизованной преступной группы осуществляли сбыт наркотических средств вособо крупном размере, в это же время они по предварительному сговору междусобой незаконно приобрели и хранили пистолет ПМ.
Вреальной совокупности одно преступление предшествует другому. По данному делусбыт наркотических средств осуществлен после незаконного приобретения ихранения оружия и боеприпасов, поскольку последнее окончено с момента егосовершения и продолжается до совершения действия, прекращающего это состояние.Во время непрерывного продолжения одного деяния выполняется другое.
Некоторыеавторы указывают на то, что признак разновременности совершения деяний приреальной совокупности, в отличие от совокупности идеальной, являетсяпроизводным и потому излишним. Следует отметить, что разновременность деяний неявляется главным и определяющим признаком реальной совокупности, однако онпредопределяет другие различия между видами совокупности.
Так,при любой совокупности образующие ее преступления совершаются одним и тем желицом. В то же время в реальной совокупности вследствие наличия временногопромежутка между деяниями возможно изменение юридических признаков субъекта:лицо может достичь совершеннолетия, приобрести или утратить свойстваспециального субъекта (принять присягу, уволиться с государственной должностиРоссийской Федерации или субъекта Российской Федерации и т.д.).
Разновременностьсовершения деяний в некоторых случаях помогает установить наличие совокупности,понять соотношение деяний, ее образующих. Это особенно важно притождественности составов преступлений, когда время как признак объективнойстороны приобретает существенное, возможно, решающее значение.
Такимобразом, деление совокупности преступлений на идеальную и реальную подчеркиваетразличие в характере преступного поведения виновного, ориентирует нанеобходимость учитывать это различие при оценке общественной опасностиличности, проявляющейся в назначении наказания виновному, предоставляетвозможность дать более правильную юридическую оценку содеянного, решить вопросо правовых последствиях осуждения за разные виды совокупности преступлений.
 
4. Рецидив преступлений
Рецидивомпреступлений признается совершение умышленного преступления лицом, имеющимсудимость за ранее совершенное умышленное преступление (ч. 1 ст. 18 УК).Действующий УК под рецидивом понимает только умышленную преступную деятельностьлица.
Рецидивявляется самой опасной формой множественности преступлений в связи с тем, чтолицо не просто совершает не менее двух преступлений, а новое после осуждения запервое. Новое преступление, совершенное после осуждения за первое, содержит всепризнаки самостоятельного состава преступления.
Дляпризнания рецидива судимость за преступление не должна быть погашена или снята(п. «в» ч. 4 ст. 18 УК). При этом судимость считается погашенной или снятой нетолько в порядке, предусмотренном ст. 86 УК (п. «в» ч. 4 ст. 18 УК), но и наосновании амнистии или помилования в соответствии со ст. 84 и 85 УК, а такжепри досрочной отмене условного осуждения со снятием с осужденного судимости (ч.1 ст. 74 УК).
Припризнании рецидива преступлений не учитываются также судимости за преступления,осуждение за которые признавалось условным либо по которым предоставляласьотсрочка исполнения приговора, если условное осуждение или отсрочка исполненияприговора не отменялись и лицо не направлялось для отбывания наказания в месталишения свободы (п. «в» ч. 4 ст. 18 УК).
Судимостиза умышленные преступления небольшой тяжести, а также судимости запреступления, совершенные лицом в возрасте до 18 лет, не учитываются при признаниирецидива преступлений (п. «а», «б» ч. 4 ст. 18 УК).
Можновыделить следующие виды рецидива в зависимости от оснований их классификации.
Похарактеру и степени общественной опасности в УК выделяются три вида рецидивапреступлений: простой, опасный и особо опасный рецидив. Установление видарецидива зависит от: 1) количества судимостей; 2) категорий преступлений, какнового, так и предыдущего (предыдущих), за которое лицо осуждалось ранее; 3)осуждения к лишению свободы. По действующему УК рецидив не могут составитьпреступления небольшой тяжести. Таким образом, только совершение преступленийсредней тяжести, тяжких и особо тяжких при наличии условий, установленныхзаконом, может дать основания для признания рецидива преступлений.
1.Простым рецидивом признается совершение умышленного преступления лицом, имеющимсудимость за ранее совершенное умышленное преступление. Примером этого видарецидива может быть кража часов с причинением значительного ущерба гражданину(п. «в» ч. 2 ст. 158 УК — преступление средней тяжести), совершенная лицом,имеющим непогашенную судимость за простое умышленное причинение тяжкого вредаздоровью потерпевшего (ч. 1 ст. 111 УК — тяжкое преступление).
2. Рецидивпреступлений признается опасным по двум основаниям:
а)при совершении лицом тяжкого преступления, за которое оно осуждается креальному лишению свободы, если ранее это лицо два или более раза было осужденоза умышленное преступление средней тяжести к лишению свободы.
Необходимоосуждение за новое тяжкое преступление к реальному лишению свободы. Поэтомуотсутствует рецидив по данному основанию, если за тяжкое преступление к лицуприменили условное осуждение (ст. 73 УК) или отсрочку отбывания наказания (ст.82 УК). Однако лицо будет признаваться осужденным к реальному лишению свободы вслучае отмены условного осуждения или отсрочки отбывания наказания инаправлении лица в места лишения свободы. В этом случае вид исправительнойколонии мужчинам должен назначаться с учетом рецидива.
Осуждениемк лишению свободы является как осуждение к лишению свободы на определенныйсрок, так и пожизненное лишение свободы;
б)при совершении лицом тяжкого преступления, если ранее оно было осуждено затяжкое или особо тяжкое преступление к реальному лишению свободы.
Дляпризнания рецидива опасным в этом случае не имеет значения вид наказания, ккоторому лицо осуждается за новое тяжкое преступление, но за прежнеепреступление, тяжкое или особо тяжкое, лицо должно быть осуждено к реальномулишению свободы. При этом лицо признается осуждавшимся к реальному лишениюсвободы за paнее совершенное преступление и вслучае условного осуждения либо отсрочки отбывания наказания, если последниеотменялись и лицо направлялось для отбывания наказания в места лишения свободы(п. «в» ч. 4 ст. 18 УК). Под осуждением виновного к реальному лишению свободыпонимается назначение наказания в виде лишения свободы по приговору суда.Нельзя признавать осуждением к реальному лишению свободы фактическое отбываниенаказания в местах лишения свободы взамен исправительных работ или ограничениясвободы при злостном уклонении от их отбывания. В этих случаях лица считаютсяосужденными, соответственно, к исправительным работам или ограничению свободы.
Небудет основания для признания опасного рецидива, если условно осужденный клишению свободы за тяжкое преступление совершит новое тяжкое преступление. Вэтом случае условно осужденного нельзя признавать лицом, ранее осуждавшимся креальному лишению свободы. Будет простой рецидив.
3.Рецидив преступлений признается особо опасным по двум основаниям:
а)при совершении лицом тяжкого преступления, за которое оно осуждается креальному лишению свободы, если ранее это лицо два раза было осуждено за тяжкоепреступление к реальному лишению свободы.
Дляпризнания рецидива особо опасным необходимо осуждение лица к реальному лишениюсвободы и за новое и ранее совершенные преступления. В случае предыдущегоосуждения лица к лишению свободы по приговору суда другого государства (включаястрану — участницу СНГ), которое в связи с последующей пeрeдачей его в Россию для дальнейшего отбывания наказанияотбывало лишение свободы в исправительном учреждении Российской Федерации всоответствии с судебным решением о принятии приговора к исполнению, присоответствующих условиях нужно учитывать при признании рецидива преступлений.Такой вывод не противоречит УК РФ и соответствует смыслу разъяснения,содержащегося в п. 9 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 12 ноября 2001г. «О практике назначения судами видов исправительных учреждений»;
б)при совершении лицом особо тяжкого преступления, если ранее оно два раза былоосуждено за тяжкое преступление или ранее осуждалось за особо тяжкоепреступление. Для признания особо опасного рецидива при таком сочетаниипризнаков не имеет значения вид наказания, к которому лицо осуждалось какранее, так и за вновь совершенное преступление.
Признаниерецидива преступлений является обязанностью суда при наличии всех установленныхзаконом признаков того или иного вида рецидива.
Рецидивявляется отягчающим наказание обстоятельством (п. «а» ч.1 ст. 63 УК).
Установлениерецидива преступлений как обстоятельства, отягчающего наказание, и отсутствиесмягчающих наказание обстоятельств обязывают суд назначить наказание не ниже1/3 максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного засовершенное преступление (ч. 2 ст. 68 УК).
Рецидиввлияет на назначение вида исправительного учреждения: в зависимости отпредусмотренных законом условий определяется колония строгого и особого режимовили тюремное заключение (ст. 58 УК).
Итак,рецидив имеет следующие правовые последствия: 1) признание отягчающим наказаниеобстоятельством, 2) обязательное ужесточение наказания (ч. 2 ст. 68 УК), 3)назначение определенного вида исправительного учреждения.
Рецидивпреступлений наука уголовного права подразделяет на следующие типы: общий,специальный, однократный, многократный и пенитенциарный.
Подобщим рецидивом понимается совершение лицом, ранее судимым, любого новогоумышленного преступления, юридически не тождественного предшествующему.Например, лицо, ранее судимое за кражу чужого имущества, совершило хулиганство.
Специальныйрецидив преступлений предполагает совершение лицом, ранее судимым запреступление, нового такого же деяния. Например, лицо, ранее судимое захулиганство, вновь совершает хулиганство.
Многиекриминалисты считают, что наиболее опасным является специальный рецидив,полагая, что общий рецидив во многих случаях носит случайный характер,специальный же рецидив является выражением повышенной общественной опасностиправонарушителя.
Высказываетсямнение, что повышенная опасность специального рецидива обусловливается тем, чтоспециализация на тождественных или однородных преступлениях неминуемо ведет кросту преступного мастерства. Вывод о большем объеме специального рецидива иболее высоком профессиональном мастерстве рецидивистов, специализирующихся наоднородных преступлениях, все же не может считаться достаточным для оценкитакого рецидива как более опасного, чем общего. Об этом необходимо сказать потому,что критикуемый взгляд может привести к ошибкам при определении наказанияосужденным при наличии в их действиях общего или специального рецидива.
ИсследованияА.Ф. Зелинского показывают, что с увеличением числа судимостей у рецидивистоврастет вероятность совершения неоднородных преступлений, происходит своего рода«деспециализация» рецидивистов. А.Ф. Зелинским убедительно показаны факторы иобстоятельства, обусловливающие с увеличением числа судимостей вероятностьобщего рецидива. Совершая разнородные преступления, рецидивист демонстрируетболее широкий «преступный кругозор», большую социально-нравственнуюзапущенность. Следует учитывать и то обстоятельство, что труднее раскрытьпреступления рецидивистов, специализирующихся на разнородных преступлениях, стакими осужденными труднее вести работу по их исправлению. Вот почемупредставляется обоснованным мнение, что при определенных сочетаниях преступныхдеяний общий рецидив не менее опасен, чем специальный. Уголовноезаконодательство поэтому при определении понятия рецидива учитывает случаи,образующие как общий, так и специальный рецидив.
Однократный(простой) рецидив преступлений состоит в совершении лицом, ранее судимым запреступление, нового второго по счету любого деяния.
Многократный(сложный) рецидив преступлений заключается в совершении лицом, ранее судимым задва и более преступления, двух и более новых преступлений. Однократный имногократный рецидивы могут быть как простыми, так и сложными.
Пенитенциарныйрецидив преступлений характеризуется тем, что лицо, ранее осужденное к лишениюсвободы, за новое преступление приговаривается к лишению свободы. преступление множественный совокупность рецидив5. Примеры практики поуголовным делам Верховного Суда России
Работаяначальником отдела налогообложения физических лиц государственной налоговойинспекции, Т. помог индивидуальным предпринимателям, занимающимся реализациеймороженого, составить ложные декларации о доходах. В декларациях, в которыхбыла уменьшена налогооблагаемая база, Т. сделал отметки об их принятии. За«помощь» Т. получил от предпринимателей незаконное вознаграждение. Действия Т.составили реальную совокупность служебного подлога (ст. 292 УК) и получениявзятки за незаконные действия, предусмотренного ч. 2 ст. 290 УК РФ.
Так,С. признан виновным в том, что с целью хищения чужого имущества попредварительному сговору с К., вооружившись металлическим прутом и обрезомохотничьего ружья, напали на продавца магазина. Находившийся в магазине А.пытался пресечь совершение преступления. С целью убийства последнего К.произвел в него выстрел из обреза, но промахнулся и причинил смертельноеогнестрельное ранение Д. Действия К. квалифицированы по ст. 30 ч. 3, 105 ч. 2п.п. “б”, “ж”, “з”, 109 ч. 1 УК РФ, то есть как покушение на умышленное лишениежизни другого человека и причинение смерти по неосторожности.
Д.признан виновным в том, что после совместного распития спиртных напитков с Ю.,Р., К., не реагировавших на его требование покинуть квартиру, облил последнихспиртом и поджог, в результате чего здоровью потерпевших Ю. и Р. был причинентяжкий вред, а потерпевшая К. от полученных повреждений скончалась. ПодсудимыйД. осужден по ст. 111 ч. 3 и п. “б”, ст. 111 ч. 4 УК РФ.
Так,суд неправильно установил идеальную совокупность совершенных Г. убийства Т. припревышении пределов необходимой обороны и убийства Ч. без отягчающих исмягчающих обстоятельств. В порядке надзора действия Г. былипереквалифицированы на ч. 1 ст. 108 УК РФ как убийство Т. и Ч. при превышениипределов необходимой обороны. Ошибка суда состояла в том, что в совершенииодного общественно опасного деяния, охватываемого двумя конкурирующими нормамиоб убийстве, суд усмотрел не конкуренцию норм, а идеальную совокупность двухотдельных преступлений.
Длясравнения степени общественной опасности содеянного при реальной и идеальнойсовокупности преступлений рассмотрим два примера.
Н. сцелью скрыть преступление облил горючей жидкостью диван, на котором спал Ш., атакже другие предметы внутри дома и поджег их. В результате сгорел дом, от отравленияугарным газом наступила смерть Ш.
ОсужденныйВ. признан виновным в том, что лишил жизни находившуюся в беспомощном состоянииС., после чего с целью сокрытия преступления поджег ее дом.
Н. иВ. Осуждены за умышленное причинение смерти другому человеку при отягчающихобстоятельствах (ст. 105 ч. 2 УК РФ) и умышленное уничтожение чужого имуществапутем поджога (ст. 167 ч. 2 УК РФ). В первом случае преступления совершеныодним деянием (идеальная совокупность преступлений), во втором — разными(реальная совокупность). Общественная опасность содеянного не изменилась из-затого, что смерть первого потерпевшего явилась следствием тех же действийосужденного Н., что и уничтожение имущества, а осужденный В. сначала реализовалумысел на убийство, после чего сжег дом. Умышленное лишение жизни другогочеловека всегда останется убийством независимо от того, является оносоставляющей идеальной или реальной совокупности преступлений. Не изменится истепень тяжести умышленного уничтожения чужого имущества независимо от того,что оно совершено при совокупности преступлений разного вида.
Общественная опасность совокупности преступлений зависит не от ее вида,а от общественной опасности образующих ее преступлений. Разновременностьпреступных деяний, совершение их с вновь возникшим умыслом свидетельствует оповышенной общественной опасности не совокупности преступлений, а лица, ихсовершившего, так как является проявлением устойчивости антиобщественнойориентации личности. При реальной совокупности виновный совершает преступлениеповторно, спустя более или менее длительный промежуток времени после первогодеяния, продолжает преступную деятельность, часто совершенствуя способысовершения и сокрытия преступлений, приобретая профессиональные преступныенавыки.
Заключение
Под совокупностьюпреступлений следует понимать совершение лицом одного и того же преступления неменее двух раз, если при этом содеянное свидетельствует об определённой линииповедении виновного, а совершённые преступления не погашены сроком давностипривлечения к уголовной ответственности либо актом амнистии и помиловании.
Под совершениепреступлений в виде промысла следует понимать систематическое совершение лицомтождественных преступлений в целях извлечения дохода, являющегося основным илидополнительным, но весьма существенным источником существования либо источникомсистематического обогащения.
Под реальнойсовокупностью преступлений следует понимать последовательное совершение лицомдвух и более преступлений, предусмотренных различными статьями или частямистатей Особенной части УК ни за одно из которых оно не осуждено.
Вслед за этой статьёйпредставляется необходимым поместить норму, определяющую разновидностьповторности, связанную с предшествующим осуждением виновного (рецидив).
Рецидив — это совершениенового преступления лицом, имеющим судимость за ранее совершённое преступление.Небезынтересно деление в УК России рецидива на опасный и особо опасный.Целесообразно в новом УК Украины произвести такое же деление.
Завершитьсистему норм института множественности можно было бы статьёй посвящённойидеальной совокупности преступлений, под которой следует понимать совершениелицом одним деянием двух или более преступлений, ни за одно из которых оно небыло осуждено.

Списокиспользованной литературы
 
1.Конституция Российской Федерации.М., 2006.
2. УК РФ, 2006.
3. Комментарий к Уголовному КодексуРФ с постатейными материалами и судебной практикой/ под ред. Никулина С.И.,Издательство «Менеджер», М., 2006.
4. Уголовное право / Общая часть/ подредакцией Рарога А.И., М., 2005.
5. Бюллетень Верховного суда1998-2006 гг.
6. БриллиантовА.В. Множественность преступлений в уголовном законе // Российский следователь.- 2004. — №2.-с.11-14.
7. Огородникова Н.,Борисенко Е. Актуальные проблемы назначения наказания при множественностипреступлений // Уголовное право. — 2004. — №3.-с.59-61.
8. Спивак С. Понятиесовокупности преступлений и ее виды // Уголовное право. — 2005. — №5. — С.54-57.
9. Попов В.И. Рецидив иорганизованная преступность: монография / В.И. Попов. — М.: ОНиРИО МИ МВДРоссии, 1998. — 190 с.
10. Коротких Н. Видырецидива преступлений // Уголовное право. — 2005. — № 4. — С. 30-31.
11. Бурлаков В.Н. Отолковании ст.17 УК РФ в редакции Федерального закона № 73 от 21 июля 2004 г.// Правоведение. — 2004. — №5.-с.123-126.
12. Шнитенков А. Проблемыквалификации при совокупности преступлений Уголовное право. — 2005. — №2-с.68-71.
13. Веселов Е.Г. Ещё разо квалификации «сопряженного» убийства // Российский следователь. — 2005. — №9. -С. 18-20.