Курсоваяработа по теме:
Понятиеи признаки юридического лица
ПланВведение
Глава1. Понятие, значение и сущность юридического лица
1.1 Понятие и значениеюридического лица
1.2 Сущность юридическоголица
Глава2. Характеристика признаков юридического лица
2.1 Организационноеединство как один из признаков юридического лица
2.2 Имущественнаяобособленность юридического лица
2.3 Самостоятельнаяимущественная ответственность юридического лица
2.4 Выступление вгражданском обороте от собственного имени
Заключение
Списокиспользованных источников и литературы
ВВЕДЕНИЕ
В целях регулированияучастия коллективных образований в имущественных и связанных с ниминеимущественных отношениях гражданское законодательство применяет особуюправовую конструкцию – юридическое лицо, которое участвует в гражданскомобороте и является субъектом гражданских прав и обязанностей.
Появление и развитиеинститута юридического лица вызваны усложнением экономических и социальныхотношений, необходимостью удовлетворения хозяйственных, управленческих икультурных потребностей общества. Для реализации возложенных на них задачорганизации должны вступать в различные товарные отношения с другимиучастниками оборота. Например, предприятия для производства определенноготовара должны обеспечиваться сырьем и иметь возможность для его реализациидругим лицам; учебные заведения нуждаются в приобретении книг, компьютеров идругих принадлежностей. Указанные операции, во-первых, должны осуществляться восновном в эквивалентно-возмездном виде и, во-вторых, должны быть облечены вгражданско-правовую форму. Если в этих условиях организации не наделитьсоответствующим статусом и правами (правосубъектностью), они не смогутнормально работать. Поэтому организации для участия в имущественном оборотепризнаются субъектами гражданского права, т.е. юридическими лицами.
Выступающие на рынкеорганизации различаются по форме собственности, на которой основаны, поспособам создания, характеру деятельности, внутренней структуре и т.д. Тем неменее, им присущи общие признаки, которые позволяют отнести их к числуюридических лиц. Традиционно выделяют четыре основных признака, которыеподробно будут изучены и исследованы в данной курсовой работе.
Предметом исследованияявляются – достижения гражданско-правовой науки, законодателя иправоприменительной практики по вопросам понятий и признаков юридического лица.
Целью данного исследованияявляется систематизация и анализ теоретического и практического материала,связанного с институтом юридического лица в гражданском законодательстве РФ.
Поставленнаяцель предполагает решение следующих задач:
— изучениепонятия юридического лица;
— выявлениеи изучение сущности юридического лица;
— выявитьи раскрыть признаки юридического лица;
— изучениеюридической сущности признаков юридического лица.
Теоретическойосновой данной работы являются: монографии, научные статьи из юридическихжурналов, постановления Пленума Верховного Суда и Высшего Арбитражного Суда РФ,судебная практика, учебники и учебные пособия по курсу «Гражданского права» подредакцией таких авторов как Е.А. Суханов, О.Н. Садиков, Лихачев Г.Д.
Структура работыобусловлена целью и задачами исследования, обеспечивает логическуюпоследовательность в изложении результатов и состоит из двух глав, в которых влогической последовательности и взаимосвязи освещены вопросы, являющиесяпредметом данного исследования.
ГЛАВА1. ПОНЯТИЕ, ЗНАЧЕНИЕ И СУЩНОСТЬ ЮРИДИЧЕСКОГО ЛИЦА
1.1Понятие и значение юридического лица
В качестве участниковгражданских правоотношений — субъектов гражданского права могут выступать нетолько отдельные граждане, но и различные организации. В отличие от имеющихестественное происхождение людей — лиц физических, они создаются не природой, асамим обществом и правом и называются, в отличие от физических лиц, лицамиюридическими.
Гражданскоезаконодательство большинства зарубежных стран либо вообще не дает определенияюридического лица, либо ограничивается самыми обычными и краткимиформулировками.
Предпринимательскиеорганизации, осуществляющие хозяйственную деятельность на профессиональнойоснове, производят определенную продукцию либо занимаются ее заготовкой,реализуют продукцию и иные товары и приобретают сырье и материалы, оказываютхозяйственные услуги другим организациям и гражданам. Организации, занимающиесяне коммерческой и не хозяйственной, а иной — гуманитарной, просветительской илидаже управленческой деятельностью, тем не менее, вынуждены, хотя бы вминимальной степени, участвовать в хозяйственных связях и имущественныхотношениях, которые в обществе, основанном не только на рыночной, но и наплановой административно-командной экономике (в последнем случае, правда, сизвестной спецификой), неизбежно принимают форму гражданских правоотношений.Таким образом, организации не могли бы осуществлять необходимые имхозяйственные связи, если бы не были наделены способностью быть субъектамигражданских прав и обязанностей.
Однако не всякаяорганизация может быть признана юридическим лицом и фактически действовать каксубъект гражданского права. В качестве субъектов гражданских правоотношениймогут выступать лишь организации, обладающие материальной, фактическойспособностью самостоятельно участвовать в товарно-денежных, рыночныхотношениях. Поэтому организации, которые закон объявляет юридическими лицами,всегда обладают следующими прямо установленными законом или вытекающими из негопризнаками.
Все юридические лица вРоссии проходят государственную регистрацию, а подавляющее большинство имеетпечати и расчетные счета в банках, однако все эти внешние атрибуты не отражаютсущности юридического лица. Обязательной государственной регистрации подлежатграждане-предприниматели и некоторые неправосубъектные организации, напримерфилиалы и представительства иностранных компаний, не имеющие статусаюридического лица, которые также могут иметь свои печати и банковские счета, ноюридическими лицами по российскому законодательству не являются.
Исходя из сказанного иосновываясь на законе, сложившейся практике и данных научных исследований,можно дать следующее определение юридического лица: юридическое лицо — этоорганизация, которая имеет в собственности, хозяйственном ведении или оперативномуправлении обособленное имущество и отвечает по своим обязательствам этимимуществом, может от своего имени приобретать и осуществлять имущественные иличные неимущественные права, нести соответствующие обязанности, быть истцом иответчиком в суде.
В данном определенииуказываются признаки юридического лица – это такие внутренние присущие емусвойства, каждое из которых необходимо, а все вместе – достаточны длятого, чтобы организация могла признаваться субъектом гражданского права.
Правовая доктринатрадиционно выделяет четыре основополагающих признака юридического лица,которые подробно будут рассмотрены и исследованы в следующей главе.
1.2Сущность юридического лица
Юридическиелица являются одной из излюбленнейших тем в цивилистической науке. Многиеученые пытались объяснить то обстоятельство, что некое общественное образованиерассматривается и действует в обороте как единичный реальный человек, какфизическая личность.
Вюридической науке существуют различные теории юридического лица.
Первая -теория фикции, автором которой считают папу Иннокентия IV. В1245 году, отвечая на вопрос: может ли корпорация (юридическое лицо) бытьотлучена от Церкви, допускаться к присяге, быть восприемницей детей прикрещении, основываясь на положениях Corpus Juris Civilis, – он заявил, чтокорпорация не имеет души, а существует лишь в воображении людей, будучи personaficta, т.е. фиктивным, не существующим в реальности лицом. Правда, следуетотметить, что спустя некоторое время другой папа – Иоанн XXII -признал, что, хотя корпорация как юридическое лицо не имеет души и у нее нетподлинной личности, она все-таки имеет фиктивную личность в силу юридическойфикции и в силу этой же фикции имеет душу и потому может совершатьправонарушения и может быть подвергнута наказанию.
Наиболееизвестными сторонниками теории фикции являлись немецкие юристы Савиньи иВиндштейн (один из авторов Германского гражданского уложения). Савиньи считал,что конкретное физическое лицо существует реально и только поэтому признаетсясубъектом права, т.е. лицом, обладающим правоспособностью. В связи с этим,по его мнению, понятие «лицо» может испытывать двоякую модификацию -ограничительную и распространительную. Во-первых, правоспособность лица можетбыть ограничена в силу закона, а, во-вторых – переносима на нечто такое,что не есть отдельный человек, следовательно, искусственным образом возможносоздание юридического лица, которое физически не существует, а поэтомурассматривается в качестве субъекта права лишь в силу воли государства, воплощеннойв законе или акте о создании юридического лица (отсюда и название -юридическое лицо, т.е. лицо, созданное не природой, а правопорядком).
Помнению Савиньи, в силу своего искусственного характера юридическое лицо неможет иметь естественной дееспособности.
Поэтомудееспособность юридических лиц подобна дееспособности малолетних и лиц,страдающих психическим расстройством. В данном случае от имени юридическоголица выступает его представитель, которым является не отдельный представительорганизации (либо несколько участников), а само юридическое лицо. Подобныхвзглядов придерживался и А.М. Гуляев, который писал, что «юридическое лицо естьсубъект воображаемый», «искусственно созданный субъект. Г.Ф. Шершеневичполагал, что «в основе юридического лица лежат не фиктивные, а настоящие,реальные потребности живых людей, но субъекты, которым даются права для охранытаких интересов, существа не реальные. Это искусственно созданные самой жизньюили законодателем субъекты».
Помнению большинства американских авторов, основой теории правовой фикции ванглосаксонской системе права послужила знаменитая фраза ПредседателяВерховного Суда США Маршалла в деле Darthmouth College Case (1819 г.):«Корпорация представляет собой искусственное существо, невидимое, неосязаемое исуществующее только как измышление права. Будучи искусственным творением права,она обладает только теми свойствами, которые предусмотрены ее уставом».
Внастоящее время судьей Кентом разработана новая трактовка теории фикции:«Корпорация – это привилегия, принадлежащая одному или нескольким лицам,которые существуют в качестве правовой единицы под особым наименованием,облеченной по воле закона «вечным» существованием и действующей в различныхотношениях, независимо от действительного числа ее участников как одининдивид».
Какуже упоминалось, сторонники теории фикции полагали, что субъектом права можетбыть только такое лицо, которое может лично для себя пользоваться своимиправами, т.е. действительно наслаждаться. В связи с тем, что юридические лицане могут чувствовать, а следовательно, и наслаждаться, то они являются нереальными, а фиктивными субъектами права. Однако, как замечаетЕ.Н. Трубецкой, существует множество случаев, когда право принадлежитодному лицу, а пользуется, наслаждается им другое лицо. Поэтому представляетсяневерным отрицать возможности юридического лица выступать в качестве субъектаправа на том основании, что оно не является субъектом пользования.
Даннаяконцепция, базирующаяся на положении о реальности только физических лиц, моглапривести к признанию фиктивным субъектом права наряду с юридическими лицами игосударства. В связи с этим была высказана еще одна теория, отрицающаявозможность существования юридических лиц, названная позднее теорией «целевогоимущества». Ее автор – немецкий юрист Бринц. В предисловии к первомуизданию своего учебника пандектов 1857 г. он писал, что различатьфизические и юридические лица в юриспруденции то же самое, что в антропологииделить людей на действительных людей и садовые пугала. По мнению Бринца, нечто(т.е. какое-либо имущество или право) может принадлежать не только кому-нибудь,но и чему-нибудь.
Имуществобогов, храмов, городов принадлежало чему-то, так как нельзя указать лица, комубы оно принадлежало. Этим чем-то и выступает цель, для достижения которой оно(имущество) и предназначено. В этом случае субъект права вообще не требуется,так как его роль выполняет обособленное с такой целью имущество. По традициионо наделяется свойствами субъекта права, хотя на самом деле в этом нет никакойнеобходимости. Поэтому, вероятно, нет нужды в понятии «юридическое лицо», ибо вданном случае оно используется лишь в качестве метафоры, так как вдействительности здесь нет субъектов прав и обязанностей, а есть лишь целевоеимущество. Отсюда вывод: имущество, принадлежащее цели, не может принадлежатьлицу.
Критикитеории Бринца указывали, что он не отвечает на вопрос – кому принадлежитимущество юридических лиц, а говорит лишь о том, что имущество предназначаетсядля достижения определенной цели. Так, Е.Н. Трубецкой писал: «К какимнесообразностям может привести теория Бринца, легко видеть из следующегопримера. Представим себе, что существуют два общества А и В, которые обладаюткаждое своим имуществом и преследуют одну и ту же цель. Если бы их имущество считалосьпринадлежностью той цели, которую они преследуют, то мы имели бы не двараздельных имущества, а одно «целевое» имущество. В действительности, однако,мы видим нечто совершенно другое. На самом деле имущество составляетпринадлежность не цели, а принадлежность двух обществ как определенных,разделенных и самостоятельных субъектов права, из коих ни один не можетраспоряжаться собственностью другого. Наконец, права могут принадлежатьобществам и там, где еще вовсе нет имущества; например за благотворительнымобществом могут быть признаны права, даже если бы в начале своего существованияоно и не имело имущества, – в предположении будущего имущества, котороеможет составиться из пожертвований и членских взносов. «Целевого» имуществаздесь, стало быть, нет, а между тем существует общество, за которым законпризнает правоспособность и которое поэтому должно быть признано субъектомправа, юридическим лицом».
Близкапо своему существу к теории фикции концепция, выдвинутая известнейшим немецкимюристом Рудольфом фон Иерингом в XIX веке и названная впоследствии теориейинтереса. Отношение Иеринга к юридическим лицам вытекает из его позиции,касающейся права вообще как в субъективном, так и в объективном смысле.
Подсубъективным правом он понимал защищенный юридически интерес, который состоит впользовании определенными благами; а под правом в объективном смысле -обеспечение жизненных условий общества. При этом способность воли не требуетсядля понятия субъективного права, важно лишь то, кто пользуется правом. По Иерингу,субъектами права могут быть лишь люди (пользователи), интересы которыхзащищаются законом: в библиотеке – это читатели, в акционерномобществе – акционеры, в университете — ректор, профессора, студенты и т.д.У юридического лица нет и не может быть своих собственных интересов, онопредставляет собой своеобразный прием юридической техники, с помощью которойвозможно удовлетворение интересов стоящих за юридическим лицом подлинныхдестинаторов (пользователей) его субъективных прав.
Вкорпорации не юридическое лицо как таковое, а отдельные ее члены являютсядействительными субъектами права, поскольку создание корпорации направлено наудовлетворение их интересов, а правовая защита последних осуществляется припомощи иска, обращенного против корпорации ее участником.
Вучреждении реальными субъектами права являются обслуживаемые им люди, причемкруг этих людей может быть неопределенным. Из университета могут извлекатьпользу профессора, студенты и т.д., а не сам университет, который не всостоянии извлекать для себя пользу из своих прав, не способен чувствовать инаслаждаться. Поэтому, по мнению Иеринга, не университет, а лица, которым онслужит, должны признаваться субъектами права. При этом модель «юридическоголица» используется для удобства участия в правоотношениях, так как пользователи(дестинаторы) часто меняются. В связи с этим права и обязанности юридическоголица на самом деле принадлежат тем физическим лицам (т.е. дестинаторам),которые используют общее имущество и получают от него выгоды. Их общий интерес,по меткому замечанию Е.А. Суханова, и олицетворяет собой юридическое лицо. Самоюридическое лицо неспособно к пользованию, не имеет интересов и целей и,следовательно, не может иметь прав.
Однакотеория интереса также не лишена недостатков, которые верно подметил Г.Ф. Шершеневич:пользование правом не всегда принадлежит тому, чье право, предназначениеимущества не разрешает вопроса о его принадлежности (например вор можетфактически пользоваться и распоряжаться правами, связанными с владением вещью).Дестинаторы не могут требовать охраны их интересов на основании своего права.Если к ночлежному дому предъявлен иск, то ответчиком не может выступить тот илидругой его посетитель.
В противоположностьтеории фикции юридического лица была выдвинута теория Гирке. Он предложилрассматривать юридическое лицо как некий союз лиц (организм), который невозникает в силу права, а существует реально. Если такое явление существуетобъективно, но не оформлено правом, то до момента такого оформления оно неможет считаться юридическим лицом. Ученый сравнивает такое состояние с эффектомэмбриона, т.е. нечто находится в выжидательном состоянии, а после выполненияустановленных законом процедур оно сразу приобретает права и обязанности(становится юридическим лицом). Подобный организм (правда, с некоторымиоговорками) он приравнивал к человеку, т.е. к живым организмам.
Юридическоелицо обладает специальной правоспособностью и может совершать действия лишь всоответствии с целями, ради которых оно создано, а также дееспособностью, ибообладает собственной волей, которую выражают органы юридического лица. Поэтомуневерно противопоставлять физических лиц юридическим на том основании, чтопоследние могут действовать только через свои органы; ведь также действует ииндивид. Но следует учитывать, что в отличие от физических лиц юридическое лицоимеет органы в юридическом смысле. Органы естественного лица существуютсообразно со строем индивидуального человеческого организма как орудияодушевляющего их единства; органы юридического лица проявляют действующее в нихединство в юридической сфере сообразно с юридическим строем социальногочеловеческого организма.
ВСоветском Союзе также был разработан ряд теорий юридического лица. Тогдацивилисты отвергали теорию юридического лица в качестве обособленногоимущества, так как государственное имущество даже при создании на его базекакого-либо юридического лица все равно оставалось государственной собственностью.Как верно отмечает Е.А. Суханов, господствующей теорией в советской цивилистическойнауке считалась теория коллектива, разработанная впервые в трудах А.В.Венедиктова и поддержанная С.Н. Братусем, О.С. Иоффе и многими другимицивилистами.
Согласноэтой теории в основе правосубъектности юридического лица лежит не толькоединство государственной социалистической собственности, но и оперативноеуправление ее частями. В данном случае единство государственнойсоциалистической собственности означает, что за каждым юридическим лицом стоитсобственник находящегося в его управлении имущества – Советскоегосударство и весь советский народ. Оперативное же управление выделеннойюридическому лицу частью государственного имущества по воле советского народаосуществляет коллектив работников юридического лица, возглавляемый назначеннымгосударством ответственным руководителем.
Вюридической литературе неоднократно высказывались критические замечания в адресэтой теории. Например, В.П. Грибанов указывал, что коллектив работников неимеет прав на имущество предприятия, учреждения, организации, не заключаетгражданско-правовых сделок, не несет ответственности по обязательствам такогоюридического лица, т.е. не выступает в качестве субъекта гражданских правоотношений.Однако здесь же В.П. Грибанов сам обосновывает теорию коллектива с помощьюпривлечения не двух, а трех коллективов — государства, рабочих и служащих,администрации – во главе с ответственным руководителем.
Впротивовес теории коллектива советскими учеными были выдвинуты три другиетеории юридического лица.
Авторпервой из них, которую иногда в науке называют теорией государства, — С.И. Аскназий.Он полагал, что поскольку единственным собственником имущества государственногоюридического лица является государство, постольку и за государственнымюридическим лицом всегда стоит государство, или «всенародный коллектив»,являющийся действительным собственником его имущества. Индивидуализацию жеюридических лиц следует искать не в людском коллективе, а в специфике тогоучастка, на котором осуществляется его деятельность.
Однакотакой подход таил в себе немало проблем:
невозможноразграничить имущество и ответственность государства и созданных им юридическихлиц;
нельзяобъяснить существование юридического лица как самостоятельной хозяйственнойединицы, ибо тогда отношения между двумя государственными организациямиприходится рассматривать как отношения государства с самим собой;
еслипризнать, что за каждым государственным юридическим лицом стоит государство какединое целое, то как объяснить тот факт, что государство не отвечает по долгамгосударственных юридических лиц, а последние не отвечают по долгам государства.
Другоетолкование сущности юридического лица предложено Ю. К. Толстым, которыйисходил из того, что за каждым государственным юридическим лицом стоят:
1) самосоциалистическое государство как единый и единственный собственникпредоставленного юридическому лицу государственного имущества;
2) руководительхозяйственного органа, являющийся уполномоченным государства по управлениювверенным ему имуществом согласно планам, преподанным государством.
ПоэтомуЮ.К. Толстой утверждал, что только руководитель (директор) государственногооргана выступает в качестве носителя гражданской правоспособности советскогоюридического лица. Он считал, что директор проводит в жизнь волю государстватворчески, с учетом конкретной обстановки. Концепция, предложенная Ю.К. Толстым,впоследствии названа теорией директора.
Однакои у такого подхода к пониманию юридического лица немало недостатков: всоответствии с этой теорией происходило отождествление государственногоюридического лица с его органом, каковым и являлся директор, хотязаконодательством под юридическим лицом понималась организация, а не ееруководитель. Свои права и обязанности директор осуществляет от имени и винтересах организации в целом. Кроме этого, данная теория распространяетсятолько на государственные юридические лица с единоличным руководителем.
Совсемнедавно Ю.К. Толстой несколько модернизировал свою теорию директора. Онпредлагает раскрывать сущность юридического лица дифференцированно, в зависимостиот того, о какой организационно-правовой форме и даже о каком конкретномюридическом лице идет речь.
Сточки зрения теории социальной реальности, выдвинутой впервые Н.Г. Александровымв 1948 году (еще без использования данного наименования), юридическое лицо- это особое отношение между людьми по поводу имущества; отношение,заключающееся в том, что известный имущественный комплекс для обеспечениякаких-либо общих интересов передается в управление тем или иным дееспособнымлицам («органам» юридического лица). Последние от имени юридического лицаприобретают имущественные правомочия, реализуемые для пополнения данногоимущественного комплекса, и принимают имущественные обязанности, выполняемые засчет средств этого комплекса. Подобных взглядов придерживался и Д.М. Генкин,рассматривающий юридическое лицо в качестве «социальной реальности», наделеннойопределенным имуществом для достижения общественно полезных целей или дляpeшения социально-экономических задач государства и общества.
В тоже время следует согласиться с выводом Ю.К. Толстого о том, что в вопросераскрытия сущности юридического лица в цивилистической науке (по крайней мереотечественной), к сожалению, не наблюдается заметного продвижения. За последниедвадцать лет опубликованы всего две монографии, посвященные проблемам теории юридическоголица, – работа И.П. Грешникова, в которой автор отстаивает теорию фикцииюридического лица, и учебное пособие Н.В. Козловой, посвященное анализу теорийюридического лица.
Как правило, анализируяюридическое лицо, ученые-цивилисты ограничиваются перечислением, а в лучшемслучае — критикой уже высказанных теорий, некоторые из них (например теориягосударства С.И. Аскназия) в условиях современной рыночной экономики могутпредставлять разве что исторический интерес.
Наосновании изложенного можно сделать вывод о том, что вопрос о сущностиюридического лица так и остается открытым.
ГЛАВА 2.ХАРАКТЕРИСТИКА ПРИЗНАКОВ ЮРИДИЧЕСКОГО ЛИЦА
2.1 Организационноеединство как один из признаков юридического лица
Юридическое лицо должнобыть определенным образом организовано в качестве единого целого, внутренняяструктура которого отвечала бы целям и задачам его деятельности, и должно иметьорганы, осуществляющие его правосубъектность. Организационное единство юридическоголица проявляется, прежде всего, в определенной иерархии, т.е. соподчиненностиорганов управления (единоличных и коллегиальных), составляющих его структуру, атакже в четкой регламентации отношений между его участниками. «Вместоестественного объединения интересов физического лица единством его мышления иволи (в юридическом лице) мы имеем искусственное соединение, в которомрастворяется часть интересов отдельных лиц, претворяясь затем в высшемединстве – общности интересов».
Организационное единствоюридического лица определяется учредительными документами, которые включают:устав данной организации и учредительный договор либо один из этих документов.В некоторых случаях, прямо предусмотренных законодательными актами,некоммерческая организация может действовать на основании общего положения дляорганизации данного вида (ст. 52 ГК РФ).
Учредительный договорюридического лица заключается, а устав утверждается его участниками.Юридическое лицо, созданное, в соответствии с ГК РФ, одним учредителем,действует на основании устава, утвержденного этим учредителем. В уставеопределяются: наименование организации, ее местонахождение, порядок управлениядеятельностью юридического лица, а также другие сведения, предусмотренныезаконом для юридических лиц соответствующего вида.
В учредительном договореучредители обязуются создать юридическое лицо, определяют порядок совместнойдеятельности по его созданию, условия передачи ему своего имущества и участие вего деятельности, условия и порядок распределения между участниками прибыли иубытка, управления деятельностью юридического лица, выхода учредителей из егосостава.
ГК РФ содержит норму(п. 3 ст. 52) о порядке внесения изменений в учредительные документы.Изменения приобретают юридическую силу для третьего лица с момента ихгосударственной регистрации, а при наличии специальных указаний в законе -с момента уведомления органа, осуществляющего государственную регистрациююридических лиц. В целях защиты интересов третьих лиц установлено: если такиелица действовали с учетом фактически совершенных изменений в учредительныхдокументах организации, она, равно как и ее учредители (участники), не вправессылаться на то, что соответствующие изменения в учредительных документах ещене были к тому времени зарегистрированы.
Такимобразом, организационное единство выражается в том, что юридическое лицопредставляет собой организацию, которая имеет самостоятельный правовой статус,отделенный от правового статуса создавших или входящих в нее участников(учредителей).
2.2 Имущественнаяобособленность юридического лица
Определенная степеньимущественной обособленности служит основой гражданской правоспособности инеобходимой предпосылкой участия организации в имущественных правоотношениях вкачестве субъекта гражданских прав и обязанностей. Если организационноеимущество необходимо для объединения множества лиц в одно коллективноеобразование, обособленное имущество создает материальную базу деятельноститакого образования. Любая практическая деятельность немыслима безсоответствующих инструментов: предметов техники, знаний, наконец, простоденежных средств. Объединение этих инструментов в один имущественный комплекс,принадлежащий данной организации, и отграничение его от имущества,принадлежащего другим лицам, называется имущественной обособленностьююридического лица.
Степень обособленияимущества юридических лиц различна и зависит от формы собственности на этоимущество, характера деятельности организации и других факторов.
Признаком имущественнойобособленности является наличие:
уставного капитала, т.е.совокупности числящегося на балансе данной организации имущества;
самостоятельногобаланса – бухгалтерского отражения состояния средств организации, а дляфинансируемых собственником учреждений – самостоятельная смета расходов.
Самостоятельная сметарасходов – это исчисление предстоящих расходов и доходов, материальных иденежных поступлений, и внешним выражением этой самостоятельности являетсяналичие банковского счета.
Неудачная дефиницияюридического лица в п. 1 ст. 48 ГК РФ порождает различныетолкования понятия имущественной обособленности. Так, «под имуществом можнопонимать только вещи, а значит, отсутствие вещей в собственности, оперативномуправлении или хозяйственном ведении организации препятствует признанию ееюридическим лицом». С другой стороны, «в понятие имущества, наряду с вещами,можно включить и обязательственные права. Ведь могут существовать и такиеюридические лица, все имущество которых исчерпывается средствами на банковскомсчете и арендуемым помещением».
Обе эти позицииобъединяет то, что наличие имущества (понимаемого более или менее широко)рассматривается как необходимый атрибут юридического лица, но признакомюридического лица являются, скорее, не наличие обособленного имущества, а такойпринцип функционирования организации, как имущественная обособленность, а этоне одно и то же.
Степень имущественнойобособленности имущества у различных видов юридических лиц может существенноразличаться. Так, хозяйственные товарищества и общества, кооперативы обладаютправом собственности на принадлежащее им имущество, тогда как унитарныепредприятия – лишь правом хозяйственного ведения или оперативногоуправления. Однако в обоих случаях возможность владеть, пользоваться ираспоряжаться имуществом говорит о такой степени обособленности имущества,которая достаточна для признания данного социального образования юридическимлицом.
Имущественная обособленность присуща всем безисключения юридическим лицам с самого момента их создания, тогда как проявлениеу конкретного юридического лица обособленного имущества, как правило,приурочено к моменту формирования его уставного (складочного) капитала. Всеимущество организации учитывается на ее самостоятельном балансе или проводитсяпо самостоятельной смете расходов, в чем и выражается внешнее проявлениеимущественной обособленности данного юридического лица.
2.3 Самостоятельнаяимущественная ответственность юридического лица
Статья 56 ГК РФпредусматривает, что юридические лица, кроме финансируемых собственникомучреждений, отвечают по своим обязательствам всем принадлежащим им имуществом.Анализ данной статьи говорит о том, что учредители или собственники имуществаюридического лица не отвечают по его обязательствам и поэтому каждоеюридическое лицо самостоятельно несет имущественную ответственность. Однакоиное происходит в случаях, установленных Гражданским кодексом РФ илиучредительными документами, когда несостоятельность (банкротство) вызванаучредителями (участниками), собственником имущества либо другими лицами,которые имеют право давать обязательные для юридического лица указания или инымобразом определять его действия. В данной ситуации на этих лиц может бытьвозложена судом субсидиарная ответственность по долгам юридического лица, итакая ответственность возникает даже тогда, когда действия указанных лиц былиправомерными, т.е. не связанными с каким-либо нарушением законодательства.Например, в соответствии со ст. 107 ГК РФ члены производственногокооператива субсидиарно отвечают в размере и порядке, предусмотренных законом опроизводственных кооперативах и уставом. Субсидиарная ответственностьучредителей (участников) по долгам отдельных видов коммерческих инекоммерческих организаций предусмотрена специальными нормами ГК РФ(п. 2 ст. 68; п. 1 ст. 75; п. 2 ст. 82;ст. 79, 87, 96, 116, 121, 123).
В случае отсутствия уюридического лица необходимых для погашения долга средств на счету в банкевзыскание может быть обращено в равной мере и на находящиеся в натуральнойформе оборотные средства (сырье, топливо, материалы, готовая продукция,полуфабрикаты и т.д.), и на основные средства юридического лица (здания,сооружения).
Вместе с тем вгражданском законодательстве предусмотрено два исключения из этого положения,которые касаются финансируемых собственником учреждений и нового для нашегоправа вида юридического лица – казенного предприятия. Особенностьимущественной ответственности учреждения состоит в том, что оно отвечает посвоим обязательствам только находящимися в его распоряжении денежнымисредствами. При решении вопроса об ответственности учреждения следует иметь ввиду, что учреждение вправе самостоятельно распоряжаться связанными сосуществлением им различной деятельности доходами (например, доходы школы отсдачи в аренду принадлежащего ей помещения) и приобретенным за счет такихдоходов имуществом (например, купленное школой за счет полученной аренднойплаты оборудование) (п. 2 ст. 298 ГК РФ). Поэтому указанныедоходы и имущество, находящееся на отдельном балансе, будут дополнительными поотношению к денежным средствам объектами взыскания по долгам учреждения. В ролисубсидиарно ответственного лица применительно к учреждениям в зависимости оттого, кому они принадлежат на праве собственности, выступает РоссийскаяФедерация, субъект РФ, муниципальное образование, общественная илирелигиозная организация и другие субъекты гражданского права.
В отличие от учреждения,казенное предприятие учреждается только исключительно Российской Федерацией набазе принадлежащего ей как собственнику имущества, и поэтому она несетответственность по его долговым обязательствам. Учреждения и казенныепредприятия объединяет то, что субсидиарную ответственность по их долгам несетсобственник (ст. 115, 120 ГК РФ).
2.4 Выступление вгражданском обороте от собственного имени
В этом признаке получаетзаконченное выражение хозяйственно-оперативная самостоятельность юридическоголица, которая означает возможность от своего имени приобретать и осуществлятьгражданские права и нести обязанности, а также выступать истцом и ответчиком всуде. В основе данного признака лежат имущественные (второй и третий признаки)и организационные (первый признак) предпосылки, что подчеркивает окончательноевнешнее выражение самостоятельности и гражданской правосубъектности юридическихлиц. Юридическое лицо от собственного имени, самостоятельно (в пределах,установленных законом) распоряжается своим имуществом, приобретает гражданскиеправа и обязанности, в частности заключает договоры, вступает в обязательства инесет по ним самостоятельную ответственность. Использование юридическим лицомсобственного наименования позволяет отличить его от всех иных организаций ипоэтому является необходимой предпосылкой гражданской правосубъектностиюридического лица.
Индивидуализацияюридического лица и его деятельности необходима как условие выступления его вгражданском обороте в качестве особого субъекта права, возможности оценки егодеятельности и осуществляется посредством индивидуализации самогохозяйствующего субъекта и его продукции.
Дляиндивидуализации юридического лица и выделения его из класса подобных лицкаждое юридическое лицо имеет свое наименование (ст. 54 ГК).
Наименованиемюридического лица является его название, под которым оно выступает вгражданском обороте. Наименование организации указывается в ее учредительныхдокументах и должно включать в себя указание на ее организационно-правовуюформу (п. 3 ст. 69, п. 4 ст. 82, п. 2 ст. 96,п. 4 ст. 118, п. 5 ст. 121 ГК).
Наименованиеюридического лица состоит из двух частей — собственно имени (наименования) иуказания на организационно-правовую форму юридического лица. В юридическойлитературе, особенно дореволюционной, обозначение организационно-правовой формыюридического лица считалось корпусом наименования, а собственно имя(наименование) юридического лица – добавлением.
Собственнонаименование представляет собой словесное и (или) цифровое обозначение(названия предметов, имена, фамилии, условные обозначения, составные слова иаббревиатуры, а также иностранные слова), направленное на индивидуализациюданного юридического лица среди других субъектов гражданских правоотношений(например, общество с ограниченной ответственностью «Секрет»).
Прирегистрации коммерческой организации в качестве юридического лица егонаименование становится фирменным наименованием (п. 4 ст. 54 ГК).Фирменное наименование наряду с товарным знаком и знаком обслуживания являетсяобъектом интеллектуальной собственности (ст. 138 ГК).
Наименованиенекоммерческих организаций, а в предусмотренных законом случаях и коммерческихорганизаций, должно содержать указание на характер их деятельности. Так,например, словосочетание «центральная компания финансово-промышленной группы»включается в фирменное наименование общества, выполняющего функции такойкомпании в соответствии с п. 3 ст. 11 Федерального закона от 30 ноября1995 г. № 190-ФЗ «О финансово-промышленных группах»; согласноабз. 4 ст. 7 Федерального закона «О банках и банковской деятельности»фирменное наименование кредитной организации содержит указание на характердеятельности данного юридического лица посредством использования слова «банк»или словосочетания «небанковская кредитная организация».
Согласнопостановлению Верховного Совета Российской Федерации от 14 февраля 1992 г.№ 2355-1 «О порядке использования наименований «Россия», «РоссийскаяФедерация» и образованных на их основе слов и словосочетаний в названияхорганизаций и других структур» наименования «Россия» и «Российская Федерация» иобразованные на их основе слова и словосочетания в наименованиях юридическихлиц, за исключением политических партий, профессиональных союзов и религиозныхобъединений, могут использоваться только с согласия Правительства РоссийскойФедерации и в соответствии с принятыми законодательными актами.
Согласност. 150 и п. 7 ст. 152 ГК юридическое лицо обладает такжеделовой репутацией, под которой понимается оценка деловых качеств лица вобщественном мнении.
Анализсудебной практики по данному вопросу осуществлен в Постановлении ПленумаВерховного Суда Российской Федерации от 24 февраля 2005 г. № 3 «Осудебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а такжеделовой репутации граждан и юридических лиц» и в Информационном письме ВысшегоАрбитражного Суда Российской Федерации от 23 сентября 1999 г.№ 46 «Обзор практики разрешения арбитражными судами споров, связанных сзащитой деловой репутации».
Помимонаименования и деловой репутации каждое юридическое лицо должно иметь своеместо нахождения.
Всоответствии с п. 2 ст. 54 ГК место нахождения юридического лицаопределяется местом его государственной регистрации.
Организацияможет иметь юридический и фактический адреса. Под юридическим адресомпонимается место нахождения постоянно действующего исполнительного органаорганизации на момент регистрации, а в случае отсутствия постоянно действующегоисполнительного органа – иного органа или лица, имеющих право действоватьот имени юридического лица без доверенности, по которому осуществляется связь сюридическим лицом (п. 1 ст. 5 Федерального закона от 8 августа2001 г. № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц ииндивидуальных предпринимателей»). Юридический адрес указывается вучредительных документах организации. Фактический адрес – это адрес, покоторому реально располагается постоянно действующий исполнительный органюридического лица. У организации может совпадать юридический и фактическийадреса.
Такимобразом, участие в гражданском обороте от своего имени означает, чтоюридическое лицо от своего имени может приобретать и осуществлять имущественныеи личные неимущественные права и обязанности, т.е. выступать в гражданскихправоотношениях в качестве самостоятельного субъекта права, в том числе вкачестве истца и ответчика в суде.
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
В заключение необходимоотметить следующие моменты.
В имущественном оборотеучаствуют не только граждане, но и юридические лица — организации, которыесоздаются, функционируют и прекращаются в особом порядке, установленномзаконодательством.
Юридическое лицо вроссийском гражданском праве – это признанная государством в качествесубъекта права организация, которая обладает обособленным имуществом,самостоятельно отвечает этим имуществом по своим обязательствам и выступает вгражданском обороте от своего имени.
Сущность организационногоединства состоит в том, что юридическое лицо имеет свою внутреннюю структуруорганов управления, определенных его уставом или положением, обеспечивающихдостижение целей деятельности, для которых оно предназначено, и формирующих иизъявляющих его волю в имущественном обороте;
Самостоятельное участие вэкономическом обороте предполагает, что имущество юридического лица,находящееся в его обладании, обособлено от имущества других субъектовгражданского права. При этом у различных видов юридических лиц степень ихимущественной обособленности выражается по-разному.
Признак самостоятельнойимущественной ответственности означает, что само юридическое лицо несетответственность за выполнение своих гражданско-правовых обязанностей толькосвоим имуществом и только к нему и ни к кому другому кредиторы могутпредъявлять свои требования. Учредитель (участник) юридического лица илисобственник его имущества не отвечают по обязательствам юридического лица, аюридическое лицо не отвечает по их обязательствам. Лишь в случаях, специальнопредусмотренных ГК и учредительными документами юридического лица, из отмеченныхправил могут быть исключения. Однако ответственность других субъектов в этихслучаях может быть только дополнительной (субсидиарной) к ответственностиюридического лица.
Признак выступления вгражданском обороте от собственного имени, «выражая наиболее непосредственноспецифику юридического лица», заключается в том, что юридические лица от своегоимени могут приобретать и осуществлять имущественные и личные неимущественныеправа, нести обязанности, быть истцами и ответчиками в суде. Признак выступленияв обороте от собственного имени (с использованием собственного наименования)является следствием трех вышеназванных признаков.
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХИСТОЧНИКОВ И ЛИТЕРАТУРЫ
1. Братусь С.Н. Субъектыгражданского права. М., 1947.
2. Братусь С.Н. Юридическиелица в советском гражданском праве. М., 1950.
3. Венедиктов А.В.Государственная социалистическая собственность. М.-Л., 1948. С. 657-672.
4. Венедиктов А.В. Органыуправления государственной социалистической собственностью // Советскоегосударство и право. 1940. № 5, 6.
5. Генкин Д.М.Юридические лица в советском гражданском праве // Проблемы социалистическогоправа. 1939. № 1. С. 91.
6. Генкин Д.М. Значениеприменения юридической личности во внутреннем и внешнем товарообороте СССР //Сборник научных работ Московского института народного хозяйства. Вып. 9.М., 1955. С. 17.
7. Гражданское право:Учебник. Том I (под ред. доктора юридических наук, профессора О.Н. Садикова). –«Контракт»: «ИНФРА-М», 2009 г.
8. Гражданское право: учеб.:в 2 т. Т. 1/отв. ред. Е.А. Суханов. М., 2009. С.172, 174. 176.
9. Грешников И.П. Субъектыгражданского права: юридическое лицо в праве и законодательстве. СПб., 2002.
10. Грибанов В.П. Юридическиелица. М., 1961. С. 13.
11. Иоффе О.С. Советскоегражданское право: Курс лекций. Л., 1958.
12. Козлова Н.В. Понятиеи сущность юридического лица. Очерк истории и теории: учеб. пособие. М., 2003.
13. Лихачев Г.Д.Гражданское право. Общая часть: Курс лекций. – «Юстицинформ», 2009 г.
14. Сумской Д.А. Статусюридических лиц: Учебное пособие для вузов — ЗАО «Юстицинформ», 2006 г.
15. Толстой Ю.К.Содержание и гражданско-правовая защита права собственности в СССР. Л., 1955.С. 88.
16. Толстой Ю.К. Огосударственных юридических лицах в СССР // Вестник Ленинградскогоуниверситета. 1955. № 3.
17. Толстой Ю.К. Кразработке теории юридического лица на современном этапе // Проблемысовременного гражданского права: сборник статей. М., 2001. С.103, 106.
18. Шершеневич Г.Ф.Учебник русского гражданского права. М., 1995. С. 89, 90.
19. Чиркин В.Е.Юридическое лицо публичного права // Журнал российского права. 2005. № 5. С.56-59.