С о д е р жа н и е
Введение……………………………………………………..2
1. Понятиепреступления…………………………………3
2. Признакипреступления……………………………….5
Общественная опасность преступления как важнейший его материальный признак…………………………………….……5
Противоправность деяния………………………………………9
Преступление как деяние виновное и наказуемое………….……11
3. Преступления и другиеправонарушения…..……16
Заключение…………………………………………………24
Список используемой литературы………………….25
Введение
Перед тем,как непосредственно начать мою работы я бы хотел обратить внимание наследующее.
Существуютдве разновидности определения того, что является преступлением — формальное иматериальное.
Во многихзарубежных государствах принято формальное определение преступления, согласнокоторому преступлением считается деяние, предусмотренное уголовным кодексомсоответствующей страны. Но в этом случае непонятно, по какому принципу те илииные деяния записываются в разряд преступных, и ничто не препятствуетзаконодателю установить, например, такую норму: «Посадка деревьев наказываетсятремя годами лишения свободы». А самое главное—определение не позволяетотграничить преступление от малозначительного деяния, т. е. от деяния, котороенельзя карать по всей строгости уголовного права. При формальном определениипреступления можно, например, посадить человека за кражу буханки хлеба, ведьформально это все равно кража.
Материальноеопределение преступления включает такие признаки, которые определяют, почемуданное деяние является преступлением. Прежде всего это указание на общественнуюопасность и объекты посягательства.
Однаконельзя впадать и в другую крайность, определяя преступление исключительночерез материальные признаки, как это было сделано в УК 1922 г. Преступлениемпризнавалось действие или бездействие, опасное для рабоче-крестьянскогоправопорядка, т. е. для того, чтобы назвать человека преступником, было необязательнодаже определять, что же нельзя преступать. Так, судья в 1922 г., основываясь нарабоче-крестьянском правосознании, мог объявить преступлением любое деяние,которое ему по каким-либо причинам показалось опасным для Советскогогосударства[1].
Такимобразом, деяние можно назвать преступлением, если оно общественно опасно,противоправно, виновно и наказуемо.
Понятие преступления
В уголовном праве понятие«преступление» определялось различно. Наиболее распространенным было егоформальное определение как действия (бездействия), запрещенного законом подстрахом уголовного наказания. Оно отвечает требованиям именно формальногопонятия, ибо отвечает на вопрос: что считать преступлением? Но такоеопределение бессильно ответить на другой не менее важный вопрос: а почемуименно данное, а не какое-либо другое действие запрещено законом под угрозойответственности? Поэтому в УК РФ 1996 г. появилось так называемое материальноеопределение преступления, которое содержит ответы на все вопросы,отсутствующие в определении формальном[2].
Вразделе «Преступление» УК (гл. 3 «Понятие и виды преступлений», ст. 14)сказано:
1.Преступлением признается виновно совершенное общественно опасное деяние,запрещенное настоящим Кодексом под угрозой наказания.
2.Не является преступлением действие (бездействие), хотя формально и содержащеепризнаки какого-либо деяния, предусмотренного настоящим Кодексом, но в силумалозначительности не представляющее общественной опасности…».
Преждечем рассматривать основные признаки преступления, следует коснуться уголовнойответственности как правового последствия совершения преступления.
Теорияроссийского права юридическую ответственность определяет как «разновидностьширокого общественного явления — морально политической (общесоциальной)ответственности», сама же ответственность определяется как «обязанность лицапретерпевать меры государственно-принудительного характера (санкции) засовершенное правонарушение»[3].
Преступлениевлечет за собой уголовную ответственность (наказание), т. е.государственно-правовое принуждение, применяемое за совершенноеПравонарушение, осуществляемое в рамках санкции уголовного закона и заключающеесяв претерпевании лицом, подвергшемся ответственности,неприятныхпоследствий в виде ущемления прав,причинения определенных лишении и даже страданий.
Вправовой ответственности заключены два момента. Она применяется за прошлыедеяния, но обращена в будущее. Ее целью является недопущение повторенияправонарушений со стороны нарушителя и со стороны других лиц, ибоответственность носит общественный характер, имеющий целью устрашение.
Право исходит изпредпосылки, что оно предназначено охранять в обществе сложившуюся системуотношений, которые могут быть нарушены. Одним из способов подобной охраныявляется уголовная, гражданская, административная и другие видыответственности. Но чем можно объяснить, что общество (государство) может идолжно с помощью средств правового принуждения регулировать взаимоотношениямежду обществом и личностью? Предпосылкой такого объяснения является утверждение,что человек при определенных условиях может и должен отвечать, претерпеватькакие-то лишения и ограничения и испытывать в определенных случаях страданияза совершенное правонарушение, и быть способным извлечь из этогосоответствующий урок на будущее.
Живяв обществе, человек, если он, разумеется, психически нормален, обладаетсоответствующим сознанием и определенной мерой свободы выбора своегоповедения. Именно в этом и состоит этическое обоснование ответственности. Онозаключается в том, что человек в силу своей рассудочной деятельности способенпроникнуть в суть предметов и явлений окружающего мира, понять их и выбратьверное средство и способ действия для достижения своих целей, соблюдая при этомтребования, выраженные в законе. Поскольку он выбирает осознанноантиобщественный, противогосударственный способ удовлетворения своихпотребностей, имея возможность избежать этого, государство вправе применить кнему принуждение, чтобы он сам, а, глядя на него и другие, в будущемдействовали более осмотрительно.Признаки преступления
Общественнаяопасность преступления
какважнейший его материальный признак
Какуказано в законе, преступление естьобщественно опасное деяние, совершенное виновно. Под деянием закон понимаеткак действие, так и бездействие, одним словом, поведение. В ряде случаев поддействием уголовный закон понимает единичный акт поведения (например, терроризм— ст. 205 УК РФ) либо какую-то концепцию поведения, состоящую из взаимосвязанныхактов деятельности.
Человеческоеповедение на всех его уровнях представляет собой акт, в котором в той или инойстепени участвует воля и сознание. Таким образом, в любом поведении человекаможно выделить две стороны: психическую и физическую. Психическаяхарактеризуется внутренними процессами психического характера, происходящими всознании действующего. В уголовном праве эту сторону деятельности принято называтьсубъективной стороной.
Физическаяже выражается вовне, в соответствующих изменениях во внешнем мире. В уголовномправе ее принято называть объективнойили внешней стороной поведения. Все сказанное относится к любойдеятельности человека, в том числе и к преступной. Но из каких источниковчерпает законодатель сведения о том, что следует считать преступным и наказуемым?Какие критерии должны быть положены в основу этого выбора? Ведь ясно, чторуководящей линией при этом не может быть голый произвол законодателя.
Вюридическом смысле над законодателем стоит в виде «повелителя» и«ограничителя» Конституция Российской Федерации. Как основной закон любогогосударства, она не только очерчивает контуры уголовной политики и уголовногозаконодательства, но часто и указывает на конкретные деяния или наопределенные типы деяний, подлежащих уголовному наказанию. Нормы Конституцииобозначают границы законотворчества в области выполнения охранительной функциигосударства. Сама Конституция не описывает, конечно, составы преступлений, ноотдает властный приказ в отношении уголовной ответственности за некоторыенаиболее важные преступления, например, против личности, государства,собственности и т. п.
Любоепреступное поведение, хотя и детерминировано в том смысле, что имеет своювнешнюю причину, но совершается под контролем сознания и воли. Поэтому всякийчеловек с нормальным сознанием и волей при любых обстоятельствах можетвоздержаться от нарушения уголовного закона и выбрать соответствующий емувариант поведения.
Осознанностьи волевой контроль поступков имеют много ступеней и граней. Преступление можетбыть предумышленным, обдуманным во всех деталях. Оно возможно и в виде мгновеннойреакции на определенную ситуацию, в виде эффективного действия и, наконец, ввиде неосторожного причинения вреда. Однако во всех случаях преступлениепредставляет собой и преступный результат, т. е. объективный вред, причиненныйкриминальным действием и отрицательными качествами криминальной натуры(преступника).
Отчего же прежде всего зависит тяжесть преступления, а следовательно, степеньсуровости и строгости наказания? Высказываются различные точки зрения.Сущность одной заключается в том, что степень уголовной ответственностиопределяется прежде всего объективной тяжестью вреда, причиненногопреступлением. С другой точки зрения, основная тяжесть преступления— в степени опасности личности, ибо оно есть проявление воли преступника. Нанаш взгляд, главным мериломсправедливости наказания является тяжесть совершенного преступления, т. е.его объективная опасность, второстепенным — характеристика личностипреступника.
Прианализе понятия преступления очень важно установить, почему именно одни, а недругие человеческие поступки, действия, поведение преследуются и наказываютсякак преступные. Ответ на этот вопрос заключается в выяснении важнейшего материальногопризнака преступления, каковым является общественная опасность. Мы склоннысчитать, что этот признак лежит за пределами уголовного права как совокупностинорм. Можно утверждать, что действия объявляются преступными тогда, когда ониобъективно опасны для интересов общества, для его членов, для существования ипроцветания государства.
Представляютсяобщественно опасными все действия, регулируемые любой отраслью материальногоправа. Главным признаком преступленияявляется его наивысшая степень общественной опасности по сравнению справонарушениями, регулируемыми другими отраслями права. На степень этойопасности влияют особенности субъективной стороны, характеристика субъектапреступления, тяжесть и общественная значимость последствий.
Следуетраздельно рассматривать степень общественной опасности самого действия истепень опасности личности. Конечно, второе свойство дополняет первое, но онимогут и не совпадать. Человек впервые может совершить очень тяжкое преступление,хотя до его совершения он характеризовался положительно. И, напротив,неисправимый рецидивист может преступить закон, который предусматриваетпреступление незначительное. Но при этом необходимо отметить, что степеньобщественной опасности преступника всегда повышается с повышением опасностипреступления.
Можновыделить два аспекта общественной опасности: социально-философский июридический. Первый характеризует исходное и фундаментальное основание дляпостроения понятия преступления вообще. Оно связано с изначальной оценкойобществом его материальных, социальных, духовных, религиозных и других общихценностей. В юридическом же аспекте общественная опасность характеризуетпреступление, когда социально-философское представление об опасности конкретногодеяния отражено в законе, т.е. в составе конкретного преступления, а ееквинтэссенция заключена в формулировках объективной стороны составапреступления.
Сущностьобщественной опасности определяется через реальный ущерб, причиненныйпреступлением, или наличие реальной опасности его наступления. Характер этогоущерба напрямую влияет на степень опасности, поэтому в демократическомобществе не могут быть общественно опасными помыслы, настроения, образ мыслей,и т. п. В основе понятия общественной опасности лежит совокупность элементов,свойственных прежде всего объективной стороне преступного деяния. Дляюридической же характеристики степени и характера общественной опасности нужноучитывать и субъективные моменты личности преступника, его вину и т. п.
Таким образом, степень общественнойопасности преступления определяется:
а)характером и размерами ущерба, который оно причиняет или может причинитьотношениям, охраняемым соответствующей нормой уголовного права;
б)уголовной политикой, которая руководствуется иерархией социальных ценностей,существующих в обществе. Она в дальнейшем указывает законодателю накоррективы, которые надо внести, если неправильно были определены параметрыстепени опасности либо в диспозицию или санкцию вкрались ошибки, неточности,технические погрешности, и т. п. Иерархия социальных ценностей подсказываетсистему как Особенной, так и Общей частей У К. Существенную помощь в этойоперации оказывают принципы и правила законодательной техники.
Своеокончательное выражение степень общественной опасности преступления находит всанкции. Как уже сказано, основным показателем общественной опасности являетсяущерб, причиненный объекту преступления, что должно быть в первую очередьотражено в санкции. Далее должна быть отражена субъективная сторонапреступления, в особенности умысел или неосторожность, ибо они могут иметьособое значение в определении характера и размера санкции. Затем идут возраст,рецидив и иные обстоятельства, характеризующие личность, и т. п. Существуют итехнические правила, которые определяют степень и характер санкции.
Противоправностьдеяния
Средиюридических признаков преступления первое место принадлежит противоправности деяния.
Общественнаяопасность называется материальным признаком преступления потому, что онхарактеризует преступление с социально-политической стороны. Почему из огромноймассы человеческих поступков законодатель в качестве преступных ипротивоправных избрал именно те, которые перечислены в законе? Очевидно, что онсчитает их общественно опасными, т.е., что подобные поступки представляютсобой опасность для общества и государства, так как они нарушают установленный в государстве правопорядок,который регулирует систему общественных отношений.
Всякоеправонарушение опасно для общества, но в преступлении заключена высшая степеньобщественной опасности, которая определяется важностью общественных отношений,а также значительностью и объемом причиненного вреда, особенностью самогообщественно опасного действия, а в некоторых случаях — особенностью субъектаправонарушения. Отнесение того или иного общественно опасного деяния к преступномузависит от воли и сознания людей, творящих законы, придает общественнойопасности качество противоправности и, следовательно, позволяет соответствующимгосударственным органам начать планомерную борьбу с таковыми деяниями мерамиправового воздействия, и с этого момента они становятся правонарушениями.
Противоправность— это уже не только общественное, но и государственное отношение к действию,которое считалось общественно опасным только в общественном сознании. Следовательно, признание его противоправным представляет собой официальное признание деянияобщественно опасным со стороны государства. Запрещение же деяния уголовнымзаконом указывает на значительную степень его общественной опасности. Такимобразом, признание деяния противоправным есть политический акт государства, вкотором заложен глубокий смысл.
Какуже сказано, противоправность —нарушение преступным деянием уголовно-правовой нормы. Это значит, чтосовершено действие, нарушающее конкретную норму именно уголовного закона. Внорме уголовного закона осуществлена защита определенного социального блага, ноесли необходимость в его защите путем применения наказания отпала, так каксубъект перестал быть общественно опасным, то цель специального предупреждениядостигнута.
Статья 77 УК РФ значительноуточняет и ограничивает возможности ее применения по сравнению со ст. 50 УКРСФСР. Она звучит так: «Лицо, впервые совершившее преступление небольшой илисредней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, еслибудет установлено, что вследствие изменения обстановки это лицо илисовершенное им деяние перестали быть общественно опасными».
УКРФ совершенно правильно разделил содержание ст. 50 УК РСФСР, которая включала всебя самые различные основания освобождения от уголовной ответственности инаказания.
ВУ К РФ имеется целый ряд статей, предусматривающих освобождение от уголовнойответственности и наказания по совершенно другим основаниям, которые никак несвязаны с изменением обстановки. В ст. 77 речь идет не о любых преступлениях,а только о преступлениях небольшой и средней тяжести и лишь только в томслучае, если изменилась обстановка, в которой оказался виновный, и притом стольсущественно, что он перестал быть общественно опасным и привлекать его к уголовнойответственности явно нецелесообразно.
Еслиизменяется обстановка так, что исчезает степень общественной опасности деяния,то прежде всего должен быть изменен закон. В противном случае судья становитсявыше закона и вместо законодателя решает, опасно ли данное преступление илинет. Такого права судья не имеет и не может иметь — иначе неизбежен возврат кпроизволу и беззаконию.
Изменениеже степени общественной опасности личности вполне возможно. В таком случаеприменение наказания к такому лицу становится нецелесообразным, формальным ипрактически не может достичь целей общего и специального предупреждения, таккак это лицо само, без применения наказания, проявило себя законопослушнымгражданином, нечаянно оступившимся, и само исправилось без судебнойответственности. С исчезновением же общественной опасности личности наказаниеее представляется бессмысленной жестокостью.
Всвязи с выяснением природы уголовной противоправности следует заметить, чтодействие, запрещенное нормой уголовного закона, не может быть разрешенокакой-либо нормой иной отрасли права. Например, если субъект оказался престарелымили нетрудоспособным, то он не может быть обязанным оказывать материальнуюпомощь своим родителям, которые также являются престарелыми инетрудоспособными, следовательно, он не подлежит привлечению к уголовнойответственности. Не может быть признан мошенничеством договор купли-продажи,если он заключен в соответствии с нормами гражданского права. Вместе с тем,отсутствие уголовно-правового запрета не служит препятствием к запрещениюданного действия какой-либо нормой другой отрасли права. Например, действующийв состоянии крайней необходимости не может быть освобожден от материальнойответственности.
Преступлениекак деяние виновное и наказуемое
Названныепризнаки преступления являются чисто юридическими. Конечно, уголовнаяпротивоправность уже предполагает наличие виновности и, как правило,наказуемости.
Укаказаниев определении понятия преступления навиновность как необходимый его признак призвано лишний раз подтвердить,что вина субъекта является одним из главных и абсолютно необходимым элементомлюбого преступления — от самого тяжкого до самого незначительного. Ведь всякоеправо обращено только к людям, как к разумным и мыслящим существам. Онопредполагает сознательное поведение, выражающееся в форме умысла илинеосторожности.
Однаковиновность присуща как признак и другим правонарушениям, в частности,административным проступкам и большинству гражданских правонарушений. Вфилософском смысле подлинная свобода воли представляет собой не простойпроизвол, являющиися лишь видимостью свободы, новыбор, основанный на знании дела, т. е. сознательно принятое решение о моделиповедения в конкретной ситуация, которую субъект предварительно изучил, взвесилвсе «за» и «против» и принял решение действовать на основе реальной оценки всехосновных и сопутствующих обстоятельств. Все остальные действия можно назватьдействиями «вслепую». Нормальный человек, имеющий здоровую психику, всегдапонимает, как и зачем он совершает противоправные поступки, каковы могут бытьпоследствия его деятельности, и в этом состоит суть его вины. Но при этомвсегда нужно иметь в виду, что это возможно, только если человек вменяем.
Именно вменяемость представляет собойнеобходимую предпосылку вины. Невменяемость или отсутствие вины делает бессмысленнымуголовную ответственность и наказание, которые в таких условиях не могут иметькаких-либо целей, кроме нерациональной мести. Наказание в подобных случаях неможет выполнить задач общего и специального предупреждения.
Рассудочноеповедение человека возможно только при условии, что он правильно ориентируетсяв окружающей действительности, понимает внешние обстоятельства, видит конечныйрезультат своей деятельности, словом, действует свободно. Любое поведение,полностью исключающее такую свободу (непреодолимая сила и т. п.), исключаетвопрос не только об ответственности, но и о вменяемости. Нормальный человек,имеющий определенную сумму знаний об окружающем мире, способен ориентироватьсяв нем так, чтобы в своем обычном поведении достигать поставленных целей.
Это,собственно, и есть вменяемость, т. е. способность не только оценить фактическуюсторону, но и социальную значимость своего поведения, о чем сказано в ст. 21УК РФ (ч. I):
«Неподлежит уголовной ответственности лицо, которое во время совершенияобщественно опасного деяния находилось в состоянии невменяемости, т. е. немогло осознавать фактический характер и общественную опасность своих действии бездействия) либо руководить имивследствие хронического психического расстройства, временного психическогорасстройства, слабоумия, либо иного болезненного состояния психики».
Какуже отмечалось, действия невменяемого по своей природе лишь внешне сходны счеловеческим поведением именно в объективных его признаках (способ, средства,манеры поведения и т. п.), но от подлинных человеческих поступков их отличаетотсутствие разума. Более того, именно способность причинить материальный илииной ущерб и отсутствие разумного руководства этим разрушительным действиемсближают действия невменяемого с разрушительным действием сил природы иживотных. Следовательно, по своей социальной сущности они относятся к чистофизическим, а не социальным силам воздействия. Конечно, объективный ущерб отземлетрясения, наводнения или пожара причиняет обществу тот же самый вред, чтои преступления, однако совершенно иными представляются социальные, моральные ипрочие последствия, а главное — способы и средства их предотвращения и борьбй с ними.
Сказанное,однако, не означает, что действия невменяемых не опасны для окружающих. Поэтомук подобным лицам вполне правомерны принудительные меры медицинского характерав условиях изоляции от общества, которые в большой степени зависят отхарактера и тяжести заболевания.
Итак,невменяемость исключает вину, а следовательно, и уголовную ответственность.
Невменяемостьвзрослого человека определяется следствием или судом на основесоответствующего заключения судебно-психиатрической экспертизы, длянесовершеннолетних же достаточно точной констатации возраста на момент совершенияпреступления.
Вст. 22 УК РФ предусматривается и так называемая ограниченная вменяемость: она указывает на то, что лицо, котороене могло в полной мере осознавать значение своих действий или руководить имивследствие болезненного психического расстройства, подлежит уголовной ответственности,но подобное состояние может учитываться при назначении наказания и служитьоснованием для назначения принудительных мер медицинского характера. Определитьограниченную вменяемость довольно сложно, но вполне очевидно, что должны бытьучтены те же критерии, что и при невменяемости полной: наличие определенныхдефектов психики и пониженная способность руководить своими поступками.
Общественноопасное деяние влечет за собой уголовную ответственность при достижениисубъектом определенного возраста.Это условие предусмотрено практически во всех УК мира.
Законодательстворазличных стран по разному решает вопрос о начальном возрасте уголовнойответственности, причем разброс точек зрения очень значителен: от восьми-девятидо 14 и даже 16 лет.
Вст. 20 УК РФ указывается минимальный возраст уголовной ответственности — 16лет, а по наиболее опасным преступлениям — 14 лет.
Толькос определенного возраста человек начинает понимать социальную значимость своихпоступков, предвидеть развитие причинной связи и ближайшие результаты своегопоступка, т. е. становится способным к критическому анализу своего поведения исоразмерению его с определенными нормами, принятыми в обществе. В данномслучае несовершеннолетнего можно условно приравнять к невменяемому.
Винапредполагает различную комбинацию сознания и воли у вменяемого лица. Под умышленной виной подразумевается, чтолицо сознает фактическую и социальную значимость своего поведения, т. е.понимает, что оно причиняет другому телесные повреждения, крадет чужоеимущество и т. п. Бесспорно, когда лицо не осознает фактической стороны своегоповедения, то оно не понимает и ее социальной значимости. В данном случае овине не может быть и речи.
Характернымичертами умысла являются:
а)сознание общественной опасности поведения;
б)предвидение общественно опасных последствий этого поведения.
Сказанноеозначает, что, действуя преступным образом умышленно, субъект сознает, что егодействия (поведение) причиняют или могут причинить существенный вред интересамобщества, государства, личности. Преступные последствия бывают материальными(имущественный ущерб либо упущенная выгода), физическими (смерть, вредздоровью, нормальному развитию организма), экологическими (загрязнение воды,воздуха, т. е. окружающей среды; причинение вреда флоре и фауне), моральными(причинение вреда нравственным устоям общества), социальными (создающимиопасность для общества и государства или для правопорядка).
Опасностьморальных и социальных последствий заключается не столько в причиненииконкретного вреда, сколько в создании определенной опасной ситуации, имеющейтенденцию к усилению, способной привести к известной социальной напряженностив общественных отношениях людей.
Взависимости от характера общественной опасности, а следовательно, и ущерба,грозящего общественным отношениям, законодатель пользуется двумя приемами взаконодательном описании составов преступлений. В формальных составах преступлений(дезертирство, самовольное оставление части) предвидением субъекта может охватыватьсялишь само преступное поведение (действие), его общественная опасность. Все остальноележит за пределами объективной стороны состава, а следовательно, и невключается в содержательную часть умысла. В материальных же составахпреступления предвидением субъекта охватывается не только социальная сущностьповедения, но, главным образом, общественная опасность его последствий.
Приэтом, поскольку закон принят и опубликован, существует предположение(презумпция), что лицо, его нарушившее, знало о запрете и сознавалообщественно опасный характер своего поведения.
Итак,субъективным компонентом преступногоповедения является презумпция того, что всякий вменяемый и достигшийопределенного законом возраста человек сознает общественную (социальную) опасностьсвоего поведения, и это обстоятельство не подлежит специальному доказыванию состороны обвинения. Поэтому заранее презюмируется,что бремя доказывания извинительного заблуждения лежит на обвиняемом.
Такимобразом должен решаться вопрос о субъективной стороне умышленных преступлений, а равно преступлений, совершенных по легкомыслию, ибо интеллектуальнаясторона их такова же, как и при умысле, но проявляется в значительно болеенеопределенной форме. Ущербность сознания опасности действий при легкомыслиизаключается в том, что возможность наступления последствий для виновногокажется абстрактной и предотвратимой, хотя вдействительности это не так.
Принебрежности сознание хотя быабстрактной возможности предвидения последствий отсутствует вообще, но ущербностьсознания виновного состоит в том, что он, как вменяемый человек, должен былдействовать более осторожно, ибо имел возможность предвидеть наступлениеобщественно опасных последствий, но не воспользовался ею.
Последнийпризнак преступления — его наказуемость— некоторыми криминалистами оспаривается. Однако такое мнение ошибочно.Правильно заметил Н. Д. Дурманов: «Исключение наказуемости из числа признаковпреступления стирает грань между преступлением и непреступлением,так как законодательство проводит грань между ними именно путем установлениясанкции за деяния преступные»[4].
Действительно,аморальных проступков великое множество. Их гораздо больше, чем преступления вовсяком даже самом большом уголовном кодексе, но государственная и общественнаяреакции на них совершенно иные, чем на преступления. Различие в том изаключается, что последние наказываются от имени государства, и поэтомунаказуемость и должна быть признаком преступления.
Преступления и другие правонарушения
Вобществе существует множество норм, регулирующих поведение человека, в томчисле и чисто технических. Последние не регулируются правом, хотя могут бытьвключены в правовые нормы, если они затрагивают общественные интересы ивыступают уже как правовые запреты. В зависимости от того, какой отраслью праварегулируется то или иное правонарушение, оно может быть административным,гражданским и уголовным. Административный проступок по своим признакам весьмасхож с преступлением, но от последнего отличается меньшей степенью опасности и,следовательно, другим характером ответственности, которая регулируется уже неУК, а соответствующими административными актами, уставами; гражданский —Гражданским кодексом и другими нормами.
Какуже было замечено, общественная опасность свойственна и уголовным, иадминистративным правонарушениям, но степень и характер их различны.
Характер общественной опасностипреступления выражает его качественную характеристику, т. е. ценность объектапосягательства и другие его свойства. В общем, суть характера опасностисоответствует специфике защищаемых отношений, определяет последствия ихнарушения, их вредность и субъективные моменты, свойственные правонарушению. Степень же общественной опасностиотражает значение объективных и субъективных моментов, характеризующихпреступление и проступок. Речь идет главным образом о сравнительной ценностинарушаемого блага, тяжести последствий, форме вины и т. п. Свое окончательноевыражение все эти характеристики находят в санкции соответствующей нормы.
Итак,можно сделать два вывода:
а)отличие общественной опасности различных правонарушений состоит, главнымобразом, в ее степени, что служит основным критерием разграничения преступленийи других правонарушений;
б)граница между преступлениями и административными правонарушениями в известноймере условна и подвижна. Поэтому в известные периоды развития обществауголовные правонарушения могут стать лишь административными и, наоборот, административноеправонарушение по велению закона может стать уголовно наказуемым деянием.Основным ориентиром в этих акциях является принцип социальной справедливости.
Справедливость— это масштаб оценки реальной жизни, общественной действительности с точкизрения должного поведения или отношения, каким оно является (представляется)общественному сознанию. Именно справедливость как социальная и этическаякатегория лежит в основе понятия и правовой справедливости строгостиюридической санкции, степени общественной опасности деяния. Конечно, сказанноеявляется в некоторой степени условным, однако полный разрыв между официальнымправосознанием и общественным мнением может быть причиной настоящего параличауголовной юстиции. Поэтому уголовный законодатель должен в определениях преступногои меры ответственности за него опираться на мнение народа, во всяком случаезначительного его большинства, и при этом учитывать в полном объеме интересыгосударства.
Многообразиеусловий, в которых совершаются преступления, учитывается нашим уголовнымзаконодательством в полной мере. Особенно полно это определено в ч. 2 ст. 14УК: «Не является преступлением действие (бездействие), хотя формально исодержащее признаки какого-либо деяния, предусмотренного настоящим Кодексом,но в силу малозначительности не представляющее общественной опасности…».
Какизвестно, основанием уголовной ответственности является состав преступления вдействиях обвиняемого. Но это формальная сторона дела. Любой закон содержитлишь общее описание преступного деяния, которое может формально соответствоватьвсем объективным признакам законного сос