Федеральное агентствожелезнодорожного транспорта РФ
Мурманскийфилиал Петербургского государственного
университетапутей сообщения
КОНТРОЛЬНАЯРАБОТА № 1
Понятиерыночного равновесия
Преобразованиеотношений собственности в России
Выполнила: Настина В.В.
г. Мурманск,2010 г.
Содержание
Введение
1. Понятиерыночного равновесия
1.1 Зависимостьизменения спроса и предложения от различных факторов и влияние на цену
1.2 Равновеснаяцена и фактор времени. Мгновенное, краткосрочное и долгосрочное равновесие
2. Преобразованиеотношений собственности в России
2.1 Проблема собственности и ееизменений в ходе либеральных экономических реформ
2.2 Концепция государственнойполитики в области развития отношений собственности
Заключение
Список использованной литературы
Введение
Какизвестно, любая система стремится к достижению равновесного состояния и егосохранению. Это характерно и для микроэкономических систем, однако, посколькуих функционирование обеспечивается посредством деятельности людей, наделенныхволей, сознанием и разнонаправленными интересами, равновесие не достигаетсястихийно и имеет специфические законы и условия.
Рыночноеравновесие проявляется в количественном соответствии спроса и предложениятоваров, услуг и ресурсов и затрагивает интересы домохозяйств как поставщиковресурсов и потребителей товаров и услуг и предприятий как потребителей ресурсови производителей товаров и услуг. Другими словами, это оптимальная реализациясовокупных экономических интересов в обществе. Здесь можно привести сравнениесо здоровым «экономическим кровообращением», в котором нет явленийраспада, вызываемых «болезнями» экономики — инфляцией, безработицей ит.п. Идея такого равновесия очевидна и желаема всем обществом, посколькуозначает полное удовлетворение потребностей без излишне затраченных ресурсов инереализованного продукта.
На современном этапе развития экономических отношений в средероссийских экономистов установилась традиция классифицировать формысобственности как некое аморфное множество, не поддающееся жесткойформализации. Причем в ходе исторического развития происходила постояннаятрансформация отношений собственности: одни формы собственности сменялисьдругими. Новейшая экономическая история России не является в этом смыслеисключением. Смена форм собственности в России происходила революционнымитемпами и в условиях, когда само понятие «собственность» трактовалось по-разному.Такая тотальная смена формы собственности без одновременной глубокойрационализации отношений владения, пользования и управления объектамисобственности не только не смогла решить проблемы повышения эффективностифункционирования экономической системы, но и усугубила положение.
В настоящее время вопрос об экономической эффективности каждойформы собственности приобретает особую актуальность. Так как неправильный инеобоснованный выбор формы собственности может снизить как эффективностьфункционирования каждого отдельного субъекта рынка в отдельности, так и снизитьтемпы экономического роста всей страны.
Цельданной работы – изложение таких понятий как равновесие и цена равновесия,условия стабильности равновесия, дефицит и излишки, влияние на рыночную цену.Также раскрыть сущность и рассмотреть многообразие формсобственности в условиях рыночного механизма ведения хозяйства,проанализировать преобразования форм собственности в России в условиях переходак рыночным отношениям, выявить проблемы собственностии ее изменений в ходе либеральных экономических реформ, рассмотретьконцепцию государственной политики в области развития отношений собственности.
1. Понятие рыночногоравновесия
Рыночноеравновесие – ситуация на рынке, когда спрос (D) и предложение (S) находятся всостоянии равновесия, которое характеризуется равновесной ценой (Pe)и равновесным объемом. Т.е. объем спроса (QD) равен объемупредложения (QS) при данной равновесной цене (Pe).
/>.
Равновеснаяцена – единая цена, по которой продается и покупается равновесное количествотовара.
Но состояниеравновесия на рынке неустойчиво, т.к. изменения рыночного спроса и рыночногопредложения вызывают изменение рыночного равновесия.
Если реальнаярыночная цена (Р1) выше Ре, то объем спроса (QD)будет меньше объема предложения (QS), т.е. возникает избыток товара(DQS). Избыток предложения всегда действует в сторону пониженияцены, т.к. продавцы будут стремиться избежать затоваривания.
Чтобыизбежать изменения цены, производители могут сократить предложение (S,S1),что приведет к сокращению объема до QD.
Если реальнаярыночная цена (P1) оказывается ниже цены равновесия Pe,то объем спроса (QD) превышает объем предложения QS,возникает дефицит товара (DQD). Дефицит товара действует в сторонуповышения его цены. В этой ситуации покупатели готовы заплатить и более высокуюцену за товар. Давление со стороны спроса будет продолжаться до тех пор, покане установится равновесие, т.е. пока дефицит не станет нулевым (DQD=0).
Законубывающей предельной полезности (последовательное увеличение потребляемогоблага ведет к снижению полезности от него) объясняет отрицательный наклонкривой спроса (D). То есть каждый потребитель в соответствии со снижающейсяполезностью товара покупает его большее количество только при условии сниженияцены.
С помощьюкривой спроса можно определить выигрыш (излишек) потребителя – это разностьмежду максимальной ценой, которую может заплатить потребитель за товар (ценаспроса), и реальной (рыночной) ценой данного товара.
Цена спросана товар (РD) определяется предельной полезностью каждой единицытовара, а рыночная цена товара – взаимодействием спроса (D) и предложения (S).В результате этого взаимодействия товар продается по рыночной цене (Рe).
Поэтомупотребитель выигрывает, покупая товар дешевле, чем он мог за него заплатить.Этот выигрыш равен площади заштрихованного треугольника РDЕРe.
Знаниепредельных издержек (МС) позволяет определить выигрыш производителя. Дело втом, что минимальная цена, по которой фирма может без потерь продавать единицупродукции, не должна быть ниже предельных издержек (МС) (прирост затрат,связанный с производством каждой последующей единицы продукции) (рис. 2). Любоепревышение рыночной цены единицы продукции над ее МС будет означать ростприбыли фирмы. Таким образом, выигрыш производителя – это величина превышенияцены реализации (рыночная цена) над предельными издержками производства. Такойизлишек фирма получает от каждой продаваемой единицы товара по рыночной цене (Рe),превышающей предельные издержки (МС) производства данной единицы. Такимобразом, продавая объем товара (Qe) (при разных МС на каждую единицупродукции от 0 до QЕ) по РЕ, фирма получит выигрыш,равный заштрихованной площади РeЕРS.
1.1 Зависимостьизменения спроса и предложения от различных факторов и влияние на цену
Рассмотрим таблицу,показывающую условия, вызывающие общие изменения спроса и предложения.№ Факторы Изменения Сдвиг графика (Л – влево, П – вправо) Цены Спроса, предложения А. Влияющие на спрос 1 Возрастает число покупателей Рост Увел. П 2
Увеличиваются доходы покупателей:
а) нормальный товар;
б) низший товар
Рост
Сниж.
Увел.
Уменьш.
П
Л 3 Растет предпочтение товара покупателям Рост Увел. П 4 Рост цен замещающего товара Рост Увел. П 5 Рост цен дополняющего товара Сниж. Уменьш. Л 6 Ожидание потребителей Разное Разное Л или П 7 Инфляция и инфляционное ожидание Рост Разное П Б. Влияющие на предложение 1 Увеличение числа поставщиков Сниж. Увел. П 2 Рост цен на ресурсы Рост Уменьш. Л 3 Появление эффективной технологии Сниж. Увел. П 4 Рост цен замещающего товара Рост Увел. ЛП 5 Рост цен дополняющего товара Сниж. Уменьш. Л 6 Увеличение налогов Увел. Уменьш. Л 7 Государственные дотации, кредит Сниж. Увел. П 8 Ожидание поставщиков Разное Разное Л или П 9 Инфляция и инфляционные ожидания Рост Разное Л или П /> /> /> /> /> />
Из таблицы видно, что график спроса смещается вправо подвоздействием изменения следующих уровней: возрастания числа покупателей,увеличение доходов покупателей, при спросе на нормальный товар, возрастанияпредпочтение товара покупателями, при росте цен заменяющего товара, в условияхинфляции или инфляционного ожидания. Изменение этих условий можноконкретизировать или даже дополнить применительно к исследуемому рынку ипредприятию.
Влево график смещается под влиянием таких условий, какуменьшение спроса на низшие товары (хлеб, картофель и т.д.) при росте доходовпокупателей, а также тогда, когда растут цены на дополняющий товар.
Сдвиг вправо графика предложения означает рост предложенияпри данной цене, а влево, наоборот, его уменьшение в расчете на прежний уровеньцен. Сдвиг вправо графика предложения происходит под влиянием увеличения числапоставщиков, появления более эффективной технологии, роста цен на заменяющиетовары, предоставления государственных дотаций, субсидий или кредитов.
Влево график предложения смещается в силу роста цен наресурсы, повешение цен на дополняющий товар, увеличение налогов,амортизационных норм.
1.2 Равновесная цена и фактор времени. Мгновенное,краткосрочное и долгосрочное равновесие
Концепция цены А. Маршалла.
На рынке особое значение имеет равновесная цена (результатвзаимодействия цены спроса и цены предложения). Цена спроса – цена, по которойопределенное количество товара способно привлечь покупателей в течениеопределенного периода времени (она уменьшается по мере увеличения предложения).Цена предложения – цена, по которой товар поступает в продажу на конкретныйрынок (по мере изменения ежегодного количества товара она может и возрастать,и снижаться; она зависит от цен факторов производства данного товара).
Исходная позиция Маршалла такова: на рынке представленынормальный спрос и нормальное предложение. Силы спроса и предложения действуютсвободно, не существует прочного объединения торговцев, широко развертываетсясвободная конкуренция. На рынке в одно и то же время есть лишь одна нормальнаяцена (нормальная цена определяется состоянием устойчивого равновесиянормального спроса и нормального предложения). Общая конъюнктура рынка остаетсянеизменной на протяжении всего принятого периода. Нормальная цена определяетсяделением совокупных затрат производства на количество товара, это средниезатраты.
Формирование рыночной цены Маршалл рассматривал в трехпериодах, где параметры предложения имеют различную динамику. Соответственноразличают мгновенное, кратковременное и длительное равновесие. В трех различныхтипах равновесия товаропроизводители могут либо не принимать никаких мер, либоприспособить переменные факторы производства к изменившимся условиям, либоприспособить к изменившейся цене все факторы производства. Мгновенное Кратковременное Длительное Предложение Фиксировано. Цена полностью зависит от спроса. Растет без увеличения оборудования. Различия межу предложением в долго- и краткосрочном периодах состоят в том, что в долгосрочном периоде фирма может расширить производство, новые фирмы могут войти в отрасль. Такие процессы происходят в условиях роста цен, если цены обеспечивают сверхнормальную прибыль. Сверхнормальная прибыль несовместима с равновесием в открытой индустрии. Как только общее предложение возрастет, цены упадут. Новые фирмы будут продолжать входить в эту отрасль до тех пор, пока цена не вернется в свое нормальное состояние и фирма не будет иметь нормальную прибыль Спрос Увеличение спроса приводит к увеличению цены, его снижение – к падению. Увеличение спроса ведет к увеличению объема выпуска товаров и предложения, а снижение – к сокращению. Цена Колеблется (полностью зависит от спроса) Колеблется Постоянна Условия равновесия
/>
/>
/>
Существенное воздействие на предложение товаров оказываетизменяющийся во времени уровень цены и прибыли.
Отсюда вытекают три возможных варианта изменения рыночнойцены:
1. Рыночная цена отклоняется все дальше от цены равновесия.
2. Рыночная цена постепенно достигает равновесия, таквариация постепенно уменьшается.
3. Рыночная цена неопределенно варьируется вокруг ценыравновесия в известных переделах.
2. Преобразованиеотношений собственности в России
Основой экономической системы в СССР являлась общественнаясобственность на средства производства, которая выступала в видегосударственной собственности. Уже в 30-е годы она была объявленапреобладающей, а к началу 90-х годов социальная структура собственности имеласледующий вид: государственная — 89,2, колхозная — 8,3, кооперативов попроизводству товаров и услуг (в т.ч. — ЖСК) — 1,4, собственность граждан —1,1%. Если учесть, что колхозная собственность по существу былагосударственной, то можно прийти к выводу об абсолютной государственноймонополизации средств производства в этот период. Одновременно с этимабсолютная государственная монополизация средств производства сопровождаласьобъективно обусловленным «сращиванием» исполнительной, законодательной исудебной ступеней власти под руководством ЦК КПСС и его органов на местах.Такая «партийно-бюрократическая машина», захватив все «рычаги власти»,управляла экономически, социально и идеологически уже не только средствамипроизводства от имени народа, но и самим народом, манипулируя его сознанием всвоих собственных интересах.
В экономической области это проявилось, прежде всего, в прямомотрицании:
—конкуренции как регулирующего иконтролирующего механизма и замены ее на социалистическое соревнование, свручением его победителям переходящих знамен, вымпелов, почетных грамот, медалей,денежных премий и т.п.;
—системы рынков и цен как основнойорганизующей силы и замены их планом и плановым ценообразованием.
В годовых планах, которые «спускались сверху» (от Госплана кминистерствам, а оттуда предприятиям), в качестве основного директивногодокумента (обязательного к исполнению) содержалось большое число показателей(объем производства продукции, фонд зарплаты, численность работников и т.д.).Кроме того, определялось, кому, в каком количестве, по каким ценам продаватьпродукцию, у кого приобретать необходимые для производства сырье, материалы ит.п.
Таким образом, органы управления «наверху» присвоили себе всеосновные правомочия собственника, передав коллективам предприятий лишь правопользования средствами производства, а руководству предприятий — лишьограниченное право оперативного управления.
Однако в конечном итоге «партийно-бюрократическая машина, сохранивсвое ведущее положение, вошла в конфликт с «перестройкой», и сложившиеся в1987—1990 гг. благоприятные возможности для перехода к рыночным отношениям былиупущены. В довершение ко всему произошел распад СССР и образовалисьсамостоятельные государства, в т.ч. и Российская Федерация (РФ).
Курс, взятый в РФ на коренную перестройку экономики, былориентирован на создание условий для перехода к рыночным отношениям иосуществлялся по варианту «шоковой терапии». Стратегия этого вариантапредполагала:
1) разработку и применение антиинфляционной стабилизационнойпрограммы;
2) проведение глубоких институциональных реформ и прежде всегокардинальных преобразований в отношениях собственности.
Преобразование отношений собственности в экономическом планедостаточно подробно рассмотрено в «Экономикс» (Р. Мак-коннелл, Л. Брю) напримере перемещения ресурсов из негосударственного (частного) в государственный(общественный) сектор экономики. Критерий такого перемещения основывается насравнительном анализе издержек и выгод, получаемых вследствие этогоперемещения: если потери от изъятия ресурсов из частного сектора меньше дополнительныхвыгод, полученных в государственном секторе, то такое перемещение экономическицелесообразно. Иначе говоря, преобразование частной собственности вобщественную имеет экономический смысл тогда, когда оно способствует болееэффективному использованию ресурсов обществом. Этот критерий используется и приперераспределении прав собственности между ее различными субъектами.
Необходимость преобразований абсолютно монополизированнойгосударственной собственности в нашей стране практически не вызывала сомнения,даже у большинства властных структур. Однако по поводу направлений и методовэтих преобразований разгорелась ожесточенная борьба не только междупредставителями «старой» и «новой» партийно-бюрократической номенклатуры, но ивнутри нее. К этой борьбе «подключились» и представители региональныхи местных структур, хозяйственные руководители, атакже «теневой» криминальный капитал.
Все они хотели получить на «законных» основаниях в соответствии свозможностями занимаемого положения свою долю общественного имущества илилегализовать уже имеющееся.
Результатом этой борьбы и стала государственная программаприватизации, подготовка которой продолжалась в течение 1992 г. В основу программы приватизации была положена модель сочетания коммерческого подхода сльготной продажей и безвозмездной передачей части госсобственности трудовымколлективам или обменом ваучеров на акции. Было принято решение о двух этапахприватизации — ваучерной (бесплатной) и денежной (платной).
Приватизация, являясь одним изважнейших направлений разгосударствления, означает переход объектасобственности от государства в частные руки.
Первый этап (1992 — 1 июля 1994 г.) так называемой «малой приватизации» начался с предприятий торговли, общественного питания,бытового обслуживания, производства товаров народного потребления. За этопериод было приватизировано свыше 70% всех малых предприятий, которые перешли вчастную собственность, было создано более 25 тыс. акционерных обществ,составивших основу корпоративного сектора.
«Большая приватизация» (второй этап) предполагала продажугосударственной собственности по конкурсу или на аукционах; продажу акцийпредприятий (акционерных обществ); полный или частичный выкуп госимущества,сданного в аренду; продажа недвижимости и земли и т.д.
Подводя некоторые итоги, следует отметить, что сама приватизация:
—осуществлялась в радикальном варианте,как по характеру, так и масштабам, срокам и методам;
—имела своим основным направлениемпревращение абсолютной монополизированной государственной собственности внекоторые разновидности частной собственности;
—привела к значительному расслоениюобщества, сосредоточению многих объектов госсобственности в рукахолигархических групп и номенклатуры разных властных уровней;
—пока еще мало способствовала созданиюдействительной конкурентной среды, финансовой стабилизации в экономике,повышению эффективности деятельности предприятий, привлечению иностранныхинвестиций.
Из вышесказанного можно сделать следующий вывод: тотальная сменаформы собственности (приватизация) без одновременной глубокой рационализацииотношений владения, пользования и управления объектами собственности не решаети не может решить проблемы повышения эффективности функционированияэкономической системы. Именно поэтому формальная и массовая передача титуласобственности в частные руки не только не привела Россию к выходу изэкономического кризиса, разразившегося еще в период господства государственнойсобственности, но и усугубила его.
2.1 Проблемасобственности и ее изменений в ходе либеральных экономических реформ
Вопрос о собственностии отношении к ней со стороны общества и государства сегодня выдвинулся наавансцену политической жизни, общественного сознания и общественной мысли. Обэтом, в частности, свидетельствуют результаты исследования ИКСИ РАН подруководством М.К. Горшкова.
Опрос выявил парадоксыв отношении населения к частной собственности, в которых отразилисьпротиворечия реформации российского общества. С одной стороны, преобладает позитивноеотношение к частной собственности. С другой стороны, при болеедифференцированном подходе выясняется, что в массовом сознании частнаясобственность идентифицируется главным образом с личным имуществом: пылесос,собственности, нажитая личным трудом, мотивирует легитимность частнойсобственности в глазах россиян. Когда же речь заходит о собственности большихкорпораций, в особенности эксплуатирующих природные богатства страны, тобольшинство населения не считает ее легитимной.
Одна из главных линийвнутреннего размежевания — отношение к частной собственности, возникшей врезультате либеральных экономических реформ, прежде всего, в результатеприватизации государственной собственности в 1990-е годы. Это ставит передобщественной мыслью весьма сложные задачи относительно форм и пределовлегитимации собственности. Конечно, актуальность этих задач определяется длянас, в первую очередь, происходящими в России трансформационными процессами. Ноне только. Мир в целом вступил в эпоху глобализации и инновационных технологий,что, естественно, открывает некоторые новые измерения собственности и отношенияк ней со стороны общества и государства. Россия не может остаться внеглобальных процессов.
Некоторые ученыеисследователи утверждают, что собственность — это юридическое понятие. Однако,собственность имеет социальное содержание, которое облачается в юридическуюформу. С изменением социального содержания меняется и его правовое оформление.Иллюзия чисто правового содержания собственности возникает потому, что право непросто внешняя форма собственности, а форма ее существования. Но социальноесодержание первично. Это наглядно проявляется, когда в эпохи масштабныхтрансформаций социальное содержание отношений собственности меняется, и накакое-то время возникают коллизии из-за их несоответствия устаревшим правовымформам.
Сегодня в эпохуперехода к инновационному обществу, на новом витке исторической спираливозникает потребность в возврате к более широкому пониманию собственности. Вболее отдаленной исторической перспективе собственность, по-видимому,растворится в органически кооперированной созидательной жизнедеятельностичеловеческого сообщества. Во всяком случае, вместе с возрастанием удельноговеса человеческого капитала и развитием интеллектуальной собственностипросматривается тенденция к размыванию грани между частной и общественнойсобственностью. Великие интеллектуальные прорывы просто не могут быть втиснутыв прокрустово ложе частной собственности и собственности в ее нынешнемограниченном понимании.
В этой связи уместнонапомнить определение собственности, данное в 1960-е годы талантливымроссийским философом (рано умершим) Эвальдом Ильенковым. Он считал, чтособственность — это богатство деятельных способностей человека. Вещные факторы- земля, природные богатства, средства производства — становятся собственностьютолько тогда, когда они втянуты в горнило творческих деяний человека.
Сейчас, когда всебольшее значение приобретает понятие «человеческий капитал», трудноопределять собственность вне органической связи с этим понятием. Длярождающегося на наших глазах инновационного общества характерно доминированиеименно человеческого капитала. И это, несомненно, повлечет за собой переворот впредставлениях о собственности.
Некоторые наши видныеэкономисты допускают, что экономическая теория стоимости — лишь частный случайнарождающейся более общей «нестоимостной» политэкономии. Качественныесдвиги в современном мире, считает Л.И. Абалкин, «ставят под сомнениеуниверсальность трудовой теории стоимости в объяснении общественных процессов.Она утрачивает свою абсолютную значимость и переходит в разряд «частногослучая»… Можно лишь высказать предположение, что предстоит выработатьболее общую теорию ценности, учитывающую влияние совокупности экономических,социальных, этических и иных характеристик».
Конечно, речь идет овесьма отдаленном будущем. Но уже сейчас в наиболее развитых странах целыесферы общественной жизни обнаруживают тенденцию к выходу из системы стоимостныхизмерений. Духовная сфера, интеллектуальный труд, наука, культура неукладываются в рамки рыночных критериев.
Сегодня можноконстатировать: либеральный проект реформ, инициированный в начале 1990-хгодов, идет ко дну, наткнувшись на рифы массовой бедности и неудержимого ростасоциального неравенства, превысившего все допустимые пределы. Одна из главныхпричин этого провала — попытка радикального решения вопроса о собственности безучета социокультурной специфики России и тенденций мирового развития. Плодырадикально либеральной политики налицо:
1. неспособностьэкономики, несмотря на благоприятные финансовые условия, встать на путьинновационного развития;
2. «откат» отдемократии и усиление авторитарных тенденций;
3. глубокий кризиссамого российского либерализма.
2.2 Концепция государственной политики в области развитияотношений собственности
После более чем десятилетнего опыта приватизации в России можноконстатировать, что задача создания эффективного частного собственника какдоминирующей фигуры экономики страны не нашла своего решения. Мелкий и среднийбизнес не получил ни прочной правовой, ни серьезной экономической основы дляцивилизованного конкурентного развития; крупные производства и сегментыэкономики (особенно сырьевые) в результате приватизации снизили эффективностьсвоей деятельности, оказавшись в монопольном положении на рынках сбытапродукции.
Таким образом, российское общество и его властные структурыоказались перед сложнейшей дилеммой: приватизация, проведенная по принятой встране схеме, стала тормозом экономического развития, но возврат в исходнуюточку с целью использования более эффективных приватизационных моделей являетсяутопией.
Выход из этого тупика лежит, на наш взгляд, в выработке вывереннойцеленаправленной политики, суть которой в афористичной форме можно выразитьдостаточно кратко: трансформировать не разрушая. Трансформация отношенийсобственности должна преследовать цель постепенного (но не размытого вовремени) нахождения цивилизованного консенсуса между обществом (государством),собственником и менеджментом.
Реализация этой цели предполагает скоординированное развязываниеследующих проблемных узлов.
Первый проблемный узел. Независимоот первоначальной приватизационной оценки должна быть проведена единовременнаяинвентаризация имущества всех хозяйствующих субъектов (переоценка основныхпроизводственных фондов) по фактической рыночной цене, т.е. по ценевоспроизводства этих производственных фондов за вычетом накопленнойамортизации. Государство не должно интересоваться, по какой цене и в рамкахкакой схемы была осуществлена приватизация. Его также не должно интересовать,сколько раз и по каким ценам приватизированное имущество переходило из рук вруки. В этом и состоит содержательный смысл тезиса об отказе от пересмотраитогов приватизации.
Второй проблемный узел. Государстводолжно четко и однозначно подтвердить, что объектом приватизации до настоящеговремени было производственное оборудование, основной и оборотный капиталпредприятий (независимо от его стоимостной оценки, принятой в моментприватизации). Ни в каких законодательных актах, указах Президента РФ иподзаконных инструкциях никогда не шла речь о приватизации недр, запасовполезных ископаемых и иных природных богатств.
Третий проблемный узел. Взаконодательстве Российской Федерации понятие «интеллектуальной собственности» находится в зачаточномсостоянии. Это приводит к серьезным искажениям экономической оценки капиталовкомпаний, занимающихся разработкой и выпуском высокотехнологичной, наукоемкойпродукции. Кроме того, оказываются размытыми юридические основы созданиямеханизмов приватизации «интеллектуального капитала». В сфере высокихтехнологий, по сути дела, ситуация аналогична той, что мы имеем в добывающейпромышленности по поводу природной ренты. При приватизацииматериально-технической базы НИОКР одновременно и как бы незаметно, походя,происходит и приватизация интеллектуальной ренты. В итоге это лишает всякойобъективной правовой основы процессы финансирования и самофинансированияфундаментальной и прикладной науки, а так же подготовки научных кадров.
Четвертый проблемный узел. Признаниенезыблемости прав частной собственности должно быть распространено и на личныесбережения граждан. В противном случае приватизация в России теряет своюлегитимность. Дело в том, что в дореформенный период единственной допускаемойсоветской властью формой частной собственности являлись личные сбережениянаселения. В последние 10-12 лет была осуществлена гигантская по масштабамэкономическая, социальная и идеологическая переориентация общества в отношенияхсобственности. В основу новых социально-экономических отношений заложенинститут частной собственности. Общественное осознание этого факта естественнорождает вопрос: может ли принцип незыблемости частной собственности носитьизбирательный характер?
Заключение
Рыночный процесссостоит из множества актов обмена товарами и услугами. В каждом таком актеучаствует продавец, на стороне которого выступает предложение товара, ипокупатель, представляемый спросом на товары. Спрос и предложение являютсятесно связанными и непрерывно взаимодействующими категориями и служат связующиммеханизмом между производством и потреблением. На величину спроса, какиндивидуального, так и совокупного, влияют ценовые и неценовые факторы, которыедолжны четко отслеживаться на постоянной основе специальными отделами.
Результатомвзаимодействия спроса и предложения выступает рыночная цена, которая такженазывается равновесной ценой. Она характеризует состояние рынка, при которомвеличина спроса равна предложению. Для измерения величины изменения спроса ипредложения используется понятие эластичности как меры реагирования однойпеременной на изменение другой.
Спрос выступает однимиз самых важнейших факторов при формировании экономической стратегиипредприятия, так как только производство “нужных”, пользующихся спросом упокупателей товаров целесообразно и выгодно с экономической точки зрения.
Отметим также, чтособственность — это отношение между людьми, классами и социальными группамиобщества, а также хозяйствующими субъектами по поводу присвоения ресурсов,условий производства, технического и технологического, научного иинтеллектуального потенциала, произведенных в обществе материальных и духовныхценностей.
Можно выделить два типасобственности: частную и государственную (общественную).
Частная собственность —это отношения собственности, при которых субъект осуществляет функциираспоряжения и присвоения независимо от других, а все основные правомочиянаходятся у него.
Государственная(общественная) собственность — это отношения собственности, при которыхразличные субъекты совместно осуществляют функции распоряжения и присвоения, атакже наделены определенными правомочиями собственника. В рамках общественнойсобственности возникают различные ее виды: 1) коллективная собственность; 2)государственная собственность. Государственная собственность в свою очередьможет быть: общенародной, региональной; муниципальной.
После 1991 г. вРоссийской Федерации произошло отделение средств производства от рабочей силы вформе преобразования общегосударственной формы собственности в частную.
Перспективы развитиячастной собственности в стране имеются пока только у крупного и отчастисреднего бизнеса и совсем призрачны у малого частного предпринимательства.
Список использованнойлитературы
1. Борохов В.Б. Основы экономическойтеории. Москва, 2006.
2. Ивашковский С.Н. Экономика: микро — имакроанализ. Москва, Дело, 2007.
3. Нуреев Р.М. Основы экономическойтеории: Микроэкономика. Москва, 2000.
4. Максимова В.Ф. Рыночная экономика:Учебник. В 3 т. Т.1. Теория рыночной экономики. Часть I. Микроэкономика,Москва. СиминтЭк, 2002.
5. Основы рыночной экономики.Терминологический словарь. Москва, издательство МАИ, 2003.
6. Нуреев Р.М. Курс микроэкономики:Учебник для вузов. – 2-е изд., изм. – М.: Норма, 2004.
7. Петраков Н. Отношения собственности:анализ трансформации в переходной экономике // Проблемы теории и практикиуправления 2005, №2
8. Сульповар Л., Родионов Д. Проблемыуправления государственной собственностью в российской экономике // Проблемытеории и практики управления 2005, №5
9. Тарануха Ю.В., Земляков Д.Н.Микроэкономика: Учебник/под. ред. проф., д.э.н. А.В. Сидоровича – М: МГУ,изд-во «Дело и Сервис», 2002.
10. Экономика: Учебник для вузов / Подред. Е.Н. Лобачевой. — М.: Издательство «Экзамен», 2003.
11.Экономическая теория. Микроэкономика.Макроэкономика. Мегаэкономика. / под. ред. А.И. Добрынина, Л.С. Тарасевича:Учебник для вузов 3-е изд. СПб: Издательство «Питер», 2001
12. Экономическая теория: Учебноепособие для студентов не экономических специальностей высших учебных заведений/Базылев Н.И., Базылева М.Н… – Мн.: Книжный дом, 2005