СОДЕРЖАНИЕ
Введение 3
Глава 1.Понятие, задачи, стадии и функции уголовного процесса 5
1.1. Понятие и задачи уголовного процесса 5
1.2. Стадии уголовногопроцесса 9
1.3. Функции уголовногопроцесса 11
Глава 2.Типы уголовного процесса 16
2.1. Формы уголовногопроцесса 16
2.2. Уголовно-процессуальное право и другие отрасли права 18
2.3. Процессуальная форма 21
Глава 3.Уголовно-процессуальные акты и правовые гарантии 24
3.1. Уголовно-процессуальные акты, их виды и значение 24
3.2. Процессуально-правовыегарантии 27
Заключение 30
Списокиспользованной литературы 32
ВВЕДЕНИЕ
Радикальные политические и экономические преобразования,происходящие в России, резкий рост преступных проявлений вызвали оструюнеобходимость в новом, демократическом по содержанию уголовно-процессуальном законодательстве.Современное состояние общества требует не только и даже не столькопреобразования судопроизводства путем внесения изменений и дополнений вуголовно-процессуальное законодательство, сколько более глубокой перестройки,направленной на смену приоритетов уголовно-процессуальной политики.
В концепции судебной реформы в РоссийскойФедерации, представленной Президентом и одобренной Парламентом страны 24октября 1999г. на основе обобщения критических материалов о деятельностисудов, прокуратуры, органов дознания и предварительного следствия, делаетсявывод о кризисе юстиции в России. Отмечается ее несостоятельность в делеохраны законности и правопорядка, низком профессиональном уровне работы,подмене цели защиты общества от преступлений целью борьбы с преступностью.
Необходимость создания цивилизованного, демократическогосудопроизводства, обеспечивающего защиту интересов личности и государства,давно стоит в повестке дня судебно-правовой реформы. При этом надо учитывать ипозитивный отечественный опыт, и практику развитых государств Запада.Важнейшие проблемы, которые должны быть решены в ходе подобного реформирования,— доступность и эффективность правосудия, обеспечение законных прав и интересовчеловека и гражданина, отсутствие волокиты на всех стадиях уголовного процесса.
В связи с изложенным представляется актуальной тема настоящей курсовойработы.
Целью данной курсовой работы является исследование такого вопроса какпонятие, виды и значение в уголовно-процессуальной деятельности, а также егоизучение и описание.
В данной работе решаются следующие задачи:
· Рассмотреть понятие, задачи, стадии и функции уголовного процесса
· Изучить типы уголовногопроцесса
· Выявить уголовно-процессуальныеакты и правовые гарантии
Такое решение поставленных вопросов и определило дальнейшее направлениеработы, так как только после разработки основных понятий возможно определениетемы данной курсовой работы.
Ограниченность объема работы не дала возможности рассмотреть данныйвопрос более детально, поэтому были изучены и описаны лишь вышеуказанныезадачи.
Данная работа является попыткой ознакомиться и изучить передовой опытисследований в области теории уголовно-процессуального права.
Объектом данной курсовой работы является исследование и описаниесудебной экспертизы.
При исследовании были задействованы сравнительный и описательный методы.
Исследование осуществляется на основе источников по предмету уголовныйпроцесс России.
ГЛАВА 1. Понятие, задачи, стадии и функции уголовногопроцесса
1.1. ПОНЯТИЕ И ЗАДАЧИ УГОЛОВНОГО ПРОЦЕССА
Судебная реформа — это не только создание стройнойсистемы судов, наилучшим образом приспособленных для решения правовыхконфликтов и рассмотрения уголовных преступлений различной тяжести. Судебнаяреформа — это и совершенствование процедуры правосудия, или, как говорятспециалисты, процессуальной формы.
Правовое государство призвано обеспечивать охрану прави свобод личности, жизни, здоровья, чести и достоинства, общества в целом,конституционного строя. В частности, уголовное право устанавливает круг деяний,запрещаемых под угрозой уголовного наказания, и виды таких наказаний, тем самымспособствуя предупреждению преступлений.
Вместе с тем органы государства осуществляют целенаправленнуюдеятельность по борьбе с преступностью. Перед ними стоят задачи быстрого иполного раскрытия преступлений, изобличения виновных и обеспечение правильногоприменения закона, с тем чтобы каждый, совершивший преступление, былподвергнут справедливому наказанию и ни один невиновный не был привлечен куголовной ответственности и осужден (ч. 1 ст. 2 УПК). [2]
Задачи быстрого и полного раскрытия преступлений состоятв обязанности органов государства в возможно короткие сроки установить всеобстоятельства преступления и выявить всех лиц, его совершивших, чтобымаксимально приблизить применение наказания к моменту совершения преступления.Установление виновности является обязательным условием решения вопроса обуголовной ответственности и наказании.
Обеспечение правильного применения закона означаетстрожайшее соблюдение всех требований норм уголовного иуголовно-процессуального права. Лишь при этом условии возможно подвергнутьвиновного справедливому наказанию, соответствующему его личности и тяжестипреступления, и оградить невиновного от необоснованного привлечения к уголовнойответственности и осуждения.
Направляемая законом деятельность органов государства— суда (судьи), прокурора, следователя и органа дознания, обязанных в целяхсоблюдения и защиты прав и свобод человека и гражданина начать производство поповоду каждого совершенного преступления, быстро и полно раскрыть его, изобличитьвиновных, подвергнуть их справедливому наказанию, составляет основноесодержание уголовного процесса.
Однако содержание уголовного процесса этим не исчерпывается.Уголовно-процессуальная деятельность представляет собой систему процессуальныхдействий. В этих действиях кроме органов государства в различных формахучаствуют все лица, вовлекаемые в производство по делу. В одних случаях онисами совершают процессуальные действия в силу предоставленных им прав иливозложенных на них обязанностей — возбуждают ходатайства, заявляют отводы,представляют доказательства, обжалуют действия и решения государственныхорганов (обвиняемый, защитник, потерпевший и т.д.), выступают в судебныхпрениях (общественный обвинитель, общественный защитник и т.д.). [3,c.214]
В других случаях они не выполняют самостоятельнопроцессуальных действий, но привлекаются к ним, участвуют в них — даютпоказания (подозреваемый, свидетель, потерпевший и т.д.), участвуют при осмотреместа происшествия (специалисты, понятые и т.д.). Все эти действия входят вструктуру уголовно-процессуальной деятельности и не могут быть выведены за еепределы. Являясь содержанием уголовного процесса, уголовно-процессуальнаядеятельность имеет соответствующие формы внутреннего и внешнего выражения.
В качестве внутренней формы выступают уголовно-процессуальныеотношения, в рамках и через посредство которых осуществляетсяуголовно-процессуальная деятельность. Производство процессуальных действийнеизбежно связано с осуществлением субъектами своих прав и обязанностей, азначит, с вступлением субъектов между собой в определенные правовые отношения,в данном случае в отношения, которые предусмотрены уголовно-процессуальнымзаконом и которые являются отношениями уголовно-процессуальными. Иного, кромепроцессуальных отношений, способа осуществления прав и обязанностей вуголовном процессе нет. Вне уголовно-процессуальных отношений невозможна и реализацияправовых норм.
Следовательно, уголовный процесс есть единствосодержания и формы: содержанием уголовного процесса являетсяуголовно-процессуальная деятельность, а внутренней формой —уголовно-процессуальные отношения. Таким образом, уголовный процесс – это уголовно-процессуальнаядеятельность, выраженная в форме уголовно-процессуальных отношений. [5,c.23]
Внешней формой уголовного судопроизводства служитуголовно-процессуальный порядок, т.е. предусмотренный уголовно-процессуальнымзаконом порядок производства дела, всей системы процессуальных действий икаждого отдельного процессуального действия. Этот порядок обеспечивает праваи законные интересы всех лиц, участвующих в деле, гарантирует установлениеистины по делу, принятие правильных решений и является единым и обязательным повсем делам и для всех судов, органов прокуратуры, предварительного следствия идознания (ч. 4 ст. 1 УПК). [2]
Таким образом, уголовный процесс — это регламентированнаязаконом и облеченная в форму правоотношений деятельность органов дознания,предварительного следствия, прокуратуры и суда (судьи) при участии иныхгосударственных и общественных организаций, должностных лиц и граждан,содержанием которой является возбуждение, расследование, рассмотрение иразрешение уголовных дел с целью обеспечить охрану прав и свобод человека игражданина, общественного порядка и общественной безопасности,конституционного строя РФ от преступных посягательств.
Уголовный процесс иначе называется уголовным судопроизводством.Этот специальный термин, обозначающий все следственное и судебное производство,подчеркивает особое значение судебного производства, судебных стадий, в которыхосуществляется правосудие по уголовным делам. Уголовный процесс направлен надостижение целей и задач правосудия и выполняет по отношению к нему служебнуюроль.
По задачам, принципам, содержанию деятельности правосудиешире уголовного процесса. Осуществление правосудия состоит в разбирательствесудом уголовных и гражданских дел и достижении тех целей и задач, которыедолжны осуществить и уголовный, и гражданский процесс (ст. 1 ФКЗ «О судебнойсистеме Российской Федерации»)1. В этом смысле уголовный процесс служитсредством, методом, единственной формой осуществления правосудия в той егочасти, которая относится к рассмотрению и разрешению уголовных дел (ст. 4 ФКЗ«О судебной системе Российской Федерации»). [7,c.158]
По кругу органов, осуществляющих производство по делу,правосудие уже уголовного процесса. Правосудие исчерпывается деятельностьюсуда (судьи), тогда как уголовный процесс, помимо суда, включает органыдознания, предварительного следствия и прокуратуры. Эти органы возбуждают ирасследуют уголовные дела, а также проводят подготовку к отправлениюправосудия.
1.2 СТАДИИ УГОЛОВНОГО ПРОЦЕССА
Закон устанавливает такой порядок поэтапного прохождениядела, который содержит оптимальные возможности для реализации всех целейпроцесса. Самостоятельные, связанные между собой, части уголовного процессаназываются стадиями.
Каждой стадии свойственны:
1) непосредственные задачи;
2) определенный круг участвующихсубъектов;
3) особый порядок (процессуальная форма)производства процессуальных действий, определяемый содержанием непосредственных целей данной стадии и особенностями выражения в ней принциповпроцесса;
4) специфический характеруголовно-процессуальных отношений;
5) итоговый процессуальный акт (решение), завершающийцикл процессуальных действий и отношений и влекущий переход дела на следующуюступень (если дело не прекращается или не приостанавливается). [6,c. 194]
Совокупность стадий, связанных между собой общимизадачами и принципами судопроизводства, образует систему уголовного процесса.В этой системе различаются стадии, в которых:
1) устанавливаются основания для началапроизводства по делу (возбуждение уголовного дела);
2) исследуются все обстоятельства дела(предварительное расследование, судебное разбирательство);
3) проверяются результаты проведенногоисследования (назначение судебного заседания, кассационное производство,производство в порядке судебного надзора, возобновление дел по вновьоткрывшимся обстоятельствам);
4) реализуются принятые по делу решения(исполнение приговора, определений и постановлений суда).
Названные стадии сменяют одна другую в строгой последовательности.
Возбуждение уголовного дела состоит в том, что компетентныйорган государства (должностное лицо) при наличии признаков преступленияпринимает решение о начале производства по делу. Акт возбуждения уголовногодела служит правовой основой для предусмотренных законом процессуальныхдействий в последующих стадиях процесса.
Предварительное расследование производится по возбужденномуделу и заключается в осуществляемой под надзором прокурора деятельностиорганов дознания и предварительного следствия по собиранию и исследованиюдоказательств, устанавливающих событие преступления, лиц, виновных в егосовершении, причины и условия, способствовавшие совершению преступления,характер и размер причиненного преступлением ущерба и иные обстоятельства,имеющие значение для правильного разрешения дела. Лишь в случаях, точноуказанных в законе, возбуждение уголовного дела не требует предварительногорасследования.[14,c. 321]
Если предварительное расследование завершается составлениемобвинительного заключения, то после утверждения его прокурором дело передаетсяв суд для назначения судебного заседания. Назначение судебного заседания —первая стадия процесса. Судья, придя к выводу, что при расследовании деласоблюдены все требования УПК по обеспечению всех прав гражданина, привлеченногов качестве обвиняемого, отсутствуют иные препятствия для рассмотрения дела всуде, выносит постановление о назначении судебного заседания.
Судебное разбирательство является важнейшей стадиейуголовного процесса. В ней суд рассматривает и решает дело по существу, т.е.решает вопрос о виновности или невиновности подсудимого, а также о примененииили неприменении к нему меры уголовного наказания либо мер общественного,воспитательного или административного воздействия.
Кассационное производство осуществляется в связи скассационной жалобой участника процесса или кассационным протестом прокурора исостоит в проверке вышестоящим судом законности и обоснованности судебныхрешений, вступивших в законную силу. В итоге такой проверки суд либо оставляетрешение без изменений, либо изменяет его.
Исполнение приговоров, определений, постановленийсуда, вступивших в законную силу, заключается в реализации этих судебныхрешений и разрешении вопросов, возникающих в этой связи. Стадия исполненияприговора наступает либо по истечении срока кассационного обжалования (когдасудебное решение не было обжаловано и опротестовано), либо по рассмотрениидела в кассационном порядке. [9,c.358]
Помимо перечисленных стадий уголовному процессу известныеще две исключительные стадии — производство в порядке судебного надзора ивозобновление уголовных дел по вновь открывшимся обстоятельствам. На той идругой стадии в особом порядке производится проверка законности иобоснованности судебных решений, вступивших в законную силу.
1.3. ФУНКЦИИ УГОЛОВНОГО ПРОЦЕССА
Уголовно-процессуальная деятельность имеет определенныенаправления, связанные со специальным назначением и ролью в уголовномсудопроизводстве каждого из его участников. Такие виды, направления действийсубъектов участников уголовного процесса, обусловленные их ролью, назначениеми целью участия в деле, называются уголовно-процессуальными функциями. Функциислужат объективным показателем непосредственной цели, назначения и предметадеятельности субъекта, определяют его правовой, статус, роль и место вуголовном процессе. Круг функций, формы и границы их осуществления установленызаконом. Если субъект действует не согласно с предписанной законом функцией, тоэто свидетельствует не о свободе выбора функции, а о нарушении функции.
Те функции, осуществление которых так или иначе связанос достижением общих целей процесса или определенной их части, относятся кчислу основных. Эти функции выполняют органы государства (в силу публично-правовыхобязанностей), а также участники процесса и участники судебногоразбирательства. Основные процессуальные функции взаимно связаны, обусловленыдруг другом и в своем единстве обеспечивают правильный ход и исход дела.
При производстве предварительного следствия (дознания)следователь (орган дознания по делам, не требующим предварительного следствия)направляет свои усилия на обнаружение и раскрытие преступлений, ихпредупреждение, выявление причин и условий, способствовавших совершениюпреступлений, исследование всех обстоятельств, связанных с общественноопасными деяниями, решает вопрос о дальнейшем движении дела и тем самымвыполняет функцию предварительного расследования. Указанная функция в качествесоставного элемента включает в себя обвинение. Следователь, формулируя ипредъявляя обвинение обвиняемому, применяет к нему меры процессуальногопринуждения, составляет обвинительное заключение, в котором указывает, какоепреступление совершил обвиняемый и по какому обвинению может быть назначеносудебное заседание. [10,c. 25]
Функция защиты состоит в действиях обвиняемого и егозащитника, направленных на полное или частичное опровержение обвинения,выяснение обстоятельств, свидетельствующих о невиновности обвиняемого либо оменьшей степени его вины. Для обвиняемого осуществление данной функции —право, для защитника — обязанность. Защитник обязан использовать все указанныев законе средства и способы защиты в- целях выявления обстоятельств, оправдывающихподозреваемого или обвиняемого, смягчающих их ответственность, оказывать имнеобходимую юридическую помощь.
В стадии расследования осуществляется также функцияпрокурорского надзора за точным и единообразным исполнением законов, котораяявляется одинаково важной для всех стадий уголовного процесса.
В судебном разбирательстве уголовно-процессуальныефункции распределяются между его участниками и судом.
Прокурор поддерживает перед судом государственноеобвинение. В качестве государственного обвинителя он изобличает подсудимого всовершении преступления, доказывает его вину, добивается применения к немусправедливого наказания либо мер общественного или воспитательного воздействия.
Государственное обвинение как особая форма и методосуществления функции надзора за законностью занимает основное место средидругих видов обвинения в судебном разбирательстве — общественного,поддерживаемого общественными обвинителями, и личного (гражданского), поддерживаемогопотерпевшим. Оно является наиболее острым способом реагирования прокурора нафакты преступного нарушения закона и находит выражение по большинству уголовныхдел.
Общественное обвинение, будучи каналом передачи сведенийоб общественном мнении по поводу оценки преступления и личности подсудимого,позволяет суду лучше разобраться в обстоятельствах совершенного деяния иназначить по делу справедливое наказание. Личное обвинение дает возможностьгражданам, пострадавшим от преступления, более полно защитить свои права изаконные интересы. [12,c. 189]
Обвинение — обязательный момент правосудия по уголовнымделам. Без него не возникают функции не только защиты, но и правосудия.Правосудие осуществляется не иначе как в отношении лиц, обвиняемых в совершениипреступления. Таким образом, функция обвинения в судебном разбирательствевыполняется государственным обвинителем, общественным обвинителем ипотерпевшим.
Дело по существу разрешает суд, осуществляющий функциюправосудия. Только суд, который ни от кого не зависим и не связан выводамиучастников судебного разбирательства, может объективно разрешить уголовноедело и вынести по нему законный и обоснованный приговор. Всестороннее, полноеи объективное исследование судом всех обстоятельств дела и его разрешениеопределяют основное содержание функций правосудия.
Указанная функция отделена от остальных процессуальныхфункций, прежде всего от обвинения и защиты. Уголовный процесс должен бытьпостроен на началах подлинной состязательности. Тем самым предполагаются нетолько разделение и персонификация функций обвинения, защиты и разрешения дела,не только равноправие сторон обвинения и защиты, но и предоставление им всостязательном процессе равных возможностей по воздействию на окончательноерешение суда.
Таким образом, ключевыми положениями судебной реформыявляются:
1) дифференциация форм уголовногосудопроизводства;
2) судебный контроль за законностью иобоснованностью производства на ранних стадиях процесса;
3) всемерное развитие принципасостязательности на досудебных стадиях процесса и в судебном разбирательстве;
4) лишение правосудия обвинительныхчерт;
5) определение жестких критериевдопустимости доказательств и введение практики правил своевременного исключениянедопустимых доказательств;
6) расширение прав сторон по собиранию иприобщению доказательств. [4,c. 169]
Судебный контроль за соблюдением конституционных прави свобод граждан на предварительном следствии состоит в том, что только порешению суда возможны арест, заключение под стражу, обыск, выемкапочтово-телеграфной корреспонденции, прослушивание телефонных разговоров. Вдальнейшем суд должен получить право рассматривать жалобы на действиедолжностных лиц, если их решения препятствуют осуществлению правосудия(например, решение прокурора об отказе в возбуждении уголовного дела;прекращение’ производства по делу может быть при определенных в законеусловиях обжаловано потерпевшим и обвиняемым в суде).
Основное преобразование судопроизводства в концепциисудебной реформы связано с введением суда с участием присяжных заседателей.Судебное разбирательство с участием присяжных заседателей существенноотличается от общих условий и порядка судебного разбирательства, установленногоранее в гл. IX УПК.
Очевидно, что новые нормы разд. X УПК «Производство всуде присяжных», в которых последовательно проведены начала состязательности,по-новому выражены права председательствующего судьи, порядок исключениянедопустимых доказательств и др. и изменено содержание кассационногопроизводства, должны оказать влияние на регламентацию порядка судебногоразбирательства в любом составе суда и на другие институты уголовного процесса. [2]
Важную роль в обеспечении прав и свобод человека игражданина в уголовном процессе имеют постановления Конституционного Суда РФ.Эти постановления оказывают воздействие и на правоприменительную практику, ина совершенствование законодательства.
ГЛАВА 2. Типы уголовного процесса
2.1. формы УГОЛОВНОГО ПРОЦЕССА
В зависимости от того, какие задачи стоят перед уголовнымпроцессом, как определены полномочия и функции государственных органов,ведущих процесс, как в процессе представлены и защищены права человека,потерпевшего от преступления или обвиняемого в преступлении, какова системадоказательств вины, какие решения может принять суд по делу, различаютнесколько типов (форм) уголовного процесса, возникших в разные периоды историив различных государствах. Это частноисковой, розыскной (инквизиционный),обвинительный, состязательный и смешанный типы процесса.
Частноисковой процесс (древняя форма, например древнерусскийпроцесс) характеризовался тем, что уголовное преследование возбуждалось пожалобе потерпевшего. Обвинитель собирал доказательства и сам должен был позаботитсяо доставлении обвиняемого в суд. Судебное разбирательство в частноисковомпроцессе было состязательное и гласное. Дело решалось на основе представлениясторонами доказательств. Система доказательств представляла собой совокупностьочистительных присяг, поединков и ордалий. Победитель в поединке считаетсяправым. Суд только следил за состязанием сторон и в своем решении констатировалисход состязания. [3,c. 315]
С усилением государственной власти, с развитием взглядана преступление не как на обиду, нанесенную частному лицу или небольшой группеграждан, а как на посягательство, направленное против правового порядка,составляющего достояние всего общества, подход к уголовному процессу спозиции разрешения спора, заявленного частным обвинителем, стал неприемлемым.Государство, сосредоточив в своих руках карательную деятельность, утвердило впроцессе публичное начало, т.е. взяло на себя установление виновного впреступлении.
Существенной чертой розыскного процесса являетсяотсутствие у обвиняемого прав и возможности состязания с обвинителем, тем болеечто для этого процесса характерно исполнение одним лицом функции судьи, обвинителяи защитника. Этот процесс распадался на: а) розыск, следствие и б) суд. Праваличности не были ничем защищены. Обвиняемый был бесправным объектом в рукахследователя и не всегда знал, в чем его обвиняют. Действовала теория формальныхдоказательств. Решающее значение для осуждения имело признание подсудимым своейвины. Производство следствия и судебное разбирательство были негласными,тайными, письменными. Розыскной процесс знал три вида приговоров:обвинительный, оправдательный, оставление в подозрении при недостаточности уликдля осуждения.
Развитие буржуазных отношений привело к становлениюновой формы уголовного процесса (в России — по Судебным уставам 1864 г.). Дляэтого процесса характерна публичность, хотя сохранялись некоторые элементы частноисковогохарактера. Движущим началом процесса стало государственное обвинение. Отсюда иназвание этого типа процесса — обвинительный. Возникла новая концепция доказательств,главным элементом которой становится оценка доказательств по внутреннему убеждению.Судебное разбирательство стало состязательным, гласным и устным. Поэтомутакой процесс именуют также состязательным. Был введен суд с присяжнымизаседателями.[4,c. 280]
Состязательный процесс строится на началах процессуальногоравенства сторон и разделения функций между обвинителем, защитой и судом. Приэтом обвинитель доказывает виновность обвиняемого, а суд выступает как арбитрмежду сторонами. Решение суда зависит от позиции сторон (так, например,признание обвиняемым своей вины исключает судебное следствие, и судпостановляет обвинительный приговор). Отказ обвинителя от обвинения предрешаетоправдание подсудимого.
Смешанный процесс носит компромиссный характер. Содной стороны, в нем выражены демократические принципы судебного разбирательстваСуетность, гласность, состязательность, непосредственность), а с другой —сохраняются отдельные элементы исторически более ранних форм уголовногопроцесса, в частности инквизиционного, что проявляется в виде различныхограничений процессуальных прав обвиняемого и защиты на предварительномследствии, одновременное выполнение следователем функции расследования ипринятия решения по ряду вопросов и делу в целом. Состязательная формауголовного процесса в настоящее время наиболее ярко выражена в странаханглосаксонской системы права (Великобритания, США, Канада); розыскной типпредварительного следствия и состязательное судебное разбирательство характерныдля Франции и Германии. [5,c. 26]
Современный уголовный процесс России при всем его своеобразииможет характеризоваться как процесс смешанный, поскольку в нем остались черты,свойственные розыскному (инквизиционному) типу процесса, особенно на досудебныхстадиях, а состязательность в судебном разбирательстве не получила еще полноговыражения. Состязательная форма судебного разбирательства наиболеепоследовательно выражена в нормах, регулирующих разбирательство дела судомприсяжных.
2.2. Уголовно-процессуальное право и другие отрасли права
Уголовно-процессуальное право как самостоятельная отрасльправа имеет обособленный предмет правового регулирования — уголовноесудопроизводство и специфический метод правового регулирования — процессуальнуюформу. Вместе с тем уголовно-процессуальное право с другими отраслями праваобъединяет то, что они строятся на единых принципах, используют единуюметодологию, служат регулированию общественных отношений. С некоторыми отраслямироссийского права уголовно-процессуальное право связано не только своейприродой, но и конкретными задачами, сферой применения норм. К таким отраслямотносятся: уголовное право, уголовно-исполнительное право, гражданскоепроцессуальное право.
Уголовное право является отраслью, самой близкой к уголовно-процессуальномуправу. Нормы уголовного права не могут быть реализованы без применения нормуголовно-процессуального права. В свою очередь, уголовно-процессуальное правобез уголовного права утрачивает практическое значение. Какуголовно-процессуальное право, так и уголовное право подчинены решению общейдля них задачи — борьбе с преступностью. В основе уголовного иуголовно-процессуального права лежат последовательные демократические принципы.Неразрывная связь материального и процессуального права проявляется на всехстадиях уголовного процесса. При этом применяются нормы Общей и Особеннойчастей уголовного права. Так, для возбуждения уголовного дела необходимыданные, указывающие на признаки преступления (ст. 8, 15 УК, ст. 108 УПК); приизбрании меры пресечения учитывается перечень тяжких преступлений, данных ст.15 УК, для решения о прекращении дела необходимо установить наличие признаков,указанных, например, в ст. 75 — 78 УК, и т.д. [2]
Соотношение между уголовно-процессуальным правом иуголовно-исполнительным правом в известной мере аналогично соотношению междууголовно-процессуальным правом и уголовным правом. Общественные отношения,возникающие в процессе исполнения наказания, регулируются какуголовно-исполнительным, так и уголовно-процессуальным правом.
Уголовно-процессуальное право в сфере исполнения наказаниярегулирует порядок обращения приговора к исполнению, разрешения сомнений испоров при исполнении наказания, представления материалов и судопроизводстваоб освобождении осужденного от отбывания наказания по болезни, досрочное иусловно-досрочное освобождение от наказания и замену наказания более мягким,изменение условий содержания лиц, осужденных к лишению свободы, во времяотбывания наказания и т.д. Борьба с преступностью — общая задача не только дляуголовно-процессуального и уголовного, но и для уголовно-исполнительногоправа.
Гражданское процессуальное право, как и уголовно-процессуальное,регулирует общественные отношения, возникающие в связи с отправлениемправосудия. В этом плане они имеют много общего. Судебное разбирательство проводитсяна основе единых принципов как по уголовным, так и по гражданским делам вопределенной процессуальной форме, оба вида судопроизводства связываетинститут гражданского иска в уголовном деле. [13,c. 201]
Вместе с тем между уголовно-процессуальным и гражданскимпроцессуальным правом имеются существенные различия. Уголовный процесс служитцелям борьбы с преступностью, гражданский процесс – разрешению споров,возникающих из гражданских, семейных, наследственных и некоторых другихотношений. Различен порядок собирания доказательств. По уголовным деламдоказательства собираются государственными органами, по гражданским —сторонами при содействии суда. Различны последствия рассмотрения уголовных игражданских дел. Если по гражданскому делу заглаживается причиненный вред,восстанавливается нарушенное право, то по уголовному делу применяется решениене только о заглаживание вреда (там, где это возможно), но и о назначениивиновному наказания.
Тесная связь норм уголовно-процессуального права с нормамиправа, содержащимися в ФЗ «О судебной системе Российской Федерации», ФЗ «Опрокуратуре Российской Федерации», Законе РФ «О статусе судей в РоссийскойФедерации», обусловлена единством принципов организации и деятельности этихправоохранительных органов, которые реализуются в организационном построениисуда и прокуратуры и в ходе процессуальной деятельности. [5,c. 29]
2.3. Процессуальная форма
Как указано выше, своеобразие правового регулированияв уголовном процессе состоит в том, что уголовно-процессуальное право устанавливаетне только права и обязанности участников конкретных правоотношений, но ипорядок производства по уголовным делам, т. е. последовательность стадий иусловия перехода дела из одной стадии в другую; общие условия, характеризующиепроизводство в конкретной стадии (например, гл. X УПК); основание, условия ипорядок производства следственных и судебных действий, в которыхгосударственные органы реализуют свои полномочия, а граждане осуществляют своиправа и выполняют обязанности; содержание и форма решений, которые могут бытьвынесены. Этот порядок производства в целом или отдельных процессуальныхдействий принято называть процессуальной формой или правовой процедурой.
Процессуальная форма (порядок) совершения отдельныхпроцессуальных действий регламентирована законом (например, порядокпроизводства выемки и обыска — ст. 170 УПК, порядок очной ставки — ст. 136 УПК,порядок допроса обвиняемого — ст. 150 УПК) и включает указание на цели этихдействий, участников этих действий, их права и обязанности, последовательностьдействий, порядок, закрепление произведенного действия в соответствующем документе.
Сложность и детальность уголовно-процессуальной формы,выделяющие ее из всех иных юрисдикционных процессов, обусловлены спецификойзадач уголовного процесса, в том числе сложностью деятельности по установлениюфактических обстоятельств уголовного дела, необходимостью созданиямаксимальных гарантий прав личности в уголовном процессе, законности иобоснованности всех уголовно-процессуальных действий и решений. Поэтомупорядок уголовного процесса предполагает прохождение дела по стадиям, каждаяиз которых имеет свою форму судопроизводства. Это способствует решению задачконкретной стадии и создает возможность проверить правомерность выводов и решений,принятых на предыдущей стадии. Процессуальная форма обеспечивает так называемуюдопустимость доказательств. Поэтому нарушение порядка процессуальной формыполучения доказательств лишает доказательство юридической силы (ч. 3 ст. 69УПК).
Процессуальная форма имеет свои особенности применительнок отдельным категориям уголовных дел (например, дела частного обвинения, деланесовершеннолетних обвиняемых, производство по применению принудительных мермедицинского характера, дела о протокольной форме досудебной подготовкиматериалов), а также применительно к разным составам суда, рассматривающим делов первой инстанции. [15,c. 108]
Процессуальная форма является специфической разновидностьюправовой формы государственной деятельности, а ее ценность состоит в том, чтоона создает детально урегулированный, устойчивый, строго обязательный,стабильный правовой режим производства по уголовному делу, отвечающий задачами принципам судопроизводства. Поэтому недопустимы отклонения от требованийпроцессуального закона, а неукоснительное соблюдение процессуальной формыявляется непременным условием законности действий и решений по делу.
Таким образом, значение процессуальной формы, еесоциальная ценность состоят в том, что она обеспечивает режим законности впроцессе, создает условия для достоверных выводов по делу, содержит гарантиизащиты прав и законных интересов, участвующих в деле лиц, способствуетвоспитательному воздействию процесса.
Процессуальная форма включает и некоторые правила,имеющие процедурный, ритуальный характер, которые также играют существеннуюроль. Так, правило, согласно которому присутствующие в зале судебногозаседания, не исключая состава суда, выслушивают приговор стоя (ст. 318 УПК),продиктовано уважением к суду и его решению, выносимому от имени государства. [2]
ГЛАВА 3.УГОЛОВНО-ПРОЦЕССУАЛЬНЫЕ АКТЫ И ПРАВОВЫЕ ГАРАНТИИ
3.1. Уголовно-процессуальные акты, их виды и значение
Одним из проявлений процессуальной формы являетсятребование письменно закреплять все процессуальные действия и принятые решенияв определенных актах — процессуальных документах.
Закон устанавливает такую форму актов, которая позволяетполно отразить в них ход и результаты проведения следственных и судебныхдействий, принятое решение, а в дальнейшем использовать полученные данные прирасследовании, рассмотрении, разрешении уголовного дела и проверке законности иобоснованности проведенных действий и принятых решений. «Без предусмотренныхзаконом процессуальных документов нет уголовного процесса, нет дела, аследовательно, и нет его сущности».
Одну группу процессуальных актов составляют протоколыследственных и судебных действий, в которых удостоверяются факт производства,содержание и результаты следственных и судебных действий (протокол осмотра, протоколдопроса, протокол судебного заседания — ст. 141, 261 УПК).
Другую группу составляют решения. Это правоприменительныеакты, содержащие ответы на правовые вопросы, возникающие при производстве поделу, и властные предписания о правовых действиях. Решения могут быть выраженыв форме постановления, определения, вердикта, приговора. Они различаются поорганам, лицам, их принимающим, по кругу вопросов, по процессуальному порядкуих принятия и форме изложения (п. 10, 11, 12 ст. 34 УПК).
Указывая, что приговор, постановление, определение являютсярешением, законодатель в ст. 34 УПК только применительно к приговоруразъясняет: «Приговор — решение, вынесенное судом в заседании по вопросу овиновности или невиновности подсудимого и о применении или неприменении к немунаказания». В ст. 34 УПК сказано также о том, на какой стадии принимаются иныерешения и кем они могут быть вынесены. Фактические обстоятельства, которыедолжны быть установлены для принятия соответствующего решения, и тепроцессуальные последствия, которые вытекают из принятого решения, указаны внормах закона, посвященных конкретным решениям (например, ст. 143 — 144).[10, c. 31]
Вердикт присяжных служит их ответом на вопросы о доказанностифактических обстоятельств дела и виновности. Эти ответы входят в выносимыйсудьей приговор как его составная часть (ст. 462 УПК).
Процессуальные решения как акты примененияуголовно-процессуального права и уголовного права характеризуются рядомпризнаков: решения выносятся только уполномоченными на то государственнымиорганами, должностными лицами, присяжными заседателями в пределах их компетенции;выражают властное веление, подтверждают, изменяют или прекращаютуголовно-процессуальные отношения, подтверждают наличие или устанавливаютотсутствие материально-правовых отношений, принимаются в установленном порядкеи выражаются в определенной законной форме.
Решение в уголовном судопроизводстве — это облеченныйв установленную форму правовой акт, в котором орган дознания, следователь,прокурор, судья или суд в пределах своей компетенции в предусмотренном закономпорядке делают вывод об установленных фактических обстоятельствах, на основезакона дают ответы на возникающие по делу правовые вопросы и выражают властноеволеизъявление о действиях, вытекающих из установленных обстоятельств и предписанийзаконов. Невыполнение установленных законом требований к форме актов влечет засобой признание их недействительными, отмену. В законе указаны такие требованияк содержанию и форме актов, которые позволяют судить о том, соблюдены липравила процессуальной формы производства того или иного действия, правильно лирешен конкретный вопрос или все дело, соответствует ли решение обстоятельствамдела (фактическому основанию) и правовым нормам (юридическому основанию).
Решение является законным тогда, когда оно вынесенопри точном соблюдении норм процессуального права и в соответствии с нормамиматериального права (уголовного права, гражданского права и др.).
Решение признается обоснованным тогда, когда в нем отраженыимеющие значение для данного дела факты, подтвержденные провереннымидоказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимое идопустимости, а также тогда, когда правовые выводы и предписания, содержащиесяв решении, вытекают из установленных фактов. Обоснование решения выражается вего мотивировке.
Законность и обоснованность – взаимообусловленныесвойства решения. Справедливость решений выступает его оценкой не только справовой, но и с нравственной стороны. Так, признание справедливости приговораозначает в первую очередь справедливость всего производства по делу, законноеи обоснованное решение вопроса о виновности (невиновности) обвиняемого, а такженазначение виновному наказания, соответствующего его личности и тяжести преступления.Именно это подразумевает Декларация прав человека и гражданина, говоря о правена «справедливый суд». [11,c. 263]
Уголовно-процессуальные решения выражаются в документе,имеющем определенную форму, которая включает вводную, описательную (описательно-мотивировочную)и резолютивную части (требования к изложению приговора содержатся в ст. 313—315УПК).
Форма решения находится в неразрывной связи с темиправовыми и нравственными требованиями, которым должно отвечать содержаниерешения. В решении как документе должны точно и правильно отражатьсяфактические и юридические основания, мотивы и выводы о правовых последствиях,вытекающих из рассмотренного дела (правового вопроса).
3.2. Процессуально-правовые гарантии
Процессуально-правовые гарантии — это содержащиеся внормах права правовые средства, обеспечивающие всем субъектамуголовно-процессуальной деятельности возможность выполнять обязанности ииспользовать предоставленные им права.
Правовые гарантии обеспечивают государственным органам(должностным лицам) возможность выполнять свои обязанности и использовать своиправа для достижения задач уголовного судопроизводства, а гражданам —использовать предоставленные им процессуальные средства для защиты и охраныправ и законных интересов. Права, предоставленные органу государства(должностному лицу) в уголовном процессе, гарантированы обязанностьюсоответствующих лиц выполнять обращенные к ним требования и установленнымизаконом санкциями, которые могут быть применены за невыполнение этих обязанностей.Поскольку одной из сторон процессуально-правового отношения всегда являетсягосударственный орган или должностное лицо, наделенное властными полномочиями,особое значение в уголовном процессе приобретают процессуальные гарантииличности, охрана ее законных прав и интересов, обеспечение права граждан насудебную защиту. Реальное обеспечение права личности, в первую очередьобвиняемого, является критерием оценки демократизма, гуманизма уголовногопроцесса.[12,c. 203]
Основу гарантии прав личности в сфере уголовного процессасоставляют закрепленные и обеспечиваемые Конституцией РФ права и свободыграждан (гл. 2) и принципы правосудия. Эти основополагающие нормы, устанавливающиегарантии прав личности, конкретизируются в уголовно-процессуальном законеприменительно к стадиям процесса и правам, предоставленным участникам и инымсубъектам уголовного процесса.
Подозреваемый, обвиняемый (подсудимый, осужденный)могут защищать свои права как лично, так и с помощью защитника, законныхпредставителей, общественных защитников. Законом гарантированы правапотерпевшего, гражданского истца, гражданского ответчика и иных субъектовпроцесса (свидетелей, экспертов, специалистов, понятых, переводчиков и др.).
Важнейшими гарантиями защиты прав и законных интересовличности в уголовном процессе являются:
1) право подозреваемого, обвиняемогоиметь защитника;
2) судебный контроль за задержанием лицаили избранием в качестве меры пресечения содержание под стражей;
3) равенство прав участников судебногоразбирательства;
4) предоставление только суду правапризнать обвиняемого виновным;
5) возможность обжалования действий ирешений должностных лиц и государственных органов в суд. [13,c. 105]
Процессуальными гарантиями прав личности принято считатьте средства, которые обеспечивают фактическую реализацию этих прав. Например,право обвиняемого иметь защитника гарантируется разъяснением ему этого права,предоставлением права избирать защитника, оказанием ему в указанных закономслучаях бесплатной помощи защитника и др.
Обязанность по обеспечению прав граждан — участниковпроцесса возложена на лиц, ведущих судопроизводство. Они обязаны разъяснитьучаствующим в деле лицам их права и обеспечить возможность осуществления этихправ (ст. 58 УПК); принимать меры к всестороннему, полному и объективномуисследованию обстоятельств дела и не перелагать обязанность доказывания наобвиняемого; выносить законные, обоснованные и мотивированные решения; отменятьрешения, нарушающие права граждан, и восстанавливать нарушенную законность.
На органах дознания, следователе, прокуроре и судьележит обязанность принять меры к возмещению ущерба, причиненного гражданину врезультате незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовнойответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключенияпод стражу.
Обязанность государственных органов, ведущих процесс,обеспечивать участникам процесса (обвиняемому, потерпевшему и др.) возможностьреализовать свои права обусловлена тем, что фактическое использование правучастников процесса одно из важнейших условий объективного, непредвзятого исследования дела, установления истины, защитызаконных интересов личности в процессе. В этом смысле процессуальные праваличности выступают в качестве особого вида процессуальных гарантий правосудия. [3,c.126]
Поэтому органы и лица, ведущие судопроизводство,обязаны соблюдать процессуальные права граждан. Они должны быть заинтересованыв том, чтобы участники процесса знали свои права и использовали их, так кактолько при этом условии может быть достигнуто объективное, всестороннее иполное исследование дела, исключен обвинительный уклон, вынесено законное иобоснованное судебное решение.
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
Таким образом, можно сделать следующие выводы попроделанной работе. Знание теории уголовного процесса, усвоение требований процессуальногозаконодательства, умение его применять на практике создают надежный фундаментдля эффективной борьбы с преступностью, предопределяют качествопрофессиональной подготовки должностных лиц правоохранительных и судебныхорганов.
Изучение теории уголовного процесса предполагаетобязательное ознакомление прежде всего с положениями Конституции РФ опризнании, соблюдении и защите прав и свобод человека и гражданина, с нормамиУПК, другими законодательными актами в той или иной, мере связанными суголовным процессом. Их безусловное соблюдение (исполнение) служит важнымусловием подлинного правосудия, важнейшей гарантией эффективного осуществленияцелей судопроизводства.
Трудности, связанные с изучением курса уголовногопроцесса, обусловлены происходящей в России судебной реформой и темиизменениями и дополнениями, которые внесены в существующее законодательство.Общеизвестно, что обновленному материальному праву должна соответствоватьадекватная процессуальная форма.
Однако несмотря на принятие Государственной Думой 6июля 1997 г. в первом чтении Проекта Уголовно-процессуального кодекса РоссийскойФедерации, он оказался законодателем из-за своей противоречивостиневостребованным. Подготовленный заново проект Уголовно-процессуальногокодекса Российской Федерации многие специалисты сочли не в полной мересоответствующем конституционным принципам судопроизводства и новыммеждународным обязательствам нашего государства. В связи с этим данный Проектбыл направлен на международную экспертизу в Совет Европы.
Поэтому при изучении курса уголовного процессанеобходимо использовать не только УПК в последнем издании, но и обращатьвнимание на содержание п. 1 ст. 15 Конституции РФ, прямо предписывающегоруководствоваться закрепленными в ней положениями в случаях, когда отраслевоезаконодательство содержит те или иные пробелы, противоречия, особеннохарактерные для законодательства переходного периода. Кроме того, следуетобращаться к нормативным и литературным источникам.
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ
1. Конституция РФ.М., 2004.
2. Уголовно-процессуальныйкодекс РФ. М., 2005
3. Громов И.А.Уголовный процесс России. М., 2003.
4. Демидов И.Ф.Проблемы прав человека в российском уголовном процессе. М., 2005.
5. Иванов М.А.Значение уголовно-процессуальной деятельности // Законодательство и право, № 6,2005.
6. Курс уголовногопроцесса. Общая часть. Под ред. А.Д. Бойкова, И.И. Карпеца. М., 2004.
7. Ларин A.M.Расследование по уголовному делу, процессуальные функции. М., 2004
8. Мизулина Е.Уголовный процесс: Концепция самоограничения государства. М., 2001.
9. Нажимов В.П.Типы, формы и виды уголовного процесса. СПб, 2002
10. Пашин С.Законодательство об уголовно-процессуальной деятельности // Советская юстиция,2003, № 23, 24.
11. Строгович М.С.Курс уголовного процесса. М., 2004.
12. Уголовно-процессуальноеправо РФ. Под ред. П. А. Лупинской. М., 2003
13. Уголовныйпроцесс России. Под ред. Л.М. Карнеевой, П.А. Лупинской, И.В. Тыричева. М.,2001.
14. Уголовныйпроцесс. Часть общая. Под ред. Головина А.М. М., 2003
15. Уголовныйпроцесс. Под общ. ред. А.С. Кобликова. М., 1999.
16. Уголовныйпроцесс. Под ред. К.Ф. Гуценко. М., 2002.