Задача № 1:
Текст:
Бобров, угрожая ножом возвращавшемуся поздно вечером сработы охраннику коммерческого предприятия Ларичеву, потребовал у него газовыйпистолет. После отказа Ларичева отдать оружие Бобров нанес ему несколько ударовножом, причинив вред здоровью средней тяжести, и попытался скрыться, но былзадержан самим потерпевшим.
Решение:
По моему мнению, содеянное Бобровым можно квалифицироватькак ч.1 ст.163 УК РФ и ч.2 ст.162 УК РФ.
Что касается ч.1 ст.163 УК РФ. Вымогательство — требованиепередачи чужого имущества или права на имущество или совершения других действийимущественного характера под угрозой применения насилия либо уничтожения илиповреждения чужого имущества, а равно под угрозой распространения сведений,позорящих потерпевшего или его близких, либо иных сведений, которые могутпричинить существенный вред правам или законным интересам потерпевшего или егоблизких1. В нашемслучае Бобров, угрожая ножом Ларичеву, требовал передачи газового пистолета.
Вымогательство, будучи посягательством на чужое имущество,по объективным и субъективным признакам мало отличается от насильственных форм хищения- разбоя и грабежа, соединенного с насилием2.
Вымогательство посягает не только на собственность, но и наимущественные права (наследственные, жилищные и другие) и служит способом завладениячужим имуществом.
При вымогательстве используется угроза как средство психологическогонасилия. Реальность угрозы может подкрепляться применением физического насилия.
Объект вымогательства: имущество, право на имущество(договор, расписка, вексель и другое), действия имущественного характера(требования по выполнению работ, оказания услуг) 3.
Объективная сторона вымогательства состоит из двух слагаемых- предъявления имущественных требований и угрозы причинения потерпевшемунежелательных последствий.
Угроза при вымогательстве служит средством достижениявиновным цели и должна быть реальной.
При отграничении вымогательства от грабежа и разбоя следуетучитывать, что если при грабеже и разбое насилие является средством завладенияимуществом или его удержания, то при вымогательстве оно подкрепляет угрозу. Завладениеимуществом при грабеже и разбое происходит одновременно с совершениемнасильственных действий либо сразу после их совершения, тогда как привымогательстве умысел виновного направлен на получение требуемого имущества вбудущем.
Если же вымогательство сопряжено с непосредственным изъятиемимущества потерпевшего, то при наличии реальной совокупности преступлений этидействия должны дополнительно квалифицироваться в зависимости от характерапримененного насилия как грабеж или разбой (наш случай).
Вымогательство признается оконченным преступлением, кактолько виновный предъявит требование передачи чужого имущества (то есть с тогомомента, как Бобров потребовал у Ларичева газовый пистолет) или права на имуществоили совершения других действий имущественного характера, даже если имущество ине удалось получить.
Субъект преступления: лицо, достигшее 14 лет. Бобровявляется субъектом данного преступления.
Субъективная сторона вымогательства предполагает наличие увиновного прямого умысла и корыстной цели. Виновный осознает, что предъявляет незаконноеимущественное требование, причем в качестве средства воздействия напотерпевшего использует угрозу, и желает таким путем добиться передачи ему чужогоимущества или права на него. При этом не имеет значения, намерен ли виновныйпривести свою угрозу в исполнение при отказе потерпевшего исполнить еготребование11.
Что касается ч.2 ст.162 УК РФ. Разбой — это нападение вцелях хищения чужого имущества, совершенное с применением насилия, опасного дляжизни или здоровья, либо с угрозой применения такого насилия. В нашем случаеразбой совершен с применением оружия.
Разбой — одна из наиболее опасных насильственных форм хищениячужого имущества, которая посягает одновременно на собственность, а также нажизнь и здоровье потерпевшего.
Посягательство на личность потерпевшего является средствомзавладения имуществом.
Объект преступления: непосредственный объект – отношения собственностии здоровье человека (двуобъектное преступление) 10.
Объективная сторона разбоя выражается в открытом или тайномнападении на потерпевшего (нападение из засады, на спящего и так далее),совершенном с применением насилия, опасного для жизни и здоровья (наш случай),либо с угрозой применения такого насилия.
Под насилием, опасным для жизни и здоровья (наш случай),следует понимать такое насилие, которое причинило здоровью потерпевшего тяжкийвред или вред средней тяжести (наш случай), либо легкий вред, вызвавшийкратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общейтрудоспособности6.
Таковым признается и насилие, которое причинило потерпевшемулегкий вред без расстройства здоровья либо не причинило вреда, однако в моментпричинения создавало реальную опасность для жизни или здоровья потерпевшего.
Как разбой должно квалифицироваться введение в организмпотерпевшего опасных для жизни и здоровья сильнодействующих, ядовитых илиодурманивающих веществ с целью приведения его таким способом в беспомощноесостояние и завладения чужим имуществом.
Угроза немедленного применения насилия, опасного для жизниили здоровья, в целях завладения чужим имуществом является психическим насилием.Она может выражаться в словах, жестах, демонстрации оружия или иных предметов,применение которых может повлечь опасность для жизни или здоровья потерпевшего.
Нападение с целью завладения имуществом, совершенное с использованиемугрозы, не содержащей действительной опасности для жизни или здоровья потерпевшего,но ошибочно воспринятой им за реальную, может рассматриваться как разбой лишь вслучае, если действия виновного были заведомо рассчитаны на восприятие этойугрозы как опасной для жизни и здоровья.
В тех случаях, когда завладение имуществом было соединено сугрозой применения насилия, носившей неопределенный характер, вопрос о наличиилибо отсутствии в действиях лица разбоя необходимо решать с учетом всехобстоятельств, установленных по делу (места и времени совершения преступления, числанападавших, характера предметов, которыми они угрожали потерпевшему,субъективного восприятия потерпевшим характера угрозы).
Насилие при разбое является средством завладения имуществомлибо средством его удержания. Действия виновных начатые как кража, при применениив дальнейшем насилия опасного для жизни и здоровья, с целью завладенияимуществом или для его удержания непосредственно после изъятия следует квалифицироватькак разбой.
Разбой признается оконченным с момента нападения с целью завладенияимуществом, соединенного с насилием, опасным для жизни или здоровья, либо сугрозой применения такого насилия. То есть, в нашем случае, с того момента,когда Бобров напал на Ларичева и нанес ему несколько ударов ножом, с цельюзавладеть газовым пистолетом.
Субъект преступления: лицо, достигшее 14 лет4. Бобров является субъектом данногопреступления.
Субъективная сторона разбоя характеризуется прямым умыслом икорыстной целью.
Виновный сознает, что им совершается нападение, соединенноес насилием, опасным для жизни или здоровья потерпевшего, и что это нападениеслужит средством для завладения чужим имуществом в свою пользу или в пользудругих лиц.
Специфическими для этой формы хищения является такой квалифицирующийпризнак, как совершение разбоя с применением оружия или предметов, используемыхв качестве оружия (ч.2; наш случай).
Совершение разбоя с применением оружия создает реальнуюопасность для жизни и здоровья потерпевшего и в связи с этим представляетповышенную общественную опасность.
Под предметами, используемыми в качестве оружия, следуетпонимать предметы, которыми потерпевшему могут быть причинены телесные повреждения,опасные для жизни и здоровья (бритва, топор, ломик, дубинка, камень, доска),даже если они не готовились заранее, а были взяты на месте совершения преступления.
Для квалификации действий по ч.2 ст.162 необходимоустановить не только то, что виновный имел при себе оружие или иные предметы, используемыев этом качестве, но и факт применения их во время нападения. Под применением понимаетсяне только факт физического воздействия, но и попытка нанесения оружием илиупомянутыми предметами повреждений потерпевшему, а также демонстрация их лицам,подвергшимся нападению, или третьим лицам, свидетельствующая о готовностипреступника пустить их в ход.
В нашем случае виновный имел при себе оружие (нож) иприменил его во время нападения.
Для отграничения разбоя от грабежа необходимо иметь в виду,что разбой представляет собой нападение в целях хищения чужого имущества,совершенное с применением насилия, опасного для жизни или здоровья, либо сугрозой применения такого насилия, а грабеж — открытое хищение чужогоимущества, которое предполагает возможность применения насилия, не опасного дляжизни и здоровья потерпевшего.
Не совпадают и моменты окончания этих преступлений. Разбойсчитается оконченным с момента нападения, а для оконченного грабежа необходимо,чтобы виновный, завладев имуществом, имел возможность распорядиться им посвоему усмотрению3.
Задача № 2
Текст:
В связи с задержанием мужа за совершение кражи, Саловаобратилась за помощью к адвокату Прохорову, который обещал при поступленииуголовного дела в суд обеспечить назначение ее мужу наиболее мягкого наказанияиз всех возможных вариантов, ссылаясь на тесные контакты с судьямисоответствующего района. Впоследствии, по указанию Прохорова Салова передалаему 100 тысяч рублей для вознаграждения судье, однако вся сумма была присвоенаПрохоровым.
Решение:
1) Что касается Саловой, по моему мнению, содеянное этойженщиной можно квалифицировать как ст.30 и ч.1 ст.291 УК РФ.
Ссылка на ст.30 означает, что преступление не окончено, недоведено до конца (то есть в нашем случае налицо покушение на преступление,предусмотренного ч.1 ст.291 УК РФ, так как дача взятки должностному лицу (судье)за совершение им определенных действий (а именно, назначение мужу Саловойнаиболее мягкого наказания из всех возможных вариантов в рамках закона) черезпосредника (в нашем случае) не состоялась).
Покушением на преступление признаются умышленные действия(бездействие) лица, непосредственно направленные на совершение преступления,если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этоголица обстоятельствам (наш случай) 1.
Возможно покушение путем как действия, так и бездействия.
Объективные признаки покушения: действия (бездействие),непосредственно направленные на совершение преступления; преступление недоведено до конца по независящим от лица обстоятельствам.
Субъективные признаки: умышленный характер действия(бездействия), непосредственно направленного на совершение преступления.
Действия (бездействие) при покушении направленынепосредственно на совершение преступления. Это означает, что охраняемыйуголовным законом объект уже начинает претерпевать изменения, а действия (бездействие)являются частью объективной стороны оконченного преступления.
При покушении преступление не доводится до конца по независящим от лица обстоятельствам.
С субъективной стороны покушение является умышленнымпреступлением, когда лицо осознает общественную опасность своих действий(бездействия), непосредственно направленных на совершение преступления, ижелает их совершить либо осознает общественную опасность своих действий(бездействия), непосредственно направленных на совершение преступления, предвидитнеизбежность или возможность наступления общественно опасных последствий ижелает их наступления3.
Что касается ч.1 ст.291 УК РФ.
Объективная сторона данного преступного деяния заключается вдаче (незаконном вручении, пересылке и так далее) должностному лицу лично иличерез посредника (наш случай) взятки в виде денег, ценных бумаг, иногоимущества или выгод имущественного характера.
Дачей взятки лицо преследует цель извлечь соответствующуюпользу для себя либо для представляемых им лиц, осознавая при этом, чтополучившее взятку должностное лицо может или должно совершить соответствующиедействия по службе (наш случай) либо, напротив, не должно принимать мер,которые следовало принять.
В нашем случае Салова не пыталась никого склонить ксовершению противоправных действий, образующих другой состав преступления(например, превышение должностных полномочий) и также не пыталась склонить ксовершению заведомо незаконных действий (бездействия).
Данный состав по своей законодательной конструкцииформальный. Дача взятки считается оконченным преступлением с момента принятиядолжностным лицом хотя бы части взятки. В случаях, когда предлагаемая взятка непринята, действия взяткодателя следует квалифицировать как покушение на дачувзятки (наш случай), а действия его посредника — как соучастие в покушении на дачувзятки7.
Согласно примечанию к комментируемой статье, лицо, давшеевзятку, освобождается от уголовной ответственности, если имело местовымогательство взятки со стороны должностного лица или если лицо добровольносообщило органу, имеющему право возбудить уголовное дело, о даче взятки. Заявлениео даче взятки (устное или письменное), поданное в орган, имеющий правовозбудить уголовное дело (прокурор, следователь, орган дознания), должнопризнаваться добровольным независимо от мотивов, которыми руководствовалсязаявитель. Не может признаваться добровольным заявление, сделанное в связи стем, что о даче взятки стало известно органам власти. Применительно крассматриваемому основанию освобождения от уголовной ответственностипредставляется, что добровольное заявление о даче взятки может быть подано всилу конкретных обстоятельств (стихийное бедствие, отдаленность местонахожденияоргана, который вправе возбудить уголовное дело, болезнь заявителя и так далее)представителям иных органов власти (например, депутату), которые в свою очередьдолжны сообщить о поступившем заявлении в орган, имеющий право возбудитьуголовное дело. Заявление о даче взятки должно быть не только добровольным, нои соответствующим действительности. Во избежание оговора невиновногодолжностного лица заявителю должна быть разъяснена ответственность за заведомоложный донос. Освобождение взяткодателя от уголовной ответственности поуказанным выше основаниям не означает отсутствия в его действиях составапреступления, а поэтому он не может быть признан потерпевшим и претендовать навозвращение ему денег или иных ценностей, переданных в качестве взятки.
Подлежат возвращению владельцу деньги и другие ценности,переданные им взяткополучателю, если лицо до передачи этих ценностейдобровольно сообщило о предстоящей даче взятки органу, имеющему правовозбуждать уголовное дело, и их передача происходила под контролем с цельюизобличения взяткополучателя9.
Также подлежат возврату владельцу деньги и другие ценности,если он вынужден был передать их в качестве взятки в результате актавымогательства для предотвращения вредных последствий для своих правоохраняемыхинтересов либо правоохраняемых интересов представляемых им лиц.
Деньги и другие ценности, явившиеся предметом взятки ипризнанные вещественными доказательствами, подлежат обращению в доходгосударства. Если полученные должностным лицом предметы взятки не обнаружены,неосновательно приобретенное взыскивается судом в доход государства в силутребований ст.1102 ГК.
Нам данное примечание не подходит. Так как Салова его проигнорировала.
Субъектом данного преступления могут быть как частные, так идолжностные лица, достигшие 16-летнего возраста. Салова является субъектомданного преступления.
С субъективной стороны дача взятки характеризуется толькопрямым умыслом. Давая взятки, лицо осознает общественную опасность своихдействий, предвидит, что тем самым совершается подкуп должностного лица, ижелает этого, рассчитывая на то, что должностное лицо совершит обусловленные взяткойдействия (бездействие) по службе11.
2) Что касается Прохорова, то по моему мнению, содеянное имдолжно быть квалифицировано как ч.3 ст.159 УК РФ и ст.33 и ч.1 ст.291 УК РФ.
Что касается ч.3 ст.159 УК РФ. Объект преступления: непосредственныйобъект – отношения собственности. Объективная сторона преступления: Мошенничество– хищение чужого имущества или приобретение права на чужое имущество путемобмана или злоупотребления доверием5.
Предметом мошенничества может быть не только имущество, но иправо на него, что реально обеспечивает в дальнейшем возможность фактическогозавладения им, использования им и распоряжения.
Способом завладения чужим имуществом является обмансобственника или иного владельца имущества. Виновный вводит потерпевшего взаблуждение искажением фактов (наш случай) или умолчанием об известных емуобстоятельствах.
В результате обмана потерпевший сам передает преступникуимущество. Добровольность передачи имущества при этом мнимая, так какобусловлена обманом.
Способом завладения имуществом при мошенничестве может бытьобман или злоупотребление доверием в любых формах.
Любая форма злоупотребления доверием сводится к тому, чтовиновный путем уверений или умолчаний создает у потерпевшего уверенность вправомерной или выгодной для него передачи имущества (наш случай) или права нанего.
В нашем случае это преступление совершено Прохоровым сиспользованием своего служебного положения.
Субъектом мошенничества является лицо, достигшее 16 лет. Прохоровявляется субъектом данного преступления.
Субъективная сторона: Мошенничество может быть совершенотолько с прямым умыслом. Обязательный признак субъективной стороны – корыстнаяцель7.
Что касается ст.33 УК РФ, то подстрекателем признается лицо,склонившее другое лицо к совершению преступления путем уговора (наш случай),подкупа, угрозы или другим способом. В нашем случае при обращении Саловой кадвокату Прохорову женщина изначально взятку давать не планировала. Прохоровсначала обещал помочь, чтобы ее мужу назначили наиболее мягкое наказание извозможных вариантов. А потом стал подстрекать Салову к даче взятки судье путемуговора и убеждений в том, что без денег дело не решить (сам Прохоров при этомобманывал ее и намеривался забрать деньги себе).
Объективные признаки подстрекателя характеризуютсядействиями, направленными на склонение к совершению преступления. Подстрекательвозбуждает у исполнителя, а равно и у пособника решимость совершитьпреступление, является его инициатором. Поведение подстрекателя целенаправленно.Его старания направлены на склонение лица совершить определенное, а не вообщепреступление. Поэтому подстрекательство всегда конкретно.
Между действиями подстрекателя и общими для всехсоучастников преступными последствиями должна быть причинная связь. Способыподстрекательства названы в законе впервые: уговоры, подкуп, угроза. В числедругих способов можно назвать обещание благ, подзадоривание, обман, просьбу8.
Подстрекательство представляет собой активное поведение. Однакоподстрекатель обычно не выполняет объективной стороны состава преступления. Еслион начинает выполнять объективную сторону состава преступления, он становитсяисполнителем; если оказывает содействие в совершении преступления лицу, укоторого он вызвал решимость совершить преступление, в его поведении естьпризнаки подстрекательства и пособничества.
По своим объективным признакам подстрекатель ближе всего корганизатору. Чтобы отграничить подстрекателя от организатора, следует помнить,что именно подстрекатель обычно склоняет исполнителя совершить преступление. Организаторже «работает» с лицами, решившимися совершить преступление, инаправляет, корректирует их дальнейшее поведение.
Подстрекательство совершается с прямым умыслом. Подстрекательосознает, что его поведение направлено на возбуждение у лица решимостисовершить конкретное преступление, предвидит возможность или неизбежностьнаступления общественно опасного преступного последствия от совместныхпреступных действий и желает его наступления (в материальных составах) либожелает осуществления того конкретного преступления, к которому склоняетисполнителя (в формальных составах; наш случай).
Мотивы поведения подстрекателя для привлечения его к ответственностизначения не имеют. Поэтому он отвечает и при провокации преступления, то есть когдаподстрекает лицо не с целью совершения им преступления, а для привлечения этоголица к ответственности9.
Что касается ч.1 ст.291 УК РФ, то об этом было сказанораньше.
Список использованной литературы
Нормативно-правовые акты:
1. Уголовный Кодекс РоссийскойФедерации. – «Российская газета», 1996 г.
Научная и учебная литература:
2. Т.В. Третьякова. Уголовное правоРоссийской Федерации. Конспект лекций.М., 2006 г.
3. Комментарий к Уголовному кодексуРоссийской Федерации: Научно-практический комментарий/Отв. ред.В.М. Лебедев. –М.: Юрайт — М, 2001 г.
4. М.П. Журавлев, А.И. Рарог. Уголовноеправо Российской Федерации. Части Общая и Особенная. Учебник.М., 2005 г.
5. «Юридическийэнциклопедический словарь». Под ред. М.Н. Марченко, ТК «Велби»,изд-во «Проспект», 2006 г.
6. Уголовное право в вопросах иответах: Учеб. пособие/ Отв. ред.В.С. Комиссаров. – М.: Проспект, 2005 г.
7. Учебно-практический комментарий кУголовному кодексу Российской Федерации/ Отв. ред.А.Э. Жалинский. – 2-е изд.,перераб. и доп. – М.: Эксмо, 2006 г.
8. Российское уголовное право. В 2-хт. / Отв. ред.А.И. Рарог. – М.: Профобразование, 2005 г.
9. Комментарий к Уголовному кодексуРоссийской Федерации/ Отв. ред.В. В. Коряковцев, К.В. Питулько. – 2-е изд.,перераб. и доп. – СПб.: Питер, 2006 г.
10. Комментарий к Уголовному КодексуРоссийской Федерации/ Отв. ред. А.В. Наумов. — М.: Юристъ, 2004 г.
11. И.А. Семенцова. Уголовное право:учебник. – Ростов н/Д.: Феникс, 2005 г.