Дисциплина: Римское право
Тема: Правоспособностьи дееспособность в римском праве
Выполнила: студентка 3 курса
гр.Ю-910з
Вишневская А.А.
Проверила: Иванова М.Е.
Содержание
правоспособностьдееспособность римское право
Введение
1. Правоспособность и дееспособность:общая характеристика
2. Особенности ограничения правоспособностии дееспособности
Заключение
Литература
Введение
Римское право являетсяпридельным выражением индивидуализма и наибольшей свободы правовогосамоуправления имущих слоёв свободного населения. К началу нашей эры уже давноисчезли пережитки первобытного — общинного строя, проявления семейной общностиимущества. В центре частного права стоит единоличный субъект собственности,самостоятельно выступающий в борьбе и единолично несущий ответственность засвои действия. Индивидуализм в римском праве – это индивидуализм домохозяина,рабовладельца, ведущего хозяйство и сталкивающегося на рынке с другими такимиже хозяевами.
Правовые институтыправоспособности и дееспособности вызвали в Риме подробную регламентацию,имевшую особое значение для хозяйственного оборота в Риме, для закрепления иусилия эксплуатации рабов и малоимущих свободных, производившейся верхушкойрабовладельческого общества. Эти институты возникли из необходимости установитьв возможно широком объёме права рабовладельцев на землю, обеспечить полнуюсвободу эксплуатацию рабов и предоставить купцам действительную возможностьраспоряжаться товарами.
Объект исследования– правоспособность и дееспособность в римском праве.
Предметом исследования– институт право– и дееспособность как структурный элемент всей правовойсистемы этого общества.
Цель исследования– анализ закономерностей развития этого института в древнеримском обществе,структурное рассмотрение указанной категории и выявление общих закономерностейприсущих этому понятию.
1. Правоспособность идееспособность: общая характеристика
Правоспособность идееспособность в римском праве не носили столь существенные различия, какие ониносят в современном праве, таким образом, далее говоря о правоспособности, ябуду иметь в виду как правоспособность и дееспособность, как составляющие однопонятие. Далее я хотела бы рассмотреть эти категории более подробно иостановиться на их элементах.
Так, субъект праваименовался в римском праве persona.
Правоспособностьобозначалась словом caput. Быть правоспособнымозначалось caputhabere.
Отдельный человек,обладавший полной правоспособностью во всех областях политических, семейных иимущественных отношений должен был удовлетворять трояким требованиям:
а)в отношении свободы: быть свободным, а не рабом;
б)в отношении гражданства: принадлежать к числу римских граждан, а не чужеземцев;
в)в семейном положении: не быть подчиненным власти главы семьи.
Таким образом,правоспособность определяется трояким состоянием:
а) состояние свободы – statuslibertatis;
б) состояниемгражданства- statuscivitatis;
лицо не подчинялосьвласти домовладыки.
Отпадение или изменениеодного из этих состояний, влекло за собою прекращение либо изменение объёмасодержания правоспособности.
Полная правоспособностьчеловека в области частноправовых отношений, в свою очередь, складывалась издвух элементов:
а) iusconubii-право вступать врегулируемый римским правом брак, создать римскую семью;
б) iuscommercii – право быть субъектомвсех имущественных правоотношений и участником соответствующих сделок.
Правоспособностьпризнавалась возникшей в момент рождения человека, удовлетворявшего указаннымвыше требованиям, и прекращалась со смертью его.
Однако юристыустановили правило, в силу которого зачатый, но ещё не родившейся ребёнок признавалсясубъектом прав во всех случаях, когда это соответствовало его интересам.Зачатый ребёнок охраняется наравне с уже существующими во всех случаях, когдавопрос идёт о выгодах зачатого — говорили они. В интересах детей ещё вдревности была сформулирована правовая функция: «Posthumuspro natohabetur» — «Ребенок,родившийся после смерти отца, считается родившимся до его смерти». В частностиисходя, из постановлений законов XIIтаблиц, за зачатым, но ещё не родившимся ребёнком признавали право наследия в имуществеотца, умершего во время беременности матери. С другой стороны, открытое, но ещёне наследником наследство рассматривается как «продолжение личности умершего» — лежачее наследство продолжает личность умершего. Поэтому и рабы не являлисьполностью дееспособным, были вправе в интересах наследственной массы совершатьюридические действия, как бы продолжая осуществлять правоспособность умершего. Так,оставаясь на всех стадиях своего развития правом рабовладельческого общества,римское право признавало правоспособными только свободных людей. Рабы были несубъектами, а объектами прав. Их правовое продолжение в принципе не отличалосьот положения вещей. В тоже время рабы всегда занимали особое положение в рядуобъектов прав: неуклонное поведение принципа «рабы суть вещи» оказываласьиногда, особенно с развитием гражданского отбора, не согласным с интересамирабовладельцев, нередко стремившихся использовать не только физические силы, нои умственную энергию, и личную предприимчивость рабов. Поэтому допускалисьнекоторые отступления от этого принципа. В период республики за несколькимисделками рабов стали признаваться юридические последствия в связи спрактиковавшимся выделением рабу господином имущества в непосредственноеуправление. Идеологическим обоснованием отступлений от общего принципа «рабысуть вещи» служило учение юристов периода империи о том, что рабство, институти т.е. известный всем народам древнего мира, чуждо, началам естественногоправа. Следующей категорией были чужеземцы, которые в римском правепротивопоставлялись гражданам и соответственно не обладали всей плотнойправоспособности, которая была присуща римским гражданам. Не каждый свободныйчеловек был в Риме правоспособным, некоторые свободные люди были в известныепериоды римской истории вовсе не правоспособны. В древнейшие времена полнаяправоспособность во всех областях отношений политических, семейных иимущественных признавались только за римскими гражданами. Свободный чужеземецне имел не только политических прав, но правоспособности в сфере частногоправа: он не признавался субъектом ни семейных, ни имущественных прав иобязанностей. Более того, чужеземец рассматривался в принципе как враг,имущество которого могло быть в любой момент захвачено римским гражданином, асам он обращён в рабство. Но полное бесправие чужеземцев рано пришло впротиворечие с интересами развивавшегося гражданского оборота, особенно сразвитием внешней торговли Рима. В сфере внешней торговли римскому гражданинуприходилось в договоры с чужеземцами, искать способы разрешения споров, которыевозникали из таких договоров и т.д. и в первоначальный принцип бесправиячужеземцев был внесён ряд изъятий. По мере развития гражданского оборота,особенно международной торговли, свободные чужеземцы, не принадлежащие к лицу latini,также постепенно переходят из положения hostesв положение peregrini, т.е. лиц закоторыми признаётся правоспособность, но правоспособность отличная посодержанию и объёму от римской правоспособности. Не имея политических прав, peregrinusможет быть участком семейных и разнообразных имущественных правоотношений, носпецифически римские правовые институты, как римский брак, mancipatioи т.д., ему закрыты. Не подведомственны и частноправовые споры переговоров. Дляразрешения этих споров учреждён особый магистрат – praetorperegrinus. Выработанные имправовые положения, развитые и дополненные юристами, постепенно и образовали iusgentium как системучастноправовых норм, регулировавших отношения перегринов между собой и римскимигражданами. Первоначальное положение peregriniбыло присвоено населению civitatesfoederatatae, т.е. жителям тех изчужеземцев общин, с которыми Рим состоял (после войны или не зависимо от неё) вдоговорных отношения. В дальнейшем в такое же положение были поставлены и peregrinidediticii, жители общин,сдававшихся на милость Рима победителя в войне. После названых выше законов Juliaи Platia Papiriaкатегория перегринов утратила прежнее значение для Италии, а после изданного в212 г. эдикта о гражданстве для всей империи в целом: перегринами сталисчитаться только пребывающие на территорию римского государства наподданныеРима, варвары, славяне, германцы и т.д. Кроме того, в положение переговоровставились и подданные Рима, совершившие определенные преступления, а так же до VIв. До н.э. отпущенные на волю рабы, наказанные клеймением во время пребывания врабстве. Потребности международного торгового отбора обусловили глубокоепроникновение начал iurisgentium в систему римскогочастного права. Став, по существу, гражданским правом международного торговогооборота античного мира, римское право вынуждено было постепенно признатьравноправие товаровладельцев, не зависимо от их национальности и подданства. Насмену национальной исключительности, которым было пропитано право древнейшего Рима,в период империи пришёл окончательно закрепленный кодификацией Юстинианапринцип равенства гражданской правоспособности всех свободных людей. Оставаясьусловием политической правоспособности, которая не играет, однако,сколько-нибудь важной роли в период доминанта, statuscivitatis перестал быть условиемправоспособности в сфере частного права.
2 Особенностиограничения правоспособности и дееспособности
Утрата одного из трёхсостояния правоспособности влекла за собою и утрату правоспособности – caritisdeminutio. Первоначально caritisdeminutio рассматривалась какгражданская смерть. Однако в дальнейшем стали считать, что за гражданскойсмертью следовало то, что некоторые историки римского права называютвозрождением: умерший как бы возрождался в качестве новой с точки зрения праваличности. С утратой свободы его можно было считать возродившимся iurenaturali, поскольку юристыпериода империи признавали всех людей равными перед лицом естественного права.С утратой римского гражданства capiteminutus стого времени, как перегрины стали признаваться правоспособными, рассматривалсякак возрождавшийся iuregentium. Наконец с утратойпрежнего statusfamiliae лицо, не утратившеепри этом ни свободы, ни гражданства, возрождалось iurecivili, ибо оно приобреталоновое семейное состояние.
Таким образом, стечением времени capitisdeminutio стала признаватьсяизменением состояния лица, permutatiostatus. От сюда и различая встепенях capitisdeminutio: утрата свободырассматривалась как capitiоdeminutio maxima,утрата гражданства составляла capitisdeminutio media,утрата или точнее, изменение семейного состояния признавалось capitisdeminutio minima.Основание для утраты правоспособности были различны для её степеней. Сapitisdeminutio maxima(утрата свободы) была следствием всех указанных выше оснований возникновениерабства. Следует, однако помнить, что этот принцип устранял действие Сapitisdeminutio maximaв случая, когда взятый в плен римлянин возвращался на территорию Римскогогосударства. В тех же случаях, когда он умирал в плену, его считали в силуфункции, ведения lexCornelia, умерший в самыймомент пленения и наследование после него регулировалось общими правиламиримского права.
В соответствии сцивильным правом правоспособностью обладало, только лицо, имеющий статусгражданина Рима. Взятый в плен римлянин становился рабом и при этом он терял нетолько свободу, но и правоспособность, и римское гражданство. Именно по этомуесли лицо умерло в плену, то его имущество не могло быть наследуемо ни позакону, ни по завещанию (завещание прекращало своё действие с момента попаданиялица в плен). Конечно это было несправедливо в отношении наследников пленного ипоэтому закон Корнелия введена фикция, в соответствии с которой умерший в пленусчитался умершим в момент попадания в плен, т.е. в тот момент, когда он был ещёсвободен и являлся гражданином Рима. Основаниями capitisdeminutio media(утрата гражданства) были все указанные выше основания утраты римскогогражданства. Основаниями capitisdeminutio minima(изменения семейного состояния) были обстоятельства, привившие старые иустанавливавшие новые семейные связи. Сюда относились обстоятельства,вследствие которых personasui iurisстановилась personaalieni iuris:вступление женщины suiiuris в брак cummanu arrogatioузаконенные.Сюда же относились обстоятельства, в силу которых лицо alieniiuris переходило из- пододной семейной власти под другую: вступление дочери в брак, так же переходило(в кабалу). Capitisdeminutio minimaимела место и тогда, когда сын становился personasui iurisс освобождением его от mancipiumпосле третьей его продажи, а ровно в тех случаях, когда становился personasui iurisдочь или внук, освобожденные из mancipiumпосле первой продажи их. Очевидно, что в трёх последних случаях, когда Capitisdeminutio не только не былагражданской смертью, но и не означала умаления гражданской личности, наоборотона была расширением правоспособности сыны, внука дочери. Тем не менее,первоначальная концепция сapitisdeminutio как гражданской смертипроявлялась всегда в регулировании последствий сapitisdeminutio, в том числе и Capitisdeminutio minima.В сфере личных правоотношений всякая сapitisdeminutio (утратаправоотношений) влекла за собою прекращение для сapitеminutes агнатическогородства с его прежними агнатами. Наоборот, когнатическое родство оставалось всиле. Manus отпадала, но бракпродолжал существовать в качестве брака sinemanu, по крайней мере, в случаях сapitusdeminutio minima,ибо ни рабы, не прегрины не могли состоять в римском браке. Понятно, чтовытеснением агнатического родства, родством когнатическим и брака cummanu браком sinemanu практическое значение сapitisdeminutio в сфере личныхотношений почти отпало. Постепенно изменилось первоначальное значение сapitisdeminutio для сферы отношенийимущественных. По первоначальной концепции сapitisdeminutio означало утрату лицомвсего имущества: право входившие в состав этого имущества, переходили к тому,по почину кого происходила сapitisdeminutio: к кредиторам, которыепродавали должника в рабство transTiberim, к государству,которое продавало рабство или лишало римского гражданства в наказание заопределенные деяния, к усыновителю или мужу при arrogationили совершении брака cummanu. «Обязанности же лица suiiuris, подвергавшегося сapitisdeminutio, считалисьпрекратившимися. Тоже происходило и с обязанностями лица alieniiuris, которое, как ужеуказано, приобретало имущественные права только для paterfamilias,но постепенно тало признаваться в некоторых пределах субъектом имущественныхобязанностей. Многочисленные исключения из этого общего правила:ответственность усыновителя или мужа по долга, входившим в состав наследств,открывшихся для усыновленного или для жены, ответственность самого capiteminutus поделикатным обязательствам не удовлетворяли потребностей гражданского оборота — сapitisdeminutio должника всегда моглатяжело отразиться на интересах кредиторов, требования которых возникали издоговоров. Поэтому претору пришлось разными правовыми способами обеспечитьпокрытие долгов capiteminutus ‘а. В случаях, когда сapitisdeminutio была следствием arrogationпретор предоставил кредиторам усыновленного actionde peculioпротив усыновления, как если бы последний выделил имущество усыновленному вкачестве пекулия. В остальных случаях сapitisdeminutio minimaпретор предоставлял кредиторам inintegrum restitution,в силу которой они были вправе предъявить иск к capiteminutus, причём долгипоследнего, если он стал alieniiuris, должен был покрытьновый носитель власти над ним под страхом утраты его имущества. В случаях сapitisdeminutio mediaили maxima претор, неприбегая к inintegrum restitution,давал кредитором иск против лица, к которому перешло имущество capiteminutus ‘а, а если это лицоуклонялось от ответственности, разрешал арестовать и продать это имущество.
Существенные изменениябили внесены уже не претором, а законодательством византийских императорвследствие перехода на почве сapitisdeminutio, входивших в составимущества capiteminutus: ввиду того, чтоподвластные стали признаваться обладателями не только имуществ, входящих всостав peculiumcastrense и peculiumquasi castrense,но и всех donaadventicia (п.145), сapitisdeminutio minimaперестала означать перемещение имущества: она лишь превращала имущество, принадлежавшеелицу suiiuris, в peculiumcastrense, peculiumquasi castrenseили в bonaadventicia и, наоборот делалалицо alieniiuris неограниченным вправах обладателем только что перечисленных имуществ, на которые сapitisdeminutio определенные права принадлежалиносителю семейной власти над capiteminutes. Последствия сapitisdeminutio mediaоставались неизменными.
Наряду с сapitisdeminutio римское право зналоограничения правоспособности вследствие умаления гражданской чести. Важнейшимислучаями того ограничениями правоспособности были:
а) intestabilitas;
б) infamia;
в) turpitude.₄
Intestabilitasпоражало лицо, которое было свидетелем или весовщиком при совершениисоответствующих гражданских сделок, а потом отказывалось подтверждатьсовершение такой сделки или её содержание. В более позднее время intestabilitasпоражала так же лиц, виновных в составлении и распространении пасквилей (carmenfamosum).
Она заключалась влишении права быть свидетелем и прибегать к помощи свидетелей при совершениигражданских сделок, права весьма важного в древнейшие времена, когда совершениебольшей части важнейших сделок требовало участия свидетелей. С постепеннымисчезновением старых формальных сделок intestabilitasутратила своё значение.
Infamiaзаключалась в том, что римские магитраты не допускали к осуществлению тех илииных публичных функций лиц с сомнительной репутацией. Цензор был в правевычеркнуть то или иное лицо из списка сенаторов, из всаднических центурий ит.д. Консул руководил выборами в магистраты, мог отказать в выставлениикандидатуры лица, опорочившего себя, по мнению консула. Претор мог не допускатьто или иное лицо к выступлению в суде. В то время как контроль цензоров иконсулов отпал с падения республики, преторская infamiaстала прочным институтом гражданского прав. Она либо наступала непосредственно infamiaimmediata, в связи сопределенными обстоятельствами (удаление из состава легионов за достойноеповедение, достойное обручение и т.д.), либо являлась результатом обвинениялица в некоторых процессах, в которых обвинение показывало преступность илинедобросовестность этого лица. Сюда относятся:iudicia publica поactio furti, vi bonorum, doli, mandati. Все существующие искиназывались actionesfamosae ainfamia была в этих случаях mediatа.Как infamiaimmediatа, так infamiamediatа влекли за собоюлишение права выступать в суде в качестве председателя за других (procurator),а так же права быть опекуном, быть избранным на общественные должности. Такимобразом, в Древнем Риме существовало большое количество возможностей потерятьсвою правоспособность и самые большие из них были конечно же свобода,гражданская честь, вероисповедование, пол, возраст, состояние здоровья,родство, семейное положение.
Заключение
Полная правоспособностьчеловека в области частноправовых отношений, в свою очередь, складывались издвух элементов: право вступать в регулируемый римским правом брак, создатьримскую семью, а также право быть субъектом всех имущественных правоотношений иучастником соответствующих сделок. Правоспособность признавалась возникшей вмомент рождения человека, удовлетворявшего указанным выше требованиям ипрекращалось с его смертью. Но, с точки зрения своего правового положения дажеримские граждане делились на две большие группы: свободнорожденные и освобожденныеиз рабства римским гражданином, вольноотпущенники, подвергавшиеся и в качестверимских граждан некоторым ограничением в правах. Свободнорожденные римскиеграждане были носителями полной правоспособности, политической, семейной иимущественной. Основными политическими правами граждан были: право нести службув регулярных римских войсках, право участвовать и голосовать в народныхсобраниях, а так же право быть избираемым в магистры. Женщины же, не имеяполитических прав, не имели и официального имени, они носили имя котороеприсваивалась им в быту, с присвоением в родительском падеже имени отца, мужа,под властью которого женщина состояла, в родительском падеже. Основания дляутраты правоспособности были различны для разных ее степеней. Утрата свободыбыла следствием всех указанных выше оснований возникновения рабства.Основаниями утраты гражданства были все указанные выше основания утратыримского гражданства. Основаниями изменения семейного состояния былиобстоятельства, порывавшие старые и устанавливавшие новые семейные связи. Также на ряду с утратой дееспособности римское право знало ограниченияправоспособности и дееспособности и оперировало единым понятиемправоспособность. Правоспособным признавалось лицо, обладающие свободой,гражданством и семейной самостоятельностью. Полностью правоспособными являлисьтолько свободные, самостоятельные римские граждане. Также на её полноту оказывалиогромное влияние гражданская часть, вероисповедование, пол, возраст, состояниездоровья, родство, место жительства и иные обстоятельства, периодически имевшиеместо.
Литература
1. БартошекМ. Римское право. Понятия. Термины. Определения.
2. Латинскиеюридические изречения / сост. Е.И. Темнов. М.1996.
3. ПокровскийИ.А. История римского права. Спб., 1997.
4. Римскоечастное право. Под ред. Новицкого И.Б., Перетерского И.С. М. Юристъ.2004.