Преступления против личности

Содержание
Введение. 2
ГлаваI. Преступления против жизни и здоровья. 4
ГлаваII. Преступления против половой неприкосновенности и свободы личности  11
ГлаваIII. Иные виды преступлений против личности. 17
Заключение. 26
Библиографическийсписок. 27
Введение
Уголовный кодекс РФ 1996 года,реализуя положения Всеобщей декларации прав человека (ст. 3) и требованияКонституции Российской Федерации об охране жизни, здоровья, свободы идостоинства личности, личной неприкосновенности, защите частной жизни, чести идостоинства человека (статьи 20 23) важнейшей задачей считает охрану человека,его интересов от преступных посягательств.
Именно с раздела VII«Преступления против личности» начинается Особенная часть уголовногоправа. Родовым объектом включённых в данный раздел преступлений являетсяличность, интересы личности, от самых важных и насущных жизни, здоровья, доменее важных интересов, связанных с клеветой, оскорблением и др.
В рамках родового объекта можновыделить указанные в законе видовые объекты, включающие близкие (тождественные)общественные отношения, охраняемые нормами, включёнными в главы раздела опреступлениях против личности УК РФ. Они классифицированы законодателемследующим образом: а) преступления против жизни и здоровья (глава 16 — статьи105 — 125); б) преступления против свобод, чести и достоинства личности (глава17 — статьи 126 — 130); в) преступления против половой неприкосновенности иполовой свободы личности (глава 18 — статьи 131 — 135); г) преступления противконституционных прав и свобод человека и гражданина (глава 19 — статьи 136 — 149); д) преступления против семьи и несовершеннолетних (глава 20-статьи150-157).
Актуальность рассмотрения темы работыопределяется в первую очередь тревожной динамикой роста данного видапреступлений. По сравнению с предшествующим годом, в 2001 году отмечался ростнаиболее опасных видов правонарушений, формирующих категорию преступленийпротив личности: убийств — на 5,5%, фактов умышленного причинения тяжкого вредаздоровью — на 12,0%, похищения человека — на 9,8%, изнасилования — на 3,7%[1].С другой стороны, вопросы уголовно-правовой квалификации преступлений противличности претерпевают изменения и после принятия нового Уголовного Кодекса.Так, Верховный Суд РФ неоднократно принимал постановления по вопросам уголовнойквалификации наиболее опасных преступлений против личности, а последниеизменения законодательства приходятся здесь на 2003 г.
При написании работы пришлосьстолкнуться с объективной трудностью, которая связана со значительныммногообразием конкретных составов рассматриваемого отдела. Действительно, в УКРФ 1996 г. предусмотрено 53 статьи, устанавливающих уголовную ответственностьза преступления против личности. Объемы курсовой работы не позволяют рассмотретьвсе эти статьи детально. Поэтому целью работы явилось выявление общихзакономерностей уголовно-правовой характеристики преступлений против личности.Детализируется данная цель путем решения задач исследования – рассмотренияособенностей близких составов (представленных отдельными главами УК).
Тема работы включена всистематический курс особенной части уголовного права России и поэтомуприсутствует в учебной литературе. Посвящены ей и специализированныемонографии, а также значительное количество публикаций в периодике. Принаписании работы были использованы лишь некоторые из них, относящиеся кпоследнему времени.
Глава I. Преступленияпротив жизни и здоровья
Посягательства на жизнь и здоровьечеловека являются одним из наиболее тяжких и опасных преступлений, посколькуони наносят непоправимый (необратимый) вред важнейшим социальным ценностям — жизни человека. Именно поэтому статья 20 Конституции Российской Федерациидопускает установление смертной казни за совершение таких преступлений.
Особую остроту уголовно-правовымсредствам борьбы с преступлениями против жизни придают современныенеблагоприятные процессы в динамике и структуре данных посягательств:увеличение количества умышленных убийств, применение для их совершения общеопасныхи жестоких способов, увеличение убийств, обусловленных корыстными мотивами ит.п.
Уголовному законодательству известныследующие преступления против жизни: убийство (ст. 105 УК РФ), убийствоматерью новорождённого ребёнка (ст. 106 УК РФ), убийство, совершённое припревышении пределов необходимой обороны либо при превышении мер, необходимыхдля задержания лица, совершившего преступление (ст. 108 УК РФ), причинениесмерти по неосторожности (ст. 109 УК РФ), доведение до самоубийства (ст. 110 УКРФ). Как видно из данного перечня большинство преступлений против жизни — этоубийства, к ним примыкают такие преступления, как причинение смерти понеосторожности и доведение до самоубийства. В этих составах последствиемявляется смерть человека (за исключением ст. 110 УК РФ, предусматривающейвозможность покушения на самоубийство).
Объектом убийства, причинения смертипо неосторожности и самоубийства, являются жизнь человека, которая независимоот социальных, физиологических, криминологических и иных особенностей личности,-в равной мере охраняются уголовным законом. Жизнь человека отсчитывается отначала физиологических родов, до наступления естественной смерти человека, егобиологической гибели, когда вслед за остановкой сердца прекращается кровоток,снабжение кислородом клеток мозга и необратимые процессы в нём. Установлениемомента начала жизни и наступления смерти имеет важное правовое значение,поскольку, например, покушение на плод может рассматриваться как причинениевреда здоровью беременной женщины, а посягательство, обращённое на труп припринятии его за живого человека, образует покушение на убийство. Такимобразом установление «границ» жизни имеет важное значение. Всовременный период это также важная правовая, этическая и медицинская проблема,поскольку выявляются случаи использования трансплантации органов человека вслучаях так называемой клинической смерти, когда не исчерпана потенциальнаявозможность «оживить» сердце, вернуть человека к жизни[2].
С объективной стороны убийство,причинение смерти по неосторожности и самоубийство могут быть совершены какпутём действия, так и бездействия. Действия в этом случае могут выражаться внепосредственном физическом воздействии виновного на потерпевшего (ранение,отравление и т.п.), так и опосредованного психического воздействия (угрозы,неожиданный испуг и т.п.), которые привели к противоправному лишению жизнидругого человека или себя.
Следует иметь ввиду, что убийство,причинение смерти по неосторожности и самоубийство могут быть осуществлены какпутём непосредственного причинения физического вреда, выражающегося в нарушениианатомической целостности организма, так и причинения такого вреда сиспользованием орудий или различных механических средств (топора, ружья,автомашины и т.п.).
Смерть может быть причинена и путёмбездействия. Это возможно если на виновного специально возлагается обязанностьне допустить причинение или наступление смерти (матери в отношенииноворождённого ребёнка, водителя в отношении других участников движения, врачав отношении пациента и любого человека, если его жизни угрожает опасность ит.п.). Обязанность такая может быть возложена на виновного законом[3],подзаконными нормативными актами, обычаями (традициями) или принятыми на себяобязанностями.
Субъектом указанных преступленийявляются физические, вменяемые лица, достигшие 16-летнего возраста, заисключением статьи 105 УК РФ, субъектами которого выступают лица, достигшие14-летнего возраста.
Субъективная сторона убийствапредполагает умышленную форму вины (прямой или косвенный умысел), когдавиновное лицо осознавало общественную опасность своих действий (бездействия),предвидело возможность или неизбежность наступления общественно опасныхпоследствий и желало или сознательно допускало эти последствия, или относилоськ ним безразлично.
В зависимости от формы вины и степенитяжести преступлений против жизни законодатель выделяет следующие преступления:1) убийство без отягчающих и смягчающих обстоятельств (ч.1 ст. 105 УК РФ); 2)убийство при отягчающих обстоятельствах (ч. 2 ст. 105 УК РФ); 3) убийствопри смягчающих обстоятельствах (льготные составы — статьи 106, 107, 108, 109 УКРФ).
В юридической литературе встречаютсяразличные мнения по вопросу выделения ряда составов из данного перечня. Так,статья 106 УК (Убийство матерью новорожденного), по мнению этих авторов,нарушает принцип равенства граждан перед законом. Более того, убийство матерьюбеззащитной жертвы является, по их мнению, «более грубым нарушениемзакона», чем обычное убийство.
Однако, по справедливому возражениюспециалистов, эти доводы не убедительны, так как «жестокость» материв большинстве случаев является иллюзией жестокости по сравнению с другимиумышленными убийствами, если вникнуть в суть психологии формирования мотиваубийства[4].По свидетельству врачей, в послеродовой период у женщины наблюдаютсяпсихические расстройства, которые проявляются в форме неврозов, повышеннойпсихологической лабильности, состоянии легкой депрессии и детерминированыэндокринными изменениями. Во время родов женщина может дойти до поступков самыхневероятных и даже до самоубийства.
Другое дело, что спорным вопросомявляется промежуток времени после родов, в течение которого убийство матерьюребенка может быть квалифицировано по ст. 106 УК. Автор рассматриваемой статьиподдерживает мнение, согласно которому продолжительность этого состоянияженщины следует определять в каждом конкретном случае с помощью специалистов,учитывая индивидуальные особенности женщины и условия психотравмирующейситуации. Здесь необходима судебно-психологическая экспертиза.
Основной состав — ч.1 ст. 105, ст.106, квалифицированный состав — 4.2 ст. 105 и льготные составы — ст. 107 и ст.108 УК РФ с субъективной стороны предполагают умышленную форму вины. Умысел приэтом может быть как прямой, так и косвенный. В первом случае речь идёт обосознании виновным факта посягательства на жизнь другого человека, предвиденииреальной возможности или неизбежности наступления смерти в результате егодействий и желание наступления этого преступного результата.
При косвенном умысле виновныйосознаёт, что ставит в опасное состояние жизнь другого человека, предвидит, чтов результате этого может наступить смерть, не желает, но сознательно допускаетлибо безразлично относится к её наступлению.
Следует иметь ввиду, что покушение наубийство возможно только с прямым умыслом, когда деяние свидетельствовало, чтолицо предвидело наступление смерти, желало её наступления, но смерть ненаступила по причинам, не зависящим от воли виновного[5].
Одним из наиболее распространённыхквалифицирующих признаков составов преступлений против жизни и здоровьяявляется совершение преступления с особой жестокостью. На практике наиболеечасто данный квалифицирующий признак встречается по делам об убийстве приотягчающих обстоятельствах.
Пленум Верховного Суда РоссийскойФедерации в постановлении от 27 января 1999 г. № 1 «О судебной практике поделам об убийстве (ст. 105 УК РФ)» разъяснил, что под особой жестокостью, вчастности следует понимать нанесение большого количества телесных повреждений,использование мучительно действующего яда, сожжение заживо, длительное лишениепищи, воды и т. д.[6]
Признак особой жестокости, какразъяснил Пленум Верховного Суда России в названном постановлении наличествуети в тех случаях, когда к потерпевшему в процессе убийства применялись пытки,истязания или совершалось глумление над жертвой.
В судебной практике встречаютсяслучаи, когда потерпевшего перед лишением жизни заставляют рыть себе могилу,иным способом глумятся над ним. В подобных случаях, даже если сам способлишения жизни не был связан с особой жестокостью, действия виновногорасцениваются как убийство с особой жестокостью.
Особая жестокость может быть связанане только со способом лишения жизни потерпевшего, но и с другимиобстоятельствами, в частности, с совершением убийства в присутствии близкихпотерпевшему лиц, когда виновный сознавал, что своими действиями причиняет имособые страдания.
Возможны случаи, когда особаяжестокость связана как со способом лишения жизни потерпевшего, так исовершением преступления в присутствии его близких. Подобные преступленияпредставляют повышенную, а в ряде случаев исключительную опасность, что влияетне только на квалификацию содеянного, но и на меру наказания[7].
/>Уголовный кодекс Российской Федерации1996 г. внес существенные изменения в законодательство об ответственности запреступления против здоровья.
Во-первых, ответственность за ихсовершение стала более дифференцированной. Так, если УК 1960 г. включал помимопростого один квалифицированный состав умышленного тяжкого телесногоповреждения (ч. ч. 1 и 2 ст. 108 УК 1960 г.), то действующий УК содержитописание основного, квалифицированного, и особо квалифицированного составаумышленного причинения тяжкого вреда здоровью (ч. 1, 2,3, ст. 111 УК 1996г.)
Во-вторых, в современном уголовномзаконодательстве ответственность за умышленное причинение тяжкого вредаздоровью существенно усилена. Особенно это касается квалифицированного (ч. 2ст. 111 УК) и особо квалифицированного состава указанного преступления (ч. 3ст. 111 УК). Что касается преступления предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК, товерхний предел санкции за его совершение установлен такой же как за«простое» убийство, т.е. без смягчающих и отягчающих обстоятельств — 15 лет лишения свободы.
В-третьих, дифференциацияответственности за умышленное причинение тяжкого вреда здоровью выражается всущественном расширении количества квалифицирующих данное преступлениепризнаков. Квалифицирующие признаки, указанные в ч. ч. 2 и 3 ст. 111 УК, ваналогичной норме УК 1960 г. (ч. 2 ст. 108) отсутствовали (за исключениемтакого как причинение тяжких телесных повреждений путем действий, носящиххарактер мучения или истязания).
Как показывает судебная практика,умышленное причинение тяжкого вреда здоровью является самым распространеннымпосягательством на личность. По статистическим данным Минюста России за данноепреступление осуждается 26% от общего числа осужденных за преступления противжизни и здоровья. Основная масса виновных в данном преступлении (66,8%)осуждается по ч. 1 ст. 111 УК, 14,4% — по ч. 2 ст. 111 УК, 2,6% по ч. 3 ст.111УК, 16,2% — по ч.4 ст. 111УК[8].
Анализируя карательную практику заумышленное причинение тяжкого вреда здоровью следует иметь в виду, чтодиспозиция ч. 1 ст. 111 УК 1996 г. сформулирована очень широко. Как причинениетяжкого вреда здоровью закон расценивает и причинение вреда здоровью, опасногодля жизни и потерю зрения, речи, слуха и неизгладимое обезображение лица инаступление стойкой утраты общей трудоспособности не менее чем на одну треть ит.д.
Вместе с тем, как представляетсянекоторым исследователям[9],действующая редакция ч. 1 ст. 111 УК сформулирована чрезмерно широко, посколькуохватывает различные, так сказать, варианты причинения тяжкого вреда здоровью,существенно отличающиеся по своей общественной опасности. В этой связипредставляется целесообразным предусмотреть в законе, что основной составумышленного причинения тяжкого вреда здоровью (ч. 1 ст. 111 УК) долженохватывать лишь случаи причинения вреда здоровью опасного для жизни, но неповлекшие иных последствий.
/>/>ГлаваII. Преступления против половой неприкосновенности и свободы личности
Разновидностью преступлений противличности являются общественно опасные посягательства на половуюнеприкосновенность и половую свободу человека. Такие посягательства наносятвред нормальным взаимоотношениям между полами, сопряжены с насильственнымудовлетворением половых влечений, либо с действиями сексуального характера вотношении малолетних или несовершеннолетних лиц. Именно поэтому они нередконазываются половыми преступлениями.
Видовым объектом преступленийявляются общественные отношения, обеспечивающие половую неприкосновенность иполовую свободу личности. Непосредственным объектом выступают отношения,связанные с посягательством на половую неприкосновенность и половую свободуконкретной личности, нарушенные общественно опасным действием.
С объективной стороны всепреступления данного вида, совершаются путём действия и относятся к группеформальных составов (исключение составляют действия, обозначенные пунктами«а», «б», «в», «г» части 2 и пунктами«а», «б», «в» части 3 статьи 131 У К РФ, дляквалификации по которым, необходимо обязательно устанавливать наступившиепоследствия).
Субъектом указанных преступленийявляются физические вменяемые лица достигшие 14 — летнего возраста заизнасилование (ст. 131 У К), насильственные действия сексуального характера(ст. 132 УК), за остальные преступления ответственность наступает с 16 — летнего возраста.
С субъективной сторонырассматриваемые посягательства предполагают прямой умысел, мотивы не имеютсущественного значения при квалификации преступных действий.
Половые преступления в зависимости отнепосредственного объекта можно подразделить на две группы: а) посягательствана половую свободу и половую неприкосновенность взрослого человека: статьи 131,132 УК (за исключением пунктов «д» частей 2 и пунктов «в»частей 3), ст. 133 УК; б) посягательства на нравственное и физическое здоровьемалолетних и несовершеннолетних, их половую свободу и половуюнеприкосновенность: пункты, «д» частей 2 и пункты «в»частей 3 ст. 131 и ст. 132, ст. 134, УК.
Особенностями составов, входящих вгруппу преступлений, посягающих на половую свободу и половую неприкосновенностьвзрослого человека является то, что при наличии непосредственного объектапреступного посягательства — половой свободы и половой неприкосновенности,потерпевшими от изнасилования в соответствии со ст. 131 УК могут быть толькоженщины, в то время как при насильственных действиях сексуального характера(ст. 132 УК) и при понуждении к действиям сексуального характера (ст. 133 УК)потерпевшими могут быть лица мужского и женского пола.
Объективная сторона преступления приизнасиловании состоит в насильственном половом сношении с женщиной против еёволи и согласия или угрозе применения насилия для удовлетворения половогожелания (ст. 131 УК), либо в совершении мужеложства, лесбиянства, иныхнасильственных действий сексуального характера, то есть действий, по удовлетворениюполового желания к лицам одного пола, если они совершались с применениемнасилия, угрозы насилия или с использованием беспомощного состояния потерпевшей(потерпевшего) — ст. 132 УК, либо в понуждении лица к половому сношению,мужеложству, лесбиянству или иным действиям сексуального характера путёмшантажа, угрозы уничтожения, повреждения или изъятия имущества либо сиспользованием материальной или иной зависимости потерпевшей (потерпевшего) — ст. 133 УК.
Под изнасилованием (ст. 131 УК)понимается насильственное половое сношение с женщиной вопреки её воле исогласию. Обман или злоупотребление доверием женщины не могут образоватьпонятия насильственного полового сношения.
Под насильственными действиями приизнасиловании понимаются любые формы физического воздействия на женщину(связывание, удержание, побои, причинение вреда здоровью лёгкой или среднейтяжести). Угрозы применения насилия — это такое воздействие, которое можетперерасти в физическое воздействие с целью сломить сопротивление женщины,препятствующей удовлетворению полового желания. Насилие может быть примененокак к самой потерпевшей, так и к иным близким к ней лицам.
Беспомощное состояние потерпевшей приизнасиловании может выражаться в том, что она: 1) не могла понимать характера изначение совершаемых действий в силу своего физического или психическогосостояния (малолетства, душевного расстройства, беспамятства или иногоболезненного состояния); 2) понимала характер совершаемых в отношении еёдействий, но не могла оказать сопротивления виновному (физические недостатки,сильное опьянение и т.п.). Виновный же должен осознавать беспомощное состояниепотерпевшей, вне зависимости от того привёл ли он сам потерпевшую в такоесостояние или потерпевшая уже находилась в беспомощном состоянии.
Под понуждением (ст. 133 УК) лица кполовому сношению, мужеложству, лесбиянству или иным действиям сексуальногохарактера понимаются побуждающие, подталкивающие к половому сношению деяния. Вкачестве побуждающих действий используются шантаж — угроза оглашения позорящихвиновного сведений, угроза уничтожения имущества — то есть приведение его вполную негодность, угроза повреждения имущества — то есть значительноеухудшение его качеств или угроза изъятия имущества — то есть изъятие его изпользования.
Под материальной зависимостьюпотерпевшего от виновного понимается иждивение (содержание), иное егоматериальное благополучие. Иную зависимость может образовать служебнаязависимость (подчинённость по службе). Все перечисленные виды зависимости могутобразовать объективную сторону состава преступления, если это не простопредложение к удовлетворению полового желания или предложения предоставленияльгот, поблажек, особых условий и других улучшений по сравнению с ранеедействующим положением, а действия направленные на ущемление или лишение правпотерпевшей (потерпевшего).
Все рассматриваемые преступлениясформулированы в законе как формальные составы и потому, начало обозначенныхвыше действий полового характера образуют оконченное преступление.
Квалифицирующими признаками в статьи131, 132 УК являются: а) совершение изнасилования неоднократно то есть двухи более аналогичных преступлений или совершение таких действий лицом,ранее совершившим насильственные действия сексуального характера неоднократноили совершение таких действий лицом, ранее совершавшим изнасилование (пункт«а» части 2, статьи 131 УК); б) совершение изнасилования илинасильственных действий сексуального характера группой лиц. группой лиц попредварительному сговору или организованной группой (пункт «б», части2, статьи 131, 132 УК)[10].Признаки указанных форм соучастия приведены в частях 1 — 3 ст. 35 УК. Групповымбудет и изнасилование в ходе согласованных действий при физическом илипсихическом (угрозе) воздействии в отношении нескольких женщин, хотя половойакт совершается каждым из соучастников только с одной из женщин.
Способствование изнасилованию инымиспособами, например, созданием условий, предоставлением помещения и т.п. необразует состав группового изнасилования, а должно квалифицироваться каксоисполнительство[11].
Субъективная сторона преступлений,предусмотренных статьями 131, 132 и 133 УК характеризуется прямым умыслом.Виновный (виновная) осознаёт, что совершает изнасилование, насильственныедействия сексуального характера или понуждение к таким действиям и сприменением физического насилия, угроз им использования беспомощного состоянияпотерпевшей (потерпевшего), желает совершения таких действий или понуждаетпутём шантажа, угрозы уничтожением, повреждением или изъятием имущества либо сиспользованием материальной или иной зависимости потерпевшей (потерпевшего),желает склонить к таким действиям.
Субъектом преступления по ст. 131 УКможет быть физическое, вменяемое лицо мужского пола, достигшее 14-летнеговозраста; по ст. 132 УК лица мужского или женского пола достигшие 14-летнеговозраста; по ст. 133 УК — также лица мужского или женского пола, достигшие16-летнего возраста.
Объектом рассматриваемых преступленийявляются общественные отношения защищающие нравственное и физическое здоровье,половую свободу и половую неприкосновенность малолетних и несовершеннолетних.
Преступления, посягающие нанравственное и физическое здоровье малолетних и несовершеннолетних, их половуюсвободу и половую неприкосновенность имеют более высокую степень общественнойопасности в силу возраста потерпевших и определённого психологического эффектапреступления, перенесённого на будущую жизнь. В силу этого изнасилование,насильственные действия сексуального характера, развратные действия наносятвред нравственному и физическому здоровью подростков, а также посягают наполовую свободу и половую неприкосновенность этих групп населения.
Не случайно Государственная Дума РФ в2003 г. приняла поправки в Уголовный кодекс РФ, ужесточающие ответственность«за нравственное растление, сексуальное совращение и эксплуатациюнесовершеннолетних». В поправках предусмотрено повышение с 14 до 16 летвозраста потерпевших от сексуального насилия и других преступлений «противполовой неприкосновенности», которые теперь будут наказываться вплоть долишения свободы на 5 лет. В случае, если растлителем окажется родитель, педагогили другой работник образовательного, воспитательного, лечебного или иногоучреждения, он будет лишен свободы на срок до 7 лет и лишен права заниматьсяпедагогической деятельностью на срок до 3 лет или без такового. Кроме того,устанавливается ответственность «за распространение, демонстрации илирекламирование среди несовершеннолетних порнографических или иных материаловили предметов, способствующих половому возбуждению потерпевших»[12].
Одновременно с этим ГосударственнаяДума отклонила законопроект (депутат Райков Г.И. и др.), согласно которому вУголовный Кодекс возвращалась статья об уголовной ответственности замужеложство по обоюдному согласию. Как представляется, здесь законодательсправедливо рассудил, что введение подобной уголовной ответственности означаетни что иное, как вмешательство в личную жизнь граждан.
/>ГлаваIII. Иные видыпреступлений против личности
Глава об ответственности запреступления против свободы, чести, достоинства личности выделена впервые вотечественном уголовном законодательстве, хотя составы преступлений, ныневошедшие в эту главу, имелись и в УК 1960 г. Выделение рассматриваемой главы иотнесение её к разделу о преступлениях против личности, которым открываетсяОсобенная часть нового УК, вытекает из конституционных положений об охранесвободы, чести, доброго имени, достоинства личности (например, статьи 21 — 21Конституции РФ).
Составы преступлений, предусмотренныеглавой 17, внутренне взаимосвязаны. В частности, посягательства на свободучеловека, конечно, унижают его честь и достоинство. Вместе с тем, всё же можновыделить две группы составов, основным непосредственным объектом которыхявляются: а) личная свобода (статьи 126 — 128); б) честь и достоинствочеловека, включая оценку его личности окружающими и им самим (статьи 129, 130).Значение, которое законодатель придаёт уголовно-правовой защите личной свободе,чести и достоинства, видно из того, что подавляющее большинство соответствующихдеяний относятся к преступлениям средней тяжести или тяжким. Это и понятно, таккак указанные нормы носят и конвенциальный характер, соответствуя ВсеобщейДекларации прав человека и Европейской Конвенции по защите прав человека иосновных свобод.
В группу преступлений против свободыличности включены похищение человека, незаконное лишение свободы, незаконноепомещение в психиатрический стационар.
Под похищением (ст. 126 УК)понимается завладение человеком против его воли, захват, в результате которогоон попадает в распоряжение похитителей. Для квалификации деяния как похищения,способ действия не имеет значения: обман, насилие, не опасное для жизни издоровья (применение опасного насилия является квалифицирующимобстоятельством). Но во всех случаях похищаемому навязывается воля похитителя,ограничивается свобода передвижения и вообще возможности произвольногоповедения. По общему правилу похищение переходит затем в удержание похищенноголица в соответствии с целями виновного. Но при всех условиях похищениепризнаётся оконченным с момента захвата похищенного лица, т.е. оно не относитсяк длящимся или продолжаемым преступлениям.
Законодатель не связываетквалификацию рассматриваемого деяния с указанием на цель и мотив похищения (заисключением упоминания о корыстных побуждениях). Но их надо обязательноустанавливать для индивидуализации наказания, а в ряде случаев — например,когда похищение осуществлено с целью вымогательства, сексуальной эксплуатации,из хулиганских или садистских и т.д. — для решения вопроса о квалификации посовокупности.
На сегодняшний день актуальностьпроблемы незаконного ограничения свободы не вызывает сомнений. Данная проблемаявляется многосторонней. Она требует комплексного подхода в ее разрешении,поскольку зачастую данный вид организованной преступной деятельности имееттранснациональный характер, что осложняет борьбу с этим явлением в рамкаходного государства.
На настоящий момент уголовноезаконодательство России не позволяет в полной мере направить деятельностьправоохранительных органов на путь борьбы с данным явлением, особенно сослучаями внешней торговли людьми. В частности, для обозначения деяний сопряженныхс перевозкой людей и их эксплуатацией, некоторыми исследователями предлагаетсяиспользовать специальный термин – «криминальная эксплуатация»[13].Это мотивируется тем, что общественно-опасные деяния, связанные с перевозкой иэксплуатацией людей – явление многосложное. Наверное, поэтому, когда говорят оданной проблеме, используют самые разнообразные термины: это и наиболее частоиспользуемый термин — торговля людьми, и работорговля, сексторговля,контрабанда людьми, иногда используется термин — незаконная миграция.
Однако, анализируя содержаниеявления, можно однозначно сказать, что криминальная эксплуатация людей включаетв себя две основные составляющие: легальное или нелегальное перемещение иэксплуатацию людей с помощью различных форм принуждения.
Использование такого термина, какторговля людьми, для обозначения проблемы, ведет к неверному представлению оней, поскольку данный термин сужает ее содержание.
К преступлениям против чести идостоинства личности УК РФ относит “оскорбление” и “клевету”. Согласно ст.130УК РФ под оскорблением понимается унижение чести и достоинства другого лица,выраженное в неприличной форме. Это деяние наказывается штрафом в размере доста МРОТ или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за периоддо одного месяца, либо обязательными работами на срок до ста двадцати часов,либо исправительными работами на срок до шести месяцев. Квалифицирующемпризнаком данного состава является оскорбление, содержащееся в публичномвыступлении, публично демонстрирующемся произведении или средствах массовойинформации. При оскорблении, унижение чести и достоинства выражается вотрицательной оценке личности потерпевшего, которая подрывает его престиж вглазах окружающих, наносит обиду. Оскорбление выражается в неприличной, т.е.циничной форме, глубоко противоречащей правилам поведения, принятым в обществе(например, в форме ругательств, нецензурных прозвищ, бранных слов).
Другой состав преступления, но с темже видовым объектом посягательства, — клевета.
Согласно ст.129 УК РФ, клевета — этораспространение заведомо ложных сведений, порочащих честь и достоинство другоголица или подрывающих его репутацию. В отличие от клеветы, при оскорблении неимеет значения соответствует ли действительности отрицательная оценка личностипотерпевшего. Уголовная ответственность за клевету и оскорбление предусматриваетсяс 16-летнего возраста.
Клевету надо отличать от диффамации,то есть распространение сведений, подрывающих репутацию лица, носоответствующих действительности. Наше законодательство не предусматриваетдиффамацию в качестве самостоятельного состава преступления. Но она можетявиться способом совершения таких преступлений, как вымогательство, доведениедо самоубийства, нарушение неприкосновенности частной жизни и т.д.
Глава о преступлениях против чести идостоинства личности замыкается ст. 130 УК «Оскорбление». Как и нормаоб ответственности за клевету, данная норма является одной из уголовно-правовыхгарантий положений Конституции РФ, международного пакта о гражданских иполитических правах, Европейской конвенции о Защите прав человека и основных свободотносительно охраны чести, достоинства, доброго имени человека и гражданина.
Оскорбление, по определению закона,есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме.Указание на последний признак состава, по-видимому, направлено противизбыточного расширения уголовной ответственности за чрезвычайнораспространённое в быту, но фактически малозначительные по содержанию ипоследствиям оскорбительные выражения. Уголовная ответственность имеется в видудля действий оскорбителя, нарушающих элементарные нормы приличия, особоунизительные для оскорблённого. Для демонстрации своей унижающей оценкиоскорбляемого лица и его поведения, виновный использует нецензурные выражения, вульгарные эпитеты, непристойные жесты, такие действия, как пощёчины,плевки, таскание за волосы, опрокидывание в грязь и т.д. Оскорбление может бытьнанесено и в письменной форме или в форме рисунка.
Новый кодекс выделил некоторыеспециальные нормы об ответственности за оскорбление, исходя из необходимостиобеспечить особую защиту чести и достоинства некоторых должностных лиц с учётомих функций в обществе. Например, ст. 297 УК говорит об ответственности занеуважение к суду. При наличии специальной нормы деяние квалифицируется по ней,а не по общей норме об ответственности за оскорбление.
Реализуя положения КонституцииРоссийской Федерации, Уголовный кодекс в качестве приоритетной задачи выделяетохрану прав и свобод человека и гражданина (статья 2 УК). В главе 19 УКобъединены уголовно-правовые нормы о преступлениях, посягающих наконституционные права и свободы человека и гражданина. Безусловно в даннойглаве помещены не все нормы, охраняющие права и свободы человека и гражданинапоскольку, например, жизнь, здоровье охраняются нормами, включёнными в главу16, интересы собственности нормами, включёнными в главу 21 и др. Все охраняемыеуголовным законом конституционные права и свободы человека и гражданина,несмотря на их разобщённость по главам, образуют видовой объект преступления — совокупность конституционных прав и свобод.
Непосредственный объект — конкретноеконституционное право или предоставленная законом свобода, на которую посягаетконкретное преступление. В ряде составов имеются дополнительные объекты, окоторых, применительно к конкретным статьям, речь пойдёт ниже.
Объективная сторона преступленийвыражается в действии, реже бездействии, больше половины включённых в главунорм являются формальными составами, часть как составы материальные. В первомслучае начало преступных действий, образуют оконченное преступление, во второмслучае необходимо устанавливать взаимосвязь общественно опасного деяния(действия или бездействия), наступившие общественно опасные последствия ипричинную связь между ними.
Обязательным признаком несколькихстатей (ст.ст. 139, 142 УК) является способ совершения преступления.
Субъектом преступлений противконституционных прав и свобод человека и гражданина является физическое,вменяемое лицо, достигшее 16-летнего возраста. В ряде составов преступлений — субъект специальный, например, должностное лицо.
Субъективная сторона преступлений,посягающих на конституционные права и свободы. Они совершаются с прямым иликосвенным умыслом, лишь одно преступление (статья 143 УК), может быть совершенопо неосторожности — легкомыслию или небрежности.
Мотив преступлений в качествеобязательного признака указан только в статьях 137, 145 УК, в остальныхсоставах его установление не обязательно.
Цель преступления не являетсяобязательным признаком рассматриваемых составов.
В зависимости от сферы конституционногоправа, или предоставленной свободы, формируются непосредственные объектыпреступления. По этому признаку традиционно выделяют три группы преступлений:а) посягающие на политические права и свободы (статьи 136, 141, 142, 144, 149УК); б) посягающие на социально-экономические права и свободы (статьи 143, 145,146, 147 УК); в) посягающие на личные права и свободы (статьи 137, 138, 139,140, 148 УК).
Следует отметить, что в судебной иследственной практике часто возникают затруднения при квалификации преступления,предусмотренного данным разделом УК РФ. Так, например, определенные затруднениявызывает отграничение преступных нарушений правил охраны труда от смежныхдеяний (ст. 143). Это не в последнюю очередь объясняется крайне редкимприменением рассматриваемых статей на практике. Так, по официальным даннымВерховного Суда РФ количество осужденных по ст. 143 УК в 1999 году составиловсего 263 человека, в 2000 году – 205 человек, а в 2001 – 487 человек[14].
/>Глава 20 «преступления противсемьи и несовершеннолетних, включённая в раздел VII „Преступления противличности“ У К 1996 г. ранее отсутствовала в отечественном уголовномзаконодательстве, хотя часть её норм имелась и ранее. Выделение главы и еёместо в Кодексе подчёркивает приоритетный характер уголовно-правовой борьбыпротив преступлений данной категории.
В литературе сделана попыткаразграничить содержание главы 20 УК на две группы: преступления противнесовершеннолетних и преступления против семьи.[15]Однако, как представляется, эта попытка не вполне удачна: деяния, отнесённые кпервой группе, например, вовлечение несовершеннолетнего в совершениеантиобщественных действий в своём большинстве направлены и против интересовправильного воспитания детей в семье; с другой стороны деяния, отнесённые ковторой группе, например, подмена ребёнка, затрагивают интересы нетолько семьи, но и детей. Поэтому большинство специалистов придерживаетсяиной классификации. Он исходит из признания преступлений, ответственность закоторые предусмотрена главой 20, как посягающих по общему правилу одновременнои на интересы несовершеннолетнего и на интересы семьи.
Ст. 150 УК, устанавливающаяответственность за вовлечение в совершение преступления, во многомусовершенствована по сравнению со сходной нормой ранее действовавшегозаконодательства. Устранено приравнивание вовлечения в преступление и в другиеантиобщественные действия, так как эти виды вовлечения имеют разную степеньопасности. На законодательном уровне решён вопрос о субъекте вовлечения: имможет быть только совершеннолетний. Впервые выделен ряд квалифицирующихобстоятельств, наличие которых значительно усиливает ответственность. Еслидеяния, предусмотренные основным составом вовлечения, являются преступлениямисредней тяжести, то вовлечение, осуществлённое лицами, несущими обязанности повоспитанию несовершеннолетнего, рассматривается как тяжкое преступление; так жеоценивается и вовлечение в преступную группу либо в совершение тяжкого (особотяжкого) преступления.
Основным объектом данногопреступления является нормальное нравственное и физическое развитиенесовершеннолетнего. Данное преступление обладает повышенной опасностью дляобщества, так как вовлечение взрослыми несовершеннолетних в преступнуюдеятельность не только расширяет круг правонарушителей, но и оказываетразвращающее воздействие на неокрепшую психику подростков, нарушает ихнормальное нравственное развитие, прививает искаженные ценностные ориентиры.Поэтому и в тех случаях, когда виновный вовлекает в совершение преступленияподростка, не достигшего 14-летнего возраста, также необходимо действия такоголица квалифицировать по ст. 150 УК. И окончательная квалификация действийвовлекателя должна быть по совокупности преступлений: по ст. 150 УК (завовлечение) и, например, в случае кражи — по ч. 1 ст. 158 УК России.
Уголовно-правовое регулированиеответственности и наказания за вовлечение несовершеннолетнего в совершениеантиобщественных действий (употребление спиртных напитков, одурманивающихвеществ, проституцию, бродяжничество, попрошайничество) имеет много общего срегулированием ответственности и наказания за вовлечение в преступление. И вэтих случаях речь идёт о посягательствах на интересы правильного развития ивоспитания несовершеннолетнего, на права и обязанности родителей или заменяющихих лиц. Рассматриваемая норма (ст. 151 УК) как и предыдущая относится к числуконвенциальных, то есть вытекающих из международно-правовых обязательствстраны. Выделяются те же обстоятельства в качестве квалифицирующих, что и в ст.150 УК (разумеется, за исключением содержащихся в последней указаний на тяжестьпреступления, в которое вовлекается несовершеннолетний. В ст. 151 УКвоспроизводится указание на взрослость вовлекателя, но оно, конечно, имеется ввиду. Так же как и требование, чтобы взрослый либо знал, либо мог и должен былзнать возраст вовлекаемого лица.
Ответственность по ст.156 УК РФ возникает за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанностей повоспитанию несовершеннолетнего родителем или иным лицом, на которое возложеныэти обязанности. Ни Семейный кодекс Российской Федерации, ни другой какой-либомеждународный или федеральный нормативный акт не определяют четких границнадлежащего воспитания. Уголовный же кодекс Российской Федерации оперирует этимпонятием и предусматривает ответственность за неисполнение или ненадлежащееисполнение обязанностей по воспитанию несовершеннолетних. По мнению некоторыхавторов, необходимо конкретизировать границы ненадлежащего исполненияобязанностей по воспитанию несовершеннолетнего или, что более проще и реальней,вообще исключить из диспозиции статьи данный термин, оставив только»неисполнение обязанностей по воспитанию несовершеннолетнего”[16].
Заключение
Преступления против личности — одиниз наиболее опасных по объекту посягательства видов преступлений. Преступленияпротив личности — это такие виновные противоправные деяния, которые прямо инепосредственно направлены на причинение вреда человеку, его жизни, здоровью,свободе, чести, достоинству.
В действующем Уголовном кодексе РФпоследовательно проведен принцип приоритета общечеловеческих ценностей, онориентирован на максимальное обеспечение безопасности личности, всемернуюохрану жизни, здоровья, чести, достоинства, прав и свобод граждан, ихнеприкосновенность. Всего в УК имеют место 53 статьи, предусматривающихответственность за данный вид преступлений (что гораздо больше, чем впредыдущем УК). Они подразделяются на 5 глав:
·    преступленияпротив жизни и здоровья: убийство, доведение до самоубийства, побои, истязаниеи др.;
·    преступленияпротив свободы, чести и достоинства личности: похищение человека, клевета,оскорбление;
·    преступленияпротив половой неприкосновенности и половой свободы личности: изнасилование,развратные действия и др.;
·    преступленияпротив конституционных прав и свобод человека и гражданина: нарушениеравноправия граждан, нарушение неприкосновенности жилища и др.;
·    преступленияпротив семьи и несовершеннолетних: торговля несовершеннолетними, подменаребенка и др.
Однако вопросы уголовно-правовой квалификациипреступлений против личности нельзя считать закрытыми. Процесс доработкисоответствующего законодательства – важная прерогатива отечественногозаконодателя.
Библиографическийсписок
1.    Уголовный кодексРоссийской Федерации от 13 июня 1996 года № 63–ФЗ. – М., 1996.
2.    ПостановлениеПленума Верховного Суда РФ: «О судебной практике по делам об умышленномубийстве» от 22 декабря 1992 г. // Бюллетень ВС РФ. — 1993.
3.    ПостановлениеПленума Верховного Суда РФ от 27 января 1999 г. № 1 «О судебной практике поделам об убийстве (ст. 105 УК РФ)» // Бюллетень ВС РФ. – 1999.
4.    ПостановлениеПленума Верховного суда РФ от 21 декабря 1993г. №11 «О судебной практикепо делам об изнасиловании» // Бюллетень ВС РФ. – 1993.
5.    Бородин С. В.Преступления против жизни. — М.: Юридический центр Пресс, 1999.
6.    Ветров Н.И.Уголовное право. Общая и особенная часть. – М.: Юрайт, 1999.
7.    ЗдравомысловБ.В., Красиков Ю.А., Рарог А.И. Уголовное право. – М.: Манускрипт, 1997.
8.    Комментарий кУголовному кодексу РФ. Под общей редакцией Скуратова Ю. И. и Лебедева В. М. — М.: Вердикт, 1996.
9.    Наумов А. В.Уголовное право. Общая часть. Курс лекций. М.: Зерцало, 1996.
10. Новое Уголовноеправо России / Под ред. Н.Ф. Кузнецовой. – М.: Зерцало, 1996.
11. Преступность иреформы в России / Под ред. д.ю.н., проф. А.И. Долговой. — М.:Криминологическая ассоциация, 2003.
12. Галикбаров Р. Какквалифицировать убийства и изнасилования, совершенные групповым способом. //Российская юстиция. – 2000. – № 10. – С. 67-69.
13. Госдумаужесточает уголовную ответственность за растление детей // www.moral.ru/news/03_0621_ zakonoproekt.htm
14. Зиядова Д.Уголовно-правовые меры охраны развития и социализации подростков // Уголовноеправо. – 2003. — № 1. – С. 54-60.
15. Константинов П.Уголовная ответственность за истязание // Законность. – 2000. — № 4. – С.37-40.
16. Сердюк Л.Детоубийство: вопросы правовой оценки. // Российская юстиция. – 2003. – № 11. –С. 43-45.
17. Татарников В.Г. Осовершенствовании законодательства об уголовной ответственности за умышленноепричинение тяжкого вреда здоровью // СибЮрВестник — www.lawinstitut.ru/ru/science/vestnik/19994/ tatarnikov.html
18. Татарников В.Г.Способ совершения преступления как квалифицирующий признак тяжких и особотяжких преступлений против личности // СибЮрВестник. www.lawinstitut.ru/ru/science/vestnik/ 20002/tatarnikov.html
19. Шакин В.Б.Понятие криминальной эксплуатации людей. Криминальная эксплуатация в уголовномзаконодательстве России // СибЮрВестник.www.lawinstitut.ru/ru/science/vestnik/20013/shakin.html