ФЕДЕРАЛЬНОЕ АГЕНТСТВО ПО ОБРАЗОВАНИЮ
Государственноеобразовательное учреждение высшего профессионального образования
«ЧИТИНСКИЙГОСУДАРСТВЕННЫЙ УНИВЕРСИТЕТ»
(ЧитГУ)
Институтпереподготовки и повышения квалификации
КАФЕДРАУГОЛОВНОГО ПРАВА И УГОЛОВНОГО ПРОЦЕССАКУРСОВАЯ РАБОТА
подисциплине «Уголовный процесс»
на тему:
«Презумпцияневиновности: содержание, история, практическое применение».Выполнил: студент группы
ЮВ –07-03
ПономаревП.А.
Проверил:Чита 2008
СодержаниеВведение
Глава I. Сущность презумпции невиновности
1. Понятие и содержание презумпцииневиновности
2. История возникновения презумпцииневиновности в Российском уголовном процессе
Глава II. Практическое применение презумпции невиновности на стадияхуголовного процесса
1. Досудебноепроизводство
2. Судебное производство
ЗаключениеБиблиография
/>Введение
В ст.14 УПК РФ закреплен принцип презумпции невиновности. Его содержание оказываетопределяющее влияние на процессуальное положение субъектов уголовногосудопроизводства. Одним из основных моментов, вытекающих из содержанияпрезумпции невиновности, на который мы хотели бы обратить внимание, являетсявопрос об участии сторон в доказывании и наделении их соответствующимиправомочиями.
Всоответствии с ч. 2 ст. 14 УПК РФ обвиняемый не обязан доказывать своюневиновность. Бремя доказывания обвинения, равно как и опровержения доводов,приводимых в защиту обвиняемого, возложено на сторону обвинения.
Среализацией презумпции невиновности связано несколько процессуальных проблемдоказательственного характера, имеющих довольно давнюю историю. Л.Е. Владимировв конце XIX века писал: “… о его (бремени доказывания.) распределении напредварительном следствии не может быть и речи: здесь расследуется делоофициально представителем государства, который обязан собирать доказательстване для иной цели, как только для сущей истины”[1].
Презумпция невиновности— подлинно уголовно-процессуальная категория, «душа» уголовногосудопроизводства. Как общественно-политическая идея она зародилась незадолгодо Великой французской революции XVIII в. и пришла в уголовный процесс из политики. Ее выдвинуло в качествеполитического лозунга, наряду с требованиями свободы, равенства и братствареволюционное «третье сословие» в пику отжившему инквизиционному пыточномусудопроизводству, королевскому произволу и бессрочному заточению в тюрьму безсуда и следствия. В своем изначальном виде презумпция невиновностиформулировалась в виде следующего требования, закрепленного в статье 9Декларации прав человека и гражданина Франции 1789 г.: «Так как каждый человекпредполагается невиновным, пока его не объявят (по суду) виновным, то в случаенеобходимости его ареста всякая строгость, которая не является необходимой дляобеспечения (за судом) его личности, должна быть строго караема законом».2
С той поры презумпция невиновности прочно внедрилась впрактику общественных отношений.
Таким образом, важность изученияпрезумпции невиновности определяется тем, что данный принцип определяетхарактер расследования и судебного разбирательства, а также положение личностив уголовном процессе. Именно этим и объясняется актуальность выбранной темы.
Цель работы:
Показать историюстановления и развития принципа презумпции невиновности в российскомзаконодательстве и юридической практике.
Поставленные задачи:
· Раскрытьсодержание принципа презумпции невиновности с учетом положений Конституции РФ инорм УПК РФ.
· Определитьзначение презумпции невиновности для обеспечения защиты прав и законныхинтересов подозреваемого, обвиняемого, подсудимого.
· Обозначитьспособы обеспечения принципа презумпции невиновности на различных стадияхуголовного процесса.
Предмет: проблема охраныправ личности, исключающая необоснованное обвинение и осуждение.
Для написания курсовой работы использовался широкийкруг источников: российское и международное законодательство, комментарииспециалистов, учебная литература, монографии, статьи.
Глава I.Сущность презумпции невиновности
1. Понятиеи содержание презумпции невиновности
ВЮридическом энциклопедическом словаре записано: «Презумпция невиновности(от латинского praesumptio — предположение) — в праве положение, согласнокоторому обвиняемый (подсудимый) считается невиновным, пока его вина не будетдоказана в установленном законом порядке. Презумпция невиновности — один изважных демократических принципов уголовного процесса, способствующий охранеправ личности, исключает необоснованное обвинение и осуждение»3.
Нынедействующая Конституция Российской Федерации принцип презумпции невиновностиопределила в ст. 49: «Каждый обвиняемый в совершении преступлениясчитается невиновным, пока его виновность не будет доказана в предусмотренномфедеральным законом порядке и установлена вступившим в законную силу приговоромсуда».
Такаяформула при буквальном толковании позволяет сделать вывод, что виновных напредварительном расследовании нет. Обвинение предъявляется невиновным лицам,невиновные задерживаются, арестовываются. В отношении невиновного прокурорутверждает обвинительное заключение и направляет дело в суд. Суд принимает делок производству и судит невиновного. И уже осужденный не считается виновным, таккак приговор вступит в законную силу не ранее чем через семь дней или послеоставления его в силе судом кассационной инстанции.
Такаяформулировка указанной выше нормы Конституции в целом соответствуетобщепризнанным международно-правовым нормам, содержащимся во Всеобщейдекларации прав человека и ст. 14 Международного пакта о гражданских иполитических правах, принятых Генеральной Ассамблеей ООН (1966 г.).
СогласноВсеобщей декларации прав человека каждый человек, обвиняемый в совершениипреступления, имеет право считаться невиновным до тех пор, пока его виновностьне будет установлена законным порядком путем гласного судебногоразбирательства, при котором ему обеспечиваются все возможности для защиты.
Своюреализацию конституционная норма нашла в ч. 2 ст. 1 УК РФ, согласно которой УК РФосновывается на Конституции РФ и общепризнанных принципах и нормахмеждународного права, а также в ст. 14 УПК РФ, которая практически дословновоспроизводит эту конституционную норму.
Презумпцияневиновности — один из важнейших принципов уголовного процесса, способствующихохране прав личности, исключает необоснованное обвинение и осуждение. Несмотряна кажущуюся простоту, среди ученых нет единого мнения даже относительнопонятия презумпции невиновности и его содержания. Презумпция невиновности — этообщеправовой принцип, распространяющийся на все отрасли права, где определяющимявляется наличие доказательств вины в совершении правонарушения. Вместе с темпрезумпцию невиновности правомерно считать уголовно-процессуальным принципом.Несмотря на различие мнений по составу принципов уголовного судопроизводства,ни один ученый не отвергает наличия данного принципа
Суть презумпцииневиновности состоит не в том, что обвиняемый считается невиновным до вынесениясудом обвинительного приговора, а в том, что российское законодательствогарантирует признание лица виновным в совершении преступления от именигосударства (со всеми отрицательными последствиями) лишь в случае, когда онодействительно виновно. Существующая система гарантий в идеале исключаетпризнание невиновных виновными. Признание лица виновным, осуществляемоеорганами расследования, прокуратурой, не противоречит принципу презумпцииневиновности, так как осуществляется не от имени государства и не влечет техюридических последствий, которые наступают при признании этого лица виновным вприговоре суда, который постановляется именем государства.
Вобщеправовом смысле действие презумпции невиновности реально находит своепроявление во многих сферах общественных отношений и регулируется различнымиотраслями права. Составляющей презумпции невиновности какуголовно-процессуального принципа обязательно должна быть доказанность вины всовершении преступления. Признание виновным в совершении преступления вприговоре суда означает, что такое признание выражается от имени государства совсеми вытекающими из этого признания последствиями. Употребление термина«виновный» в быту, в журналистских расследованиях не имеет отношенияк уголовно-процессуальной сфере и не связано с презумпцией невиновности,урегулированной ст. 49 Конституции РФ.
Презумпцияневиновности — не предположение, а объективное положение, действующеепостоянно. Начало действия презумпции невиновности совпадает с моментомнаделения обвиняемого (подозреваемого) правом на защиту. Завершается действиеэтого принципа в отношении конкретного лица с прекращением действияуголовно-правовых отношений личности и государства в связи с конкретным фактомправонарушения. Презумпция невиновности действует как в момент постановленияприговора, так и при кассационном рассмотрении конкретного уголовного дела, атакже при пересмотре приговора в порядке надзора и при возобновлении дел повновь открывшимся обстоятельствам.
Содержаниепрезумпции невиновности раскрывается через систему правовых установлений:
1)вина лица в совершении преступления должна быть бесспорно доказана исформулирована в установленном законом акте: постановлении о привлечении вкачестве обвиняемого, обвинительном заключении, приговоре;
2)все сомнения в отношении доказанности обвинения, если их не удалось устранить,толкуются в пользу обвиняемого;
3)суд, прокурор, следователь и лицо, производящее дознание, обязаны принять всепредусмотренные законом меры для всестороннего, полного и объективногоисследования обстоятельств дела, выявить как смягчающие и отягчающие егоответственность обстоятельства;
4)обязанность доказывания не может возлагаться на обвиняемого;
5)запрещается домогаться показаний обвиняемого и других участвующих в деле лицпутем насилия, угроз и иных незаконных мер;
6)никто не обязан свидетельствовать против себя самого, своего супруга и близкихродственников, круг которых определяется федеральным законом;
7)признание обвиняемым своей вины может быть положено в основу обвинения лишь приподтверждении признания совокупностью имеющихся доказательств по делу;
8)никакие доказательства для суда, прокурора, следователя и лица, производящегодознание, не имеют заранее установленной силы;
9)обвиняемый наделяется правом на защиту, содержанием которого являетсясовокупность предусмотренных УПК РФ процессуальных прав;
10)суд, прокурор, следователь и лицо, производящее дознание, обязаны обеспечитьобвиняемому возможность защищаться установленными законом средствами испособами от предъявленного ему обвинения и обеспечить охрану его личных иимущественных прав;
11)обвинительный приговор не может быть основан на предположениях и постановляетсялишь при условии, если в ходе судебного разбирательства виновность подсудимогов совершении преступления доказана;
12)обеспечивается правильное применение закона с тем, чтобы каждый совершившийпреступление был подвергнут справедливому наказанию и ни один невиновный не былпривлечен к уголовной ответственности и осужден;
13)никто не может быть привлечен в качестве обвиняемого иначе как на основаниях ив порядке, которые установлены законом;
14)человек, его права и свободы являются высшей ценностью. Признание, соблюдение изащита прав и свобод человека и гражданина — обязанность государства.
2. История возникновения презумпции невиновности в Российскомуголовном процессе
Еще в III в. н. э. римский юрист Павелсформулировал правило: ei incurnbit probatio, qui dicit, non qui lie-gat — доказывать обязан тот, кто утверждает, а не тот,кто отрицает4.
Как общественно-политическаяидея презумпция невиновности зародилась незадолго до Великой французскойреволюции XVIII в. и пришла в уголовный процесс изполитики. Ее выдвинуло в качестве политического лозунга, наряду с требованиямисвободы, равенства и братства революционное «третье сословие» в пику отжившемуинквизиционному пыточному судопроизводству, королевскому произволу ибессрочному заточению в тюрьму без суда и следствия. В своем изначальном видепрезумпция невиновности формулировалась в виде следующего требования,закрепленного в статье 9 Декларации прав человека и гражданина Франции 1789 г.:«Так как каждый человек предполагается невиновным, пока его не объявят (посуду) виновным, то в случае необходимости его ареста всякая строгость, котораяне является необходимой для обеспечения (за судом) его личности, должна бытьстрого караема законом».
Основоположникомглубокой разработки принципа презумпции невиновности в Российской наукеуголовного процесса является профессор М.С. Строгович. В учебнике«Уголовный процесс», опубликованном в 1946 г., дается емкоеопределение презумпции невиновности: “… всякий гражданин считаетсяневиновным, пока его виновность не будет доказана в устанавливаемом закономпорядке”5.
Однакопринцип презумпции невиновности не получил своего отражения в советскомуголовно-процессуальном законодательстве. Отрицательное в основном к немуотношение было распространено и в науке уголовного процесса. Так, например,С.А. Голунский считал, что «всякие презумпции неизбежно вносят в процессэлементы формализма, толкают суд на то, чтобы… склониться к заранееподсказанному решению»6.
Втечение 1981 — 1983 гг. указами Президиума Верховного Совета СССР и ПрезидиумовВерховных Советов союзных республик общесоюзное, а затем и республиканскоеуголовное и уголовно-процессуальное законодательство было приведено всоответствие с Конституцией СССР. В частности, в ч. 2 ст. 13 УПК РСФСР вредакции Указа Президиума Верховного Совета РСФСР от 8 августа 1983 г. дословнобыло воспроизведено правило, содержащееся в ст. 160 Конституции СССР и в ст.173 Конституции РСФСР: «Никто не может быть признан виновным в совершениипреступления, а также подвергнут уголовному наказанию иначе как по приговорусуда и в соответствии с законом». Аналогичные формулировки были включенытакже в конституции союзных республик.
ВРоссии указанная формулировка сохранила свою силу вплоть до введения в действиеУПК РФ 2001 г., т.е. до 1 июля 2002 г. Такую формулировку с полным основаниемможно признать лишь частичным закреплением принципа презумпции невиновности,поскольку в ней не содержится главной идеи изначальной презумпции илипредположения человека невиновным. Тем не менее, частичное закрепление принципапрезумпции невиновности в Конституции СССР 1977 г., а также в Конституции РСФСР1978 г. и в уголовно-процессуальном законодательстве послужило импульсом кпоявлению целого ряда научных исследований по проблемам презумпции невиновностив уголовном процессе
КонституцияРСФСР 1978 г., ставшая после переименования государства в 1992 г. называтьсяКонституцией РФ — России, действовала вплоть до принятия Конституции РФ 1993 г.При этом ст. 173 Конституции РФ — России 1978 г. с дальнейшими изменениями идополнениями никаких изменений не претерпела, и, таким образом, конституционноезакрепление принципа презумпции невиновности продолжало оставаться частичным.Конституционное закрепление принципа презумпции невиновности в ст. 49Конституции РФ: «Каждый обвиняемый в совершении преступления считаетсяневиновным, пока его виновность не будет доказана в предусмотренном федеральнымзаконом порядке и установлена вступившим в законную силу приговором суда»(ч. 1). «Обвиняемый не обязан доказывать свою невиновность» (ч. 2).«Неустранимые сомнения в виновности лица толкуются в пользуобвиняемого» (ч. 3). Такая расширенная формулировка принципа презумпцииневиновности в Конституции РФ обусловила полное признание данного принципа вуголовно-процессуальной науке. Однако в ч. 2 ст. 13 продолжавшего действоватьдо 1 июля 2002 г. УПК РСФСР, воспроизводившей положения ст. 160 КонституцииСССР и ст. 173 Конституции РСФСР, сохранялось частичное законодательноепризнание презумпции невиновности в уголовном процессе.
Внастоящее время презумпция невиновности как принцип уголовного судопроизводствазакреплена в ст. 14 УПК РФ, которая не только воспроизводит соответствующиеположения ст. 49 Конституции РФ, но и дополнительно устанавливает правила отом, что «бремя доказывания обвинения и опровержения доводов, приводимых взащиту подозреваемого или обвиняемого, лежит на стороне обвинения» и что«обвинительный приговор не может быть основан на предположениях».Принцип презумпции невиновности в уголовном процессе, таким образом, получил нетолько полное признание в юридической науке и конституционное закрепление, но иадекватное законодательное закрепление в уголовно-процессуальномзаконодательстве.
Глава II. Практическое применение презумпции невиновности на стадии уголовногопроцесса.
/>/>1. Досудебное производство/>/>/>
На стадии возбуждении уголовного дела обязательным правиломсоблюдения принципа презумпции невиновности является то, что возбужденияуголовного дела может производиться только при наличии достаточных данных,указывающих на признаки преступления (п. 2 ст. 140 УПК).
Кроме того, обязательнымусловием выполнения принципа презумпции невиновности является участие защитникав уголовном деле:
1) с момента вынесенияпостановления о привлечении лица в качестве обвиняемого;
2) с момента возбужденияуголовного дела в отношении конкретного лица;
3) с момента фактическогозадержания лица, подозреваемого в совершении преступления;
4) с момента объявлениялицу, подозреваемому в совершении преступления, постановления о назначениисудебно — психиатрической экспертизы;
5) с момента началаосуществления иных мер процессуального принуждения или иных процессуальныхдействий, затрагивающих права и свободы лица, подозреваемого в совершениипреступления (п. 3 ст. 49 УПК).
На стадии предварительного следствия наиболее отчетливопрезумпция невиновности претворяется в жизнь, когда подозреваемый уже известен.
Наделяя подозреваемогоширокими процессуальными правами, действующее законодательство тем самым взначительной мере устанавливает определенные гарантии презумпции невиновности.
Подозреваемомупредоставляются права для оспаривания данных, которые положены в основуподозрения в совершении им преступления.
Исходя из того, что призадержании правоохранительные органы имеют дело с лицом, виновность которогоеще не установлена, закон отмечает, что мера пресечения может быть избрана вотношении подозреваемого в исключительных случаях (ч. 1 ст. 100 УПК).
Так как при задержанииограничивается личная свобода лица, виновность которого еще не установлена,закон предусматривает сокращенный срок задержания.
«Длительноезадержание становится особенно нетерпимым, — пишет В. М. Савицкий, — когдавпоследствии выясняется, что гражданин был задержан незаконно, без достаточныхк тому оснований. Поэтому необходимо, чтобы органы дознания или следовательнемедленно по задержании подозреваемого направляли об этом сообщение прокурору,а последний в возможно короткий срок с момента получения сообщения либосанкционировал арест, либо отменил задержание…»
При этом обвинение должно быть предъявленоподозреваемому не позднее 10 суток с момента применения меры пресечения, а еслиподозреваемый был задержан, а затем заключен под стражу — в тот же срок смомента задержания (ч. 2 ст. 100 УПК). Таково категорическое требование закона.
Если следователю (органу дознания) не удалось втечение 10 суток с момента избрания меры пресечения (или задержания) собратьдостаточные доказательства для предъявления обвинения то мера пресечениянемедленно отменяется, подозреваемый освобождается от ограничения своих прав,предусмотренных мерой пресечения. В этом и проявляется действие презумпцииневиновности в отношении подозреваемого.
В п. 2 ст.77 УПК говорится: ” Признаниеобвиняемым своей вины в совершении преступления может быть положено в основуобвинения лишь при подтверждении его виновности совокупностью имеющихся поуголовному делу доказательств”.
По закону обвиняемый ненесет ответственности за отказ от дачи показаний или за дачу ложных показаний.Такое же значение в уголовном процессе имеет тезис: молчание обвиняемого нельзярассматривать как его согласие с обвинением, как признание своей виновности.Если обвиняемый молчит или отказывается от дачи показаний, это не может бытьистолковано как свидетельство его виновности.
Из предписания ч.2 ст.77УПК вытекает также весьма существенное положение о том, что обвиняемый можетограничиться заявлением о признании своей вины, не давая никаких показаний, аследователь в процессе расследования должен доказать виновность обвиняемого,собрать достаточные доказательства этого, либо, соответственно, доказательства,опровергающие показания обвиняемого. Так как признанию обвиняемого не придаетсярешающего значения для обоснования вывода о виновности, законом не допускаетсяускорение или сокращение следствия в случае признания обвиняемым своей вины.
Для решения вопроса о виновности должны бытьопровергнуты все обстоятельства, оправдывающие обвиняемого; до тех пор, покаони не опровергнуты, версию обвинения и тем самым виновность обвиняемого нельзясчитать доказанной.
Наряду с рассмотренными возможностями реализации вдействующем уголовно-процессуальном законодательстве принципа презумпцииневиновности, в стадии расследования применяется и ряд других норм, в которыхнаходит свое выражение презумпция невиновности. К ним можно отнести ст. 161УПК, которая, требуя неразглашения данных предварительного следствия, с однойстороны обеспечивает нормальный ход раскрытия преступления, с другой — неразрешает преждевременно разглашать данные, порочащие обвиняемого, посколькуего виновность еще не доказана в установленном законом порядке.
Презумпция невиновностидостаточно четко выражается также в требованиях, обращенных к прокурору,осуществляющему надзор за исполнением законов при производстве предварительногорасследования
Мнение следователя о виновности обвиняемогонеобязательно для прокурора. Так, прокурор обязан строго следить за тем, чтобыни один гражданин не подвергался незаконному и необоснованному привлечению куголовной ответственности или иному ограничению в правах; осуществлять надзорза тем, чтобы никто не был, подвергнут аресту иначе, как по решению суда или ссанкции прокурора; отменять незаконные и необоснованные постановления органадознания и следователя; прекратить уголовное дело при наличии соответствующихоснований и т.п.
Таким образом, значительная часть норм, регулирующихпроведение предварительного расследования и регулирующих процессуальноеположение лиц, привлеченных к уголовной ответственности, исходит из того, чтообвиняемый считается невиновным до тех пор, пока его виновность не будетустановлена согласно действующему законодательству; убежденность работникаоргана дознания, следователя и прокурора в виновности обвиняемого означает лишьсубъективную уверенность в том, что собранные в стадии расследования доказательствадают основания для предварительного вывода о виновности обвиняемого. Именнопоэтому работнику органа дознания, следователю, прокурору не дано праваприменять к обвиняемому меры уголовного наказания, обращаться с ним, как свиновным./>/>/>2. Судебное производство/>/>
Презумпция невиновности находит полное выражение вглавной стадии уголовного процесса — в стадии судебного разбирательства. Ведьтолько на этой стадии обвиняемый может быть признан преступником.
Нормы п. 1 ст. 49Конституции РФ и п. 2 ст. 8 УПК утверждают:
«Никто не может бытьпризнан виновным в совершении преступления и подвергнут уголовному наказаниюиначе как по приговору суда и в порядке, установленном законом».
Выражая существенный аспект презумпции невиновности,это конституционное установление определяет:
единственным органом,управомоченным признавать кого-либо преступником, является суд;
единственная форма такогопризнания — приговор суда;
необходимое условиепризнания виновным и применения наказания — соответствие действий и решенийсуда закону.
/>Осуществлениепрезумпции невиновности в данной стадии обеспечивается, прежде всего, нормами,наделяющими подсудимого такими правами, которые предоставляют ему возможностьактивно оспаривать обвинение, создавать благоприятные условия для защиты всемизаконными и не противоречащими закону средствами.
Гарантиями соблюденияпрезумпции невиновности призваны служить и нормы, определяющие общие условиясудебного разбирательства. Анализ этих норм показывает, что законодательустанавливает существенную разницу между подсудимым и осужденным, считаетнеобходимой тщательную проверку и оценку судом всех собранных в ходерасследования и проверенных в ходе назначения судебного заседания доказательствв условиях гласности, устности и непосредственности, с соблюдением всех правил,которые исключают необоснованное признание гражданина виновным в совершениипреступления.
Например, суд обязан проверить все доказательства,собранные органами дознания или следствия: допросить подсудимых, потерпевших,свидетелей, заслушать заключения экспертов, осмотреть вещественныедоказательства, огласить протоколы и иные документы; обвинитель, подсудимый,защитник пользуются равными правами по представлению доказательств, участию висследовании доказательств и заявлению ходатайств.
Судебное следствие — одна из основных частей судебногоразбирательства.
По старомузаконодательству оглашение обвинительного заключения, особеннопредседательствующим, создавалось впечатление, будто суд согласен с обвинением,предъявленным подсудимому в стадии расследования7.
Поэтому в новый УПКвнесены изменения следующего характера:
Предъявленное подсудимомуобвинение излагается не председательствующим как ранее, а толькогосударственным обвинителем. Таким образом, был решен многолетний спор вюридической литературе по этому вопросу, сторонником которого были многиеавторы8.
Далеепредседательствующий спрашивает подсудимого, понятно ли ему обвинение, признаетли он себя виновным и желает ли он или его защитник выразить свое отношение кпредъявленному обвинению. Последнее действие также введено в уголовноепроизводство после многолетних споров и является определенным положительныммоментом для обвиняемого (ст.273 УПК).
Судебные прения — часть судебного разбирательства, гдевесьма ярко выражается вытекающее из презумпции невиновности правило обобязательности доказывания, поскольку здесь на основе исследования и оценкидоказательств анализируется тезис о виновности подсудимого.
Основная тяжестьобоснования тезиса о виновности подсудимого ложится на государственногообвинителя. В связи с этим возникает вопрос, руководствуется ли он в этойстадии презумпцией невиновности.
С одной стороны, какгосударственный обвинитель, прокурор считает подсудимого виновным, иначе он неподдерживал бы государственное обвинение. С другой стороны, поскольку согласнозакону подсудимый еще не признан виновным, прокурор обязан обращаться сподсудимым как с лицом невиновным. При этом он должен руководствоваться тем,что его убеждение в виновности подсудимого — это субъективное мнение, которое входе судебного разбирательства может, не подтвердится. Поэтому, выступая в судев качестве обвинителя, он должен быть объективен.
Если в ходе судебного разбирательства государственныйобвинитель придет к убеждению, что представленные доказательства неподтверждают предъявленное подсудимому обвинение, то он отказывается отобвинения и излагает суду мотивы отказа (п. 7 ст. 246 УПК).
Излагая такого рода,мотивы прокурор, по сути дела, доказывает необходимость оправдания и полнойреабилитации подсудимого. С позиций презумпции невиновности отказ прокурора отобвинения — вполне логичное явление, особенно если учесть, что проверкадоказательств на судебном следствии обладает рядом неоспоримых преимуществ посравнению с исследованием, проводимым в стадии дознания и предварительногоследствия.
Ранее, согласно ч. 4 ст.248 УПК РСФСР отказ прокурораот обвинения не освобождал суд от обязанности продолжить разбирательство дела иразрешить его на общих основаниях. Иными словами, независимо от отказапрокурора суд мог вынести обвинительный приговор.
Это недопустимоесовмещение, несомненно, противоречило важнейшему принципу уголовного процесса — принципу состязательности.
Из принципа презумпции невиновности в совокупности спринципом состязательности следует, что суд вправе устанавливать виновностьлица лишь при условии, если доказывают ее органы и лица, осуществляющиеуголовное преследование.
По всем нормам уголовного процесса на суде не должналежать обязанность доказывания обвинения. Обязанность доказывания применительнок суду должна означать обязанность проверять и оценивать доказательства,обязанность принимать все предусмотренные законом меры для всестороннего,полного и объективного исследования обстоятельств дела.
Норма ч. 4 ст.248 УПКРСФСР была оспорена в Конституционном суде РФ, который в своем постановлении от20 апреля 1999 года признал часть четвертую статьи 248 УПК РСФСР, какдопускающую при отказе прокурора от обвинения осуществление судом несвойственной ему обязанности по обоснованию предъявленного органамирасследования обвинения, не соответствующей Конституции Российской Федерации,ее статьям 49 и 123 (часть 3)10.
Новый УПК РФ действует с данной поправкой: «Полный иличастичный отказ государственного обвинителя от обвинения в ходе судебногоразбирательства влечет за собой прекращение уголовного дела или уголовногопреследования полностью или в соответствующей его части по основаниям,предусмотренным пунктами 1 и 2 части первой статьи 24 и пунктами 1 и 2 частипервой статьи 27 настоящего Кодекса» (п. 7 ст. 246 УПК).
В силу презумпции невиновности подсудимый считаетсяневиновным, пока его виновность не будет доказана в установленном закономпорядке. Из этого следует, что подсудимый не обязан доказывать своюневиновность, однако это не означает, что и защитник в этом же смысле полностьюсвободен от обязанности доказывания невиновности своего подзащитного.
«Защитник обязандоказывать невиновность обвиняемого (подсудимого). Но это его моральнаяобязанность, а не процессуальная»,- пишет по этому поводу Клямко Э.И.11
По мнению А. М. Ларина,поскольку понятие юридической обязанности неразрывно связано с применениемсанкции к лицу, не исполнившему или неудовлетворительно исполнившемувозложенную на него обязанность, а к защитнику в случае неудачи не могут бытьприменены никакие санкции, «доказывание обстоятельств, оправдывающихобвиняемого и смягчающих его ответственность не процессуально-правоваяобязанность, а задача, призвание, право защитника»12.
Обвиняемый как иподозреваемый может отказаться от защитника, что не лишает подозреваемого,обвиняемого права в дальнейшем ходатайствовать о допуске защитника к участию впроизводстве по уголовному делу.
Приговор — процессуальный акт, который послевступления в законную силу, окончательно, от имени государства решает вопрос оневиновности или виновности подсудимого либо об освобождении его от наказания,вынесенное судом первой или апелляционной инстанции.
Установленный ст. 299 УПК РФ перечень вопросов,которые суд обязан разрешить при постановлении приговора свидетельствует о том,что, приступая к обсуждению своего решения, суд должен обосновать его. Впротивном случае законодатель не требовал бы решения таких вопросов, как:
1) доказано ли, что имеломесто деяние, в совершении которого обвиняется подсудимый;
2) доказано ли, чтодеяние совершил подсудимый;
3) является ли это деяниепреступлением и какими пунктом, частью, статьей Уголовного кодекса РоссийскойФедерации оно предусмотрено;
4) виновен ли подсудимыйв совершении этого преступления.
Если участники прений сторон или подсудимый впоследнем слове сообщат о новых обстоятельствах, имеющих значение дляуголовного дела, или заявят о необходимости предъявить суду для исследованияновые доказательства, то суд вправе возобновить судебное следствие. Поокончании возобновленного судебного следствия суд вновь открывает прения сторони предоставляет подсудимому последнее слово (ст. 294 УПК).
Если у присяжных заседателей во время совещаниявозникнут сомнения по поводу каких-либо фактических обстоятельств уголовногодела, имеющих существенное значение для ответов на поставленные вопросы итребующих дополнительного исследования, то они возвращаются в зал судебногозаседания и старшина обращается с соответствующей просьбой кпредседательствующему, который, выслушав мнение сторон, решает вопрос овозобновлении судебного следствия
Возобновление судебного следствия можно отнести кчислу важных гарантий не только установления истины, но и презумпцииневиновности, поскольку эта мера способствует обоснованности приговора,осуждению только тех лиц, виновность которых, несомненно, доказана(обвинительный приговор не может быть основан на предположениях).
Одним из положенийпрезумпции невиновности на завершающем этапе судебного разбирательства — привынесении приговора — является требование закона о полной и несомненнойдоказанности виновности подсудимого.
Формула «подсудимый виновен, но его виновность неудалось, несомненно, доказать» ни при каких условиях не может бытьпризнана допустимой, ибо принцип презумпции невиновности требует, чтобы всякиесомнения, которые не представляется возможным устранить, толковались в пользуподсудимого. Во всех случаях недоказанность участия подсудимого в совершениипреступления не должно истолковываться как сомнение в виновности оправданного.” Не допускается включение в оправдательный приговор формулировок,ставящих под сомнение невиновность оправданного”, — указывается в п. 2 ст.305УПК.
Для последовательногопроведения в жизнь положений презумпции невиновности при оправдании занедоказанностью участия подсудимого в совершении преступления необходимо, чтобыв резолютивной части оправдательного приговора не употреблялось формулировок,ставящих под сомнение невиновность оправданного. В оправдательном приговоре недолжно также употребляться формулировок порочащего характера.
Анализ норм, регулирующих судебное разбирательство,приводит к выводу о том, что суд руководствуется презумпцией невиновности навсем протяжении этой стадии, хотя с момента постановления обвинительногоприговора эта презумпция для суда, вынесшего приговор, считается опровергнутой.
Однако презумпцияневиновности как объективное правовое положение продолжает действовать иобязательна для всех до момента вступления приговора в законную силу.
Институт кассационного и апелляционного обжалования иопротестования приговоров, не вступивших в законную силу, позволяет вустановленные законом сроки (при наличии кассационной жалобы или протеста) ещераз проверить истинность положений, закрепленных данным приговором. Этимсоздаются дополнительные условия для защиты осужденным своих прав и интересов.
Подача такой жалобы или протеста на обвинительныйприговор вызывает правовые последствия: отодвигает момент вступления в законнуюсилу до рассмотрения дела в кассационной инстанции и приостанавливаетприведение приговора в исполнение.
В этом смысле презумпция невиновности сохраняет своедействие, и осужденный продолжает считаться невиновным до тех пор, пока врезультате рассмотрения дела в кассационном порядке суд второй инстанции непримет решения о законности и обоснованности приговора13.
В случае признанияобвинительного приговора законным и обоснованным кассационная инстанцияоставляет его без изменения, а жалобу (протест) — без удовлетворения.Презумпция невиновности, действовавшая на протяжении всего производства вкассационной инстанции с этого момента перестает действовать. Приговорсчитается истинным и обращается к исполнению. Но если суд кассационнойинстанции отменяет приговор и направляет дело на новое расследование (или новоесудебное рассмотрение), презумпция невиновности действует до тех пор, пока вобщем порядке вновь не будет установлена виновность лица вступившим в законнуюсилу приговором.
Действие презумпции невиновности в данной стадиипроцесса имеет свою специфику. Обязанность доказывания не лежит на осужденном(оправданном); он не обязан доказывать свою невиновность или порочить приговор,приводить достаточные аргументы его незаконности и необоснованности, и может,ограничится лишь принесением жалобы, в которой выражает свое несогласие сприговором.
Суд кассационной инстанции не вправе отказать врассмотрении кассационной жалобы на том основании, что осужденный не обосновалсвое несогласие с приговором, не привел дополнительных доказательств и. т. д.Рассмотрение дела в кассационном порядке включает анализ собранных по делудоказательств, проверку законности и обоснованности приговора, исследованиедополнительных материалов.
Одним изположений, говорящих в пользу презумпции невиновности является и правило о том,что обжалованию подлежат не только обвинительные, но и оправдательныеприговоры: «Право обжалования судебного решения принадлежит осужденному,оправданному, их защитникам и законным представителям, государственномуобвинителю, потерпевшему и его представителю» (п. 4 ст.354 УПК).
Несмотря на то, что оправдательный приговор,независимо от оснований оправдания реабилитирует подсудимого полностью,последний может не удовлетвориться мотивировкой или основанием оправдания. Так,подсудимый может быть оправдан за недоказанностью его участия в совершениипреступления в то время как его следовало оправдать в связи с отсутствиемсостава преступления14.
Основаниямиотмены или изменения приговора в суде второй инстанции являются: несоответствиевыводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовногодела; нарушение уголовно — процессуальногозакона; неправильное применение уголовного закона; несправедливость приговора.Наличие любого из этих оснований ставит под сомнение допустимость виновности, аэто означает, в конечном счете, что суд не опроверг презумпцию невиновности.
Заключение
Извсего вышеизложенного можно сделать закономерный вывод о том, что принциппрезумпции невиновности является одним из демократических принципов уголовногопроцесса, на котором строится доказывание по уголовному делу, принятие судебныхи следственных решений, словом, все производство по уголовному делу.
Содержание презумпцииневиновности раскрывается через систему правовых установлений, закрепленных взаконе.
Статьи 18-26, 45-55, 123Конституции Российской Федерации предусматривают как систему прав человека игражданина, так и систему способов их защиты. Строгое соблюдение этих норм естьобеспечение реализации принципа презумпции невиновности.
В соответствии с принципом презумпции невиновности каждый ответственный всовершении преступления считается невиновным, пока его виновность не будетдоказана в предусмотренном законодательством порядке и установлена вступившим взаконную силу приговором суда (ст.49 Конституции РФ).
Изложенноепозволяет сделать вывод о том, что разработка проблемы презумпции невиновностидалека от своего завершения и продолжает оставаться важнейшей и актуальнойзадачей науки уголовного процесса.
Принцип презумпции невиновности может стать реальнымфактором правосудия, если уголовно-процессуальный закон обеспечивает действиепринципа полноты, объекта и всесторонности исследования доказательств напредварительном следствии (дознании) и в суде. Даже факты предъявленияследствием лицу обвинения и утверждения прокурором обвинительного заключения неосознают признания обвиняемого преступлением. Лишь один орган в государственаделен правом признать лицо виновным – суд, является по Конституции РФносителем судебной власти (ст.10). Это происходит не потому, что в судзаслуживает большего доверия, чем следователь и прокурор. Дело в том, чторазделение власти существует не только в рамках государства, но и ее отдельныхветвей. Среди органов уголовной юстиции суд имеет наилучшие возможности дляисследования обстоятельств дела в условиях гласности, устности,непосредственности и состязательности.
Презумпция невиновности выражает не личное отношениекакого-либо конкретного человека к обвиняемому, а объективное правовоеположение. Государство, общество считают гражданина добросовестным,добропорядочным до тех пор, пока иное не доказано и не установлено законнымпорядком компетентной судебной властью. Человек, привлеченный в качествеобвиняемого, занимает в обществе положение не преступника. Он лишь обвинен впреступлении. Но он может быть и оправдан судом, или же признан виновным вменее тяжком преступлении, да и обвинительный приговор может быть отменен поего жалобе или жалобе других участников процесса.
Право обвиняемого на защиту может быть в полной мереобеспечено и реализовано лишь при условии соблюдения презумпции невиновности;нарушение права обвиняемого на защиту всегда означает в той или иной меренарушение презумпции невиновности. И наоборот, нарушение презумпцииневиновности неизбежно влечет и означает нарушение права обвиняемого на защиту.
Вышесказанное – это только дополнительноеподтверждение того, что презумпция невиновности играет важнейшую роль дляцивилизованного, гуманного правосудия, которая служит гарантией, что куголовной ответственности будет привлечен и осужден только действительновиновный.
Библиография
Нормативные правовые акты:
1. Международныйпакт от 16.12.1966 «О гражданских и политических правах».Опубликован: «Бюллетень Верховного Суда РФ», N 12, 1994;
2. Декларация прав и свободчеловека //«Ведомости СНД РСФСР и ВС РСФСР», 26.12.1991, N 52.
3. Конституция РоссийскойФедерации: принята всенародным голосованием 12 декабря 1993 г. Опубликована «Российская газета», N237, 25.12.1993;
4. Уголовный кодекс Российской Федерации, от 13.06.96.№ 63-ФЗ, в ред. от 22.07.08., принят ГД ФС РФ 24.05.96. Опубликован: СобраниеЗаконодательства РФ, 17.06.96., № 25, ст. 2954;
5.Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18.12.2001 N 174-ФЗ,принят ГД ФС РФ 22.11.2001, в ред. от 11.06.2008, с изм. от 16.07.2008.Опубликован: «Парламентская газета», N 241-242, 22.12.2001,
6. Постановление Конституционного судаРФ от 20.04.99 N 7-П //СЗ РФ, 26.04.99, N 17
7. Постановления Пленума Верховного суда РФ 29.04.96 N 1«О судебном приговоре» //Бюллетень ВС РФ. 1996. № 7.
8. Постановление Пленума ВерховногоСуда РФ от 31.10.95 N 8 О некоторых вопросах применения судами КонституцииРоссийской Федерации при осуществлении правосудия // Российская газета,28.12.95. N 247 (1358).
9. Обзор судебной практикиВерховного Суда РФ от 01.02.96 г., О некоторых вопросах применения судамиКонституции Российской Федерации при осуществлении правосудия //БВС РФ, 1996. N2.
Учебнаяи научная литература:
10.Постатейный комментарий к Конституции Российской Федерации /Под общ. ред. В.Д.Карповича. М., 2002.
11. Безлепкин Б.Т. Комментарий к УПК РФ(постатейный). М., 2002.
12. Владимиров Л.Е. Учение об уголовныхдоказательствах. Тула, 2000.
13. Голунский С.А. О вероятности идостоверности в уголовном суде. Проблемы уголовной политики. Кн. 4. М., 1987
14. Клямко Э.И. О правовом содержаниипрезумпции невиновности.//Государство и право.1994.№ 2.
15. Ларин А.М. Презумпция невиновности. М., 1982.
16. Строгович М.С. Уголовный процесс.М., 1946.
17. Савицкий В.М. Презумпцияневиновности. М., 1997.
18. Строгович М.С. Обеспечениеобвиняемому права на защиту и презумпция невиновности. М., 1981.
19. СавицкийВ.М. Презумпция невиновности: что означает? Кому нужна? Как применяется. М.,1997.
20. Право обвиняемого на защиту всоциалистическом уголовном процессе./под.ред. В.М Савицкого. М.,1983.
21. Стецовский Ю.И.,Ларин А.М Конституционный принцип обеспечения обвиняемому права на защиту. М.,1995.
22. Уголовный процесс.Учебник для Вузов,издание второе, переработанное и дополненное под ред. В.И. Радченко.Юридический Дом «Юстицинформ», 2006.
23.Уголовно-процессуальное право Российской Федерации: Учебник под ред. П.А.Лупинской. Юристъ, 2005.
24. П.Яни. Доследственнаяпроверка: Ваши права //Человек и закон. 1996.№1.
25. Юридический энциклопедическийсловарь. М., 1987