Введение
Современныекачественные изменения судопроизводства предопределяют необходимость не толькосовершенствования законодательства, но и значительное повышение качества иэффективности уголовно-процессуальной деятельности. Это требует от каждогоработника правоохранительных органов всестороннего знания тех теоретическихвопросов, от разрешения которых непосредственно зависит повышение уровнясудебной и следственной работы. К указанному числу, в первую очередь, следуетотнести вопросы, связанные со стадиями уголовного процесса, центральное место,в котором, на мой взгляд, занимает такой институт уголовно-процессуальногоправа как возбуждение уголовного дела.
Своевременное,основанное на законе возбуждение уголовного дела и производство расследованияспособствует эффективной борьбе с преступностью, укреплению правопорядка,воспитанию граждан в духе неуклонного исполнения законов.
Вместе с темвозбуждение уголовного дела без достаточных к тому оснований также как инеобоснованный отказ в возбуждении уголовного дела, являются грубейшим нарушениемзаконности, приносящими большой вред обществу, государству, правам и законныминтересам его граждан.
Нередко возбуждение ипринятие к своему производству уголовного дела при отсутствии к тому основанийвлечет и другие более серьезные последствия нарушения законности — необоснованное задержание, привлечение лица в качестве обвиняемого,производство обыска, применение иных мер государственного принуждения (привод,отстранение от должности и т. д.). Никакие иные нарушения законов не приносятлюдям больших нравственных и физических страданий.
Необоснованноевозбуждение уголовных дел отрицательно сказывается на борьбе с преступностью вцелом. Оно приводит к напрасной трате сил, средств и времени органовпредварительного расследования, к отвлечению их от раскрытия действительносовершенных тяжких преступлений. Нельзя сбрасывать с весов и то обстоятельство,что из-за необоснованного начала предварительного расследования граждане безнеобходимости вызываются в милицию, прокуратуру, отрываются от общественно-полезноготруда.
Необоснованный отказ ввозбуждении уголовного дела, а также прямое сокрытие заявлений (сообщений) опреступлениях от регистрации подрывают принцип неотвратимости ответственности,создают возможность неизобличённым преступникам совершать новые, подчас болеетяжкие и жестокие преступления, вовлекать в них других лиц. Подобные нарушениязакона искажают подлинную картину состояния преступности в том или ином районе,городе, подрывают авторитет правоохранительных органов.
Задачи уголовногосудопроизводства могут быть успешно осуществлены, а права граждан надежнозащищены только при том необходимом условии, что каждому факту правонарушениябудет дана надлежащая оценка, т.е. установление точного соответствияобстоятельств, составляющих состав преступления конкретно тому, что имело местов реальной действительности.
Предмет курсовой работы- принципы уголовного процесса.
Объект курсовой работы– уголовный процесс.
Цель курсовой работы –изучить принципы уголовного процесса.
Национальнаябезопасность неразрывно связана с деятельностью государства. Только оно может,опираясь на свой аппарат, властные органы, деятельность которых поставлена вжесткие рамки и подкрепляется соответствующими правовыми актами, обеспечитьпокой граждан, создать благоприятные условия для их жизни и деятельности.Никакие другие социальные силы не смогут выполнить этой задачи.
Глава I.Уголовный процесс как вид государственной деятельности
Любое государство внезависимости от своего типа и формы есть организация публичной власти,опирающаяся с целью обеспечения выполнения воли и решений органовгосударственной власти и управления на возможность применения к инакомыслящимлегального принуждения.
Сказанное естьсвидетельство того, что одним из направлений деятельности государства являетсяего правоохранительная деятельность. В русле последней находится и деятельностьгосударства по защите прав и свобод своих граждан.
Вне зависимости оттого, выделять ли такую деятельность в правозащитную функцию или не выделять,направление деятельности государства по обращению к правоохранительным,принудительным мерам при возникшей к тому необходимости не меняется.Государство — это все же орган принуждения.
Правоохранительнаядеятельность государства имеет различные свои направления. Одним из нихвыступает деятельность, лежащая в плоскости борьбы с правонарушениями и такиминаиболее опасными формами их проявления, какими являются преступления.
Преступность каксоциальное явление органично связано с повседневной жизнью государства, суровнем его социального, духовного, экономического, технического, культурногоразвития. В основе детерминации преступности лежат, прежде всего,социально-экономические условия. Именно они всегда были и остаются решающимифакторами, влияющими на состояние преступности.
Преступность, ксожалению, имманентно присущее государству явление. Она была, есть и будет влюбом государстве. Этот факт бесспорен. Искоренить полностью преступностьпросто нельзя. Можно скорректировать лишь уровень преступности.
В снижении уровняпреступности решающую роль играют экономические условия жизни общества игосударства, а не субъективные факторы.
Борьба справонарушениями и преступностью является одним из важнейших направленийдеятельности государства. В борьбе с ней государство опирается на своиправоохранительные органы, которые в своей правоприменительной деятельностишироко используют специальные средства. Одним из наиболее действенных из такихсредств и является уголовный процесс, традиционно определяемый какосуществляемая в установленном законом порядке, деятельность по возбуждению,расследованию, рассмотрению и разрешению уголовных дел.
Уголовно-процессуальнойдеятельности как разновидности государственной деятельности практически присущивсе основные черты. Уголовно-процессуальная деятельность осуществляетсяспециальными государственными органами и их должностными лицами, наделеннымигосударством властными полномочиями, законодатель упор делает на егоправозащитную деятельность и определяет, что уголовный процесс имеет своимназначением. Во-первых, защиту прав и законных интересов лиц и организаций,потерпевших от преступлений, и, во-вторых, защиту личности от незаконного инеобоснованного обвинения, осуждения, ограничения ее прав и свобод.
Уголовный процесс естьвсе же специфический вид государственной деятельности. Не было бы преступности,не совершалось бы преступлений, не было бы и необходимости вуголовно-процессуальной деятельности. Лишь наличие преступности и только фактысовершения преступлений вызывают к жизни уголовно-процессуальную деятельность.
Проблемапротиводействия преступности, поиск необходимых в этом направлении рычагов и ихсовершенствование есть непременные условия стабилизации преступности ипоследующего снижения ее уровня, утверждения нормального для жизнедеятельностичеловека социально-экономического состояния общества.
Уголовно-процессуальнаядеятельность должна опираться на определенную систему закрепленных в УПК РКпринципов. Все ли правильно в системе принципов казахстанского уголовногопроцесса? Это один из тех глобальных вопросов, которые не могут не волноватьнас. Какую бы уголовно-процессуальную проблему мы ни разрешали, возможные в нейдостижения, так или иначе, связываются с принципами уголовного процесса.
Проблемауголовно-процессуальных принципов по праву находится в поле зрения нашихисследователей. Все принимаемые в Казахстане нормативные акты не должныпротиворечить основному закону государства. Понятно, что предмет и методправового регулирования в сферах уголовно-процессуальных игражданско-процессуальных отношений рознятся, что и вызывает необходимость вотдельных специфических для них принципах. Но что касается правосудия, то онодолжно базироваться на единых принципах, закрепленных в Основном Законегосударства, в его Конституции.
1.1.Назначение уголовногопроцесса
В соотношении понятийболее широкий и обобщающий характер носит назначение, составной частью которогоявляется комплекс целей. Последние достигаются путем решения системы общих ичастных задач. Это означает, что в иерархическом ряду самым важным и крупнымпонятием является назначение уголовного процесса. Из назначения объективновытекают цели уголовного процесса. Задачи являются наименьшим по своему объемупонятием и вытекают из целей уголовного процесса.
Самостоятельной статьи,имеющей одноименное название и определяющей назначение уголовного процесса, вУПК нет. Однако это не означает, что это понятие отсутствует в уголовномпроцессе вообще. Для уяснения содержания назначения изучаемой сферы правацелесообразно обратиться к Конституции РК, дающей базу для понимания сущностисудебной власти, одной из форм осуществления которой является уголовнойпроцесс.
В соответствии со ст.76 Конституции судебная власть имеет своим назначением защиту прав, свобод изаконных интересов граждан и организаций, обеспечение исполнения Конституции,законов, иных нормативных правовых актов, международных договоров Республики.Ясно, что данное положение должно распространяться и на уголовный процесс.
Однако, соответствующееКонституции положение в УПК отнесено к категории принципов уголовного процесса.В частности, в ст. 15 «Охрана прав и свобод граждан при производстве поуголовным делам» назначение судебной власти интерпретируется как принцип,что дает основание для поиска назначения уголовного процесса, исходя из всейсовокупности уголовно-процессуальных положений, из духа закона, его сути,системы институтов, обслуживающих нужды процесса.
Таким образом,экстраполируя выводные положения Конституции в интересующей нас части науголовно-процессуальное право, а также подвергая анализу в целом сущностьуголовного процесса, можно прийти к заключению о том, что назначениемуголовного процесса является:
-законодательноеоблечение объективной необходимости обязательного реагирования со стороныгосударства на факты совершения уголовно наказуемых деяний;
-придание данномузаконодательному облечению строгих форм, соблюдение которых обеспечиваетдостижение целей и решение задач уголовного процесса;
-предусмотрение системыгарантий, обеспечивающих целостность и нерушимость конституционных прав исвобод человека и гражданина;
-установлениеспециальных процедур, влекущих усечение отдельных конституционных прав и свободчеловека и гражданина в случаях нарушения ими принятых в Казахстане нормобщежития и законопослушного поведения;
-создание реальныхусловий, при которых обеспечивается максимальное восстановление нарушенных правпотерпевших, гражданских истцов, незаконно обвиненных и осужденных, а такжезащита законных интересов лиц, вовлеченных в уголовный процесс;
-предусмотрение системыпроцедур, применение которых гарантирует отправление правосудия в соответствиис его целями и задачами.
Вместе с тем, такоепредставление о назначении уголовного процесса является недостаточным. Болееглубокий анализ положений Конституции и УПК свидетельствует о том, чтоназначение уголовного процесса как вида деятельности и отрасли права несколькоотличается от его понимания, приведенного выше. Необходимое понимание гораздоглубже и богаче по своему содержанию.
Сопоставление положенийст.76 Конституции и ст. 15 УПК позволяет считать, что защита прав, свобод изаконных интересов граждан и организаций, как это устанавливает Конституция, иохрана прав и свобод граждан при производстве по уголовным делам — это не однои то же.
Институализация«защиты прав, свобод и законных интересов граждан» означаетследующее:
-данный феномен неможет быть отнесен к задачам уголовного процесса, как это вытекает из ч.2 ст.8УПК постольку, поскольку правовая задача по своему содержанию и значениюзначительно уже, чем институт;
-данный феномен неможет быть отнесен к принципам уголовного процесса, как это вытекает из ст. 15УПК постольку, поскольку это противоречит ст.76 Конституции.
Анализ КонституцииРеспублики Казахстан свидетельствует следующее:
-права и свободы человекапризнаются высшими ценностями государства (п. 1 ст. 1);
-права и свободычеловека гарантируются в соответствии с Конституцией (п.1 ст. 12);
-осуществление прав исвобод человека и гражданина не должно нарушать прав и свобод других лиц (п. 5ст. 12);
-каждый вправе защищатьсвои права и свободы всеми, не противоречащими закону способами (п.1 ст. 13);
-каждый имеет право насудебную защиту своих прав и свобод (п.2ст.13);
-ограничение прав исвобод человека и гражданина допускается на законном основании и в целях охраныправ и свобод человека (п. 1 ст.39);
-отмена законов и иныхнормативных правовых актов, признанных Конституционным Советом, ущемляющимизакрепленные Конституцией права и свободы человека и гражданина (п.2 ст. 74);
-судебная власть«имеет своим назначением защиту прав, свобод и законных интересовграждан» (п.1 ст. 76);
-запрет на применениесудами законов и иных нормативных правовых актов, «ущемляющих закрепленныеКонституцией права и свободы человека и гражданина» (ст.78).
Как мы видим, институт«законных интересов граждан» соответствующим образом закреплен вОсновном законе страны. То обстоятельство, что только одна-единственная нормасодержит указание на данный институт при довольно широком регламентационномполе, отводимом институту «защиты прав и свобод граждан», не являетсяоснованием для умаления его значимости. На уровне Конституции достаточно вообщеупоминания интересующего нас института в соответствующем контексте.
Из приведенного вышеанализа норм Конституции вытекает два важнейших вывода:
1)КонституцияРеспублики Казахстан, наравне с конституциями иных государств, признаетгенетическую, логическую (герменевтическую) взаимную связь и обусловленностьинститутов «защиты прав и свобод граждан», «защиты законныхинтересов» (п.1 ст.76) и закрепляет их в одной связной формуле;
2)признает «защитуправ, свобод и законных интересов граждан» в качестве назначения (илипривилегии) судебной власти.
Первый вывод,возвращаясь к началу рассмотрения проблемы, практически являетсядоказательством нашего предположения о том, что при реализации гносеологическойинтерпретации традиционно понимаемых в качестве двух самостоятельныхинститутов, необходимо их отражение в УПК в виде объединенной, синтезированнойсловесной формулы, что вытекает из конструкции п.1 ст.76 Конституции РеспубликиКазахстан.
Далее, отнесениерассматриваемого (уже синтезированного) института к назначению (привилегии)судебной власти требует уточнения содержания последнего. Доктринальноетолкование п-2 ст. 75 Конституции предполагает, что судебная власть находитсвою реализацию в процессуальной форме, одним из видов которой являетсяуголовный процесс. Это означает, что требование соответствия отраслевого законаположениям Конституции может выражаться в форме текстуального воспроизведения формулырассматриваемого института непосредственно в норме УПК. При этом важносохранить идею, заложенную в Конституции, о том, что «защита прав, свободи законных интересов граждан» — это назначение судопроизводства, а впределах гносеологической интерпретации применительно к предметууголовно-процессуального права защита должна рассматриваться как одно из общихназначений применения уголовно-процессуального закона. Это находится в согласиии с Конституцией, и с общим пониманием назначения уголовного судопроизводствакак средства реализации судебной власти.
Таким образом,назначением уголовно-процессуального закона является обеспечение защиты отнеобоснованного обвинения и осуждения, от незаконного ограничения прав, свободи законных интересов человека и гражданина путем неукоснительного следованияуполномоченным лицом и иными участниками уголовного процесса установленному вУПК порядку производства по уголовным делам.
Прямое толкование нормуголовно-процессуального закона Казахстана не предполагает усмотрение в нем дискуссиитого, что мы в данном параграфе назвали назначением уголовного процесса. Вопросо соотношении назначения, целей и задач одноименной отрасли права являетсяоткрытым. Здесь имеют хождение такие точки зрения:
-назначение и целиуголовного процесса — это одно и то же;
-назначение уголовного процесса выражается в совокупности егоцелей и задач;
-отсутствие в УПКпонятия «назначение уголовного процесса» является достаточнымоснованием для того, чтобы их не выделять отдельно и не осуществлять теоретико-правовыхразработок;
-любое отраслевоезаконодательство имеет свое особое, специальное назначение независимо от того,закреплено ли соответствующее положение в законодательном порядке.
1.2 Задачи и целиуголовного процесса
Всистеме права проблемы целей и средств их достижения имеют не толькотеоретико-философское, но и практическое значение. Цели уголовного процесса каквида деятельности являются частью целей уголовно-процессуального права.
Ранее действовавший УПКопределял цели уголовного процесса как обнаружение истины по уголовному делу,установление виновности и справедливое наказание лица, совершившегопреступление, ограждение от необоснованного обвинения невиновного человека иоказание воспитательного воздействия на граждан.
Анализ действующего УПКговорит о том, что специальной нормы, посвященной цели судопроизводства, нет.Эта цель может быть выявлена из сущности иных норм, регламентирующих основныефункции’, осуществляемые в процессе судопроизводства. В частности, функцияуголовного преследования осуществляется «в целях установления деяния,запрещенного уголовным законом, и совершившего его лица, виновности последнегов совершении преступления, а также для обеспечения применения к такому лицунаказания или иных мер уголовно-правового воздействия» (п. 13 ст.7 УПК).Функция защиты осуществляется «в целях обеспечения прав и интересов лиц,которые подозреваются в совершении преступления, опровержения или смягченияобвинения, а также реабилитации лиц, неправомерно подвергшихся уголовномупреследованию» (п.9 ст.7 УПК). В соответствии с Законом РеспубликиКазахстан «О Прокуратуре» функция надзора за законностьюосуществляется в целях восстановления нарушенного права, представленияинтересов государства в суде, осуществления уголовного преследования (ст. 1).
Таким образом, целиуголовного судопроизводства включают в себя:
-установление деяния,запрещенного уголовным законом;
-установление лица,совершившего это деяние, обеспечение применения наказания виновному лицу;
-обеспечение прав иинтересов лиц, вовлекаемых в уголовное судопроизводство;
-реабилитация лиц,неправомерно подвергнутых уголовному преследованию;
-установлениесовокупности обстоятельств дела;
-восстановлениенарушенного права;
-представлениепрокурором интересов государства в суде. Все это в совокупности называетсяправосудием. Значит, цель уголовного процесса заключается в созданиинеобходимых процессуальных условий, обеспечивающих совершение правосудия.Данное определение созвучно с понятием судебной власти, закрепленным в Конституции,где в ст.76 говорится: «Судебная власть… имеет своим назначением защитуправ, свобод и законных интересов граждан и организаций, обеспечение исполненияКонституции, законов, иных нормативных правовых актов, международных договоровРеспублики». Это положение Конституции дословно воспроизводится в ст. 1Конституционного закона «О судебной системе и статусе судей РеспубликиКазахстан».
Цель уголовногопроцесса М.С. Строгович определяет как обнаружение истины по уголовному делу,установление виновности и справедливое наказание лица, совершившегопреступление, ограждение от неосновательного обвинения невинного человека иоказание воспитательного воздействия на граждан. Более широкое определение даетП.С. Элькинд:”… Цель уголовно-процессуального права состоит в наиболееэффективном и рациональном урегулировании данных общественных отношений, вобеспечении их направленности к решению задач уголовного судопроизводства, вконечном счете — к уничтожению преступности”.
Различия в степениобобщения в определениях, сформулированных М.С. Строговичем и П.С. Элькинд,обусловлены тем, что первый говорит о цели процесса, а вторая — о целиуголовно-процессуального права, что значительно более широкое понятие.
Исходя из соотношенияуголовного процесса и уголовно-процессуального права, необходимо полагать, чтоцель уголовного процесса (вида деятельности), как отмечалось выше, — это толькочасть системы целей уголовно-процессуального права.
Серьезные изменения вструктуру целей и задач права внесла Конституция Республики Казахстан. Вчастности, ст.39 Конституции гласит: «Права и свободы человека игражданина могут быть ограничены только законами и лишь в той мере, в какой этонеобходимо в целях защиты конституционного строя, охраны общественного порядка,прав и свобод человека, здоровья и нравственности населения». Этоположение и должно быть определяющим в построении дефиниции целиуголовно-процессуального права.
Для органоврасследования специальными целями являются:
-установление идоказывание обстоятельств совершения преступления;
-вменение вины засовершенное деяние конкретному лицу. Для органов прокуратуры в качествеспециальных целей необходимо признать:
-обоснование передсудом обвинения в случае поддержания прокурором ранее предъявленного обвинения;
-обоснование прекращенияуголовного преследования в случае обнаружения следственной ошибки;
-обеспечение соблюдениязаконности всеми участниками уголовного процесса.
Для органов судаспециальной и единственной целью является достижение объективной истины по делуи отправление правосудия.
Частные цели присущикаждой конкретной стадии уголовного судопроизводства, конкретномупроцессуальному действию. Например, цель стадии возбуждения уголовного дела — это реагирование на заявление, сообщение о совершенном или готовящемся преступлениилибо на факт обнаружения признаков преступления непосредственно органами,уполномоченными осуществлять уголовное судопроизводство. Цель проведениядопроса свидетеля — получение доказательственной информации по делу и т.д.
Общая направленностьцелей уголовно-процессуального права обусловливает внутреннее единствосоставных частей данной отрасли права. Цели специальные и частные находятся втесной взаимосвязи с общей целью, определяются содержанием и направленностьюпоследней. Иерархия целей подкрепляется иерархией средств их достижения.
Понимание сущностизадач носит неоднозначный характер и предполагает различные подходы к освещениюданного вопроса.
Рассмотрим задачиуголовного процесса как вида деятельности путем анализа положений ст. 8 УПК«Задачи уголовного процесса».
Исходя из содержаниячасти первой данной статьи, в качестве задач можно выделить:
-быстрое и полноераскрытие преступлений;
-изобличение ипривлечение к уголовной ответственности лиц, совершивших преступление;
-справедливое судебноеразбирательство и правильное применение закона.
Эти задачи носят общийхарактер и адресованы в первую очередь к органам и уполномоченным лицам,осуществляющим уголовный процесс.
Анализ части второйрассматриваемой статьи позволяет считать, что сформулированные в ней задачиносят специфический характер и адресованы они не только к тем, кто ведетпроцесс, но и к Конституционному Совету, пленарному заседанию Верховного суда,а также законодателю. Основанием для такого понимания является особенностьлексической конструкции части второй ст. 8 УПК, начинающейся так:«Установленный законом порядок производства по уголовным делам долженобеспечивать… „
Изложенное означаетследующее:
-для решения задач,заключенных в части второй ст. 8 УПК, недостаточно слепого следованияпредписаниям уголовно-процессуального закона. Лицо, ведущее уголовный процесс,должно анализировать сущность того или иного предписания с тем, чтобы, приналичии к тому оснований, инициировать обращение в Конституционный Совет дляполучения разъяснения в вопросе о том, не усматривается ли ущемленияконституционных прав и свобод граждан, участвующих в уголовном процессе;
-лицо, ведущееуголовный процесс, либо защитник должны реагировать установленным закономспособом, если обнаружится, что подлежащие применению уголовно-процессуальныенормы противоречат положениям Конституции РК. В подобных ситуациях закон,включая Конституцию, предусматривает прямое применение последней.
Таким образом,законодатель учитывает, во-первых, что действующий УПК имеет пробелы и не доконца отрегулированы предписания, во-вторых, уголовно-процессуальноезаконодательство подвергается изменениям, обогащается путем принятия иныхзаконодательных актов, составляющих источниковую базу уголовного процесса. Всеэто в своей совокупности должно быть направлено на решение задач,сформулированных во второй части ст.8 УПК. Отсюда и специфичность, какадресата, так и самих задач, заключающихся в следующем:
-обеспечение защиты отнеобоснованного обвинения или осуждения;
-обеспечение защиты отнезаконного ограничения прав и свобод человека и гражданина;
-обеспечениенезамедлительной и полной реабилитации лица в случае его незаконного обвиненияи осуждения невиновного;
-способствованиеукреплению законности и правопорядка, предупреждению преступлений, формированиюуважительного отношения к праву.
Для понимания всейглубины задач уголовного процесса недостаточно изложенного выше подхода. Изметодических соображений применяется более упрощенный, вместе с темраспространенный, подход, позволяющий воспринимать в целом комплекс задач,зафиксированных в частях первой и второй ст. 8 УПК, как единый, логическивзаимосвязанный набор социально значимых правовых элементов, отражающихсущность, как назначения, так и цели уголовного процесса. Данное понимание заключаетсяв том, что эти задачи могут рассматриваться как общие для уголовного процесса вцелом, поскольку они имеют направляющее значение для всех его стадий и длядеятельности органов уголовного преследования и суда, ведущих производство поуголовному делу.
Другое дело, еслиговорить о возможности дифференциации указанных задач, исходя из того, чтоорганы уголовного преследования и суд выполняют неодинаковые процессуальныефункции, и поэтому задачи каждого из них не совпадают в полной мере с задачамидругого субъекта уголовного процесса.
Так, очевидно, чтозадача быстрого и полного раскрытия преступлений, изобличение и привлечение куголовной ответственности лиц, совершивших преступления, относятсянепосредственно к деятельности органов уголовного преследования, а обеспечениесправедливого судебного разбирательства является обязанностью и задачей судакак органа правосудия.
Вместе с тем, не всеперечисленные в ст. 8 УПК задачи могут быть строго дифференцированы какотносящиеся к деятельности только того или иного субъекта уголовного процесса.
Например, задачаправильного применения уголовного закона имеет непосредственное отношение и корганам уголовного преследования, и к разрешению уголовного дела судом.Обеспечение защиты от необоснованного обвинения и осуждения, от незаконногоограничения прав и свобод человека, полная реабилитация незаконно обвиненногоили необоснованно осужденного лица — все эти задачи тесным образомвзаимосвязаны между собой и имеют одинаковое значение для всех органов, ведущихпроизводство по уголовному делу.
Названные задачиуголовного процесса могут рассматриваться, далее, с точки зрения степени ихконкретизации и специфичности. Так, задачи, указанные в первой части ст.8 УПК,являются специфическими и непосредственными и должны выполняться в ходепроизводства по каждому конкретному уголовному делу. В этой связи следуетзаметить, что указание в ч.1 ст.8 УПК на задачу правильного примененияуголовного закона нельзя понимать в ограниченном смысле, поскольку в ходепроизводства по уголовному делу применяется как уголовный, так иуголовно-процессуальный закон, а в необходимых случаях применяются и другиезаконы.
Поэтому в этой частизадачу уголовного процесса необходимо понимать, как требование правильногоприменения всех законов с тем, чтобы каждый, совершивший преступление былподвергнут справедливому наказанию и ни один невиновный не был привлечен куголовной ответственности и осужден.
Что же касается другихзадач уголовного процесса, носящих более общий, воспитательно-профилактический характер(укрепление законности и правопорядка, предупреждение преступлений,формирование уважительного отношения к праву), то они ставятся не только передпроизводством по каждому делу, но и в целом перед уголовным судопроизводством.
Осуществление их возможнолишь при условии выполнения тех непосредственных и специфических задач, окоторых говорилось до этого. Вполне очевидно, что если преступление не раскрытов полной мере, при рассмотрении и разрешении судом уголовного дела нарушенасправедливость, а наказанию подвергнуто лицо, которое преступление несовершало, то по образному выражению Б.Т. Безлепкина, позитивного эффектауголовный процесс дать не может.
Другой подход кпониманию вопроса заключается в более жесткой дифференциацииуголовно-процессуальных задач по признаку их иерархической последовательности изначимости во взаимосвязи с субъектами уголовно-процессуальных правоотношений,кому конкретные задачи адресованы.
Данный подходзаключается в том, что задачи в уголовно-процессуальном праве подразделяются натри уровня (ст. 8 УПК). Первый уровень включает следующие задачи:
-быстрое и полноераскрытие преступлений;
-изобличение ипривлечение к уголовной ответственности лиц, совершивших преступление;
-справедливое судебноеразбирательство и правильное применение закона.
Решение задач данногоуровня направлено на осуществление функции уголовного преследования, отражаеттолько один аспект сущности правосудия, заключающийся в применении всехпроцессуальных методов и средств по воздействию на преступное поведение.
Второй уровеньпредставлен задачами:
-обеспечения зашиты отнеобоснованного обвинения и осуждения;
-обеспечения защиты отнезаконного ограничения прав и свобод человека и гражданина;
-обеспечениянезамедлительной и полной реабилитации в случае незаконного обвинения илиосуждения невиновного.
Их позитивнаянаправленность очевидна, она отражает второй аспект правосудия, заключающийся вограждении от уголовного преследования невиновных.
Третий уровень задачрешает вопросы оказания содействия укреплению законности и правопорядка,предупреждению преступлений, формированию уважительного отношения к праву.Данный уровень носит общий характер. Решение задач первых двух уровней означаетодновременно решение задач третьего уровня. Ни одна из задач третьего уровня неможет считаться решенной, если не решена хотя бы одна из задач первого ивторого уровня.
Решение задачуголовно-процессуального права основано на методах и средствах, применениекоторых предусмотрено уголовно-процессуальным законом. Иные методы и средстванедопустимы. В противном случае можно утверждать, что законность и правопорядокнарушены. Последнее будет означать, что цель уголовного судопроизводства недостигнута и правосудие не свершилось.
Глава II.Принципы уголовного процесса
Принципы — этоосновополагающие идеи, которые определяют построение уголовного процесса вцелом и его конкретных институтов. Они должны отвечать ряду признаков:
а)принципами могут бытьне любые, произвольно выбранные взгляды на формы и методы судопроизводства, алишь те, которые соответствуют социально-экономическим условиям развитияобщества;
б)задачи (назначение)уголовного процесса могут быть реализованы в условиях расследования ирассмотрения уголовных дел на демократических началах;
в)принципами процессаявляются идеи, нашедшие закрепление в нормах права. Последнее обстоятельствопридает принципам обязательность, определенность и гарантированность. Ониподлежат прямому применению.
Таким образом, подпринципами уголовного процесса понимаются идеи, положения, определяющиедемократическое построение процесса и нашедшие выражение в нормах права.
Значение принципов вуголовном процессе многогранно:
а)они выражают сущностьпроцесса, его характерные черты;
б)они такжепредставляют систему юридических норм наиболее общего характера, служащуюосновой уголовно-процессуального законодательства;
в)несоблюдение припроизводстве по уголовным делам норм-принципов может повлечь отмену принимаемыхрешений.
Значение принциповуголовного процесса состоит в том, что их нарушение, в зависимости от егохарактера и существенности, влечет признание состоявшегося производства по делунедействительным, отмену вынесенных в ходе такого производства решений либопризнание собранных при этом материалов не имеющими силы доказательств[1].
2.1 Понятие изначение принципов уголовного процесса
Принципомназывают исходное, основное, руководящее положение какой-либо науки, учения,деятельности. Принципами уголовного судопроизводства называют исходные,основные правовые положения, определяющие назначение уголовногосудопроизводства и построение всех его стадий, институтов, отдельных процедур(форм).
Принципыотражают сущность и содержание уголовного процесса, характеризуют егоисторический тип, определяют предмет и метод процессуального регулирования.Принципы характеризуют уровень защиты прав и свобод человека в уголовномсудопроизводстве.
Однако далеконе каждое общее правовое положение является принципом уголовногосудопроизводства, поэтому рассмотрим признаки, позволяющие отличить принципы отиных правил уголовного процесса.
Принципыуголовного процесса представляют собой объективные правовые категории,отражающие политические, правовые и нравственные идеи, господствующие вобществе. Принципы уголовного судопроизводства не могут произвольноопределяться законодателем, они отражают тип государства и соответствующее емуправо, уровень развития теоретической мысли, судебной практики, правосознанияобщества.
Принципы уголовногосудопроизводства представляют собой наиболее общие правовые положения, т.е.содержанием каждого из них является достаточно общая, широкая правовая идея,которая находит свое конкретное выражение во множестве других процессуальныхправил, институтов уголовно-процессуального права. Вместе с тем не все принципыуголовного судопроизводства действуют на всех его стадиях. Это и понятно,поскольку пределы действия того или иного принципа определяются как общимизадачами уголовного судопроизводства, так и конкретными задачами отдельныхстадий уголовного процесса. Однако все принципы уголовного судопроизводстванаходят свое выражение в судебном разбирательстве — центральной стадииуголовного процесса.
Все принципыуголовного судопроизводства имеют нормативное выражение, т.е. закреплены взаконе. Именно это обеспечивает их непосредственное регулятивное воздействие науголовно-процессуальные отношения. Какой бы ценной ни была научная идея, та илииная правовая мысль, она не станет принципом уголовного судопроизводства, покане получит нормативную форму.
Каждый изпринципов уголовного судопроизводства имеет традиционную структурууголовно-процессуальной нормы, включающую гипотезу, диспозицию и санкцию.Обладая таким общим признаком, как закрепление в законе, принципы уголовногосудопроизводства отличаются друг от друга формами такого закрепления.
Все принципыуголовного судопроизводства обусловлены теми или иными положениями КонституцииРК. Большинство принципов прямо закреплены в отдельных статьях Конституции ввиде конкретных правовых правил, а механизм их реализации применительно куголовному судопроизводству дается в УПК. Однако некоторые принципы не имеютпрямого конституционно-правового закрепления в виде отдельной нормы, авыводятся из содержания других положений Конституции РК.
Принципыуголовного судопроизводства являются нормами руководящего значения, т.е.подлежат непосредственному применению и являются обязательными к исполнениювсеми участниками уголовного судопроизводства наряду с конкретными правилами.Обязательность принципов уголовного процесса гарантируется их закреплением вКонституции РК, имеющей высшую юридическую силу на территории РК. В случаевозникновения неясностей применительно к содержанию той или иной нормыуголовно-процессуального закона она должна толковаться правоприменителем вконтексте смысла придаваемого ей соответствующим принципом уголовногосудопроизводства.
Все принципыуголовного судопроизводства образуют целостную систему, где содержание изначение каждого принципа обусловлено функционированием всей их системы.Нарушение одного принципа уголовного процесса, как правило, влечет нарушенияряда других принципов.
Соблюдение принципов уголовного судопроизводства гарантируется каквнутригосударственным законодательством, обеспечивающим отмену или изменениенезаконного или необоснованного действия (бездействия) или решения должностноголица, государственного органа, а также правом граждан обращаться вмежгосударственные органы по защите прав и свобод человека, если все имеющиесявнутригосударственные средства правовой защиты исчерпаны.
Исходя изобщей характеристики понятия принципов уголовного процесса, рассмотримсодержание и значение каждого из них.
уголовныйпроцесс судопроизводство процессуальный
2.2 Система принциповуголовного судопроизводства
Все принципы/> образуют систему. Хотя каждый принцип имеет свое собственноесодержание, действуют они во взаимосвязи друг с другом. Каждый из принциповявляется гарантией осуществления других. Например, принцип презумпции невиновности/> гарантирует соблюдение принципа обеспечения обвиняемому,подозреваемому права на защиту.
Вопрос о системе принципов/> до сих пор остаетсядисскусионным. Так, одни авторы разделяют принципы поместу их закрепления на конституционные и иные/>. Другие делят их по сфере влияния — на процессуальные(судопроизводственные) и судоустройственные. Третьи делятих на общепроцессуальные, которые служат основой для всей системы уголовногопроцесса, и специфические, характерные для его подсистем: досудебного исудебного производства./>/>
Системасостоит из следующих принципов[2]:
1)Статья10.Законность
2)Статья11.Осуществлениеправосудия только судом
3)Статья12.Судебнаязащита прав и свобод человека и гражданина
4)Статья13.Уважениечести и достоинства личности
5)Статья14.Неприкосновенностьличности
6)Статья15.Охрана прави свобод граждан при производстве по уголовным делам
7)Статья16.Неприкосновенностьчастной жизни. Тайна переписки, телефонных переговоров, почтовых, телеграфных ииных сообщений
8)Статья17.Неприкосновенностьжилища
9)Статья18.Неприкосновенностьсобственности
10)Статья19.Презумпцияневиновности
11)Статья20.Недопустимостьповторного осуждения и уголовного преследования
12)Статья21.Осуществлениеправосудия на началах равенства перед законом и судом
13)Статья22.Независимостьсудьи
14)Статья23.Осуществлениесудопроизводства на основе состязательности и равноправия сторон
15)Статья24.Всестороннее,полное и объективное исследование обстоятельств дела
16)Статья25.Оценкадоказательств по внутреннему убеждению
17)Статья26.Обеспечениеподозреваемому, обвиняемому права на защиту
18)Статья27.Освобождениеот обязанности давать свидетельские показания
19)Статья28.Обеспечениеправа на квалифицированную юридическую помощь
20)Статья 29.Гласность
21)Статья 30.Языкуголовного судопроизводства
22)Статья 31.Свободаобжалования процессуальных действий и решений
Глава III.Характеристика отдельных принципов уголовного процесса
3.1 Классификацияпринципов уголовного процесса
Задачами уголовногопроцесса являются быстрое и полное раскрытие преступлений, изобличение ипривлечение к уголовной ответственности лиц, их совершивших, справедливоесудебное разбирательство и правильное применение уголовного закона[3].
Установленный закономпорядок производства по уголовным делам должен обеспечивать защиту отнеобоснованного обвинения и осуждения, от незаконного ограничения прав и свободчеловека и гражданина, в случае незаконного обвинения или осуждения невиновного- незамедлительную и полную его реабилитацию, а также способствовать укреплениюзаконности и правопорядка, предупреждению преступлений, формированиюуважительного отношения к праву.
Значение принциповуголовного процесса состоит в том, что их нарушение, в зависимости от егохарактера и существенности, влечет признание состоявшегося производства по делунедействительным, отмену вынесенных в ходе такого производства решений либопризнание собранных при этом материалов не имеющими силы доказательств[4].
Законность[5].Суд, прокурор, следователь, орган дознания и дознаватель при производстве поуголовным делам обязаны точно соблюдать требования Конституции РеспубликиКазахстан, настоящего Кодекса, иных нормативных правовых актов. Суды не вправеприменять законы и иные нормативные правовые акты, ущемляющие закрепленныеКонституцией права и свободы человека и гражданина. Если суд усмотрит, чтозакон или иной нормативный правовой акт, подлежащий применению, ущемляетзакрепленные Конституцией права и свободы человека и гражданина, он обязанприостановить производство по делу и обратиться в Конституционный Совет спредставлением о признании этого акта неконституционным. Нарушение закона судом,органами уголовного преследования при производстве по уголовным деламнедопустимо и влечет за собой установленную законом ответственность, признаниенедействительными незаконных актов и их отмену.
Осуществлениеправосудия только судом[6]. Правосудие поуголовным делам в Республике Казахстан осуществляется только судом. Присвоениеполномочий суда кем бы то ни было влечет ответственность, предусмотреннуюзаконом. Никто не может быть признан виновным в совершении преступления, атакже подвергнут уголовному наказанию иначе, как по приговору суда и всоответствии с законом. Компетенция суда, пределы его юрисдикции, порядокосуществления им уголовного судопроизводства определяются законом и не могутбыть произвольно изменены. Учреждение чрезвычайных или специальных судов, подкаким бы то ни было названием для рассмотрения уголовных дел не допускается.Приговоры и другие решения чрезвычайных судов, а также иных незаконноучрежденных судов юридической силы не имеют и исполнению не подлежат.
Приговор и другиерешения суда, осуществлявшего уголовное судопроизводство по не подсудному емуделу, превысившего свои полномочия или иным образом нарушившего предусмотренныенастоящим Кодексом принципы уголовного судопроизводства, незаконны и подлежатотмене. Приговор и другие решения суда по уголовному делу могут быть провереныи пересмотрены только соответствующими судами в порядке, предусмотренномнастоящим Кодексом.
Судебная защита прав исвобод человека и гражданина[7]. Каждый имеетправо на судебную защиту своих прав и свобод.
Никому не может бытьбез его согласия изменена подсудность, предусмотренная для него законом.Государство обеспечивает потерпевшему доступ к правосудию и компенсациюпричиненного ущерба в случаях и порядке, установленных законом.
Уважение чести идостоинства личности[8]. При производствепо уголовному делу запрещаются решения и действия, унижающие честь илиумаляющие достоинство лица, участвующего в уголовном процессе, не допускаютсясбор, использование и распространение сведений о частной жизни, а равносведений личного характера, которые лицо считает необходимым сохранить в тайне,для целей, не предусмотренных настоящим Кодексом. Моральный вред, причиненныйлицу незаконными действиями органов, ведущих уголовный процесс, подлежитвозмещению в установленном законом порядке.
Неприкосновенностьличности[9]. Никто не можетбыть задержан по подозрению в совершении преступления, арестован или инымобразом лишен свободы иначе, как на основаниях и в порядке, установленныхнастоящим Кодексом.
Арест и содержание подстражей допускаются только в предусмотренных настоящим Кодексом случаях и лишьс санкции суда с предоставлением арестованному права судебного обжалования. Безсанкции суда лицо может быть подвергнуто задержанию на срок не более семидесятидвух часов. Принудительное помещение не содержащегося под стражей лица вмедицинское учреждение для производства судебно-психиатрической экспертизыдопускается только по решению суда. Принудительное помещение не содержащегосяпод стражей лица в медицинское учреждение для производства судебно-медицинскойэкспертизы допускается по решению суда или с санкции прокурора.
Каждому задержанномунемедленно сообщаются основания задержания, а также юридическая квалификацияпреступления, в совершении которого он подозревается или обвиняется. Суд,органы уголовного преследования обязаны немедленно освободить незаконнозадержанного, или арестованного, или незаконно помещенного в медицинскоеучреждение, либо содержащегося под стражей свыше срока, предусмотренногозаконом или приговором.
Никто из участвующих вуголовном процессе лиц не может подвергаться насилию, жестокому или унижающемучеловеческое достоинство обращению. Никто не может быть привлечен к участию всоздающих опасность для жизни или здоровья лица процессуальных действиях.
Процессуальныедействия, нарушающие неприкосновенность личности, могут быть произведены противволи лица либо его законного представителя только в случаях и порядке, прямопредусмотренных настоящим Кодексом.
Содержание лица, вотношении которого в качестве меры пресечения избран арест, а также лица,задержанного по подозрению в преступлении, должно осуществляться в условиях,исключающих угрозу его жизни и здоровью.
Вред, причиненныйгражданину в результате незаконного лишения свободы, содержания в условиях,опасных для жизни и здоровья, жестокого обращения с ним, подлежит возмещению впорядке, предусмотренном настоящим Кодексом.
Охрана прав и свободграждан при производстве по уголовным делам[10]. Орган, ведущийуголовный процесс, обязан охранять права и свободы граждан, участвующих вуголовном процессе, создавать условия для их осуществления, приниматьсвоевременные меры к удовлетворению законных требований участников процесса.Вред, причиненный гражданину в результате нарушения его прав и свобод припроизводстве по уголовному делу, подлежит возмещению по основаниям и в порядке,предусмотренным настоящим Кодексом.
При наличии достаточныхоснований на то, что потерпевшему, свидетелю или иным лицам, участвующим вуголовном процессе, а также членам их семей или иным близким родственникамугрожают убийством, применением насилия, уничтожением или повреждениемимущества либо иными опасными противоправными действиями, орган, ведущийуголовный процесс, обязан в пределах своей компетенции принять предусмотренныезаконом меры к охране жизни, здоровья, чести, достоинства и имущества этих лиц.
Неприкосновенностьчастной жизни. Тайна переписки, телефонных переговоров, почтовых, телеграфных ииных сообщений[11]. Частная жизньграждан, личная и семейная тайна находятся под охраной закона. Каждый имеетправо на тайну личных вкладов и сбережений, переписки, телефонных переговоров,почтовых, телеграфных и иных сообщений. Ограничения этих прав в ходе уголовногопроцесса допускаются только в случаях и в порядке, прямо установленных законом.
Неприкосновенностьжилища[12]. Жилищенеприкосновенно.
Проникновение в жилищепротив воли занимающих его лиц, производство его осмотра и обыска допускаетсялишь в случаях и в порядке, установленных законом.
Неприкосновенностьсобственности[13]. Собственностьгарантируется законом. Никто не может быть лишен своего имущества иначе, как порешению суда. Наложение ареста на вклады лиц в банки и другое имущество, атакже его изъятие в ходе процессуальных действий могут производиться в случаяхи в порядке, предусмотренных настоящим Кодексом.
Презумпция невиновности[14].Каждый считается невиновным, пока его виновность в совершении преступления небудет доказана в предусмотренном настоящим Кодексом порядке и установленавступившим в законную силу приговором суда. Никто не обязан доказывать своюневиновность. Неустранимые сомнения в виновности обвиняемого толкуются в егопользу. В пользу обвиняемого должны разрешаться и сомнения, возникающие приприменении уголовного и уголовно-процессуального законов. Обвинительныйприговор не может быть основан на предположениях и должен быть подтверждендостаточной совокупностью достоверных доказательств.
Недопустимостьповторного осуждения и уголовного преследования[15].Никто не может быть подвергнут повторно уголовной ответственности за одно и тоже преступление.
Осуществлениеправосудия на началах равенства перед законом и судом[16].Правосудие осуществляется на началах равенства всех перед законом и судом. Входе уголовного судопроизводства никто не может подвергаться какой-либодискриминации по мотивам происхождения, социального, должностного иимущественного положения, пола, расы, национальности, языка, отношения крелигии, убеждений, места жительства или по любым иным обстоятельствам.
Условия уголовногосудопроизводства в отношении лиц, обладающих иммунитетом от уголовногопреследования, определяются Конституцией Республики Казахстан, настоящимКодексом, законами и международными договорами, ратифицированными РеспубликойКазахстан.
Независимость судьи[17].Судья при отправлении правосудия независим и подчиняется только КонституцииРеспублики Казахстан и закону. Какое-либо вмешательство в деятельность суда поотправлению правосудия недопустимо и влечет ответственность по закону. Поконкретным делам судьи не подотчетны. Гарантии независимости судьи установленыКонституцией Республики Казахстан и законом.
Осуществлениесудопроизводства на основе состязательности и равноправия сторон[18].Уголовное судопроизводство осуществляется на основе принципа состязательности иравноправия сторон обвинения и защиты. Уголовное преследование, защита иразрешение дела судом отделены друг от друга и осуществляются различнымиорганами и должностными лицами.
Обязанность доказыванияпредъявленного подсудимому обвинения возлагается на обвинителя. Защитник обязаниспользовать все предусмотренные законом средства и способы защиты подсудимого.
Суд не является органомуголовного преследования, не выступает на стороне обвинения или защиты и невыражает каких бы то ни было интересов, помимо интересов права.
Суд, сохраняяобъективность и беспристрастность, создает необходимые условия для выполнениясторонами их процессуальных обязанностей и осуществления предоставленных имправ.
Стороны, участвующие вуголовном судопроизводстве, равноправны, то есть наделены Конституцией инастоящим Кодексом равными возможностями отстаивать свою позицию. Судосновывает процессуальное решение лишь на тех доказательствах, участие висследовании которых на равных основаниях было обеспечено каждой из сторон. Стороныизбирают в ходе уголовного судопроизводства свою позицию, способы и средства ееотстаивания самостоятельно и независимо от суда, других органов и лиц. Суд походатайству стороны оказывает ей содействие в получении необходимых материаловв порядке, предусмотренном настоящим Кодексом.
Государственныйобвинитель и частный обвинитель могут осуществлять уголовное преследованиеопределенного лица или, в случаях, предусмотренных законом, отказаться отуголовного преследования. Подозреваемый и обвиняемый могут свободно отрицатьсвою виновность или признавать себя виновными. Гражданский истец вправеотказаться от иска или заключить мировое соглашение с гражданским ответчиком.Гражданский ответчик вправе признать иск или заключить мировое соглашение сгражданским истцом.
Суд обеспечиваетсторонам право участвовать в рассмотрении дела по первой и апелляционнойинстанции; обвиняемый и его защитник допускаются при рассмотрении дела, впорядке надзора, по вновь открывшимся обстоятельствам. Сторона обвинения должнабыть представлена государственным либо частным обвинителем при рассмотрениисудом каждого уголовного дела. Другие случаи, когда стороны обязаны участвоватьв рассмотрении дела судом, определяются настоящим Кодексом.
Всестороннее, полное иобъективное исследование обстоятельств дела[19]. Суд, прокурор,следователь, дознаватель обязаны принять все предусмотренные законом меры длявсестороннего, полного и объективного исследования обстоятельств, необходимых идостаточных для правильного разрешения дела. Органы уголовного преследованиявыявляют фактические данные, на основе которых устанавливаются обстоятельства,имеющие значение для дела. Рассматривающий уголовное дело суд, сохраняяобъективность и беспристрастность, создает сторонам обвинения и защитынеобходимые условия для реализации их прав на всестороннее и полноеисследование обстоятельств дела. Суд не связан мнением сторон и вправе пособственной инициативе принимать необходимые меры для установления истины поуголовному делу.
Выяснению по делуподлежат обстоятельства как уличающие, так и оправдывающие обвиняемого, а такжесмягчающие и отягчающие его ответственность и наказание. Органом, ведущимуголовный процесс, должны быть проверены все заявления о невиновности илименьшей степени виновности, а также о наличии доказательств, оправдывающихподозреваемого, обвиняемого либо смягчающих их ответственность.
Оценка доказательств повнутреннему убеждению[20]. Судья, прокурор,следователь, дознаватель оценивают доказательства по своему внутреннемуубеждению, основанному на совокупности рассмотренных доказательств,руководствуясь при этом законом и совестью. Присяжный заседатель оцениваетдоказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на совокупностирассмотренных доказательств, руководствуясь при этом совестью. Никакиедоказательства не имеют заранее установленной силы.
Обеспечениеподозреваемому, обвиняемому права на защиту[21]. Подозреваемый,обвиняемый имеют право на защиту. Это право они могут осуществлять как лично,так и с помощью защитника, законного представителя в порядке, установленномнастоящим Кодексом. Орган, ведущий уголовный процесс, обязан разъяснитьподозреваемому, обвиняемому их права и обеспечить им возможность защищаться отобвинения всеми не запрещенными законом средствами, а также принять меры к охранеих личных и имущественных прав. В случаях, предусмотренных настоящим Кодексом,орган, ведущий уголовный процесс, обязан обеспечить участие в деле защитникаподозреваемого, обвиняемого. Участие в уголовном судопроизводстве защитника изаконного представителя подозреваемого, обвиняемого не умаляет принадлежащихпоследним прав.
Подозреваемый,обвиняемый не должны принуждаться к даче показаний, представлению органамуголовного преследования каких-либо материалов, оказанию им какого бы то нибыло содействия.
За подозреваемым,обвиняемым сохраняются все гарантии принадлежащего им права на защиту также прирассмотрении уголовного дела в отношении лица, обвиняемого в совместном с нимисовершении преступления.
Освобождение отобязанности давать свидетельские показания[22]. Никто не обязандавать показания против себя самого, супруга (супруги) и своих близкихродственников, круг которых определен законом. Священнослужители не обязанысвидетельствовать против доверившихся им на исповеди. В случаях,предусмотренных частями первой и второй настоящей статьи, указанные лица вправеотказаться от дачи показаний и не могут быть подвергнуты за это какой бы то нибыло ответственности.
Обеспечение права наквалифицированную юридическую помощь[23]. Каждый имеетправо на получение в ходе уголовного процесса квалифицированной юридическойпомощи в соответствии с положениями настоящего Кодекса. В случаях,предусмотренных законом, юридическая помощь оказывается бесплатно.
Гласность[24].Разбирательство уголовных дел во всех судах и во всех судебных инстанцияхпроисходит открыто. Ограничение гласности судебного разбирательствадопускается, лишь, когда это противоречит интересам охраны государственныхсекретов. Закрытое судебное разбирательство, кроме того, допускается помотивированному постановлению суда по делам о преступлениях несовершеннолетних,по делам о половых преступлениях и другим делам в целях предотвращенияразглашения сведений об интимных сторонах жизни участвующих в деле лиц, а такжев случаях, когда этого требуют интересы безопасности потерпевшего, свидетеляили других участвующих в деле лиц, а также членов их семей или близкихродственников.
В закрытом судебномзаседании рассматриваются также разрешаемые судом на досудебной стадиисудебного процесса жалобы на действия и решения органа, осуществляющегоуголовное преследование.
Разбирательство дел ижалоб в закрытом заседании осуществляется с соблюдением всех правил,установленных настоящим Кодексом.
Приговор суда ипостановления, принятые по делу, во всех случаях провозглашаются публично.
Язык уголовногосудопроизводства[25]. Уголовноесудопроизводство в Республике Казахстан ведется на государственном языке, а принеобходимости в судопроизводстве наравне с государственным употребляетсярусский язык или другие языки. Производство по одному и тому же уголовному делуосуществляется на одном из языков судопроизводства, установленномпостановлением органа, ведущего уголовный процесс. Участвующим в деле лицам, невладеющим или недостаточно владеющим языком, на котором ведется производство поделу, разъясняется и обеспечивается право делать заявления, давать объяснения ипоказания, заявлять ходатайства, приносить жалобы, знакомиться с материалами дела,выступать в суде на родном языке или другом языке, которым они владеют;бесплатно пользоваться услугами переводчика в порядке, установленном настоящимКодексом.
Участвующим вуголовном судопроизводстве лицам бесплатно обеспечивается перевод на языкуголовного судопроизводства необходимых им в силу закона материалов дела,изложенных на другом языке. Участвующим в судебном процессе лицам безвозмезднообеспечивается перевод на язык судопроизводства той части судоговорения,которая происходит на другом языке.
Органы, ведущиеуголовный процесс, вручают участникам процесса документы, которые всоответствии с настоящим Кодексом должны быть им вручены, на языкесудопроизводства. При этом для лиц, не владеющих языком уголовногосудопроизводства, прилагается заверенная копия документа, изложенная навыбранном этими лицами языке судопроизводства.
Свобода обжалованияпроцессуальных действий и решений[26]. Действия ирешения суда и органа уголовного преследования могут быть обжалованы в порядке,установленном настоящим Кодексом. Каждый осужденный имеет право на пересмотрприговора вышестоящим судом в порядке, установленном настоящим Кодексом, атакже просить о помиловании или смягчении наказания. Не допускается обращениежалобы во вред лицу, подавшему жалобу, или во вред лицу, в интересах которогоона была подана.
Заключение
Таким образом, подводяитог моей работе можно сказать, что уголовно-процессуальное законодательство ирегулируемая им уголовно-процессуальная деятельность опираются на ряд коренных,руководящих положений, которые определяют характер всего уголовного процесса,играют в нем особую, главенствующую роль, причём теоретическое выделение иобоснование данных положений у большинства теоретиков уголовного процессанеоднозначно, что, в свою очередь, создаёт сложность как при изучении даннойтемы в рамках учебной дисциплины уголовного процесса, так и при написаниикурсовой работы по данной теме. Несмотря на вышеизложенное, можно сделатьследующие выводы:
Основы уголовногопроцесса принято называть его принципами. Ясно, что принципы уголовногопроцесса того или иного государства отражают его экономику, политический строй,правовую систему в целом, исторические и национальные традиции, уровенькультуры, господствующую идеологию и другие объективно существующие факторы.
По своему происхождениюпринципы уголовного процесса представляют собой идеи, взгляды о должномуголовно-процессуальном порядке, его основных чертах, отражающих представленияо справедливом правосудии, о том, какими должны быть его основные устои. Видеале они должны адекватно отражать представления всего общества, народа оподлинном правосудии.
Принципы уголовногопроцесса должны обеспечить такое его построение, которое в максимальной степениспособствовало бы выполнению его задач. Они, разумеется, должны бытьсогласованы между собой, образовывать единую логичную систему.
Таким образом, принципыуголовного процесса – это теоретически обоснованные основные правовыеположения, идеи, нормы общего и руководящего значения, определяющие построениевсех форм, институтов, стадий УСП и обеспечивающие выполнение стоящих перед нимзадач.
Принципы уголовногопроцесса составляют основу конкретного и детального правового регулированиявсех форм, стадий и институтов уголовного процесса и уголовно-процессуальнойдеятельности. Ни одна процессуальная норма не должна им противоречить. Припробеле в законе, несогласованности различных правовых норм или затруднении вих применении суд, органы следствия, дознания и прокуратуры обязаныруководствоваться принципами уголовного процесса. Сама практическаядеятельность по расследованию, разбирательству в судах и разрешению уголовныхдел должна быть строго согласована с процессуальными принципами. Любоенарушение принципов влечёт негативные правовые последствия для нарушителей.
Список литературы
1.Уголовныйпроцесс: Учебник для ВУЗов / Под ред. П.А. Лупинской. — М.: Юрист, 1995.- С.27.2.Кодекс Республики Казахстан от 13.12.1997 N 206-I “Уголовно-процессуальныйкодекс Республики Казахстан»
3.Большойюридический словарь / Под ред. А.Я. Сухарева, В.Е. Крутских. Изд. 2-е, перераб.и доп. — М.: Инфра-М., 2002.- С.598.
4.Конституционноеправо Республики Казахстан: Учебник / Отв.ред. М.С. Нарикбаев — Алматы: КазГЮА,2001.- С.529.
5.СтроговичМ.С. Курс советского уголовного процесса: Т.1.- М.: Наука.
6.КодексРеспублики Казахстан от 16.07.1997 N 167-I «Уголовный кодекс РеспубликиКазахстан».
10.ПолянскийН.Н. Вопросы теории советского уголовного процесса. — М., 1965. — С.260.
7.Теориягосударства и права: Курс лекций / Под ред. Н.И. Матузова и А.В. Малько.- М.:Юристь, 2007.- С.26.
8.ДиденкоА.Г. О познании правовой действительности // Гражданское право: Общая часть:Уч.пос. — Алматы: ЮЛ. 2003.- С.7.
9.БаймахановМ.Т.-М. Сравнительный метод познания в юриспруденции и сравнительноеправоведение: формы соотношения и взаимопроникновения //Избранные труды потеории государства и права. — Алматы, 2003 — С. 128.
10.ЖурсимбаевС.К. Актуальные проблемы обеспечения прокурором прав и свобод человека игражданина на досудебных стадиях уголовного процесса / Автореф. дис….к.ю.н. — Алматы, 2000.- С.4-5.
11.Конституция РеспубликиКазахстан. 30 августа 1995. Учебно-практическое пособие. Алматы: ТОО«Издательство «Норма-К»-2002, с изменениями и дополнениями, внесенными ЗаконамиРеспублики Казахстан №284-Iот 7 октября 1998г.; №254-IIIот 21 мая 2007г.