Министерство Образования Российской Федерации
Иркутский Государственный Технический Университет
Институт Экономики
Курсовая работа
По дисциплине: «Уголовное право Российской Федерации»
«Особенная часть»
Тема: Привилегированные убийства
Выполнил студент:
Проверил научный сотрудник:
Ангарск 2004 г.
План
Главы: Страницы:
Введение____________________________________________________________2
1.
ме преступленийпротив личности_______________________________________5
1.1.
1.2.
1.3.
1.4.
2.
ного ребенка (детоубийство)(ст. 106 УК)_________________________________23
2.1. Убийство,совершенное в состоянии аффекта (ст. 107 УК)_______________44
2.2. Убийство,совершенное при превышении пределов необходимой обороны
(ч. 1 ст. 108УК)______________________________________________________49
2.3. Убийство,совершенное при превышении мер, необходимых для задержа-
ния лица,совершившего преступление (ч. 2 ст. 108 УК)____________________54
Заключение_________________________________________________________58
Список сокращений__________________________________________________61
Библиография_______________________________________________________62
Введение
Жизнь является естественным благом и ценностьючеловека, передается ему генетически и относится к важнейшему объектууголовно-правовой охраны. Право на жизнь — одно из основных прав человека,закрепленное и гарантированное Конституцией РФ (ст. 20). УК РФ устанавливаетответственность за преступления против жизни, здоровья и достоинства личности.Наибольшую опасность среди преступлений, направленных против личности,представляет убийство. Российское законодательство относит убийство приотягчающих обстоятельствах к числу наиболее тяжких преступлений. Понятиеубийства в житейском смысле не раскрывает и не может раскрыть юридическойхарактеристики данного преступления. Тем более что вне сферы действияуголовного законодательства под убийством иногда понимается не толькопреступное лишение жизни, но причинение побоев, ушибов и т.п. Вуголовно-правовом смысле понятие убийства более узкое, т.к. для наступленияуголовной ответственности за убийство необходимы определенные признаки, которыесвидетельствовали бы о совершении данного преступления.
Убийство неразрывно связано с жизнью и смертью человека, поэтому безвыяснений содержания понятия жизни и смерти нельзя говорить об определенииубийства. Уголовный кодекс вступивший в силу 1 января 1997 г. впервые выделил всамостоятельные привилегированные составы убийства: убийство новорожденногосвоей матерью (ст. 106 КУ); убийство, совершенное в состоянии аффекта (ст. 107УК); убийство, совершенное при превышении пределов необходимой обороны (ч. 1ст. 108); убийство, совершенное при превышении мер, необходимых для задержаниялица, совершившего преступление ( ч. 2 ст. 108).
Детоубийство продолжает оставаться типичным «женским преступлением».
Согласностатистике от общего количества зарегистрированных убийств в 1995 г. – убийствановорожденных составляет 15 %, а за период с 1999 г. по 2002 г. в г. Ангарскебыло зарегистрировано 6 убийств новорожденных. Что касается убийств совершенныхв состоянии аффекта, то их процент не очень велик и составляет 1 из 15 убийств.Примерно такое же соотношение получается с убийствами совершенными припревышении пределов необходимой оброны: из 20 различных убийств — 1 являетсяподходящим под норму о необходимой обороне. Убийства совершенные при превышениимер, необходимых для задержания лица, совершившего преступление встречаются очень редко статистика занесколько лет показывает, что таких убийств всего 2.
Проблемой, решению которой посвященамоя курсовая работа является, то, что перед органами следствия встает вопрос оправильной квалификации совершенного преступником убийства. Нужно четкоразграничить признаки преступления, для того, чтобы вынести правильныйприговор. Очень важно отличить простое убийство от привилегированного, так какот этого зависит приговор вынесенный судом обвиняемому. Приговорят его к 6годам лишения свободы или к 3 годам, для него является существенной разницей.Убийства привилегированного вида, относятся к убийствам при смягчающихобстоятельствах. При убийстве матерью новорожденного учитывается ее психическоерасстройство связанное с родами. Смягчающими обстоятельствами убийства,совершенного в состоянии аффекта является с одной стороны – психическоесостояние виновного, а с другой стороны – то, что состояние виновного вызванонеправильным поведением самого потерпевшего. Если убийство совершено припревышении пределов необходимой обороны, то необходимо установить действительноли имело место превышение допустимых пределов необходимой обороны, необходимотакже учитывать «характер опасности, угрожающей обороняющемуся, его силы ивозможности по отражению посягательства, а также все иные обстоятельства, кот.могли повлиять на реальное соотношение сил посягающего и защищаегося. Последнеевремя Государственной Думой РФ решается вопрос о внесении дополнений взаконодательство касаемых необходимой обороны и превышения ее пределов.
Я считаю, что тема моей курсовойработы на сегодняшний день достаточно актуальна. В настоящее время в связи свозросшим вниманием общественности к проблемам прав и свобод человека граждан,остро стоит вопрос о допустимых пределах необходимой обороны, а также убийствсовершенных в состоянии аффекта. Хотелось бы отметить еще то, что в условияхснижения деторождаемости в РФ стала актуальной проблема убийства новорожденных,в связи с тем, что возникла проблемадемографического кризиса, где смертность во много раз превышает рождаемость.Как правило, убийство новорожденных совершают их матери, я считаю что этопроисходит из-за низкого материального и морального уровня, а также отсутствиявозможности дальнейшего воспитания ребенка.
Целью моей курсовой работы является раскрытие проблемы убийствсовершенных в определенной психическом состоянии. Полагаю, что за совершениетакого рода убийств необходимо смягчение наказания, что и находит своеотражение в Уголовном кодексе РФ принятым в 1997 г.
Объектом исследования в курсовом проектеявляется круг вопросов касаемых правильного применения норм уголовного иуголовно-процессуального права затрагивающих вышеописанные категории убийств.
При анализе используемой литературы для раскрытия темы моего курсовогопроекта, я пришел к выводу, что тема привилегированных видов убийств недостаточно проработана авторами. Во всей научной литературе у всех авторовпросматривается мысль о снижении наказания за совершаемые виды убийств. Приэтом в большинстве изданий отсутствуют предложения по предупреждениюнаправленному на увеличение эффективности предупреждения и профилактике этихпреступлений. При написании курсовой работы я руководствовался следующимиисточниками: из нормативной литературыосновными являлись — Конституция РФ, УК, УПК, УК РСФСР, Комментарии к УК,Сборник действующих постановлений ПВС СССР, РСФСР и РФ по уголовным делам,Бюллетень ВС РФ, Ведомости Съезда народных депутатов. Основополагающимиисточниками являются: Курс уголовного права. Особенная часть. Под ред.Профессора Г.Н. Борзенкава; Правовые научно-практические журналы «Законность»,«Следователь»; Тичкевич М.В. Квалификации преступлений против жизни.
1.Общее понятие преступлений совершенных
против жизни всистеме преступлений против личности
Особенная часть Уголовного кодекса РФоткрывается разделом VII«Преступления против личности», который включает, пять глав: «Преступленияпротив жизни и здоровья» (гл. 16); «Преступления против свободы, чести идостоинства личности» (гл. 17); «Преступления против половой неприкосновенностии половой свободы личности» (гл. 18); «Преступления против конституционных прави свобод человека и гражданина» (гл. 19); «Преступления против семьи инесовершеннолетних» (гл. 20). Большинство составов преступлений,предусмотренных в данном разделе, имелись и в прежнем законодательстве, однакотеперь они впервые объединены как преступления против личности и выдвинуты напервое место в Особенной части Кодекса.
Выдвижение этой группы преступлений напервое место соответствует важнейшей концептуальной идее, положенной в основуреформы уголовного законодательства, а именно – приоритетной охране жизни издоровья человека, его прав, свобод и законных интересов. Сама по себе этаконцепция основывается на положениях Конституции РФ, провозгласившей: «Человек,его права и свободы являются высшей ценностью. Признание, соблюдение и защитаправ и свобод человека и гражданина – обязанность государства» (ст. 2). Оприоритетной
защитеуказанных благ говорится также во многих международных актах.
Приоритетная защита личности, и преждевсего жизни и здоровья человека, выражается в Уголовном кодексе РФ не только визменении расположения раздела о преступлениях против личности, но и в другихего особенностях: 1) установление (сохранение) высоких санкций за наиболееопасные преступления против личности; 2) учет при разработке системы санкцийнасильственного способа совершения преступлений; 3) при использовании вкачестве криминообразующего или квалифицирующего признака тяжких последствий,они раскрываются в законе путем указания в первую очередь на причинение смертиили вреда здоровью человека. 4) осуществление защиты личной собственностинаравне с государственной и иными формами собственности. Этой же идее служит расширениекруга правоохраняемых интересов, охватываемых понятием «личность». Раньшеданное понятие рассматривалось в уголовном праве как родовое по отношению к негосударственным объектам,перечисленным в заголовке гл. 3 Особенной части Уголовного кодекса РСФСР 1960г. «Преступления против жизни, здоровья, свободы и достоинства личности».Поэтому и в науке уголовного права термин «преступления против личности»употреблялся только по отношению к названной группе преступлений, куда входилии половые преступления, и некоторыепреступления против семьи и несовершеннолетних. Преступления противполитических, трудовых, иных прав и свобод граждан составляли самостоятельнуючетвертую главу Особенной части Кодекса 1960 г. и не рассматривались какпреступления против личности.
В теории уголовного права отмечалось,что интересы личности защищаются и в тех главах Кодекса, которые устанавливаютуголовную ответственность за посягательства на личную собственность граждан, занарушение их политических и трудовых прав, за возбуждение насильственной илирасовой вражды, за транспортные преступления и др.[1]Б.С. Никифоров называл преступления против личной собственности граждан«преступлениями против личности в широком смысле слова».
Уголовный кодекс РФ впервые включил вчисло преступлений против личности посягательства на конституционные права исвободы человека и гражданина, а также преступления против семьи инесовершеннолетних.
Родовым объектом всех преступлений,включенных в раздел VIIКодекса,по-прежнему является личность. Личность как объект преступления – это человек,рассматриваемый в системе социальных ролей и общественных отношений. Онявляется одновременно и биологическим существом, и носителем определенных прав,обязанностей, свобод и социальных благ. Поэтому некоторые расширение кругасоставов преступлений в разделе «Преступления против личности» не следуетрассматривать как основание для построения некоего надродового объекта. Каждоепреступление, предусмотренное разделом VII, посягает на общественные отношения, обеспечивающиенормальное существование личности. С учетом приведенных характеристик можнопризнать, что нет оснований для противопоставления категорий «личность» и«человек» в качестве объекта уголовно-правовой охраны.
Среди индивидуальных благ личности важнейшимиявляются жизнь и здоровье. Поэтому преступления против жизни и здоровьяпомещены на самое первое место. Число этих составов относительно невелико, новвиду их значимости они подробно рассматриваются в отдельных главах.
1.1. Понятие и общая характеристика
преступлений против жизни
УголовныйКодекс РФ относит к преступлениям против жизни различные виды убийства (ст.105-108), а также причинение смерти по неосторожности (ст. 109) и доведение досамоубийства (ст. 110). Эти составы преступлений помещены на первое местоисходя из того, что в них идет речь о защите естественного важнейшего правачеловека. Статья 20 Конституции РФ провозглашает: «Каждый имеет право нажизнь». Охрана жизни человека как самого ценного блага приобретает первостепенноезначение в современном обществе. Существенную роль при этом играют нормыуголовного права. Уголовный кодекс решает задачу охраны жизни человека своимиспецифическими методами, формируя признаки составов преступлений против жизни иустанавливая строгие санкции за их совершение. Однако практика примененияданных норм еще недостаточно эффективна.
Статистика отмечает увеличение числанаиболее опасных преступлений данной категории – убийств. Некоторое замедлениеих роста в середине 90-х годов имело временный характер. В 1999 году былозарегистрировано 31 140 убийств, что на 5,4 % превышает показатель предыдущегогода. Удельный вес убийств среди всех зарегистрированных преступленийсоставляет 1,04 %, а среди тяжких и особо тяжких – 1,68 %.
Все преступления данной группыобъединяет то, что объектом каждого из них является жизнь человека. Жизнь вкачестве объекта преступления понимается, с одной стороны, как естественныйфизиологический процесс, а с другой –как обеспеченная законом возможность существования личности в обществе.Благодаря второй стороне жизнь логически подчинена родовому объекту (личность)и общему объекту преступлений (общественные отношения или общественныйинтерес).
Как физиологический процесс жизньимеет начало и конец. Не может быть убийства ни до начала жизни, ни после еепрекращения. Момент начала жизни приобретает непосредственное уголовно-правовоезначение при отграничении убийства от плодоизгнания (аборта). Строго говоря,плод в утробе тоже живет. Поэтому аборт можно рассматривать как умерщвлениеплода. Однако жизнь человека, согласно господствующим представлениям,начинается с момента рождения. А поскольку роды сами по себе имеют некоторуюпротяженность во времени и проходят несколько этапов, принято считать началомжизни человека момент начала физиологических родов. Жизнь ребенка охраняетсяуголовным законом уже в процессе рождения. Это подтверждается формулировкойдетоубийства в ст. 106 УК РФ: «Убийство матерью новорожденного ребенка во времяили сразу же после родов…». В принципе возможно убийство ребенка, выходящего изутробы матери, в момент прорезывания его головки.
Процессжизни человека заканчивается его физиологической смертью.Признаки ее: полная остановка сердца, прекращение в силу этого снабжения клетоки тканей кислородом, что приводит к распаду клеток центральной нервной системы.Прекращение функционирования головного мозга (смерть мозга) и означаетокончание жизни человека.2
В отличие от физиологической смертиклинической смертью принято называть временную приостановку работы сердца,когда жизнь еще может быть восстановлена. Состояние клинической смертипродолжается обычно несколько минут после прекращения кровообращения и дыхания.В течение этого промежутка времени, возможно, проведение мероприятий пореанимации. Умышленное придание состоянию клинической смерти необратимогохарактера следует считать убийством (например, в целях использования органовили тканей потерпевшего).
Если же смерть человека уже наступила,то посягательство на его жизнь вследствие фактической ошибки может бытьквалифицировано как покушение на негодный объект.
Жизнь как объект преступления неподдается никакой качественной или
количественной оценке. В этомвыражается важнейший принцип равной правовой
защитыжизни каждого человека, независимо от его возраста, состояния здоровья или«социальной значимости».
Именноравноценностью объекта преступления объясняется, почему причинение смертичеловеку, ошибочно принятого за другого, не рассматривается как «ошибка вобъекте». Ошибка в личности потерпевшего не влияет на квалификацию содеянногокак оконченного убийства. Не может служить опровержением принципа равной защитыкаждой человеческой жизни ссылка на то, что в Уголовном кодексе имеютсяспециальные нормы, устанавливающие несколько повышенную ответственность запосягательство на жизнь отдельных категорий лиц (ст. 277, 295, 317 УК).Усиление ответственности в этих случаях связано не с повышенной ценностью жизнипотерпевшего, а с наличием одновременно другого объекта посягательства. Так,посягательство на жизнь сотрудника правоохранительного органа (ст. 317 УК)имеет два объекта: жизнь потерпевшего и его деятельность по охранеобщественного порядка и обеспечению общественной безопасности.
Взгляд на жизнь человека как науниверсальный, неделимый и неизмеримый объект лежит в основе негативногоотношения закона и науки уголовного права к легализации эвтаназии. Термин«эвтаназия» (от греческих слов eu–«благой», «хороший» и thanatos–«смерть») обычно обозначают лишение жизни безнадежно больного человека по егопросьбе с целью прекращения его страданий. Вопрос о легализации эвтаназии имеетмного аспектов. Трудно рассчитывать, что он будет решен в ближайшее время.Основы законодательства Российской Федерации об охране здоровья граждан3 категорически запрещают медицинскомуперсоналу применять эвтаназию. Всякое неправомерное лишение жизни человекапротиворечит моральным и религиозным нормам. Социальная доктрина РусскойПравославной Церкви, принятая Архиерейским Собором в августе 2000 г., резкоосуждает эвтаназию.Преступления против жизни
I. Убийство
1. Простое (ч. 1 ст. 105)
2. Квалифицированное (ч. 2 ст. 105)
3. Привилегированное:
а)Детоубийство (ст. 106)
б) Убийствов состоянии аффекта (ст. 107)
в) Убийствопри превышении пределов необходимой обороны (ч. 1 ст. 108)
г) Убийствопри превышении мер, необходимых для задержания лица, совершившего преступление(ч. 2 ст. 108)
II. Иные преступления против жизни
1. Причинение смерти по неосторожности (ст. 109)
2. Доведение до самоубийства (ст. 110)
1.2. Понятие убийства
Уголовный кодекс РФ впервые установилзаконодательное определение понятия убийства: «умышленное причинение смертидругому человеку» (ч. 1 ст. 105). В прежних уголовных кодексах советскогопериода, также как и в Уголовном уложении 1903 г., убийство не определялось.По-видимому, законодатели исходили из того, что понятие «убийство» в уголовномправе не отличается от общепринятого. Но в правоприменительной практике нередковозникала потребность в точном установлении границ данного понятия. Поэтому вдоктрине уголовного права предлагались различные определения убийства, восновных чертах сходные между собой.4Законодательное определение убийства основано на обобщении выработанныхюристами формулировок.
Ранее убийством считалось какумышленное, так и неосторожное причинение смерти человеку. Соответственно, вуголовных кодексах существовал состав неосторожного убийства. Такая позициязакона не всегда воспринималась положительно. Почтивсе доктринальные определения убийства включали указание на «противоправность»(«неправомерность», «уголовную противоправность») причинения смерти. Вформулировке ч. 1 ст. 105 УК такого указания нет. Однако признакпротивоправности в характеристике убийства является необходимым. Он позволяетотграничить убийство от правомерного лишения жизни человека. Так, причинениесмерти при необходимой обороне не только не влечет уголовной ответственности,но и не может быть названо убийством. Равным образом не являются убийством идругие случаи правомерного лишения жизни: при исполнении приговора к смертнойказни, в ходе боевых действий и др. Поэтому следует признать более удачнымопределение убийства в ст. 139 УК Республики Беларусь и ст. 115 УК Украины,которые содержат прямое указание на противоправный характер лишения жизни другогочеловека.
Указание в ст. 105 УК на причинениесмерти другому человеку подчеркивает, что причинение смерти самому себе неявляется преступлением. С точки зрения современных представлений об уголовнойответственности такое указание может показаться излишним. Хотя еще взаконодательных актах Петра Iпредусматривалось символическое наказание для самоубийств. В Уставе воинскомсказано: «Ежели кто сам себя убивает, то надлежит палачу тело его в бесчестноеместо отволочь и закопать, волоча прежде по улицам или обозу». А за неудачнуюпопытку самоубийства без уважительных причин полагалась смертная казнь. Да иновейшее время покушение на самоубийство некоторые кодексы считаютпреступлением против жизни (например, ст. 309 УК Индии). В Великобританииуголовная ответственность за самоубийство и покушение на самоубийство отмененалишь Законом о самоубийстве (SuicideAkt) 1961 г.5 Дляхарактеристики объективной стороны убийства вместо слов «причинение смерти»иногда пользуются выражением «лишение жизни». Оба выражения равноценны. Впервом случае указывается на последствие, во втором – на объект убийства. Всевиды умышленного причинения смерти другому человеку охватывается одним термином«убийство». Это соответствует российской правовой традиции. В памятниках русскогоправа мы встречаем и другие словесные обозначения этого преступления:«убивство», «убойство», «душегубство», «смертоубийство», «человекоубийство».Однако они воспринимаются и, прежде всего, воспринимались как синонимы, вотличие от зарубежного уголовного права, где было принято терминологическивыделять различные виды убийства по степени из тяжести («Mord» и «Totschlag» вгерманском праве, «murder» и «manslaughter» — в англосаксонском).
1.3. Состав простого убийства. (ч. 1 ст. 105 УК)
Простым принято называть убийство безквалифицирующих или привилегирующих признаков. Ответственность за негопредусмотрена теперь ч. 1 ст. 105 УК РФ. Это основной состав убийства. Анализсостава простого убийства имеет значение и для других видов убийства, поэтомуего можно считать анализом «убийства вообще».6
Непосредственным объектом этогопреступления является жизнь человека.
Объективная сторона убийства кактипичного преступления с материальным составом представляет собой единство трехэлементов: 1) действие (бездействие), направленное на лишение жизни другоголица; 2) смерть потерпевшего как обязательный преступный результат; 3)причинная связь между действием (бездействием) виновного и наступившей смертьюпотерпевшего.
Чаще всего убийство совершается путемактивных действий, как посредством использования каких-либо орудийпреступления, так и непосредственного физического воздействия на организмпотерпевшего. Способ причинения смерти в принципе не имеет значения, заисключением случаев, когда
со способомубийства связан какой-либо из квалифицирующих признаков в ч. 2 ст. 105 УК.Например, совершение убийства общеопасным способом или с особой жестокостью.
Обязательное условие ответственностиза убийство – наличие причинной связи между действием (бездействием) виновногои смертью потерпевшего.
Для убийства типична прямая причиннаясвязь. Например, выстрел в потерпевшего влечет за собой смерть. Убийствопризнается оконченным с момента наступления смерти потерпевшего. Не имеетзначения, когда наступила смерть: немедленно или спустя какое-то время.Уголовный кодекс РФ в традициях российского законодательства не устанавливаетникаких «критических сроков» наступления смерти, если у виновного был умысел наубийство. Действия лица, непосредственно направленные на причинение смертидругому человеку, если они по обстоятельствам, не зависящим от воли виновного,не привели к этому результату, квалифицируются как покушение на убийство.
При косвенном умысле виновный ненаправляет свою волю на причинение смерти, но своими действиями сознательнодопускает ее наступление. Косвенный умысел на убийство встречается, например,при поджоге помещения, в котором находятся люди; при использовании кляпа илипластыря, чтобы не дать потерпевшему возможности позвать на помощь, если врезультате этого наступила смерть7; приубийстве посторонних людей в случае применения взрывного устройства или иногообщеопасного и слабо управляемого способа преступления.
Если мотив или цель убийствареализуются только в случае смерти потерпевшего (получение наследства,избавление от нежелательного свидетеля, осуществление акта кровной мести),умысел всегда будет прямым. Убийство с косвенным умыслом российскийзаконодатель и судебная практика не рассматривают как менее опасный вид. Смертьчеловека – настолько тяжкое последствие, что и безразличное отношение виновногок ее наступлению свидетельствует о высокой степени общественной опасностисодеянного. Закон (ст. 25 УК РФ) вообще не противопоставляет косвенный умыселпрямому, а объединяет их. Разграничение этих видов умысла приобретает решающеезначение только при не наступлении смертельного результата. Пленум ВерховногоСуда РФ в постановлении от 27 января 1999 года. № 1 «О судебной практике поделам об убийстве (ст. 105 УК РФ)»8 (п. 2)указал: «Если убийство может быть совершено как с прямым, так и с косвеннымумыслом, то покушение на убийство возможно лишь с прямым умыслом, то есть когдасодеянное свидетельствовало о том, что виновный осознавал общественнуюопасность своих действий (бездействия), предвидел возможность или неизбежностьнаступления смерти другого человека и желал ее наступления, но смертельныйисход не наступил по не зависящим от него обстоятельствам (ввиду активногосопротивления жертвы, вмешательства других лиц, своевременного оказанияпотерпевшему медицинской помощи и др.)».
Мотив и цель преступления, которыепринято относить к факультативным признакам субъективной стороны, в составеубийства приобретают обязательную роль, поскольку от их содержания зависитквалификация убийства. Пленум Верховного Суда РФ требует от судов выяснениямотивов и целей убийства по каждому делу (п. 1 постановления от 27 января 1999г. № 1). В ч. 1 ст. 105 УК не указаны мотивы простого убийства. Этопреступление может быть совершено по любым мотивам, за исключением тех, которымзакон придает квалифицирующее значение (п. «з», «и», «к», «л», «м» ч. 2 ст. 105УК). Для простого убийства характерны такие мотивы, как месть за какое-либодействие потерпевшего, независимо от его правомерности, в том числе засовершенное преступление; ревность; зависть; неприязнь или ненависть, возникшиена почве личных отношений. Возможно также убийство из сострадания к безнадежнобольному или раненому; из ложного представления о своем общественном илислужебном долге; из страха передожидаемым или предполагаемым нападением при отсутствии состояния необходимойобороны и т.д. К простому убийству относится также умышленное причинение смертив обоюдной драке или ссоре под влиянием эмоциональных мотивов гнева, ярости,страха за свою жизнь при отсутствии признаков сильного душевного волнения.Субъект убийства, квалифицируемого по ч. 1 или ч. 2 ст. 105 УК, — физическоелицо, достигшее к моменту совершения преступления 14 лет (ст. 20 УК). Убийство,совершенное должностным лицом при превышении должностных полномочий,квалифицируется по совокупности преступлений, предусмотренных ст. 105 и 286 УК.Ответственность за привилегированные виды убийства (ст. 106,107, 108 УК)наступает с 16 лет. В последнее время из-за обострения криминальной ситуацииподнимается вопрос о снижении возраста уголовной ответственности за убийство идругие, особо тяжкие преступления.9
1.4. Виды квалифицированного убийства (ч. 2 ст. 105 УК)
Квалифицированным убийством принятоназывать убийство, совершенное при наличии хотя бы одного из отягчающих обстоятельств (квалифицирующихпризнаков), перечисленных в ч. 2 ст. 105 УК. Все остальные признаки основногосостава убийства тоже должны быть налицо. Если в действиях виновного имеютсядва или несколько квалифицирующих признаков, то они все должны быть указаны впредъявленном обвинении и приговоре. Но они не образуют совокупностипреступлений и наказание назначается единое, хотя наличие двух или несколькихквалифицирующих признаков учитывается при определении тяжести содеянного. Всегов ч. 2 ст. 105 УК имеются 13 пунктов, но в некоторых из них названо болееодного признака (п. «в», «к», «л») либо перечисляются конкретные разновидностиданного признака (п. «ж», «з»). В целом система квалифицирующих признаковубийства в Уголовном кодексе 1996 г. носит исчерпывающий характер. Дляразграничения отдельных видов убийств важнейшее значение имеет постановлениеПленума Верховного Суда РФ от 27 января 1999 г. № 1 «О судебной практике поделам об убийстве (ст. 105 УК РФ)».
Многие из признаков ч. 2 ст. 105 УК имелись и в прежнем законодательстве (ст. 105УК РФ)». Редакция некоторых квалифицирующих признаков уточнена, введенонесколько новых обстоятельств. Впервые квалифицирующие признаки убийстварасполагаются по строгой системе, в зависимости от их связи с определеннымиэлементами состава преступления: признаки убийства располагаются по строгойсистеме, в зависимости от их связи с определенными элементами составапреступления: признаки, относящиеся к объекту (п. «а», «б», «в», «г»); кобъективной стороне (п. «д», «е», «ж»); к субъективной стороне (п. «з», «и»,«к», «л», «м») и к субъекту (п. «н»).
Кобъекту относятся следующие квалифицирующие обстоятельства, характеризующиежертву преступления: а) убийство двух или более лиц; б) убийство лица или егоблизких в связи с осуществлением данным лицом служебной деятельности иливыполнением общественного долга; в) убийство лица, заведомо для виновногонаходящегося в беспомощном состоянии, а равно сопряженное с похищением человекалибо заложника; убийство женщины, заведомо для виновного находящейся всостоянии беременности.
Убийство двух или более лиц (п. «а» ч.2 ст. 105 УК) характеризуется повышенной тяжестью последствий. Если при наличиипрямого умысла на убийство двух лиц погиб только один потерпевший, а смерть другогоне наступила по причинам, не зависящим от виновного, то содеянное представляетсобой совокупность покушения на убийство двух лиц (ч. 3 ст. 30 УК и п. «а» ч. 2ст. 105 УК) и оконченного убийства одного лица, которое квалифицируетсясамостоятельно по ч. 1 или 2 ст. 105 УК (п. 5 постановления Пленума ВерховногоСуда РФ от 27 января 1999 г. № 1 «О судебной практике по делам об убийстве (ст.105 УК РФ)»).
В силу ч. 3 ст. 69 УК при совокупностипреступлений допускается назначение наказания путем сложения вплоть до 25 летлишения свободы. Это может спровоцировать виновного на доведение до концазадуманного преступления, т.е. на убийство оставшегося в живых потерпевшего,поскольку в таком случае совокупности не будет. Разрешение данного противоречиявозможно законодательным путем, в частности, дальнейшей конкретизацией правил о назначении наказания по совокупностив ст. 66 УК.
Убийство лица или его близких в связис осуществлением данным лицом служебной деятельности или выполнениемобщественного долга (п. «б» ч. 2 ст. 105 УК). Этот вид убийства представляетповышенную опасность, поскольку посягает не только на жизнь потерпевшего,но и на другой объект: общественныеотношения, обеспечивающие лицу возможность осуществлять свою служебную
деятельностьили выполнять общественный долг. В отличие от прежнего Уголовного кодекса новаянорма предусматривает ответственность за убийство не только самого лица,осуществляющего служебную деятельность или выполняющего общественный долг, но иего близких. Закон не конкретизирует понятие «близкие лица». Степень близостине имеет значения, если этим убийствомвиновный преследует цель деятельности.
Убийство лица, заведомо для виновногонаходящегося в беспомощном состоянии, а равно сопряженное с похищением человекалибо захватом заложника (п. «в» ч. 2 ст. 105 УК), — квалифицированный видубийства, не известный Уголовному кодексу 1960 г. В одном пункте объединены дваотягчающих обстоятельства: первое характеризует потерпевшего, а второе – впервую очередь особенность способа действия.
Беспомощное состояние потерпевшегоможет определяться его возрастом (малолетний, престарелый), состоя