Проблемы института юридического лица

Содержание
Введение
1. Законодательство РФ оюридических лицах
2. Сущность юридического лица
2.1 Признаки юридического лица
2.2 Теории юридического лица
3. Образование и прекращение юридических лиц
3.1 Порядок образования юридических лиц
3.2 Государственная регистрация юридических лиц
3.3 Прекращение деятельности юридического лица
4. Международное юридическое лицокак субъект международного права
Заключение
Список использованных источников
/>Введение
Наряду с гражданами субъектами гражданского права являются также юридические лица — особые образования, обладающие рядом специфических признаков, образуемыеи прекращающиеся в специальном порядке.
Жизнь современного общества немыслима без объединения людей в группы, союзы разныхвидов, без соединения их личных усилий и капиталов длядостижения тех или иных целей. Основной правовой формой такого коллективного участиялиц в гражданском обороте и является конструкция юридическоголица.
Актуальность данной выпускной квалификационной работы вытекает из древности самоговопроса и заключается во взаимосвязи разрешаемых проблем института юридическоголица, рассматриваемых с точки зрения различных эпох и различной природы юридическойматерии.
Появление института юридического лица в самом общемвиде обусловлено теми же причинами, что и возникновение и эволюция права: усложнением социальной организации общества,развитием экономических отношений и, как следствие, общественного сознания. На определенномэтапе общественного развития правовое регулирование отношений с участием одних лишьфизических лиц, как единственных субъектов частного права, оказалось недостаточнымдля развивающегося экономического оборота.
Так, уже во II-I в. до н.э. юристами Римской республики обсуждалась идея существованияорганизаций (союзов), обладающих нераздельным, обособленным имуществом (частныекорпорации: коллегии), выступающих в гражданском обороте от собственного имени (городские общины), существованиекоторых в принципе не зависит от изменений в составеих участников. Само понятие «юридическое лицо»было неизвестно римским юристам, и его сущность ими не исследовалась, но идеей расширить круг субъектов частного права за счет особыхорганизаций, союзов граждан мы, несомненно, обязаны римскому праву. В Средние века представления о юридических лицах все еще испытывалисильное влияние догматов римского права.
Глоссаторы и постглоссаторы ограничивались комментированием античных текстов,пытаясь приспособить их к потребностям развивающегося хозяйства. В эту эпоху и особеннов новое время конструкция юридического лица получиладальнейшее практическое развитие. Торговый дом Фуггеровв Германии, генуэзский банк св. Георгия, английские и голландские Ост — и Вест-Индскиекомпании — «в этих торговых предприятиях вырабатывалась техника коллективного ведения крупных дел», а накопленный ими опыт регулирования отношений с участиемюридических лиц сыграл впоследствии важную роль в создании гражданских и торговыхкодексов XIX века.
Бурное развитие экономики середины и конца XIX века дало мощный импульс развитиюучения о юридических лицах. Появились оригинальные исследованияпроблем юридических лиц таких авторов, как Савиньи, Иеринг, Гирке, Дернбург, Саллейль и других, преимущественно немецких и французскихцивилистов, которые заложили основы современного понимания этого института.
В XX веке значение института юридического лица ещеболее возрастает вследствие усложнения инфраструктуры и интернационализации предпринимательскойдеятельности, расширения государственного вмешательствав экономику, появления новых информационных технологий. Соответственно этому резкоувеличивается объем законодательства о юридических лицах и отчасти повышается егокачество. Наука гражданского права относит к числу центральныхпроблемы теории юридического лица, совершенствования и практического примененияэтого института.
Сегодня законодательное регулирование статуса юридическихлиц преследует следующие цели, вытекающие из анализа тех функций, которые выполняет институт юридическоголица.
юридическое лицо регистрация международный
1) Оформление коллективных интересов. Институт юридического лица определенным образом организует, упорядочиваетвнутренние отношения между участниками юридического лица, преобразуя их волю в волю организации в целом, позволяя ей выступать в гражданском обороте от собственногоимени.
2) Объединение капиталов. Юридическое лицо, в особенности такая его разновидность,как акционерное общество, является оптимальной формой долговременнойцентрализации капиталов, без чего немыслима крупномасштабная предпринимательскаядеятельность.
3) Ограничение предпринимательского риска. Конструкция юридического лица позволяет ограничить имущественныйриск участника суммой вклада в капитал конкретного предприятия.
4) Управление капиталом. Институт юридического лица создает основания для болеегибкого использования капитала, принадлежащего одному лицу (в том числе — государству),в различных сферах предпринимательской деятельности. Отлаженное законодательствоо юридических лицах (прежде всего — акционерное законодательство), ценных бумагахи биржах служит одним из средств управления капиталами в масштабах всей страны ипоэтому является мощным фактором саморегулирования, самоорганизации рыночной экономики,способствует интернационализации хозяйственной жизни.
Цель данной выпускной квалификационной работы дать определение и развернутуюхарактеристику юридического лица, показать характер взаимосвязи различных видовюридических лиц и описать специфические черты процесса становления юридическоголица, показать особенности формирования исходных данных, типичные ситуации в практике,привести основные признаки деятельности юридических лиц.
Теоретическую часть выпускной квалификационной работы составили научные трудыроссийских ученых.
Методология и методика дипломного исследования — общетеоретические, криминалистические,уголовно-процессуальные и иные аспекты изучаемой проблемы анализировались с позицийдиалектики, формальной и вероятностной логики. Широко использовались конкретно-социологический,сравнительно-юридический, статистический методы, системно-структурный анализ.
Подготовка выпускной квалификационной работы осуществлялась на основе действующегозаконодательства Российской Федерации, современных достижений статистики и другихнаук.
Практическая значимость выпускной квалификационной работы заключается в возможностиширокого применения в практической деятельности обобщенных сведений, составляющихсодержание юридических лиц.
/>/>1. Законодательство РФ о юридических лицах
Меняющиеся экономические условия в нашей стране предъявляют новые требованияк участникам рыночных отношений, а также к законодательству, регулирующему коммерческийоборот и положение субъектов гражданских правоотношений. Введение в действие новогоГражданского Кодекса призвано урегулировать основополагающие отношения в жизни общества,установить и закрепить основные принципы гражданско-правового регулирования.
Особого внимания по количеству нововведений заслуживает глава 4 ГражданскогоКодекса о юридических лицах, устанавливающая новый перечень видов юридических лици организационно-правовых форм коммерческих организаций.
В данной выпускной квалификационной работе мы не будем подробно рассматриватькаждую организационно-правовую форму, а постараемся отразить то новое о юридическихлицах, что появилось в Кодексе по сравнению с предшествующим законодательством.
В статье 48 дано общее определение юридического лица, которое, помимо традиционногоопределения, устанавливает дополнительный критерий: обособленное имущество юридическоголица должно принадлежать ему на праве собственности, хозяйственного ведения илиоперативного управления. [1]Кроме того, юридическое лицо должно иметь самостоятельный баланс или смету.
Устранено существовавшее ранее несоответствие между Основами и законом«О собственности», с одной стороны, и законом «О предприятиях.»- с другой. Напомним, что, по закону «О предприятиях.», имущество, переданноеучредителями юридическому лицу в качестве вкладов в уставный капитал, принадлежалоучредителям на праве общей долевой собственности. Это порождало многочисленные спорыи не соответствовало сущности юридического лица. Ст.48 ГК восприняты и развиты положения,содержавшиеся ранее в Основах и законе «О собственности»: в связи с участиемв образовании имущества юридического лица его учредители могут иметь обязательственныеправа в отношении этого юридического лица либо вещные права на его имущество.
К юридическим лицам, в отношении которых их участники имеют обязательственныеправа, относятся хозяйственные товарищества и общества, производственные и потребительскиекооперативы. К юридическим лицам, на имущество которых их учредители имеют правособственности или иное вещное право, относятся государственные и муниципальные унитарныепредприятия, в том числе дочерние предприятия, а также финансируемые собственникомучреждения.
К юридическим лицам, в отношении которых их учредители (участники) не имеют имущественныхправ, относятся общественные и религиозные организации (объединения), благотворительныеи иные фонды, объединения юридических лиц (ассоциации и союзы).
Кодексом (ст.50) установлено деление юридического лица на коммерческие и некоммерческиеорганизации, которое отсутствовало в законе «О предприятиях и предпринимательскойдеятельности». Основным признаком коммерческой организации является получениеприбыли в качестве основной цели деятельности, к ним относятся хозяйственные товариществаи общества, производственные кооперативы, государственные и муниципальные унитарныепредприятия. Полное товарищество, в отличие от прежнего законодательства, признаетсяюридическим лицом. Некоммерческие организации могут создаваться в форме потребительскихкооперативов, общественных или религиозных организаций (объединений), учреждений,благотворительных и иных фондов, а также в других формах, предусмотренных законом,т.е. в кодексе дан не исчерпывающий перечень некоммерческих организаций.
По новому решен в Кодексе вопрос о правоспособности юридического лица. Коммерческиеорганизации обладают универсальной правоспособностью (за исключением унитарных предприятий),т.е. могут осуществлять любые виды деятельности, не запрещенные законом. Специальнаяправоспособность для коммерческих организаций может возникнуть в силу требованиязакона (страховые организации, банки, инвестиционные институты) либо сами учредителимогут установить специальную правоспособность в учредительных документах. Правоспособностьнекоммерческих организаций является специальной и определяется целями создания.
Отдельными видами деятельности юридические лица могут заниматься только на основаниилицензии. Однако перечень лицензируемых видов деятельности устанавливается законом(но не постановлением Правительства или указом Президента). Сделки заключенные безлицензии являются оспоримыми, т.е. для признания ее недействительной необходимодоказать, что другая сторона по сделке знала или заведомо должна была знать о незаконностисделки.
В ст.52 об учредительных документах следует отметить, что в зависимости от организационно-правовойформы учредительными документами юридического лица могут быть устав, либо учредительныйдоговор и устав, либо только учредительный договор. Исключение составляют учреждения,которые создаются на основании Положения утвержденного собственником имущества.
В этой же статье зафиксировано новое правило относительно изменений учредительныхдокументов. Изменения учредительных документов приобретают силу для третьих лицс момента их государственной регистрации, а в случаях, установленных законом, — с момента уведомления регистрирующего органа. Однако юридические лица и их учредителине вправе ссылаться на отсутствие регистрации таких изменений в отношениях с третьимилицами, действовавшими с учетом этих изменений.
Государственная регистрация всех юридических лиц независимо от организационно-правовойформы должна осуществляться органами юстиции. Конечно же это не означает, что существующаясистема регистрации будет упразднена, по-видимому, она будет упорядочена (сейчасрегистрацию осуществляют районные администрации, Регистрационная палата, КВС, ЦБ)и передана в ведение Управления юстиции. До принятия специального закона о регистрацииюридического лица действуют ст.34 и 35 закона «О предприятиях.».
Все коммерческие организации должны иметь фирменное наименование, в котором должнобыть указание на организационно-правовую форму. Фирменное наименование полного товарищества,помимо указания на организационно-правовую форму, должно содержать либо имена (наименования)всех его участников, либо имя (наименование) одного или нескольких участников сдобавлением слов «и компания».
Нормы о филиалах и представительствах изменений не претерпели, но если раньшев уставе головного предприятия можно было ограничиться общей фразой о возможностисоздания филиала или представительства, то теперь, в соответствии с ч.3 п.3 ст.55,представительства и филиалы должны быть указаны в учредительных документах создавшегоих юридического лица. Иначе говоря, если в уставе головного предприятия нет указанияна соответствующее обособленное подразделение, то в устав должны быть внесены дополненияс указанием конкретного филиала или представительства.
Посвященная органам юридического лица статья 53 обязывает лицо, выступающее отего имени, действовать в интересах представляемой организации добросовестно и разумно.В случае нарушения этих требований оно может быть обязано возместить убытки, причиненныеим юридическому лицу.
Новое правило установлено ст.56, согласно которой если несостоятельность (банкротство)юридического лица вызвана учредителями, собственником имущества или другими лицами,имеющими право давать обязательные для этого юридического лица указания, то на такихлиц может быть возложена субсидиарная ответственность по его обязательствам.
Большое количество норм кодекса посвящено созданию реальных гарантий соблюденияправ кредиторов и участников юридического лица. С этой целью ряд требований предъявляетсяк уставному капиталу хозяйственных обществ.
Основная роль уставного капитала как гарантии интересов кредиторов раньше толькоподразумевалась, об этой обеспечительной функции уставного капитала говорилось вюридической литературе, но не в нормативных документах. Теперь в статьях 90, 99законодателем прямо установлено назначение уставного капитала общества: им определяетсяминимальный размер имущества хозяйственного общества, гарантирующего интересы егокредиторов. Размер уставного капитала общества не может быть менее суммы, определеннойзаконом.
Уменьшение уставного капитала возможно только после предварительного уведомлениявсех кредиторов, которым в этом случае предоставлено право требовать досрочногоисполнения обязательств (ст.90, 101).
Увеличение уставного капитала хозяйственного общества допускается после его полнойоплаты (внесения вкладов всеми участниками). Принятием этих норм законодатель намеренне допустить возможности покрытия понесенных обществом убытков или оплаты выпущенныхакций путем увеличения уставного капитала.
Другое нововведение относительно уставного капитала состоит в том, что если поокончании второго и каждого последующего финансового года стоимость чистых активовобщества окажется меньше уставного капитала, общество обязано уведомить кредиторови зарегистрировать в установленном порядке уменьшение своего уставного капитала.В том случае, если стоимость активов становится меньше определенного законом минимальногоразмера уставного капитала, общество подлежит ликвидации.
В кодексе подробно регламентирован порядок реорганизации и ликвидации юридическихлиц как по решению учредителей, так и в судебном порядке (ст.57-65). Особое вниманиепри этом уделяется защите имущественных интересов кредиторов реорганизуемых и ликвидируемыхорганизаций. Введена специальная статья 60 — «Гарантии прав кредиторов юридическоголица при его реорганизации». В случае принятия решения о реорганизации юридическоголица его учредители обязаны письменно уведомить об этом кредиторов, которые имеютправо потребовать прекращения или досрочного исполнения обязательства, должникомпо которому является реорганизуемая организация, и возмещения убытков.
Ряд обязанностей возлагается на учредителей юридического лица и в случае принятияими решения о ликвидации (ст.62, 63).
Во-первых, учредители обязаны незамедлительно сообщить о своем решении в регистрирующийорган, который вносит в реестр сведения о том, что юридическое лицо находится впроцессе ликвидации.
Во-вторых, по согласованию с регистрирующим органом учредители назначают ликвидационнуюкомиссию, к которой переходят полномочия по управлению делами юридического лица.Ликвидационная комиссия помещает публикацию, а также письменно уведомляет кредиторово ликвидации юридического лица; составляет промежуточный и окончательный ликвидационныйбаланс; осуществляет продажу имущества юридического лица с публичных торгов.
Особое внимание следует обратить на ст.64 «Удовлетворение требований кредиторов»,которой устанавливается отличная от предусмотренной гражданским процессуальным законодательствомочередность удовлетворения требований кредиторов, а именно — задолженность по платежамв бюджет и во внебюджетные фонды погашается после удовлетворения претензий кредиторов,обеспеченных залогом.
Как воспримет судебная практика это противоречие материального и процессуальногозакона пока сказать трудно.
На наш взгляд, можно рассуждать следующим образом: гражданское право не регулируетгражданские процессуальные правоотношения, иначе говоря, нормы материального праване могут устанавливать обязательную для суда процедуру принятия решений. Нам могутвозразить, сославшись на ч.1 ст.4 вводного закона, говорящую о том, что законы ииные правовые акты Российской Федерации, а также акты законодательства Союза ССРдействуют на территории Российской Федерации постольку, поскольку они не противоречатчасти первой Кодекса. Однако указанная норма вводного закона регулирует применениетолько гражданского законодательства и ни в коей мере не относится к ГражданскомуПроцессуальному кодексу.
Поэтому, как нам кажется, до внесения изменений в процессуальный кодекс, ст.64ГК может применяться только при ликвидации юридического лица в добровольном порядкебез обращения в суд. Если же дело о ликвидации юридического лица рассматриваетсясудом, то суд обязан и будет применять нормы своего процессуального кодекса.
Для правильного применения норм кодекса необходимо тщательно изучить статьи вводногозакона. Ст.6 этого закона регулирует применение нового кодекса к юридическим лицам,в том числе и к тем, которые были созданы до введение в действие главы 4 ГК,т.е. до 9 декабря 1994 года. С этого дня к полным товариществам, смешанным товариществам,товариществам с ограниченной ответственность, акционерным обществам открытого изакрытого типа в полной мере применяются соответственно нормы Кодекса о полном товариществе,товариществе на вере, обществе с ограниченной ответственностью, акционерном обществе.
Учредительные документы всех товариществ и обществ действуют в части, не противоречащейГражданскому кодексу. Учредительные документы полных товариществ и смешанных товариществ,созданных до 9 декабря 1994 года, подлежат приведению в соответствие с нормами Кодексане позднее 1 июля 1995 года.
Что касается сроков приведения в соответствие с Кодексом учредительных документовтовариществ с ограниченной ответственностью, акционерных обществ и производственныхкооперативов, то они будут определены при принятии законов об обществах с ограниченнойответственностью, об акционерных обществах и о производственных кооперативах.
Индивидуальным частным предприятиям, а также предприятиям, не находящимся в государственнойили муниципальной собственности, основанным на праве полного хозяйственного ведения,дан срок до 1 июля 1999 года для преобразования в хозяйственные товарищества, обществаили кооперативы либо ликвидации. К указанным предприятиям до их преобразования илиликвидации применяются нормы Кодекса об унитарных предприятиях, основанных на правеоперативного управления, с учетом того, что собственниками их имущества являютсяих учредители.
/>/>2. Сущность юридического лица/>2.1 Признаки юридическоголица
Признаки юридического лица — это такие внутренне присущие ему свойства, каждоеиз которых необходимо, а все вместе — достаточны для того, чтобы организация моглапризнаваться субъектом гражданского права. В этом контексте слово «признаки»употребляется в более узком смысле, чем обычно, и это соответствует правовой традиции.
Все юридические лица в России проходят государственную регистрацию, подавляющееих большинство имеет печати и открывает счета в банках, однако все эти внешние атрибутыне отражают сущности юридического лица. В самом деле, обязательной государственнойрегистрации подлежат и граждане-предприниматели, и некоторые неправосубъектные организации(т.е. не имеющие статуса юридического лица), например филиалы и представительстваиностранных компаний. Они также могут иметь свои печати и банковские счета, но юридическимилицами от этого не становятся.
Правовая доктрина традиционно выделяет четыре основополагающих признака, каждыйиз которых необходим, а все в совокупности — достаточны, чтобы организация моглабыть признана субъектом гражданского права, т.е. юридическим лицом.
1) Организационное единство юридического лица проявляется прежде всего в определеннойиерархии, соподчиненности органов управления (единоличных или коллегиальных), составляющихего структуру и в четкой регламентации отношений между его участниками. Благодаряэтому становится возможным превратить желания множества участников в единую волююридического лица в целом, а также непротиворечиво выразить эту волю вовне.
«Вместо естественного объединения интересов физического лица единством егомышления и воли (в юридическом лице) мы имеем искусственное соединение, в которомрастворяется часть интересов отдельных лиц, претворяясь затем в высшем единстве- общности интересов». Таким образом, множество лиц, объединенных в организацию,выступает в гражданском обороте как одно лицо, один субъект права. Организационноеединство юридического лица закрепляется его учредительными документами (уставоми/или учредительным договором) и нормативными актами, регулирующими правовое положениетого или иного вида юридических лиц.
2) Если организационное единство необходимо для объединения множества лиц в одноколлективное образование, то обособленное имущество создает материальную базу деятельноститакого образования. Любая практическая деятельность немыслима без соответствующихинструментов: предметов техники, знаний, наконец просто денежных средств. Объединениеэтих инструментов в один имущественный комплекс, принадлежащий данной организации,и отграничение его от имуществ, принадлежащих другим лицам, и называется существеннойобособленностью юридического лица.
Неудачная дефиниция юридического лица в п.1 ст.48 ГК РФ порождает различные толкованияпонятия имущественной обособленности.
Так, под имуществом можно понимать только вещи; а значит, отсутствие вещей всобственности, оперативном управлении или хозяйственном ведении организации препятствуетпризнанию ее юридическим лицом. С другой стороны, в понятие имущества, наряду свещами, можно включить и обязательственные права. Ведь могут существовать и такиеюридические лица, все имущество которых исчерпывается средствами на банковском счетеи арендуемым помещением. Обе эти позиции объединяет то, что наличие имущества (понимаемогоболее или менее широко) рассматривается как необходимый атрибут юридического лица.Но признаком юридического лица является скорее не наличие обособленного имущества,а такой принцип функционирования организации, как имущественная обособленность,а это не одно и то же.
В отдельных случаях некоммерческие юридические лица могут не иметь устава илиучредительного договора и действовать на основе общего положения об организацияхданного вида — п.1 ст.52 ГК РФ. [2]
Группа граждан, объединившись в простое товарищество, может приобрести в собственностьили арендовать какое-либо имущество. Оно, несомненно, будет обособлено и от имуществдругих групп граждан, и от имущества каждого из участников простого товарищества.Но эта группа лиц, не будучи самостоятельным субъектом права, в принципе не можетвыступать как носитель единого нерасчлененного права собственности или иного имущественногоправа. [3]Во всех этих и аналогичных случаях мы будем сталкиваться либо с общей долевой илисовместной собственностью нескольких лиц, либо с долевой, солидарной или субсидиарноймножественностью лиц в обязательстве.
Юридическое лицо в течение какого-то периода времени может вообще не обладатьникаким имуществом, как бы широко мы его не трактовали. Так, большинство некоммерческихорганизаций на другой день после создания не имеют ни вещей, ни прав требования,ни тем более обязательств. Вся имущественная обособленность таких юридических лицзаключается лишь в их способности в принципе обладать обособленным имуществом,т.е. в их способности быть единственным носителем единого самостоятельного нерасчлененногоимущественного права того или иного вида.
Степени имущественной обособленности имущества у различных видов юридическихлиц могут существенно различаться. Так, хозяйственные товарищества и общества, кооперативыобладают правом собственности на принадлежащее им имущество, тогда как унитарныепредприятия — лишь правом хозяйственного ведения или оперативного управления. Однаков обоих случаях возможность владеть, пользоваться и распоряжаться имуществом говорито такой степени обособленности имущества, которая достаточна для признания данногосоциального образования юридическим лицом.
Итак, имущественная обособленность присуща всем без исключения юридическим лицамс самого момента их создания, тогда как появление у конкретного юридического лицаобособленного имущества, как правило, приурочено к моменту формирования его уставного(складочного) капитала. Все имущество организации учитывается на ее самостоятельномбалансе или проводится по самостоятельной смете расходов, в чем и находит внешнеепроявление имущественная обособленность данного юридического лица.
Персональный состав участников нескольких юридических лиц и их органов управления,равно как и их компетенция, порой могут полностью совпадать, поэтому с чисто организационнойточки зрения их трудно разграничить. В этом случае именно имущество, принадлежащееданному юридическому лицу и только ему, отделенное от имуществ всех других юридическихлиц, позволяет точно его идентифицировать.
Здесь можно усмотреть известную аналогию с соотношением объективного и субъективногоправа. Нормы объективного права сами по себе редко порождают субъективные гражданскиеправа. Конкретное субъективное гражданское право обычно вырастает из нормы объективногоправа (1) лишь с появлением определенных юридических фактов (2). Так и обособленноеимущество появляется у организации, если, во-первых, за ней признается имущественнаяобособленность и если, во-вторых, имеют место определенные юридические факты (приобретение,изготовление имущества и т.п.).
3) Принцип самостоятельной гражданско-правовой ответственности юридического лицасформулирован в ст.56 ГК РФ. Согласно этому правилу, участники или собственникиимущества юридического лица не отвечают по его обязательствам, а юридическое лицоне отвечает по обязательствам первых. Иными словами, каждое юридическое лицо самостоятельнонесет гражданско-правовую ответственность по своим обязательствам.
Необходимой предпосылкой такой ответственности является наличие у юридическоголица обособленного имущества, которое при необходимости может служить объектом притязанийкредиторов. Существующие исключения из правила о самостоятельной ответственностиюридического лица ни в коей мере не колеблют общего принципа, поскольку ответственностьиных субъектов права по долгам юридического лица является лишь субсидиарной(т.е. дополнительной к ответственности самого юридического лица).
4) Выступление в гражданском обороте от собственного имени означает возможностьот своего имени приобретать и осуществлять гражданские права и нести обязанности,а также выступать истцом и ответчиком в суде. Это — итоговый признак юридическоголица и одновременно та цель, ради которой оно и создается. Наличие организационнойструктуры и обособленного имущества, на котором базируется самостоятельная ответственность,как раз и позволяют ввести в гражданский оборот новое объединение лиц и капиталов- нового субъекта права.
Использование юридическим лицом собственного наименования позволяет отличитьего от всех иных организаций и поэтому является необходимой предпосылкой гражданскойправосубъектности юридического лица.
Таким образом, в российском гражданском праве юридическое лицо — это признаннаягосударством в качестве субъекта права организация, которая обладает обособленнымимуществом, самостоятельно отвечает этим имуществом по своим обязательствам и выступаетв гражданском обороте от своего имени.
Это определение в известной степени условно. Его толкование, так же как и толкованиелегальной дефиниции юридического лица (п.1 ст.48 ГК РФ), должно опираться не наанализ отдельных понятий, например «имущество», «ответственность»,а скорее расширять буквальный смысл определения в целом. Тогда получится, что юридическоелицо — это организация, которая может иметь в собственности или на ином вещном правеобособленное имущество (т.е. если имущество приобретается, то оно автоматическистановится обособленным), может отвечать по своим обязательствам этим имуществом(если это имущество имеется и если предъявлено соответствующее требование).
/> 2.2 Теории юридического лица
Совершенствование столь сложного и важного социального института, как юридическоелицо, едва ли возможно без его серьезных научных исследований. Они велись на протяжениивсей истории существования юридических лиц, привели к созданию в XIX веке ряда фундаментальныхтеорий и активно продолжаются в современной цивилистике.
Основная научная проблема, вызывающая наибольшие дискуссии, — это вопрос о том,кто или что является носителем свойств юридической личности, т.е. субстратом юридическоголица. В зависимости от ответа на вопрос о том, что стоит за понятием юридическоголица, различные теории юридического лица можно разделить на две большие группы:концепции, отрицающие существование некоего реального субъекта со свойствами юридическойличности, и концепции, признающие существование носителя таких свойств.
К первой группе теорий относится концепция Савиньи, ставшая одной из первых фундаментальныхтеорий юридического лица и получившая название «теории фикции». По взглядамСавиньи, свойствами субъекта права (сознанием, волей) в действительности обладаеттолько человек. Однако законодатель в практических целях признает за юридическимилицами свойства человеческой личности, олицетворяет их. Таким образом, законодатель,прибегая к юридической фикции, создает вымышленного субъекта права, существующеголишь в качестве абстрактного понятия. Теория «персонифицированной цели»,предложенная Бринцем, схожа с «теорией фикции» в том, что отрицает существованиереального субъекта, обладающего свойствами юридического лица. Поскольку целью институтаюридического лица является лишь управление имуществом, то и юридическое лицо естьне что иное, как сама эта персонифицированная цель.
Вторая группа теорий юридического лица исходит из тезиса о реальности существованияюридических лиц как действительных, а не вымышленных образований. При этом основоположник«органической теории» Гирке уподоблял юридическое лицо человеческой личности,понимая его как некую союзную личность, социальный организм, отличный от суммы участвующихв союзе людей. Саллейль, разработавший «реалистическую теорию» юридическоголица, также заявлял о реальности существования юридических лиц как особых субъектовправа, не сводимых к сумме индивидов, сумев избежать при этом некоторой биологизацииюридических лиц, присущей взглядам Гирке.
Особняком в ряду теорий юридических лиц стоит концепция Иеринга, полагавшего,что юридическое лицо как таковое в действительности не существует. Это — не болеечем юридический курьез. Поскольку право — это система защищенных законом интересов,то законодатель дает правовую защиту отдельным группам людей, позволяя им выступатьвовне как единое целое, что, однако, не означает создания нового субъекта права.Таким образом, Иеринг сочетал тезис о фиктивности самого юридического лица с признаниемреальности стоящих за ним групп людей. [4]
Зарубежные исследования сущности юридического лица в XX веке в целом не вышлиза рамки рассмотренных выше концепций. Пожалуй, в современной западной цивилистикевозобладало прагматическое мнение о том, что”. после стольких попыток разрешениявопроса о юридическом лице ничего не может быть легче новой попытки его разрешения,но вместе с тем ничего не может быть более бесплодного.”.
Советская юридическая наука уделяла самое серьезное внимание исследованию теорииюридического лица. В 1940-50-е годы был создан целый ряд работ, заложивших основысовременного понимания этого института. Внимание советских цивилистов концентрировалосьв то время на изучении юридической личности государственных предприятий, однакосделанные ими выводы обладают значительной научной и методологической ценностьюи сегодня.
В рамках общепринятого понимания юридического лица как реально существующегоявления, обладающего людским субстратом, в советской цивилистике выделились триосновные трактовки сущности государственного юридического лица. «Теория коллектива»,предложенная академиком А.В. Винницким[5],исходит из того, что носителями правосубъектности государственного юридического лица являютсяколлектив рабочих и служащих предприятия, а также всенародныйколлектив, организованный в социалистическое государство. Сходные взгляды высказывали/> О.С. Иоффе, С.Н. Братусь иВ.П.Грибанов. [6]
«Теория государства», разработанная С.И. Аскназием[7],основывается на положении о том, что за каждым государственным предприятием стоитсобственник его имущества — само государство. Следовательно, людской субстрат юридическоголица нельзя сводить к трудовому коллективу данного предприятия. Государственноеюридическое лицо — это само государство, действующее на определенном участке системыхозяйственных отношений.
«Теория директора», наиболее полно исследованная в работах Ю.К. Толстого[8],исходит из того, что главная цель наделения организации правами юридического лица- это обеспечение возможности ее участия в гражданском обороте. Именно директоруполномочен действовать от имени организации в сфере гражданского оборота, поэтомуон и является основным носителем юридической личности государственного юридическоголица.
Общей для всех этих концепций является идея о наличии людского субстрата (лицаили коллектива) в государственном юридическом лице. Возможна, однако, и принципиальноиная трактовка его сущности. Так, еще в 1920-е годы в СССР получила значительноераспространение «теория персонифицированного (целевого) имущества». Еесторонники считали главной функцией юридического лица объединение различных имуществв единый комплекс и управление этим имущественным комплексом. Значит, обособленноеимущество является реальной основой юридического лица, его законодатель и персонифицирует,наделяя владельца имущества правами юридического лица.
В пятидесятые и последующие годы известное распространение получила теория, сторонникикоторой, ограничиваясь констатацией того, что юридическое лицо — это социальнаяреальность, в сущности отказываются от попыток выявить его людской субстрат. Этатеория известна в цивилистической науке как теория социальной реальности юридическихлиц. Ее придерживались, в частности, Д.М. Генкин и Б.Б. Черепахин[9].Противники этой теории не без оснований указывали на то, что задача цивилистикисостоит в том, чтобы выявить специфические признаки юридического лица как социальнойреальности, поскольку не всякая социальная реальность есть юридическое лицо. А этузадачу теория социальной реальности перед собой как раз и не ставит.
Значительную известность получили и научные концепции таких авторов, как О.А.Красавчиков («теория социальных связей») [10],А.А. Пушкин («теория организации») [11].
Возможность создания юридического лица единственным учредителем, предусмотреннаямногими современными законодательствами, возвращает актуальность теории персонифицированногоимущества, ибо людской субстрат в одночленных корпорациях не играет важной роли.В условиях, когда персональный состав участников и организационная структура несколькихюридических лиц идентичны, только имущественная обособленность может служить целямих различения.
Одновременное существование множества столь разных научных теорий юридическоголица объясняется огромной сложностью этого правового явления. На разных этапах развитияэкономики на первый план выдвигались то одни, то другие признаки юридического лицав зависимости от того, какая из функций этого института превалировала на этом этапе.Соответственно, развитие научных взглядов в целом отражало и отражает эволюцию институтаюридического лица.
/>/>3. Образование и прекращение юридических лиц/>3.1 Порядок образованияюридических лиц
 
В зависимости от характера участия государственных органов в регистрации юридическоголица, наука гражданского права традиционно выделяет следующие способы образованияюридических лиц.
Распорядительный порядок характеризуется тем, что юридическое лицо возникаетна основе одного лишь распоряжения учредителя, а специальной государственной регистрацииорганизации не требуется. Именно в таком порядке в СССР возникало подавляющее большинствогосударственных предприятий и учреждений. Главенствующая роль государства в системеплановой экономики, его доминирование над гражданским обществом позволяли обойтисьбез особой процедуры государственной регистрации создаваемого юридического лица.В странах рыночной экономики место распорядительного порядка заступает, как правило,явочный порядок образования юридических лиц. Для него также характерно отсутствиеспециальной государственной регистрации организаций, которые создаются в силу самогофакта волеизъявления учредителей, выражения ими намерения действовать в качествеюридического лица. [12]
Ст.51 ГК РФ не предусматривает никаких исключений из общего правила о необходимостигосударственной регистрации юридических лиц, поэтому можно полагать, что распорядительный,а также явочный способы образования организаций в настоящее время в России не применяются.[13]
Разрешительный порядок образования юридического лица предполагает, что созданиеорганизации разрешено тем или иным компетентным органом. В СССР в таком порядкесоздавалось большинство общественных и кооперативных организаций, причем в разрешениина создание юридического лица могло быть отказано по мотивам нецелесообразности.Действующее законодательство не допускает отказа в регистрации по мотивам нецелесообразности(ч.2 п.1 ст.51 ГК РФ), но в принципе сохраняет разрешительный порядок создания некоторыхвидов юридических лиц.
При нормативно-явочном порядке для образования юридического лица согласия каких-либотретьих лиц, включая государственные органы, не требуется. Регистрирующий органлишь проверяет, соответствуют ли закону учредительные документы организации и соблюденли установленный порядок ее образования, после чего обязан зарегистрировать юридическоелицо. Такой порядок образования юридических лиц наиболее распространен и в России,и за рубежом.
Правовой основой деятельности любого юридического лица, наряду с законодательством,являются его учредительные документы. Именно в них учредители конкретизируют общиенормы права применительно к своим интересам.
Состав учредительных документов для разных видов юридических лиц различен. Так,общества с ограниченной или дополнительной ответственностью, ассоциации и союзыдействуют на основе учредительного договора и устава. Правовой базой деятельностихозяйственных товариществ (полных и на вере) является учредительный договор. Дляостальных юридических лиц единственным учредительным документом считается их устав.
Для создания объединений коммерческих организаций (союзов или ассоциаций) необходимопредварительное согласие федерального антимонопольного органа — ГК РФ АП. Практическитакое же согласие нужно и для создания любой коммерческой организации, если суммарнаястоимость активов ее учредителей превышает 100 тысяч минимальных размеров оплатытруда. [14]
В России, как и в большинстве европейских стран, разрешительный порядок предусмотрентакже для образования страховых обществ и банков. [15]
Учредительный договор — это консенсуальный гражданско-правовой договор, регулирующийотношения между учредителями в процессе создания и деятельности юридического лица.Его можно рассматривать как разновидность договора простого товарищества (договорао совместной деятельности), хотя существует и мнение о том, что это — самостоятельныйдоговорный тип. Он может заключаться только в письменной форме (простой или нотариальной)и вступает в силу, как правило, с момента заключения.
Устав, в отличие от учредительного договора, не заключается, а утверждается учредителями.Однако это отличие не носит принципиального характера и связано лишь с различнойпроцедурой принятия документа. Устав, как правило, подписывают не все учредители,а специально уполномоченные ими лица (например, председатель и секретарь общегособрания учредителей). Как и учредительный договор, устав можно рассматривать вкачестве локального нормативного акта, определяющего правовое положение юридическоголица и регулирующего отношения между участниками и самим юридическим лицом. Уставвступает в силу с момента регистрации самого юридического лица. Ряд некоммерческихорганизаций может действовать также на основе общего положения об организациях данноговида или общего устава общественного объединения.
Содержание учредительных документов в общем виде определяется ст.52 ГК РФ, адля отдельных видов юридических лиц — в соответствующих разделах ГК РФ и специальныхнормативных актах. [16]
 3.2 Государственная регистрация юридических лиц
Отделения общественных объединений, являющиеся юридическими лицами, могут действоватьна основании устава того общественного объединения, в структуру которого они входят,без принятия каких-либо индивидуальных учредительных документов — см. ч.8 ст.21Федеральный закон от 19 мая 1995 года № 82-ФЗ «Об общественных объединениях».
Содержание устава и учредительного договора коммерческого банка определяетсяп.2 ст.52, п.3 ст.98 ГК РФ.
Государственная регистрация является завершающим этапом образования юридическоголица, на котором компетентный орган проверяет соблюдение условий, необходимых длясоздания нового субъекта права, и принимает решение о признании организации юридическимлицом. После этого основные данные об организации включаются в единый государственныйреестр юридических лиц и становятся доступными для всеобщего ознакомления.
В соответствии со ст.51 ГК РФ проведение регистрации всех юридических лиц возложенона органы юстиции. Однако пока органы юстиции не обладают необходимыми для этоговозможностями. Поэтому на практике государственная регистрация юридических лиц осуществляетсяразличными органами, главную роль среди которых играют Регистрационные палаты субъектовРоссийской Федерации.
До принятия специального закона о регистрации юридических лиц соответствующаяпроцедура регулируется специальными нормативными актами об отдельных видах юридическихлиц, Указом Президента РФ «Об упорядочении государственной регистрации предприятийи предпринимателей на территории Российской Федерации» от 8 июля 1994 г. № 1482 (в отношении коммерческих организаций) и внутренними правилами, принятыми в отдельных регистрирующихорганах.
Для регистрации юридического лица обычно представляются следующие документы:заявление учредителей о регистрации, устав организации, учредительный договор илирешение учредителей о создании юридического лица (в виде протокола собрания учредителей),свидетельство об уплате регистрационной пошлины, а для коммерческих организаций- также документы, подтверждающие оплату не менее 50 процентов уставного капиталапредприятия.
Министерство юстиции России и его местные управления регистрируют общественныеи религиозные объединения. Местные органы власти (районные администрации) регистрируюттоварищества домовладельцев, потребительские кооперативы и их предприятия. Предприятияс иностранными инвестициями регистрируются Государственной регистрационной палатойи ее местными отделениями. Коммерческие банки регистрируются Центральным Банком.
Отказ в регистрации может последовать лишь в случаях несоответствия учредительныхдокументов организации закону или несоблюдения установленного порядка образованияюридического лица и может быть обжалован в суде. Также в суд можно обратиться ив случае уклонения компетентного органа от регистрации юридического лица, напримерпри пропуске установленного для регистрации срока.
/>3.3 Прекращение деятельностиюридического лица
Прекращение деятельности юридического лица происходит в результате его реорганизации(кроме случаев выделения из состава юридического лица другой организации) или ликвидациии, как правило, носит окончательный характер. Однако закон предусматривает и возможностьвременного прекращения, т.е. приостановления деятельности ряда организаций.
При реорганизации все права и обязанности реорганизуемого юридического лица илиих часть переходят к иным субъектам права, т.е. происходит универсальное правопреемство.Реорганизация юридических лиц может осуществляться путем слияния нескольких организацийлиц в одну новую, присоединения юридического лица к другому, разделения юридическоголица на несколько новых организаций, выделения из состава организации других юридическихлиц или преобразования, т.е. смены организационно-правовой формы, юридического лица.[17]
Буквальное толкование ст.68 ГК РФ приводит к выводу, что преобразование хозяйственногообщества или товарищества возможно только в другой вид хозяйственного общества илитоварищества или в производственный кооператив (с учетом требований ст.92 и 104ГК РФ). Исключением из этого правила являются возможности преобразования объединенийюридических лиц в хозяйственные общества и товарищества, о чем говорит п.1 ст.121ГК РФ. Можно полагать, что законодатель исходит из общего принципа о том, что преобразованиеюридического лица возможно лишь с сохранением существующего объема правоспособности(общей или специальной). В противном случае было бы невозможно осуществление универсальногоправопреемства, ибо большая часть прав и обязанностей, вытекающих из общей правоспособности,повисает в воздухе, когда правопреемником является специально-правоспособное лицо.И наоборот, организация со специальной правоспособностью не в состоянии передатьправопреемнику больше прав, чем имеет сама.
Реорганизация, как правило, проводится по решению участников юридического лица(или собственника его имущества), т.е. добровольно. Однако в отношении коммерческихорганизаций закон предусматривает и такие случаи, когда реорганизация может бытьпроизведена принудительной. Причем если решение суда или компетентного государственногооргана о реорганизации не выполнено в установленный срок, суд назначает внешнегоуправляющего юридическим лицом, который и осуществляет его реорганизацию (п.2 ст.57ГК РФ).
В зависимости от того, в какой форме проводится реорганизация юридического лица,она оформляется либо разделительным балансом (разделение, выделение), либо передаточнымактом (слияние, присоединение, преобразование). При выделении, разделении или слияниинескольких организаций возникает как минимум один новый субъект права, поэтому втаких случаях реорганизация считается законченной в момент государственной регистрациивновь созданных юридических лиц.
Во многих случаях проведение реорганизации способно резко изменить соотношение«сил» товаропроизводителей на рынке и привести к ограничению конкуренции.Для предотвращения этих негативных последствий п.1 ст.17 Закона РФ «О конкуренциии ограничении монополистической деятельности на товарных рынках» устанавливаетобязательную процедуру получения согласия федерального антимонопольного органа наслияние или присоединение коммерческих организаций, сумма активов которых превышает100 тысяч минимальных размеров оплаты труда, а также на слияние или присоединениесоюзов или ассоциаций коммерческих организаций.
Реорганизация существенно затрагивает интересы кредиторов юридического лица,коль скоро их должник прекратит свое существование. Поэтому обязательным ее условиемявляется предварительное уведомление кредиторов, которые в таком случае вправе требоватьпрекращения или досрочного исполнения обязательств реорганизуемого юридическоголица и возмещения убытков (ст.60 ГК РФ).
Ликвидация юридического лица — это способ прекращения его деятельности без переходаправ и обязанностей в порядке правопреемства к другим лицам. ГК РФ содержит развернутыйперечень оснований ликвидации юридических лиц, которая (так же как и реорганизация)может носить как добровольный, так и принудительный характер.
В добровольном порядке юридическое лицо ликвидируется по решению его участниковили органа юридического лица, уполномоченного на то учредительными документами.Типичными основаниями добровольной ликвидации являются нецелесообразность дальнейшегосуществования юридического лица, истечение срока, на который оно было создано, достижениеили, напротив, принципиальная недостижимость уставных целей организации.
Принудительная ликвидация проводится по решению суда, в случаях, когда деятельностьюридического лица осуществляется без соответствующего разрешения (лицензии), либотакая деятельность прямо запрещена законом, либо сопряжена с неоднократными илигрубыми нарушениями законодательства.
Для отдельных видов юридических лиц законом установлены дополнительные основанияликвидации. Так, коммерческие организации (кроме казенных предприятий), потребительскиекооперативы и фонды могут быть ликвидированы по причине их несостоятельности (банкротства).Для хозяйственных обществ и унитарных предприятий предусмотрено такое основаниеликвидации, как утрата имущества, т.е. уменьшение стоимости чистых активов предприятияниже уровня минимального размера уставного капитала. И в том, и в другом случаеликвидация может производиться как добровольно, так и принудительно.
Порядок ликвидации юридического лица урегулирован статьями 61-64 ГК РФ и состоитиз следующих этапов:
1) участники организации, ее уполномоченный орган или суд, принявшие решениео ликвидации, назначают ликвидационную комиссию (или единоличного ликвидатора),определяют порядок и сроки ликвидации. Ликвидационная комиссия принимает на себявсе полномочия по управлению юридическим лицом;
2) ликвидационная комиссия публикует в прессе сообщение о ликвидации юридическоголица, порядке и сроке заявления претензий кредиторами (этот срок не может быть менее2 месяцев), выявляет всех кредиторов и уведомляет их о ликвидации, взыскивает дебиторскуюзадолженность юридического лица;
Часть 1 п.2 ст.61 ГК РФ предусматривает еще одно основание добровольной ликвидации- признание судом недействительной регистрации юридического лица. Такая позициязаконодателя вызывает недоумение, ибо если соответствующее решение суда вступилов силу, то участники организации обязаны ему подчиниться. Значит, в этом случаеликвидация производится на основе судебного решения, а не волеизъявления участников.
Общественные или религиозные организации, а также фонды могут быть ликвидированыпо решению суда за систематическое осуществление внеуставной деятельности (см. ч.2п.2 ст.61 ГК РФ). Логичнее было бы распространить это правило на все организациисо специальной правоспособностью;
3) ликвидационная комиссия оценивает состав кредиторской задолженности, принимаетрешение об удовлетворении (отклонении) выявленных требований и составляет промежуточныйликвидационный баланс;
4) в соответствии с промежуточным ликвидационным балансом удовлетворяются законныетребования кредиторов, причем выплаты производятся в порядке очередей, установленныхст.64 ГК РФ. Если денежных средств организации недостаточно для расчетов с кредиторами,ликвидационная комиссия продает имеющееся имущество с публичных торгов;
5) после погашения кредиторской задолженности ликвидационная комиссия составляетокончательный ликвидационный баланс и распределяет оставшееся имущество между участникамиюридического лица, если иное не следует из законодательства или учредительных документоворганизации. Все документы, оформляющие ликвидацию, передаются регистрирующему органу,который на их основе вносит соответствующую запись в единый государственный реестрюридических лиц. С этого момента деятельность организации считается прекращенной.
Особенности ликвидационной процедуры в случае несостоятельности (банкротства)организации установлены Федеральным законом РФ «О несостоятельности (банкротстве)кредитных организаций» и рядом других нормативных актов. [18]
/>/>4. Международное юридическое лицо как субъект международногоправа
В международном частном праве содержание гражданско-правовых элементов наполняетсяновым смыслом. В связи с изменением содержания правовых категорий и конструкций,переходящих из частноправовых отношений на почву международного права, нельзя говоритьо каком-то их качественном изменении. Общий смысл правового понятия сохраняется,что позволяет его использовать в сфере международного права как уже известный институт.Данный вывод можно отнести и к такой правовой категории как юридическое лицо. Вопросутрансформации понятия юридического лица в сфере международных отношений и будетпосвящена настоящая глава, актуальность которой видится в определении правовогостатуса международного юридического лица и рекомендаций по его правовому закреплениюв национальной и международной правовых системах.
В современных экономических отношениях роль такого рода юридических лиц постоянновозрастает, в качестве примера их существования можно назвать Объединенный институтядерных исследований (ОИЯИ), Международную телерадиокомпанию «Мир», Европейскуюкомпанию по финансированию закупок оборудования для железных дорог, Центрально-Африканскуюэнергетическую корпорацию, Международную организацию по сахару и др.
Таким образом, юридическое лицо по-разному находит свое проявление в сфере международныхэкономических отношений и в некоторых случаях соответственно претендует на определение«международное» (международное юридическое лицо), например в следующихтрех вариантах:
1) межправительственная организация как субъект невластных отношений цивилистическогохарактера;
2) юридическое лицо, которое приобрело свою юридическую личность при наличиимеждународного договора и обладающее определенной государственной принадлежностью(национальностью);
3) юридическое лицо, получившее свою юридическую личность только в силу установлениямеждународного договора и не обладающее национальностью. Все три варианта международныхюридических лиц требуют определения характерных только для них признаков и выделенияотличающих их друг от друга особенностей, поскольку следует различать юридическиелица, действующие на национальном уровне, созданные в рамках национального правопорядка,и международные юридические лица, созданные в силу или при наличии международногодоговора (или иного международного учредительного акта) и вступающие в международныеэкономические отношения.
Внутренние и внешние отношения юридического лица зависят от его правовой формы,поэтому в настоящей работе рассматриваются организационные правовые формы, которыесоздаются на базе универсальных международных конвенций и норм, создаваемых правоминтеграционных группировок (в сфере региональной интеграции), а также межправительственнымиорганизациями для реализации ими статуса юридического лица.
Практика создания международных юридических лиц и вопросы, возникающие в связис реализацией последними своего статуса, ставят правоведов перед необходимостьючеткого и ясного регулирования в праве реально существующих отношений, участникомкоторых является международное юридическое лицо. Такое регулирование возможно толькопри определении в национальной и международной правовых системах правового статусамеждународного юридического лица, которое должно содержать ответы на следующие вопросы:определение международного юридического лица; его признание вне той правовой системы,на базе которого оно возникло; определение закона, применимого к его юридическомустатусу; возможность применения международным юридическим лицом международных иммунитетови привилегий.
Несмотря на различия двух правопорядков (национального и международного) и методовсоздания норм, определение одного и того же правового явления (юридического лица)нормами одновременно двух правопорядков становится возможным благодаря их единойсоциальной природе.
Необходимо осознание того факта, что устоявшиеся классические определения юридическоголица в теории права традиционны и не всегда соответствуют действительности, напримердавно устарело определение юридического лица (данное Алексеевым С.С., ХропанюкомВ.Н., Спиридоновым Л.И., Лазаревым В.В., Матузовым Н.И., Малько А. В.) как коллективногосубъекта в области частноправовых отношений, а строгая позиция цивилиста по поводуотнесения юридического лица непосредственно к частноправовой сфере отношений такжесвязана с традиционным определением юридического лица и закреплением порядка егодеятельности в гражданском праве государств, тогда как международное юридическоелицо сочетает в себе функции частной и публичной сфер деятельности.
Понятие юридического лица нашло свое отражение как в национальном, так и международномправе.
Более фундаментальное изучение понятия юридического лица было проведено ученымина базе внутригосударственного права. В самом общем виде юридическое лицо определяетсязаконом как организация или учреждение, которое выступает в качестве самостоятельныхучастников гражданских правоотношений. Строгая привязанность определения юридическоголица к частноправовой сфере возникла вследствие возрастающего значения Личности,которое не могло не сказаться и в юридическом положении создаваемых ею союзов иучреждений.
Гражданские кодексы большинства стран (Франции, Италии, Швейцарии) избегают даватьчеткое определение юридического лица либо вообще такого понятия не содержат. Наиболееразвернутые определения юридических лиц содержатся в кодексах стран Латинской Америки(Чили, Колумбия, Сальвадор, Эквадор). Другие государства (Германия, Россия) в своемнациональном законодательстве дают описательное определение юридического лица посредствомперечисления его обязательных признаков: наличие обособленного имущества, самостоятельнаяответственность по своим обязательствам этим имуществом, приобретение и осуществлениегражданских прав от своего имени, выступление в качестве истца и ответчика в судах.
Ситуация в отношении определения понятия юридического лица в международно-правовыхнормах принципиально иная. Юридическое лицо в доктрине международного права — несамостоятельный субъект правоотношения, — оно представляет собой лишь некий признак,в наличии которого проявляется многообразие правосубъектности участников международныхэкономических отношений. Правовой статус участников международных отношений позволяетим участвовать в международных публичных и частноправовых отношениях, при этом ихстатус проявляется по-разному.
Международное право не дает самостоятельного исчерпывающего определения юридическоголица, имплиментируя данную правовую категорию из национальной правовой системы вмеждународную. В результате анализа конвенций, направленных на создание межправительственнойорганизации или международного юридического лица и содержащих указание на их юридическуюличность, можно вывести некоторые основные признаки международного юридическоголица, аналогичные тем, которыми наделяет юридическое лицо национальное гражданскоеправо.
Международное юридическое лицо является отражением «обратной частной стороны»публичного субъекта и представляет собой сопутствующую частную функцию субъектамеждународного публичного отношения. В условиях современных международных экономическихотношений все публичные субъекты вступают в частные правоотношения — это одна изсторон их правового статуса. В рамках национального права могут быть созданы«чистые» частные субъекты только для участия в частноправовых отношениях.Несмотря на то что в национальном праве некоторые субъекты также характеризуютсяслиянием публичной и частной функций (например, казенные заводы, Пенсионный ФондРФ и др.), такое слияние представляет собой в национальном праве скорее исключение,тогда как для субъектов международного публичного права слияние публичной и частнойфункций — правило.
Развитие юридического лица и его организационно-правовой формы обусловлены восновном экономическими причинами. Поскольку экономические условия, в которых существуетюридическое лицо, как и экономические отношения, в целом постоянно развиваются исовершенствуются, это приводит к неизбежному поиску новых форм существования юридическоголица. Юридическое лицо — общеправовое теоретическое понятие, используемое в национальномправе для определения самостоятельных субъектов — участников частноправовых отношений,а в международном праве сопутствующее публичным субъектам для реализации последнимичастной функции.
Таким образом, можно четко выявить две основные тенденции развития юридическоголица: в национальном праве — множественность форм юридических лиц, в международномправе — единообразная унифицированная форма. Унифицированная правовая форма юридическоголица может быть универсальной и региональной в зависимости от того, в силу какогомеждународного договора юридическое лицо создано.
Основные концепты международно-политических и международно-экономических теориймало приспособлены для осмысления происходящих явлений в сфере создания международныхюридических лиц. Это не означает полной несостоятельности теории, однако может явитьсяпричиной абсолютной несовместимости позиций различных научных направлений и школ.Вместе с тем, развитие международных экономических отношений предполагает поискновых подходов (и даже возврат к некоторым прежним подходам, отвергнутым или неполучившим достаточно широкого развития из-за своей нетрадиционности либо по инымпричинам), которые при современном состоянии предмета способны дать представлениео международном юридическом лице.
В современную эпоху решение научных задач осложняется еще и тем, что международныеотношения становятся слишком неподатливым объектом научного исследования, так какотличаются многообразием участников.
Субъектный состав международных экономических отношений говорит о том, что международныеэкономические отношения находят свою регламентацию как в международно-правовой сфере(публичной), так и в частноправовой. Поскольку международные экономические отношениясуществуют в рамках международных правовых механизмов, которые, в свою очередь,подстраиваются под развивающиеся экономические отношения, стараются быть гибкимии устойчивыми, то необходимо проанализировать, как развивалась правовая доктринав сфере международных экономических отношений. В связи с этим были проанализированыдва основных подхода к проблеме правового регулирования международных экономическихотношений: в рамках первого подхода происходит обоснование универсальных концепцийправового регулирования международных экономических отношений, согласно которымбольшая часть международного экономического сотрудничества регулируется одной универсальнойотраслью — международным экономическим правом; при втором подходе применяются партикулярныеконцепции правового регулирования международных экономических отношений, которыезакрепляют за какой-либо правовой отраслью регулирование определенного сектора мировойэкономики.
В современной правовой литературе западных стран были выдвинуты следующие двеосновные концепции международного экономического права (МЭП): первая концепция определяетМЭП как отрасль международного публичного права и ограничивает ее предмет экономическимиотношениями субъектов международного права [Г. Шварценбергер, Я. Броунли (Великобритания),П. Верлорен ван Темаат (Нидерланды), В. Леви (США), П. Вейль, М. Беланже (Франция),П. Пиконе (Италия) и др.]; вторая концепция, на сегодняшний день получившая наибольшуюпопулярность в правовой среде, в качестве источников международного экономическогоправа рассматривает как международное право, так и внутригосударственное, а МЭПраспространяет свое действие на все субъекты права, участвующие в коммерческих(хозяйственных) отношениях, выходящих за пределы одного государства [А. Левенфельд(США), П. Фишер, Г. Эрлер, В. Фикентшер (Германия), В. Фридман, Е. Питерсман (Великобритания),П. Рейтер (Франция) и др.]. Вторая концепция смыкается с зарубежными теориями транснациональногоправа [Ф. Джессеп (Великобритания), Д. Карро, Ж. — Ф. Лалив (Франция), А. Тита(Италия) и другие], направленными на то, чтобы уравнять в качестве субъектов международногоправа государства и транснациональные корпорации.
Присутствие юридического лица в субъектном составе международного экономическогоправа вполне обосновано ставит вопрос о том, что юридическое лицо в сфере международныхэкономических отношений выходит из частноправовой сферы при наличии у него рядаопределенных признаков, но речь идет не о каждом юридическом лице, а наделенномунифицированной правовой формой. Таким образом, изучение субъектного состава,т.е. круга лиц, вступающих в международные экономические правоотношения, носящиекоммерческий характер и регулируемые международно-правовыми нормами, имеет существенноезначение для определения места юридического лица в исследуемой сфере, особенностейего правового статуса и формы существования. [19]
Появление юридического лица — обстоятельство фактического характера, котороевызвало к жизни фактические юридические отношения, т.к. именно экономическая сферас финансовыми связями вызывает к жизни фактические правовые отношения, которые требуютпризнания со стороны государства и создания соответствующих правовых норм в международнойи национальной правовых системах.
Международные экономические отношения в силу своего динамического развития требуютсоздания новых форм их реализации, оставляя далеко позади ранее созданные юридическиемеханизмы.
Национальные юридические лица, являющиеся иностранными по отношению к месту своейдеятельности, сталкиваются с проблемой их признания, которая все же находит правовоеразрешение в национальных правопорядках государств. Национальное юридическое лицо(в том числе транснациональные корпорации, многонациональные предприятия) как участниквнешнеторговой деятельности, независимо от ее масштабов, осуществляет свою деятельностьв известных национальному праву организационно-правовых формах.
Совсем иначе дело обстоит с юридическими лицами, созданными при наличии или всилу международного договора, так как порядок их создания и деятельности регулируетсянормами международных договоров, обладающих приоритетом над национальным правом.Коллизия международного и национального регулирования правового статуса международногоюридического лица носит «скрытый» характер, поскольку его правовой статусвообще не определен. Сложившаяся в праве ситуация с неопределенностью правовогостатуса международного юридического лица привела к ряду следующих вопросов, требующихпрактического разрешения:
1) возможно ли совмещение статуса международного юридического лица с национальнойорганизационно-правовой формой;
2) является ли международное юридическое лицо носителем международной правосубъектности;
3) допустимо ли распространение на международное юридическое лицо, созданноетолько в силу установлений международного договора, национальных правил (правовыхнорм), применимых к юридическим лицам-нерезидентам;
4) каков порядок налогообложения международного юридического лица и действияналогового иммунитета. [20]
Для ответа на поставленные выше вопросы необходимо выяснить, в каких случаяхюридическое лицо является международным. Правовой статус участника международныхотношений дает возможность участвовать в международных публичных и частноправовыхотношениях.
Современная практика создания международных юридических лиц требует четкого правовогоопределения характера деятельности таких предприятий, их статуса, определения права,регулирующего отношения, которые возникают в связи с деятельностью подобных организаций,а также требует регламентации процесса правового закрепления за международным юридическимлицом иммунитетов и льгот.
Возникшему в сфере международных экономических отношений такому явлению, какмеждународное юридическое лицо, должна быть присуща отличная от прежних правоваярегламентация его статуса и режима деятельности. Однако если предположить, что длясодержания была избрана несоответствующая ему форма, то может сложиться ситуация,когда международное юридическое лицо потеряет способность к реализации своих функций.С целью устранения возможных проблем в практической деятельности международногоюридического лица, а именно при осуществлении им коммерческой деятельности, необходиморазработать новый подход, который бы заключался в правовой регламентации специальногостатуса этого субъекта как в национальной, так и международной правовых системах.Концепция нового подхода также заключается в создании новой правовой унифицированнойформы международного юридического лица.
Экономические цели, которые преследуются юридическими лицами, давно пересталибыть только частноправовыми. Получение прибыли в интересах всего человечества и,как следствие, развитие экономического потенциала стран мирового сообщества, а именнотакая цель преследуется созданным Конвенцией по морскому праву 1982 г. предприятием, есть не что иное, как осуществление деятельности публичной в межгосударственныхинтересах.
Юридические лица, созданные в рамках разных национальных правовых систем, отличаютсядруг от друга организационно-правовыми формами. Однако при унификации всех известныхорганизационно-правовых форм, известных национальному праву, можно выделить двеосновные: товарищество (общество) с ограниченной ответственностью и акционерноеобщество. Однако отсутствие традиционной организационной формы у предприятия говорито возможности создания международных юридических лиц в унифицированных правовыхформах, неизвестных национальному праву. [21]
Для дальнейшего регулирования международных экономических отношений на новойкачественной ступени необходимо иметь четкие правила регулирования деятельностимеждународных юридических лиц в данной сфере. И поэтому, несмотря на столь существенныеотличия подходов внутригосударственных доктрин к определению международного экономическогоправа как правовой основы и возможности существования международных экономическихотношений, мировое сообщество вынуждено искать решения в виде конвенций, предусматривающихсоздание новых «юридических мутантов» регионального и мирового уровней.Обнаружение в международном праве существования предприятия — образования, признакикоторого: возможность заключать контракты с национальными юридическими и физическимилицами (сделкоспособность), осуществлять добычу (производство), реализовывать (коммерция)и получать прибыль (накопление капитала), но в интересах всего человечества, — говорито трансформации юридического лица (в традиционном его представлении со времен римскогочастного права как субъекта только частноправовой сферы) в международное юридическоелицо — субъект международного права.
Две стороны правового статуса международного юридического лица в частноправовойи публично-правовой сферах неразрывно связаны между собой.
Юридическая техника предлагает необходимые инструменты для выбора организационно-правовойформы международного юридического лица (МЮЛ). Во-первых, создание МЮЛ в рамках международногодоговора определяет необходимость создания унифицированной правовой формы, во-вторых,унифицированная правовая форма является единообразной, и поэтому многообразие национальныхорганизационно-правовых форм ей не присуще, и в-третьих, правовая регламентацияунифицированной формы — первый шаг на пути к определению правового статуса международногоюридического лица.
Таким образом, универсальная унифицированная правовая форма характеризуется тем,что для ее обозначения используются специальные юридические термины — предприятие,международная компания, — представляющие собой новые обозначения организационныхформ международного юридического лица. Региональная унифицированная форма тяготеетк унификации организационных форм, известных национальному праву (акционерное общество,корпорация).
Наличие унифицированной или национальной организационно-правовой формы у международногоюридического лица будет указывать на то, какому правопорядку оно подлежит, т.е.какое право регулирует вопросы его деятельности, ликвидации и его внутренние отношения.Такие юридические лица, как предприятие, ГЕЭИ (международное товарищество компаний)осуществляют свою деятельность на территории государств без подчинения внутригосударственномуправопорядку по вопросам внутренних отношений, используя преимущества международнойправосубъектности (например, иммунитеты и фискальные льготы). Однако международныекомпании, обладающие национальной организационно-правовой формой, несомненно, привязанык национальному правовому регулированию по вопросам их деятельности, поэтому порядокиспользования ими привилегий и льгот должен определяться особенностями правовогостатуса международного юридического лица, необходимость закрепления которого в законодательствегосударств является одной из основных задач международного частного права. [22]
Одним из ярких примеров создания в международной договорной практике СНГ международногоюридического лица является Межгосударственная телерадиокомпания «Мир»,учрежденная в 1993 году странами СНГ на основании Соглашения о международных правовыхгарантиях беспрепятственного и независимого осуществления деятельности Межгосударственнойтелерадиокомпании «Мир» (МТРК «Мир»). Практика деятельностиМТРК «МИР» потребовала четких ответов на следующие вопросы:
1) является ли Межгосударственная телерадиокомпания «Мир» носителеммеждународной правосубъектности;
2) возможно ли применительно к МТРК «Мир» совмещение статуса межгосударственной(межправительственной) организации с организационно-правовой формой акционерногообщества;
3) допустимо ли распространение на МТРК «Мир», зарегистрированную ворганизационно-правовой форме акционерного общества, правил, применяемых к организациям-нерезидентам;
4) допустимо ли, учитывая соотношение юридической силы устава МТРК «МИР»и Соглашения о международно-правовых гарантиях беспрепятственного и независимогоосуществления деятельности МТРК «Мир» от 24 декабря 1993 года (далее- Соглашение), применение положений устава, относящихся исключительно к вопросамдеятельности акционерного общества, или же данный устав должен применяться в части,не противоречащей взаимосвязанным положениям Соглашения, исходя из того, что МТРК«Мир» является организацией-нерезидентом;
5) требуется ли новая редакция устава МТРК «Мир», корреспондирующаясяс Соглашением и прямо закрепляющая статус компании как межправительственной организации.
Практика существования международного юридического лица и попытки регулированияего деятельности посредством национального законодательства привели к коллизии международногосодержания и национальной формы: согласно положениям упомянутого Соглашения (абзацпятый преамбулы, часть 1 статьи 10), МТРК «Мир» определена в качествемежгосударственной организации и в соответствии с этим наделена комплексом льготи привилегий, общепринятых для международных организаций, однако в связи с отсутствиемв законодательстве Российской Федерации норм, регулирующих деятельность международныхакционерных обществ, МТРК «Мир» была зарегистрирована как акционерноеобщество страны нахождения. [23]
Возникновение споров, вытекающих из правоотношений, участником которых являетсямеждународное юридическое лицо, неизбежно в национальной судебной практике. Возможностьих разрешения зависит от четкого определения правового статуса международного юридическоголица, его закрепления в праве, объема правоспособности в рамках национальной и международнойправовых систем. Коллизия национальной и международной правовых систем на сегодняшнийдень достигла своего апогея при столкновении объема полномочий, предоставленныхорганизации, относящейся к международному юридическому лицу, для реализации ее уставныхцелей и задач, с объемом правоспособности, которым ее искусственно наделили какнациональное юридическое лицо, поместив в рамки национальной организационно-правовойформы.
Аналогичные вопросы возникали в связи с применением налогового иммунитета Объединенныминститутом ядерных исследований и Европейским банком реконструкции и развития.
Современная практика создания международных юридических лиц требует четкого правовогоопределения характера деятельности таких предприятий, их статуса, определения права,регулирующего отношения, которые возникают в связи с деятельностью подобных организаций,а также требует регламентации процесса правового закрепления за международным юридическимлицом иммунитетов и льгот.
Международное юридическое лицо как экономическое явление требует не только формальногоюридического закрепления в нормах права, а создания единой правовой концепции напредмет правового регулирования специального статуса и деятельности таких юридическихлиц. Статус международного юридического лица должен найти свою правовую регламентациюв международной (в международном договоре) и национальной (в законе) правовых системахв комплексе.
/>/>Заключение
В результате проведенного дипломного исследования, можем сделать следующие основополагающиевыводы.
Юридическим лицом признается организация, которая имеет в собственности, хозяйственномведении или оперативном управлении обособленное имущество и отвечает по своим обязательствамэтим имуществом, может от своего имени приобретать и осуществлять имущественныеи личные неимущественные права, нести обязанности, быть истцом и ответчиком в суде.Юридические лица должны иметь самостоятельный баланс или смету.
В выпускной квалификационной работе мы выделили следующие признаки юридическоголица.
Юридическое лицо — это организация. Признак организационного единства предполагаетне простую совокупность людей, а наличие устойчивых существенных связей между ними,структурную и функциональную дифференциацию, определенную иерархию и разделениетруда.
Это требование воплощается в четкой внутренней структуре организации, наличииорганов управления, структурных подразделений, которые в единстве позволяют решатьзадачи юридического лица.
Организационное единство документально закреплено в уставе, учредительном договоре,где определяются наименование юридического лица, порядок управления деятельностьююридического лица, состав и компетенция органов управления и т.д.
Наличие обособленного имущества. Это означает, что:
а) юридическое лицо обладает имуществом, которое принадлежит ему на праве собственности,хозяйственного ведения или оперативного управления. Таким образом, исключается возможностьсоздания и функционирования юридических лиц на основе только заемных средств, имущества,полученного по договору аренды или имущественного найма.
Принадлежность имущества организации на праве собственности означает, что участники(учредители) этого юридического лица уже не могут иметь право собственности на данноеимущество, а обладают в отношении юридического лица лишь правами требования обязательственногохарактера (например, право требования выплаты дивидендов, управления юридическимлицом, выплаты ликвидационной квоты и т.д.);
б) имущество юридического лица должно быть отражено в балансе или смете,
в) законом определяется минимальный размер обособленного имущества — минимальныйуставный капитал. Юридическое лицо должно иметь имущество, свободное от долгов(чистые активы), и его количество не может быть меньше указанного в учредительныхдокументах (т.е. уставного капитала). Таким образом, уставный капитал представляетсобой минимальный размер имущества юридического лица, гарантирующего интересы егокредиторов. Если же юридическое лицо не может обеспечить уровень чистых активов,соответствующий определенному в законе, оно подлежит ликвидации.
В выпускной квалификационной работе мы определили, что уставный капитал составляетсяиз стоимости вкладов его участников и является собственностью юридического лица;
г) внешней формой имущественной самостоятельности является расчетный счет, которыйпредставляет как бы окошко во внешний мир.
По общему правилу, юридические лица отвечают по своим обязательствам всем принадлежащимим имуществом. Обратная сторона этого правила состоит в том, что участники (учредители)юридического лица не отвечают по его долгам своим имуществом. Только в порядке исключенияможно возложить бремя имущественной ответственности на собственность участников(например, в полных товариществах).
Юридическое лицо, выступая в имущественном обороте, обладает фирменным наименованием,закрепленным в учредительных документах. Заключая сделки, юридическое лицо приобретаетправа и обязанности для себя, а не для участников или структурных подразделений.Это отличает его от представительств и филиалов, которые, не являясь, по общемуправилу, юридическими лицами, действуют по доверенности создавших их юридическихлиц и, заключая договоры, приобретают права и обязанности для юридического лица.
По характеру деятельности юридические лица делятся на коммерческие и некоммерческие.
а) коммерческие — это организации, преследующие извлечение прибыли в качествеосновной цели своей деятельности, а также распределяющие прибыль между участниками.К ним относятся хозяйственные общества и товарищества, производственные кооперативы,государственные и муниципальные унитарные предприятия;
б) некоммерческие — это организации, не имеющие извлечение прибыли в качествеосновной цели и не распределяющие полученную прибыль между участниками. Это потребительскиекооперативы, общественные или религиозные организации, финансируемые собственникомучреждения, благотворительные и иные фонды и др. Перечень некоммерческих организацийявляется открытым.
Некоммерческие организации могут осуществлять предпринимательскую деятельностьлишь постольку, поскольку это служит достижению целей, ради которых они созданы,и соответствует этим целям.
По видам прав учредителей (участников) в отношении юридических лиц или их имущества:
а) юридические лица, в отношении которых их участники имеют обязательственныеправа (хозяйственные общества и товарищества, производственные и потребительскиекооперативы). Собственником передаваемого имущества становится сама организация;
б) юридические лица, на имущество которых учредители имеют право собственностиили иное вещное право (государственные и муниципальные унитарные предприятия, финансируемыесобственником учреждения). Организация владеет имуществом на праве хозяйственноговедения или оперативного управления;
в) юридические лица, в отношении которых их участники не имеют никаких имущественныхправ (общественные и религиозные организации [объединения], благотворительные ииные фонды, объединения юридических лиц [ассоциации и союзы]).
По организационно-правовой форме коммерческие юридические лица могут быть разделенына:
а) хозяйственные товарищества — это прежде всего объединения лиц и поэтому предполагающиеличное участие членов товарищества в его делах и лично-доверительные отношения междуучастниками;
б) хозяйственные общества — это объединения капиталов и поэтому не предполагающиеличного участия членов общества в его делах;
в) унитарные предприятия;
г) производственные кооперативы.
В дополнение к выпускной квалификационной работе мы сделаем краткое резюме отом, что полное товарищество — это товарищество, участники которого (полные товарищи)в соответствии с заключенным между ними договором занимаются предпринимательскойдеятельностью от имени товарищества и несут ответственность по его обязательствамвсем принадлежащим им имуществом.
Товарищество на вере (коммандитное товарищество) — это такое товарищество, вкотором наряду с участниками, осуществляющими от имени товарищества предпринимательскуюдеятельность и отвечающими по обязательствам товарищества своим имуществом (полнымитоварищами), имеются один или несколько участников — вкладчиков (коммандитистов),которые несут риск убытков, связанных с деятельностью товарищества, в пределах суммвнесенных ими вкладов и не принимают участия в осуществлении товариществом предпринимательскойдеятельности.
Общество с ограниченной ответственностью — это учрежденное одним или несколькимилицами общество, уставный капитал которого разделен на доли, определенные в учредительныхдокументах: участники общества с ограниченной ответственностью не отвечают по егообязательствам и несут риск убытков, связанных с деятельностью общества, в пределахстоимости внесенных ими вкладов.
Общество с дополнительной ответственностью очень похоже на общество с ограниченнойответственностью. Однако здесь при недостаточности имущества общества с дополнительнойответственностью его участники несут ответственность по обязательствам обществасвоим личным имуществом в одинаковом для всех кратном размере к стоимости их вкладов.
Акционерное общество — это общество, уставный капитал которого разделен на определенноечисло акций. Участники акционерного общества (акционеры) не отвечают по его обязательствами несут риск убытков, связанных с деятельностью общества, в пределах стоимости принадлежащихим акций.
Акционерные общества могут быть открытыми и закрытыми. Акционерное общество открытоготипа распространяет свои акции среди неопределенного круга лиц. Акционеры вправеотчуждать свои акции без согласия других участников общества.
Акционерное общество закрытого типа распределяет акции среди заранее определенногокруга лиц. Число акционеров в таком обществе ограничено. Кроме того, акционеры закрытогоакционерного общества имеют преимущественное право приобретения акций, продаваемыхдругими акционерами этого общества.
Производственный кооператив (артель) — это добровольное объединение граждан наоснове членства для совместной производственной или иной хозяйственной деятельности,основанной на их личном трудовом и ином участии и объединении его членами (участниками)имущественных паевых взносов.
По общему правилу, юридическое лицо имеет имущество на праве собственности. ОднакоГК РФ допускает исключения из этого правила, одним из которых является унитарноепредприятие, т.е. коммерческая организация, не наделенная правом собственности назакрепленное за ней имущество, которое является неделимым и не может быть распределенопо вкладам (долям, паям).
Потребительский кооператив — это добровольное объединение граждан или юридическихлиц на основе членства с целью удовлетворения материальных и иных потребностей участников,осуществляемое путем объединения его членами имущественных паевых взносов (например,жилищно-строительный кооператив). Получение прибыли не является основной целью деятельностипотребительского кооператива.
Общественные и религиозные организации (объединения) — добровольные объединенияграждан, созданные в установленном законом порядке на основе общности их интересовдля удовлетворения духовных или иных нематериальных потребностей.
/>Список использованных источников
Нормативно-правовые акты:
1. Конституция Российской Федерации // Справочно-правовая система«Консультант Плюс». — Послед. обновление 30.12.2008.
2. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от 13 ноября1994 года № 51-ФЗ (принят ГД ФС РФ 21.10.1994) // Справочно-правовая система«Консультант Плюс». — Послед. обновление 07.02.2011.
3. Федеральный закон от 19 мая 1995 года № 82-ФЗ «Об общественныхобъединениях» (принят ГД ФС РФ 14.04.1995) // Справочно-правовая система«Консультант Плюс». — Послед. обновление 22.07.2010.
4. Федеральный закон от 2 декабря 1992 года № 395-1 «О банках ибанковской деятельности» // Справочно-правовая система «Консультант Плюс».- Послед. обновление 07.02.2011.
5. Федеральный закон от 25 февраля 1999 года № 40-ФЗ «О несостоятельности(банкротстве) кредитных организаций» (принят ГД ФС РФ 18.09.1998) // Справочно-правоваясистема «Консультант Плюс». — Послед. обновление 19.07.2009.
6. Федеральный закон от 10 июля 2002 года № 86-ФЗ «О ЦентральномБанке Российской Федерации (Банке России)» (принят ГД ФС РФ 27.06.2002) //Справочно-правовая система «Консультант Плюс». — Послед. обновление 07.02.2011.
7. Федеральный закон от 8 августа 2001 года № 129-ФЗ «О государственнойрегистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» (принят ГД ФСРФ 13.07.2001) // Справочно-правовая система «Консультант Плюс». — Послед.обновление 23.12.2010.
8. Закон РФ «О конкуренции и ограничении монополистической деятельностина товарных рынках» от 22 марта 1994 года № 948-1 // Справочно-правовая система«Консультант Плюс». — Послед. обновление 26.07.2007.
Научная и обзорная литература
9. Аскназий С.И. Основные вопросы теории гражданского права. — М.: Статут,2008. — 854 с. — ISBN 978-5-8354-0468-1.
10. Братусь С.Н. Юридические лица в гражданском праве. Избранные труды.- М.: Статут, 2009. — 334 с. — ISBN 978-5-8354-6797-3.
11. Винницкий А.В. Государственная собственность. — М.: Статут, 2010.- 432 с. — ISBN 978-5-8354-0626-5.
12. Генкин Д.М. Значение применения института юридической личности вовнутреннем и внешнем товарообороте // Сб. научных трудов. — М.: Проспект, 2007.- 654 с. — ISBN 978-5-482-95201-1.
13. Гражданское право. В 2 томах. Том 1. // Под ред. Садикова О.Н.- М.: Инфра-М, 2009. — 496 с. — ISBN 5-16-002631-2.
14. Грибанов В.П. Юридические лица. Избранные труды. — М.: Статут, 2009.- 386 с. — ISBN 978-5-8354-3569-3.
15. Гусева Т.А., Чуряев А.В. Постатейный Комментарий к Федеральномузакону «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей».- М.: Юстицинформ, 2008. — 344 с. — ISBN 978-5-7205-0889-0.
16. Иоффе О.С. Гражданское право. Избранные труды. — М.: Статут, 2009.- 784 с. — ISBN 978-5-8354-0607-4.
17. Каминка А.И. Основы предпринимательского права. — М.: Зерцало, 2007.- 320 с. — ISBN 5-8078-0138-5.
18. Козлова Н.В. Учредительный договор о создании коммерческих обществи товариществ. — М.: Зерцало, 2010. — 267 с. — ISBN 5-8078-9802-5.
19. Красавчиков О.А. Сущность юридического лица. — М.: Статут, 2008.- 735 с. — ISBN 978-5-8354-8250-1.
20. Пушкин А.А. Правовые формы управления организаций. — М.: Статут,2007. — 468 с. — ISBN 978-5-8354-0952-0.
21. Римское частное право: Учебник // Под ред. проф. Новицкого И.Б.и проф. Перетерского И.С. — М.: Юрайт, 2010. — 608 с. — ISBN 978-5-9916-0771-1.
22. Сумской Д.А. Юридические лица. — М.: Владос, 2008. — 256 с. — ISBN978-5-691-01577-9.
23. Суханов Е.А. Гражданское право. В 2 томах. Том 1. — 2-изд. — М.:Статут, 2010. — 960 с. — ISBN 978-5-8354-0592-3.
24. Толстой Ю.К. Гражданское право. В 3 томах. Том 1. — М.: Проспект,2008. — 784 с. — ISBN 978-5-482-01693-0.
25. Черепахин Б.Б. Волеобразование и волеизъявление юридических лиц.- М.: Зерцало, 2009. — 455 с. — ISBN 5-8078-5710-5.
26. Чиркин В.Е. Юридическое лицо публичного права. — М.: Норма, 2009.- 352 с. — ISBN 978-5-468-00082-3.
27. Юридические лица и их государственная регистрация // Под ред. ГонгалоБ.М. и Крашенинникова П.В. — М.: Статут, 2010. — 528 с. — ISBN 978-5-8354-0596-1.
28. Якушев А.С. Традиционное понятие юридического лица и эволюция егоправовой формы. Юридическая наука: проблемы теории, практики, перспективы развития.М.: Проспект, 2010. — 495 с. — ISBN 978-5-482-97081-1.