Процессуальный порядок допросов по уголовным делам

ФЕДЕРАЛЬНОЕ АГЕНСТВО ПО ОБРАЗОВАНИЮ
ХХХХХХХХХХХХХХХХХХХ
КАФЕДРА УГОЛОВНОГО ПРОЦЕССА
ПРОЦЕССУАЛЬНЫЙ ПОРЯДОК ДОПРОСОВ ПОУГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ
ОГЛАВЛЕНИЕ:
ВВЕДЕНИЕ. 3
I.ДОПРОС В СИСТЕМЕ СЛЕДСТВЕННЫХ ДЕЙСТВИЙ УГОЛОВНОГО ПРОЦЕССА  РОССИИ… 5
II.ВИДЫ ДОПРОСА… 9
2.1. Допрос на стадии предварительного расследования. 9
2.1.1.Допрос подозреваемого. 13
2.1.2.Допрос обвиняемого. 18
2.1.3.Допрос эксперта (специалиста) 19
2.1.4. Допрос свидетеля. 19
2.1.5.Случаи, когда лицо не подлежит допрос в качестве свидетеля. 20
2.2.Допрос в стадии судебного разбирательства. 24
2.2.1.Допрос подсудимого. 24
2.2.2.Допрос потерпевшего. 25
2.2.3.Допрос свидетелей. 26
2.2.4.Допрос иных лиц. 27
ЗАКЛЮЧЕНИЕ. 29
СПИСОКИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ… 30
ВВЕДЕНИЕ
Досудебноеи судебное производство по уголовному делу, имея своим назначением не толькозащиту прав и законных интересов лиц и организаций, потерпевших отпреступлений, но и защиту личности от незаконного и необоснованного обвинения,осуждения, ограничения ее прав и свобод, и в своей определенной законодателем иполучившей толкование в судебных решениях процессуальной форме закрепляя рядпроцессуальных действий, именует процесс получения уполномоченным должностнымлицом правоохранительных органов той информации об обстоятельствах,  имеющихзначение для расследования уголовного дела и потому подлежащих установлениядопросом.  Такая юридическая процедура, доказав свою эффективность, а потомуполучив воплощение в нормах не только уголовно – процессуальногозаконодательства, но, также и гражданского, арбитражного и административногопроцесса[1].
Процессуальнаяформа, предусматривающая указание в законе помимо указанного выше,допрашиваемых лиц, возможность (необходимость) фиксации в протоколе(следственного, судебного действия),  в приложениях к протоколу в виде схем,аудио -, кино -, видеозаписи и удостоверение идентичности зафиксированнойинформации и той, которая была сообщена допрошенным, а также иные требования кпроцессу осуществления такого рода мероприятий, как своего рода схематичноеизображение процессуального действия, как раз и позволяет достичь балансаинтересов общества, государства и граждан в вопросах, связанных с подчассущественным ограничением прав и свобод граждан, и возникающих в процессеуголовного судопроизводства.
Цельюпредставленной курсовой работы является исследование непосредственно процедурыпроизводства такого следственного (судебного) действия как допрос, егоспецифики. Во исполнение указанной цели перед автором поставлены следующиезадачи: определение понятия допрос, его специфика, место в системепроцессуальных действий, предусмотренных Уголовно – процессуальным КодексомРоссийской Федерации, классификация существующих выработанных практикой разновидностейдопроса.
Нормативнойбазой исследования стал нормативный материал, нормы Уголовно – процессуальногозакона Российской Федерации – Уголовно – процессуального Кодекса РоссийскойФедерации (УПК РФ). В качестве источника правовых норм, использовались такжеправоположения, выработанные Конституционным судом Российской Федерации,имеющие большое влияние на практику вынесения решений по конкретным деламобобщения судебной практики, проводимые Верховным Судом Российской Федерации.Теоретической базой работы послужили диссертации и авторефераты диссертаций насоискание ученой степени кандидата юридических наук, учебные и методическиематериалы, комментарии. Теоретическое и практическое значение исследованиязаключается в обобщении нормативного материала, судебной практики и теории ввопросе порядка производства допросов по уголовным делам, выводы которого могутбыть использованы для дальнейшей разработки, а также в целях изучения этогопроцессуального действия.
Структураработы: введение, основное содержание – две главы, заключение. Прилагаетсясписок использованных источников – библиографический список. />I. ДОПРОС В СИСТЕМЕСЛЕДСТВЕННЫХ ДЕЙСТВИЙ УГОЛОВНОГО ПРОЦЕССА  РОССИИ
         Такое процессуальноедействие как допрос, имея своим предметом информацию о тех или иныхобстоятельствах, обладающих уголовно – правовым значением, и представляющеесобой беседу следователя, иного должностного лица органов правопорядка, с однойстороны, и лица, обладающего такой информаций, с другой, в определеннойзаконодателем уголовно – процессуальной форме, занимает в иерархии следственныхдействий свое, первейшее место. Сформировавшись на протяжении сотен лет, вобравв себя те идеи, обычно именуемые принципами, как прямо закрепленные в законе,так и выводимые из его содержания наукой уголовного процесса, эта уголовнаяпроцедура, не находит себе равных в получении информации, имеющейдоказательственное значение по делу, дополняя, используясь в комплексе иныхследственных (судебных) действий, имея своим назначением эффективноерасследование уголовного дела.
         Обыск, выемка,освидетельствование, следственный эксперимент, арест имущества, очная ставка,предъявление для опознания, и прочие следственные действия, получив закреплениев УПК РФ, подчас немыслимы, не могут оказать должную помощь в вопросе получениятой информации, которая необходима для раскрытия преступления, без использованиядопроса. Специфика этого процессуального действия и обуславливают его положениев системе процессуальных действий, так цель допроса состоит в получении полныхи объективно отражающих действительность показаний. Эти показания служатисточником доказательств, а содержащиеся в них фактические данные —доказательствами по уголовному делу. Не предусматривая обязательного участияпонятых, УПК не устанавливает и судебного порядка получения разрешения напроизводство этого следственного действия. Полученная в ходе допроса информация,во многом дополняя сведения, полученные в результате иных процессуальныхдействий в результате изъятия имущества, его осмотра и проч., предусматривающихиную процедуру, по правилам УПК РФ в целях возможного использования должнаполучить фиксацию с специально составляемом документе – протоколе следственногодействий[2].
Протокол следственногодействия как элемент этой процессуальной формы, назначением которой служитфиксация его хода, то есть в этом документе подлежат описанию все тепроцессуальные действия и в том порядке, в каком они производились, выявленныепри их производстве существенные для данного уголовного дела обстоятельства, атакже излагаются заявления лиц, участвовавших в следственном действии такжемогут является непосредственно доказательствами по делу, но также лишь присоблюдении установленных уголовно – процессуальным законом требований.
Уголовно– процессуальный закон гласит, что доказательствами по уголовному делу являютсялюбые сведения, на основе которых суд, прокурор, следователь, дознаватель впорядке, определенном УПК РФ, устанавливает наличие или отсутствиеобстоятельств, подлежащих доказыванию при производстве по уголовному делу, атакже иных обстоятельств, имеющих значение для уголовного дела.
Показанияподозреваемого, обвиняемого, потерпевшего, свидетеля, эксперта и специалиста — сведения,сообщенные ими на допросе, допущены законодателем в качестве доказательств, нотолько в том случае, если соблюдены все установленные требования закона. Тоесть допрос является своего рода процессуальной формой, формой полученияпоказаний, не требующей санкции суда на его проведение. Нарушение же требованийУПК, предъявляемых к процессу проведения этого следственного действия влечетничтожность, отсутствие юридической силы таких доказательств, возможностьпризнания их недопустимыми: в соответствии с законом они не могут быть положеныв основу обвинения, а также использоваться для доказывания любого изобстоятельств, предусмотренных статьей 73 УПК РФ.
Так,к ходатайству об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу (часть 3статьи 108 УПК РФ) следует прилагать копии постановлений о возбужденииуголовного дела и привлечении лица в качестве обвиняемого, копии протоколовзадержания, допросов подозреваемого, обвиняемого, а также имеющиеся в деледоказательства, подтверждающие наличие обстоятельств, свидетельствующих онеобходимости избрания лицу меры пресечения в виде заключения под стражу(сведения о личности подозреваемого, обвиняемого, справки о судимости, данные овозможности лица скрыться от следствия, об угрозах в адрес потерпевших,свидетелей и т.п.). В тех случаях, когда в уголовном деле защитник не участвуети об этом не сделана запись в протоколе допроса в качестве подозреваемого илиобвиняемого, к материалам дела прилагается письменное заявление подозреваемого,обвиняемого об отказе от защитника[3].
Допроспри производстве расследования так же как и при допросе в суде — это процессполучения показаний от лица, обладающего сведениями, имеющими значение дляисследуемого уголовного дела. Это одно из самых сложных следственных действий; сложностьдопроса заключается не только в том, что следователю (иному уполномоченномулицу) в ряде случаев приходится иметь дело с людьми, не желающими говоритьправду или отказывающимися от дачи показаний вообще, но и в том, что впоказаниях человека, искренне стремящегося сообщить следователю все известноеему по делу, могут быть ошибки, непроизвольные искажения, заблуждения или дажевымысел, которые при допросе надлежит своевременно обнаружить и учесть приоценке и использовании показаний[4].
И как и любой сложныйпроцесс общения, он состоит из последовательности взаимосвязанных этапов(стадий), подчиненных единой цели, среди которых можно выделить основные:подготовительный этап, этап установления контакта, этап непосредственнодопроса, этап завершения допроса, этап анализа и оценки результатов допроса.   
Допрос, используемый вкачестве формы получения показаний, применяется не только на стадии досудебногопроизводства, как следственное действие, но также и в суде, на судебномследствии. Каждый из этих видов допросов, обладая определенной спецификой имеетсвоей  конечно целью получение информации от лиц, определенных в законе.
+Уголовно –процессуальный закон в своих нормах закрепляя порядок вызова на допрос, место ивремя его проведения, а также общие правила его проведения дает широкиеполномочия уполномоченным на то лицам (следователям, и др. лицам) по егоиспользованию в качестве формы получения показаний свидетелей, потерпевших,обвиняемых, подозреваемых, экспертов и специалистов.
Так, закрепляяпродолжительность проведения допроса свидетеля, потерпевшего – допрос не можетдлиться непрерывно более 4 часов – закон допускает продолжение допроса, нотолько после перерыва не менее чем на один час для отдыха и принятия пищи,причем общая продолжительность допроса в течение дня не должна превышать 8часов[5].Место допроса закон признает место производства следственного действия,возможно, в случае необходимости, проведение допроса в месте нахождениядопрашиваемого.
II. ВИДЫ ДОПРОСА2.1. Допрос на стадии предварительного расследования
         Допрос, процедура, в той илииной степени ущемляющая  права граждан: предусматривающая вызов и дачупоказаний, требует соблюдения ряда требований, первейшим из которых может бытьпризнан факт возбуждения уголовного дела. КС РФ, делая акцент в этом вопросе натом, что возбуждение уголовного дела порождает ряд процессуальных прав иобязанностей у участников процесса и, таким образом, уже само по себесущественно затрагивает сферу субъективных прав, не только затрагиваетдостоинство, честь, репутацию, доброе имя гражданина, но и ставит его вположение подозреваемого, делает реальной угрозу дальнейшего ограничения егоправ и свобод, признает факт возбуждения уголовного дела самого по себе непустой формальностью, якобы не затрагивающей чьи – либо основные права исвободы.
Всоответствии с нормами уголовно — процессуального законодательствапостановление о возбуждении уголовного дела является первичным основанием длявсех последующих процессуальных решений и следственных действий. Без этого актаневозможно проведение допросов, обысков, назначение экспертиз, применение любыхмер процессуального принуждения, сбор доказательств по делу. Если же уголовноедело не возбуждено или если постановление о возбуждении уголовного делаотменяется как необоснованное, все собранные данные лишаются доказательственнойсилы, а меры пресечения и арест имущества должны быть признаны незаконными[6].
Общиеправила проведения допроса, определенные законодателем в статье 189 УПК РФ,установили, что следователь перед допросом выполняя требования о недопущениипроведения следственного действия в ночное время, за исключением случаев, нетерпящих отлагательства, недопущении применения насилия, угроз и иныхнезаконных мер, равно создания опасности для жизни и здоровья я участвующих внем лиц, удостоверяется в личности допрашиваемых, разъясняет им права, ответственность,а также порядок производства этого следственного действия. Ход производстваобязательно должен быть отражен в протоколе, составленном в соответствии состатьей 166 УПК РФ. Если в производстве следственного действия участвуетпотерпевший, свидетель, специалист, эксперт или переводчик, то он такжепредупреждается об ответственности, предусмотренной статьями 307 и 308Уголовного кодекса Российской Федерации.
Законодательнопризнана возможность применения при производстве следственного действия техническихсредств по инициативе следователя или по ходатайству допрашиваемого лица в ходедопроса могут быть проведены фотографирование, аудио — и (или) видеозапись,киносъемка, материалы которых хранятся при уголовном деле и по окончаниипредварительного следствия опечатываются, возможно привлечение к участию вследственном действии должного лица органа, осуществляющего оперативно –розыскную деятельность.
Тактикадопроса, предполагающая свободу усмотрения допрашивающего, ограничена УПК РФтребованием о запрете наводящих вопросов. Допрашиваемое лицо вправепользоваться документами и записями. В том случае, если свидетель явился надопрос с адвокатом, приглашенным им для оказания юридической помощи, то адвокатприсутствует при допросе и пользуется правами, предусмотренными частью второйстатьи 53 УПК РФ. По окончании допроса адвокат вправе делать заявления онарушениях прав и законных интересов свидетеля. Указанные заявления подлежатзанесению в протокол допроса – таковы основные правила проведения допроса, изъятияустановлены для отдельных видов этого процессуального действия.
Ход ирезультаты допроса отражаются в протоколе, составляемом в соответствии состатьями 166 и 167 УПК РФ.
Показаниядопрашиваемого лица записываются от первого лица и по возможности дословно.Вопросы и ответы на них записываются в той последовательности, которая имеламесто в ходе допроса. В протокол записываются все вопросы, в том числе и те,которые были отведены следователем или на которые отказалось отвечатьдопрашиваемое лицо, с указанием мотивов отвода или отказа. Если в ходе допросадопрашиваемому лицу предъявлялись вещественные доказательства и документы,оглашались протоколы других следственных действий и воспроизводились материалыаудио- и (или) видеозаписи, киносъемки следственных действий, то об этомделается соответствующая запись в протоколе допроса. В протоколе также должныбыть отражены показания допрашиваемого лица, данные при этом.
Еслив ходе допроса проводились фотографирование, аудио — и (или) видеозапись,киносъемка, то протокол должен также содержать:
1)запись о проведении фотографирования, аудио — и (или) видеозаписи, киносъемки;
2)сведения о технических средствах, об условиях фотографирования, аудио — и (или)видеозаписи, киносъемки и о факте приостановления аудио — и (или) видеозаписи,киносъемки, причине и длительности остановки их записи;
3)заявления допрашиваемого лица по поводу проведения фотографирования, аудио — и(или) видеозаписи, киносъемки;
4)подписи допрашиваемого лица и следователя, удостоверяющие правильностьпротокола.
Допрашиваемымлицом в ходе допроса могут быть изготовлены схемы, чертежи, рисунки, диаграммы,которые приобщаются к протоколу, о чем в нем делается соответствующая запись.
Поокончании допроса протокол предъявляется допрашиваемому лицу для прочтения либопо его просьбе оглашается следователем, о чем в протоколе делаетсясоответствующая запись. Ходатайство допрашиваемого о дополнении и об уточнениипротокола подлежит обязательному удовлетворению. В протоколе должны бытьуказаны все лица, участвовавшие в допросе. Каждый из них должен подписатьпротокол, а также все сделанные к нему дополнения и уточнения. Фактознакомления с показаниями и правильность их записи допрашиваемое лицоудостоверяет своей подписью в конце протокола. Допрашиваемое лицо подписываеттакже каждую страницу протокола. В случае отказа от подписания протоколадопроса или невозможности его подписания лицами, участвовавшими в допросе,удостоверение должно осуществляться в порядке, установленном статьей 167 УПКРФ.
Определеннымиособенностями обладает допрос несовершеннолетнего потерпевшего или свидетеля.Допрос потерпевшего или свидетеля в возрасте до четырнадцати лет, а поусмотрению следователя и допрос потерпевшего и свидетеля в возрасте отчетырнадцати до восемнадцати лет проводятся с участием педагога. При допросенесовершеннолетнего потерпевшего или свидетеля вправе присутствовать егозаконный представитель. Исходя из их возраста потерпевшие и свидетели ввозрасте до шестнадцати лет не предупреждаются об ответственности за отказ отдачи показаний и за дачу заведомо ложных показаний. При разъяснении указаннымпотерпевшим и свидетелям их процессуальных прав, предусмотренных соответственностатьями 42 и 56 УПК РФ, им указывается на необходимость говорить правду.
Процессуальныйстатус отдельных лиц обуславливает и специфику следственных действий в ихотношении.2.1.1. Допрос подозреваемого
Подозреваемый,задержанный в порядке, установленном статьей 91 УПК РФ[7],должен быть допрошен не позднее 24 часов с момента его фактического задержания.Он вправе  пользоваться помощью защитника с момента, предусмотренного пунктами2 и 3 части третьей статьи 49 УПК РФ, и иметь свидание с ним наедине иконфиденциально до первого допроса подозреваемого.
Оспаривая положения частипервой статьи 47 УПК РСФСР, согласно которым лицо, подозреваемое в совершениипреступления, получает право пользоваться помощью защитника с момента объявленияему либо протокола задержания, либо постановления о применении до предъявленияобвинения меры пресечения в виде заключения под стражу, исходя из ихбуквального смысла, ограничивают право каждого на досудебных стадиях уголовногосудопроизводства пользоваться помощью адвоката (защитника) во всех случаях,когда его права и свободы могут быть существенно затронуты действиями и мерами,связанными с уголовным преследованием, и, следовательно, КС РФ выработалследующую правовую позицию, учитываемую и при применении норм действующего УПКРФ.
Закрепленноев статье 48 (часть 2) Конституции Российской Федерации право пользоватьсяпомощью адвоката (защитника) является конкретизацией более общего права,предусмотренного частью 1 той же статьи, — права каждого на получениеквалифицированной юридической помощи[8].Поэтому статья 48 (часть 2) Конституции Российской Федерации, дополнительногарантирующая защиту от необоснованных ограничений предусмотренного статьей 22Конституции Российской Федерации права на свободу и личную неприкосновенность,не может толковаться как ограничивающая право на квалифицированную юридическую помощьадвоката — такая помощь должна быть предоставлена каждому лицу, в том числе врамках уголовного преследования в любых его формах. Иное истолкование было быумалением конституционного права каждого на получение квалифицированнойюридической помощи, которое не может быть ограничено ни при какихобстоятельствах и противоречило бы статьям 55 (часть 3) и 56 (часть 3)Конституции Российской Федерации[9].
Посколькуконституционное право на помощь адвоката (защитника) не может быть ограниченофедеральным законом, то применительно к его обеспечению понятия «задержанный»,«обвиняемый», «предъявление обвинения» должны толковаться в их конституционно — правовом, а не в придаваемом им Уголовно — процессуальным кодексом РСФСР болееузком смысле. В целях реализации названного конституционного права необходимоучитывать не только формальное процессуальное, но и фактическое положение лица,в отношении которого осуществляется публичное уголовное преследование.
Фактуголовного преследования при этом и, следовательно, направленная противконкретного лица обвинительная деятельность могут подтверждаться в данномслучае актом о возбуждении в отношении данного лица уголовного дела,проведением в отношении него следственных действий (обыска, опознания, допросаи др.) и иными мерами, предпринимаемыми в целях его изобличения илисвидетельствующими о наличии подозрений против него (в частности, разъяснениемв соответствии со статьей 51 (часть 1) Конституции Российской Федерации праване давать показаний против себя самого). Поскольку такие действия направлены навыявление уличающих лицо, в отношении которого ведется уголовное преследование,фактов и обстоятельств, ему должна быть безотлагательно предоставленавозможность обратиться за помощью к адвокату (защитнику). Тем самымобеспечиваются условия, позволяющие этому лицу получить должное представление освоих правах и обязанностях, о выдвигаемом против него обвинении и,следовательно, эффективно защищаться, и гарантирующие в дальнейшем от признаниянедопустимыми полученных в ходе расследования доказательств (статья 50, часть2, Конституции Российской Федерации).
КС РФподчеркнул, что только такое понимание конституционных норм о праве каждого приосуществлении в отношении него уголовного преследования на доступ к адвокатусогласуется с нормами международного права, в соответствии с которыми вРоссийской Федерации признаются и гарантируются права и свободы человека игражданина (статья 15, часть 4; статья 17, часть 1, Конституции РоссийскойФедерации)[10].
Соответственно,действующий УПК РФ закрепляет право обвиняемого иметь свидания с защитникомнаедине и конфиденциально, в том числе до первого допроса обвиняемого, безограничения их числа и продолжительности. Участие защитника в допросеподозреваемого, обвиняемого, а также в иных следственных действиях,производимых с участием подозреваемого, обвиняемого либо по его ходатайству илиходатайству самого защитника в порядке, установленном УПК РФ, возможностьознакомиться с протоколом задержания, постановлением о применении мерыпресечения, протоколами следственных действий, произведенных с участиемподозреваемого, обвиняемого, иными документами, которые предъявлялись либодолжны были предъявляться подозреваемому, обвиняемому прямо отнесены законом кполномочиям защитника. Так, защитник, участвующий в производстве следственногодействия, в рамках оказания юридической помощи своему подзащитному вправедавать ему в присутствии следователя краткие консультации, задавать сразрешения следователя вопросы допрашиваемым лицам, делать письменные замечанияпо поводу правильности и полноты записей в протоколе данного следственногодействия. Следователь может отвести вопросы защитника, но обязан занестиотведенные вопросы в протокол.
Чтокасается правомочий защитника проводить опрос, то при этом полученныезащитником в результате опроса сведения могут рассматриваться как основание длядопроса указанных лиц в качестве свидетелей или для производства другихследственных действий, поскольку они должны быть проверены и оценены, как илюбые другие доказательства, с точки зрения относимости, допустимости,достоверности, а все собранные доказательства в совокупности — с точки зрениядостаточности для разрешения уголовного дела.
Такимобразом, КС РФ признано право защитника на собирание доказательств, оно должноприменяться во взаимосвязи с иными нормами Уголовно-процессуального кодекса РоссийскойФедерации о видах доказательств, о круге лиц, осуществляющих практическуюдеятельность по доказыванию (статьи 74 и 86), и не может рассматриваться какнарушающее конституционные права заявителя. Что касается его утверждения оботсутствии в оспариваемой норме предписания о предупреждении лица, опроскоторого проводит защитник, об уголовной ответственности за дачу заведомоложных показаний и разъяснении ему права не свидетельствовать против себясамого и своих близких родственников, то наделение защитника таким правомозначало бы придание — вопреки требованиям Конституции Российской Федерации иуголовно-процессуального законодательства — несвойственной ему процессуальнойфункции[11].
Итак,подозреваемый должен быть допрошен в соответствии с требованиями части второйстатьи 46, статей 189 и 190 УПК РФ. Его показания — сведения, сообщенные им надопросе, проведенном в ходе досудебного производства в соответствии стребованиями статей 187 — 190 УПК РФ.
Доначала допроса подозреваемому по его просьбе обеспечивается свидание сзащитником наедине и конфиденциально. В случае необходимости производствапроцессуальных действий с участием подозреваемого продолжительность свиданиясвыше 2 часов может быть ограничена дознавателем, следователем, прокурором собязательным предварительным уведомлением об этом подозреваемого и егозащитника. В любом случае продолжительность свидания не может быть менее 2часов. Протокол подписывается следователем и лицами, участвовавшими вследственном действии. К протоколу прилагаются фотографические негативы иснимки, киноленты, диапозитивы, фонограммы допроса, кассеты видеозаписи,носители компьютерной информации, чертежи, планы, схемы, слепки и оттискиследов, выполненные при производстве следственного действия.2.1.2. Допрос обвиняемого
Допрособвиняемого проводится в порядке, установленном статьей 189 УПК РФ, сизъятиями, установленными статьей 173 УПК РФ. Показания обвиняемого — сведения,сообщенные им на допросе, проведенном в ходе досудебного производства поуголовному делу или в суде в соответствии с требованиями статей 173, 174, 187 — 190 и 275 УПК РФ. Признание обвиняемым своей вины в совершении преступленияможет быть положено в основу обвинения лишь при подтверждении его виновностисовокупностью имеющихся по уголовному делу доказательств.
Следовательдопрашивает обвиняемого немедленно после предъявления ему обвинения ссоблюдением требований пункта 9 части четвертой статьи 47 и части третьейстатьи 50 УПК РФ. В начале допроса следователь выясняет у обвиняемого, признаетли он себя виновным, желает ли дать показания по существу предъявленногообвинения и на каком языке. В случае отказа обвиняемого от дачи показанийследователь делает соответствующую запись в протоколе его допроса. Повторныйдопрос обвиняемого по тому же обвинению в случае его отказа от дачи показанийна первом допросе может проводиться только по просьбе самого обвиняемого.Протокол допроса обвиняемого (статья 174 УПК РФ), составляемые следователем прикаждом допросе также с соблюдением общих требований составления протокола,определенными в статье 190 УПК РФ. В протоколе первого допроса должны бытьуказаны данные о личности обвиняемого:
1)фамилия, имя и отчество;
2)дата и место рождения;
3)гражданство;
4)образование;
5)семейное положение, состав его семьи;
6)место работы или учебы, род занятий или должность;
7)место жительства;
8)наличие судимости;
9)иные сведения, имеющие значение для уголовного дела.
Впротоколах следующих допросов возможно ограничение данных о личностиобвиняемого, если они не изменились, указанием его фамилии, имени и отчества.2.1.3. Допрос эксперта (специалиста)
Законзакрепил возможность получения показаний также и от лиц, содействующихустановлению истины по делу – экспертов и специалистов. Так, следователь вправепо собственной инициативе либо по ходатайству лиц, определенных законом,допросить эксперта для разъяснения данного им заключения. Показания специалиста- сведения, сообщенные им на допросе об обстоятельствах, требующих специальныхпознаний, а также разъяснения своего мнения в соответствии с требованиями УПКРФ.
Допросэксперта до представления им заключения — представленного в письменном видесуждения по вопросам, поставленным перед специалистом сторонами —  недопускается. Однако установлен запрет на допрос эксперта по поводу сведений,ставших ему известными в связи с производством судебной экспертизы, если они неотносятся к предмету данной судебной экспертизы. Данные, полученные в ходетакого процессуального действия, с отражением в протоколе, составляемом всоответствии со статьями 166 и 167 УПК РФ, также могут иметь доказательственноезначение по делу,2.1.4.  Допрос свидетеля
Свидетель,допрашиваемый о любых относящихся к угловному делу обстоятельствах, в том числео личности обвиняемого, потерпевшего и своих взаимоотношениях с ними и другимисвидетелями[12],потерпевший[13]вызывается на допрос повесткой, в которой указываются, кто и в каком качествевызывается, к кому и по какому адресу, дата и время явки на допрос, а такжепоследствия неявки без уважительных причин.
Повесткавручается лицу, вызываемому на допрос, под расписку либо передается с помощьюсредств связи. В случае временного отсутствия лица, вызываемого на допрос,повестка вручается совершеннолетнему члену его семьи либо передаетсяадминистрации по месту его работы или по поручению следователя иным лицам иорганизациям, которые обязаны передать повестку лицу, вызываемому на допрос[14].
Лицо,вызываемое на допрос, обязано явиться в назначенный срок либо заранее уведомитьследователя о причинах неявки. В случае неявки без уважительных причин лицо,вызываемое на допрос, может быть подвергнуто приводу либо к нему могут бытьприменены иные меры процессуального принуждения, предусмотренные статьей 111УПК РФ.2.1.5. Случаи,когда лицо не подлежит допрос в качестве свидетеля
Уголовно– процессуальный закон закрепляет случае, когда лицо не подлежит допросу вкачестве свидетелей. Не подлежат допросу в качестве свидетелей:
1) судья, присяжныйзаседатель — об обстоятельствах уголовного дела, которые стали им известны всвязи с участием в производстве по данному уголовному делу;
2) адвокат, защитникподозреваемого, обвиняемого — об обстоятельствах, ставших ему известными всвязи с обращением к нему за юридической помощью или в связи с ее оказанием;
3) адвокат — обобстоятельствах, которые стали ему известны в связи с оказанием юридическойпомощи;
4) священнослужитель — обобстоятельствах, ставших ему известными из исповеди;
5) член Совета Федерации,депутат Государственной Думы без их согласия — об обстоятельствах, которыестали им известны в связи с осуществлением ими своих полномочий.
Так,в жалобе гражданина Г.В. Цицкишвили,  обвиняемого в совершении преступления исодержащегося под стражей, правовая позиция Конституционного Суда РоссийскойФедерации (далее – КС РФ) по вопросу адвокатского иммунитета, ранеесформулированная в  Определении от 6 июля 2000 года N 128 — О по жалобегражданина В.В. Паршуткина на нарушение его конституционных прав пунктом 1части второй статьи 72 УПК РСФСР и статьями 15 и 16 Положения об адвокатуреРСФСР, получила следующее разъяснение. 
Согласнопункта 2 части третьей статьи 56 УПК Российской Федерации, согласно которомузащитник подозреваемого, обвиняемого не подлежит допросу в качестве свидетеляоб обстоятельствах, которые стали ему известны в связи с участием впроизводстве по уголовному делу. Как следует из представленных материалов, наосновании названной нормы Перовский районный суд города Москвы отказаладвокатам гражданина Г.В. Цицкишвили в удовлетворении ходатайства о допросе вкачестве свидетеля адвоката Т.В. Иргашевой для подтверждения фактафальсификации следователем материалов уголовного дела.
Помнению заявителя, пункт 2 части третьей статьи 56 УПК Российской Федерации, какне позволяющий использовать показания защитника в качестве доказательства поделу не только в случаях, когда это связано с необходимостью соблюденияадвокатской тайны, нарушает его право на получение квалифицированнойюридической помощи, гарантированное статьей 48 Конституции РоссийскойФедерации, а также противоречит принципу состязательности и равноправия сторон,закрепленному статьей 123 (часть 3) Конституции Российской Федерации.
Конституционныйсуд, отметив, что норма, содержащаяся в пункте 2 части третьей статьи 56 УПКРоссийской Федерации (как и корреспондирующая ей норма пункта 2 статьи 8Федерального закона «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в РоссийскойФедерации») направлена на защиту конфиденциальности сведений, доверенныхподзащитным адвокату при выполнении им профессиональных функций, разъяснил, чтокаких-либо иных целей, кроме создания условий для получения обвиняемымквалифицированной юридической помощи и обеспечения адвокатской тайны,законодатель в данном случае не преследовал. А предусмотренное пунктом 2 частитретьей статьи 56 УПК Российской Федерации освобождение защитника отобязанности свидетельствовать об обстоятельствах, которые стали ему известныили доверены в связи с его профессиональной деятельностью, служит обеспечениюинтересов обвиняемого и является гарантией беспрепятственного выполнениязащитником возложенных на него функций — в этом заключается смысл ипредназначение указанной нормы.
Освобождениеадвоката от обязанности свидетельствовать о ставших ему известными обстоятельствахв случаях, когда это вызвано нежеланием разглашать конфиденциальные сведения,вместе с тем не исключает его право дать соответствующие показания в случаях,когда сам адвокат и его подзащитный заинтересованы в оглашении тех или иныхсведений. Данная норма также не служит для адвоката препятствием в реализацииправа выступить свидетелем по делу при условии изменения впоследствии егоправового статуса и соблюдения прав и законных интересов лиц, доверивших емуинформацию.
Вподобных случаях, по мнению судей КС РФ, суды не вправе отказывать в дачесвидетельских показаний лицам, перечисленным в части третьей статьи 56 УПКРоссийской Федерации (в том числе защитникам обвиняемого и подозреваемого), призаявлении ими соответствующего ходатайства. Невозможность допроса указанных лиц- при их согласии дать показания, а также при согласии тех, чьих прав изаконных интересов непосредственно касаются конфиденциально полученныеадвокатом сведения, — приводила бы к нарушению конституционного права на судебнуюзащиту и искажала бы само существо данного права[15].
Другойпример из практики КС РФ. Согласно части восьмой статьи 234 УПК РоссийскойФедерации по ходатайству сторон в качестве свидетелей могут быть допрошенылюбые лица, которым что-либо известно об обстоятельствах производстваследственных действий или изъятия и приобщения к уголовному делу документов, заисключением лиц, обладающих свидетельским иммунитетом. Из данной нормы вовзаимосвязи с пунктом 40 статьи 5, статьей 56, частью четвертой статьи 271 истатьей 278 УПК Российской Федерации не следует, что запрет обязывать лицо,обладающее свидетельским иммунитетом, давать показания относительнообстоятельств досудебного производства исключает право такого лица датьсоответствующие показания в случае, если оно согласно на это, при условии, чтоему как свидетелю разъясняется возможность использования показаний в качестведоказательств по уголовному делу.
Сучетом выявленного в Определении от 6 марта 2003 года Постановлением КонституционногоСуда РФ от 29.06.2004 N 13-П «По делу о проверке конституционности отдельныхположений статей 7, 15, 107, 234 И 450 Уголовно-Процессуального КодексаРоссийской Федерации в связи с запросом группы депутатов Государственной Думы»признано не противоречащим положение УПК РФ о том, что возможность допроса лиц,обладающих свидетельским иммунитетом, не исключена, в том числе по ходатайствустороны защиты, об обстоятельствах производства следственных действий илиизъятия и приобщения к уголовному делу документов при условии их согласия наэто и, следовательно, не ограничивает гарантии судебной защиты прав и свободчеловека и гражданина в уголовном процессе, закрепленные статьями 45, 46, 49 — 51, 118 и 123 Конституции Российской Федерации, поскольку по своемуконституционно-правовому смыслу во взаимосвязи с иными нормамиУголовно-процессуального кодекса Российской Федерации она не исключаетвозможность допроса лиц, обладающих свидетельским иммунитетом, обобстоятельствах производства следственных действий или изъятия и приобщения куголовному делу документов при условии их согласия на это[16].2.2. Допрос в стадии судебного разбирательства2.2.1. Допрос подсудимого
Допросподсудимого в судебном заседании, в случае его согласия дать показания, в чемпроявляется конституционный принцип, закрепленный в статье 51 Конституции РФ –возможность не свидетельствовать против себя – начинается с вопросов защитникаи участников судебного разбирательства со стороны защиты, государственныйобвинитель и участники судебного разбирательства со стороны обвинения задаютсвои вопросы во вторую очередь. Суд задает вопросы подсудимому после егодопроса сторонами. Подсудимый вправе при этом пользоваться письменнымизаметками, возможно их предъявление суду по его требованию.
Всоответствии с Международным пактом о гражданских и политических правах(подпункт «е» пункта 3 статьи 14) и Конвенцией о защите прав человека иосновных свобод (подпункт «d» пункта 3 статьи 6) одним из обязательных условийсправедливого судебного разбирательства является право обвиняемого допрашиватьпоказывающих против него свидетелей или требовать, чтобы эти свидетели былидопрошены[17].Поэтому норма уголовно – процессуального закона предусматривает возможностьдачи показаний подсудимым в любой момент судебного следствия, но лишь приналичии разрешения председательствующего.
Председательствующий,играющий роль независимого, максимально объективного арбитра,  не тольковправе, а обязан отклонять наводящие вопросы и вопросы, не имеющие отношения к рассматриваемомууголовному делу.
Допросподсудимого в отсутствие другого подсудимого допускается по ходатайству сторонили по инициативе суда, о чем выносится определение или постановление. В этомслучае после возвращения подсудимого в зал судебного заседанияпредседательствующий сообщает ему содержание показаний, данных в егоотсутствие, и предоставляет ему возможность задавать вопросы подсудимому,допрошенному в его отсутствие.2.2.2. Допрос потерпевшего
Потерпевший,с разрешения председательствующего могущий давать показания в любой моментсудебного следствия,  допрашивается в порядке, установленном частями второй — шестой статьи 278 УПК РФ для допроса свидетелей.2.2.3. Допрос свидетелей
Явившиесясвидетели, а суд не вправе отказать в удовлетворении ходатайства о допросе всудебном заседании лица в качестве свидетеля или специалиста, явившегося в судпо инициативе сторон, до начала их допроса удаляются из зала судебногозаседания. Судебный пристав принимает меры к тому, чтобы не допрошенные судомсвидетели не общались с допрошенными свидетелями, а также с иными лицами,находящимися в зале судебного заседания. Свидетели допрашиваются порознь и вотсутствие недопрошенных свидетелей.
Переддопросом председательствующий устанавливает личность свидетеля, выясняет егоотношение к подсудимому и потерпевшему, разъясняет ему права, обязанности иответственность, предусмотренные статьей 56 УПК РФ, о чем свидетель даетподписку, которая приобщается к протоколу судебного заседания.  
Впервую очередь задает вопросы свидетелю та сторона, по ходатайству которой онвызван в судебное заседание. Судья задает вопросы свидетелю после его допросасторонами. Уголовно – процессуальный закон допускает возможность с разрешенияпредседательствующего, который при этом учитывает мнение сторон допрошеннымсвидетелям покинуть зал до окончания судебного следствия.
Возможнооглашение показаний потерпевшего и свидетеля, ранее данных при производствепредварительного расследования или судебного разбирательства, а такжедемонстрация фотографических негативов и снимков, диапозитивов, сделанных входе допросов, воспроизведение аудио- и (или) видеозаписи, киносъемки допросовдопускаются с согласия сторон в случае неявки потерпевшего или свидетеля, заисключением случаев, указанных в законе[18].
Еслиявившиеся в судебное заседание свидетели дают показания об одних и тех жеобстоятельствах совершенного преступления либо данных, характеризующих личностьподсудимого, семейное положение и т.п., в силу чего одна из сторон заявилаходатайство о прекращении допроса других свидетелей, вызванных для дачипоказаний о тех же обстоятельствах дела, суд в соответствии с частью 4 статьи271 УПК РФ не вправе его удовлетворить, если сторона, по инициативе которойбыло заявлено ходатайство об их допросе, против этого возражает.
Принеобходимости обеспечения безопасности свидетеля, его близких родственников,родственников и близких лиц суд без оглашения подлинных данных о личностисвидетеля вправе провести его допрос в условиях, исключающих визуальноенаблюдение свидетеля другими участниками судебного разбирательства, о чем судвыносит определение или постановление.2.2.4. Допрос иных лиц
Установленыопределенные особенности допроса потерпевших и свидетелей в возрасте до 14 лет,а по усмотрению суда и в возрасте от четырнадцати до восемнадцати лет  – участвуетпедагог. Допрос несовершеннолетних потерпевших и свидетелей, имеющих физическиеили психические недостатки, проводится во всех случаях в присутствии педагога.
Походатайству сторон или по собственной инициативе суд вправе вызвать для допросаэксперта, давшего заключение в ходе предварительного расследования, дляразъяснения или дополнения данного им заключения.ЗАКЛЮЧЕНИЕДопрос, как процессуальноедействие, широкое применяемое как на досудебной стадии производства –предварительном расследовании – судебной стадии –   в процессе судебногоразбирательства, обладая назначением – служить источником информации доказательственногопо рассматриваемому уголовному делу значения, не нуждаясь в участии понятых,судебном порядке получения разрешения на ее проведение, тем не менее обладаетопределенной процессуальной формой его проведения. Показания подозреваемого,обвиняемого, свидетеля (ей), потерпевшего – вот содержание этогопроцессуального действия. Ныне действующий УПК РФ закрепляет возможностьдопроса и таких лиц, содействующих правосудию как эксперты и специалисты,обладающие рядом специальных знаний по тем или иным вопросам.  Общие правила производстваследственного действия в досудебной стадии производства по уголовному делу,правила судебного разбирательства, распространяясь и на эту процедуру, непозволили в полной мере учесть всю специфику этого процессуального действия, апотому получили специальное правовое опосредование в соответствующих статьяхУголовно – процессуального Кодекса Российской Федерации.
СПИСОКИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ
1. Большой юридическийсловарь. Электронное издание.
2. Прикладная юридическаяпсихология. Электронное издание
3. Попов С.А. Не намсидеть?.. Почему я голосовал против УПК  – М.: Литературное агентство МАГ,2001 — 80 с.;
4. Научно-практическийкомментарий к Уголовно-процессуальному кодексу РСФСР. Изд. 2-е, перераб. и доп.- М.: Издательство «Спарк», 1997, 788 с.;
5. Уголовно –процессуальный Кодекс Российской Федерации (принят ГД ФС РФ 22.11.2001) (ред.от 30.12.2006) // СПС Консультант – плюс;
6. Постановление КонституционногоСуда РФ от 23.03.1999 N 5-П «По делу о проверке конституционности положенийстатьи 133, части первой статьи 218 и статьи 220 Уголовно — ПроцессуальногоКодекса РСФСР в связи с жалобами граждан В.К. Борисова, Б.А. Кехмана, В.И.Монастырецкого, Д.И. Фуфлыгина И Общества С Ограниченной Ответственностью «Моноком»// «Вестник Конституционного Суда РФ», N 4, 1999;
7. Постановление КонституционногоСуда Российской Федерации от 28 января 1997 года по делу о проверкеконституционности части четвертой статьи 47 УПК РСФСР // СПС Консультант — плюс;
8.  Постановление Конституционного Суда Российской Федерации от27 марта 1996 года по делу о проверке конституционности статей 1 и 21 ЗаконаРоссийской Федерации «О государственной тайне» // СПС Консультант – плюс;
9.  Постановление Конституционного СудаРФ от 27.06.2000 N 11-П «По делу о проверке конституционности положений частипервой статьи 47 и части второй статьи 51 Уголовно — Процессуального КодексаРСФСР в связи с жалобой гражданина В.И. Маслова» // «Вестник КонституционногоСуда РФ», N 5, 2000;
10. ОпределениеКонституционного Суда РФ от 04.04.2006 N 100-О «Об отказе в принятии крассмотрению жалобы гражданина Бугрова Александра Анатольевича на нарушение егоконституционных прав пунктом 2 части третьей статьи 86 Уголовно-ПроцессуальногоКодекса Российской Федерации» // «Вестник Конституционного Суда РФ», N 4, 2006;
11. ОпределениеКонституционного Суда РФ от 06.03.2003 N 108 — О «По жалобе гражданинаЦицкишвили Гиви Важевича на нарушение его конституционных прав пунктом 2 частитретьей статьи 56 Уголовно-Процессуального Кодекса Российской Федерации» // «ВестникКонституционного Суда РФ», N 4, 2003;
12. Постановление Конституционного СудаРФ от 29.06.2004 N 13-П «По делу о проверке конституционности отдельных положенийстатей 7, 15, 107, 234 и 450 Уголовно-Процессуального Кодекса РоссийскойФедерации в связи с запросом группы депутатов Государственной Думы» // «ВестникКонституционного Суда РФ», N 4, 2004;
13.  Определение Конституционного СудаРФ от 21.12.2000 N 290-О «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданинаИдалова Тимура Саид — Магомедовича на нарушение его конституционных прав рядомстатей Уголовно — Процессуального Кодекса РСФСР и частью второй статьи 8Федерального Закона «Об оперативно-розыскной деятельности» // «ВестникКонституционного Суда РФ», N 2, 2001;
14. Постановление ПленумаВерховного Суда РФ от 05.03.2004 N 1 (ред. от 05.12.2006) «О применении Судаминорм Уголовно-Процессуального Кодекса Российской Федерации» // «БюллетеньВерховного Суда РФ», N 5, 2004.