Всякая возможность должна быть
использована для установления
истины
Правовой обзор.
В исторической и специальной литературе, как правило, какое-либо
историческое событие получает обобщенное наименование. Применяемое в
данном обзоре событие, получило достаточно устоявшееся наименование
“Екатеринбургское злодеяние”.
Предлагаемые с анализу материалы могут служить только для предвари-
тельной разработки правововых подходов к методологии изучения событий,
связанных с так называемым “Екатеринбургским злодеянием” т.е. всего то-
го, что прямо или косвенно связано с расстрелом семьи Николая Александ-
ровича Романова, Императора Российской империи, имевшего титул Нико-
лай-II.
Хронологически эти события лежат во временных рамках от 1917г. до
1993г. Датой начала этих событий можно полагать, имевшие место 17 июля
1918 года около двух часов ночи в подвале одного из домов (дом купца
Ипатьева) Екатеринбурга.
Этому предшествовало утро 21 марта 1917 года, когда генерал Корни-
лов, от имени Временного правительства объявил об аресте семьи Романо-
вых и предложил всем, кто не желает подчиняться тюремному режиму, поки-
нуть Александровский дворец до четырех часов дня.
14 августа 1917 г. около пяти часов утра арестованную семью и соп-
ровождавших их лиц (по имеющимся данным не менее 39 человек) под охра-
ной отряда драгун привезли на станцию Александровская. Там их ожидали
два поезда под японскими флагами с табликами “Японская миссия Красного
Креста”. В один из поездов поместили царскую семью и часть прислуги. На-
чался первый переезд семьи Романовых в качестве арестованных граждан
России. Первой целью являлся г. Тобольск . В Тюмени пассажиров переса-
дили на пароход “Русь” и днем 19 августа семья Романовых и сопровождаю-
щая их прислуга прибыли в Тобольск. Неделю семья жила в каютах на ко-
рабле, так как дом для приехавших не был готов. Семью Романовых посели-
ли в доме губернатора Тобольска. Сопровождающие расположились в особня-
ке богатого купца Корнилова на другой стороне улицы.
В период с 26 по 30 апреля 1918 года состоялся переезд семьи в Ека-
теринбург. Оставшуюся часть прислуги доставили в Екатеринбург 27 мая
1918 г.
В этот период времени можно достаточно условно выделить, следущие
события:
Арест и вывоз семьи из Петрограда в Алапаевск, Екатеринбург.
Расстрел семьи.
Первое следствие (“Дело Соколова” и других следователей).
Период 1979-1992 г.г.
Для удобства изучения, имеющиеся материалы разделены на следующие
узловые группы материалов: СОКОЛОВ, ПЕРВОЕ ВСКРЫТИЕ, ОБЪЕКТЫ, ЕКАТЕРИН-
БУРГ, ЗА РУБЕЖОМ.
Для методологического решения проблем необходимо изучить нормы пра-
ва и исторические условия в которых произошли события. Для анализа не-
обходим нормативный материал, регулировавший правоотношения в период
1917-1918г.г., т.е. тогда, когда произошли события. Одновременно необ-
ходим нормативный материал для анализа событий происшедших в период
1979-1992г.г.
При подготовке данного обзора использованы материалы, опубликован-
ные с средствах массовой информации, а также выступления специалистов
судебно-медицинской экспертизы на конференции .
СОКОЛОВ
Во время следствия “Соколова” было 3-4 версии. Следствие “Кирсты”
велось паралелльно во времени со следствием.
Дело Наметкина, Сергеева и Соколова. По распоряжению Детерихса во
время отступления колчаковских войск, в поезде были изготовлены три ко-
пии следственного дела. Соколов передал одну из копий Генри Форду. По
акту завещания Генри Форд передал материалы “Дела Соколова” в библиоте-
ку Гарвардского университета. Есть основания полагать, что из известных
на сегодняшний день судебных материалов о “Екатеринбургском злодеянии”,
это наиболее полное изложение событий, которые произошли в доме купца
Ипатьева.
Всего в России 8 томов, которые попали в Россию из Германии после
Второй мировой войны. 4 тома – подлинники (?) хранятся в бывшем Иинти-
туте марксизма-ленинизма, 4 тома в Военной прокуратуре.
Поскольку следствие велось по законам Российской империи и на
средства Росиийского государства,можно рассмотреть вопрос о правопри-
емстве следственных материалов по Е.злодеянию. Возможны два варианта
частичное или полное правоприемство открытие дела по вновь открывшимся
обстоятельствам.
Рассмотреть с точки зрения юридического и исторического правопре-
емства, что материалы дела Соколова могут быть признанными в истори-
ческом и правовом смысле.
1. Юридическо-правовые
2. Исторические
ВЕРСИИ: Останки Подхоронены – тогда
Купеч Позже
ПЕРВОЕ ВСКРЫТИЕ
В 1979 году первое извлечение останков, произведенное группой в
составе около 20 человек. Из состава данной группы наиболее известны на
сегодняшний день Гелий Рябов и Авдонин.
В день вскрытия в палатке 20 человек ( никаких условий для работы )
док.мед.н. Звягин “Авдонин, Рябов и другие пришли ко мне с останками.”
Неясен сам ход вскрытия захоронения
В 1991 году произошло повторное вскрытие Протокол от 23.07.91 г.
осмотра места происшествия. 12 армейских ящиков размеры которых не
установлены. В ящиках все единой массой которая представляла собой гли-
ну серо-голубого цвета.
К Концу дня стало понятно, что останки 9 человек. Отдельно 3 черепа
в полиэтиленовых пакетах. Черепа имели другую историю захоронения.
Соотносимость с тем что в 1979 году и в 1991 , что как расположено.
В каком месте захоронения находились черепа так как по одной из
версий расчленение. Этот вопрос имеет весьма важное значение т.к. пред-
лагаемые схемы захоронения расположения костных останков показывают,
что имеется определенная система (схема) расположения, скорее свиде-
тельствующая не о беспорядочных действиях.
Захоронение имеет как бы два яруса. Захоронение 2-го яруса невоз-
можно установить. В результате некомпетентности действий при вскрытии
захоронения практически утеряна возможность установить когда наносились
повреждения. Имели ли эти повреждения прижизненный характер или эти
повреждения были связаны с действиями 1979г., 1991 г. или 1992 г.
Не было сопоставительного материала. Элементов одежды или еще че-
го-нибудь материально-вещественного. На месте царила растерянность –
местные власти и судебно-медицинская экспертиза. К делу подложен отчет.
Авдонин взял в Москву черепа, где с ними работал.
Сегодня удалось установить : пол, возраст, раса.
Останки женщин имеют признаки общей наследственности, то есть ранее
разрушение зубов.Анализ техники оказания зубной помощи показывает,что
такая помощь могла быть оказываема только очень квалифицированным вра-
чом. Отсюда вывод о состоятельности людей,которые обращались за такой
помощью.(Н.2)
Произведенный распил костей – некомпетентность, направлены в Воронеж.
Экспертиза позволяет работать с костными осколками размером до 4мм в
квадрате. Поэтому не было необходимости.
В Воронеж отправлены останки. Но в силу неправильности (?) приме-
ненных технологий и нецелостности костей невозможно установить,чьи
останки по росту. ( Николай -II, рост около 170 см. )
Воронежские эксперты сделали без доказательств вывод,не предъявляя
документов:о том, что останки не подходят к характеристикам населе-
ния,проживавшего в Екатеринбурге На останках имеются следы пулевых пов-
реждений,но невозможно установить из какого оружия.
Через дентологическую (зубную) экспертизу установлено, что из одни
из мужских останков имеют нижний зубной протез. Тогда, как из мемуаров
Боткина, известно, что у Николая -II был протез верхней челюсти.
Осенью 1991 года на аукционе “Сотбис” продавались “якобы”подлинни-
ки. Если принимать во внимание,что на “Сотбис” проводится в качестве
оригинала дело Соколова,то оно может пригодится в качестве материала
для доследования.
ОБЪЕКТЫ:
Соколов предъявил в ходе следствия зубной протез верхней челюсти,но
ее следы затерялись.
Найдены м. – 55-60 лет,около 50 лет,ж.- 45 лет.
По имеющимся историческим сведениям, в основном материалам ” дела
Соколова” было расстреляно 11 человек. В 1979 году в раскопе который
был произведен группой Г. Рябова по результатам сравнительного судеб-
но-медицинского анализа находились останки только 9 человек.
Для проведения сравнительных антропологических исследований необхо-
димо найти фотографии повара Харитонова.
Останки N 4 не свидетельствуют об оказании такой же квалифицирован-
ной дентологической помощи, как останки, которые определены как
“женские”.
Можно установить фрагментарное положение тел во время злодеяния.
Три vесяца изучали в архивах материалы о трех случаях покушений на Ни-
колая -II.
Останки четырех объектов имеют некоторые сходные генетические прояв-
ления, однако такого сходства нет с останками, которые отнесены к
мужским и могли интерпретироваться как глава семьи(отец).
Юридическая ответственность.
1 и 5,6 относились к мужским были использованы какие-то материалы на
черепах,т.к.было установлено, что при помощи этого материала делаются
слепки.
горничная Владимирова ск-т 1 нарост на плече
ск-т 2
останки с мягкими тканями, среднего возраста, выше среднего роста,от-
сутствует верхняя челюсть – может быть Боткин (?).
По свидетельствам людей, знавших доктора Боткина (1865-1918) его
рост был выше среднего, плотного телосложения, почтненных лет, носил
очки. Камердинер императора Б.И. Чемодуров рассказывал, что Боткин ни-
когда не расставался с орденом “Св. Владимира 4-ой степени” (получен
“за мужество и самоотвержение, оказанные в делах против Японии 1-го ию-
ня 1904г.”), а незадолго до расстрела перестал снимать его даже на
ночь.
ск-т 3
молодая девушка (до 20 лет), чрезвычайно большие мозговые полости,
ближе к мужским,но очень плотного телосложения – Мария (?).
ск-т 4
рост 164-170 см, несколько особенностей: кости массивные, но мало
кальция и извести, что соответствует больному человеку, малоподвижно-
му. Полного телосложения. Отличается по особенностям скстроения скелета
от ск-ов 3, 5, 7. Парадонтоз, вряд ли был у Николая. (достаточно часто
указывается как на скелет Н-II
ск-т N 7.
Женщина высокого роста. По протезированию высокого достатка.
Скелет N 8
Включает останки, возможно, двух человек.
Близкие признаки у скелетов 5 и 7.
Наиболее полно сохранился скелет N 6.
Близок к скелету N 7 – Анастасия, Ольга.?
Скелет N 9 – характерная внешность молодого человека высокого
роста, прижизненная травма головы, пояса, нижних конечностей.
Если учитывать записку Юровского “Алексей и горничная Демидова сож-
жены по ошибке вместо Александры Федоровны”. В записке Юровского гов-
рится о расстреле 12-ти человек.
Нет заданного количества, не соответствует количеству останков и
фрагментов.
Значимость фотографий для идентификации предельно низка, в тоже время
необходимо учитывать, что все черепа деформированы, так же необходимо
учитывать, что есть процесс ” торфяного дубления “, при котором разме-
рыкостных тканей меняются.
Индивидуально ск-ты 4 и 6 (Н-2 и Анастасия) – внушают большое сом-
нение.
ЕКАТЕРИНБУРГ
Письмо от 10.02.92г. от Плаксина с просьбой привлечь профессора
Звягина.
Письмо от 16.04.92г. 0408-136 Правительство Свердловской обл.
10.03.93 принимает решение о работе с останками.
28 – 30.04.1992г. в Екатеринбурге проводилось совещание по разработке
планов дальнейшей работы.
НИИ судебной медицины РФ – письмо от 30. 07.91г. в Екатеринбургский
совет. В этот момент Постановления Прокуратуры не было. ОЧЕНЬ ВАЖНО,
что останки уже были, а Постановления не было. Важно определить направ-
ления работы с объектами N1 и N7.
письмо от 3.10.91 N624
8.08.91г. Прокуратура поручает экспертизу нескольким организациям
Следователь Валентин Волков.
Останки находятся на хранении.
Появляются группы, которые частично изымают и неизвестно возвращают
или нет.
Работа в Екатеринбургской области засекречена. Доступа к материалам
нет.
Работа в рамках ” Прокурорской проверки “.
Версии :
Завенягин.
Урочище “Ганины Ямы” – вероятное место.Отсутствие двух трупов мо-
жет быть специально организовано.
Версия: семья уральского промышленника Ваганова,т.е. подложное(фальши-
вое) место захоронения.
Якобы Прокуратурой прекращено по основаниям ” за истечением дав-
ности сроков “( смотри давностные сроки – УПК-ГП) видимо прекращаются
решением суда.
Экспертиза ведется по постановлению Прокуратуры Екатеринбургской
области. Возглавляет Плаксин – главный специалист Минздрава главный су-
дебно – медицинский эксперт области. Главный специалист по Екатеринбур-
гу Владислав Плаксин Плаксин не является специалистом (признанным).
В апреле 1992 года собралось координационное собрание, где догово-
рились, что информация не будет разглашаться, но через несколько дней в
печати появляется информация. 17-22 мая 1992 года. Июль 1992 второе ко-
ординационное совещание.
В руках Прокуратуры нет документа, позволяющего принять конкретное
решение о давности захоронения.
Решение
малого совета
областного совета народных депутатов
от 26.11.92г. N260/11
о государственной защите
предполагаемых останков
Императора Николая 2-ого,
членов его семьи и приближенных.
В настоящее время завершается судебно-медицинская экспертиза пред-
полагаемых останков царской семьи, найденных на территории Свердловской
области. Учитывая интерес, проявленный мировой общественностью,
Российским Императорским Домом, а также историческое, религиозное и
нравственное значение предполагаемых останков и материалов их исследо-
вания для России и Среднего Урала, Малый Совет Свердловского областного
Совета народных депутатов РЕШИЛ:
1. Взять под государственную защиту в лице Свердловского областного
Совета народных депутатов предполагаемые останки Императора Николая II,
членов его семьи и приближенных, материалы судебно-медицинской и крими-
нолистической экспертиз, предметы, обнаруженные на месте раскопа пред-
полагаемого захоронения, кино-видео- и фотодокументы, относящиеся к
данным исследованиям.
2. Работы с указанными в пункте 1 материалами, а также проведение
археологических исследований в местах предполагаемых захоронений
царской семьи (дер.Коптяки, Ганины Ямы, урочище 4-х братьев и др.) про-
водить только по специальным разрешениям Свердловского областного Со-
вета народных депутатов.
3. Любое перемещение предполагаемых останков царской семьи, кино,
видео и фотодокументов и других дакументальных материалов возможно
только с согласия Свердловского облсовета.
4. Прокуратуре Свердловской области передать все находящиеся в их
распоряжении материалы, связанные с исследованием предполагаемых остан-
ков, администрации Свердловской области.
5. Включить в состав координационного Совета по проведению научно-
исследовательских работ представителей Свердловсrого областного Совета
народных депутатов.
6. Контроль за выполнением настоящего решения возложить на комиссию
по науке, образованию и культуре Свердловского областного Совета народ-
ных депутатов.
Заместитель председателя областного Совета Г.Карелова
В феврале – апреле 1992 г.г. попытка ввести в дело научных специа-
листов окончилась ничем.
В мае 1992 года приказ(чей) свернуть работы.
На период февраль апрель 1992 года установлен пол.
Не установлена дата. Одновременность захоронения ? Не нашла своего
объяснения разрозненность останков ?
На костях были следы снятия проб, не в тех местах, где берут специ-
алисты. Не определено являются ли останки людей проживающий на террито-
рии данной. Всех или порознь. Не установлена причина декальцинации
1 – то ли воздействие кислоты,то ли воздействие почвы.
Проводились съемки на Екатеринбургском ТВ. Не
проведена генетическая экспертиза. Метод анализа ДНК не является абсо-
лютным.
ВЫВОДЫ:
1 – выводы по костным останкам неустойчивы ,нужна: криминалистика,
медицина, антропология.
2 – нельзя говорить о принадлежности к семье
3 – перемещение исследований на Запад, но ни один Российский
институт не подключен.
Ноябрь 1991 года Закон ” О реабилитации жертв политический реп-
рессий”
ст.1 Политреприсованными признаются
ст.2 Закон распространяется на .
ЗА РУБЕЖОМ
В 1918 году Король Англии заявил, что пока не будут решены , проб-
лемы и исследован вопрос “Екатеринбургского злодеяния” король и короле-
ва не ступят на землю России.
Официально задействованы следующие страны
Россия, Англия, США, Япония, ФРГ.
Исследование ведется в Англии, США, Германии. Практическая бесконт-
рольность.
Мэйпл, Бодэн, Леви – прфессора из США, которые участвовали в работе
по JFK (возраст по зубам).
Великобритания.
Получены материалы о сходстве герцога Эдинбургского и остатков “ж”
(всех). Пока невозможно установить полный ДНК, есть только фрагменты
ДНК.
В Англии и США готовятся книги по исследованию останков.
В Англии находятся элементы стены,у которой происходил расстрел.
Версия “ВВС” якобы получила исключительное право на опубликование
всех материалов по исследованиям в Олдер Мастоне.
Отношения Авдонина и Рябова по факту.
ВЫВОДЫ:
1. Преобладают местнические интересы,что ведет к разобщению.
2. Стремление примкнуть к ” громкому ” делу.
3. Недостаточная компетентность большинства принимавших в этом участие.
4. Абсолютная (?) отстраненность властей.
5. Безответственность всех,кто принимал участие в раскопках,перевозке.
6. Полное и абсолютное несоблюдение правовых, процессуальных и этичес-
ких норм.
7. Необходимость довести до сведения властей о том,что происходит.
Может быть решить вопрос об объявлении охранной исторической зоны.
8. Принять решение о сохранении остатков.
9. Ознакомить с результатами работы в США, Германии, Англии.
10. Должен быть гарант сохранения документов. ( Епархия )
11. Обращение к властям о возбуждении уголовного дела.
12. Создание внеюридического общественного комитета(комиссии)
Создание правовой структуры решения ( чего)
признание незаконных действий (чьих)
установление фактов, как фундамента и системы знаний о событии
Знания история события, режим действовавшего права, криминалистика,
право, философия.
N#B
Окончательное решение по доказательству и оценке должно быть осу-
ществлено при любых обстоятельствах на территории России.Голос иност-
ранных специалистов может быть только совещательным. Должно быть очень
широкое ознакомление с результатами иностранных исследований,и только
после этого можно делать выводы.
Важно уяснить являются ли факты полными.(Результаты исследований
могут оказаться неполными).
Душенов. Плаксин пытается вовлечь в процесс экспертизы Тихона Нико-
лаевича.
Попов (Военно Медицинская Академия):
Громов – директор НИИ судебно-медицинской экспертизы.
Если не будут привлечены власти,все это может привести к пустой работе.
Михаил Поспелов, внук Меншикова (журналиста), смотри книгу.
Объединились в РСДРП : паалей Цион,Бунд,
Большевизм разновидность сионизма.
Готовящийся подлог -фальсификация-лжемоизм
Наш народ в очередной раз озабочен “что делать”
В Свердловске до сих пор есть улицы Юровского, Голощекина.
Нормы материального права должны быть приняты как факт, но увязанный с
проблемой легитимности.
Создание музея русских императоров (царей),государей.
В.Н. – реальность
КООРДИНАТОРЫ:
Леонид Евгеньевич Болотов – Москва
Константин Юрьевич Душенов – СПб
Сергей Игоревич Астахов – СПб
Возможно ли признание государственным преступлением
Не очень правильно
Трезубов: Одонтологическое исследование проводила группа из 4-х
человек (Попов, Ковалев, Балин, Трезубов).
Есть материалы в пользу кровного родства, однако останки имеют приз-
наки различного социального статуса. Различный уровень оказания стома-
тологической помощи по технике, технологии.
N 1. Извлечен Рябовым. С мостом нижней части с левой стороны.Был по-
казан со следом от рубящего орудия,хотя на предъявленных экспертизе
этих следов нет.В конце концов признан в качестве черепа Демидовой,хотя
не имеет очевидных признаков пола.
N 3. Предположительно одна из дочерей,но очень
N 4. Лицевой отдел отсутствует. Очень большой высотный свод от уха до
верха черепа. На фото Николая П нет такого свода. Задняя часть головы
не идет по фото Николая II. Жуткий парадонтоз. Признаки очень тяжелой
формы радикулита.
N 5. Средняя дочь Николая П (под вопросом).Большое межглазное расстоя-
ние.Вообще,в числе общих для четырех останков – утяжеленный подбородок.
N 6. Наиболее сохранившийся.Относится к северному типу.Сходится с Ана-
стасией,но нет оформившихся элементов для возраста 17 лет.
N 7. Женского пола. 45 +_ 5 лет.Александра Федоровна ( вопрос )
3,5,6,7 – телерентгенограммы показывают идентичность профиля черепа.
N 2. Верхняя челюсть практически ” съедена “,т.е. зубов не было.
N 9. Северо-европейский расовый тип.Прекрасные зубы на момент смерти.
Примерно 60 лет.
N 8. Костный аппарат разрушен,есть признаки воздействия пламени по ор-
ганике,содержащейся в костях.
Попов и Трезубов – по N 1 – коронке около 1 года,низкое качество рабо-
ты дантиста.
3,5,6,7 – отличие,но незначительное,между челюстями.
3,5,7 – сходство в зубном аппарате.
7,3,4,5 – сравнительный по черепам.
В могиле отсутствует ребенок,но найдены зубы (по классификации начала
века) могут принадлежать ребенку 13-16 лет.
Обнаружены смешанные,но не полные костные останки мужчины и женщины.
N 7. Фарфор,золото и платина на коронках высокого качества.Три вида
зубных протезов.
N 7. Отсутствие средней лицевой части затрудняет ,вернее не представля-
ет возможности идентифицировать фас.
Нельзя брать для идентификации ретушированные снимки.
Не сходится профиль Александры Федоровны.
N 4. Имеет пулевые повреждения на ребрах.
САНКТ-ПЕТЕРБУРГ
Удивление вызывает инициатива Нарусовой Людмилы Борисовны – жена Мэ-
ра Санкт-Петербурга, заявившей от имени юридически несуществующего “Ма-
риинского фонда” о захоронении останков в усыпальнице Петропавловской
крепости Санкт-Петербурга. Документы на регистрацию появились в Управ-
лении юстиции Санкт-Петербурга не ранее 22 марта 1993 г. Здесь имеются
правовые аспекты:
Первое – является-ли гражданка Нарусова Л.Б. уполномоченным долж-
ностным лицом, имеющим право осуществлять распорядительные действия или
высказывания из которых вытекает нарушение режима охраны памятников
истории и культуры ?
Второе – имеет – ли право гражданин выступать от лица несуществующей
организации ?
Третье – является – ли гражданка Нарусова Л.Б. уполномоченным долж-
ностным лицом ? (на дату совершения заявления)
Клыков – скульптор
Православие – самодержавие – народность.
Церковь раздирают ереси.
Новоявленные спасители под флагом разных конфессий.
Наталья Михайловна Детерихс – инициатор расследования
Олег Васильевич Волков – писатель
Леонид Донатович Симанович – пресс-секретарь Тихона Николаевича и Ольги
Николаевны.
Международный центр славянской письменности.
“День”,”Советская Россия”,”Sunday Express” – учредители.
3. Нравственно-религиозные ( теософские )
Представитель в Москве – “Комплекс вины”
Декрет о национализации имущества царской семьи 15 или 16 июля 1919
года.
В один день в газете “Известия” Первая Конституция и извещение о
расстреле царской семьи. Фоном проходят российско-германский переговоры
– убийство Мирбаха.
Декабрь 1911 года решение банкиров США о вступлении в борьбу против
Российской империи ( см.внимательно).
Проблема легитимности(законности) и правопреемства то, что должно
решить проблемы выхода России из тупика .
О поездке О.Н. в Алапаевск и Екатеринбург ( октябрь -14 октября
“Покров”). Во время молебна – внезапно появилось солнце (!).
Пустырь на месте дома Ипатьева закатан асфальтом.
Ольга Богуславская – статья в “Комсомольской правде”-останки вы-
везены в Англию в спортивной сумке.
Цель не уничтожение царской семьи; более мистические.
Волков был в доме “И” в 1922-1923 годах, в доме был партийный архив.
д.и.н. – Буранов, д.ю.н. – Лузин, д.э.н. – Платонов приглашались на
конференцию, но не смогли быть.
После 1917 года изменился подход к строительству зданий, вместо
культовых (православных) храмов, другие культовые (партийные) здания.
Необходимо чтобы было увязано с процессом признания легитимности
(законности) нынешней власти с Российской империей.
полковник В.Л. Попов – Военно-медицинская Академия, суд.мед.эксперт
один из специалистов, участвовавших в экспертизе. Вячеслав Леонидович
Попов – судебно-медицинский эксперт ВМА,
ИСТОРИЯ