Разногласия классиков и кейнсианцев по поводу кривой совокупного предложения». Студентки 1 курса Факультета экономики и управления Заочного отделения Специальность Экономика и управление на предприятии (отрасли машиностроения). Преподаватель: г. Ульяновск 2007 г. План 1. Понятие совокупного предложения, отрезки кривой АS: 1) Кейнсианский 2) Классический 2. Неценовые факторы совокупного предложения 3.
Равновесие товарного рынка в модели АВ – AS 4. Эффект храповика 5. Шоки спроса и предложения. Стабилизационная политика. 1.Понятие совокупного предложения, отрезки кривой АS: Совокупное предложение — количество материальных благ и услуг, которые предприятия предлагают на рынке домохозяйствам, государству и друг другу по соответствующим ценам.
Ведущим фактором, влияю¬щим на его величину, является уровень цен. Однако связь данных кате¬горий трактуется различными направлениями экономической теории неоднозначно. Классическая школа, которая господствовала до Великой депрессии (и активно возрождалась в 80—90-е годы XX в. в форме моне¬таризма), полагает, что механизм рыночной конкуренции автоматиче¬ски уравновешивает совокупный спрос и совокупное предложение. Поэтому длительное нарушение этого равновесия, экономические
кри¬зисы и вынужденная безработица объективно невозможны. Главный ар¬гумент классиков: в рыночной экономике цены и заработная плата яв¬ляются гибкими и при любом уровне совокупного спроса быстро уравновешивают его с совокупным предложением при сохранении есте¬ственного объема ВВП и полной занятости населения. Совокупное предложение – это общее количество конечных товаров и услуг, произведенных в экономике (в стоимостном выражении).
Это понятие часто используется как синоним вало¬вого внутреннего продукта. Кривая совокупного предложения AS (от английского aggregate supply) показывает, какой объем совокупного выпуска может быть предложен на рынок производителями при разных значениях общего уровня цен в экономике. Рис.1. Последствия уменьшения совокупного спроса в трактовке классиков. Как видно из рис. 1.1 , опирающегося на тезис о гибкости цен, сокращение совокупного спроса не означает
падения ВВП. Просто це¬ны передвинутся вниз по вертикальной прямой совокупного пред¬ложения, и снова будет достигнут баланс спроса и предложения при цене Pt
объем национального про¬изводства и занятость населения. 1) Кейнсианский Кейнсианская модель рассматривает функционирование эко¬номики на сравнительно коротких отрезках времени. Анализ со¬вокупного предложения базируется на следующих предпосылках: – экономика функционирует в условиях неполной занятос¬ти факторов производства; – цены, номинальная заработная плата и другие номиналь¬ные величины – относительно жесткие, медленно реагиру¬ют на рыночные колебания; –
реальные величины (объем выпуска, занятость, реальная заработная плата и др.) более подвижны, быстрее реаги¬руют на рыночные колебания. Кривая AS в кейнсианской модели горизонтальна (в крайнем случае – при жестких ценах и номинальной заработной плате) или имеет положительный наклон (при жесткой номинальной заработной плате и относительно подвижных ценах)1. Причинами относительной жесткости номинальных величин в краткосрочном периоде служат: длительность трудовых
дого¬воров, государственное регулирование минимальной заработной платы, ступенчатый характер изменения цен и заработной платы (когда фирмы меняют цены и заработную плату постепенно, “пор¬циями”, с оглядкой на конкурентов), сроки действия контрактов на поставки сырья и готовой продукции, деятельность профсою¬зов, эффект “меню” и т.д. Например, если издержки переиздания каталогов с ценами на выпускаемую продукцию достаточно велики и сам процесс переиздания требует определенного времени (эффект
“меню”), то при увеличении спроса фирмы в течение некоторого времени бу¬дут стремиться нанять дополнительное количество рабочих, на¬растить выпуск и удовлетворить спрос покупателей при прежнем уровне цен. В таком экстремальном случае абсолютно жестких цен краткосрочная кривая AS будет горизонтальной. Если номинальная заработная плата достаточно жесткая, а цены относительно гибкие, то их рост, вызванный увеличением совокупного спроса, приведет к падению реальной заработной платы,
труд станет дешевле, что будет способствовать росту спро¬са на труд со стороны фирм. Использование большего количества труда приведет к увеличению выпуска. Таким образом, в период, когда номинальная заработная плата не меняется, появляется по¬ложительная зависимость между уровнем цен и объемом выпуска. Кривая AS в этих условиях имеет положительный наклон. Разумность предположений об относительной жесткости цен
на коротких временных интервалах подтверждается типичным поведением бизнеса. В обычных условиях у большинства фирм имеются избыточные мощности, запасы готовой продукции на складах, а также возможность использовать сверхурочную рабо¬ту или нанять дополнительных работников (особенно в условиях неполной занятости). Поэтому в краткосрочном периоде расши¬рение спроса всегда может быть встречено увеличением объема продаж без какого-либо существенного изменения цен.
Следует обратить внимание на то, что в кейнсианской моде¬ли кривая AS ограничена справа уровнем потенциального вы¬пуска, после чего она приобретает вид вертикальной прямой, т.е. фактически совпадает с долгосрочной кривой AS. Таким образом, объем совокупного предложения в кратко¬срочном периоде зависит главным образом от величины совокуп¬ного спроса. В условиях неполной занятости факторов производ¬ства и жесткости цен колебания
совокупного спроса вызывают, прежде всего, изменения объема выпуска (предложения) и лишь впоследствии могут отразиться на уровне цен. Эмпирические данные подтверждают ¬это положение. Если правительство хочет увеличить объем выпуска в эконо¬мике, то, согласно кейнсианскому подходу, оно должно стимули¬ровать совокупный спрос при помощи фискальной и денежной политики — например, увеличить государственные расходы, сни¬зить налоги, расширить предложение денег и т.п.
На различия в динамике номинальных и реальных переменных в краткосрочном и долгосрочном периодах Дж. М. Кейнс обратил вни¬мание еще в 1925 г. В период Первой мировой войны правительство Великобритании было вынуждено отойти от золотого стандарта, по¬скольку для покрытия военных расходов ему, как и многим другим странам, пришлось прибегнуть к значительной денежной эмиссии. Пос¬ле окончания войны Великобритания решила вернуться к золотому стан¬дарту, ревальвируя фунт
стерлингов. В этих целях было решено прово¬дить ограничительную денежную политику, что должно было, соглас¬но классическим представлениям, сократить совокупный спрос и вызвать падение цен. Однако в действительности результатом сниже¬ния совокупного спроса стало резкое снижение объема выпуска и рост безработицы. В тот период министром финансов, проводившим огра¬ничительную денежную политику, был У. Черчилль, а его основным оппонентом – Дж. М.
Кейнс. В своей статье “Экономические послед¬ствия политики Черчилля” он резко критиковал действия-правитель¬ства по ограничению совокупного спроса. Идеи этой статьи впослед¬ствии стали частью его макроэкономической теории. Дж. М. Кейнс справедливо полагал, что сокращение совокупного спроса едва ли приведет к быстрому падению цен и заработной платы (лишь в этом случае можно было избежать снижения выпуска и роста безработицы).
Рабочие будут сопротивляться снижению заработной платы до тех пор, считал Кейнс, пока их не вынудит смириться с этим резкий рост безработицы. Причем каждая группа рабочих будет ожи¬дать, пока другие пойдут на аналогичные уступки, и поэтому процесс снижения заработной платы будет достаточно длительным и “жестким”. Кейнс предвидел и то, что сокращение совокупного спроса снизит цены в большей степени, чем заработную
плату, что приведет к снижению спроса на рабочую силу со стороны фирм и падению производства. Именно это и случилось в Великобритании в 1925 г. События Великой депрессии 1929-1933 гг. также подтвердили, что в случае падения совокупного спроса реакцией в краткосрочном пери¬оде будет, прежде всего, сокращение объема выпуска и лишь в дальней¬шем произойдет снижение цен. 2) Классический Классическая модель описывает поведение экономики в долгосрочном периоде.
Анализ совокупного предложения в клас¬сической теории строится исходя из следующих условий: – рынки являются конкурентными; – объем выпуска зависит только от количества факторов про¬изводства (труда и капитала) и технологии и не зависит от уровня цен; – изменения в факторах производства и технологии проис¬ходят медленно; – экономика функционирует в условиях полной занятости факторов производства, следовательно, объем выпуска ра¬вен потенциальному; – цены и номинальная заработная плата – гибкие, их изме¬нения
поддерживают равновесие на рынках. Кривая AS в этих условиях вертикальна на уровне выпуска при полной занятости факторов. Объяснение формы кривой AS в классической модели связа¬но с анализом рынка труда, поскольку труд считается главным фактором, изменения которого могут влиять на уровень выпуска в краткосрочном периоде. Рост общего уровня цен снижает реальную заработную пла¬ту, следовательно, спрос на труд превысит предложение на рын¬ке труда (рабочие и предприниматели реагируют на изменение реальной, а не номинальной
заработной платы). Это вызовет рост номинальной заработной платы. В результате реальная повысит¬ся до исходного уровня, что восстановит равновесие на рынке труда, прежний уровень занятости, а следовательно, объем вы¬пуска практически не изменится (возможны лишь незначительные краткосрочные колебания). Корректировки номинальной заработной платы происходят быстро, поэтому при любом из¬менении уровня цен совокупное предложение (объем выпуска) останется неизменным на уровне потенциала
(Y*). Сдвиги AS возможны лишь при изменении величины факто¬ров производства или технологии. Если такие изменения отсут¬ствуют, то кривая AS в долгосрочном периоде фиксирована на уровне потенциального выпуска, и любые колебания совокупного спроса отражаются лишь на уровне цен (см. рис. 1.3). Доход, выпуск Рис.1.3 При падении цен реальная заработная плата повысится, что увеличит пред¬ложение труда, но снизит спрос фирм на относительно дорогую рабочую силу.
Может возникнуть безработица. Однако рационально мыслящие ра¬ботники предпочтут получать более низкую номинальную заработную пла¬ту, нежели оказаться без работы, тем более, что при упавших ценах реально они смогут приобретать прежнее количество товаров. Номинальная зара¬ботная плата снизится вслед за ценами, а реальная упадет до исходного значения, что поднимет спрос на труд до первоначального уровня. Равно¬весие на рынке труда восстановится.
Занятость и объем выпуска не изме¬нятся. Безработица в этих условиях возможна лишь добровольная – если работники не согласятся на снижение номинальной зарплаты, что мало¬вероятно. Кейнсианцы соглашаются с классиками лишь в том, что сокраще¬ние совокупного спроса приводит к скольжению экономики вниз вдоль кривой совокупного предложения, что порождает сокращение цен, объе¬ма производства и занятости. Однако отвергается позиция классиков, состоящая в утверждении, что кривая совокупного предложения
при этом непременно сдвигается вправо. Дело, прежде всего в том, что зар¬плата и цены на другие ресурсы в силу своей негибкости не способны к быстрому уменьшению. Но даже если бы работодателям удалось сократить зарплату, объем совокупного предложения все равно не выра¬стет: снижение зарплаты означает падение покупательной способности населения, и в этих условиях у фирм отсутствуют стимулы к наращи¬ванию объема производства во избежание затоваривания.
Следователь¬но, даже при понижении цен экономика не способна сама по себе вер¬нуться к естественному объему реального выпуска и полной занятости. И дальнейшее падение цен и зарплат не делает такой возврат возмож¬ным. Продолжается свободное падение экономики, и, по убеждению основоположника кейнсианства Дж. Кейнса, автоматического .меха¬низма возврата экономики к естественному объему производства не существует. Единственный выход — изменение каких-то внешних для экономики обстоятельств, способных оживить совокупный
спрос прежде всего через государственные меры регулирования экономики. Безусловно, и классическая, и кейнсианская теории заметно упрощают действительность. Естественно, в современной рыночной экономике по указанным выше причинам заработная плата и цены не могут быть столь же изменчивыми, как, скажем, столетие назад. Однако представление о них как жестко зафиксированных тоже было бы весьма далеким от истины.
В практике большинства стран сегодня можно наблюдать стремление фирм и государства неуклонно повышать гибкость заработной платы. При этом степень эластичности номиналь¬ной заработной платы существенно различается. Так, в США зарплата достаточно инертна, поскольку трудовые договоры заключаются на достаточно продолжительный срок. В большинстве других раз¬витых стран коллективный договор подписывается на меньшие сроки (все большее распространение находят индивидуальные трудовые соглашения).
В Японии не менее 25—30% заработка выплачивается в виде премий, величина которых напрямую зависит от прибыли фирм. В кризисной ситуации, когда спрос на продукцию падает, неизбежно сокращается и выручка фирм, что уменьшает заработки работников. И наоборот, всплеск спроса в период подъема производства отражает¬ся на значительном росте доходов персонала, что также свидетельству¬ет о повышении эластичности заработной платы. Поэтому господствующей сегодня является точка зрения, что пред¬положение о гибкости цен оправданно
для долгосрочного периода (например, экономического роста на протяжении десятилетий). В краткосрочном периоде (например, в рамках сезонных колебаний эко¬номической конъюнктуры) следует исходить из сохранения многих видов цен на одном и том же уровне. Как видим, приближение эконо¬мической теории к реальности делает необходимым синтез рассматри¬ваемых научных направлений. В общем виде кривая совокупного предложения (рис.
1.4) состо¬ит из отрезков: 1) кейнсианского (горизонтального); 2) классического (вертикального); 3) промежуточного (восходящего). На рисунке 1.4 точка Q1 — объем национального производства при полной занятости. На кейнсианском отрезке реальный объем производства от нуля достигает уровня Q2. который, значительно меньше Q1. Это означает, что национальная экономика находится в кризисном состоянии,
при котором факторы производства используются далеко не полностью. 2. Неценовые факторы совокупного предложения При изменении неценовых факторов совокупного предложения фор¬ма кривой AS1 остается неизменной (рис. 3.6), происходит лишь ее смещение влево в положение AS2 (что соответствует сокращению совокупного: предложения) или вправо — в положение AS3 (при его возрастании). Все эти факторы оказывают влияние на положение
AS через из¬менение уровня издержек производства на единицу продукции, причем данная связь является обратной: чем ниже издержки, тем выше совокупное предложение. Если, наоборот, издержки производства на¬чинают увеличиваться, то национальная экономика оказывается в со¬стоянии так называемой стагфляции, когда одновременно с ростом общего уровня цен с P1до Р2 сокращаются: ВВП — с Q, до Q2 — и соот¬ветственно занятость населения.
Мировая экономика впервые оказа¬лась в этой весьма неприятной ситуации в середине 70-х годов XX в когда в результате резкого (почти 20-кратного) повышения мировых цен на нефть и нефтепродукты резко возросли издержки производства в странах, лишенных значительных по объему нефтяных месторождений, и их экономика надолго оказалась в стагфляционной ловушке. Резкий всплеск мировых цен на энергоносители наблюдался в мире в 1973-1974
ГР 1979-1980 гг 1988-1990 гг 1994 г. и продолжился в 2003—2005 гг. Нефтяной картель «ОПЕК» в декабре 2003 г. ограничил квоту на добычу нефти уровнем 24,5 млн. баррелей в сутки. И хотя позднее она поднялась до 30,0 млн. баррелей, возрастающий спрос на бензин в США, Китае, а также сохраняющаяся нестабильность в Ира¬ке и других нефтедобывающих странах предопределили достижение рекордного уровня мировых цен на это
углеводородное сырье. Исходя из этого, можно было ожидать спада производства в ре¬зультате освобождения внутренних цен на энергоносители в России. Далеко не случайно прогнозные математические модели развития мировой экономики опираются на предположения о предстоящей динамике цен на нефть. И действительно, гайдаровская либерализа¬ция цен на топливо и сырье в нашей стране привела к опережающему росту цен на них по сравнению с ценами на готовую продукцию.
В результате формирования таких ценовых пропорций финансовое | положение отраслей обрабатывающей промышленности, сельского хозяйства стало стремительно ухудшаться, многие из функционирую¬щих здесь предприятий стали попросту убыточными. Это, в свою оче¬редь, резко сократило инвестиционный спрос данных секторов отече¬ственной экономики и побудило производителей, занятых в секторе промежуточных благ, начать активный поиск своих покупателей за рубежом. Уже к середине 90-х годов XX в.
Россия стала лидером по вывозу алюминия (25% мирового экспорта), никеля (20%), меди (11%). При этом неудивительно, что в связи с нарастающей деграда¬цией высокотехнологичного сектора (доля наукоемких изделий в структуре российского экспорта составляет сегодня всего 1,5—1,8%) основой экспортной экспансии отечественной экономики является вывоз низко технологичной (55%) и среднетехнологичной (43%) продукции Форсированный экспорт природных ресурсов в условиях либерализации внешней торговли, разрушения существовавшей
в СССР государственной монополии внешней торговли и появления множества частных, конкурирующих между собой за доллары потребителя участников внешнеэкономической деятельности явился немаловажной причиной перенасыщения мировых рынков и неуклонного снижения цен на сырье (на 20—25%) наряду с обозначившимся замедлением темпов роста мировой экономики (что неминуемо повлекло за собой сокращение спроса на топливно-сырьевую продукцию). Как следствие, российские экспортеры в строгом соответствии с навязанной нашей
стране |;в январе 1992 г. Международным валютным фондом программой начали | выполнять функцию вывода всемирного хозяйства из потенциально s возможной стагфляции. Наращивая экспорт сырья и энергоносителей | и одновременно уменьшая свою валютную выручку, они инициировали перемещение кривой совокупного предложения в странах «Боль¬шой семерки» (которая в течение 1991—2002 гг. поэтапно превратилась в. «Большую восьмерку» с участием
России) вправо, ускоряя тем самым |темпы роста последних (что особо обозначилось в конце XX в.). Причем делалось это, имея в виду очевидную ограниченность производственных ресурсов во всемирном масштабе, ценой насильственного заталкивания российской экономики в стагфляционую ловушку и опережающего сокращения производства в обрабатывающих отраслях. Реализующие эту «историческую миссию» нефтяные, газовые, метал¬лургические предприятия, столкнувшись
с тенденцией к понижению мировых цен, оказались вынужденными в интересах поддержания на прежнем уровне своей валютной выручки неуклонно наращивать физический объем экспорта топливно-энергетических и сырьевых товаров, еще более выводя их с сужающегося российского рынка. А последовавшие затем многочисленные торговые войны, упреки правительств развитых стран в использовании российскими экспортера¬ми (особенно вывозящими черные металлы) практики демпингового ценообразования
сделали в ряде случаев недоступными для предприя¬тий нашей страны многие зарубежные рынки. В результате разверты¬вания такой цепочки связей российский монополизированный сектор промежуточных благ лишился значительной рыночной ниши — внача¬ле на внутреннем рынке (из-за разорения в результате его ценовой стратегии многих предприятий обрабатывающей промышленности), а затем и на рынке США, Китая, Западной Европы, допуск на который рос¬сийских экспортеров сегодня заметно ограничен.
Таким образом, первым и наиболее значимым фактором переме¬щения кривой совокупного предложения влево и вправо выступает изменение цен на ресурсы как материальные, так и трудовые. Поэтому в нашей стране, которая богата энергетическими и сырьевыми ресур¬сами и к тому же имеет холодный климат и огромную территорию, государству целесообразно сознательно поддерживать внутренние цены на электроэнергию, газ, бензин, удобрения, металлы и т.п. на относи¬тельно невысоком уровне.
В этом случае потери топливно-энергети¬ческого и сырьевого комплексов (которые вполне можно компенсиро¬вать из бюджета) окажутся несравненно менее масштабными, нежели выгоды стремительного роста обрабатывающих отраслей. Если же на рынке труда той или иной страны произошло усиление позиций профсоюзов, то это неминуемо приведет к повышению заработной пла¬ты, что через рост удельных издержек производства влечет за собой смещение AS влево. И наоборот, экспорт дешевых сырьевых ресурсов из
России в страны Запада приводит к тому, что совокупное предложе¬ние :в них нарастает. ‘Экономический рост может достигаться за счет притока в страну дешевой рабочей силы, например в Россию из Китая, что сокращает уровень средней заработной платы и приводит к соот¬ветствующему увеличению объема ВВП в сочетании со стабилизацией ценовой динамики. К аналогичному результату приводят привлечение женщин на производство, сокращение армии и т.п.
Вторым неценовым фактором является уровень производитель¬ности труда: если она повышается быстрее заработной платы и фондовооруженности труда, то сокращаются удельные издержки производ¬ства (в первом случае на оплату труда, а во втором — на амортизацию основного капитала) и кривая AS смещается вправо. Если же произво¬дительность труда отстает от динамики заработной платы и фондовооруженности и тем более, если она вовсе сокращается, тогда ускоря¬ющий инфляцию и углубляющий кризисные процессы
в национальной экономике левосторонний сдвиг кривой совокупного предложения становится неизбежным. – Третий фактор – уровень налоговой нагрузки на бизнес. Рост налогов фактически означает для предпринимателей увеличение издержек с негативными последствиями для динамики совокупного предложения. Четвертым фактором можно признать размер субсидий (или «налогов наоборот»), который пропорционально увеличивает совокупное предложение.
Так, масштабные (явные и скрытые) субсидии воен¬но-промышленному комплексу содействовали милитаризации совет¬ской экономики. Сегодня же такие скрытые субсидии в значительной мере достаются от государства отраслям топливно-энергетического комплекса. В результате их доля в создаваемом ВВП возрастает. В то же время неуклонно уменьшается удельный вес в структуре российского национального продукта сельского хозяйства — во многом по причине слабой поддержки его со стороны государства.
Если в США правитель¬ственные дотации в расчете на 1 га земли составляли в 1996 г. 69 долл в Канаде — 83 долл в странах ЕС — в среднем 943 долл. (а в Швейцарии — даже 4214 долл.), то в Российской Федерации они выражались лишь в 6 долл. Можно ли при этом всерьез рассчитывать на конкурентоспо¬собность отечественного агробизнеса, функционирующего к тому же в экстремальных условиях сурового северного климата?
3.Равновесие товарного рынка в модели AD – AS. Пересечение кривых AD и AS определяет равновесный уровень цен и равновесный объем национального производства товаров в точ¬ке макроэкономического равновесия товарных рынков (рис. 1.5) Рассмотрим пересечение AD и AS на промежуточном отрезке. Рис. 1.5. Макроэкономическое равновесие товарных рынков.
Предположим, что при уровне цен, равном Р1, предложение това¬ров — QJ, а совокупный спрос — Q Таким образом AS > AD. При уровне цен Р2 установится макроэкономическое равновесие на товар¬ных рынках. Изменения в макроэкономическом равновесии могут быть обус¬ловлены: а) смещением кривой совокупного спроса AD; б) смещением кривой совокупного предложения
AS. Последствия такого смещения могут быть самыми разнообразны¬ми в зависимости от того, на каком отрезке кривой AS находится в дан¬ный момент национальная экономика. Если в экономике ощущается острый недостаток валовых расходов, то прямым следствием дефици¬та совокупного спроса является вынужденная безработица. Если же, наоборот, валовые расходы становятся избыточными, то в стране неизбежно проявление инфляции Наилучший же оптимальный уро¬вень совокупного спроса достигается
в точке макроэкономического рав¬новесия, которая соединяет восходящий отрезок кривой совокупного предложения с отрезком классическим: вынужденной безработицы здесь нет, а цены находятся на предельно низком для данного состоя¬ния национальной экономики уровне. Макроэкономическое равновесие в модели совокупного спроса и совокупного предложения. Переход от краткосрочного к долгосрочному равновесию Пересечение кривых AD и AS определяет равновесный объем выпуска и уровень цен в экономике.
При нарушении равновесия в экономике, близкой к полной занятости, например, в результа¬те изменения совокупного спроса, вслед за непосредственной реакцией и установлением краткосрочного равновесия продол¬жается движение к состоянию устойчивого долгосрочного рав¬новесия. Этот переход осуществляется через корректировку цен. Например, в результате роста денежной массы произошло увеличение совокупного спроса (AD1 →
AD2), и краткосрочное равновесие установилось в точке В, где Y > Y*. а уровень цен ос¬тался неизменным. Под влиянием высокого уровня спроса увели¬чивается объем производства, но некоторое время продукция ре¬ализуется по старым ценам. Однако постепенно начинают расти издержки: при отсутствии достаточного количества свободных ресурсов и росте спроса на них увеличивается их цена, например, растет заработная
плата. Это ведет к росту цен на готовую про¬дукцию. Величина спроса в результате начинает снижаться (дви¬жение вдоль кривой AD2 от точки В к точке С), и экономика воз¬вращается к прежнему уровню выпуска, но при более высоком уровне цен. Долгосрочное равновесие устанавливается в точке С, корректировка цен в ответ на колебания AD происходит посте¬пенно, тогда как приспособление объема
выпуска и занятости к новым условиям осуществляется гораздо быстрее. Эмпирические факты подтверждают, что, независимо от причин, вызвавших из¬менение совокупного спроса и отклонение от исходного равно¬весия, в долгосрочном периоде экономика путем саморегуляции возвращается к уровню потенциала, заданного имеющимся ко¬личеством факторов производства и технологией. 4.Эффект храповика На классическом и промежуточном отрезках кривой совокупного предложения с той или
иной степенью интенсивности проявляется эффект храповика (рис. 1.6). В механике храповиком обозначается механизм, позволяющий колесу крутиться вперед, но не в обратную сторону. Однако существует и экономический аспект проблемы «толь¬ко вперед, ни шагу назад», который проявляется в условиях несовер¬шенной конкуренции. Закономерно возникающие в такой обстановке монополии кардинальным образом деформируют механизмы рыноч¬ного
саморегулирования, направляя ценовую динамику только в одну сторону — сторону повышения. При повышении совокупного спроса от AD2 к AD1 (например, в связи с увеличением заработной платы, пенсий или других дохо¬дов) макроэкономическое равновесие достигается не в точке К, а в точ¬ке L. Соответственно возрастают как цены, так и объем реального ВВП. Если же совокупный спрос, наоборот, сокращается от
AD1 к AD2, то эко¬номика не переходит от состояния равновесия L к состоянию равнове¬сия К. Цены не падают от Р1 к Р2, в то время как равновесный объем резко сокращающегося в этом случае ВВП (в результате сознательных действий предприятий-монополистов, стремящихся сохранить высо¬кий уровень цен путем недопроизводства или создания искусственно¬го дефицита товаров, их изъятия из сферы обращения)
достигается в точке М. Как видим, суть эффекта храповика заключается и юм, что при увеличении совокупного спроса уровень цен растет, а при его умень¬шении цены не падают. Рис. 1.6. Эффект храповика Например, в российской экономике покупательная способность населения в 90-е годы существенно сократилась. Однако это отнюдь не приводило к снижению общего уровня цен — не только по причине инфляции, но и в связи с интенсивным проявлением эффекта храпо¬вика.
Условия реализации данного эффекта: • негибкость цен в сторону понижения, что связано с высокой степенью монополизации экономики. Чем выше эта степень, тем бли¬же национальная экономика приблизится к точке М. Если же в эконо¬мике усиливается конкуренция, то сокращение уровня жизни в стране станет смещать макроэкономическое равновесие к точке К (т.е. к ситуа¬ции пониженных цен и меньшего спада производства); • негласная поддержка монополистов со стороны государства, которая позволяет им удерживать цены от
падения даже в обстановке экономического кризиса в стране. Некачественная и дорогая продукция, конечно же, может произ¬водиться и в конкурентной экономике. Но там это лишь временное явление, которое преодолевается стремлением фирм посредством сни¬жения цен на свои товары и улучшения их качественных характери¬стик захватить большую долю рынка. В монополизированной экономике стимулы к какому-либо понижению цен отсутствуют.
Поэтому если в обществе не сформирован поистине конкурентный рынок, то выведение товарных цен из-под контроля государства способно при¬вести к серьезному недоиспользованию производственного потенциала страны и углублению экономического спада. Нейтрализация дан¬ного эффекта и достижение большей гибкости цен в нашей стране требуют последовательной демонополизации экономики, а также изменения социально-экономической природы государства в направле¬нии учета интересов не только неких олигархических кланов, но и широ¬ких
масс населения. 5. Шоки спроса и предложения. Стабилизационная политика Резкие изменения совокупного спроса и предложения – шоки – приводят к отклонению объема выпуска и занятости от потенци¬ального уровня. Шоки со стороны спроса могут возникать, на¬пример, вследствие резкого изменения предложения денег или ско¬рости их обращения, резких колебаний инвестиционного спроса и т.д. Шоки предложения могут быть связаны с резкими скачка¬ми цен на ресурсы (ценовые шоки, например, нефтяной
шок), со стихийными бедствиями, приводящими к утрате части ресурсов экономики и возможному уменьшению потенциала, усилением ак¬тивности профсоюзов, изменениями в законодательстве и, напри¬мер, связанным с этим значительным ростом затрат на охрану окружающей среды и т.д. Если правительство и Центральный банк не предпринимают никаких шагов, то экономика будет приспосабливаться к новой ситуации. При уровне производства и занятости ниже потенци¬ального цены начнут постепенно снижаться,
а уровень занятости и выпуска вернется к прежнему состоянию. Это отра¬зится на графике обратным движением вдоль прежней кривой. Однако такой процесс приспособления может оказаться очень длительным, а затяжной спад в экономике чреват социальными конфликтами. Центральный банк может нейтрализовать спад, увеличив предложение денег, но последствием этого станет фиксация цен на более высоком уров¬не, установившемся в результате шока.
Аналогичный результат достигается увеличением государственных расходов. Таким образом, экономическая политика государства сталкива¬ется с известной дилеммой: длительный спад и безработица или рост цен при сохранении уровня занятости и выпуска. В литературе